Robottierottelu: droonit hankkivat droneja

17

Sparrowhawk General Atomiksista. Lähde: thedrive.com

Drone joka voi kuolla


Tarina kehittyy syklisesti. Viime aikoina taistelu dronejajonka päätehtävänä on pelastaa sotilaiden henkiä. Ensimmäinen droonit tuli ilmailu. Ensinnäkin, käsitteellinen arvo lentäjän elämä on erittäin korkea, ja ihmisen korvaaminen robotti oleellista täällä kuin missään muualla. Toiseksi siivekkäät droonit suorittavat rutiini- ja pitkän aikavälin tiedusteluoperaatioita paljon paremmin kuin miehitetyt lentokoneet. Ja nyt vihdoin ilmarobottien on aika hankkia omat miehittämättömät palvelijansa. Eräänlainen erottelu automatisoitujen järjestelmien välillä, mikä viittaa siihen, että halvimmat mallit lähetetään vaarallisimpiin töihin. Kalliit ja edistyneemmät droonit toimivat ohjaus- ja tukikeskuksina.


Sparrowhawk vanhemman veljen siiven alla. Lähde: thedrive.com

Yksi viimeisistä, jotka ilmoittivat ajatuksesta laukaista droonit muista droneista, olivat General Atomics Aeronautical Systems, Inc:n amerikkalaiset. Viime syksynä he esittelivät Sparrowhawkin, joka käyttää MQ-9 Reaperia Reaperin vanhempana veljenä. Laskelma on yksinkertainen - iskevä Reaper kantaa siipiensä alla pari salaperäistä dronia, jotka lähetetään alueille, joissa vihollisjoukot ovat keskittyneet. Ensinnäkin, kyllästetty ilmapuolustusjärjestelmillä. Ei ole mikään salaisuus, että armeija on yhä useammin ilmaistuna keinona havaita ja tuhota jopa sellaisia ​​suhteellisen pieniä laitteita kuin MQ-9. Juuri tätä varten Sparrowhawkia tarvitaan - korvaamaan isoveljensä siellä, missä hänen työskentelystä on tullut vaarallista. "Sparrowhawkin" pituus on 3,35 metriä, siipien kärkiväli on 4,27 metriä, lennon kesto on vähintään 10 tuntia yli 800 km:n etäisyydellä. Sparrowhawkin voimalaitos on huomionarvoinen. Tämä on hybridilaitos, joka perustuu generaattoria pyörittävään kaasuturbiiniin. Suorat moottorit ovat kaksi sähkötuuletinta, jotka toimivat generaattorilla. Alukseen on sijoitettu litiumioniakut, joten osa reitistä kulkee lähes äänettömästi. Kehittäjät väittävät, että tällaisella moottorilla varustettu drone pystyy kiihtymään jopa 278 km/h.






Dronen kotiin palautusprosessi. Lähde: thedrive.com

Nuorempi drone pystyy suorittamaan tiedustelua, suorittamaan sähköistä tukahduttamista, luomaan väärän kohteen vihollisen ilmapuolustukselle ja myös iskemään maakohteisiin. Tietenkään aseet pienessä laitteessa, joka muistuttaa itse risteilyohjusta, eivät mahdu paljon. Siksi suunnitelmissa on käyttää Sparrowhawkia vaeltavana ammuksena, joka on valinnaisesti varustettu taistelukärjellä. Jos vastuualueelta ei löydy arvokasta kohdetta, "varpushaukka" voi palata ja telakoitua kantajadroonin siiven alle. Ja tästä se hauskuus alkaa. General Atomics on kehittänyt ja esitellyt tänä kesänä epätavallisen pienen drone-palautusjärjestelmän. Telineenä käytetään merivene MQ-9B Skyguardiania, joka heittää alasiiven pylväästä monimetrisen narun, jonka päässä on oranssi pallo. Sitten on Sparrowhawkin autonominen tekniikka, joka kahden läpän avulla tarttuu ensin johtoon ja kiinnittää sitten pallon kuin ankkurin. Siinä se - työ on tehty, voit suunnata siiven runkoa pitkin ja palata kantajadroneen.

Konseptin synty


Ajatus ilmasta ilmaan -drooneista ei ole uusi. Yhdysvalloissa kuusi vuotta sitten he kehittivät miehitettyihin lentokoneisiin perustuvan siivekkäiden "gremlinien" käsitteen. Jos Sparrowhawk pelastaa vanhemman, kalliimman dronin, niin pienet X-61A Gremlins -dronit suojaavat ihmisiä suoraan. Dynetics on kehittänyt pienikokoisia droneja useiden vuosien ajan DARPA-viraston edun mukaisesti. Voit laukaista X-61A:n lähes miltä tahansa lentävältä alustalta, F-16:sta C-130:een. Esimerkiksi kuljetuskoneen ruumassa voi olla jopa 20 dronia. "Gremlinit" suorittavat täsmälleen samat toiminnot kuin "Sparrowhawks" - tiedustelu, tukahduttaminen, houkuttimien luominen ja tarvittaessa maakohteiden tuhoaminen.


X-61A Gremlins. Lähde: en.wikipedia.org

Toisin kuin Sparrowhawks, X-61A Gremlinit ovat valmiita kerääntymään parveihin taivaalla, vaihtamaan tietoa ja työskentelemään verkottuneen tekoälyn parissa. Myös tapa palata lentotukikohtaan on erilainen - emojohdolla varustettu telakointiyksikkö on hyvin samanlainen kuin lennon aikana käytettävä tankkausjärjestelmä. Ei ole täysin selvää, kuinka kauan kestää, ennen kuin C-130-miehistö kalastaa kaikki 20 Gremliniä takaisin. Jos tämä ei kuitenkaan ole mahdollista tai kantajalentokone lentää saavuttamattomalle etäisyydelle, droonit laskeutuvat pehmeästi laskuvarjoilla. Miehitettyjen ajoneuvojen lisäksi hankkeen tekijät harkitsevat kantajina myös edellä mainitun Reaperin tyyppisiä droneja. X-61A on varustettu Williams F107 -turbiinimoottorilla, joka rajoittaa sen lentoaikaa hieman vain 3 tuntiin, mutta tarjoaa kohtuullisen 0,8 Machin nopeuden. Laite voi ottaa kyytiin jopa 68 kg (kokonaispaino 680 kg) ja lentää niiden kanssa lähes 1000 km. Hankkeen tekijät julistavat Gremlinin vain 20 lennon resurssiksi. Viimeisimpien tietojen mukaan kehitys on nyt kehitystestauksessa, eikä päätöstä Pentagonin hyväksymisestä ole vielä tehty.

Projekti "Matryoshka"


Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain armeija on vakavasti päättänyt kehittää juniordroone-teemaa omille ilmavoimilleen. X-61A Gremlins- ja Sparrowhawk-projektien lisäksi DARPA ilmoitti aloittavansa Long Shot -kilpailun aiemmin tänä vuonna. Osallistujiksi tulivat amerikkalaisen asealan todelliset jättiläiset General Atomics, Lockheed Martin ja Northrop Grumman. Huolimatta ohjelmien alkuperäisestä nimestä LongShot tai "Long Shot", on paljon oikeudenmukaisempaa kutsua sitä "Matryoshka". Teoriassa miehitetyssä lentokoneessa, esimerkiksi monikäyttöisessä F-35:ssä, on drone, joka puolestaan ​​on aseistettu ohjuksilla. Ottaen huomioon maalla sijaitsevien ilmailuaseiden jatkuvasti laajenevat ominaisuudet, amerikkalaiset pelkäävät kovasti varusteidensa ja lentäjiensä puolesta. Itse asiassa Long Shot -projektin kantajalentokoneen on yksinkertaisesti noustava lentokentälle (lentokonetukialus) ja laukaistava useiden satojen metrien korkeudessa ilma-ilma-ohjuksilla aseistettu drone. Myös tulevaa B-21 Raider -pommittajaa harkitaan mahdollisena kantajana. Tämän lähestymistavan tärkeä etu on vihollisen tehtävän monimutkaisuus välttyä iskulta. Drone voi lähestyä kohdetta huomaamattomasti ja laukaista ohjuksen välittömästä läheisyydestä, mikä lyhentää vakavasti reaktioaikaa - koneella ei yksinkertaisesti ole aikaa tehdä väistöliikettä. Näyttää siltä, ​​että tästä on tulossa uusi konsepti ilmailun käyttöön - kaikista miehitetyistä lentokoneista tulee etäiskudroneiden kantajia. Kuten Paul Calhoun, projektin johtaja, sanoo:

"LongShot-ohjelma muuttaa ilmasodankäynnin paradigmaa esittelemällä miehittämättömän lentokoneen, joka pystyy käyttämään modernia ja edistyksellistä ase ilmasta ilmaan -luokka. LongShot katkaisee perinteisten aseiden asteittaisten parannusten ketjun tarjoamalla vaihtoehtoisen tavan lisätä taistelun tehokkuutta."




Long Shot General Atomicsin (ylhäällä) ja Northrop Grummanin näkemänä. Lähde: thedrive.com

Tällä hetkellä toimivia prototyyppejä ei ole rakennettu, yritykset harjoittavat kuvitusta ja primääritutkimusta. Ei ole täysin selvää, kuinka ajoneuvot palaavat kotitukikohtaansa. Suunnittelevatko kehittäjät ilmatelakan vai käyttävätkö vain laskuvarjoa? Vai ovatko ohjustenkannattajat itse kuluvia ja tuomittuja kuolemaan ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen?

Aseiden kehitystä ei voida pysäyttää, ja kaiken ja kaiken robotisointiprojektit kasvavat kuin sieniä. Ja Yhdysvalloissa, Kiinassa ja Venäjällä. Mutta tällainen viestintään perustuva tekniikka tulee erittäin haavoittuvaiseksi sieppauksille ja sähköisille vastatoimille. Erityisesti Yhdysvaltain armeija on erittäin riippuvainen omasta GPS-järjestelmästään. Jos globaali paikannus tukahdutetaan tai jopa osa satelliiteista tuhotaan fyysisesti, monet amerikkalaiset aseet osoittautuvat metallipinoksi. Tämä Pentagonin "kuuma piste" tunnetaan hyvin sekä Moskovassa että Pekingissä. Siitä huolimatta Yhdysvallat pakottaa kehittämään taistelukeinoja, jotka ovat entistä enemmän riippuvaisia ​​navigoinnin sähköisestä viestinnästä. Lisäksi ase ei ole suunniteltu ollenkaan sotaan banaanitasavaltojen kanssa, vaan hyvin varustetun vihollisen kanssa. Paradoksi, joka tietysti Yhdysvaltojen mahdollisten vastustajien on otettava huomioon.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

17 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    16. elokuuta 2021 klo 18
    halvimmat mallit lähetetään vaarallisimpiin töihin. Kalliit ja edistyneemmät droonit toimivat ohjauskeskuksina

    ***
    Yhteiskunnallisen kerrostumisen edessä...
    ***
  2. -3
    16. elokuuta 2021 klo 18
    Minulle ei ole ollenkaan selvää, kuinka tämä drone voi ohjata))))

    Vai voiko se lentää vain suorassa linjassa? )))
  3. 0
    16. elokuuta 2021 klo 21
    Mielenkiintoista, että Venäjällä tällaisia ​​käsitteitä harkittiin yleisesti?
    1. +3
      16. elokuuta 2021 klo 21
      Joo. Ukkosta ja salama Kronstadtista (nämä ovat ne, jotka tekivät Orionin). Mutta nämä ovat aloitteellisia kehityshankkeita; kukaan ei ole kuullut valtion ohjelmista.

      https://topwar.ru/180937-grom-i-molnija-buduschie-bespilotnye-vozmozhnosti-vks.html


    2. +3
      16. elokuuta 2021 klo 23
      Venäjällä tällaisia ​​käsitteitä harkittiin yleisesti?


      Talibanit harkitsivat ja sanoivat - parrakkaiden miesten joukko maassa on parempi kuin täydellinen ilmavalta. He osoittivat täydellisesti vanhan totuuden, että sodat voitetaan vain maan päällä. Amerikkalainen syntyperäinen jalkaväki pakeni - eikä eroplane auttanut. Ei miehitetty eikä miehittämätön.
      No, vakavasti - sinun täytyy testata "käsitteitä" sodalla. Eikä vain näitä leluja, vaan monia. En todellakaan halua.
      1. +5
        17. elokuuta 2021 klo 10
        "Talibanit harkitsivat ja sanoivat - partaisten miesten joukko maassa on parempi kuin täydellinen ilmavalta." ///
        ---
        Päinvastoin. Kun amerikkalaiset ampuivat heitä droneilla kaikkialla alueella, talebanit eivät vain ryhmissä, vaan myös yksitellen uskaltaneet liikkua teitä pitkin aseiden kanssa.
        Komentajat kielsivät taistelijoita liikkumasta henkilökohtaisilla aseilla.
        Militantit matkustivat erikseen, aseita kuljetettiin erikseen siviiliautoissa ja muina päivinä.
        Kun amerikkalaiset lähtivät, myös droonit katosivat.
        Ja Taleban-yhtiöt menivät Kabuliin rennosti, eivät katsoneet takaisin taivaalle joka minuutti.
        1. +1
          21. elokuuta 2021 klo 20
          Mitä järkeä droonissasi on? Maasi voi vain pelotella laiskoja ja typeriä naapureita ja taistella papualaisia ​​vastaan. Kyllä, hiljaa paskaamaan vastustajia! Ja heti kun vakava sotku alkaa, puhelut alkavat heti Moskovaan ja Washingtoniin (kongressissa mainitaan niin sanottu "Amerikan henki", itse asiassa juutalaisten henki), Pekingiin.
        2. 0
          21. elokuuta 2021 klo 21
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          "Talibanit harkitsivat ja sanoivat - partaisten miesten joukko maassa on parempi kuin täydellinen ilmavalta." ///
          ---
          Päinvastoin. Kun amerikkalaiset ampuivat heitä droneilla kaikkialla alueella, talebanit eivät vain ryhmissä, vaan myös yksitellen uskaltaneet liikkua teitä pitkin aseiden kanssa.
          Komentajat kielsivät taistelijoita liikkumasta henkilökohtaisilla aseilla.
          Militantit matkustivat erikseen, aseita kuljetettiin erikseen siviiliautoissa ja muina päivinä.
          Kun amerikkalaiset lähtivät, myös droonit katosivat.
          Ja Taleban-yhtiöt menivät Kabuliin rennosti, eivät katsoneet takaisin taivaalle joka minuutti.

          Varsinkin jos ottaa huomioon, kuka oli kiinnostunut ja sponsoroi näitä parrakkaita miehiä Afganistanissa, joiden MZA ja MANPADS olivat siellä vuoteen 1989 asti. sitten ei ole sinun tehtäväsi opettaa mieltä ihmisten mieleen tässä portaalissa!-))))
    3. +1
      17. elokuuta 2021 klo 04
      no mitä mieltä olet)? Luonnollisesti meidän omamme ovat yksinkertaisempia ja viisaampia! jos raketteja koskeva verkkoajattelu olisi jo järjestetty raketteihin! sitten kaikki on selvitetty droneilla pitkään
  4. +2
    17. elokuuta 2021 klo 09
    Toinen järjestelmä, vaikkakin vain ilmataisteluihin. Kaksi tai neljä ohjusta on kiinnitetty kertakäyttöiseen kuljetusajoneuvoon, joka on rakenteellisesti tehty siiven "palaksi", päissä. luovuttaja toimii vain näiden ohjusten ensimmäisen vaiheen roolina.
    https://bukren.my1.ru/Ware/istrib_1.doc
  5. 0
    17. elokuuta 2021 klo 09
    Kysymys on kieltämättä mielenkiintoinen.
  6. +2
    17. elokuuta 2021 klo 14
    Viileä. Lentokone päästää dronin ja drone päästää ohjuksen kohteeseen. Eli vedämme lentokoneen runkoa ja ohjausjärjestelmiä, dronin runkoa ja ohjausjärjestelmiä, raketin runkoa ja ohjausjärjestelmiä kohteeseen. Mitä sen taistelukärkeen jää?
    Mitä he yrittävät säästää tässä paketissa? Vähemmän tehokkaat rakettimoottorit ja yksinkertaisemmat navigointi- ja ohjauskeinot verrattuna pitkän kantaman ohjukseen. Millä hinnalla? Huomattava vähennys ammusten määrässä, merkittävä lisäys polttoaineen kulutuksessa lisäämällä laukaisujen määrää samojen tulosten saavuttamiseksi.
    Eli tämä on hölynpölyä.
    Paljon parempi olisi kuljettaa mukanaan yksinkertaistetulla ohjaus- ja navigointijärjestelmällä varustettuja pitkän kantaman ohjuksia ja yhtä (kahta) tiedusteludronea, jotka varmistavat niiden ohjauksen kohteeseen laukaisussa lentokoneesta. Temppu on siinä, että pitkän kantaman ohjuksella voi olla kaksi toimintatapaa - liikkua hitaasti (suhteellisesti) kohti kohdetta, sitten erotetaan iskuosa (itse asiassa pudotetaan tyhjät polttoainesäiliöt ja ylimääräiset kantavat pinnat) ja vaihdetaan nopeaan hyökkäykseen. -tilassa. Silloin hänen moottorinsa voi olla suhteellisen pienitehoinen (verrattuna pitkän kantaman rakettiin).
    Eli tulos on sama, vain pienemmällä rahalla.
  7. 0
    17. elokuuta 2021 klo 16
    Kiitos! Tarpeeksi tietoa ja riittävät johtopäätökset, erinomaista työtä.
  8. 0
    21. elokuuta 2021 klo 20
    Paluu vanha käsite ns. "vääriä kohteita" USAF:ssä lähes 60 vuoden iän jälkeen. Muistettiin ja palattiin uudella tavalla. Hi-Tech-simulaattorit toiminnassa.
  9. 0
    21. elokuuta 2021 klo 20
    Lainaus Conjurerilta
    Viileä. Lentokone päästää dronin ja drone päästää ohjuksen kohteeseen. Eli vedämme lentokoneen runkoa ja ohjausjärjestelmiä, dronin runkoa ja ohjausjärjestelmiä, raketin runkoa ja ohjausjärjestelmiä kohteeseen. Mitä sen taistelukärkeen jää?
    Mitä he yrittävät säästää tässä paketissa? Vähemmän tehokkaat rakettimoottorit ja yksinkertaisemmat navigointi- ja ohjauskeinot verrattuna pitkän kantaman ohjukseen. Millä hinnalla? Huomattava vähennys ammusten määrässä, merkittävä lisäys polttoaineen kulutuksessa lisäämällä laukaisujen määrää samojen tulosten saavuttamiseksi.
    Eli tämä on hölynpölyä.
    Paljon parempi olisi kuljettaa mukanaan yksinkertaistetulla ohjaus- ja navigointijärjestelmällä varustettuja pitkän kantaman ohjuksia ja yhtä (kahta) tiedusteludronea, jotka varmistavat niiden ohjauksen kohteeseen laukaisussa lentokoneesta. Temppu on siinä, että pitkän kantaman ohjuksella voi olla kaksi toimintatapaa - liikkua hitaasti (suhteellisesti) kohti kohdetta, sitten erotetaan iskuosa (itse asiassa pudotetaan tyhjät polttoainesäiliöt ja ylimääräiset kantavat pinnat) ja vaihdetaan nopeaan hyökkäykseen. -tilassa. Silloin hänen moottorinsa voi olla suhteellisen pienitehoinen (verrattuna pitkän kantaman rakettiin).
    Eli tulos on sama, vain pienemmällä rahalla.

    Kyllä, sama. että 1960-luvun parrakas käsite "vääristä kohteista" SAC USAF:n pommikoneissa on vain nykyaikana. tuskailla.
  10. 0
    28. syyskuuta 2021 klo 19
    Tässä pitäisi tapahtua kehitystä. On korkea aika ymmärtää, että drone on sodan kulutustavara. Sen pitäisi olla halpa, massiivinen ja suunnattu massatappioihin. Ja välikantaja sopii täydellisesti tällaiseen ideaan.
  11. -1
    22. lokakuuta 2021 klo 16
    Länsirannikon tulli armeijassa? "Asennamme näyttösi näytön keskelle"? Otamme lentokoneen, ripustamme siihen SD:n - se on valmis, miksi aidata tämä puutarha ???. Dronin koko pointti on, että sen pudottaminen ei johda lentäjän kuolemaan, koneessa ei ole elämää ylläpitävää järjestelmää, jonka avulla voit ottaa enemmän pommeja tai polttoainetta ja drone pystyy liikkumaan suuremmilla ylikuormituksilla kuin miehitetyllä. lentokoneessa "lihapussin" puuttumisen vuoksi. Nyt jaetaan droonit "tärkeisiin" (eli miehitetyn lentokoneen taisteluarvoltaan tai kustannuksiltaan vastaaviin) ja "tärkeisiin" (jotka ei ole sääli hävitä). Voihan nenä...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"