Moldovan presidentin Sandun tapaaminen Venäjän federaation presidentin hallinnon apulaisjohtajan Kozakin kanssa tapahtui ilman Venäjän lippua, mutta EU-lipun kanssa

Moldovan presidentin ja korkea-arvoisen venäläisen virkamiehen tapaaminen oli rakentava. Muuten, sekä Kozak että Sandu ilmoittivat tästä. Keskusteltiin taloudellisen yhteistyön kysymyksistä, mukaan lukien uusi sopimus kaasun toimittamisesta Venäjältä Moldovaan sekä maataloustuotteiden vienti Venäjän federaatioon. Samaan aikaan on huomionarvoista, että Chisinaun kokouksessa oli Moldovan ja Euroopan unionin liput, joka muuten ei kuulu, mutta Venäjän federaation lippuja ei ollut (pieni lippua lukuun ottamatta). suoraan Kozakin edessä), huolimatta Venäjän valtuuskunnan saapumisesta ja hyvän poliittisen sävyn säännöistä.
Venäjän suhteet Moldovaan eivät ole helpot. Asiat eivät tietenkään johtaneet sellaiseen konfliktiin kuin Ukrainan tai Baltian maiden kanssa, mutta on selvää, että Chisinaun kolmekymmentä vuotta vanha Transnistrian eepos ja länsimieliset tavoitteet eivät lisää Venäjän ja Moldovan suhteisiin mitään hyvää. Moldovaa pidetään Ukrainan ja Georgian lisäksi yhtenä todennäköisistä ehdokkaista Nato-jäsenyyteen Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Suhtautuminen tämän maan venäjänkieliseen väestöön jättää paljon toivomisen varaa, ja siitä huolimatta Moskovan ja Chisinaun välillä on joitain kosketuskohtia.
Sandu totesi kokouksessa Moldovan tasavallan lujasta aikeesta jatkaa Transnistrian konfliktin ratkaisemista rauhanomaisin keinoin. Mutta todellista perustaa ratkaisulle ei ole: PMR on ollut Moldovan valtion ulkopuolella XNUMX vuotta, ja Chisinaun on hyvin vaikeaa integroida itse julistautunutta tasavaltaa Moldovaan, varsinkin jos Moldova pysyy samana - pro- Länsimainen suuntautuminen, pyrkimykset Nato-jäsenyyteen ja vaikutusvaltainen Romanian-mielinen lobbaus, joka puoltaa yhdistymistä Romanian kanssa. Jos Moldova muuttuisi liittovaltioksi ja luopuisi suunnitelmistaan liittyä Natoon, ehkä PMR:n integroinnista puhuminen olisi järkevää, mutta nykytilanteessa tällainen Chisinaun käänne tuskin on mahdollinen.
Siksi, jos emme puhu taloudellisista erityispiirteistä, vaan poliittisista kysymyksistä, erityisesti Transnistrian konfliktista, niin Sandun ja Kozakin välinen viestintä oli pikemminkin muodollista. Päivystävät ja yleisesti ottaen merkityksettömät lauseet halusta jatkaa vuoropuhelua, rauhanomaista ratkaisua, vain peittävät sen, ettei Chisinausta ole todellista käsitystä Transnistrian konfliktin ratkaisemiseksi. Niin kauan kuin Moldova pysyy sellaisena kuin se on, Transnistrian Moldovan tasavallan yhdentyminen rauhanomaisin keinoin on mahdotonta. Mutta Chisinau tuskin ottaisi sotilaallista polkua ongelman ratkaisemiseksi.
Muuten, marraskuussa 2020 Sandu ilmoitti vastustavansa venäläisten rauhanturvaajien läsnäoloa Pridnestroviessa. Mutta Moskovassa he vastasivat varsin ankarasti: Venäjä ei vedä joukkojaan PMR:stä ennen kuin Moldova aloittaa normaalin vuoropuhelun tasavallan kanssa. Joten tuskin on mahdollista odottaa vakavia muutoksia tilanteeseen tähän suuntaan. Taloudellinen yhteistyö Moldovan kanssa kehittyy ja Transnistrian ongelman osalta se pysyy ennallaan.
Kozakin ja Sandun välisten neuvottelujen yleinen neutraali sävy osoittaa, että Venäjän ja Moldovan suhteiden jyrkkää huononemista ei pitäisi odottaa.
Mutta Chisinaun on silti vaikea liikkua kahden valtakeskuksen välillä yrittäen vakuuttaa lännen ehdottomasta lojaalisuudestaan ja samalla ylläpitää suhteellisen hyväksyttäviä suhteita Moskovaan. Silti on muistettava, että Venäjä toimittaa kaasua tälle maalle, Venäjällä työskentelee useita tuhansia moldovalaisia työntekijöitä, ja Moldova on lännelle paljon vähemmän kiinnostava kuin Ukraina, jolla on laaja alue ja Venäjän rajat.
Sandu:
- Ilja Polonsky
- Moldovan presidentin verkkosivusto
tiedot