Asevoimien ylispesifinen luokitus
Artikkelissa Monen alueen joukot - asevoimien haarojen integroinnin uusi taso olemme harkinneet lupaavia ylispesifisiä tulevaisuuden asevoimien (AF) komento- ja valvontakonsepteja.
Tällä hetkellä Venäjän federaation asevoimat on jaettu joukkoihin - maajoukot (SV), laivasto (laivasto), ilmailujoukot (VKS) ja joukkotyyppejä - strategiset ohjusjoukot (RVSN) ja ilmassa olevat joukot (VDV). . Kuten näette, erottamisen pääkriteeri on ympäristö, jossa aseellista vastarintaa suoritetaan (pinta, ilmatila, meret ja valtameret) ja/tai käytettävien laitteiden ja aseiden erityispiirteet (suhteessa strategisiin ohjusvoimiin ja ilmavoimiin) Voimat).
Vaikka puhummekin usean toimialueen operaatioista, niin jokaisessa asevoimien tyypissä / tyypissä jotkut aseet ovat tehokkaita tiettyjen tehtävien ratkaisemisessa, jotkut eivät.
Tältä osin ehdotetaan lisäksi, että Venäjän federaation asevoimat luokitellaan "tarkoituksen mukaan", eli niiden toteuttaman toiminnallisuuden mukaan, seuraaviin tyyppeihin:
– Strategiset ydinvoimat (SNF);
- Strategiset tavanomaiset joukot (SCS);
– General Purpose Forces (SON);
– Expeditionary Forces (ES).
Asevoimien ylispesifinen rakenne
Tarkoituksen mukainen luokittelu on tarpeen erityyppisten taisteluyksiköiden tyypin ja suhteen sekä niiden superspesifisen liitoksen määrittämiseksi ratkaistavien tehtävien puitteissa. Sen avulla voit myös ymmärtää selvemmin, minkä paikan tämä tai toinen taisteluyksikkö ottaa asevoimissa jopa toimeksiannon muodostusvaiheessa. Supra-spesifinen ohjaus mahdollistaa asevoimien tehokkaamman käytön monialueoperaatioiden puitteissa.
Puolustusvoimien käyttämät varusteet ja aseet määräytyvät niiden ratkaisemien tehtävien mukaan. Esimerkiksi strateginen pommikone risteilyohjuksilla on tehokas suurten teollisuuslaitosten tuhoamiseen, mutta siitä on vähän hyötyä terrorismin vastaisissa operaatioissa.
Samaan aikaan taisteluyksiköiden sitoutuminen toiminnallisuuteen ei ole jäykkää. Esimerkiksi, risteilyohjusten ydinsukellusvene (SSGN) voi suorittaa tehtäviä sekä strategisten tavanomaisten joukkojen puitteissa, jotka antavat iskuja pitkän kantaman risteilyohjuksilla (CR), joissa on ei-ydinkärki, että yleisten joukkojen puitteissa iskuja laivantorjuntaohjuksilla (ASM) vihollisen laivoja vastaan. Samanaikaisesti SSGN voidaan aseistella ydinkärjellä (ydinkärkillä) varustetuilla ohjustenheittimillä, ja tässä tapauksessa se voi toimia strategisten ydinvoimien osana. Ja jos SSGN:n suunnittelussa on mahdollisuus laskeutua tiedustelu- ja sabotaasiyksiköihin, sitä voidaan käyttää myös retkikuntien tehtävien ratkaisemiseen.
Ohion SSGN:n edessä Yhdysvaltain laivasto sai joustavan työkalun, jolla voidaan iskeä pitkän kantaman ohjuksia ydinkärjellä tai tavanomaisella taistelukärjellä, laivojen vastaisia ohjuksia tai toimittaa tiedustelu- ja sabotaasiyksiköitä.
Selvennetään strategisten ydinvoimien, SCS:n, SON:n ja ES:n toimivuutta.
Artikkeleissa pohdittiin sotilaallisten konfliktien tyyppejä, joissa voidaan käyttää strategisia ydinjoukkoja, strategisia tavanomaisia joukkoja, yleisjoukkoja ja retkikuntajoukkoja. Mikä hän voi olla? Ydinsodan skenaariot и Mikä hän voi olla? Perinteiset sotaskenaariot.
Strategiset ydinvoimat
Tämän asevoimien elementin toiminnallisuus on varsin ymmärrettävää, sen päätehtävänä on ydinpelote, joka tarjoaa sekä suojan vihollisen ydiniskulta että suojan vahvan vihollisen, kuten Unitedin, laajamittaista ilma-maa-hyökkäystä vastaan. valtioita tai Kiinaa tai minkä tahansa maiden koalitiota. Tämä ei sulje pois rajoitetun ydinsodan mahdollisuutta.
Kirjoittaja tarkastelee artikkelissa Venäjän federaation lupaavien strategisten ydinjoukkojen oletettua optimaalista rakennetta ja koostumusta Ydinmatematiikka: kuinka monta ydinpanosta USA tarvitsee tuhotakseen Venäjän strategiset ydinvoimat?
Yllä olevan artikkelin julkaisemisen jälkeen on ilmaantunut tietoa, että Kiina rakentaa uutta sijaintialuetta, mukaan lukien 110 siilonheitintä (siiloa) mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM) varten. Aiemmin julkaistut tiedot huomioon ottaen rakenteilla olevien siilojen määrä tulee olemaan 227 (!) yksikköä (joka sanoi, että satojen siilojen rakentaminen on epärealistista).
Kaksi uutta sijaintialuetta siiloille, joissa on ICBM, rakennetaan Kiinan strategisten ydinjoukkojen eduksi
Jos siilojen rakentaminen jatkuu tällä vauhdilla, Kiina on ensimmäinen, joka luo strategisia ydinjoukkoja, jotka ovat maksimaalisesti suojattuja vihollisen äkilliseltä aseistariisunnalta yllä olevassa artikkelissa esitetyn konseptin mukaisesti.
Ydinpelotteen ongelmien ratkaisemisen lisäksi strategisia ydinjoukkoja voidaan käyttää osana informaatiosotaa painostamaan kansainvälisen politiikan ja talouden johtavia toimijoita, joiden toiminta on suunnattu Venäjän federaation etuja vastaan. Tätä mahdollisuutta ja sen toteutustapoja pohdittiin artikkelissa. Pakota muunnos.
Ydinpelotevoimien ylispesifinen yhdistäminen minimoi vääristymien esiintymisen, joita voi syntyä jommankumman eduksi. aseet ydinpelote johtuu tämäntyyppisten asevoimien halusta "vetää" rahoitusta. Osana ylispesifistä valvontaa strategisten ydinjoukkojen rakenteen tulee määrittää strategisten ydinjoukkojen superspesifinen komento saavutettujen hyötyjen ja valmiuksien perusteella, ei puolustusvoimien toiveiden perusteella. joukkoja, joihin kuuluu strategisten ydinjoukkojen osia.
Strategiset tavanomaiset joukot
Tällä hetkellä ei ole olemassa strategisia tavanomaisia joukkoja asevoimien osana - niiden tehtävät ovat "hämärtyneet" erityyppisten asevoimien mukaan. Samalla SCS:stä voi tulla tehokkain väline alueellisten voimien pelottelemiseen nykyaikaisilla asevoimilla.
Strategisten tavanomaisten joukkojen käsitettä ja kokoonpanoa käsiteltiin artikkeleissa Strateginen perinteinen ase. Vahingoittaa и Strategiset tavanomaiset joukot: kantolaitteet ja aseet.
Strategisten tavanomaisten joukkojen ydin on aiheuttaa vahinkoa viholliselle vähentäen merkittävästi sen organisatorisia, teollisia ja sotilaallisia valmiuksia kaukaa, joka minimoi tai eliminoi suoran taistelun todennäköisyyden vihollisen asevoimien kanssa.
On ymmärrettävä, että kun puhumme sellaisista vihollisista kuin Yhdysvallat tai Kiina, SCS:n rooli voi olla vain avustava - täysimittaisessa konfliktissa näiden maiden kanssa ei tule toimeen ilman strategisia ydinjoukkoja. Japanin tai Turkin kaltaisia maita vastaan SCS:stä voi kuitenkin tulla merkittävä pelote tilanteissa, joissa strategisten ydinvoimien käyttö olisi selvästi liiallista.
Pitkäkestoisten sotilasoperaatioiden suorittaminen tavanomaisilla aseilla näitä maita vastaan voi olla vaikeaa, kun taas SCS:n massiivinen käyttö halvaannuttaa niiden talouden, tuhoaa energiansyöttöjärjestelmän tai jopa pysäyttää sodan kokonaan tuhoamalla vihollisen johdon – tätä mahdollisuutta harkittiin artikkeli VIP-terrori keinona lopettaa sota. Aseet vihamielisten valtioiden johtajien tuhoamiseksi.
Yliäänistöisillä sotatarvikkeilla kestää noin puoli tuntia tuhota melkein kaikki kantamalla olevat paikallaan olevat kohteet
Yksi tehokkaimmista työkaluista vihamielisten valtioiden johtajien tuhoamiseen voi olla suunnittelee hypersonic-kärkiä, julkaistu eri medioista, mukaan lukien mahdollisesti alkaen uudelleenkäytettävät kantoraketit, eräänlainen "pystypommikone".
Jos sotaa ei ole mahdollista pysäyttää SCS-iskulla, heidän tulee heikentää vihollisen asevoimia mahdollisimman paljon yksinkertaistamalla yleisten joukkojen vihollisuuksien suorittamista. Esimerkiksi ensimmäisen lakon aikana lentokoneet lentokentillä, sotilastukikohdissa, suurin osa tukikohdassa olevista pinta-aluksista ja sukellusveneistä.
Sota- ja sukellusveneet viettävät yli puolet ajastaan laivastotukikohdissa, mikä tarjoaa kätevän kohteen yllätysiskuille pitkän kantaman tavanomaisilla aseilla.
Strategisten tavanomaisten joukkojen superspesifinen integrointi on tarpeen, jotta voidaan varmistaa intensiivisin ja tehokkain isku mahdollisimman lyhyessä ajassa maasta, pinnasta, vedenalaisesta ja ilma-alustalta.
Yleiskäyttöiset voimat
Itse asiassa tämä on suuri osa olemassa olevista asevoimista, jotka keskittyvät suoraan yhteenottoon vahvan vihollisen - laivojen, säiliöt, lentokoneita. Niiden määrä ja tehokkuus riippuvat suoraan valtion taloudellisista ja teknologisista valmiuksista.
Mitä tämä tarkoittaa?
Kylmän sodan vuosina Neuvostoliiton yleisjoukot olisivat voineet taistella tasavertaisesti Nato-blokin kanssa. Tällä hetkellä Venäjän federaation yleisjoukot eivät todennäköisesti pysty torjumaan Pohjois-Atlantin liiton tai edes Kiinan kansantasavallan yhteisten joukkojen täysimittaista hyökkäystä.
Voidaan väittää tietyllä varmuudella, että Venäjän SOF voi suorittaa puolustavia sotilasoperaatioita Japanin tai Turkin kaltaisia maita vastaan, mutta mahdollisuus voittaa nämä maat ilman strategisten tavanomaisten joukkojen käyttöä on suuri kysymys. Voidaan myös tunnustaa, että Venäjän yleisjoukot pystyvät kukistamaan minkä tahansa eurooppalaisen suurvallan asevoimat yksittäin.
Tämä tilanne todennäköisesti jatkuu myös lähitulevaisuudessa. Se voidaan rikkoa kehittämällä kehittyneitä asejärjestelmiä, joiden ominaisuudet ylittävät laadullisesti mahdollisten vihollisten käyttämien sotilasvarusteiden ominaisuudet.
Kirjoittajan mukaan XNUMX-luvulla yksi tärkeimmistä sotilasvarusteiden elementeistä on kyky tarjota aktiivinen puolustus hyökkääviä vihollisen ammuksia vastaan - nämä ovat aktiivisia suojajärjestelmiä panssaroituja ajoneuvoja varten, itsepuolustuslaserjärjestelmät и ilmasta ilmaan -ohjuksia taistelulentokoneita ja helikoptereita varten, itsepuolustuksen torpedontorjuntajärjestelmät pinta-aluksille ja sukellusveneille.
Tämä johtaa muotoon kehittyneitä panssaroituja taisteluajoneuvoja, taistelulentokoneita, pinta-aluksia и sukellusveneitä, sekä niiden soveltamistaktiikat tulevat läpi merkittäviä muutoksia.
Lupaavat itsepuolustuskompleksit muuttavat sotilasvarusteiden ulkonäköä ja taktiikkaa
Yleisjoukkojen kannalta lajien välinen vuorovaikutus tulee olemaan tärkein tapa saada etua taistelukentällä. Tällainen vuorovaikutus ei edellytä ainoastaan asianmukaista teknistä tukea, vaan myös komentorakenteita, jotka pystyvät varmistamaan, että "vaakasuuntainen" lajien välinen vuorovaikutus on etusijalla "pystysuuntaiseen" toimintaan tietyntyyppisessä ilma-aluksessa.
Expeditionary Force
Venäjälle Expeditionary Force on uusi käsite ja paljon vähemmän selkeä kuin jopa perinteiset strategiset joukot. Näyttäisi siltä, miksi retkikuntajoukkoja tarvitaan, jos on yleisiä joukkoja?
Mitkä ovat heidän tehtävänsä yleisesti?
Expeditionary Force on ylispesifinen asevoimien yhdistys, jonka tarkoituksena on puolustaa valtion poliittisia ja taloudellisia etuja oman alueensa ulkopuolella.
Artikkelissa "Venäjän suhteet muihin maihin: "olla ystäviä" tai kolonisoida" kirjoittaja päätteli, että suhteissa muihin maihin tarvitaan kaikkein pragmaattisin lähestymistapa.
Auttaa Venezuelaa? Hienoa, mutta maksu pitää olla - kaivoslupa 100 vuodeksi tai osan siirto alueesta, vaikka voisimme käyttää pientä saarta tukikohdan luomiseen laivasto. Ja asevoimien on varmistettava, että "kumppani" täyttää velvoitteensa, riippumatta vallankumouksista, vallankaappauksista, poliittisen järjestelmän muutoksista ja niin edelleen.
Mitä eroa on Expeditionary Force:n ja General Purpose Force -joukon välillä?
On loogista, että aktiivista talouskasvupolitiikkaa ei voida toteuttaa sellaisissa maissa, kuten Turkissa tai Israelissa, joilla on vahvat asevoimat. Eli kyseessä voivat olla kolmannen maailman maat, kuten Syyria, Libya, Venezuela, Afganistan ja vastaavat - maat, joissa sotilaalliset konfliktit käydään enimmäkseen terrorismin vastaisina operaatioina ja päävihollisena ovat hajallaan olevat aseelliset muodostelmat tai suhteellisen heikot armeijat. kolmannen maailman maista.
Taisteluoperaatiot, joita suoritetaan nykyaikaisilla asevoimilla ja erilaisilla aseellisilla kokoonpanoilla, vaativat täysin erilaisia aseita ja taktiikoita niiden käyttöön. Esimerkiksi Neuvostoliiton yleisjoukkojen käyttö Afganistanissa johti valtaviin kaluston ja työvoiman menetyksiin, valtaviin imago- ja taloudellisiin menetyksiin.
Sodat oman maan puolustamiseksi ja retkisodankäynti vaativat merkittävästi erilaisia aseita ja taktiikoita.
Esimerkiksi Turkin tai Japanin kaltaisten maiden kohtaamiseen tarvitaan monitoimihävittäjiä, erittäin tarkkoja aseita, laivantorjuntaohjuksia, jotka pystyvät osumaan erittäin suojattuihin kohteisiin ja joiden pitäisi olla yleisissä joukkoissa.
Olemassa olevissa todellisuuksissa sotilaalliset konfliktit vahvojen korkean teknologian vastustajien välillä ovat todennäköisesti erittäin ajallisia. Samaan aikaan retkikuntaoperaatiot kuumissa pisteissä voivat kestää useita vuosia, minkä vahvistavat Syyrian vihollisuudet, ja retkikuntajoukkojen käyttämät aseet tulisi erottaa alhaisemmista toimintakustannuksista - varkain tekniikoita, korkeutta ja lentoa. etäisyysmerkintöjä ei tarvita.
Näin ollen Expeditionary Force -joukkojen tulisi olla ammattimaisesti koulutettu yksikkö, joka on suunniteltu suorittamaan taisteluoperaatioita oman alueensa ulkopuolella laittomia aseellisia ryhmiä ja kehitysmaiden asevoimia vastaan. Retkitysjoukoilla on oltava korkea liikkuvuus, kuljetus- ja maihinnousualukset sekä erityiset taisteluvälineet, jotka voivat suorittaa taisteluoperaatioita tehokkaasti kaupunkialueilla ja epätasaisessa maastossa. ES-hävittäjät on koulutettava taisteluoperaatioihin autiomaassa ja trooppisessa ilmastossa, opittava vieraita kieliä (ainakin perustasolla) jne.
Artikkeleissa käsiteltiin esimerkkejä aseista, jotka voivat käyttää ES:tä tehokkaasti T-18 panssarivaunua tukeva taisteluajoneuvo, joka perustuu Armata-alustalle, Ajoneuvo "Tiger-sniper": kauko-ohjattavat korkean tarkkuuden aseiden moduulit maataisteluvälineisiin. Expeditionary Forces voi olla hyödyllinen myös sellaisille erityisille asetyypeille, kuten kevyille potkurivetoisille hyökkäyslentokoneille, joiden tarkoituksenmukaisuus yleisjoukoissa yleensä puuttuu.
Retkikuntajoukot voivat käyttää sellaisia aseita, joiden tarvetta yleisjoukoilla ei ole tai se on merkityksetön
Expeditionary Forces -joukkojen toiminnan tulisi monella tapaa perustua erikoisoperaatiojoukkojen toimintaan ja niiden tulee tehdä tiivistä yhteistyötä yksityisten sotilasyritysten (PMC) kanssa, joiden rooli retkikunnassa vain kasvaa. Artikkelissa pohdittiin lupaavaa muotoa PMC:iden käyttämiselle Sota ulkoistamista vastaan.
Venäjän PMC:iden arvioitu maantiede
Ylispesifisen "työnjaon" puitteissa yleisjoukot voivat tarjota retkijoukkojen suoraa suojaa (varmistaen niiden tukikohtien puolustuksen), ydinpelotejoukot ja strategiset tavanomaiset joukot järjestävät vahvan pelotteen. vihollinen kostoiskun uhalla, retkijoukot itse suorittavat suoria taisteluoperaatioita vihollisen kanssa, ja PMC:t toimivat "harmailla vyöhykkeillä", kun asevoimiemme suora osallistuminen ei ole syystä tai toisesta toivottavaa.
johtopäätös
Venäjän federaation asevoimien ylispesifisen luokituksen ja valvonnan käyttöönotto "tarkoituksen mukaan", toisin sanoen niiden toteuttaman toiminnallisuuden mukaan, mahdollistaa strategisten ydinjoukkojen rakenteen optimoinnin ilman kohtuuttomia vääristymiä minkä tahansa tyyppisten ydinvoimien hyväksi. asevoimat, jotka muodostavat strategisia tavanomaisia joukkoja, jotka pystyvät jakamaan ja keskittämään optimaalisesti erityyppisten asevoimien ponnistelut tehdessään suuria iskuja pitkän kantaman tavanomaisilla aseilla. yhden tai toisen asevoimien edut ja puutteiden tasoittaminen, rakentaa retkikuntajoukkoja, jotka pystyvät tehokkaasti puolustamaan Venäjän federaation taloudellisia etuja ulkomailla.
tiedot