Miten teollinen vallankumous vaikutti kaupunkisuunnitteluun?

63

Kun puhumme teollisesta vallankumouksesta, ajattelemme usein suuria tehtaita, savupiippuja, rehottavaa väestötiheyttä ja tungosta katuja. Välitön kuva liittyy aina teollisuusajan kaupunkeihin. Mutta usein unohdamme nähdä, kuinka kaupunkimme ovat kehittyneet.

Joten miten teollista vallankumousta seuranneet prosessit vaikuttivat kaupunkiemme suunnitteluun?



Ennen teollista vallankumousta tuotanto ja kulutus pysyivät erillään. He eivät osallistuneet julkiseen tilaan. Julkista tilaa eivät siis muokanneet valmistajat tai heidän tuotteet, vaan pikemminkin hallintotavat.

Kuitenkin tuotanto-kulutusjärjestelmät tarjosivat näiden paikkojen sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen ja vaikuttivat yhteiskunnalliseen elämään. Ne tarjosivat jonkinlaista tunnustusta ja osallistumista vaikuttajien ja niiden välillä, joihin se ulottui.

Näin luodaan tietoinen suostumuslomake. Tämän ansiosta valmistajat pääsivät julkiselle alueelle ja alkoivat muokata julkista elämää. Hän projisoi tuotanto-kulutustietoa osana ennakoivan kokemuksen "totuutta" kaupunkeihin ja innovaatioihin.

Toinen osa "totuutta" oli sovittu tarve sovintoon ja hyvitykseen yhteiskunnalle.

Näin ollen ihmisten rooli tasavertaisina osallistujina rakenteessa jätettiin systemaattisesti pois.

näkymätön käsi


Termi "näkymätön käsi" on katsaus näkymättömiin voimiin, jotka muokkaavat sosiaalista elämää.

Adam Smith käytti tätä termiä teoksessaan The Wealth of Nations (Kansakuntien rikkaus) vihjatakseen, että yksilöiden teoista voisi johtua joitakin sosiaalisia ja taloudellisia seurauksia. Nämä toimet ovat usein tahattomia ja itsekkäitä. Tämä lausunto johtuu hänen havainnoistaan ​​pääoman, työn, tuotannon ja kulutuksen käyttäytymisestä. Tämä tuli toimimaan kysynnän ja tarjonnan teorioiden pääalustana. Tämä termi vaikutti myös niin sanottujen vapaiden markkinoiden yhteiskuntaa koskevan teorian kehittymiseen.

Kaikki alkoi tuotannon ja kulutuksen rakenteen muutoksista teollisen vallankumouksen aikana. Koneiden ja koneellisen työvoiman tultua esiin uusia tuotantomenetelmiä, jotka lisäsivät tuotantoa. Kaupungit ovat muuttumassa massakulutuspaikoiksi ihmisten suuren keskittymisen vuoksi. Samalla kaupungeista tuli tärkeitä tuotanto- ja kulutuskeskuksia, mikä synnytti kilpailua markkinoilla.

Täällä kaikki tavoittelivat maksimaalista tuotantoa ja halusivat tuotteensa olevan markkinoiden paras. Tuotantotoimi riippui työstä, resursseista ja tehokkuudesta, kun taas kulutuksen teko riippui kuluttajan halusta ostaa tuote. Tästä tuottajien ja kuluttajien välisestä "yhteiskunnallisesta sopimuksesta" tuli myöhemmin parantamisen ja innovaation käsitteen perusta.

Kaupungistuminen vaikutti myös kaupunkiin. Se alkoi, kun joukko tehtaita alueella loi kysynnän tehdastyöläisille. Toissijaiset ja korkea-asteen yritykset energia-, asunto-, vähittäis- ja vähittäiskaupan aloilta ovat seuranneet tätä kysyntää. Tämä puolestaan ​​loi uusia työpaikkoja.

Lopulta työpaikkojen ja asuntojen kysynnän kasvaessa syntyi kaupunkialue. Sen teollistumisen jälkeen kaupungistuminen jatkui pitkään. Siten alueella käytiin läpi useita taloudellisten ja sosiaalisten uudistusten vaiheita. Tämän havainnollistaa parhaiten Mumbai. Täällä kaupunki kehittyi, mukautui ja kehittyi jatkuvasti teollistumisen jälkeenkin.
Asialla oli kuitenkin toinenkin puoli.

Otetaan esimerkiksi Intian maiden kolonisaatio. Intiaanikylät olivat aikoinaan omavaraisia ​​sekä sosiaalisesti että taloudellisesti. Siellä kasvatettiin pääasiassa ruokakasveja. Teollinen vallankumous yhdistettynä kolonisaatioon pakotti maanviljelijät kasvattamaan käteissatoja. Käsityöläiset ovat menettäneet arvonsa tehdasmateriaalien runsauden vuoksi. Tämä johti koko sosiaalisen dynamiikan häiriintymiseen. Tämä viittaa siihen, että niin kutsutut näkymätön voimat voivat jopa mennä sosioekonomisen tuhon polulle kerättyään tarpeeksi voimaa.

kapitalistiset kaupungit


On myös syytä mainita nousevien kapitalististen talousmuotojen vaikutus kaupunkiin.

Ensimmäisen ja toisen teollisen vallankumouksen aikana autot, öljyn, hiilen, sähkön, betonin, teräksen ja modernin maatalouden käyttö saavuttivat huippunsa. Näiden innovaatioiden ansiosta kaupunkisuunnittelu ei huomioinut asukkaita sidosryhmänä.

Tuotannon mittakaavan ja pääoman kertymisen äkillisen muutoksen myötä syntyi uusi kapitalismin muoto, joka tunnetaan nimellä monopolit. Nämä tuotantomuodot tukahduttivat tiedon aktiivisen tuotannon myöntämällä "patenttioikeuksia". Tämä muutos loi riippuvuuden mainituista monopoleista, jotta niiden keksintöjä voitaisiin mukauttaa julkisuuteen. Tämä antoi heille mahdollisuuden puuttua suunnitteluun. He sulkivat yleisön vähitellen pois samoista päätöksentekoprosesseista, joissa yleisö oli kapitalismia merkittävämpi sidosryhmä.

Monopolit ovat luoneet modernistisen pakkomielle kaupungeista taloudellisina kokonaisuuksina. Kaupungeista on tullut taloudellisen toiminnan paikkoja. Kaupungeista tuli myös tähän toimintaan osallistuvien asuinpaikkoja. Tämä loi systemaattisen näkemyksen siitä, miten työvoima ja pääomavirrat vaikuttavat kaupungin prosesseihin.

Perusajatuksena oli, että pääoma luo vaurautta, laajenee ja toimii eri piireissä, konsolidoi työvoimaa ja siirtyy sitten rakennettuun ympäristöön. Tämä ajatus hallitsee kiinteistöalaa. Ihmiset käyttävät maata, arvoa ja investointeja kasvattaakseen sosiaalista pääomaa, liiketoimintaansa ja resurssejaan.

Tämä ajattelutapa on vähentänyt yleisölle tarjottavan tiedon määrää. Ja näin heistä tuli passiivisia kuluttajia, jotka voitiin korvata ja siirtää. Tämä poissulkeminen heikensi yleisön ymmärrystä julkisen alueen luomiseen liittyvistä prosesseista. Se rajoitti julkista tietämystä ja tietoa ja sulki siten "tietoisen suostumuksen" käsitteen julkisesta keskustelusta.

Tämä vaikeutti vakavasti keskivertoihmisen kykyä ja saavutettavuutta julkiseen tilaan vaikuttaa, muokata tai millään tavalla antaa merkitystä tai tulkita sitä.

Haavoittuva luokka


Myös jatkuva haavoittuvan ja syrjäytyneen luokan luominen kaupunkiin on vaikuttanut kaupunkiemme muotoon.

Otetaan esimerkiksi slummejen asukkaat. Lähes jokaisella suurella metropolialueella on slummeja. Kaupungit eivät päässeet niistä eroon. Tämä johtuu siitä, että syrjäytyneitä luokkia on syntynyt kaupungin sosioekonomisten järjestelmien kautta.

Tästä syntyi erillinen kiertokulku - epävirallinen talous. Tämä sisälsi luokan ihmisiä, jotka eivät enää olleet riippuvaisia ​​maasta. Ja siksi he luottivat sosiaaliseen ja kaupunkilliseen liikkuvuuteen myydäkseen työvoimaa elantonsa vuoksi. Kaupungeissa piti maksaa kaikesta. Matalat ja epävarmat palkat luovat vaikeat olosuhteet köyhille ja heikossa asemassa oleville. He puolestaan ​​​​elivät kauhistuttavissa olosuhteissa ja hyväksyivät huonot palkat ja tukivat kaupunkia.

Jälkeenpäin katsottuna nämä teollisen aikakauden suuret voimat vaikuttavat kaupunkisuunnitteluun nykyäänkin.

Tuotanto-kulutusmallit, kaupungistuminen, markkinoiden näkymätön käsi, haavoittuva luokka ja kapitalistiset muodot resonoivat edelleen kaupungeissamme. Argumentit näiden prosessien yksittäisten vaikutusten puolesta ja vastaan ​​ovat sinänsä toinen keskustelunaihe. Mutta ei voida kiistää, että niillä on ollut tärkeä rooli kaupunkien muuttamisessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

63 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    13. elokuuta 2021 klo 04
    Kyllä se tulee. Jak sinä. Jopa plussaa
  2. +4
    13. elokuuta 2021 klo 04
    Jotain ei ole havaittavissa, että Neuvostoliitossa muodostettu kaupunki eroaa olennaisesti kapitalististen maiden kaupungeista.
    1. +4
      13. elokuuta 2021 klo 05
      Lainaus burgerista
      Jotain ei ole havaittavissa, että Neuvostoliitossa muodostettu kaupunki eroaa olennaisesti kapitalististen maiden kaupungeista.

      Neuvostoliiton kaupunkien perustavanlaatuinen ero on viheralueet katujen varrella sekä pihojen ja pihojen olemassaolo.
      1. 0
        13. elokuuta 2021 klo 05
        Ja kapeita katuja...
        Minun Novosibirskini rakennettiin tällä tavalla... nyt siihen on ilmaantunut uusia kaupunginosia, samalla kun keskuskadut ja päätiet ovat pysyneet samankokoisina, liikenne on lisääntynyt, mikä johtaa lukuisiin ruuhkaisiin joka päivä.
        On päiviä, jolloin kaupunki kirjaimellisesti seisoo liikenneruuhkissa... painajaismaisessa tilanteessa.
        1. +1
          13. elokuuta 2021 klo 05
          Lainaus: Lech Androidista.
          Ja kapeita katuja...

          Oikein. Auto on "liikenteen luksusta". Kaupungin julkinen liikenne ja rahti kaupunkien kaduilla tuntuivat vapailta. Mitä tulee pysäköintiin, porvaristo keksi ne ... lol
          1. 0
            13. elokuuta 2021 klo 06
            Nyt ilman autoa ei joskus pääse minnekään, et voi vetää kaikkia työkaluja ja varusteita kyhmyssäsi joukkoliikenteeseen. hymyillä
            Parkkipaikat ovat yleensä täynnä toimistoväkeä.
            1. +1
              13. elokuuta 2021 klo 07
              et voi vetää kaikkia työkaluja ja varusteita kyhmyssäsi joukkoliikenteeseen.
              Todellakin niin! Varsinkin kolmella siirrolla.
              1. +1
                13. elokuuta 2021 klo 08
                Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                et voi vetää kaikkia työkaluja ja varusteita kyhmyssäsi joukkoliikenteeseen.
                Todellakin niin! Varsinkin kolmella siirrolla.

                Nykyään se tuntuu todella naurettavalta, mutta vielä 60-luvun alussa työläiset matkustivat joukkoliikenteessä puisten työkalulaatikoiden kanssa, joista saha ja jotkut raudanpalat jne. saattoivat hyvin työntyä ulos jne. Se oli klo. 60-luvun alussa, että kodin tilat, pukuhuoneet kaappeineen, suihkut jne. Ja sitä ennen kaikki menivät aamulla öljyttyihin haalareihin töihin, miten hei. Ja maalari saattoi keskellä päivää raitiovaunussa vetää maaliämpäri kädessään.
                En tiedä missä, mutta suurissa kaupungeissa se pysähtyi kokonaan vuoteen 1964 mennessä. Tehdastorvet katosivat, työläiset alkoivat asettua uusille alueille viisikerroksisilla paneelirakennuksilla, liikenteessä tuli tavaksi matkustaa puhtaissa ja siisteissä vaatteissa, ja erityisesti likainen tai haiseva teollisuus vietiin vähitellen kauas kaupungin rajojen ulkopuolelle.
          2. +2
            13. elokuuta 2021 klo 06
            Mitä tulee pysäköintiin, porvaristo keksi ne ...
            Hyvää bisnestä muuten. Kun julistat kadun parkkipaikaksi ja pysäytetty auto saa sakon.
            1. 0
              13. elokuuta 2021 klo 06
              No, tätä Ostap Bender metsästi... hymyillä
              anna köyhille jättimäisiä ruokaideoita ... nykyaikaiset roistot ovat erittäin kekseliäitä ottamaan rehellisesti rahaa kansalaisilta.
              1. 0
                17. elokuuta 2021 klo 21
                anna köyhien jättiläisten ajatuksia elää.
                Ostap Ibragimovich itse ei pyytänyt almua)) Kisa Vorobyaninov teki parempaa työtä - "Herra! Duuman varajäsen! naurava
      2. 0
        13. elokuuta 2021 klo 15
        Jotain en ole nähnyt betonilaatikoita ilman vehreyttä ja ulkomailla. Ja Suomi vaikutti yleisesti kyvystään rakentaa uusia koteja luontoon. Neuvostoliiton uudet mikropiirit ovat kuin gettoja niihin verrattuna.
        1. 0
          17. elokuuta 2021 klo 21
          Neuvostoliiton uudet mikropiirit ovat kuin gettoja niihin verrattuna.
          Neuvostoliiton uudet mikropiirit rakennettiin tavoitteenaan nopeasti sijoittaa ihmiset asuntoihin kaupungeissa tuhoisan sodan jälkeen. Ja kaupungit ovat niin erilaisia. Kaupungissa, josta olen kotoisin (Nakhodka Primorsky Krai), tämä vihreys kukkuloilla on kuin vesi meressä! Myös Pietarissa asunnostani on vain 2 puistoa kävelyetäisyydellä - "Tammikuu 9" ja "Ekateringof". Ja pihoilla vehreyttä ei mitata. Aamulla kesällä lenkillessä tuntuu jo syreenien ja muiden kukkien tuoksua. Mutta ei kaikkialla se osoittautui "upotuksi luontoon".
          sitten en nähnyt betonilaatikoita ilman viheralueita ja ulkomailla
          Ota kyyti Shanghaihin, Tokioon, Hiroshimaan, Dalianiin, Tianjiniin, Busaniin, Incheoniin, Saigoniin (Ho Chi Minh) vinkki Ja katsokaa kuinka paljon vihreyttä siellä on ja millaisia ​​liikenneruuhkia siellä on! Tai pari kertaa he lakaisivat turistireittejä pitkin ja siinä kaikki - he näkivät KAIKEN ulkomailla? naurava
      3. 0
        7. marraskuuta 2021 klo 20
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Lainaus burgerista
        Jotain ei ole havaittavissa, että Neuvostoliitossa muodostettu kaupunki eroaa olennaisesti kapitalististen maiden kaupungeista.

        Neuvostoliiton kaupunkien perustavanlaatuinen ero on viheralueet katujen varrella sekä pihojen ja pihojen olemassaolo.


        Toisin kuin korkki. Neuvostoliiton maat, pää- ja leveä Oktyabrskaya / Revolutionary-katu, josta on näkymät keskeiselle Lenin-aukiolle.

        Yleensä vakavien arkkitehtien ideat eivät riipu leiristä, esimerkiksi ranskalainen Carbusier, monet ideat toistivat kaupunkisuunnittelun ja massaasumisen kannalta.
  3. +3
    13. elokuuta 2021 klo 05
    Tuotanto-kulutusmallit, kaupungistuminen, markkinoiden näkymätön käsi, haavoittuva luokka ja kapitalistiset muodot resonoivat edelleen kaupungeissamme.

    Kaupunkien arkkitehdin näkymätön käsi tsaaridynastian aikana ja edes Neuvostoliiton aikana EI KOSKAAN alun perin suunnitellut minkään kaupungin arkkitehtuuria. Jopa itse "asema-basaari-tehdas" -trendi toistettiin monta kertaa. Ja Neuvostoliiton aika tuli kuuluisaksi myös "tyypillisistä" rakenteista: rautatieasemarakennukset, hallintorakennukset, teatteri- ja elokuvarakennukset, puhumattakaan koulujen, päiväkotien jne.
    On useita syitä luoda juuri tällainen arkkitehtoninen tyyli, mutta tärkein on kustannussäästöt.
    Voidaan luottavaisesti sanoa, että kun tarkastellaan tarkemmin Venäjän kaupunkeja jokaisessa sen nähtävyyksissä, sitä tarkastellaan erittäin vaikeasti. Poikkeuksia ovat Kultaisen sormuksen kaupungit ja jotkut Krimin rakennuksista.
    ==========
    Heinäkuussa VVP:n piti tulla Kemerovoon katsomaan kulttuuriklusteria. Hänen saapuessaan kaupungin viranomaiset ja kuvernööri tekivät parhaansa: alue maalattiin uudelleen, teitä ja jalkakäytäviä korjattiin, kujia ilmestyi, kongresseja uusittiin, putkia piilotettiin, vanhoja puita leikattiin, päiväkoti ja KemGMA suunniteltiin uudelleen jne. jne. Nykyään ikkunoista avautuva näkymä herättää miellyttäviä tunteita. Naapurit ja minä kysymme toisiltamme: "Eikö sitä aluksi voitu tehdä?"
    ==========
    Onko kenelläkään sivuston käyttäjällä esimerkkiä, kun kaupunki suunniteltiin ilmasto-ominaisuudet ja maantieteellinen sijainti huomioon ottaen? Miksi nykyään on mahdotonta olla suunnittelematta teollisuusyrityksiä kaupungin rajoihin? Loppujen lopuksi, miksi joillekin Bolshoi-teatteri, Tretjakovin galleria, Eremitaaši, Talvipalatsi ja toisille VAIN SCHB tai savuverho:
    1. +4
      13. elokuuta 2021 klo 06
      Heinäkuussa VVP:n piti tulla Kemerovoon katsomaan kulttuuriklusteria.
      Meillä oli sama roska noin 15 vuotta sitten hymyillä
      Onko kenelläkään sivuston käyttäjällä esimerkkiä, kun kaupunki suunniteltiin ilmasto-ominaisuudet ja maantieteellinen sijainti huomioon ottaen?
      Alma-Ata, talot oli järjestetty niin, että vuorten tuulet puhalsivat kaduilla
      1. +2
        13. elokuuta 2021 klo 06
        Lainaus parusnikilta
        Alma-Ata, talot oli järjestetty niin, että vuorten tuulet puhalsivat kaduilla

        Siis kazakstanit! pelay He muuttivat pääkaupungin Astanaan (Nur-Sultan)... lol

        Eikö Shoigu ehdotti heidän esimerkkiään useiden kaupunkien rakentamista Siperiaan? pelay En uskalla arvata näiden kaupunkien nimiä... naurava
      2. -1
        13. elokuuta 2021 klo 10
        Tuulelle - kyllä, he eivät välitä siitä, kuinka talot sijaitsevat. Luulen, että tiedät syksy-talvikauden Novorossiyskissä, Nord-Ostissa, joka puhaltaa kaiken. Ja talojen sijainti aluksella.
        1. +4
          13. elokuuta 2021 klo 12
          Tuulelle - kyllä, he eivät välitä siitä, kuinka talot sijaitsevat. Luulen, että tiedät syksy-talvikauden Novorossiyskissä, Nord-Ostissa, joka puhaltaa kaiken. Ja talojen sijainti aluksella


          Tämä kuva on vuoden 1953 kirjasta, jossa analysoidaan ilmavirtoja.
          Novorossiysk Boran kanssa, erikoistapaus. Ennen, ikimuistoisena aikana naurava , kaupunkikehityksessä oli integroitu lähestymistapa. Tuuliruusu, kardinaalisuunnat huomioitu, ja nyt pitää ahdata asuntoja mahdollisimman paljon pinta-alayksikköä kohden. Siksi joidenkin uusien talojen lähellä on jatkuvasti tuulenpuhallin... urbanismia pyyntö
    2. +1
      13. elokuuta 2021 klo 06
      Taloudellinen osa on mielenkiintoinen ja kiistanalainen.
      Kun matkustin Eurooppaan, yllätyin kahdesta asiasta - ne usein "kaunistavat" entisten tehtaiden ja tehtaiden rakennuksia ja tekevät niistä uudelleen suuria kauppakeskuksia.

      Ja itävaltalaiset onnistuivat muuttamaan kaasuvarastonsa ... asuinalueeksi!!!

      Olisimme purkaneet kaiken juuren alta, ottaneet pois ja sitten he olisivat rakentaneet jotain uutta. Onko se todella niin halvempaa?
      1. +2
        13. elokuuta 2021 klo 06
        Lainaus: Redskinsin johtaja
        Kun matkustin Eurooppaan, yllätyin kahdesta asiasta - ne usein entisten tehtaiden ja tehtaiden rakennuksia "kaunetaan" ja muutetaan suuriksi kauppakeskuksiksi.

        Kemerovossa on tällainen käytäntö:
        1. +2
          13. elokuuta 2021 klo 06
          Emme saavuta erilaista Pariisia ja Eurooppaa, joten he tekevät näin:

          Joskus se menee toisin päin:




      2. +2
        13. elokuuta 2021 klo 08
        Lämpövoimalaitoksemme rakennetaan uudelleen asuinkompleksiksi.
      3. +2
        13. elokuuta 2021 klo 10
        Olisimme tuhonneet kaiken juurien alta
        Meilläkin on tällaisia ​​paikkoja, mutta lain mukaan ne eivät voi olla asuntoja. ei ole tarvittavaa infrastruktuuria (puutarhat, klinikat, koulut ...), joten kutsumme tällaisia ​​muutoksia huoneistoiksi.
    3. +2
      13. elokuuta 2021 klo 06
      Blagoveshchensk rakennettiin kasakkakaupungiksi.
    4. -2
      13. elokuuta 2021 klo 06
      Loppujen lopuksi, miksi joillekin Bolshoi-teatteri, Tretjakovin galleria, Eremitaaši, Talvipalatsi ja toisille VAIN SCHB tai savuverho
      Älä imartele itseäsi, pääkaupungeissa riittää heidän urbaania "viehätystä".
      1. +4
        13. elokuuta 2021 klo 06
        Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
        Älä mene lankaan

        Kyllä, älä välitä!
        Vain päiviä he vaivaavat alumiinioksidia matkalla kouluun, kun taas toiset nauttivat vuosittain uudesta päällystyslaattojen suunnittelusta ja saavat koko Venäjän kustannuksella "pääomalisää" palkkoja ja eläkkeitä varten - jotta he "ei juo äänekkäästi ”...
        1. -4
          13. elokuuta 2021 klo 07
          1. Jos et välitä muiden kaupunkien asukkaiden ongelmista, kuinka voit luottaa heidän ymmärrykseen?
          2. Ja mikä estää sinua siirtymästä lähemmäksi Eremitaasia tai Tretjakovin galleriaa?
          3. Keräilivätkö paikallisviranomaiset Moskovasta rahaa Kemerovon "Putinin ennallistamiseen" vai löysivätkö ne kaupungin budjetista?
          1. +5
            13. elokuuta 2021 klo 07
            Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
            1. Jos et välitä muiden kaupunkien asukkaiden ongelmista, kuinka voit luottaa heidän ymmärrykseen?

            En välitä pääkaupungin viettelykeinoista. Ne eivät koske minua ollenkaan.
            Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
            2. Ja mikä estää sinua siirtymästä lähemmäksi Eremitaasia tai Tretjakovin galleriaa?

            Minulla ei ole mahdollisuutta.
            Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave

            3. Keräilivätkö paikallisviranomaiset Moskovasta rahaa Kemerovon "Putinin ennallistamiseen" vai löysivätkö ne kaupungin budjetista?

            Voit kysyä tämän kysymyksen herra Seredyukille tai itse Tsivileville.
            ==========
            Yhden asian voin sanoa varmaksi (käytettävissä olevien lukujen perusteella): Moskovan kaupungin tuki maksaa maalle enemmän kuin Kemerovon alueen koko budjetti! Vain DOTATION!!!
            Moskovan kaupungin budjetti koostuu alueilta tulevista veroista, koska Moskova itse tuottaa (suurin osa) roskia ja muita ulkomaisia ​​tavaroita, mikä lunastaa himokkaasti maakunnat.
            1. BAI
              +3
              13. elokuuta 2021 klo 16
              Moskovan kaupungin tuki maksaa maalle enemmän kuin Kemerovon alueen koko budjetti!

              Moskovan parannusbudjetti on suurempi kuin KAIKKI Venäjän kaupunkien kokonaisbudjetti yhteensä.
              1. +1
                13. elokuuta 2021 klo 20
                Moskovan parannusbudjetti on suurempi kuin KAIKKI Venäjän kaupunkien kokonaisbudjetti yhteensä

                Varten kulu KAIKKI Venäjän kaupunkien budjetit yhteensä
      2. 0
        13. elokuuta 2021 klo 08
        Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
        Loppujen lopuksi, miksi joillekin Bolshoi-teatteri, Tretjakovin galleria, Eremitaaši, Talvipalatsi ja toisille VAIN SCHB tai savuverho
        Älä imartele itseäsi, pääkaupungeissa riittää heidän urbaania "viehätystä".

        Jo 20 vuotta sitten puhuin ihmisten kanssa, jotka asuessaan Pietarissa eivät ole koskaan olleet kaupungin keskustassa, missään kulttuurikohteessa. Nyt taitaa olla enemmänkin.
        Pietarin historian tunteessani uskon, että ennen vallankumousta oli paljon sellaisia, jotka eivät käyneet muualla kuin asuivat.
    5. BAI
      +2
      13. elokuuta 2021 klo 15
      Onko kenelläkään sivuston käyttäjällä esimerkkiä, kun kaupunki suunniteltiin ilmasto-ominaisuudet ja maantieteellinen sijainti huomioon ottaen?

      Norilsk.
    6. 0
      17. elokuuta 2021 klo 21
      miksi joillekin Bolshoi-teatteri, Tretjakovin galleria, Eremitaaši, Talvipalatsi ja toisille VAIN SCHB tai savuverho:
      Pietari rakensi vielä kauan sitten. En puolusta, en puolustele, se on vain tosiasia. Ja toinen tosiasia - hänen 48 elämisvuodestaan ​​viimeiset kuusi Pietarissa. Kommunikoi monien syntyperäisten pietarilaisten kanssa - joten useimmat heistä eivät ole koskaan edes käyneet Eremitaašissa. Tai vieraili lapsuudessa koulumatkalla. Ja mikä on TsVMM, joten kukaan ei periaatteessa tiennyt. Ja on paljon muuta, mistä et tiedä. Hämmästyttävää mutta totta.
      Naapurit ja minä kysymme toisiltamme: "Eikö sitä aluksi voitu tehdä?"
      Oletan siis, että nämä ovat kysymyksiä paikallisviranomaisille (en pidä Putinista ja Yhtenäisestä Venäjästä lievästi sanottuna). Kaikki on kuin ennen vanhaan - "Se on korkea Jumalalle - se on kaukana kuninkaasta"
  4. +2
    13. elokuuta 2021 klo 08
    Teknologinen vallankumous ei tietenkään voinut muuta kuin vaikuttaa kaupunkien suunnitteluun. Se on vain, että eri maissa tämä "design" oli oma, paikallisiin ominaisuuksiin ja olosuhteisiin liittyvä.

    Riittää, kun muistetaan Lontoon kerrostalojen savuiset asuinalueet, ensin teollisuusyritysten ympärillä ja sitten sulautuivat niihin yhdeksi konglomeraatiksi 19-luvun loppuun mennessä.

    Venäjällä - työläisten siirtokuntia, joissa läheisten tehtaiden ja tehtaiden työntekijät asuivat perheineen omakotitalon tasaisessa rakennuksessa. Itse muistan ne erittäin hyvin, samoin kuin tehtaan piippaukset 5 minuuttia 3-4 kertaa päivässä.

    Ja New York, jossa on kokonaisia ​​Manhattanin pilvenpiirtäjiä, joista suurin osa tähän päivään asti, ovat vain pystysuunnassa pitkänomaisia ​​teollisuusalueita.
    Jokainen tällainen rakennus piilottaa useita satoja työpajoja, työpajoja, toimistoja ja valmiiden tuotteiden varastoja, joissa voi työskennellä samanaikaisesti jopa kaksituhatta ihmistä.

    Puhumattakaan artikkelissa mainitusta, lähes 25 miljoonan asukkaan Mumbaista, jonka kevyt teollisuus sijaitsee lähes kaikki likaisissa slummeissa, joissa ihmiset elävät kutomakoneiden, väriaineiden, ompelukoneiden, ompelupajojen, vanhoja renkaita leikkaavien primitiivisten koneiden keskellä. ja kauppoja, jotka kaikki myyvät sitä.
  5. +3
    13. elokuuta 2021 klo 08
    Miten teollinen vallankumous vaikutti kaupunkisuunnitteluun?

    Kirjoittaja kirjoitti otsikon, mutta ei ymmärtänyt sen sisältöä.
    Jos kirjoitamme "kaupunkien suunnittelusta", niin itsenäisenä suunnittelun ja taiteellisen toiminnan tyyppinä kaupunkisuunnittelu alkoi muotoutua suhteellisen hiljattain - viime vuosisadan toisella puoliskolla, arkkitehtuurin, muotoilun ja kaupunkisuunnittelun risteyksessä. .
    Tästä artikkelista ei tietenkään puhuta mitään.
    Mitä tulee artikkelin sisältöön, se on eräänlaista informaatioeklektiikkaa aiheesta "Kaupunkisuunnittelun kehitys yhteiskunnan taloudellisten, institutionaalisten, sosiaalisten ja hallinnollisten rakenteiden vaikutuksesta". Totta, kirjoittaja ei ymmärtänyt aihetta eikä otsikkoa.
    1. +2
      13. elokuuta 2021 klo 09
      Kirjoittaja kirjoitti merkityksettömän sanajoukon
      1. +1
        13. elokuuta 2021 klo 12
        Kirjoittaja kirjoitti merkityksettömän sanajoukon

        Joten yritys kirjoittaa uudelleen materiaalia, jossa "kirjoittaja" ei ymmärrä yhtään mitään. Sanoja on, mutta ei merkitystä.
    2. -1
      13. elokuuta 2021 klo 10
      VN, suoraan asiaan.
  6. +2
    13. elokuuta 2021 klo 09
    IMHO, termi teollinen muotoilu, ei periaatteessa sovellu pitkään rakennettuihin kaupunkeihin. Kaikki perustuu tosiasiaan, keinoihin, mahdollisuuksiin ja tarkoitukseen. Loppujen lopuksi jotkut ihmiset pitävät siitä ja jotkut eivät. Uuden kaupungin teollinen suunnittelu tyhjästä on jo lähempänä vartaloa, mutta sellaisia ​​uusia teollisen muotoilun mukaan rakennettuja kaupunkeja ei ole ja monet pitävät niistä. Yleensä tämä suunnitteluteema on samanlainen kuin ruoanlaitto.
  7. +2
    13. elokuuta 2021 klo 09
    hymyillä
    Intiaanikylät olivat aikoinaan omavaraisia ​​sekä sosiaalisesti että taloudellisesti. He kasvattivat pääasiassa ruokakasveja.Teollinen vallankumous yhdistettynä kolonisaatioon pakotti maanviljelijät kasvattamaan rahakasveja.
    .Kaikki oli paljon yksinkertaisempaa ilman tällaista idyllia.He ajoivat intiaanit mailta, istuttivat maille rahakasveja, ei turhaan sanottu joitain Keski-Amerikan maita banaanitasavallaksi, United Fruit Company on pohjimmiltaan valtio, osavaltioissa
  8. + 10
    13. elokuuta 2021 klo 09
    Hieman vettä hyytelön päälle. Näyttää siltä, ​​että artikkelin on kirjoittanut yliopiston opettaja ja artikkeli on lukukelvoton. Muistuttaa typerää kandidaattia ja tohtoria, tiivistää kaikki filosofian alle. Kaikki riippui insinööreistä ja arkkitehdeista, ei "luokkataistelusta". Miten kaupungin kasvot ovat muuttuneet... Tärkeimpiä asioita ei mainita, mutta nämä ovat kaupunkiliikennettä ja ennen kaikkea kaupunkien ulkonäkö on vaikuttanut urbaanien kehitykseen. Ulosteen viemäröinti . En tiedä kuinka Pietarissa tapahtui, kerron sinulle Moskovasta.


    Helmikuussa 1892 Moskovan kaupunginduuma hyväksyi toisen, taloudellisesti edullisemman insinöörien V. D. Kastalskyn, N. M. Levatšovan, P. L. Nikolaenkon, A. A. Semenovin, V. K. Shpeyerin ja P. V. Truninin projektin.
    30. heinäkuuta 1898 otettiin käyttöön Moskovan viemärijärjestelmän 1. vaihe, joka sisälsi 262 km viemäriverkostoa, pääpumppuaseman ja Lublinin kastelukentät. Tämä infrastruktuuri palveli 219 kotitaloutta ja käsitteli 5,4 tuhatta m³ jätevettä päivässä.


    Moskovilaisten tulisi heittäytyä "mukavan ajanvietteen" löytäjien muistomerkille
    Melkein samanaikaisesti Moskovassa, Raushskaya-penkereelle, rakennettiin voimalaitos.
    Välittömästi syntyi rakennusbuumi, jonka ansiosta monikerroksisten rakennusten rakentaminen tuli mahdolliseksi. Ja ensinnäkin ne rakennettiin viemärireitin varrelle. Aateliset alkoivat tuhota omaisuuttaan rakentaakseen maalleen kannattavia taloja, ts. vuokralle jäi vain vähän maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen säilyneitä tiloja, ja nekin siirtyivät vähitellen "uusien" venäläisten käsiin. Kun he sanovat, että vallankumouksen jälkeen heidät karkotettiin "heidän" asunnoistaan, tämä on valhe. Ihmiset asuivat vuokra-asunnoissa. Ja vallankumouksen jälkeen kerrostaloista tuli valtion omaisuutta ja siellä annettiin ilmaista asumista, niin sanottua yhteisöasumista, perustuen pinta-alanormeihin henkilöä kohden. "Asuntoongelma on pilannut moskovilaiset", kirjoitti klassikko ja sai Krupskajan käsistä tilauksen huoneeseen yhteisessä asunnossa. Moskovan keskustan moderni ilme syntyi näistä kannattavista taloista, jotka suuret arkkitehdit rakensivat, annan kaksi, joiden talot voidaan tunnistaa ulkonäöstä - nämä ovat L.N. Kekushev leijonineen julkisivuilla ja V.E. Dubovskoy ritariensa kanssa.
    Muuten, V.E. Dubovskaya, kuten monet tuon ajan johtavat arkkitehdit, ajatteli kaupunkien tulevaa ulkonäköä, vallankumouksen jälkeen oli mahdollisuus rakentaa suosikkipuutarhakaupunkejaan ...
    Muista Majakovski
    "Tulee puutarhakaupunki..."
    Puutarhakaupunki on pieni matala kaupunki .... on pitkä aika kirjoittaa, kirjoitan puhelimesta. Kenellä on mahdollisuus mennä Vidnoyen kaupunkiin. Siellä on Shkolnaya Street, näet kontrastin urbanismissa.

    Tämä on 4 asunnon talo, jossa on oma puutarha. Arkkitehti Efimovich. Ja emme voisi asua Hruštšovissa, ellemme sotaa.
    1. +2
      13. elokuuta 2021 klo 10
      Kommenttisi liittyy enemmän tähän artikkeliin kuin itse artikkeliin. hyvä
      1. +4
        13. elokuuta 2021 klo 10
        Kommenttisi liittyy enemmän tähän artikkeliin kuin itseensä.

        Kiitos)
        Urbanismiin vaikuttivat enemmän teollisen vallankumouksen saavutukset, ei artikkelissa kuvattu kimeeri. Sähköistys, teräsbetonin käyttö, metalli. Esimerkiksi jugendtyyli syntyi, kun tuli mahdolliseksi käyttää metallia ikkunoiden ja portaiden rakentamisessa. Ja Shkolnaya-katu Vidnojessa voidaan nähdä Yandexin ja Googlen panoraamissa. Toinen puoli rakennettiin puutarhakaupungin tyyliin, josta Hruštšov syytti arkkitehti Efimovitshia armottomasti saksalaisuudesta ja toista Hruštšovit. Siellä kuvataan nykyään usein tv-sarjoja, vain asunnonomistajat laittoivat muovi-ikkunat, jotka "vaikuttivat ulkonäköön". Ja Zavodskaya Street on käytännössä säilyttänyt tuon ajan ulkonäön. Erittäin viihtyisä paikka.
        1. +1
          13. elokuuta 2021 klo 11
          hi Nikolay. Erinomaisia ​​kommentteja. Sinä "paljastit aiheen", toisin kuin artikkelin kirjoittaja. hyvä Ystävällisin terveisin.
        2. +1
          13. elokuuta 2021 klo 13
          Sähköistys, teräsbetonin käyttö, metalli.
          Aluksi höyrykoneita, ja ajatuksena oli maksaa massastandardiasunto paikassa, josta on mahdollista poimia ja valmistaa kaikki rakentamiseen tarvittava. Nopea, halpa, yhtenäinen.
    2. -1
      13. elokuuta 2021 klo 10
      Lainaus Konnickilta
      Välittömästi syntyi rakennusbuumi, jonka ansiosta monikerroksisten rakennusten rakentaminen tuli mahdolliseksi.


      Monikerroksiset asuinrakennukset mahdollistivat luotettavan ja turvallisen hissin keksimisen.
      1. +7
        13. elokuuta 2021 klo 10
        Monikerroksiset asuinrakennukset mahdollistivat luotettavan ja turvallisen hissin keksimisen.

        Ja ilman hissiä ne rakennettiin muinaisessa Roomassa. Ja siellä oli haiseva viemäri. Ja vesikäymälän keksiminen symbioosissa pumppuasemien kanssa mahdollisti eroon kultaseppien kammioastioista, joita oli rikastettu toissijaisella tuotteella, ja pihojen MF:n kaltaisista wc-tiloista. 4-5-kerroksisessa talossa voi asua ilman hissiä, mutta ilman mukavaa wc:tä, valitettavasti.
        1. -3
          13. elokuuta 2021 klo 11
          Viemäröinti muutti kaupungit suuresta kylästä, niin kuin ne olivat siihen asti pohjimmiltaan, oikeiksi kaupungeiksi. Ja teki lopun massaepidemioista niissä. Ja hissi toimi korkean rakennuksen laukaisimena
          1. +2
            13. elokuuta 2021 klo 11
            nosto oli laukaisin

            Tämä pätee megakaupungeissa sekä metron liukuportaissa, vaikka ensimmäiset metroverkot pärjäsivät ilman niitä.
          2. +3
            13. elokuuta 2021 klo 11
            Viemäröinti on muuttanut kaupungit isosta kylästä, sellaisena kuin ne olivat siihen asti, todellisiksi kaupungeiksi.

            Vanhana neuvostoaikana hän opiskeli marxismi-leninismin yliopistossa. Luennoitsija, tieteiden tohtori, esitti primitiivisen kysymyksen - Mitä eroa on kaupungilla ja kylällä?
            Tietenkin tiesin hänen odottamansa vastauksen omistusmuodosta, mutta vastasin - Lämpimässä wc-kulhossa!
            Hän oli tyrmistynyt vastauksestani, johon sanoin - ja sinä asut kylässä ja ymmärrät todellisen eron.
    3. +3
      13. elokuuta 2021 klo 12
      Lainaus Konnickilta
      Muista Majakovski
      "Tulee puutarhakaupunki..."

      Muistutti suoraan:




      1. +3
        13. elokuuta 2021 klo 13
        Alun perin Novokuznetskia kutsuttiin puutarhakaupungiksi. Aluksi "Garden City" ei ole runoutta. Se on arkkitehtoninen termi. Se sai alkunsa Englannista 19-luvun lopulla "helpotti asuntouudistuksen toteuttamista ja luomaan kannattavia siirtokuntia teollisuusmiehille". Tsaari-Venäjällä ajatus halvoista yksityisasunnoista juurtui, ja jopa Venäjän puutarhakaupunkiyhdistys ilmestyi. Totta, kansallisella vivahteella, vuosisatojen talonpoikaperinteiden innoittamana. Puutarhojen sijaan istutimme usein vihannespuutarhoja. "Garden City" ei kuulosta niin kauniilta, mutta heijastaa todellisuutta hyvin.

        Ensimmäinen Kuznetskin puutarhakaupunki suunniteltiin Kopikuzin toimiston tilauksesta jo ennen vallankumousta. KMK:ta ei ollut ollenkaan, siellä oli rautatieasema. Sen ympärillä on pieniä tontteja, joissa on pieniä rakennuksia. Kirjoittaja on siperialainen, arkkitehti Andrey Kryachkov. Hänen projektissaan - 9 tyyppiä yksikerroksisia taloja työntekijöiden perheille ja 1 tyypillinen kaksikerroksinen talo "sinkuille", jossa on 21 huonetta.

        Ja Majakovskille näytettiin kylä kutsutuille ulkomaisille asiantuntijoille, jotka tulivat rakentamaan KMK:ta, kylä suunniteltiin "kyläpuutarhan" -periaatteen mukaan, ja näkemänsä inspiroimana hän kirjoitti kuuluisan runon.

        Puutarhakaupungin periaatteet ilmentyvät Moskovan lähellä olevien työntekijöiden puutarhan esikaupunkien ja puutarhaasutuksen hankkeissa, joita pidetään "osittaisena ratkaisuna Moskovan kaupungin purkamisongelmiin". Esimerkiksi marraskuun 14 1918 Pravda-sanomalehti julkaisee raportin Moskovan lähellä olevien työntekijöiden puutarha-asutusalueiden suunnittelusta: "Moskovan Neuvostoliiton puheenjohtajisto vastaanotti komissaari Elizarovin hankkeen työntekijöiden puutarhaasutuksen rakentamisesta. Hankkeen mukaan asutukset tulisi aloittaa rakentamalla vielä talvella, jotta kevääseen mennessä osa Moskovan työläisistä perheineen voitaisiin siirtää sinne.
        Kansantalouden korkeimman neuvoston valtion koneenrakennustehtaiden liitto (GOMZA) esittää 1918 d. Asunto- ja rakennustoimikunta, tehtävänä jatkaa rakennuskaudella 1919 1) suunnitelman laatiminen tehtailla jo olemassa olevien työläisten asutusalueiden parantamiseksi (eli niiden kunnostaminen, normaalien asuntojen ja yleiseen käyttöön tarkoitettujen rakennusten rakentaminen jne.) ja 2) uusien siirtokuntien rakentaminen tehtaille. "puutarhakaupunki" tyyppi ".

        Kutsumalla arkkitehdit V.E. Dubovsky, L.M. Gurzhienko ja terveyslääkäri A.N. Sonina, asunto- ja rakennuskomissio, aloittaa kiireellisesti työasuntojen-puutarhojen hankkeiden kehittämisen 10 suurimmalle koneenrakennuslaitokselle yleensä 400-500 tuhannelle ihmiselle. Samana vuonna perustettiin Tomskin kaupungin Kuznetskin metallurgisen seuran puutarhakaupunkien tyypin mukaan rakenteiden ja tehdasasutuksen suunnitteluosasto.
        https://archi.ru/elpub/91183/rozhdenie-i-smert-sovetskogo-goroda-sada

        Korostin nimenomaan päivämääriä, sota on sotaa, mutta sinun on mietittävä, miten elää. Kuinka monta elämää ja resursseja sota vie ihmisiltä.
    4. BAI
      0
      13. elokuuta 2021 klo 16
      jotka ovat suurien arkkitehtien rakentamia, annan kaksi, joiden talot voidaan tunnistaa ulkonäöstä - tämä on L.N. Kekushev leijonineen julkisivuilla ja V.E. Dubovskoy ritariensa kanssa.

      Sekoitat 2 käsitettä. On erillisiä taloja, jotka ovat taideteoksia arkkitehdin henkilökohtaisella tekijällä ja ovat kaupungin koristeita. Ja siellä on kaupungin ulkonäkö, jonka määrää yleissuunnitelma. Ja yleissuunnitelmaa kehittää tuntemattomien arkkitehtien ryhmä vähän tunnetun kaupungin pääarkkitehdin ohjauksessa. Se osoittaa, missä ja mitkä talot seisovat, mutta niiden ulkonäköä ei ole määritelty (vaikka nyt he alkavat asettaa sellaisia ​​​​vaatimuksia - historiallisen kehityksen paikoissa täällä voit muistaa esimerkiksi Pietarin Okhto-Lakhta-keskuksen). Näin tehtiin neuvostoaikana. Ennen vallankumousta suurin osa kaupungeista kehittyi kaoottisesti, vaikka jäljitettiinkin tietty järjestelmä: keskusaukio, jossa oli maamerkki keskusrakennus tai rakennusten ja rakenteiden kokonaisuus (kaupungintalo, kremlin, linna jne.) ja katuja, jotka yhtyivät säteittäisesti kohti se. Pietari voi olla esimerkki poikkeuksista - siellä leikataan heti neliöiksi.
      Loistavan esimerkin yleissuunnitelman rikkomisesta osoitti Moskova täydennyskehityksellä.
      1. +1
        13. elokuuta 2021 klo 16
        Sekoitat 2 käsitettä. On erillisiä taloja, jotka ovat taideteoksia arkkitehdin henkilökohtaisella tekijällä ja ovat kaupungin koristeita. Ja siellä on kaupungin ulkonäkö, jonka määrää yleissuunnitelma. Ja yleissuunnitelmaa kehittää tuntemattomien arkkitehtien ryhmä vähän tunnetun kaupungin pääarkkitehdin ohjauksessa.

        Sekoitat sallivan ja säätelevän lain. Se, mitä kirjoitit, ei enää viittaa teolliseen vallankumoukseen, vaan nykyaikaisuuteen, monimutkaiseen kehitykseen. Esimerkiksi tämä on Semenovin yleissuunnitelma, ensimmäinen Moskovan jälleenrakennussuunnitelma vuonna 1935, jossa suunniteltiin tärkeimmät nykyaikaiset moottoritiet. Nimeä Moskovan pääarkkitehti 19-luvun lopulla, mutta kirjoitin sellaisesta kaupunkisuunnittelun muutostekijästä kuin viemäröinti, joka mahdollisti massamukavan asumisen rakentamisen kerrostalojen muodossa Moskovaan. Kaikki Moskovan pääarkkitehdit ovat erittäin kuuluisia persoonallisuuksia. Nimettelen suoraan Posokhinin, Chechulinin, Kuzminin.
    5. 0
      13. elokuuta 2021 klo 19
      Lainaus Konnickilta
      Tämä on 4 asunnon talo, jossa on oma puutarha. Arkkitehti Efimovich. Ja emme voisi asua Hruštšovissa, ellemme sotaa.

      Tässä epäilen. Ja muissa maissa paneelien rakentaminen oli suosittua.
      1. +1
        13. elokuuta 2021 klo 19
        paneelirakentaminen oli suosittua

        Tällaisia ​​taloja voitiin rakentaa myös paneeleista, merkitys oli taloa ympäröivässä tilassa ja puutarhassa. Alkuperäiset avoimet tilamme mahdollistaisivat matalia, viihtyisiä satelliittikaupunkeja suurten yritysten viereen, ei miljoonakaupunkeja ikuisine suurkaupunkiongelmaineen. Lisäksi ihmiset muuttivat kylistä kaupunkeihin ja heille irtautuminen maasta, puutarhasta ja hedelmätarhasta oli stressaavaa.
    6. +1
      17. elokuuta 2021 klo 21
      Ja emme voisi asua Hruštšovissa, ellemme sotaa.
      Ja he voisivat asua "Stalinkissa", jos eivät "Hruštš ja hänen tiiminsä"
  9. +7
    13. elokuuta 2021 klo 10
    Artikkeli on ns
    Miten teollinen vallankumous vaikutti kaupunkisuunnitteluun?
    , mutta siitä, kuinka rakentamisen teollinen vallankumous muutti ikuisesti kaupunkien suunnittelua yleensä, ei sanaakaan.

    Tapaus, jossa kommentit ovat merkityksellisempiä ja mielenkiintoisempia kuin artikkeli, vaikka tästä aiheesta voidaan kirjoittaa kirjoja.
  10. +2
    13. elokuuta 2021 klo 10
    Tämä ajattelutapa on vähentänyt yleisölle tarjottavan tiedon määrää. Ja näin heistä tuli passiivisia kuluttajia, jotka voitiin korvata ja siirtää. Tämä poissulkeminen heikensi yleisön ymmärrystä julkisen alueen luomiseen liittyvistä prosesseista. Se rajoitti julkista tietämystä ja tietoa ja sulki siten "tietoisen suostumuksen" käsitteen julkisesta keskustelusta.


    Tästä artikkelista. Mikä tämä on? Millä kielellä se on kirjoitettu ja kenelle? iski silmää
    Jonkinlaista kirjoittelua.
  11. +3
    13. elokuuta 2021 klo 11
    Maassamme toinen neljännes väestöstä nauttii tällaisesta urbanismin "saavutuksesta".

  12. +4
    13. elokuuta 2021 klo 17
    Aihe on mielenkiintoinen. Voit lisätä jotain Pietarista. Logistiikkakysymys oli (ja on edelleen) erittäin tärkeä. Ylimitoitettujen ja raskaiden lastien toimittaminen vaati omat ratkaisunsa. Kätevin tapa on vesillä. Ensimmäinen esimerkki on 18-luvun New Holland. Puutavaraa Admiraltylle ja erityinen kanavajärjestelmä sen toimittamiseksi telakalle. Siksi teollisuuden tärkeimmät kehitysalueet ovat jokien ja kanavien rannat pääkaupunkialueiden ulkopuolella. Pietarin osalta nämä ovat Obvodny-kanava, Malaya Neva, Nevki ylävirtaan Nevasta. Obvodnyn takaa kulkee niin kutsuttu "harmaa vyö" - 19-luvun teollisuusalueet. Volumetriset lastivirrat - kivihiili Englannista kaasuntuotantoon - ja kaasun tuotanto ja valtavat kaasusäiliöt nousevat Obvodnylla. Obukhovin tehtaat - laivaston tykistö - ylös Neva rannalla. Puuvillaa kehruutehtaille - ja niitä rakennetaan Viipuri-penkereelle. Lähes jokaisella rannikkokasvilla oli oma laituri. 60-luvulle asti nämä laiturit olivat vielä näkyvissä Petrogradskajalla ennen graniittiseinän rakentamista. Viime aikoihin asti LMZ rullasi hydrauliturbiinien pyörät suoraan työpajasta Nevan laituriin ja lastasi proomuille. Yksi ensimmäisistä luontaisesti kivihiilellä poltetuista voimalaitoksista sijaitsee edelleen Fontankan ja nyt täytetyn Vvedensky-kanavan (joka yhdistää Fontankan Obvodnyihin) rannalla. Voimalaitoksen rakennuskompleksin kansanperinteinen nimi on "pöytä" ja "kuollut norsu" 4 putkelle, jotka nousevat ylös.
  13. +1
    13. elokuuta 2021 klo 18
    Artikkelin otsikko on hyvin laaja. Alkaen kaupungin kaavoittamisesta, liikenne- ja logistiikkarakenteen muodostamisesta ja päättyen kokonaisuuksien ja rakennusten arkkitehtuuriin ja suunnitteluun, kaupunkiympäristön jatkokehityssuunnitelmiin - ja kaikki tämä voi olla aiheen jatkokehitystä artikkelissa käsitelty.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"