Sotilaallinen arvostelu

Sankarillisuus ja pettäminen. 8. Lubensky-husaarien historia

84

Ja kaikki alkoi Lubentsylle on tyypillistä, samoin kuin monille muille Venäjän armeijan rykmenteille.


Vuonna 1807 maa oli jo sodassa Napoleonin kanssa, ja tämä sota vaati monia uusia yksiköitä, joista yksi oli Husaarirykmentti, joka muodostettiin vuoden 1802 valtion mukaan Mogilevin maakunnassa.

Miksi Lubensky?

Muodostumisen jälkeen suunniteltiin rykmentin sijoittamista Lubnyyn Poltavan maakuntaan. Rykmentillä ei ollut perustamishetkellä mitään tekemistä Pikku-Venäjän tai Lubnyn kanssa. Rykmentin ydin oli 240 ratsuväkivartijaa, ihmisten rekrytointi sujui nopeasti. Ja 1. lokakuuta 1807, vain kuudessa kuukaudessa, rykmentti muodostettiin.


Sitten opiskeltiin jo pysyvässä käyttöpaikassa - Lubnyssa, myöhemmin Gadyachissa osana 9. divisioonaa.

Ensimmäinen sota


Vuosina 1810-1811 rykmentti oli Krimillä ja vartioi rannikkoa Turkin kampanjan aikana osallistumatta vihollisuuksiin. Ja jo vuonna 1812 hän tuli taisteluun osana Tormasovin kolmannen armeijan 2. ratsuväen divisioonaa.

Tämä armeija tunnetaan paljon vähemmän kuin muut, se oli Volhyniassa ja peitti Pikku-Venäjän, pysyen erillään päätapahtumista. Hänen vastustajansa oli Saxons Rainier, jonka lukumäärä oli 17000 9 ihmistä. Rykmentti astui taisteluun XNUMX. heinäkuuta, sen takana on ensimmäinen Napoleonin joukoilta vangittu tykki.

Sitten oli kampanja pohjoiseen, taistelut Valko-Venäjällä, vetäytyminen Volhyniaan, syksyinen kampanja Brestiin ja Bialystokiin ... Vuonna 1813 rykmentti osallistui ulkomaiseen kampanjaan ja Kansakuntien taisteluun, kun hän oli menettänyt komentajansa v. taistelu.

Rykmentti lopetti sodan Ranskassa menettäen 558 ihmistä taisteluissa ja yhteenotoissa.

Toinen sota


Rykmentin toinen kampanja oli Puolan kampanja vuonna 1830.

Sen aikana ei tapahtunut erityisiä tapahtumia, ja itse sota oli suurelta osin rutiinia: puolalaiset ajettiin Varsovaan. Ja Venäjän armeijan päävihollinen oli pikemminkin kolera, josta Lubentsy menetti enemmän ihmisiä kuin taisteluista. Oli myös epämiellyttäviä tapauksia - esimerkiksi rykmentin lääkäri meni puolalaisten puolelle.

Tämän seurauksena rykmentti päätti perinteisesti sodan vihollisen pääkaupungissa. Sodan jälkeen Lubentit olivat Puolassa, missä heidän kokoonpanoonsa värvättiin hajotetun Irkutskin rykmentin divisioona.


Kolmas sota


Rykmentti aloitti kolmanteen sotaan vuonna 1849 unkarilaisia ​​vastaan.

Ja jälleen rykmentti osoitti itsensä loistavasti: kärsittyään vaatimattomia tappioita (pääasiassa kolerasta) se palasi Puolaan muutamaa kuukautta myöhemmin.

Lisäksi rykmentin palvelus sujui pitkään rauhallisesti, lukuun ottamatta siihen aikaan varsin tavanomaisia ​​upseerikonflikteja.

Krimin sodassa rykmentistä tuli osa läntistä armeijaa ja se peitti jälleen Volynin, mutta ei osallistunut vihollisuuksiin. Käyttöönottopaikat vaihtelivat, kunnes rykmentti asettui Chisinauhun vuonna 1875. Myös komentajat vaihtuivat, mutta yksikkö pysyi yhtenä Venäjän ratsuväen taisteluvalmiimmista.

Neljäs sota


Vuonna 1877 alkoi rykmentin neljäs sota - venäläis-turkkilainen.

Eversti Borozdinin komennossa Lubentsy eteni osana 8. ratsuväedivisioonaa rintamalle Romanian alueen läpi. Siellä rykmentti osallistui operaatioon Ruschukin linnoitusta vastaan, Sadinskyn taistelussa, astui Tsarevitš Aleksanterin saattueeseen ja osallistui Adrianopoli-operaatioon.

Siten rykmentti lopetti tämän sodan reunalla, lähellä Istanbulia. Vuonna 1879 rykmentti palasi Chisinauhun.

Rangaistajat


Mutta rykmentin seuraava kampanja ei voi aiheuttaa ihailua, neljännesvuosisadan rauhan jälkeen rykmentti ei päässyt Japanin sotaan, vaan onnistui menemään rangaistussotaan: tukahduttamaan vuosien 1905-1907 vallankumouksen.

Ja tässä rangaistusoperaatiossa husaarit osoittivat melko erityisiä tuhopolttajien ja teloittajien kykyjä.

Sankarillisuus ja pettäminen. 8. Lubensky-husaarien historia

Sytytetäänkö kylä tuleen keräämään kokoontumisia? Helposti.

Ruoskitaan koko väestö? Ei ongelmaa.

Haistaa sanaa vastaan ​​ja määrätä kunnianosoitus talonpojille? Helppo.

Juzovkassa ratsuväki kaatoi joukon lakkoilevia työntekijöitä - kaksi kuoli, sata haavoittui, joista 24 loukkaantui vakavasti.

Näistä kyseenalaisista "teoista" ratsumiehet saivat hopeamitaleita "innoksesta". Todellakin, he toimivat ahkerasti - vain Donbassissa husaarit tappoivat kolme ja haavoittivat 153 työntekijää.

Näistä tapahtumista alkaa kerran loistavan rykmentin rappeutuminen: et voi muuttaa armeijaa rankaisejiksi. Vaikka olen menossa itseni edellä.

Vuonna 1907 rykmentti vietti satavuotisjuhlavuottaan, josta julkaistiin upea kirja. Mutta edelleen...

Sitten oli maailmansota, jossa rykmentti toimi osana Lounaisrintamaa, myöhemmin Romanian rintamaa. Jo maaliskuussa 1917 rykmentti ukrainalisoitiin, ja se nimettiin uudelleen 2. Lubensky ukrainalaiseksi rykmentiksi (myöhemmin Serdyutsky) surullisen kuuluisan Omeljanovich-Pavlenokin, tulevan valtakunnanpoliisin, komennolla.

Vuonna 1907 syntyneet perinteet ovat antaneet vakavia versoja.

Lubentsy murskasi Venäjän punaisen kansannousun Arsenal-tehtaan Kiovassa, taisteli venäläisten joukkojen kanssa talvella 1917-1918. Sitten vuonna 1919 he kuitenkin menivät jälleen venäläisten luo, valkoiseen armeijaan, missä puna-armeija voitti heidät.

Ja Omeljanovich-Pavlenko itse palasi vuonna 1941 osana Wehrmachtia johtamaan Vinnitsa-poliisia (109. apupoliisipataljoona), rankaisi valkovenäläisiä ja Zhytomyrin alueen asukkaita, pakeni saksalaisten mukana vuonna 1944, kuoli Yhdysvalloissa. Rangaistusoperaatioista hänelle myönnettiin Valtakunnan ritarikunta, mutta erityinen - Untermenschille.

Häneen historia Lubentsev ja päättyi.

Koko


Kerran loistava rykmentti, joka toistuvasti puolusti kotimaataan viholliselta, vuodesta 1906 lähtien on muuttunut tavalliseksi rangaistusrykmentiksi. He rankaisivat moldovalaisia, Khersonin alueen ja Donbassin asukkaita, Kiovan asukkaita ja Pikku-Venäjän venäläisiä.

Tämän seurauksena tämän rykmentin viimeisestä komentajasta tuli poliisi ja hän rankaisi juutalaisia, ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä.

Ja rykmentti muuttui myös väärintekijöiksi: hän vuorostaan ​​petti keisarin, väliaikaisen hallituksen, UNR:n. No, vain heidän kotimaahansa, jos puhumme viimeisestä rykmentin komentajasta ...

Ja saimme vielä yhden todisteen - armeijasta, joka ampuu omaa kansaansa, tulee miehitysarmeija, vaikka sillä olisi kuinka upeat perinteet.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://www.rsl.ru/
84 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 10. elokuuta 2021 klo 04
    + 12
    Minulla on yksi kysymys kirjoittajalle. Kannattaako "yhdistää samalla kamalla" vuoden 1812 mallin rykmentin sotilaita ja upseereita ja yksi friikki vuodelta 1941?
    1. Konnick
      Konnick 10. elokuuta 2021 klo 06
      +9

      Minulla on yksi kysymys kirjoittajalle. Kannattaako "yhdistää samalla kamalla" vuoden 1812 mallin rykmentin sotilaita ja upseereita ja yksi friikki vuodelta 1941?


      Kote Pan Kohanka

      Ja miksi he menivät heti vuoteen 1941?
      Ja tapahtumat 1905-1907 ja 1917-1919, 41:ssä ei ollut enää rykmenttiä, vain ukrainalainen nationalismi jäi, ohitetaanko se?

      Lubentsy murskasi Venäjän punaisen kansannousun Arsenal-tehtaan Kiovassa, taisteli venäläisten joukkojen kanssa talvella 1917-1918. Sitten vuonna 1919 he kuitenkin menivät jälleen venäläisten luo, valkoiseen armeijaan, missä puna-armeija voitti heidät.
    2. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 10. elokuuta 2021 klo 06
      +2
      Olen samaa mieltä - sanokaamme, että otsikko ei vastaa sisältöä.
      Vuoden 1917 tapahtumat olivat monille enemmän kuin tragedia. Emme ole koskaan vetäneet rajaa - kumpi oli oikeassa: punaiset vai valkoiset?
      1. Konnick
        Konnick 10. elokuuta 2021 klo 06
        +9
        Emme ole koskaan vetäneet rajaa - kumpi oli oikeassa: punaiset vai valkoiset?

        Tarvitsetko jonkun, joka vetää rajan?
        Onko vaikea päättää itse? 30 vuotta uutta hallitusta ei vetänyt rajaa?
        Vallankumouksen jälkeen maa on muuttunut 20 vuoden ajan teollisuusmaaksi, jolla on koulutettu väestö ja jonka kansalaiset puolustivat valintaansa kauheassa sodassa. Ja 30 vuodessa, jos sotaa ei olisi ollut, maasta olisi tullut maailman vaurain maa, mutta se koki nousuun ... ja viimeisten 30 vuoden aikana olemme vain yrittäneet tehdä jotain.
        1. Trapper 7
          Trapper 7 10. elokuuta 2021 klo 09
          0
          Ja kuka esti häntä tulemasta
          maailman vauraimpaan maahan

          40 vuotta toisen maailmansodan jälkeen?
          1. Konnick
            Konnick 10. elokuuta 2021 klo 09
            +7
            Ja kuka esti häntä tulemasta
            maailman vauraimpaan maahan

            Jos joku, niin sinä, jos esität sellaisia ​​kysymyksiä.
            Ja jos mitään, sota heitti meidät hyvin köyhyyteen. Paras sukupolvi, joka kasvatettiin uudessa maassa, tyrmättiin. Pelkästään kilpavarustelu pakotti joka toisen yrityksen työskentelemään puolustuksen eteen. Monta syytä.

            "
            "Jos ymmärtäisitte mitä kommunismi on, toivoisitte ja rukoisitte polvillasi, että kaikista tulisi joskus kommunisteja..."

            Jane Fonda, näyttelijä, Yhdysvallat
            Puheesta amerikkalaisille opiskelijoille, 70-luku.
            1. Trapper 7
              Trapper 7 10. elokuuta 2021 klo 09
              0
              Lainaus Konnickilta
              Monta syytä.

              Pääasiallinen niistä on aloitteiden tukahduttaminen kentällä ja tavallisten kansalaisten mahdollisuuksien puute toteuttaa ideoita. Esimerkiksi pohjoisilla alueilla on parempi kehittää karjanhoitoa kuin viljellä maissia, eikö niin? Mutta jos puolue sanoi - maissi, niin siellä on maissia. Ja niin monella tapaa.
              Olen erittäin pahoillani Neuvostoliiton romahtamisesta. Se oli hieno maa, joka antoi monille ihmisille koulutusta, erinomaista sairaanhoitoa ja loi yksinkertaisesti kunnolliset asumis- ja elinolosuhteet. Mutta valitettavasti se oli erittäin joustamaton järjestelmä, joka ei kyennyt ymmärtämään ajoissa, mitä on tehtävä maan täyden täyden kehityksen eteen.

              Jos joku, niin sinä, jos esität sellaisia ​​kysymyksiä.

              Rohkeasti, erittäin rohkeasti, tietämättä henkilöä, joka heittää tällaisia ​​syytöksiä.
            2. Terran Ghost
              Terran Ghost 10. elokuuta 2021 klo 10
              -6
              Pelkästään kilpavarustelu pakotti joka toisen yrityksen työskentelemään puolustuksen eteen

              Mikä "kilpavarustelu" pakotti tuottamaan 40 000 (neljäkymmentä tuhatta) ydinkärkeä? Viitteeksi - Yhdysvalloissa 20 000 (kaksikymmentä tuhatta) jälkeen he pysähtyivät. Miksi? Kyllä, koska tämäkin määrä riitti tuhoamaan teoreettisesti potentiaalisen vihollisen ei kerran, vaan kaksi tai kolme kertaa peräkkäin. On turhaa rakentaa arsenaaleja edelleen - kyky tuhota teoreettisesti potentiaalinen vihollinen ei kaksi tai kolme kertaa peräkkäin, vaan neljä tai viisi kertaa peräkkäin ei lisää maan turvallisuutta, mutta se maksaa valtavan määrän raha.
              Millainen "kilpavarustelu" pakotti valmistamaan tankkeja, jotka ylittivät kaikkien NATO-maiden ja Kiinan arsenaalit yhteensä? Lisäksi tehdä samanaikaisesti KOLME pääpanssarivaunua, jotka eivät ole yhteensopivia varaosien suhteen superetatistisen komentosuunnitelmatalouden olosuhteissa? En sano mitään käsissä kuljetettavien miljoonien kevyiden aseiden tuotannosta ja keräämisestä varastoihin. Ensimmäistä maailmansotaa varten ydinohjusaikakaudella samoissa Nato-blokin maissa "jostain syystä" he eivät valmistautuneet.
              Miksi näin kävi? Vastaus on yksinkertainen - "kiitos" kannattaa sanoa heille opille. Marsalkka Ustinov, joka tukahdutti Neuvostoliiton talouden kohtuuttomilla ja usein tarpeettomilla valtavilla sotilasmenoilla yksinkertaisesti "niin, että sotateollisuuden yritykset olivat täynnä tilauksia ja niillä oli pysyvä työpaikka".
              PS: Ja taas kiinnitän huomiota. Neuvostoliiton naapurissa Kiinassa Deng Xiaoping ja hänen uudistajaryhmänsä toteuttivat uudistusten alussa myös armeijan sotilasmenojen vähentämisen kohtuullisiin arvoihin (tätä sääntöä noudatetaan edelleen Kiinan kansantasavallassa - sotilasmenot ovat siellä 1,5-2 prosentin tasolla maan sisäisestä bruttokansantuotteesta) ja uudelleenprofilointi ja joskus "liiallisen" sotilastuotannon lopettaminen.
              1. ilkeä skeptikko
                ilkeä skeptikko 10. elokuuta 2021 klo 13
                +5
                Mikä "kilpavarustelu" pakotti tuottamaan 40 000 (neljäkymmentä tuhatta) ydinkärkeä? Viitteeksi - Yhdysvalloissa 20 000 (kaksikymmentä tuhatta) jälkeen he pysähtyivät.

                Sama kilpavarustelu. Vuoteen 20 mennessä Yhdysvalloissa oli 1960 30 taistelukärkeä. Ja yli 1965 tuhatta vuoteen 6 mennessä (Neuvostoliitossa on 70 kertaa vähemmän). Ja silloin Yhdysvallat päätti lopettaa. Maiden välillä ei ollut tasa-arvoa maksujen määrässä XNUMX-luvun loppuun asti.
                Ensimmäistä maailmansotaa varten ydinohjusaikakaudella samoissa Nato-blokin maissa "jostain syystä" he eivät valmistautuneet.

                Kerro tämä Saksalle, skandinaaville, Benelux-maille ja muille sveitsiläisille.
                Ja tehdä samanaikaisesti KOLME tärkeintä panssarivaunua

                Jos teet sen samanaikaisesti (etkä seiso palveluksessa), niin kaksi. Tuotteiden välillä on aina siirtymäaika, kun ne julkaistaan ​​yhdessä. Leopard 1:tä valmistettiin 80-luvun puoliväliin asti, vaikka Leopard 70:n tuotanto alkoi 2-luvun lopulla. Sama tarina on M60:n ja M1A1:n kanssa.
                1. Terran Ghost
                  Terran Ghost 10. elokuuta 2021 klo 14
                  -4
                  Ja yli 30 tuhatta vuoteen 1965 mennessä (Neuvostoliitossa 6 kertaa vähemmän)

                  Vuoteen 1965 mennessä. Ja sitten luku pidettiin alueella 20-25 tuhatta. Koska enemmän ei yksinkertaisesti tarvita puolustustarkoituksiin.
                  Lisäksi kapitalistit ovat outoja lobbaillaan ja kaikella muulla. Voittajan sosialismin maassa (nimittäin Neuvostoliitto julisti itsensä sellaiseksi) mikään ei estänyt meitä toimimasta periaatteella "me määritämme, kuinka paljon on minimissään tarpeellista aiheuttaaksemme ei-hyväksyttävää vahinkoa teoreettisesti potentiaaliselle vastustajalle, ja pidämme tarkalleen. niin paljon arsenaaleissa." Vapautuneiden varojen suunnalla parantaa työntekijöiden hyvinvointia ja hyödyllisiä infrastruktuurihankkeita.
                  Kerro tämä Saksalle, skandinaaville, Benelux-maille ja muille sveitsiläisille.

                  Joo? Ja kuka heistä varastoi kymmeniä miljoonia kevyitä jalkaväen aseita arsenaaleihinsa sodanjälkeisinä vuosina? Oikea vastaus on ei kukaan.
                  Jos teet sen samanaikaisesti (etkä seiso palveluksessa), niin kaksi. Tuotteiden välillä on aina siirtymäaika, kun ne julkaistaan ​​yhdessä.

                  On vain yksi ongelma. T-72:ta ei suunniteltu T-64:n tilalle. Ja T-80:tä ei suunniteltu korvaamaan T-72:ta ja T-64:ää. Kaikki kolme konetta valmistettiin (ja päivitettiin) rinnakkain.
                  1. ilkeä skeptikko
                    ilkeä skeptikko 10. elokuuta 2021 klo 17
                    +4
                    Vuoteen 1965 mennessä. Ja sitten

                    Sillä ei ole väliä mitä seuraavaksi tapahtuu. Pääasia on, että esitit väärän tiedot ensimmäisessä viestissä.
                    mikään ei estänyt toimimasta periaatteellisesti

                    Näetkö periaatteessasi mitään ristiriitaa?
                    Joo? Ja kuka heistä varastoi kymmeniä miljoonia kevyitä jalkaväen aseita arsenaaleihinsa sodanjälkeisinä vuosina? Oikea vastaus on ei kukaan.

                    Ja tämä määrittelee valmistautumisen "kuten ensimmäiseen sotaan"? Vai oletko unohtanut, mitä joku kirjoitti? Kuinka monta yksikköä kevyitä jalkaväen aseita tulisi olla? Analogisesti ajatuksesi kanssa ydinpanosten määrästä - yksi kivääri mobilisoitua kohden?
    3. Oleg Lentäjä
      Oleg Lentäjä 13. elokuuta 2021 klo 12
      -2
      Täysin samaa mieltä kysymyksesi kanssa. Ja kyllä... Harmi, ettei tätä friikkipavlenkoa lyöty. Istuin koiran patjojen viereen. Olen yllättynyt, etteivät he vaatineet hänen luovuttamistaan.
  2. Alex Neym_2
    Alex Neym_2 10. elokuuta 2021 klo 04
    +7
    Armeijan tulee joka tapauksessa olla POLITIIKAN ULKOPUOLELLA! Sen tehtävänä on suojella valtiota ulkoisilta vihollisilta. Puolustusvoimien osallistuminen sisäisiin riitoihin puhuu valtion heikkoudesta, jota tällä hetkellä tapahtuu.
    1. tuntematon
      tuntematon 10. elokuuta 2021 klo 07
      +7
      Lainaus käyttäjältä: aleks neym_2
      Armeijan tulee joka tapauksessa olla POLITIIKAN ULKOPUOLELLA! Sen tehtävänä on suojella valtiota ulkoisilta vihollisilta. Puolustusvoimien osallistuminen sisäisiin riitoihin osoittaa valtion heikkoutta, jota tällä hetkellä tapahtuu

      Se ei voi olla, koska se ei voi olla. Iskulauseet "armeija on poissa politiikasta" olivat muodissa liberaalien keskuudessa perestroikan aikana. Armeija ei voi olla "poissa politiikasta", se on työkalu, sama. Tsaarin armeija ei tukenut, ja monarkia oli poissa. Kypärä alkoi sylkeä SA:ta, syrjäyttää eri paikoissa, ja kaikki vuonna 91 se ei tukenut NKP:tä ja liitto romahti. Ei ollut enää huolta. . Ja niin kaikissa maissa poikkeuksetta, kun se kiehui maan sisällä, armeija on siellä. Se riippuu hänen tuestaan, että joku istuu, ja joku muu heitti hänet pois. Ja niin se oli ja tulee olemaan.
      1. Paksu
        Paksu 10. elokuuta 2021 klo 08
        +3
        Lainaus tuntemattomalta
        Humpbacked alkoi sylkeä SA:ta, korvata eri paikoissa, ja vuonna 91 hän ei tukenut NKP:tä, ja unioni romahti.

        hi Mdya mitä Eikö sinulle tullut mieleen, että vuonna 1991 armeija kieltäytyi tukemasta hallituksen vastaista salaliittoa ja toteutti vuonna 1993 ylipäällikön käskyn?
        1. Alex Neym_2
          Alex Neym_2 10. elokuuta 2021 klo 09
          +4
          Pistimet päälle, jos en erehdy - JUNTA! Sisäistä TURVALLISUUSTA varten on SISÄISET JOUKKOT, LAINVALVONTAVIRANOMAISET, mutta ei asevoimia - "Hurrikaani", varjelkoon, "aurinko" mielenosoituksen avulla ...
          1. Paksu
            Paksu 10. elokuuta 2021 klo 09
            +2
            Novocherkasskin kansannousun muistaminen?
            Yöllä 1.–2. kesäkuuta tankit ja sotilaat saapuivat kaupunkiin. Panssarit saapuivat tehtaan pihalle ja alkoivat pakottaa siellä vielä jäljellä olevia ihmisiä ulos ilman aseita. Väkijoukon keskuudessa levisi huhu, että toukat olivat ajaneet useiden ihmisten yli, ja väkijoukko alkoi lyödä panssaria raskailla esineillä yrittääkseen poistaa panssarivaunut käytöstä. Useita sotilaita loukkaantui seurauksena. Mutta piha puhdistettiin mielenosoittajista. Ihmiset suhtautuivat tankkien tuomiseen kaupunkiin äärimmäisen kielteisesti, ja öisin alkoi levitä lentolehtisiä, jotka tuomitsivat jyrkästi nykyiset viranomaiset ja Hruštšovin henkilökohtaisesti.
            N. S. Hruštšov toisti käskyn: tukahduttaa "neuvostonvastainen kapina väkisin". Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin komentaja, armeijan kenraali I. A. Plijev välitti tämän käskyn käskyllä ​​hyökätä mielenosoittajiin panssarivaunuilla, mutta kenraali M. K. Shaposhnikov, jonka oli määrä toteuttaa tämä käsky, ilmoitti, että hän "ei näe sellaista edessään vihollinen, jonka olisi pitänyt hyökätä tankkien kimppuun." Lisäksi peläten suoraa aseiden käyttöä M. K. Shaposhnikov käski tankkerit ja moottorikiväärit purkamaan konekiväärensä ja karabiininsa ja luovuttamaan kaikki ammuksensa rykmentin ja pataljoonan teknisille apulaisupseereille
            .
            Mitä Vilnassa 11.-13. tammikuuta 1991 tapahtui, kannattaa muistaa?
            Entä Unkarin vuonna 1956 ja Tšekkoslovakian veljeshallituksille vuonna 1968 antama apu taistelussa kapinallisia vastaan? Armeija ja KGB huomattiin siellä ...
            Juntta?
            1. tuntematon
              tuntematon 10. elokuuta 2021 klo 15
              +4
              Lainaus: Paksu
              Novocherkasskin kansannousun muistaminen?

              Ei tarvitse olla niin äänekäs, kapina, voisi luulla, että koko Novocherkassk alkoi rakentaa barrikadeja ja vaati Neuvostoliiton vallan kaatamista. Oli mellakoita, jotka olivat laitoksen johdon provosoimia, oli myös yllyttäjiä, myös rikollisia. Kaikki asiakirjat ovat saatavilla, joten demshiza-taruja ei tarvitse toistaa. Mitä Vilnaan tulee, sinun ei pitäisi seurata nykyistä Liettuaa. Silloin monet ihmiset, eivät vain venäläiset, eivät pitäneet Liettuan johdon separatistisista pyrkimyksistä, ja ihmiset tulivat LISSR:n asevoimien rakennukseen ilmaisemaan mielipiteensä. Erimielisyys politiikan kanssa, sitten Saudun nuoret alkoivat kastella kiehuvaa vettä ihmisten höyrylämmityksestä. Armeija nousi puolustautumaan, poliisi oli passiivinen ja seurasi sajudisten asiaa. Sama oli TV-tornin kanssa, sieltä kuului vastarintakutsuja, myös aseistettuja, erikoisjoukkojen sotilas kuoli. Tämän skenaarion mukaan tapahtumat kehittyivät Tbilisissä, kun väkijoukko saapui Georgian keskuskomitean rakennukseen iskulauseilla paitsi Neuvostoliiton vastaisella, myös russofobisella, liittimillä, laakereiden palloilla, BB-kaverit joutuivat vahvan erän alle. , ja se olisi täysin huonoa, mutta he tulivat pelastuslaskulle, yhdessä he hajottivat tämän paskiaisen reikiin. Sitten Sobtšak alkoi Neuvostoliiton asevoimien puhujakorokkeelta pilkata SA:ta, sellaista paskiainen. Unkari oli valtakunnan vahvin ja viimeinen liittolainen, ja tšekit olivat sen asetakja, ja Neuvostoliitto muisti tämän erittäin hyvin. Ja kuinka paljon menetimme siellä, emme voi unohtaa. Jotta silloin olisi niin kuin nyt, Neuvostoliitto ei koskaan antaisi Voiton tuloksia tuhlata, ei millään tavalla.Itä-Eurooppa on vain unionin vaikutuspiirissä.
            2. Kommentti on poistettu.
          2. Keer
            Keer 10. elokuuta 2021 klo 22
            +1
            Hurricane", varjelkoon "Auringonpaistetta" mielenosoituksessa ..
            Tambovin kapina ja itse asiassa koko sisällissota. Minkä tahansa. Armeijat taistelevat siviiliväestön kanssa, mukaan lukien. Milloin tahansa ja missä tahansa. Kaikin saatavilla olevin keinoin. Mitä ovat uskolliset, mitä ovat republikaanit, mitä ovat valkoiset, mitkä ovat punaiset, mitkä ovat liittovaltiot, mitä ovat muut ...
        2. tuntematon
          tuntematon 10. elokuuta 2021 klo 09
          +4
          Lainaus: Paksu
          Mdya Ei tullut mieleen, että vuonna 1991 armeija kieltäytyi tukemasta hallituksen vastaista salaliittoa ja toteutti vuonna 1993 ylipäällikön käskyn

          Tuliko sinulle mieleen, että armeija ei täyttänyt valaa, jonka tekstissä sanotaan Neuvostoliiton suojelusta ja puolustamisesta? Asevoimien teloitusmääräys, joka tuolloin valittiin vielä yleisissä normaaleissa vaaleissa, on laiton ja rikollinen, koska puolustusvoimat poistivat Jeltsinin presidentin viralta, niin armeija on poistunut politiikasta.
          1. Paksu
            Paksu 10. elokuuta 2021 klo 09
            0
            EI! Ei tullut. Vannoin tämän valan Neuvostoliitolle. Putskistit eivät ole hallitus, minkä vuoksi heidän kätensä tärisi "julkilausuman" aikana.
            Pugo, Kryuchkov, Akhromeev tekivät itsemurhan, koska he rikkoivat valaa.
            Ja häpeälliset Belovežskajan sopimukset ovat joulukuussa 1991, ja sinä tuot kaiken yhteen. Etkö ole ollut todistajana?
            1. tuntematon
              tuntematon 10. elokuuta 2021 klo 11
              +3
              Lainaus: Paksu
              EI! Ei tullut. Vannoin tämän valan Neuvostoliitolle. Putskistit eivät ole hallitus, minkä vuoksi heidän kätensä tärisi "julkilausuman" aikana.
              Pugo, Kryuchkov, Akhromeev tekivät itsemurhan, koska he rikkoivat valaa.
              Ja häpeälliset Belovežskajan sopimukset ovat joulukuussa 1991, ja sinä tuot kaiken yhteen. Etkö ole ollut todistajana?

              Mutta sinun on tiedettävä, että Akhromeev, Pugo, Krjutškov, toisin kuin Gorbatšov, jotka eivät palvelleet SA:ssa päivääkään eivätkä vannoneet valaa, he hyväksyivät sen ja toimivat periaatteidensa mukaisesti, ainakin kaksi heistä ja tekivät. ei riko valaa, vasen elää kunnialla, kuolleilla ei ole häpeää. Joulukuuta 91 ei olisi näkyvissä, ellei RFSR:n korkein neuvosto olisi tämän hetken vuoksi hyväksynyt idioottimaista suvereniteetin julistusta jättäen sen yhdellä iskulla; kuten 18 miljoonaa venäjänkielistä nyt sanoo. Sitten he tulivat järkiinsä, mutta liian myöhään.
              1. Paksu
                Paksu 10. elokuuta 2021 klo 12
                0
                Lainaus tuntemattomalta
                he eivät rikkoneet valaa, he kuolivat kunnialla, kuolleilla ei ole häpeää.

                Eikö Jazovilla ole kunniaa tässä suhteessa?
                1. tuntematon
                  tuntematon 10. elokuuta 2021 klo 12
                  +3
                  Yazovilta puuttui päättäväisyys, mitä hän myöhemmin katui. Miksi koskea vanhaan mieheen, hän antaa vastauksen toisessa tuomioistuimessa. Siitä huolimatta hän kävi läpi toisen maailmansodan, hän haavoittui. Ja sitten hän meni sekaisin.
    2. Paksu
      Paksu 10. elokuuta 2021 klo 07
      + 12
      hi Tarkemmin sanottuna tämä Lubensky-rykmentti osallistui kansannousujen tukahduttamiseen kolme kertaa Puolassa, Unkarissa vuosien 1905-1907 vallankumouksen aikana. Ammattimaisten rankaisejien rakkaudella hoivattuna sellainen tunne säilyi artikkelin jälkeen. Periaate "Pois politiikasta" on se, minne he lähettävät, siellä on vihollinen, ja kenellä ei ole väliä.
      1. SERGE muurahainen
        SERGE muurahainen 10. elokuuta 2021 klo 08
        + 10
        Pugatšovin kapinan tukahduttamisessa suorimmin osallistuivat Izjumsky-rykmentin husaarit, ja sisällissodassa myös tällaisia ​​husaareja.
        Jaroslav Tinchenko tieteellisessä artikkelissaan "Puna-armeijan husaariyksiköt", joka julkaistiin lehdessä "Old Zeikhgauz" (nro 42, 2011), jäljitti bolshevikkien puolelle siirtyneiden ratsumiesten taistelupolkua. . Ja tunnetuin näistä sotilasmuodostelmista oli 55. Krasnohusar-rykmentti (Narva), joka muodostettiin 17. Tšernigovin husaarien upseereista ja sotilaista.
        1. SERGE muurahainen
          SERGE muurahainen 10. elokuuta 2021 klo 08
          + 10
          Ensimmäisen maailmansodan lopussa eliittiratsumiehet taistelivat sankarillisesti saksalaisia ​​joukkoja vastaan ​​Narvan lähellä, jolloin rykmentti sai nimensä. Ja hänestä tuli Krasnohusar pian vallankumouksen jälkeen, tällaisen päätöksen tekivät rohkeat soturit itse. Totta, sotilasyksikön vahvuus jätti paljon toivomisen varaa: monet demobilisoitiin tai kuolivat taisteluissa valkoisten kanssa. Heinäkuussa 1918 ratsumiehet, jotka tuskin rekrytoivat yksi osasto, menivät itärintamaan, missä he taistelivat Tšekkoslovakian joukkojen (valkoisten tšekkien) kanssa. Maaliskuussa 1919 punaiset husaarit tunnistettiin Glazovin kaupungissa, jossa Teikovskin ja Zamoskvoretskin ratsuväkirykmentit liittyivät yksikköönsä. Kesällä 1919 55. Narvan punahusaarirykmentti Sergei Gavrilovich Fandeevin komennolla, työläisten ja talonpoikien puna-armeijan (RKKA) siirtyessä Ural-vuorten läpi, antoi murskaavan iskun Valkokaartiin. Lähellä Verkhny Tagilista husaarit voittivat koko Kolchak-joukkojen varuskunnan vangiten yli 500 ihmistä. Ja Nevyanskin alueella reippaat punaiset ratsuväen miehet nappasivat tuolloin runsaita palkintoja - useita ajoneuvoja, jotka valkokaartilaiset aikoivat viedä taistelualueelta rautateitse. Sitten punainen ratsuväki valtasi Irbitin kaupungin. Husaarit voittivat monia loistavia voittoja. He työnsivät Ufan ratsuväedivisioonan takaisin kaakkoon ja pakottivat vihollisen pakenemaan Tobol-joen yli. Toukokuussa 1920 Puna-armeijan komento lähetti 55. Narvan punahusaarirykmentin länsirintamaan, jolloin sotilasmuodostelmaan kuului 35 upseeria ja lähes 600 sotilasta. Puolassa heitä odotti täydellinen romahdus. Puna-armeija kärsi merkittäviä tappioita, kärsien tappion toisensa jälkeen. 25.-26. elokuuta 1920 Puolan armeijan yksiköt vangitsivat husaarirykmentin jäännökset. Näin tämän sotilasyksikön historia päättyi.
          1. SERGE muurahainen
            SERGE muurahainen 10. elokuuta 2021 klo 08
            +9
            Myös 18. Nezhinsky-hussarit siirtyivät bolshevikkien puolelle. Vallankumouksen jälkeen yksikköön perustettiin komitea, joka lähetti edustajansa vallankumoukselliseen Petrogradiin - kapteeni Vasily Antonovich Sergeev. Hän palasi rykmenttiin inspiroituneena, puhui tapaamisesta V.I. Lenin Smolnyssa. Puna-armeijan komento lähetti Nizhyn-husaarit etelään taistelemaan valkokaartia ja kasakkoja vastaan. Eliitin ratsuväki muodosti yksikön, joka koostui 47 sapelista, 10 konekivääristä ja 76 pistimestä. Heistä tuli osa puna-armeijan yksikköä, joka taisteli Rudolf Ferdinandovich Sieversin komennossa. Nizhyn taisteli Donissa Vasili Mihailovitš Tšernetsovin kasakkaosaston kanssa, ja tammikuussa 1918 he ottivat yhteen vapaaehtoisarmeijan kanssa. Varhain keväällä husaariosasto, jota johti V.A. Puna-armeija täydensi Sergeevia, organisoitiin uudelleen ja jo toisena ratsuväkirykmentistä tuli osa Dmitri Petrovich Zhloban "Teräs"-divisioonaa. Nizhyn taisteli kasakkojen kanssa Kislovodskin, Pyatigorskin alueella ja sitten - lähellä Tsaritsyniä. Syksyllä siellä pidettiin sotilasparaati, jossa punaiset husaarit esittivät ammuksia ja sotilaaleja Vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajan L.D. Trotski. Mutta pian D.P.:n mielivaltaisuutta koskevien lukuisten valitusten vuoksi. Rednecks, "Steel"-divisioonan komentaja, erotettiin virastaan, samaan aikaan V.A. Sergeev lähetettiin toiseen palveluspaikkaan - sotilastarkastukseen. Ja entiset Nizhynit taistelivat myöhemmin osana 2. ratsuväkiarmeijan 4. ratsuväkidivisioonaa.
            1. SERGE muurahainen
              SERGE muurahainen 10. elokuuta 2021 klo 08
              +8
              Vallankumouksen jälkeen 14. Mitavsky-husaarirykmentti sijoitettiin sen komentajan Alexander Karlovich Andersin päätöksellä Lugan kaupungin alueelle. Täällä keväällä 1918 eliittiratsumiehet muodostivat partisaaniyksikön, josta tuli osa puna-armeijaa. Samanaikaisesti sinne, Lugan lähelle, Petrogradista lähetettiin lokakuussa 1917 luotu V. Volodarskyn mukaan nimetty osasto Smolnyissa oleskelevien bolshevikkipuolueen johtajien suojelemiseksi. Puna-armeijan kaksi edellä mainittua divisioonaa yhdistettiin. Elokuussa 1918 Volodarsky-osasto tuli tunnetuksi pataljoonana ja sen henkilökunta, mukaan lukien punaiset husaarit, lähetettiin itärintamalle. Eliitin ratsuväki otti mukanaan standardin, jonka sotilaskomissariaat esitteli heille. Punaisessa silkkibannerissa oli kirjoitus: "Muista pääkaupunki, että husaarien keihät murskaavat sinut." V. Volodarskyn mukaan nimetyn pataljoonan ratsuväen laivue koostui 72 sapelista, punainen ratsuväki taisteli rohkeasti itärintamalla. Mutta heinäkuussa 1919 he törmäsivät uusiin vihollisen ratsuväen yksiköihin. Verisessä taistelussa Nikitskoje-kylän lähellä husaarilentueen koko väri menehtyi. Sen jälkeen sotilasyksikkö organisoitiin uudelleen tavalliseksi ratsastettuun tiedusteluyksikköön.
              1. SERGE muurahainen
                SERGE muurahainen 10. elokuuta 2021 klo 08
                +8
                5. Aleksandrian hussarit, kuten monet Venäjän armeijan sotilasmuodostelmat, hajosivat vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen, ja osa ratsuväestä siirtyi bolshevikkien puolelle. Aluksi pieni ratsuväen joukko taisteli Neuvostoliiton vastaisia ​​​​elementtejä vastaan ​​Tšerepovetsin kaupungin lähellä ja siirrettiin sitten Moskovaan. Siellä husaarit hankkivat uusia varusteita ja ammuksia, laittoivat hevosensa kuntoon ja menivät itärintamalle. Orenburgin laitamilla aleksandrialaiset melkein kuolivat törmäten vahingossa Tšekkoslovakian joukkoon. Mutta heillä oli onnea: vihollinen heidän univormujensa ja kunnollisten univormujensa vuoksi luuli husaarit valkokaartiksi (useimmat puna-armeijan yksiköt taistelivat erossa). Jos valkoisilla tšekeillä, joilla oli huomattava numeerinen etu, olisi ollut epäilyksiä, husaarit olisivat olleet välittömässä kuolemassa. Totta, hevosmiesten kunnollisen muodon vuoksi he kieltäytyivät aluksi päästämästä heitä Orenburgiin, muut puna-armeijan sotilaat eivät tunnustaneet heitä omiksi. Mutta kaikki selvisi. Vuonna 1918 aleksandrialaiset ajoivat valkokaartin itään yhdessä muiden Puna-armeijan yksiköiden kanssa. 17. maaliskuuta 1919 punaisten husaarien osasto ilmoitettiin 13. Turkestanin ratsuväedivisioonan 3. Orenburgin rykmenttiin, joka hajotettiin syyskuussa 1921.

                Lähde: "Punaiset husaarit": kuinka Venäjän armeijan ratsuväen eliittimies taisteli valkoisia vastaan
                © Russian Seven russian7.ru
                1. Ryazanets87
                  Ryazanets87 10. elokuuta 2021 klo 12
                  +6
                  Aleksandrian husaarit olivat täysin olemassa valkoisessa armeijassa ja jopa eri kokoonpanoissa:
                  1. Rykmentin laivue tammi-maaliskuussa 1919 kuului reserviratsuväkirykmenttiin (I) ja keväällä 1919 osana Krimin-Azovin armeijan Perekop-osastoa, jonka jälkeen se siirrettiin Kaukasiaan. Oma rykmentti (6 laivuetta) muodostettiin 1. heinäkuuta 1919 Groznyissa (Stavropolista - vanhat ratsuväen sotilaat, Nogais ja Kalmyks) osana Pohjois-Kaukasuksen joukkoja (VSYUR).
                  2. Elvytettiin itärintamalla Samaran husaarirykmenttinä.
                  Mitä tulee Puna-armeijaan, siellä yksi rykmentin nuoremmista upseereista (kornet Konstantin Ushakov) todella kokosi yhden laivueen 18. vuonna, joka siirrettiin myöhemmin Orenburgin ratsuväkirykmenttiin. Tällä oli hyvin epäsuora yhteys aleksandrialaisiin.
                  Ushakov taisteli hyvin - 3 BKZ ja 18 haavaa, nousi divisioonan komentajan arvoon. 38. päivänä hänet pidätettiin, 43. päivänä hän kuoli leirillä uupumukseen ja pellagraan.
                  Kuuluisa Neuvostoliiton sotilasjohtaja Gorbatov muisteli hänestä:
                  "... Lähdöni Nahodkanlahdelta aattona löysin Kostja Ushakovin ojasta, jota hän kaivoi. Hän oli pieni, laiha, istui uupuneena, painoi päätään lapiolle. Sain tietää, että lähden huomenna, hän pyysi minua sanomaan siellä Moskovassa, ettei hän ole syyllinen mihinkään eikä ole koskaan ollut "kansan vihollinen".
        2. Konnick
          Konnick 10. elokuuta 2021 klo 10
          +8
          Ja tunnetuin näistä sotilasmuodostelmista oli 55. Krasnohusar-rykmentti (Narva), joka muodostettiin 17. Tšernigovin husaarien upseereista ja sotilaista.

          Ja kuinka unkarilaiset husaarit taistelivat, jotka menivät palvelemaan puna-armeijaa, Dutovin kasakat pelkäsivät ryhtyä sapelitaisteluihin heidän kanssaan. Lue Lajos Wienermanin irtautumisesta.
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 10. elokuuta 2021 klo 12
            +6
            Mikä on yllättävää, Itävalta-Unkarin armeijan säännölliset ratsumiehet. Unkarilaiset olivat perinteisesti vahvoja ratsuväessä. Noin 80 tuhatta unkarilaista taisteli aktiivisesti punaisten puolesta (Unkarin historioitsijat antavat luvun yli 100, mutta tämä näyttää olevan liioittelua, arkistoista tiedetään noin 50 tuhatta nimeä). Muuten kaikki pelkäävät interventioita, unkarilaisia ​​yksin oli enemmän kuin koko vapaaehtoisarmeija :)
            18. Siperiassa (Baikalin lähellä) se oli vain fantasmagoria: punaisten joukkojen selkäranka olivat unkarilaiset ja saksalaiset, valkoisten tukikohta tšekkoslovakia. Latvialaiset ja kiinalaiset, molemmat.
  3. parusnik
    parusnik 10. elokuuta 2021 klo 06
    +8
    He rankaisivat moldovalaisia, Khersonin alueen ja Donbassin asukkaita, Kiovan asukkaita ja Pikku-Venäjän venäläisiä.
    Venäjän Pikku-Venäjä, muu kansallisuus ei koskenut? Tämä on väliaikaisen hallituksen ajatus "kansallisten" yksiköiden luomisesta, erityisesti valkoisen liikkeen sankari kenraali Kornilov ja tuleva Ukrainan viimeinen hetmani, silloinen Venäjän armeijan kenraali Skoropadsky vastustivat.А
    rykmentti muuttui myös valtaisiksi:
    ..Tässä, ole varovainen tämän sanan kanssa, esimerkiksi on valtionpäämies, kun hän oli lapsi, nuori, aikuinen, hän vannoi saman valan neljä kertaa ja rikkoi sen, ja nyt joskus, hän ottaa ja kaada roiskeita maansa menneisyyteen.
    taisteli venäläisten joukkojen kanssa talvella 1917-1918.
    Tämä pätee Itävaltalais-saksalaisten joukkojen puolelle, koska Ukrainan hakemiston ja Saksan, Itävalta-Unkarin välillä tehdyn Brestin sopimuksen mukaan näiden valtojen joukot tuotiin Ukrainan alueelle, punakaarti ja anarkistit vastustivat, ja patriootit muuttivat Doniin. Esimerkiksi Drozdovski rykmenttinsä kanssa, kun hän meni Donille, hän vihasi "Yermaneja" niin kiivaasti, ettei hän tehnyt bi:tä heidän kanssaan, vaan hän puristi melko paljon saksalaisten kanssa taistelleiden punaisten joukkojen takaosaa.
  4. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 10. elokuuta 2021 klo 06
    0
    Liian kauan heitä asutettiin Ukrainassa. Husaarit nauroivat. Rapeutuminen Ukrainan nationalismin taustalla on ilmeistä. Näin ukrainalaiset kävivät kauppaa peräaukon kautta vuosisatojen ajan. Ja tämän "ukrainalaisen" armeija ei ole poikkeus. Sama asia tapahtuu nyt. Näyttää siltä, ​​että perheen laitamilla on kirjoitettu kävellä käsi kädessä.
  5. Paksu
    Paksu 10. elokuuta 2021 klo 07
    +4
    hi 100 vuotta vanhan rykmentin historiaa varten se on kirjoitettu erittäin säästeliäästi, ja ainoa yksityiskohtainen hetki on rangaistusoperaatio vuoden 1905 vallankumouksessa. (Voisi ajatella, että vuonna 1830 Puolan kuningaskunnassa Venäjän husaarit ei taistellut kapinallisten kanssa). Ollakseni rehellinen, kun näin otsikon, odotin enemmän yksityiskohtia. Kuten eräs arvostettu taidehistorioitsija sanoi: "Lyhyys ei aina ole lahjakkuuden sisar." Siitä huolimatta, kiitos Romanille kuvista.
  6. Olgovich
    Olgovich 10. elokuuta 2021 klo 07
    -12
    Alkukantainen kömpelö artikkeli, erityisesti 20-luvun alun vaikeimmasta ja kiistanalaisimmasta ajasta, täynnä kliseitä ja propagandaa "rangaistajista", jotka tulivat liikkeelle: vuonna 1907 ryöstöjä vain ruoskittiin, pakotettiin palauttamaan LÄHTEETTY ja jätetty yksin, ja "nagodnaya" hallituksen alaisuudessa kolhoosien nälkään piikit leirit, vankilat, karkotukset, teloitukset.

    Murskattu Lubentsy venäläinen "Arsenal" -tehtaan punainen kansannousu Kiovassa,
    kirjoittaja oli ensimmäinen, joka kutsui tätä kansannousua ... "venäläiseksi", tähän asti häntä kutsuttiin bolshevikki mitä se oli

    kanssa taistellut venäläiset joukot talvella 1917–1918

    Olimme punainen Bolshevikkijoukot, jotka käynnistivät sisällissodan Venäjällä, mm. ja Pikku-Venäjällä he itse eivät koskaan venäläiset ei kutsuttu joukkoja
    Ja rykmentti muuttui myös väärintekijöiksi: hän vuorostaan ​​petti keisarin, väliaikaisen hallituksen, UNR:n.
    täydellistä hölynpölyä: mikä valan luopumisen jälkeen, kenelle? Sama VP:n kanssa.

    muistaen Pavlenkon, anna kirjoittajan ajatella Vlasovia ja niitä punaisia ​​yksiköitä, joissa hän taisteli.
    hänen "logiikkansa" mukaan he ovat myös... pettureita, "koska petturi komensi heitä. pelay
    1. SERGE muurahainen
      SERGE muurahainen 10. elokuuta 2021 klo 08
      + 19
      bolshevikkien punaiset joukot, jotka käynnistivät sisällissodan Venäjällä
      Hei taas .. Mikään hallitus ei tarvitse sisällissotaa. Loppujen lopuksi sisällissota on yritys tämän vallan olemassaoloon. Mikään valta ei tunkeudu itseensä. Sisällissodan AINA ja KAIKKILLA aloittaa viranomaisten vastustaja. Bolshevikien edustama neuvostohallitus ei voinut aloittaa sisällissotaa itseään vastaan. Historiaa tuntemattakin voidaan loogisesti ymmärtää, ettei mikään hallitus ole kiinnostunut sisällissodasta. Sinänsä sana "neuvostoviranomainen" tarkoittaa, että bolshevikit ovat JO saaneet vallan. Siksi vain ne, jotka halusivat ottaa vallan bolshevikeista, voivat aloittaa sisällissodan. Toivotan sinulle hyvää syntymäpäivää
      Ensimmäinen yritys aloittaa sisällissota oli 26.–29. lokakuuta 1917 (O.S.), jolloin entinen väliaikaisen hallituksen puheenjohtaja Aleksanteri Kerenski ja tsaariarmeijan kenraali Pjotr ​​Krasnov lähettivät 3. ratsuväkijoukon yksiköitä. Ostrovin kaupungista sotilaskampanjaan Petrogradia vastaan.29 Lokakuussa Pietarissa puhkesi junkkereiden kapina "Isänmaan pelastus- ja vallankumouskomitean" johdolla. Bolshevikit eivät käynnistäneet sisällissotaa. . Päinvastoin, he tekivät kaikkensa estääkseen tällaisen sodan puhkeamisen. Voidaan mainita monia esimerkkejä, jotka vahvistavat, että Neuvostoliitto teki kaikkensa sisällissodan estämiseksi. Jopa ensimmäisten Neuvostoliiton vastaisten kapinoiden osallistujat vapautettiin ilman rangaistusta, mukaan lukien heidän johtajansa: kenraalit Krasnov, Kornilov, Kaledin. Erityisesti kenraali Krasnov vapautettiin ehdonalaiseen kenraalina, mutta kuten tiedätte, hän ei pitänyt sanaansa.
      Lokakuun vallankumouksen jälkeisinä ensimmäisinä kuukausina bolshevikit eivät tuominneet kuolemantuomiota poliittisissa oikeudenkäynneissä. Jopa kuuluisa monarkisti V. M. Purishkevich tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja armahdettiin. Uuden valtiovallan ei tarvinnut tehdä väkivaltaa, koska 90 % entisen Venäjän valtakunnan väestöstä kannatti vallankumousta .
      Ilman ulkopuolista puuttumista neuvostotasavalta olisi ratkaissut sisäiset ongelmansa ilman paljon verenvuodatusta.
      1. Olgovich
        Olgovich 10. elokuuta 2021 klo 10
        -18
        Lainaus: SERGE ant
        Hei taas .. Mikään hallitus ei tarvitse sisällissotaa. Loppujen lopuksi sisällissota on yritys tämän vallan olemassaoloon. Mikään valta ei tunkeudu itseensä. Sisällissodan AINA ja KAIKKILLA aloittaa viranomaisten vastustaja. Bolshevikien edustama neuvostohallitus ei voinut aloittaa sisällissotaa itseään vastaan. Historiaa tuntemattakin voidaan loogisesti ymmärtää, ettei mikään hallitus ole kiinnostunut sisällissodasta.

        ja hei teille, muukalaiset.

        Sillä he eivät vain ole tietoisia siitä, että ennen VOR:ia oli olemassa LAILALLINEN, jonka ehdottomasti kaikki tunnustivat (mukaan lukien ns. Neuvostoliiton kongressi, kansan valitut paikalliset duumat jne.), joka voimalla kukisti joukon rosvoja oikeudenmukaisen puolesta ainoa Sotilaallisen vallankumouskomitean osasto ainoa Venäjällä oli neuvostoja (ja muistutan, että Venäjällä oli noin TUHAT neuvostoja, ja suurimmassa osassa niistä ei yksinkertaisesti ollut bolshevikkeja tai vähemmistö).

        sitten nämä samat luvut, vala puhuu USA:n puolesta, kutsuu itseään VÄLIAIKAINEN Yhdysvaltoihin asti, lämmittivät valitsimiaan ja .. hajottivat USA:n käynnistämällä GW:n vauhtipyörän.

        Tai ehkä joku muukalainen selittää minulle, MILLÄ peloissaan kymmenien miljoonien ihmisten, jotka valitsivat TOISTA valtaa vaaleissa, piti alistua vaaleissa valituille kaappaajille?
        Lainaus: SERGE ant
        .Toivotan sinulle hyvää syntymäpäivää

        pelay pyyntö ja te, muukalaiset, sama.
        Lainaus: SERGE ant
        Ensimmäinen yritys aloittaa sisällissota oli 26.–29. lokakuuta 1917 (O.S.),

        Aivan oikein, juuri 26. lokakuuta VOR tapahtui, kuten apulainen Martov ilmoitti 26. lokakuuta ns. Neuvostoliiton kongressi: "Sisällissota on alkanut!"
        Lainaus: SERGE ant
        Erityisesti kenraali Krasnov vapautettiin ehdonalaiseen kenraalina, mutta kuten tiedätte, hän ei pitänyt sanaansa.

        muukalaisten täytyisi käydä koulua (vain ei täysin väärää bolshevikkikoulua) ja saada selville, että Gatšinan neuvotteluissa bolshevikit lupasivat neuvotteluja Petrogradissa Krasnovin koskemattomuuden kanssa ja pidättivät hänet mitä ilkeimmällä tavalla.
        Lainaus: SERGE ant
        i. Uuden valtiovallan ei tarvinnut tehdä väkivaltaa, koska90 % edellisen väestöstäVenäjän keisarikunta tuki vallankumousta.

        alienit ovat muukalaisia ​​eivätkä tiedä sitä - bolshevikit hävisivät VAALIT Yhdysvalloissa, ja ei KOSKAAN ollut enempää vaaleja heidän aikanaan -muukalaiset pelkäsivät niitä enureesiksi ja eläinten kauhuksi. Mutta pakkomielteistä hölynpölyä ... 90% tuesta "tietää"
        Lainaus: SERGE ant
        Ilman ulkopuolista puuttumista neuvostotasavalta olisi ratkaissut sisäiset ongelmansa ilman paljon verenvuodatusta.

        niin sanottu "Neuvostotasavalta" on vain yksi (kukaan ei tunnusta, myös Venäjän kansa) monista alueella Venäläinen tasavallat.

        Ennen VOR:ää ei ollut kysymys mistään ulkomaisesta interventiosta, mutta bolshevikkipettureiden kiihkeän yhteistyön jälkeen saksalaisten miehittäjien kanssa kukaan ei halunnut vahvistaa saksalaisia ​​miehittäjiä ja yritti estää tätä väliintulolla. Syynä on VOR ja sen Brest-petos

        Samaan aikaan ulkomaalaiset tukevat kiivaasti SAMAA Neuvostoliiton toimia, jotka koskevat .... Irania vuonna 1941 (interventio ja miehitys).

        Missä logiikka...
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 10. elokuuta 2021 klo 12
          + 10
          Bolshevikit lupasivat neuvottelut Petrogradissa Krasnovin koskemattomuuden kanssa ja pidättivät hänet mitä ilkeimmällä tavalla

          Kukaan ei pidättänyt Krasnovia. Hän vietti 12 tuntia Smolnyissa neuvotteluissa, joissa päätettiin aseiden jättämisestä hänen kasakoihinsa, mutta ilman tykistöä (!!!) ja klo 11 Krasnov vietiin (!!!) kotiinsa, ennen sitä merimiehet oli estänyt hänen lynkkauksen (! !!!). Hänen ainoa valituksensa oli, että hänelle luvattiin vapauttaa hänet ennen illallista, mutta hänet vapautettiin jo lähempänä iltaa.
          Bolshevikkipettureiden kiihkeän yhteistyön jälkeen saksalaisten miehittäjien kanssa kukaan ei halunnut vahvistaa saksalaisia ​​miehittäjiä ja yritti estää tämän puuttumalla.

          Millaisista taisteluista ei-saksalaisten ja saksalaisten interventioiden välillä voit kertoa? Haluaisin ymmärtää, kuinka he eivät antaneet tehostaa? Varsinkin kun otetaan huomioon Compiègnen aselepopöytäkirja, jonka mukaan Antantti määräsi saksalaiset jäämään jo olemattoman Venäjän valtakunnan miehittämälle alueelle, kunnes saksalaiset joukot korvattiin kokonaan ententen joukoilla. Ja ketkä saksalaiset eivät saaneet tehostaa vuoden 1918 jälkeen? Ja millaiset saksalaiset eivät saaneet vahvistua Siperiassa ja Kaukoidässä, missä he eivät koskaan olleet eivätkä voineet olla? Ymmärtääkseen koko epäjohdonmukaisuuden "saksalaisten ei saa antaa vahvistua" kannan ymmärtämiseksi riittää vain katsoa interventiokeskuksia kartalla. "Mr. Twisters" suojasi sijoituksiaan. Mutta vain. No, loput 14:stä - Tupakka Sherkhanien alaisuudessa. Ja miten bolshevikit tekivät yhteistyötä saksalaisten kanssa, että he ottivat vastaan ​​Ententen avun Murmanskin suojelemiseksi saksalaisilta?
          tuetaan SAmoja toimia, joita Neuvostoliitto harjoitti Irania vastaan ​​vuonna 1941 (interventio ja miehitys).
          Missä logiikka...

          Logiikka verrattuna vertailukelpoiseen.
          Aivan kuten ensimmäinen interventio Persiassa vuonna 1909 ei ole identtinen Persiaan vuonna 1911 tehdyn toisen intervention kanssa.
          1. Olgovich
            Olgovich 10. elokuuta 2021 klo 14
            -13
            Lainaus: Huono skeptikko
            Kukaan ei pidättänyt Krasnovia.

            et kunnioita hautaasi? pelay
            Carla:
            Krasnoviin sovellettiin pehmeitä toimenpiteitä. Hän oli vain kotimainen pidätys.


            ja ennen sitä bolshevikit rikkoivat petollisesti jo SOPIMUN aselevon ehtoja (ei miehittää Gatšinaa) ja miehittivät sen.

            Jatkossa Krasnoviin:
            Huoneeseen tuli Dybenko ja yhden kaartin rykmentin luutnantti Tarasov-Rodionov, noin kolmekymppinen mies yliopiston tunnuksella.

            - Kenraali, - sanoi Tarasov, - pyydämme teitä menemään kanssani Smolnyihin huomenna neuvotteluihin. Meidän on päätettävä, mitä teemme kasakkojen kanssa.

            Onko tämä salainen pidätys? Kysyin.
            Annan sinulle kunniasanani, jota en.- sanoi Tarasov.

            - Vakuutan puolestasi, kenraali, - sanoi Dybenko, - ettei kukaan koske sinuun. Klo 10 olet Smolnyssa, ja klo 11 palaamme takaisin.

            "Ymmärrätte", sanoi Tarasov-Rodionov, "joko meidän on pidätettävä ja riisuttava osastosi aseista tai sitten meidän on otettava teidät neuvotteluihin.

            "Okei, minä menen", sanoin.

            se oli vanha bolshevikki valhe, joka seurasi kaikkia heidän hallituskautensa 70 vuotta ensimmäisestä viimeiseen päivään.
            Lainaus: Huono skeptikko
            Haluaisin ymmärtää, kuinka he eivät antaneet tehostaa?

            bolshevikit luovuttivat valtavia maita omistajilleen, saksalais-itävaltalaiset hyökkääjät, heidän resurssinsa, satamat, rautatiet, kulta- ja ruokajunat, palasivat melkein hyökkääjälle miljoona sotilasta vankien joukosta - tämä on rosvojen rikos ihmisyyttä vastaan ​​ja Venäjän saavutus (kiitos valkoiselle Venäjälle, joka esti lähes miljoonan itävaltalais-saksalaisen sotilaan paluun, mikä puuttui keskusvallalta vuonna 1918). Oli todellinen vaara arktisen alueen valtavien sotilasvarastojen siirtämisestä ja vieläkin tiiviimmästä yhteistyöstä bolshevikkitupakan ja omistajan välillä.
            Tämä rikollinen liitto oli estettävä. Ja johtajuuden ottaminen Kaukoidässä oli hyvin raitistavaa, kyllä ​​..

            Muistat pääasia - ennen VOR:ia ei ollut mitään väliintuloa (ja tämä on joka tapauksessa kauheaa sontaa Venäjälle) eikä ollut epäilystäkään, se on seurausta varkaiden toimista, kuten GV. 25 miljoonan tappionjotka eivät toipuneet edes ennen toista maailmansotaa
            Lainaus: Huono skeptikko
            Compiègnen aselepoon

            Antantti eliminoi bolshevikkien Venäjän petoksen Compiegnessa ja ajoi hyökkääjät ulos:
            -Brestin rauhansopimuksen irtisanominen Venäjän kanssa
            -Kaikkien itärintamalla olevien saksalaisten joukkojen evakuointi Saksan alueelle, asemiin 1. elokuuta 1914 alkaen (Tämä evakuointi on suoritettava, kun entente katsoo, että näillä alueilla on tähän kehittyneet asianmukaiset olosuhteet).
            - älä siirrä valtaa rosvoille, eikä Yhdysvalloilla, Maailmanpankilla ja Ranskalla ollut omia liittämistä koskevia suunnitelmiaan.
            Lainaus: Huono skeptikko
            Ja ketkä saksalaiset eivät saaneet tehostaa vuoden 1918 jälkeen?

            vuoden 1919 loppuun mennessä, periaatteessa, interventio ja päättyi - niin Interventiot päättivät itse - ei ollut eeppisiä "amerikkalais-ranskalais-bolshevikkien "rintamia", "taisteluja" ja ne olivat bolshevikkien kiihtyneen mielikuvituksen hedelmää.
            Lainaus: Huono skeptikko
            Ja millaiset saksalaiset eivät saaneet vahvistua Siperiassa ja Kaukoidässä, missä he eivät koskaan olleet eivätkä voineet olla?

            ja IRANissa 41 ei ollut saksalaisia ​​eikä voinut olla, mutta Neuvostoliitto ja Maailmanpankki kiipesivät sinne, tappoivat iranilaiset ja miehittivät
            1. Kommentti on poistettu.
            2. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 10. elokuuta 2021 klo 17
              +8
              et kunnioita hautaasi?

              Manipulaatio perustuu loogiseen virheeseen "vetoa auktoriteettiin". Kun he yrittävät pitää tietyn lausunnon oikeana vain siksi, että sellaisen lausunnon on antanut kuuluisa tai arvovaltainen henkilö. Virhe on siinä, että lausunnon totuus tai valhe ei riipu kuuluisan henkilön mielipiteestä; Lisäksi arvovaltainen lähde voi olla johtopäätöksissään väärässä, jopa oikeisiin premisseihin perustuen
              Jatkossa Krasnoviin:

              JA? Tämä kohta vahvistaa sanani.
              Kukaan ei pidättänyt Krasnovia. Hän vietti 12 tuntia Smolnyissa neuvotteluissa, joissa päätettiin aseiden jättämisestä hänen kasakoihinsa, mutta ilman tykistöä (!!!) ja klo 11 Krasnov vietiin (!!!) kotiinsa, ennen sitä merimiehet oli estänyt hänen lynkkauksen (! !!!). Hänen ainoa valituksensa oli, että hänelle luvattiin vapauttaa hänet ennen illallista, mutta hänet vapautettiin jo lähempänä iltaa.
              bolshevikit rikkoivat petollisesti jo SOPIMUN aselevon ehtoja (älkää miehittäkö Gatšinaa) ja miehittivät sen

              Et halua näyttää, missä aselevon ehdoissa Gatšinan miehittämättä jättämisestä. Krasnovin järki näkyy yleensä pyynnöstä "miehitämme Peterhofin aselevon ajaksi" (!!!). Ehkä siksi Kerenski kirjoitti tekstinsä eikä näyttänyt sitä Krasnoville.
              ja bolshevikkitupakan entistä tiiviimpää yhteistyötä omistajan kanssa. Tämä rikollinen liitto oli estettävä.

              On vielä vahvistettava heidän sanansa liitosta ja yhteistyöstä jonkin kanssa.
              Ja johtajuuden ottaminen Kaukoidässä oli hyvin raitistavaa, kyllä ​​..

              On vain välttämätöntä saada saksalaiset raittiina, mutta "päättelyssäsi" pylväät menivät sekaisin wassat
              Muistat pääasia - ennen VOR:ia ei ollut väliintuloa (ja tämä on joka tapauksessa kauheaa sotkua Venäjälle) eikä siitä ollut kysymystä

              JA? Se on kuin sanoisi, ettei YK:ssa ollut mitään interventiota ennen koeputkea. Se on yritys siirtää vastuuta.
              GV 25 miljoonan tappionsa kanssa

              kyllä, 125.
              Yhdysvalloilla, Maailmanpankilla ja Ranskalla ei ollut omia liittämistä koskevia suunnitelmiaan.

              Käsitteiden korvaaminen on yritys korvata itselleen hyödyllisen poliittisen voiman perustaminen suoralla alueen haltuunotolla.
              vuoden 1919 loppuun mennessä interventio päättyi periaatteessa - niin interventioijat itse päättivät

              Tietysti he päättivät. Kuka päättää heidän puolestaan? Vain itseään. Kun antautuminen hyväksytään, he myös päättävät itse. Koska olosuhteet pakottavat. Kuten englantilais-irlannin sota. Sen aktiivinen osa alkoi vuonna 1919. Eivätkä tämänkaltaiset tekijät tietenkään vaikuttaneet interventioiden päätökseen käsitellä ongelmiaan.
              ja IRANissa 41 ei ollut saksalaisia ​​eikä voinut ollakaan

              iski silmää He ovat istuneet Iranissa niin tiukasti 30-luvulta lähtien, että ei tietenkään ollut syytä pelkoon, ei hakaristit hallituspuolueen tunnuksissa, ei Naziabadin rakentaminen, ei Leverkün ja Schulze-Holthus, iranilaiset nuoret eivät marssineet von Chiracin edessä natsitervehdyksellä...
              1. Olgovich
                Olgovich 11. elokuuta 2021 klo 07
                -7
                Lainaus: Huono skeptikko
                manipulointi perustuu "valtuutukseen vetoamisen" loogiseen harhaan. Kun yrittää pitää lausuntoa oikeana vain siksi, että sen on antanut kuuluisa tai arvovaltainen henkilö. harhakuvitelma piilee siinä, että lausunnon totuus tai valhe ei riipu kuuluisan henkilön mielipiteestä; Lisäksi arvovaltainen lähde voi tehdä virhe johtopäätöksissä, jopa oikeisiin oletuksiin perustuen

                sinun carla toi FAKTAN pidätyksestä, ja mistä sinä puhut?
                Lainaus: Huono skeptikko
                JA? Tämä kohta vahvistaa sanani.

                vain kiihtyneessä mielikuvituksessa on ote ENNEN Petrogradia, Gatchinassa
                Lainaus: Huono skeptikko
                Kukaan ei pidättänyt Krasnovia.

                burr auttamaan sinua taas.
                Lainaus: Huono skeptikko
                On vielä vahvistettava heidän sanansa liitosta ja yhteistyöstä jonkin kanssa

                typerys Brestin petos auttaa sinua.
                Lainaus: Huono skeptikko
                On vain välttämätöntä saada saksalaiset raittiina, mutta "päättelyssäsi" pylväät menivät sekaisin

                petturit selvitettiin - liitosta saksalaisten kanssa. Saksalaiset selvitettiin onnistuneesti rintamalla.
                Lainaus: Huono skeptikko
                JA? Se on kuin sanoisi, ettei YK:ssa ollut mitään interventiota ennen koeputkea. Se on yritys siirtää vastuuta.

                sinulle on annettu FAKTA - saksalaiset EIVÄT puutu VOR:iin ja liittoon eikä sen suunnitelmiin.
                varkaan ja petoksen seurauksena

                Lainaus: Huono skeptikko
                Tietysti he päättivät. Kuka päättää heidän puolestaan?

                tuli, kiitos kaikille.
                Lainaus: Huono skeptikko
                He ovat istuneet Iranissa niin tiukasti 30-luvulta lähtien, että ei tietenkään ollut syytä pelkoon, ei hakaristit hallituspuolueen tunnuksissa, ei Naziabadin rakentaminen, ei Leverkün ja Schulze-Holthus, iranilaiset nuoret eivät marssineet von Chiracin edessä natsitervehdyksellä.

                joten vuonna 1918 samat Saksan palvelijat, bolshevikit pakotettiin painostamaan.

                Ei Venäjä, vaan nimenomaan ne, joilla ei ollut mitään tekemistä Venäjän kanssa: KUKAAN EI KOSKAAN VALTI BOLSEVIKKEJA MISSÄÄN valtaan - hakkeroi otsaasi.
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 11. elokuuta 2021 klo 09
                  +2
                  sinun carla toi FAKTAN pidätyksestä, ja mistä sinä puhut?

                  Ja näytän "argumenttisi" manipulatiivisen luonteen.
                  vain kiihtyneessä mielikuvituksessa on ote ENNEN Petrogradia, Gatchinassa

                  Tiedän mihin ja minkä jälkeen tämä kohta, luen kirjoja en niin kuin sinä "luit" "Nälkäisen vuoden" kieli Sanoiko lainaamasi kohta, ettei kyseessä ole pidätys? On sanottu. Vastaako tämä kirjoittamani? Ottelut. Mainitsemasi kappale sanoo, että matkan tarkoituksena on selvittää, mitä tehdä kasakkojen kanssa? On sanottu. Vastaako tämä kirjoittamani? Ottelut. Puhuuko lainaamasi kohta ajanjaksosta? On sanottu. Onko tekstissäni aikaraja? On.
                  burr auttamaan sinua taas.

                  Kykysi jatkaa avointa keskustelua näkyy jopa käyttämistäsi sanoista. Voit kutsua ketä tahansa auttamaan, mutta on parempi soittaa itse Krasnoville, joka jostain syystä ei pitänyt itseään pidätettynä. Luultavasti tyhmä.
                  Brestin petos auttaa sinua.

                  Sinua pyydettiin vahvistamaan sanasi liittoutumisesta ja liitosta. Brest-Litovskin sopimus ei vahvista ensimmäistä eikä toista.
                  Tässä tapauksessa Alhessirin konferenssi on "fakta" Saksan yhteistyöstä Englannin ja Ranskan kanssa, ja Portsmouthin rauhansopimus on "fakta" Japanin ja Venäjän välisestä liitosta.
                  petturit selvitettiin - liitosta saksalaisten kanssa.

                  Liitto on siis jo olemassa vai eikö sitä vielä ole, ja on tarpeen raittiina, jotta sitä ei ole olemassa? wassat Vaihtoehtoinen historia on sellainen vaihtoehto.
                  sinulle on annettu FAKTA - saksalaiset EIVÄT puutu VOR:iin ja liittoon eikä sen suunnitelmiin.

                  Sinulle annetaan myös FAKTA - YK:ssa ei ollut mitään interventiota ennen koeputkea.
                  täällä vuonna 1918

                  Ei ole "täällä".
                  Yrität tunnistaa erilaisia ​​asioita.
                  KUKAAN EI KOSKAAN ole valinnut bolshevikkeja valtaan MISSÄÄN - hakkeroi itseäsi otsaasi.

                  Sinä kutsut neljäsosaa äänestäneistä "ei kenellekään". Ja sitten ihmettelet, miksi vallankumoukset ravistelivat Venäjää.

                  PS Ymmärrän... he eivät halunneet
                  Lainaus: Huono skeptikko
                  Et halua näyttää, missä aselevon ehdoissa Gatšinan miehittämättä jättämisestä.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 11. elokuuta 2021 klo 10
                    -4
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Ja olen manipuloiva sinun "argumentteja".

                    kukaan ei tarvitse sinua "arvioineen" minusta
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Tiedän mihin ja minkä jälkeen tämä kohta, luen kirjoja eri tavalla kuin sinä "luit" "Nälkäisen vuoden" Sanoiko lainaamasi kohta, että tämä ei ole pidätys? On sanottu. Vastaako tämä kirjoittamani? Ottelut. Mainitsemasi kappale sanoo, että matkan tarkoituksena on selvittää, mitä tehdä kasakkojen kanssa? On sanottu. Vastaako tämä kirjoittamani? Ottelut. Puhuuko lainaamasi kohta ajanjaksosta? On sanottu. Onko tekstissäni aikaraja? On.

                    merkityksetön tyhmä sanasarja.

                    Pidätys oli ja oli vastoin lupauksia
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Kykysi jatkaa avointa keskustelua näkyy jopa käyttämistäsi sanoista. Voit kutsua ketä tahansa auttamaan, mutta on parempi soittaa itse Krasnoville, joka jostain syystä ei pitänyt itseään pidätettynä. Luultavasti tyhmä.

                    kukaan ei puhu sinulle olet sotkea hänen kanssaan.
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Sinua pyydettiin vahvistamaan sanasi liittoutumisesta ja liitosta. Brest-Litovskin sopimus ei vahvista ensimmäistä eikä toista.

                    sinulla on ainakin panos päässäsi
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Sinulle annetaan myös FAKTA - YK:ssa ei ollut mitään interventiota ennen koeputkea.

                    sinulle on annettu FAKTA - saksalaiset EIVÄT puutu VOR:iin ja liittoon eikä sen suunnitelmiin.
                    Lainaus: Huono skeptikko

                    Ei ole "täällä".
                    Yrität tunnistaa erilaisia ​​asioita.

                    se on "ja" ja se ei ole sinun tuomittava, ei kukaan
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Sinä kutsut neljäsosaa äänestäneistä "ei kenellekään". Ja sitten ihmettelet, miksi vallankumoukset ravistelivat Venäjää.

                    neljännes on paljon pienempi kuin 3/4.

                    ja vaalienne aikana pelkäsitte niitä KOSKAAN-niin paljon ennen enureesia. TIESIN, että he heittäisivät sen pois, kyllä
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    PS Ymmärrän... he eivät halunneet

                    lue annettu teksti
                    nosturi
  7. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 10. elokuuta 2021 klo 08
    +4
    Kirjoittaja yritti miellyttää kaikkia.Ja jos otamme Venäjän keisarillisen armeijan rykmenttien historian, ne ovat jollain tapaa samankaltaisia, jotenkin ne eivät ole, esimerkiksi Pietarin aikoina muodostettu 5. Kargopolin lohikäärme. , osallistui lähes kaikkiin Venäjän ja Turkin sotiin, osallistui seitsenvuotiseen sotaan, Napoleonin sotaan, isänmaalliseen sotaan 1812, ulkomaisiin kampanjoihin 1812-1815, tukahdutti Puolan kapinoita, helmikuun vallankumouksen jälkeen vannoi uskollisuutta väliaikaiselle hallitukselle , ja lokakuun vallankumouksen jälkeen lähes koko rykmentin henkilöstö kotiutui. Loput joulukuussa 1917 liittyivät punakaartiin, punakaartiin liittyneet muodostivat Kargopolin punakaartin osaston, entinen aliupseeri A. Juskevitš valittiin osastopäälliköksi ja K. Rokossovski hänen sijaisensa.
  8. undecim
    undecim 10. elokuuta 2021 klo 09
    +1
    Toinen luonnos Ivanov-yhtiöltä, lisäksi kömpelö, ilmeisellä jongleerauksella ja vääristymisellä.
    Kirjoittaja ei pidä Puolan ja Unkarin kansannousujen tukahduttamiseen osallistumista rankaisutoimina, hän kutsuu sitä "sodaksi", mutta vuoden 1905 kapinan tukahduttaminen on jo kirjoittajalle "rangaistussotaa".
    Halpasta draamasta väärästä valasta ja ukrainaisuudesta.
    Kuningas, kieltäytyessään, vapautti kaikki hänelle antamastaan ​​valasta. Sitten he vannoivat uskollisuutta ei valtiolle, vaan kuninkaalle.
    Ukrainisointi toteutettiin Korkeimman komennon esikunnan määräyksen mukaisesti väliaikaisen hallituksen ohjeiden mukaisesti koko Romanian rintamalla.
    Välittömästi väliaikaisen hallituksen likvidoinnin jälkeen korkein komentaja Krylenko peruutti ukrainaation.
    Huhtikuussa 1918 UNR likvidoitiin Hetman P. P. Skoropadskyn vallankaappauksen seurauksena.
    Siksi kukaan ei syyllistynyt väärään valaan.
    Jo maaliskuussa 1917 rykmentti ukrainalisoitiin, ja se nimettiin uudelleen 2. Lubensky ukrainalaiseksi rykmentiksi (myöhemmin Serdyutsky) surullisen kuuluisan Omeljanovich-Pavlenokin, tulevan valtakunnanpoliisin, komennolla.

    Täällä kirjoittaja ovelalla voltilla puolet Omeljanovichin elämäkerrasta - Pavlenko "laski".
    Tuolloin Omeljanovich-Pavlenko oli Venäjän armeijan eversti, joka palkittiin useita kertoja, mukaan lukien Pyhän Tapanin ritarikunta. George ensimmäisen maailmansodan rintamilla osoittamasta sankaruudesta, joka johti henkilökohtaisesti sotilaat pistinhyökkäykseen.
    No, viimeinen kappale - tämä on täysin kirjoittaja puhkaisi ajattelematta.
    1. Paksu
      Paksu 10. elokuuta 2021 klo 10
      0
      hi Viktor Nikolajevitš. Olen samaa mieltä kanssasi. Ja viimeinen kappale on selkeä yllytys holivariin.
    2. Terran Ghost
      Terran Ghost 10. elokuuta 2021 klo 10
      -2
      Ukrainisointi toteutettiin Korkeimman komennon esikunnan määräyksen mukaisesti väliaikaisen hallituksen ohjeiden mukaisesti koko Romanian rintamalla.

      Ja voitko linkittää juuri tähän väliaikaisen hallituksen määräykseen ja ohjeisiin? Muuten "alhaalta" tehdyt aloitteet, jotka toteutetaan vapaaehtoisesti avata kouluja, joissa on opetusta ukrainan kielellä, ja "ylhäältä" väkisin toteutetut toimet eroavat toisistaan.
      RCP(b) - VKP(b) toteutti 1920-1930-luvuilla pakkoukkrainoinnin. Ja muuten, tämä on dokumentoitu tosiasia.
      1. MA3UTA
        MA3UTA 10. elokuuta 2021 klo 11
        +3
        Mikään ei ole oikein.
        1. Terran Ghost
          Terran Ghost 10. elokuuta 2021 klo 11
          -1
          Määräyksen päivämäärä on 27. JOULUKUUTA 1917. Mikä muu väliaikainen hallitus?
          1. undecim
            undecim 10. elokuuta 2021 klo 14
            -1
            Mikä muu väliaikainen hallitus?

            Venäjän väliaikainen hallitus, jonka kanssa Keski-Raada "oli ollut suhteissa" maaliskuusta 1917 lähtien. Vai "ukrainisoituminen" syntyi yhtäkkiä ja tyhjästä?
            1. Terran Ghost
              Terran Ghost 10. elokuuta 2021 klo 14
              -2
              Määräyksen päivämäärä on 27. joulukuuta 1917. Väliaikainen hallitus ei periaatteessa voinut antaa tällaista määräystä. Ilmeisistä syistä. Tämä on ensimmäinen.
              Toinen. On olemassa merkittävä, perustavanlaatuinen ero vapaaehtoispohjalta "alhaalta" toteutettavilla aloitteilla ukrainan kielellä opetettavan koulun avaamiseksi ja valtion viranomaisten "ylhäältä" väkisin toteuttamien toimien välillä.
              Joten 1920-1930-luvuilla RCP (b) - VKP (b), ei väliaikainen hallitus, suoritti pakotetun ukrainaation.
              1. undecim
                undecim 10. elokuuta 2021 klo 14
                -1
                Entä Neuvostoliiton ukrainisointi ja armeijan yksiköiden ukrainointi vuonna 1917? Luet ainakin ongelman historian ja lähetät sitten.
                Kaikki paras.
              2. Konnick
                Konnick 10. elokuuta 2021 klo 14
                +1
                Määräyksen päivämäärä on 27. joulukuuta 1917. Väliaikainen hallitus ei periaatteessa voinut antaa tällaista määräystä. Ilmeisistä syistä.

                Tämän määräyksen antoi Skoropadskin alaisuudessa toimiva keskusrada, ja väliaikainen hallitus ukrainalisoi sen syyskuussa.
                Bolshevikien pakotettu ukrainointi, eikä haise. Bolshevikkien armeija oli yhtenäinen ja jopa kansainvälinen. Mutta väliaikainen hallitus harrasti luomaan kansallisia yksiköitä, kuten tsaarin hallitus.
                1. Terran Ghost
                  Terran Ghost 10. elokuuta 2021 klo 15
                  -2
                  ja väliaikainen hallitus ukrainalisoi sen syyskuussa.

                  Kuka oikein ukrainalisoitiin?
                  Bolshevikkien pakotettu ukrainointi ja ei haise.

                  Mmm....
                  Lainaus: "..On selvää, että jos venäläiset elementit ovat edelleen vallitsevia Ukrainan kaupungeissa, niin ajan myötä nämä kaupungit ukrainalisoituvat väistämättä"- I. V. Stalin (Dzhugashvili)
                  https://lh4.googleusercontent.com/wwPrBX75jr-MDlhmqJwJnay7XgVv73y8JTQ1vKKeKbLSp2zobfDFjZL5echQgEg5W6sXFULCkhkDQbooJUrGW296l4buscdTrjRqFfNxGuohOI9HS9TAFVM9Dtxow9Uq-ti4PaOY
                  https://lh6.googleusercontent.com/DASNc96gsHcwDNhAGV14GHQTjztVQIe9z9ecYOzroqKiW2hCBOKhpPOlcXxvjpYnmdDrXcnxZ0tgQAENuAWwKNLMXousfiw2FUrYHlUwiOd_W1N5QynrR3ftS2jVjMQ6dZGByqsL
                  https://politikus.ru/uploads/posts/2017-09/1505992045_1.jpg
                  1. ilkeä skeptikko
                    ilkeä skeptikko 10. elokuuta 2021 klo 18
                    +2
                    Lainaus: "..On selvää, että jos venäläiset elementit ovat edelleen hallitsevia Ukrainan kaupungeissa, niin ajan myötä nämä kaupungit väistämättä ukrainalisoituvat" - I.V. Stalin (Dzhugashvili)

                    Etkö hallitse koko kappaletta? Vai katkaisitko lauseen tarkoituksella kontekstin poistamiseksi?
                    1. Olgovich
                      Olgovich 11. elokuuta 2021 klo 08
                      -3
                      Lainaus: Huono skeptikko
                      Etkö hallitse koko kappaletta? Vai katkaisitko lauseen tarkoituksella kontekstin poistamiseksi?

                      vain täydellinen beat-russofobi kiistää Pikku-Venäjän ja Uuden Venäjän iljettävän bolshevikkien ukrainaation PAKOTETUN, yksinomaan VENÄJÄLLÄ.

                      Tätä varten bolshevikit houkuttelivat Ukronazis Grushevsky, Vinnichenko ja muut pahat henget.

                      Toinen rikos Venäjää ja Venäjän kansaa vastaan.
                      1. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 11. elokuuta 2021 klo 09
                        +1
                        Etkö myöskään hallitse koko kappaletta? Vai kiistätkö sen, että esitys siinä muodossa, jossa Stalinin sanat yllä esitetään, on manipulointia? No, kokeile sitä.
                      2. Olgovich
                        Olgovich 11. elokuuta 2021 klo 10
                        -2
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Etkö myöskään hallitse koko kappaletta? Vai kiistätkö sen, että esitys siinä muodossa, jossa Stalinin sanat yllä esitetään, on manipulointia?

                        "manipulaatio" on vain aivoissasi.

                        Se oli PAKOTETU Ukrainisointi ja elämä, joka toteutettiin väkipakolla mukautettu tylsä teorioita.

                        Ja kaikki sama: kaupungeissa tapahtui vierailijoiden RUISIFIOINTI, ei vierailijoiden ukrainalisointi.
                    2. Terran Ghost
                      Terran Ghost 11. elokuuta 2021 klo 09
                      -2
                      Vai katkaisitko lauseen tarkoituksella kontekstin poistamiseksi?

                      Ihan vain, jotta lainaukseen ei tulisi turhaa tekstiä. Mutta jos haluat. Tässä on koko lause
                      https://sun9-32.userapi.com/impf/K6WuB0lPJu40lmq5TIOHc_-jhAjYivfxbWXhLQ/zKGLBzgWSQw.jpg?size=807x452&quality=96&sign=27dc34f023f70e478c45d3e08da0b895&type=album
                      Mikä konteksti "poistettiin"? Lauseesta seuraa kaksi I.V. Stalin (Dzhugashvili) viestin:
                      1) RCP(b) pitää velvollisuutensa kehittää ukrainalaista kansallista kulttuuria.
                      2) Ukrainan kansallisen kulttuurin kehitys I.V.:n mukaan. Stalin on historiallisesti ehdollinen ja väistämätön ("historiaa vastaan ​​ei voi mennä")
                      3) "Väistämättömyys", saman I.V. Stalinin Ukrainan SSR:n kaupunkien ukrainointi, jossa jälleen I.V. Stalin, "venäläiset elementit ovat edelleen vallitsevia."
                      1. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 11. elokuuta 2021 klo 10
                        +1
                        Ai, analysoitko tekstiä sosiaalisten verkostojen kuvista? Monet kysymykset on poistettu.
                        Lisäksi minulla on huomautus, että me kommunistit väitetysti istutamme Valko-Venäjän kansalaisuuden keinotekoisesti. Tämä ei pidä paikkaansa, koska on olemassa valkovenäläinen kansakunta, jolla on oma kieli, joka on erilainen kuin venäjä, minkä vuoksi on mahdollista nostaa valkovenäläisten kulttuuria vain heidän äidinkielellään. Samat puheet kuultiin viisi vuotta sitten Ukrainasta, Ukrainan kansasta. Ja hiljattain sanottiin myös, että Ukrainan tasavalta ja Ukrainan kansakunta ovat saksalaisten keksintöä. Sillä välin on selvää, että Ukrainan kansakunta on olemassa ja sen kulttuurin kehittäminen on kommunistien velvollisuus. Historiaa vastaan ​​ei voi mennä. On selvää, että jos venäläiset elementit ovat edelleen vallitsevia Ukrainan kaupungeissa, niin ajan kuluessa nämä kaupungit väistämättä ukrainalisoituvat. Noin neljäkymmentä vuotta sitten Riika oli saksalainen kaupunki, mutta koska kaupungit kasvavat kylien kustannuksella ja kylä on kansallisuuden vartija, nyt Riika on puhtaasti latvialainen kaupunki. Noin viisikymmentä vuotta sitten kaikilla Unkarin kaupungeilla oli saksalainen luonne, nyt ne on magyarisoitu. Sama koskee Valko-Venäjää, jonka kaupunkeja hallitsevat edelleen muut kuin valkovenäläiset.
  9. Monni
    Monni 10. elokuuta 2021 klo 09
    +1
    Ja saimme vielä yhden todisteen - armeijasta, joka ampuu omaa kansaansa, tulee miehitysarmeija, vaikka sillä olisi kuinka upeat perinteet.


    Nyt kaikki on selvää, hyökkääjien järjestämä "Bloody Sunday". pyyntö
  10. MA3UTA
    MA3UTA 10. elokuuta 2021 klo 11
    +5
    Rykmentin historian kirjoitti Burtsev, josta kuvat on otettu.
    https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003788703?page=1&rotate=0&theme=white

    Miksi painaa lukija siihen johtopäätökseen, että koska rykmentti osallistui "rangaistustoimiin" (tämä on meidän näkökulmastamme, nykyaikainen), niin tämä oli juuri sen kunniattoman lopun edellytys?
    Se ei ole ollenkaan niin. On tarpeen ottaa huomioon ja ymmärtää ajanjakso helmikuun 17. päivästä sisällissodan loppuun. Noiden aikojen aikalaiset eivät aina ymmärtäneet, mutta teemme niin helposti johtopäätöksiä.

    Rykmentin, kuten sen kansan, historia on varsin mielenkiintoinen ja jopa utelias.
    Esimerkiksi kreivi F.A. Keller, https://ru.wikipedia.org/wiki/Keller,_Fyodor_Arturovich, palveli 24. Lubensky Dragoon -rykmentissä (1894-1901).
    Ja vuoden 1812 kuuluisa sankari, Melessinon rykmentin komentaja
    toimi mallina kuuluisalle kuvanveistäjä Falconetille Senaatintorilla sijaitsevalle Pietari Suuren muistomerkille, jota varten hän ratsasti yhdellä kauniista hevosistaan ​​kaltevalle alustalle, joka oli erityisesti järjestetty tätä varten kallion jalustalle.


    Yhteinen ajanjako.

    Paljon tietoa Lubentsistä - Old Chisinau -foorumilla oldchisinau.com
    http://oldchisinau.com/forum/viewforum.php?f=13
    1. Dym71
      Dym71 10. elokuuta 2021 klo 12
      +5
      Kiitos tarjotuista linkeistä, muuten Wikipediassa ei ole tarpeeksi tietoa, vaikka enemmän kuin Roman Ivanovin artikkelissa.
      Isoisoisäni perheensä kanssa.
  11. masentava
    masentava 10. elokuuta 2021 klo 12
    +6
    Artikkeli pakotti minut kääntymään 20-luvun Venäjän imperiumin historiaan, koska siinä on Internet, kymmeniä tai jopa satoja artikkeleita, ja tartuin päähäni - kyllä, en tunne sen historiaa. maani!
    Loppujen lopuksi opin koulusta: Verinen sunnuntai, pappi Gapon, kasakkojen ruoskat, ihmisuhreja, liberaalien yleisön närkästys ja ... siinä se!
    Ja siinä kaikki, kollegat!
    Mutta miksi sitten veristä sunnuntaita kutsuttiin vallankumoukseksi?
    Kyllä, koska itse asiassa se oli vuosien 1905-1907 suurenmoisen vallankumouksen alku, 17. vuoden edeltäjä. Ja se oli niin merkittävä, tämä vallankumous, että useat armeijarakenteet pakotettiin osallistumaan sen tukahduttamiseen. Omien poliittisten ja uskonnollisten vakaumusten, harhaluulojen, taloudellisen hyödyn ja armeijayksiköiden luokkakoostumuksen mukaisesti.
    Keittiö keinui ja pysyi kantapäässä. Bifurkaatiopiste on ohitettu.
    1. Pane Kohanku
      Pane Kohanku 10. elokuuta 2021 klo 14
      0
      Ja se oli niin merkittävä, tämä vallankumous, että useat armeijarakenteet pakotettiin osallistumaan sen tukahduttamiseen.

      Vartijat tukahduttivat EMNIPin, "Red Presnyan" ... Nyt kirjoitamme heidät isänmaan pettureiksi ja verisiksi teloittajiksi? .. mitä
      1. Konnick
        Konnick 10. elokuuta 2021 klo 15
        +4
        Vartijat tukahduttivat EMNIPin, "Red Presnyan" ... Nyt kirjoitamme heidät Isänmaan pettureiksi ja verisiksi teloittajiksi?.

        Ja mitä vartijayksiköt ovat keisarillisella Venäjällä?
        Nämä ovat turvallisuusyksiköt ja ne keskitettiin kuninkaallisten asuntojen lähelle, Semenovski-rykmentti saapui Pietarista tukahduttamaan Krasnaja Presnyaa, Moskovassa ei ollut teloittajia. Näiden vartijarykmenttien piti olla teloittajia heidän nimissään, mutta Nikolai II lähetti heidät ensimmäisen maailmansodan aikana rintamalle pääkaupungista, ja siellä he tyhmästi kehuivat vartijoiden arvonimeä ja niitettiin konekivääreillä. Ja kun tuli aika lopettaa helmikuun vallankumous, ne eivät olleet paikoillaan pääkaupungissa, ja he olivat sotilaita rintamalla, vaihtaen täysin henkilöstöään menetysten vuoksi .. Älä sekoita Neuvostokaarti, sotilasyksiköiden kunnianimi. ja muodostelmia, jotka erottuivat kansan suojelemisesta kuninkaalliselta vartiolta. Nyt turvallisuusjoukkojen rakenne Venäjän kaartin muodossa on luotu uudelleen. Ketä heidän pitäisi suojella, luulen kaikkien tietävän.
        1. Paksu
          Paksu 10. elokuuta 2021 klo 17
          0
          Monet ovat kuulleet bolshevikkien erityisestä vihasta henkivartija Semenovskin rykmenttiä kohtaan. Henkivartijat ovat heidän Imperiumin Majesteettiensa henkivartijoita, ei vähempää.
          Vuoden 1905 joulukuun kansannousun tukahduttamisessa semenovilaisilla oli täysin epämiellyttävä rooli. Erityisesti "erityinen" "järjestyksen" palauttamisessa Moskovan ja Kazanin rautatiellä 6 yritystä eversti N.K.:n komennossa. Riemann. He toimivat armottomasti.
          Eversti Rieman tappoi V. Vladimirovin keräämien todisteiden mukaan henkilökohtaisesti ihmisiä tai vapautti pidätetyt valintansa mukaan, lopetti haavoittuneiden ampumisen. Teloitukset tapahtuivat suoraan etsittyjen kodeissa lasten, vaimojen ja äitien edessä. Semenovilaiset tekivät verisimmat kostotoimet lajittelu- ja Perovo-asemilla.
          Semjonovski-rykmentin komentaja sai erityistä kiitosta Nikolai II:lta kapinan tukahduttamisesta. Keisari ylensi Mingin kenraalimajuriksi ja myönsi hänelle rahapalkinnon "kuninkaallisen suudelman lisäksi". 13. elokuuta 1906 sosialisti-vallankumouksellinen Zinaida Konoplyannikova ampui Minan Novy Peterhofin asemalla.
          Vuonna 1917 Semjonovski-rykmentti julisti itsensä uuden järjestelmän kannattajaksi, ja vuonna 1918 se nimettiin uudelleen Uritsky Petrogradin kaupunginkaartiksi. Kun Petrogradia alkoi uhata valkoisten armeijoiden hyökkäyksen vaara, 3. turvarykmentti muutettiin 3. Petrogradin erikoisprikaatin 3. jalkaväkirykmentiksi ja lähetettiin rintamalle. Toukokuussa 2 entiset semjonovilaiset siirtyivät Judenitšin puolelle.
          -------------------
          Ensimmäisen maailmansodan keisarillisen armeijan 1. kaartijoukko on lähes kokonaan henkivartijat.
          Kukaan ei koskaan aikonut sekoittaa Neuvostokaartia heihin. Juuri sinä olet kerännyt kaiken sydämesi pohjasta.
          Nykyiset, "uudelleenluodut" Preobrazhensky- ja Semenovsky-rykmentit eivät ole vartijoita.
          1. Konnick
            Konnick 10. elokuuta 2021 klo 17
            +6
            Kukaan ei koskaan aikonut sekoittaa Neuvostokaartia heihin. Juuri sinä olet kerännyt kaiken sydämesi pohjasta

            No hyvä.
            Ja Zolotovin kansalliskaarti on semenovilaisten perinteiden "suora" perillinen hi
            1. Paksu
              Paksu 10. elokuuta 2021 klo 18
              +1
              Lainaus Konnickilta
              Ja Zolotovin kansalliskaarti on "suora" henkivartijoiden perinteiden perillinen

              Tämä on täysin väärin. Sopimuksen mukaan Venäjän kaarti ja henkivartijat ovat mahdollisesti lähellä. Mutta tässä ovat perinteet, erityisesti L.G. Preobrazhensky ja L.G. Semenovskia, joka johtaa "hauskasta" nuoresta Pjotr ​​Aleksejevitšistä venäläiseen kaartiin, ei voida liittää millään tavalla pysäkki hi
      2. masentava
        masentava 10. elokuuta 2021 klo 15
        +6
        Ja tässä on esimerkki syistä, miksi kasakat tukahduttivat talonpoikien levottomuudet Altain samaan aikaan.
        Talonpojat ovat aina tarvinneet puuta ulkorakennuksiin ja lämmitykseen. Mutta metsä jaettiin yksityisille omistajille, talonpojat unohtamatta. Ja sitten talonpojat alkoivat kaapata metsämaata ja kiireesti kaataa puita. Kasakkoja tuotiin rauhoittamaan heitä. He ovat sotureiden lisäksi myös talonpoikia, ja metsän hyökkääjien motivaatio oli heille selvä. Kuitenkin kasakkojen, joista osa oli jo viranomaisten alentamia, maa-alueet olivat useimmissa tapauksissa edelleen kaksi kertaa suuremmat kuin talonpoikien. Ja kasakat päättelivät, että jos talonpojat valtaavat tilanherrojen maat, he tulevat sitten valtaamaan kasakkojen maat. Ja jotta kasakat eivät epäröineet, viranomaiset antoivat heille mahdollisuuden talonpoikaisvapaiden tukahduttamisen jälkeen ottaa 50% silputusta puusta itselleen. Ja epäilykset, kuten "se on välttämätöntä - se ei ole välttämätöntä", hylättiin.
        1. Korsar4
          Korsar4 10. elokuuta 2021 klo 16
          +2
          Talonpoikametsien kanssa oli ongelmia. He katkaisivat mitä halusivat, ja metsä uudistui vain kasvun myötä.
      3. Etsii
        Etsii 10. elokuuta 2021 klo 16
        +2
        he olivat.
    2. Trilobite mestari
      Trilobite mestari 10. elokuuta 2021 klo 16
      +4
      Lainaus: masennusta
      Miksi veristä sunnuntaita sitten kutsuttiin vallankumoukseksi?

      Koska näiden tapahtumien aikana tapahtui muutos valtiojärjestelmässä - Venäjästä absoluuttisesta monarkiasta tuli perustuslaillinen. Totta, puhtaasti muodollisesti, mutta ainakin paperilla.
      Käsityksesi vuoden 1905 tapahtumista, Ljudmila Jakovlevna, kuvaa erittäin selvästi vastausta kysymykseesi, miksi en pidä joidenkin sivuston tekijöiden työstä. Niiden esittämät tosiasiat olisivat todellakin saattaneet tapahtua, mutta hajanaisen ja puolueellisen valinnan vuoksi ne muodostavat primitiivisen ja vääristyneen kuvan, samanlaisen kuin sinulla oli vuonna 1905.
      Silmiinpistävin esimerkki tämän lähestymistavan uhrista keskuudessamme on Olgovich. Totta, propaganda iski hänet eri merkillä, mutta tämä ei muuta asian ydintä. Hänen mainitsemansa tosiasiat joko todella tapahtuivat siinä muodossa, jossa hän ne lainaa, tai ovat hieman vääristyneitä. Mutta lukuun ottamatta erityisesti valittua historiallista kontekstia, nämä tosiasiat vääristävät todellista historiaa ja tekevät historiallisesta kankaasta kaarevan peilin heijastuksen, joka sopii ehkä nauruhuoneeseen.
      1. masentava
        masentava 10. elokuuta 2021 klo 17
        +4
        Hyvin...
        Opettelen pikkuhiljaa materiaaleja. Mielenkiintoinen kuva syntyy.
        Vuoteen 1905 mennessä valtaosa kaartin upseereista oli epäpoliittisia, koska upseereilta kiellettiin osallistuminen politiikkaan. Usein he eivät ymmärtäneet luokkataistelun ydintä ollenkaan. Mutta toisaalta, vallankumouksen alkaessa he olivat jo oppineet hyvin, että he olivat vartija, "hurskas voima", jonka piti suojella dynastiaa kansan joukoilta, jotka olivat lähteneet valtion hallinnasta. Siten Pietari I:n sille osoittamat ja mystisellä, hengellisellä aspektilla maustetut toiminnot, jotka koostuivat kuninkaan, kirkon eli uskon ja valtion suojelusta, palasivat vartioon.
        Tämän tarkoituksena on tehdä selväksi, mitä ajatuksia oli 9. tammikuuta kohti työläisten joukkoa eteneviä vartijoita.
        He sanovat, että tässä "joukossa" oli 120 tuhatta ihmistä. Joka nähdessään vartijoita ei käyttäytynyt mitenkään rauhanomaisesti. Koska heidän joukossaan oli provokaattoreita.
        1. Konnick
          Konnick 10. elokuuta 2021 klo 17
          +4
          Mutta toisaalta, vallankumouksen alkaessa he olivat jo oppineet hyvin, että he olivat vartija, "hurskas voima", jonka piti suojella dynastiaa kansan joukoilta, jotka olivat lähteneet valtion hallinnasta. Siten Pietari I:n sille osoittamat ja mystisellä, hengellisellä aspektilla maustetut toiminnot, jotka koostuivat kuninkaan, kirkon eli uskon ja valtion suojelusta, palasivat vartioon.

          Mutta vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen alkuun mennessä Suomen rykmentin henkivartijoiden eversti Dmitri Hodnev: kirjoitti
          "Helmikuuhun 1917 mennessä sodan aikana kärsittyään hirvittäviä tappioita vartijajalkaväki sellaisenaan melkein lakkasi olemasta. "Vanhat" - uraupseerit, liput - kersantit, aliupseerit ja "rauhanajan" sotilaat, jotka saivat oikean koulutuksen kotirykmentissään - "hyvä hapate", jotka ymmärsivät ja pyhästi pitivät perinteitään, jotka näkivät voiman, Venäjän kunnia, suuruus ja kauneus, joka palvoi kuningasta, omistautui hänelle ja hänen koko perheelleen - valitettavasti heitä on jäljellä hyvin vähän. Aktiivisessa armeijassa kussakin vartijajalkaväkirykmentissä oli 70-75 tällaista upseeria (1800-2000 kampanjaan osallistuneesta) ja enintään sata sotilasta (entisen XNUMX-XNUMX rauhanajan aikana). Jokaisessa taistelussa kaartin jalkaväki paloi kuin palavaan tuleen heitetty olki. Jatkuvasti rintaman osastolta toiselle siirrettynä ... lähetettynä ... vaarallisimpiin, vaikeimpiin ja vastuullisimpiin paikkoihin, vartija tuhoutui koko ajan ... Jos vartijoiden jalkaväki ei olisi niin uupunut ja vuotanut, jos jotkut sen rykmentit olivat Petrogradissa, ei ole epäilystäkään siitä, etteikö vallankumousta olisi tapahtunut, koska helmikuun mellakka olisi tukahdutettu välittömästi.
        2. Konnick
          Konnick 10. elokuuta 2021 klo 17
          +4
          Siten Pietari I:n sille osoittamat ja mystisellä, hengellisellä aspektilla maustetut toiminnot, jotka koostuivat kuninkaan, kirkon eli uskon ja valtion suojelusta, palasivat vartioon.

          Ja kuinka nämä mystiikkalla maustetut vartijat taistelivat ensimmäisessä maailmansodassa, kuvaili kirjassaan entinen sotakirjeenvaihtaja kuuluisassa kirjassaan -

          "Kaikki ajatukset sodasta jyrkkään ratsuväen hyökkäyksenä, poikkeuksellisina marsseina ja sotilaiden ja upseerien sankaritekojena osoittautuivat vanhentuneiksi.

          Kuuluisa ratsuväen vartijoiden hyökkäys, kun kolme laivuetta, kävellen, kulki lankaesteiden läpi ilman yhtä laukausta, kävellen rykmentin komentajan prinssi Dolgorukovin kärjessä konekiväärin tulen alla sikari suussa ja, kuten tavallista, ranskankielinen kirous väheni siihen, että ratsuväen vartijat, menettäneet puolet voimastaan ​​kuolleiden ja haavoittuneiden vuoksi, ottivat kaksi raskasta tykkiä, jotka osoittautuivat niitatuiksi ja joita vartioi yksi konekivääri.
          Kasakkasadan Yesaul sanoi tästä: "Jos he neuvoisivat minua, ottaisin tämän paskan kymmenen kasakan kanssa."
          1. masentava
            masentava 10. elokuuta 2021 klo 19
            +4
            No, ensimmäinen maailmankaarti on pitkään menettänyt laatunsa. Ja vain Corps of Pages koostui edelleen korkeimmasta aatelistosta, ja siihen oli äärimmäisen vaikeaa päästä jopa perinnöllisille aatelisille.

            Tutkimustyössä historiatieteiden tohtori S.V. Volkov "Venäjän upseerijoukot" antaa laajan kuvauksen Venäjän upseerijoukosta. Tsaarikauden upseerien yhteiskunnallista alkuperää 20-luvulla käsitellään VII luvussa. Ja ihmeellisiä asioita tapahtuu.

            Ensinnäkin Venäjän armeijassa perinnöllinen aatelisto hankittiin ensimmäisellä upseeriarvolla. Kuitenkin vuodesta 1845 lähtien vain henkilökohtainen aatelisto, jota jälkeläiset eivät perineet, toi tällaisen arvon, ja nyt vain majurin arvo antoi perinnön. Vuodesta 1856 lähtien - vain everstin arvo. Eivätkö kaikki upseerit siis olleet aatelisia? Tarkalleen.
            Volkovin mukaan
            "76-luvun puolivälistä lähtien upseerikunta alkoi täydentyä enenevässä määrin etuoikeutettujen kartanojen ihmisillä, perinnöllisten aatelisten osuus laski nopeasti. Tämä prosessi kiihtyi erityisesti yleistä asepalvelusta koskevan lain antamisen jälkeen. ja kadettikoulujen avaaminen, mikä antoi armeijalle enimmäkseen ei-aatelisia joukkoja, lisäksi aatelisten osuus (mukaan lukien henkilökohtaisten aatelisten lapset) väheni myös sotakoulujen opiskelijoissa (1877 %:sta vuonna 62 1881 %:iin vuonna 95), ja vain sotilaskuntien lukioissa se pysyi korkeana (XNUMX%) ...

            ... Vuodesta 1881 vuoteen 1903 perinnöllisten aatelisten osuus laski jopa sotakoulujen opiskelijoissa (54:stä 47 prosenttiin) ja kadettijoukoissa (69:stä 62 prosenttiin). Kadettikouluissa henkilökohtaisten ja perinnöllisten aatelisten lasten osuus laski 63,4 %:sta vuonna 1886 39,8 %:iin vuonna 1902. Yleisesti ottaen 1 kaikkien perinnöllisten aatelisten sotilasoppilaitosten 1897 17 oppilaan joukossa oli vain 123 ihmistä (8930 %)"

            Näin ollen 37-luvun alkuun mennessä perinnöllisten aatelisten osuus upseerikunnasta oli pudonnut voimakkaasti, ja vaikka sivukunta mukaan luettaisiinkin, niin perinnöllisten aatelisten osuus upseerikunnasta oli vain XNUMX %, mikä. ei voi muuta kuin pitää erittäin vaarallisena oireena. Toimenpiteet, joilla edistettiin perinnöllisten aatelisten ottamista sotilasoppilaitoksiin, lisäsivät vain hieman heidän osuuttaan upseerikunnasta, mutta eivät suinkaan tarpeeksi. Vain upseerikunnan ylemmissä ryhmissä - kenraalien ja everstien joukossa - perinnöllisten aatelisten osuus oli aina varsin korkea, vaikka nimitetyn aristokratian edustajia heidän joukossaan oli jo silloin suhteellisen vähän.
            Tämän seurauksena iskulause "Uskon, tsaari ja isänmaan puolesta" upseerikoulutuslaitoksissa putosi pääasiassa porvarilliselle maaperälle ja syrjäytettiin upseerit poliittisista eduista, ja se kiinnitettiin pinnallisesti. Mahdollisuus nousta perinnöllisen aateliston arvoon 20-luvun alun tapahtumien vaarallisessa tilanteessa menetti nopeasti vetovoimansa eikä edistänyt fanaattista omistautumista valtaistuimelle. Uusilla upseereilla ei ollut tällaista perinnettä. Tunnuslauseesta "Uskon, Tsaarin ja Isänmaan puolesta" tsaari oli jo suljettu pois, vaikka vain henkisesti. Usein poissuljettu ja "Uskon puolesta!".
            1. Konnick
              Konnick 10. elokuuta 2021 klo 19
              +4
              Toimenpiteet, joilla edistettiin perinnöllisten aatelisten ottamista sotilasoppilaitoksiin, lisäsivät vain hieman heidän osuuttaan upseerikunnasta, mutta eivät suinkaan tarpeeksi.

              Muuten, husaareista.
              Kaikki on paljon yksinkertaisempi.
              Et usko sitä, mutta Aleksanteri III:n toteuttamilla yhtenäisillä uudistuksilla oli haitallinen vaikutus jalonuorten haluun tulla upseereiksi. Keisari yksinkertaisti muotoa liikaa, poisti kaikenlaiset epauletit, gallonit, kultakirjonta, jopa korvasi kiiltävät napit koukuilla. Nikolai II palautti kauniin pukupukuun, husaarille annettiin takaisin seremonialliset shakot, joissa oli täpliä. Upseerien arvovalta on noussut jyrkästi. Pojat haluavat myös pakottaa naurava
              Marsalkka Zhukov kirjoitti muistelmissaan pahoittelusta, että hän ei päässyt husaareihin, vaan lohikäärmeisiin ... husaarilla on niin kaunis univormu.
              Ompelujoukot ovat tuhoutumattomia hyvä
        3. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 10. elokuuta 2021 klo 19
          +4
          On vielä ymmärrettävä, mikä ohjasi suurinta osaa tästä joukosta ja mitä - provokaattorit. Olisi mukavaa olla tekemisissä myös kuninkaan lähipiirin kanssa. Kuninkaan kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää. Jos se onnistuu, yksi päivä Venäjän historiasta tulee meille enemmän tai vähemmän selväksi. hymyillä Voit siirtyä seuraavaan. hymyillä
          1. masentava
            masentava 10. elokuuta 2021 klo 19
            +4
            En saa selvää, Misha! Älä usko minua - perustuu viestien löytämiseen haaran alareunasta. Kymmeniä riviä, ja sitten seuraa hyppy alempaan mustaan ​​kenttään, minun täytyy kirjoittaa sokeasti, en voi tehdä tätä, minulla on puhelin, ei tietokone, tätä ei ole tapahtunut pitkään aikaan, ja nyt - uudelleen huutava
  12. Etsii
    Etsii 10. elokuuta 2021 klo 16
    +1
    Roman Ivanov. Vain banderiitti sanoo - Ukrainassa, Donbassissa.
  13. RoTTor
    RoTTor 28. syyskuuta 2021 klo 21
    0
    Alunperin venäläisessä Kiovan KAUPUNGissa, jonka vallan kaappaavat ja nopeasti "khutorkueviksi" muuttuvat fasisti-amerikkalaiset lakeijat miehittivät, Suvorov-kaduksi nimettiin uudelleen "omelyanovych-pavlenkon vulytsia", kolme kertaa petturi, fasistinen palvelija ja pyöveli.

    Sen viereinen katu ennen tammikuun kansannousua, jonka Itävalta-Unkarin valan vaihtaneet sychovy-jousimiehet tukahduttivat raa'asti ja joka johti ortodoksiseen pyhäkköömme - Kiovan-Petshersk Lavraan, sai nimen Khutokuevsky-nukke Mazepan Kristus-myyjät, erotettu ortodoksisesta kirkosta, antematisoitu.
    Sellaisia ​​ovat nyt siellä olevat sankarit, joille heidät on kasvatettu...