Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Amerikkalainen aikakauslehti kutsui lentokonetta kuljettavaa risteilijää "Admiral Kuznetsovia" Venäjän laivaston epäonnekeimmaksi alukseksi

52

Vaikka raskasta lentokonetta kuljettava risteilijä Admiral Kuznetsov kävi läpi sarjan onnettomuuksia, onnettomuuksia ja muita katastrofeja, Venäjän laivaston komento ei aio poistaa sitä. Luultavasti sillä on suuri merkitys Venäjän federaation asevoimille.


Amerikkalainen kolumnisti Mark Episkopos käsittelee tätä aihetta The National Interest -lehden julkaisemassa artikkelissaan.

Ei voida sanoa, että Venäjä kehittää laivastoaan huonosti. Päinvastoin, uusia pintasota- ja sukellusveneitä otetaan käyttöön jatkuvasti. Ja samaan aikaan hän ei onnistu modernisoimaan Venäjän federaation ainoaa lentotukialusta - lentokonetta kuljettavaa risteilijää Admiral Kuznetsovia.

Alus selviytyi niin monista venäläisbudjetille miljardien dollarien summia aiheuttaneista rikkeistä, että uuden vastaavan laivan rakentaminen tai ostaminen olisi todennäköisesti halvempaa.

Itse asiassa hänen uransa alkoi ilman suuria tapahtumia. Vuonna 1991 hänet siirrettiin laivasto, mutta se saavutti täyden toimintavalmiuden 90-luvun puolivälissä. Hänen ongelmansa alkoivat vuonna 2016. Sitten risteilijän varusteisiin liittyvien ongelmien vuoksi laivasto menetti kaksi kantaja-alustalla olevaa hävittäjää, minkä jälkeen sen modernisointi aloitettiin. Korjaustöiden aikana laivan päälle putosi nosturi murtautuen risteilijän rungon läpi. Tämä johtui korjauslaitoksen uivan telakan tulvimisesta. Rungon entisöinnin kerrotaan maksaneen noin miljardi. Vastaavan suuruisia vahinkoja aiheutti vuonna 2019 hitsaustöiden aikana kannella olevien öljyisten roskien aiheuttama tulipalo. Onnettomuus johti kahden ihmisen kuolemaan ja 14 sai palovammoja ja savun hengittämistä.

Kaiken tämän vuoksi amerikkalainen aikakauslehti kutsui lentokonetta kuljettavaa risteilijää "Admiral Kuznetsovia" Venäjän laivaston epäonnekeimmaksi alukseksi.

Ja silti laivaston johto ei aio poistaa käytöstä toistaiseksi ainoaa lentotukialusta, vaan aikoo modernisoida sen ja palauttaa sen käyttöön. Alus saa uusia aseita ja elektroniikkaa sekä parannetun kannelle laskeutumisjärjestelmän ja muita innovaatioita. Tämän odotetaan tapahtuvan vuoteen 2023 mennessä.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. knn54
    knn54 4. elokuuta 2021 klo 09
    +4
    Sanoisin, että pitkämielinen.
    1. Mojohed2012
      Mojohed2012 4. elokuuta 2021 klo 09
      -12
      Nykyisen teknologian ja ohjusten kantaman vuoksi en henkilökohtaisesti näe lentotukialusten luomisen ja ylläpidon tarkoituksenmukaiseksi. Vain jos nämä eivät ole kevyitä aluksia isku-UAV:ille.
      Rajamme ovat laajat - ajankohtaisissa asioissa ne katettaisiin, millaisia ​​lentotukialustilauksia on - unelma!
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 4. elokuuta 2021 klo 09
        +1
        Lainaus käyttäjältä mojohed2012
        Nykyisen teknologian ja ohjusten kantomatkan vuoksi en henkilökohtaisesti näe lentotukialusten luomisen ja ylläpidon mahdollista.

        Ja tankit?
      2. ViacheslavS
        ViacheslavS 4. elokuuta 2021 klo 10
        -6
        Pikemminkin ottaen huomioon Venäjän nykyinen taloustilanne. Maailman todellisuus on, että voimaoikeus on paljon vahvempi kuin lain voima, ja lentotukialukset ovat yksi tehokkaimmista tavoista edistää ulkopoliittisia ja taloudellisia etujaan, mitä Yhdysvallat tekee ja mitä Kiina valmistautuu. varten.
        1. Valituskirja
          Valituskirja 4. elokuuta 2021 klo 11
          +1
          vetämällä, varten
          edistääkseen ulkopoliittisia ja taloudellisia etujaan
          tarvitsemme taisteluvalmiita lentotukialuksia (jos ylipäätään tarvitaan).
          "Kuznetsov" on pysyvä korjaus, pölynimuri budjettimäärärahoihin ilman selkeitä näkymiä korjausten ajoituksesta ja laadusta. Ja vuodet kuluvat.
          Ei koske ajatusta lentotukialusten läsnäolosta yleensä, IMHO on parempi lopettaa köyhän kiduttaminen ja lähettää hänet ansaitulle lepolle.
          1. ViacheslavS
            ViacheslavS 4. elokuuta 2021 klo 11
            +2
            En puhunut Kuznetsovista, mutta vastasin

            Nykyisen teknologian ja ohjusten kantaman vuoksi en henkilökohtaisesti näe lentotukialusten luomisen ja ylläpidon tarkoituksenmukaiseksi.


            nykyaikainen lentotukialus on kallis ase, Venäjää ei yksinkertaisesti ole saatavilla nyt, ei ole paikkaa rakentaa, ei ole mitään täytettävää (kantoluokantaja-hävittäjät, AWACS), myös saattaja-alusten kanssa on ongelmia.
      3. siviili-
        siviili- 4. elokuuta 2021 klo 11
        0
        Lainaus käyttäjältä mojohed2012
        Nykyisen teknologian ja ohjusten kantomatkan vuoksi en henkilökohtaisesti näe lentotukialusten luomisen ja ylläpidon mahdollista.

        Suora Nikita Sergeevich) naurava
      4. Lannan Shi
        Lannan Shi 4. elokuuta 2021 klo 12
        +2
        Lainaus käyttäjältä mojohed2012
        Nykyisen teknologian ja ohjusten kantomatkan vuoksi en henkilökohtaisesti näe lentotukialusten luomisen ja ylläpidon mahdollista.

        Olkoon raketin kantama R, lentokoneen taistelusäde - R2. Niin. R+R2>R. Koskee kaikkia tapauksia, joissa R2 on suurempi kuin nolla. En muista milloin he opettavat sitä, mutta rehellisesti sanottuna tämä ei ole instituutti, eikä edes lukio. Lentokoneeseen kiinnitetty raketti lentää aina kauemmaksi, jos muut asiat ovat samat. Tämä johtuu vain lisäyksestä lentokoneen taistelusäteeseen. Ja kuvitella lentokonetta, jonka toimintasäde on nolla tai negatiivinen... Henkilökohtaisesti minulta puuttuu mielikuvitus.
        Jos säde on 500 km, niin kaikkien muiden asioiden ollessa sama, Avik voi työskennellä rankaisematta 15 tuntia, jos 800-900, niin jopa vuorokauden. Ennen kuin saavutat sen. Ja sitten... Tämä on jos hän on ankkurissa. Jos sen nopeus on verrattavissa sinuun, niin .... Mutta kyllä. Kyky antaa vastaamattomia iskuja ei ole tarkoituksenmukaista. Joo
        1. PPD
          PPD 6. elokuuta 2021 klo 15
          -2
          Kyllä, ja kerosiinia riittää 15 tunniksi ja aseita niin intensiiviseen työhön. Lakkokoneiden vapautumistahti on hullu - valmistautuminen seuraavaan lentoon - 10 minuuttia, joo. Pilotti juoksee wc:hen. Rakettirakettikiista. Ei siis faktaa.
          Aiotteko käynnistää lentotukialuksen ryhmän ketä vastaan? Hyökkääkö alueemme? Tämä on yksi. Meillä ei ole valtavia valtamerilaivueita, paria alustamme vastaan, kyllä.
          Mutta he eivät myöskään ole piiskapoikia. Heillä on myös argumentteja.
          Joten sinulla on hevonen tyhjiössä.
          1. Lannan Shi
            Lannan Shi 6. elokuuta 2021 klo 21
            0
            Lainaus käyttäjältä P.P.D.
            Kyllä, ja kerosiinia riittää 15 tunniksi ja aseita niin intensiiviseen työhön.

            Ei tietenkään. Yksi lajittelu, ja merimiehet ottavat kauhat, istuvat lautalle ja lähtevät etsimään lähintä tankkeria. lol
            96 litraa iskutilavuustonnia kohden, Nimitsien polttoainevarat itse asiassa. Tai 9.5 tuhatta tonnia. 15 tuntia vihollisuuksiin... Jotain tarpeeksi. Joo
            Lainaus käyttäjältä P.P.D.
            Lottolentokoneiden vapautumisnopeus on hullua

            Vuoden 1997 harjoituksissa Nimits teki lähes 250 laukaisua päivässä. Superhornetilla on 9 jousituspistettä, joten tämä on alle 2 XNUMX ohjuksia ja pommeja. Annos, jota ei ole helppo sulattaa.
            Lainaus käyttäjältä P.P.D.
            Mutta he eivät myöskään ole piiskapoikia. Heillä on myös argumentteja.

            Vain jos heidän ilmapuolustuksensa pystyy sulattamaan tuhat tai kaksi laivantorjuntaohjusta ja he itse pystyvät vapauttamaan saman määrän. Murtautua AUG:n ilmapuolustuksen läpi. Tämä on jos he voivat silti saavuttaa saman AUG:n. Muissa skenaarioissa... Valitettavasti. Aivan kuten poikien ruoskiminen. Mutta niin kyllä. Väite on tyylistä – mutta meillä ei ole niin paljon laivoja, jotta ne lähettäisivät AUG:ita jahtaamaan niitä... Tämä on vahvaa.
    2. Terenin
      Terenin 4. elokuuta 2021 klo 09
      +5
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Sanoisin, että pitkämielinen.

      Mitä voit tehdä, ei ole valinnanvaraa. Toistaiseksi se on ainoa lentotukialus Venäjän laivaston riveissä. Jumala suo, että kaikki järjestyy.

      hi
    3. Setä Lee
      Setä Lee 4. elokuuta 2021 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      pitkämielinen

      Tapahtuu, että rakennusvaiheessa olevaa höyrylaivaa ahdistavat epäonnistumiset... Sellaista karmaa. hi Eikä ole mitään korjattavaa...
      1. ROSS 42
        ROSS 42 4. elokuuta 2021 klo 11
        -1
        Lainaus Leestä
        Tapahtuu, että rakennusvaiheessa olevaa höyrylaivaa ahdistavat epäonnistumiset... Sellaista karmaa.

        Joo
        Ja tapahtuu, että vanhemmat valmistautuivat ja odottivat, ja kun "lapsi" syntyi, kävi ilmi, että hän oli orpo. Totta, olen muodostanut tällaisen mielipiteen SMS:n ja EBN:n asenteen yhteydessä entisen Neuvostoliiton asevoimiin 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa (jos muistini ei petä, molemmat eivät palvelleet armeijassa, ja toinen jatkuvasti kehui tätä, samoin kuin niitä, jotka hän oli "suojannut" luistimilla junassa).
        Ei ole laivan vika, ettei silläkään ollut onnea nimen kanssa. Hän ei enää muista, kuka hän todella on. Venäläiset laivanrakentajat lupasivat toteuttaa jälleenrakennuksen vuoteen 2023 mennessä. Toivon, että terveyteni riittää pariksi vuodeksi, haluan nähdä, miten se päättyy ja kuka kertoo meille vuonna 2024 jättiläisen uusista suunnitelmista.
        hi
        1. Setä Lee
          Setä Lee 4. elokuuta 2021 klo 12
          +2
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          huonoa tuuria nimen kanssa

          Joskus laiva on epäonninen nimestä riippumatta... hi
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 5. elokuuta 2021 klo 17
            -2
            Lentotukialus on loistava työkalu, joka laajentaa valtion kykyä harjoittaa ja sanella politiikkaansa maailmassa, luoden numeerista ylivoimaa rauhanajan kiinnostavalla alueella. Ja upea kohde vihollisen hypersonic-ohjuksille siinä tapauksessa большой sota. Harvalla maailman maalla on varaa omistaa lentotukialuksia. Yleensä rajallinen määrä maita tarvitsee niitä.

            Tarvitseeko Venäjä lentotukialuksia? Näyttää siltä, ​​että Venäjää, jolla on maailman suurin alue ja joka julistaa puolustuspolitiikkaa, ei tarvita. Mutta mielestäni olisi mukavaa saada kaksi lentotukialusta pohjoisen ja Tyynenmeren laivastoihin. Milloin niille tulee rahaa.

            Mitä tulee Kuznetsoviin, amerikkalaiset minun mielestäni liioittelevat ja liioittelevat. Kyllä, sattui valitettavia onnettomuuksia, jotka johtuivat pääasiassa rannikon lojuista. On tarpeen päivittää alus ja palauttaa sisäänrakennettu. Palvelee edelleen.
    4. vangittu
      vangittu 4. elokuuta 2021 klo 15
      -1
      Joten amiraali itse ei saanut samaa heikosti johtajilta. Syksyä syksyn perään. Mutta talonpoika on vahva, talonpoikainen hapanjuuri. Vastustaa.
    5. Todellinen Pilotti
      Todellinen Pilotti 6. elokuuta 2021 klo 15
      -2
      Tietoja "onnettomista" - sallikaa minun olla eri mieltä! Hän jopa taisteli.

      Onnellisimpia ovat ne alukset ja sukellusveneet, jotka leikattiin uusilla "kumppaneiden" vuoksi heti kun ne ryhtyivät taistelutehtäviin... Mutta vielä surullisempaa, koska ne olivat yksinkertaisesti keskeneräisiä eikä niitä samoista syistä koskaan hyväksytty. Laivasto!
  2. raketti757
    raketti757 4. elokuuta 2021 klo 09
    -3
    Amerikkalainen aikakauslehti kutsui lentokonetta kuljettavaa risteilijää "Admiral Kuznetsovia" Venäjän laivaston epäonnekeimmaksi alukseksi
    Jep, miksi he sitä kutsuvat...
    Boom nähdä, miten ja mitä meidän tekee sen kanssa.
    Normaali alusta lentohenkilöstön kouluttamiseen, erikoislaitteiden testaamiseen.
    Ja sitten... boom nähdä.
    1. Terenin
      Terenin 4. elokuuta 2021 klo 10
      +2
      Onko kaikki amerikkalaisten lentotukialusten kanssa sujuvaa ja sujuvaa?

      2011: F/A-18C Hornet -hävittäjäpommikone räjähti ja paloi katapulttissaan yrittäessään nousta USS John C. Stennis -aluksesta. Virallisessa lausunnossa 10 uhria, mutta kuinka monta tosielämässä on kysymys...

      2015. Lentotukialus Ronald Reaganissa Tokion lahden sisäänkäynnillä varhaisvaroituskone syttyi tuleen ja paloi.

      2015. "Theodore Roosevelt" ei kyennyt johtamaan laivuetta ympäripurjehdukseen veden pumppausjärjestelmän tukkeutumisen vuoksi.
      1. Hiiri
        Hiiri 4. elokuuta 2021 klo 10
        +2
        Siinä se... he pitäisivät omiaan...
        Ja sitten jonkun muun silmiin...
        1. Terenin
          Terenin 4. elokuuta 2021 klo 10
          -1
          Lainaus Hiirestä
          Siinä se... he pitäisivät omiaan...
          Ja sitten jonkun muun silmiin...

          Tervehdys, Vasily sotilas

          Kyllä, uskoin myös Kuzin hyödyttömyyteen, mutta kun anglosaksit niin sitkeästi "hukkuivat" tämän takia... Epäilin hänen "hyödyttömyyttään" Venäjälle.
          1. Hiiri
            Hiiri 4. elokuuta 2021 klo 10
            +3
            Gennady, meidän sinulle! hi
            Kuuntele anglosakseja ja tee päinvastoin... vinkki
            1. Terenin
              Terenin 4. elokuuta 2021 klo 10
              -3
              Lainaus Hiirestä

              Kuuntele anglosakseja ja tee päinvastoin... vinkki

              Muistan keskustelut AK Kuzyasta. Mitä kauemmas metsään, sitä...
              Tässä aiheessa on parempi kuunnella laivaston asiantuntijoita.
              On vain erityistä laivaston terminologiaa:
              merivoimien strategiset ydinvoimat (NSNF) ... vesialueen suojelu (OVR) ..., strateginen ohjussukellusveneristeilijä (SSBN) ...
            2. 30 vis
              30 vis 4. elokuuta 2021 klo 12
              0
              Lainaus Hiirestä
              Gennady, meidän sinulle! hi
              Kuuntele anglosakseja ja tee päinvastoin... vinkki

              Lisään! Sekä Svidoukra, israelilainen ja paikallinen painija, jolla on kirkkaat kasvot. hi
        2. Valituskirja
          Valituskirja 4. elokuuta 2021 klo 11
          -1
          Pikemminkin sinun.
          Simesille ja Nikonov ovat aivan omiaan.
      2. 933454818
        933454818 4. elokuuta 2021 klo 22
        -1
        Se, miten amerikkalaiset tekivät uudet lentotukialuksensa, on yleensä anekdootti. Onko kysymys uusien lentokoneen käynnistämisestä ulkoisilla tankkeilla uusista sähkömagneettisista katapulteista ratkaistu mielenkiintoisella tavalla?
  3. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 4. elokuuta 2021 klo 10
    -3
    "Onnettomin" ... Antakaa heidän katsoa "Bon Omm Richardiaan", ja vielä aikaisemmin siellä oli lentotukialus "Forrestal".
    1. Skarpzd
      Skarpzd 4. elokuuta 2021 klo 10
      +4
      ongelma ei ole siinä, että meidän on "epäonninen", vaan se, että hän on ainoa, eikä silloinkaan ole taisteluvalmis tällä hetkellä.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 4. elokuuta 2021 klo 11
      0
      Forrestalin tulipalo syttyi sodan aikana, keskellä lentokoneiden nousuja ja laskuja.
      Sota-alukselle osallistuminen vihollisuuksiin on jo uskomatonta ONNEA.
      Suurin osa maailman laivaston aluksista syntyy ja kuolee näin, ilman että he eivät ole koskaan olleet sodassa.
      1. Reservirakennuspataljoona
        Reservirakennuspataljoona 4. elokuuta 2021 klo 11
        -3
        Joo))) McCainin ritarikunta kierteellä takana. Se ei ollut vahinko, se ei ollut onnettomuus, se oli vain yksi tyhmäpäinen sieni ohjaamossa.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 4. elokuuta 2021 klo 12
          +3
          McCain lensi hyökkäyslentokoneita. Sinne vietiin vapaaehtoisia - kaikkein epätoivoisimmat lentäjät.
          Ja McCainilla on paljon taisteluita.
          Älä sekoita hänen poliittista uraansa vanhuudessa ja hänen asepalvelustaan.
          Forrestalin tulipalon aiheutti Phantomista lähtenyt itselaukaiseva ohjus tehopiikin vuoksi. McCain ei lentänyt Phantomilla, sillä ei ole mitään tekemistä tulipalon syttymisen kanssa
          1. aszzz888
            aszzz888 4. elokuuta 2021 klo 12
            -4

            Voyaka uh (Aleksei)
            Tänään, 12:27
            UUSI

            -1
            McCain lensi hyökkäyslentokoneita. Sinne vietiin vapaaehtoisia - kaikkein epätoivoisimmat lentäjät.
            Ja McCainilla on paljon taisteluita.

            "Amerikan tärkein russofobi" tappoi 25 yhdysvaltalaista hävittäjää ja lentotukialuksen.... että se oli hän, joka vahingossa ampui taisteluohjuksen kannella seisovasta koneestaan, mikä aiheutti tulipalon (ja paavi amiraali tahrasi hänet uudelleen). Virallisesti syyksi kuitenkin julistettiin "sähköhuippu laivaverkossa", mutta kuka tietää, kuka tietää... Suurin osa tulipalon todistajista, ja he ovat 134 miehistön jäsentä, kuoli siinä, 21 taistelukonetta tuhoutui, ja itse lentotukialus oli vuoden käyttökunnossa! Samaan aikaan ruorissa ollut McCain itse selvisi vain pienillä palovammoilla. No, puhdasta onnea! Lue WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
            Lue WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
            No, mitä muuta voit väittää tosiasioita vastaan? valittaa taas sivuston hallitukseen? naurava
            1. SovAr238A
              SovAr238A 4. elokuuta 2021 klo 15
              +2
              Lainaus käyttäjältä aszzz888

              Voyaka uh (Aleksei)
              Tänään, 12:27
              UUSI

              -1
              McCain lensi hyökkäyslentokoneita. Sinne vietiin vapaaehtoisia - kaikkein epätoivoisimmat lentäjät.
              Ja McCainilla on paljon taisteluita.

              "Amerikan tärkein russofobi" tappoi 25 yhdysvaltalaista hävittäjää ja lentotukialuksen.... että se oli hän, joka vahingossa ampui taisteluohjuksen kannella seisovasta koneestaan, mikä aiheutti tulipalon (ja paavi amiraali tahrasi hänet uudelleen). Virallisesti syyksi kuitenkin julistettiin "sähköhuippu laivaverkossa", mutta kuka tietää, kuka tietää... Suurin osa tulipalon todistajista, ja he ovat 134 miehistön jäsentä, kuoli siinä, 21 taistelukonetta tuhoutui, ja itse lentotukialus oli vuoden käyttökunnossa! Samaan aikaan ruorissa ollut McCain itse selvisi vain pienillä palovammoilla. No, puhdasta onnea! Lue WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
              Lue WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
              No, mitä muuta voit väittää tosiasioita vastaan? valittaa taas sivuston hallitukseen? naurava


              Sinulla on faktoja icterisesta sanomalehdestä.
              Vain Venäjällä jingoistit uskovat, että McCain sytytti palon.
              Tiedätkö miksi?
              Vain koska he rakastavat korvaamista...
              Esimerkiksi konsonantit sanat ja jopa sukunimet.
              Siellä oli sellainen lentäjä Lawrence McKee.
              Hän lensi haamulla. Toinen.
              Ja juuri hänen haamunsa oikosulkussa NUR hajosi.
              Ja hän lentää toisen lentäjän - John McCainin - Skyhawkiin.
              Suoraan tankkiin.
              Ja sieltä palo sai alkunsa.
              McKee ja McCain, siinä on ero.

              Tämä tosiasia on ollut tiedossa monta, monta vuotta.
              Ja häntä kuvailtiin ja keskusteltiin aina lähes sotilaallisessa teemassa
              Eikä kukaan ole koskaan syyttänyt McCainia.

              Syytökset saivat alkunsa venäläisen propagandan pumppaamisesta russofobi McCainin tilanteesta.
              Ja kaikki tuo vanha tarina, raivokkaat urya-patriootimme, kääntyi ylösalaisin. Täysin vääristynyt.
              Miten te, venäläiset urya-patriootit, eroatte toiminnallanne kaikenlaisista ukrainalaisista, balttialaisista ja muista valehtelijoista?
              Mitään.
            2. Voyaka uh
              Voyaka uh 4. elokuuta 2021 klo 16
              -1
              "Valitetaanko uudelleen sivuston hallinnolle?"///
              ---
              Häpäiset tätä foorumia uskomattomalla (ja jatkuvalla) töykeydelläsi ja teet kansainvälisen naurunalustan mielenkiintoisesta sivustosta.
              Valitan harvoin, vain silloin, kun jonkun kiroilusta tulee jatkuvaa ja päivittäistä.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Vladimir Rostovski
                  Vladimir Rostovski 5. elokuuta 2021 klo 15
                  -4
                  Luin israelilaisten kommentteja - erittäin mielenkiintoisia ajatuksia, jotka saavat ajattelemaan ja pohtimaan jotain itse, paljon voidaan oppia yleistä kehitystä varten ja kaikki on kulttuurista muuttumatta henkilökohtaiseksi. Luin heidän vastustajiensa - hurrauksia isänmaallisuudelle kaikista halkeamista, siirtymistä persoonallisuuksiin, muukalaisvihaa, vihaa, väkivaltaisuuksia jne. jne. Pojat, näytätte vain hauskalta!
                  Olen iloinen, että on fiksuja, koulutettuja, ajattelevia ihmisiä, jotka eivät tuhlaa aikaansa postausten kirjoittamiseen, elämänkokemuksensa jakamiseen ja ajatukseen maan ja maailman tilanteesta, se on vielä mielenkiintoisempaa, kun heillä on erilaisia ​​näkökulmia. samasta asiasta - täällä on sitten todellinen älyllinen taistelu.
          2. sanonta66
            sanonta66 4. elokuuta 2021 klo 21
            -1
            - Älä unohda, että McCainin isä ja isoisä olivat amiraaleja ... Ja tämä on paljon arvokasta minkä tahansa maan asevoimissa. Hyvän perheen kaveri voisi tavata puolivälissä...
  4. alstr
    alstr 4. elokuuta 2021 klo 10
    -5
    Ja voit sanoa, että onnekas. Tarkemmin onnekas pulassa.
    Katsokaa - ensin hänet vietiin Ukrainan nenän alta. Ja siellä muiden suurten laivojen kohtalo olisi odottanut häntä - ne olisi myyty metalliin.
    Sitten jopa onnettomuus telakan kanssa - myös onnekas. Mutta hän saattoi hukkua telakan mukana.
    Jälleen putoaminen kampanjaan Syyriassa. Hän myös nousi kevyesti - ei vakavia vaurioita (kone putosi laidan yli ilman vaurioita kannella).
    Joten mistä suunnasta katsoa.
  5. Boris Ivanov
    Boris Ivanov 4. elokuuta 2021 klo 10
    +4
    kuin koulupöytä, oppikirja laivaston ilmailun tulevien lentäjien koulutukseen .. hän silti todistaa itsensä.
    1. Pyramidon
      Pyramidon 4. elokuuta 2021 klo 12
      0
      Lainaus: Boris Ivanov
      kuin koulupöytä, oppikirja laivaston ilmailun tulevien lentäjien koulutukseen .. hän silti todistaa itsensä.

      Ennen kuin näille lentäjille rakennetaan uusi lentotukialus, heidän on valmistauduttava eläkkeelle jäämiseen.
  6. Aleksei Koshkarov
    Aleksei Koshkarov 4. elokuuta 2021 klo 11
    -1
    Muuta kaikkialla. Kuzyalla ei ole mitään tekemistä
  7. metsästäjä650
    metsästäjä650 4. elokuuta 2021 klo 11
    -2
    Iron kaput, jotenkin kuullut sellaisen lempinimen Kuzi)
  8. sanya_kersantti
    sanya_kersantti 4. elokuuta 2021 klo 13
    +6
    Kuznetsovin poistaminen merkitsee lentoliikenteen harjoittajille perustuvan ilmailun ristin asettamista.
    Se on siis käytössä, kunnes uusi rakennetaan.
    1. cap830
      cap830 4. elokuuta 2021 klo 17
      -1
      Lainaus käyttäjältä: sanya_sergant
      on käytössä, kunnes uusi rakennetaan

      Mitä varten? Miksi rakentaa uusi? Mihin tarkoitukseen? Ei vain tarvita lauluja uhista ja valtamerten rajojen suojelusta, terroristien taistelusta kaukaisilla lähestymistavoilla, sorrettujen kansojen suojelusta jne., jne. Miksi nämä keisarilliset tavoitteet ihmisten köyhyyden kustannuksella? Virallisesti tunnustettu 20 prosenttia köyhistä on 28 miljoonaa, jota on suojeltava ensisijaisesti.
      1. Oleg Ratay
        Oleg Ratay 6. elokuuta 2021 klo 17
        -2
        Joten omamme eivät vieläkään voi uskoa, että on turhaa mitata pillua valtioiden kanssa.
  9. cap830
    cap830 4. elokuuta 2021 klo 15
    0
    "Riika", "Tbilisi", "Brežnev", "Kuznetsov" suuri perestroikan marttyyri ja yleinen sotku maassa. Ainoa matka ja miljardin dollarin korjaukset. Ja amiraalit tulevat jälleen lypsämään lentotukialusten budjettia. Okei, kiristetään vyöt, mutta selitä veronmaksajille (ymmärrämme), miksi virallisen puolustusdoktriinimme mukaan tarvitaan lentotukialuksia - hyökkäysaseita. Virallisesti opin mukaan meidän tulee käyttää aseita vain silloin, kun alueellemme hyökätään. Kerchin UDC:tä rakennettiin hitaasti. Ja millä rannikoilla tulisi laskeutua? Kenen kanssa aiot taistella ja miksi? Annamme velat anteeksi. Mitä ovat nykyajan bolshevikit, joilla on "Venäjän kansan historiallinen rooli ja tehtävä kaikkialla maailmassa"? Miksi kaikki nämä keisarilliset tavoitteet "maailmanvallankumouksen ja sosialistisen valinnan" jälkeen? Kuka uhkaa meitä sodalla? Ja vaikka poliitikot aloittaisivat sodan, niin taas ydinohjussodassa lentotukialukset jättävät vain muistoja heti ensimmäisen tunnin aikana.
  10. Adimius 38
    Adimius 38 4. elokuuta 2021 klo 19
    -1
    Aluksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, se joutui vain Neuvostoliiton suuren maan romahtamisen lihamyllyyn. Paljon tuhoutui ja Kuzya selvisi silloisten komentajien rohkeuden ansiosta. Koko maa heitettiin takaisin monta vuotta sitten, koska he leikkasivat, sahasivat ja revittiin siivuiksi sotateollisuuskompleksia, TEHTAAT, TEHDAT, YRITYKSET. Joten Kuza oli silti onnekas, että häntä ei leikattu romuksi 90-luvulla jossain Bangladeshissa.
  11. ermak124.0
    ermak124.0 4. elokuuta 2021 klo 20
    -1
    Onnekas, ei onnekas, mutta hän on. Ja se tarkoittaa, että on olemassa lentoyhtiöön perustuvaa lentoliikennettä. Toivon, että korjausten ja modernisoinnin jälkeen Kuzyamme palvelee edelleen. Ja se, että he nauravat ääneen... Kyllä, Jumala siunatkoon heitä, emme välitä. Siitä olisi hyötyä.
  12. SINUN.
    SINUN. 4. elokuuta 2021 klo 21
    -2
    Lainaus: Terenin
    Jumala suo

    No, hän voi ja haluaa, mutta pragmaattinen lähestymistapa ...
  13. AntiAleks
    AntiAleks 6. elokuuta 2021 klo 00
    -3
    On outoa, että tätä sirkusta kutsuttiin yleisesti laivaksi
  14. shoroh
    shoroh 6. elokuuta 2021 klo 20
    -2
    Kaikki nämä kiistat siitä, tarvitaanko lentotukialuksia vai ei, perustuvat yleensä amerikkalaisiin kokemuksiin, siellä sanotaan, että nämä lentotukialusryhmät maksavat biljoonia dollareita, emmekä voi saada sitä irti.

    Okei, miksi Italialla on lentotukialus? Ranskasta? Englanti, Intia, Kiina, Brasilia, Thaimaa, Espanja! Espanjalaisilla on jo kaksi lentotukialusta, Intialla kaksi ja Kiinalla kaksi.

    Ja mitä luulet vakavasti, että kaikki nämä maat ovat rikkaampia kuin Venäjä?
    Ole kiltti, älä puhu hölynpölyä.

    Meidän ei tarvitse rakentaa Nimitziä. Keskimääräinen 40 tuhannen tonnin lentotukialusta 25 lentokoneelle riittää. Edellyttäen, että tärkein iskuvoima on lentokone.

    Lentotukialus on vain lentokenttä. Mutta se, millaisia ​​lentokoneita hänellä on, on paljon tärkeämpää.

    Tarvitaan moderni laivalentokone, kompakti ja luotettava tiedustelulentokone ja sama tankkeri. Vähiten.

    Mitä tehtäviä lentotukialus ratkaisee?

    Vedenalaisten ohjustenkuljettajien käyttöalueen suojaaminen päivänä X.

    Saattueiden saattaja ehdolliseen Syyriaan / Libyaan / Venezuelaan.

    Voiman heijastus mihin tahansa maahan, jolla ei ole ydinaseita.

    Tämä riittää rakentamaan kirjaimellisesti 3 keskikokoista lentotukialusta yrittämättä luoda wunderwaffea. Ilman monimutkaisia ​​järjestelmiä ja lisäaseita. Pääasia on lentokoneet.
  15. Metallurg_2
    Metallurg_2 6. elokuuta 2021 klo 22
    -2
    Kuinka monta kertaa määräaikaa on Nakhimovin mukaan siirretty? On sääli, jos he sylkevät ja laittavat molemmat kynsiin.
  16. Volga073
    Volga073 9. elokuuta 2021 klo 06
    0
    Miksi länsi itkee niin paljon?
    Kaikki muutoksista saatavat rahat menevät venäläisille työntekijöille, insinööreille ja yrityksille.
    Ja työntekijät itse saavat korvaamattoman kokemuksen!