Erä päivitettyjä BMP-2M-koneita otettiin käyttöön Tadžikistanin 201. sotilastukikohdassa

Venäjän puolustusministeriö on vahvistanut 201. sotilastukikohtaa Tadžikistanissa, venäläiset sotilaat ovat saaneet erän päivitettyjä BMP-2M-koneita. Asiasta kertoi Keski-sotilaspiirin lehdistöpalvelu.

Raportin mukaan tukikohta vastaanotti 17 jalkaväen taisteluajoneuvoa BMP-2M, jotka on suunniteltu korvaamaan vanhentuneet sotatarvikemallit. Laitteet toimitettiin sotilasliikenteen lentokoneilla ilmailu VKS RF. Parhaillaan valmistellaan kalustoa osallistumista varten Venäjän, Uzbekistanin ja Tadzikistanin yhteisiin harjoituksiin, jotka pidetään 5.-10. elokuuta Harb-Maidonin harjoituskentällä lähellä Afganistanin rajaa.

Sen, että Tadžikistanin 201. sotilastukikohtaa vahvistetaan modernisoiduilla BMP-2M-koneilla, ilmoitti aiemmin Keski-sotilaspiirin komentaja eversti kenraali Alexander Lapin. Varusteiden toimittaminen suunniteltiin Afganistanin kehittyvän tilanteen taustalla.

BMP-2M on aseistettu Kornet-panssarintorjuntaohjuksilla, 30 mm:n automaattikanuunalla, 7,62 mm:n konekiväärillä ja 30 mm:n automaattisella AG-30M-kranaatinheittimellä, jossa on itsenäinen pystysuuntainen ohjauskoneisto ja 300 kranaatin voimamakasiini.

Muuten neljä Mi-8- ja Mi-24-helikopteria on siirretty Tadzikistaniin osallistumaan yhteiseen harjoitukseen Harb-Maidonin harjoituskentällä. Raskas An-124-100 "Ruslan" toimitti purettuja helikoptereita Novosibirskin alueelta Gissarin lentokentälle. Täällä roottorialukset kootaan, minkä jälkeen miehistöt lentävät laitteiden ympäri.

Comments

[Yrec]

Valmistaudumme "rauhanvuoropuheluun" Talebanin kanssa.

[Vadim Ananin]

No, melkein rauhallista.

[Alex777]

Valmistaudutaan pakottamaan rauhanomaista vuoropuhelua...

[Togilen]

Ihmettelen miksi sinne pitää lähettää roskat neljällä Kornet-panssarintorjuntajärjestelmällä ja uudella SLA:lla, mutta ilman lisävarauksia, kuten yli 4 vuotta sitten. Tai nyt vaihtoehto KMZ:ltä.
Taas säästämme sotilaiden henkiä, hyvin tehty Venäjän puolustusministeriö, jatka samaan malliin!

[Sergei Aleksandrovich]

Silloin BMP-2M uudella SOU:lla ja ylimääräisellä kranaatinheittimellä onnistui muuttumaan roskaksi sinulle?

[Togilen]

Muuten, muunnelma kranaatinheittimellä ja Cleaver-moduulilla oli 90- ja 2000-luvuilla, jos et tiennyt.

[Sergei Aleksandrovich]

Mitä sitten? Miksi päivitetystä BMP-2M:stä tuli niin huono?

[Togilen]

Kuinka normaalia? Emme huomaa mitään. Panssaroidut kolhoosit 201. tukikohdassa alkoivat. Ja puhut minulle uudesta SDA:sta (eikä SLA:sta).

[Sergei Aleksandrovich]

Oletetaan, että olet osittain vakuuttanut minut. Mutta samassa lähteessä näin jälleen kuvan ZU-23-2:sta, vaikkakin osittain panssaroidussa rungossa. Tarvitseeko selittää, että kuorma-auton takana istuminen on edelleen itsemurhapommittaja?

[Togilen]

Ei ole tosiasia, että niin monet menivät Afganistanissamme itsemurhapommittajaan. Ja joskus ilman sivujen suojaa jne. Ja he selvisivät hyvin. Sekä Shilokin miehistöt, joissa tutka poistettiin Afganistania varten ja tehtiin suurennettu BC.
He myös ajoivat autoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja muistolla Tšetšeniassa.

[Sergei Aleksandrovich]

Tiedän ainakin kaksi tapausta, joissa he kuolivat ruumiissa muistilla ollessaan täysin puolustuskyvyttömiä.

[Togilen]

Ja 40. armeijassa oli lähes 100 000 ihmistä! Puhumattakaan siitä, että ZUShka laitettiin pääsääntöisesti alukselle vaarallisella alueella ja se oli erittäin vahva vaikutuslähde viholliseen. Tunguskasta ei tarvitse puhua.

[Sergei Aleksandrovich]

Mikään logiikka tällaisessa päättelyssä puuttuu täysin. Toisaalta BMP-2:ssa ei ole riittävää suojaa, liikkuvuutta ja tulivoimaa, ja toisaalta se on hyväksyttävää osallistua taisteluun kuorma-auton takana ZU-23-2-asennuksen takana. Vaikka BMP-2:n kanssa henget eivät halunneet osallistua suoriin yhteenotoihin, he kohtasivat heidät väijytyksistä vuoristossa, miinansivat teitä tai yrittivät lyödä heitä kranaatinheittimellä. Afganistanissa ei ollut tunguskoja, oli Shilkoja, mutta BMP-2: n tullessa niiden tarve katosi.
Minusta on outoa nähdä, kun BMP:ihin ripustetaan näytöt ja samalla ne jatkavat ilmatorjunta-aseiden asettamista ruumiisiin.
Jos todella pidät ilmatorjuntatykistä niin paljon, voit pyytää useita vuosia sitten kehitettyä panssariajoneuvoa Samum tai täysin uusia kehityksiä Typhoon Airborne Forcesin pohjalta.

[Togilen]

Etsit todella logiikkaa sanoistasi. Mitkä ovat suorat DB:t henkien puolelta? Kaikki heidän taktiikkansa perustuvat väijytystoimiin. Ja ZU-23 antaa enemmän tulta kuin BMP-2, ja vaikka Etelä-Afrikan ja Angolan välillä käytiin sotaa, Etelä-Afrikan joukot omaksuivat ZU-23:n ja loivat ZUMLAC-ilmapuolustusjärjestelmän, joka toimi myös käsipaino

[Sergei Aleksandrovich]

Onko se tosissaan, että ZU-23-2 antaa enemmän tulta kuin BMP-2?

[Togilen]

tämä on tosiasia + hävittäjien arvostelu on paljon parempi, eikä ole hyvä kirjoittaa niitä itsemurhapommittajiksi.

[Togilen]

Teen tässä vain pienen poikkeuksen. Pitääkö minun muistuttaa, kuinka he ajoivat panssarivaunuissa Afganistanissa ja Tšetšeniassa? Esimerkiksi vuonna 80 BTR-1996:n Perm Sobrin kuljettajan jalka räjähti irti, kun hän törmäsi miinaan. No jotain tällaista.

Luojan kiitos, osa näistä opetuksista opittiin uhraamalla auton siluetti, jolla ei nykyisessä taistelussa ole erityistä roolia nykyaikaisten SLA-sopimusten jne.

[Sergei Aleksandrovich]

He ajoivat panssarin päällä paremman näkyvyyden vuoksi, eivätkä auton heikon suojan vuoksi. Kuoleman tai loukkaantumisen riski panssarin päällä ajettaessa on suurempi.

[Togilen]

ei heikkojen takia? No, kerro sitten, mihin slangikonsepti on siirtynyt DRA:lle sodasta lähtien: BMP on veljellinen jalkaväen ajoneuvo. Siellä panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen kuljettaja tai jalkaväen taisteluajoneuvojen mekaanikko oli ellei itsemurhapommittaja, niin lähes 90-prosenttisesti rampautunut.
Ja kun otetaan huomioon BC:n sijainti ja polttoaine BMP:ssä, siellä ei yksinkertaisesti ole turvallista. Panssarivaunu on tässä suhteessa parempi, mutta se on "pahvi". Voit vakuuttaa minut tai et. Tiedät mikä on moottorin ohjelmoitu tuhoaminen, johon se voi mennä. 86. päivästä alkaen meille tuotiin dieseleitä 7403.10 pakkauksissa rikkinäisistä panssarivaunuista ja kaikki jatkui siviililakia, sotilasedustajaa yms. Ei ollut mitään ratkaistavaa, moottori oli heikolla paikalla, melko lähellä MTO:ta (olen hiljaa BTR-80M:stä), he eivät myöskään ratkaisseet ylikuumenemisen ja korkean korkeuden korjaimen asentamisen ongelmaa. Meillä on mitä meillä on, toveri.
Ja räjähdysaallon puihin heittämä BTR-82A ei ole osoitin, lisäksi luodit tai sirpaleet eivät lentäneet siihen. Ja sama panssaroitu miehistönkuljetusvaunu rullataan parantamaan palontorjuntaa/suojaa.

[Sergei Aleksandrovich]

Mitä tekemistä panssarilla ajamisella on kuljettajan kanssa, hänen ei tarvitse valita? Ja kuinka aiot lisätä räjähdyskestävyyttä BMP-2:ssa, sitä ei voi parantaa millään päivityksellä. Ajoimme myös ylhäältä, koska sisällä oli erittäin epämukavaa ajoa. Ilmastointia ei ole, moottorin etuasento aiheuttaa voimakkaan heilutuksen taakse sijoitetuille joukkoille. Menimme sisään kaksi tai neljä, muuten se on vaikeaa.

[Togilen]

No, miksi ei lisätä kestävyyttä? Jos haluat tehdä voileivästä lattian, siirrä kuljettajan istuinta hieman taaksepäin ja istuta hänet kuin abramiin - ongelma on osittain ratkaistu. Alun perin Tšetšeniassa (toinen yhtiö) kotitekoisista suojareleistä T-72B jaettiin atomeiksi, eikä edes kuollutta miehistöä löydetty. Ja samassa T-80U:ssa, joka tehtiin ottaen huomioon Afganistanin kokemukset, he tekivät tämän - mekaanikon paikka ei ole kiinnitetty lattiaan, vaan auton kattoon, pohja sai vahvistetun panssarin, kuljettajan mekaanikon takana. paikkaan asennettiin pilleri, joka "ompelee" käyttöjärjestelmän suunnittelun.
Miten lämmittää siellä olisi halu. Autoa ei tietenkään voida täysin suojata panssarintorjuntamiinoilta, mutta ainakin voit vähentää miehistön jäsenten ja joukkojen iskukuormitusta.
PS
Panssarivaunuilla, varsinkin panssaroiduilla miehistönkuljetusaluksilla, he eivät ajaneet vain paskan laskeutumisen takia, vaan erityisesti autosta lähtevän viikunan (erityisesti BTR-70), laskeutumisjoukoissa syttyneen tulipalon ja toistuvien räjäytysten vuoksi. BMP-2:n ammukset. Syyria on osoittanut tämän täysin.
Joten, toveri, jos ei ole halua, mitään ei tapahdu, jos se on olemassa, olkaa hyvä.

[PROXOR]

Taidan ripustaa pehmeän dynaamisen suojan kuten T-72B3 2016:ssa. BMP-2M:ssä se ei ole ongelma, mutta mesh-näytöt ovat yleensä kuin kaksi sormea. Kysymys BMP-liikkuvuudesta jää avoimeksi kaikkien näiden tapahtumien jälkeen. Viime kädessä tietyn asejärjestelmän käytön menestys piilee sen käyttötaktiikassa... vaikka paremmin suojattu ajoneuvo tarjoaa enemmän mahdollisuuksia. Näiden BMP-2:iden ei pitäisi lähettää terminaattoreita vahvistukseksi ja TOS-1A Solntsepekiä. Tämä pariskunta on erilaisilla poistoilla polttaakseen hajuvettä kaikista halkeamista.

[Dimon-chik-79]

Tällaisen päivityksen jälkeen on tarpeen vaihtaa moottori vaihteistolla ja alustalla ... ja tämä on melkein uusi auto, mutta tietysti parempi näin!

[Aleksei R.A.]

Lainaus PROXORilta

Taidan ripustaa pehmeän dynaamisen suojan kuten T-72B3 2016:ssa. BMP-2M:ssä ei ole ongelma

Siitä on 15 vuotta, kun se on ollut ongelma.

Kun EDZ 4S24:ää käytetään yhdessä alkuperäisten ratkaisujen kanssa, jotka lisäävät EDZ:n paloturvallisuutta ammuttaessa 7,62 ... luoteilla, palonkestävyys ja muut parametrit olivat useita kertoja parempia kuin ensimmäiset DZ-järjestelmät BMP-14,5:lle.

© Teräksen tutkimuslaitos

Kuva 6. Tulos PG-9V-kranaatin osumisesta BMP-2:een, suojattu DZ:llä EDZ 4S24:llä. Läpäisyä ei ole. Vain yksi yksikkö epäonnistui, 1
Kuva: OAO NII Stali

[Togilen]

No, Kurgan BMP-2M:ssä oli muuten tehokkaampi moottori (UTD-23 360 voimat), muut vääntötangot, tasapainottimet ja rullat. Ja nyt tässä on sellainen kolhoosi tukikohdassa 201) He pääsivät jopa T-72B: lle

[Protos]

Lainaus: Togilen

Ihmettelen miksi sinne pitää lähettää roskat neljällä Kornet-panssarintorjuntajärjestelmällä ja uudella SLA:lla, mutta ilman lisävarauksia, kuten yli 4 vuotta sitten. Tai nyt vaihtoehto KMZ:ltä.

Siellä on operaatioteatteri, jossa pääkriteerinä on ohjattavuus ja kantama!
Mikään BMP-panssari ei pelasta TOW2:sta, vain nopeus, ohjattavuus, savukranaatinheittimet ja pätevät ampuma-asemien varusteet voivat pelastaa

[Barberry25]

ja kuka sanoi, että tulevaisuudessa ei voi tuoda asennettua sarjaa? ja kyllä, paikallisen taktiikan mukaan joukot miehittävät puolustuksen ja iskevät militanttiryhmiin, joen yli ei marssia ..

[raketti757]

Erä päivitettyjä BMP-2M-koneita otettiin käyttöön Tadžikistanin 201. sotilastukikohdassa

. Jos tällaisilla vaikeilla alueilla on tällaisia ​​tukikohtia, meidän sotilaiden tulisi olla aseistettuja paremmin kuin kukaan muu!!! Turvallisuuskysymys on ennen kaikkea.

[Dimon-chik-79]

Ja miksi tämä roska joutui "etualalle"?! Miksei BMP-3? (Olen hiljaa etummaisista Kurganeteista)

[Togilen]

Kyllä, BMP-3 on vain makea zaturit se, aiheuttaa BC: n räjähdyksen ja "nolla" koko miehistön. Meillä ei edelleenkään ole siihen DZ:tä 100 mm aihioilla, kuten esimerkiksi tankeissa.
Vaikka Terästutkimuslaitoksessa sellainen on ollut jo yli vuosikymmenen ajan

ASENNETTU DZ-KOMPLEKSI kevyille panssaroituihin TAISTOLAJONEUVOIHIN (LME) JA PANSSIEN LAUTUIHIN

Maailman ensimmäinen sarjakompleksi LME:lle luotiin NI Steelissä vuonna 2000

Kompleksi suunniteltiin lisäämään BMP-3:n suojaa RPG:iltä, ​​joiden panssarin tunkeutumisaste on jopa 500 mm, panssaria lävistäviä luoteja, joiden kaliiperi on enintään 14,5 mm, ja pienikaliiperisten 30 mm:n aseiden kuoria. Kompleksin perustana oli uusi EDZ 4S24, joka tarjoaa vaaditun suojan ja tarvittavan selviytymisen

http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/addon_era/

[Sergei Aleksandrovich]

Älä huoli, tämä auto riittää Talebanille ja Afganistanille.

[Dimon-chik-79]

Tarkoittaako "pahvi" kopeikka parempaa?)
Joka tapauksessa ei ole selvää, miksi MO rypistää edelleen tissään, kun se on mukana BMP2:n kaltaisten roskien modernisoinnissa eikä julkaise, kyllä, parannettuja kolmen ruplan seteleitä, vaihtoehdoissa toinen on parempi kuin toinen! ja etumoottorilla, aseistettu 30 tai 57 konekiväärillä, panssari on vahvistettu näytöillä, dynaamisella suojauksella, Shtora !!!
Mutta sen sijaan lähetämme sinne, missä ehkä huomenna ammutaan kavereihimme, kopeikka...

[Sergei Aleksandrovich]

BMP-2:n ominaisuudet riittivät kolmekymmentä vuotta sitten, ja ne riittävät nytkin, sitäkin modernisoidummin ja parannetuilla aseilla.
Ja kuka on roskaa, ja kuka on täysin arvokas vastustaja, jopa useiden vuosikymmenten jälkeen.

[Togilen]

Vau siistiä. olet vain tyhmyyden mestari. Nuo. Neuvostoliiton 40. armeijassa, Syyriassa, Ukrainassa, mitä he tekevät roolipelaajien ja jopa ATGM:ien lisäpanssarilla?
Ja sinä "afgaani" et edes huomannut tätä? Että jalkaväen taisteluajoneuvon panssari on kuin pahvia, panssaroidun miehistönvaunun tai tankkien, jotka vasta vuodesta 2016 lähtien samalla B3M:llä ja 80BV:llä alkoivat suojella DZ-tornin sivuja?
kaveri, haloperidoli apuun.

[Sergei Aleksandrovich]

Sellaisia ​​sanoja ei heitellä, muuten on vaikea pysyä ajatusten hajallaan sellaisen hillittömän fantasialennon taustalla. Toiveita voi olla monia, mutta tällaisten hillittyjen toiveiden toteuttaminen ei ole läheskään aina mahdollista.
Halusitko suojata BMP:tä roolipelaajilta ja jopa ATGM:iltä? Se on tietysti kiitettävää, mutta tällaista modernisointia on tuskin mahdollista toteuttaa.
Ja tavallisella BMP-2:lla oli vähän, jotka halusivat kilpailla, ja vielä enemmän päivitetyn kanssa heitä tulee olemaan vielä vähemmän.

[Sergei Aleksandrovich]

Lainaus: Togilen

.., mitä he tekevät Ukrainassa roolipelaajien ja jopa ATGM-pelaajien lisäpanssarilla?

Oletko jo ratkaissut kaikki ongelmat ja toiveet BMP-2:lla "Ukrainassa"?

[Dimon-chik-79]

ei riitä! ja pitkästä aikaa! kauan sitten! Vaikka 80-luvun alussa se oli lisäksi varattu vaihtoehto D. Eikä se riittänyt! Mitä järkeä tuollaisessa panssarissa on, jos se on ommeltu sellaisista taistelukentällä yleisistä aseista kuin DShK ja RPG?! Ja taas palaamme tälle alueelle samoilla varusteilla. Ja myös, ovatko tämän päivän Syyrian opetukset yleisesti, miten otetaanko ne huomioon?!

[Sergei Aleksandrovich]

Onko liikaa kysymyksiä ja toiveita? Mitä tulee Syyrian opetuksiin, tämä ei selvästikään ole oikea paikka.
BPM-2:ta ei voida suojata millään tehokkaalla tavalla roolipelaajilta, ei modernisointia. Ja DShK ei koske taistelukentän konekivääriä. Tämä on raskas konekivääri, joka ei salli nopeaa asennon vaihtoa, varusteet linnoitettuihin alueisiin ja pääasiassa ilmatorjuntakonekiväärin. Jokaisessa tällaisessa aiheessa on varmasti asiantuntija, ja usein useampi kuin yksi, joka viedään DShK-konekiväärillä pelottelemaan, vailla aavistustakaan, millainen ase se on ja mikä sen liikkuvuus on.
Tuntuu kuin olisit kokoontunut uudelleen tälle alueelle ja vaatinut minulta varusteita läpäisemättömällä haarniskalla.
Siellä ei ole aikomuksia taistella, ainakaan ennen kuin sellaiset aikomukset näkyvät ja armeija lähettää mitä heillä on. Ja BPM-2M ei ole kaukana huonoimmista valinnoista.

[Dimon-chik-79]

Mikset suojautuisi roolipeleiltä?! Jopa yksinkertaisimmat ritilät eivät ole 100% suojattuja, mutta silti melko tehokkaita, on myös täysin mahdollista asentaa dynaaminen suojaus, joka mainittiin jo yllä. Lisäksi monet, jotka taistelivat kopeikkakappaleella, tekivät tällaista "viritystä" myös käsityönä polvillaan. Mitä tulee mielipiteesi DShK:n vähäisestä liikkuvuudesta ja sen kyvystä voittaa kevyesti panssaroituja ajoneuvoja, olet selvästi jumissa arviossasi nelikymppisessä. Mutta tämän päivän realiteetit näyttävät mitä toimittaa, raskas konekivääri, tämä ei ole enää supertehtävä, ja parrakkaiden Basmachien erittäin ketterät "kärryt" ovat tästä elävä esimerkki. Ja B32 voi aiheuttaa paljon ongelmia! Ylitsepääsemätöntä puolustusta ei ole, mutta tappion todennäköisyyden vähentämiseksi ja taistelijoiden hengen pelastamiseksi on mahdollisuus, samoin kuin vastaavat vaihtoehdot kopeikkakappaleen päivittämiseen. Armeijalle ei pitäisi antaa "ei huonointa vaihtoehtoa", vaan arvokas, moderni ja tehokas valinta.

[Sergei Aleksandrovich]

En voi lakata uskomasta yksinkertaisimpien säleiköiden tehokkuuteen ja mahdollisuuteen asentaa dynaaminen suoja BMP-2-runkoon. Todennäköisesti olet iloinen saadessasi tuntea olosi fiksummaksi kuin Venäjän federaation puolustusministeriön kenraalit.
Mutta mitä tulee DShK-kärryihin, tämä on jotain. Aiotko tosissaan taistella heidän kanssaan BMP-2M:ää vastaan ​​avoimessa taistelussa ja peittämättömässä muodossa kehosta käsin? Voin pettyä, kärryllä ei ole mahdollisuuksia paitsi nykyaikaista autoa, myös vanhaa BMP-2:ta vastaan ​​ilman päivityksiä. Kun DShK on valmiina, voit yrittää vastustaa BMP-2:ta, ehkä väijytyksestä.

[Dimon-chik-79]

Ja milloin viimeksi Neuvostoliiton / Venäjän armeija taisteli avoimessa taistelussa ?! Eikö se ole Afganistanissa? Ehkä Syyriassa? Lähes kaikki aikamme yhteenotot tapahtuvat ilman selkeää etulinjaa, eikä avoimella kentällä ole kilometrejä pitkiä rintamia ja juoksuhautoja. Kyllä, väijytyksistä, talojen kulmista ampumisesta, ullakoista, kellareista, raunioista, vuorista, kukkuloista, metsistä. Eikä kyse ole vain siitä, että tämä pahamaineinen kärry sai suosiota militanttien keskuudessa, jolloin voit ilmestyä välittömästi asemalle, vapauttaa useita purskeita ja välittömästi irtautua ja piiloutua ilmaantuaksesi yhtä odottamatta toiseen paikkaan.
Ja ritilöiden ja kaukokartoituksen tehokkuus, vaikkakaan ei absoluuttinen, on korkea, ja se on jo todistettu ja testattu, minkä toistan, keskustelukumppanit ovat jo kirjoittaneet tänne ja toimittaneet materiaalia yllä.

[Sergei Aleksandrovich]

Nyt on tarpeeksi tietoa keskustelun tason määrittämiseksi. Näyttää siltä, ​​​​että sinulla ei ole aavistustakaan BMP: n ominaisuuksista ja suunnittelusta. Edes viime vuosisadan 70-luvun lopun auto ei jätä kärryjä auton alustalle. Siinä on niin täydelliset asemat, tähtäimet ja koaksiaaliset konekivääriominaisuudet, että ainoa ongelma on sellaisen vihollisen havaitseminen. Mutta mistä tiedät tämän, tällaisia ​​​​tietoja ei ole niin helppoa löytää Internetistä, on olemassa suositumpia tarinoita suojaavista säleikköistä ja kaikkivaltioista kärryistä, joissa on DKh. BMP-2:ssa oli tietysti ongelmia aseen luotettavuudessa, stabilisaattorin tai moottoreiden tarkkuudessa, ongelmia oli myös silloin, kun ampuja-operaattorin tai komentajan tilalla oli kanto, jonka korvat oli kutsuttu. laajan Neuvostoliiton eteläisiltä tai luoteisilta laitamilta, mutta nämä eivät ole samoja asioita, jotka on otettava huomioon.

[Kaukainen]

Dimon-chik-79,

Armeijalle ei pitäisi antaa "ei huonointa vaihtoehtoa", vaan arvokas, moderni ja tehokas valinta.

ensimmäisessä valokuvassa jalkaväen taisteluajoneuvosta, joka on ripustettu kontakti-1-suorakulmioihin, noin 190 kappaletta on alle 1.5 tonnia minimikiinnityksillä, ajoneuvon liikkuvuus ja maastohiihtokyky laskee, vuorilla - moottorin teho ja ajoneuvon liikkuvuus pudota vielä enemmän.
Tässä asennossa ne (kontakti-1) toimivat RPG:tä vastaan ​​vain "suunta"-kulmista, jos osuvat sivuun sivulta, se ei todennäköisesti suojaa.

[Dimon-chik-79]

kyllä, korkealaatuista täysimittaista modernisointia varten on tarpeen vaihtaa sekä moottori että vaihteisto ja alusta. Tämä lisää riittävästi kakkosen suojaa. Täällä ja lisäpanssarisuojusten asennus vaihtoehdon D ja nykyaikaisemman dynaamisen suojan kanssa. Mikä tärkeintä, kaikki tämä on jo sisällytetty prototyyppeihin.

Mutta voit tietysti vaivautumatta pysähtymään "dushman") -vaihtoehtoihin yksinkertaisemmalla tavalla, ja sitten tapahtuu, että annat suojan vahvistuksen joskus epäilyttävällä tuloksella suoraan taistelijoita ...

[Barberry25]

koska BMP-3 on opetettava tehokkaammin ja tuotava ammuksia, kun taas Berezhkoville riittää vain kornettien toimittaminen .. ja se on helpompi opettaa.

[Sergei Aleksandrovich]

Ja BMP-100:n 3 mm:n tykki ei ole niin tarpeellinen vastasissisodankäynnissä. Joskus on tärkeämpää pakottaa väkijoukko makaamaan matalalla tiheällä patotulella, olla antamatta heidän lähteä, jotta myöhemmin voidaan kutsua tykistötuli tai ilmatuki. Ja kranaatinheitin voi olla erittäin hyödyllinen.

[Barberry25]

no, 100 mm, se on edelleen tykistö, tässä tilanteessa mielestäni on kolme pääkohtaa: 1) BMP-3:t on jo jaettu yksiköiden kesken eikä kukaan vetäisi niitä, 2) ammukset, koska ajaa pari 100 mm:n ammuksia ja ohjuksia sisältäviä junia siellä. ..tämä on edelleen ilo, mutta AGS:n ja kornettien kanssa ei tule vaikeuksia, 3) AGS:n läsnäolo ja panoraamanäköala ..

[Hagen]

On outoa, miksi An-124 ....? Siellä on myös rautatie. Se on halvempaa ja suurempi tilavuus voidaan nostaa yhdellä ešelonilla. Lyhennetäänkö laitteiden kertymisaikaa? Onko pian tulossa jotain, mistä media ei vielä puhu? Mielenkiintoista...

[Togilen]

Kerron teille salaisuuden.... kauttakulku rautateitse kaikkien näiden "ystävällisten" maiden, erityisesti Kazakstanin, läpi maksaa rahaa, ja lisäksi, jos rikkojien joukon parkkipaikalla oleva vartija voi ampua kenet tahansa Venäjän federaatiossa, se ei ole siellä, harjaa se pois peppullasi.
Eikä venäläisten ja kielemme vaino ole siellä sen parempaa kuin vuonna 404.

[Castro Ruiz]

Vau. Siellä on pian kuuma.
Mutta vahvistamatta panssaria ja lisäämättä miinan vastustuskykyä, tämä on pseudomodernisointi.

[Sergei Aleksandrovich]

Niin paljon toiveita BMP-2:n modernisoinnista ja niin paljon kritiikkiä, ehkä sinun on parempi vaihtaa vaatimusluettelon laatimiseen uusille laitteille, ei lähes 40 vuotta vanhalle autolle.

[Kaukainen]

yksi toive - tehokkaampi moottori ja voit heittää pari tonnia kaikissa muunnelmissa.
kyllä, juoksupyörän resurssi pienenee hieman ja kelluke unohtuu.
.
ja artikkelin valokuvassa - ei BMP-2M.
1) BMP-2M Berezhok-moduulilla pitäisi olla, ja siellä pitäisi olla uusia havaintoja lämpökameralla ja ohjuksilla ja kranaatinheittimellä ja R-168-25U-2 r / asemalla zasilla

tai
2) BMP-2M - tornissa on kaksinkertainen Attack + -paneelit, säleiköt ja dynaamisen suojan "laatikot", kuten Togilen yllä olevassa kuvassa (kirkkaan vihreä väri hiekalla).
.
ensimmäinen on voimakkaita aseita tähtäimillä ja heikolla suojalla, toinen on päinvastoin
.
muitakin vaihtoehtoja on, mutta ne ovat ehdottomasti yksittäisnäyttelyitä.
.
tarvitaan tehokkaampi moottori

[Victoria]

Lainaus Castro Ruizilta

Vau. Siellä on pian kuuma.
Mutta vahvistamatta panssaria ja lisäämättä miinan vastustuskykyä, tämä on pseudomodernisointi.

===
rajan suojelun vahvistamiseen/vahvistukseen koneiden käytettävissä olevat ominaisuudet riittävät. ja vuorille ja kaupunkiolosuhteisiin se ei selvästikään riitä.

[Sergei Aleksandrovich]

Sotilaallisiin operaatioihin vuorilla sen pitäisi riittää, kun otetaan huomioon ylimääräinen kranaatinheitin. Ja kaupungissa mikään BMP ei riitä, ellei se perustu tankkiin, kuten T-15.

[Paha 55]

En tietenkään haluaisi, mutta sen taistelukäyttö on "vain nurkan takana", mutta kapean joen takana.. Talebanit eivät tietenkään rauhoittuisi ja kaikki heidän tarunsa aseleposta ovat vain puhetta, jolla pyritään vahvistamaan asemiaan Afganistanissa ja värvätä vapaaehtoisia seuraavaa askelta kohti Islamilaisen kalifaatin muodostamista Keski-Aasiassa.

[Myyty]

Minusta sarjakuva on suhteessa ja samaan aikaan: "laitteiden hinta - toimintateatteri - käytön tehokkuus - huollon tehokkuus - hinta ja henkilöstön arvo tappioiden sattuessa - jne." Pohdimme kaiken ja joukon muita tekijöitä ja päätimme rajoittua toiseen käyttäytymiseen. Kampanja, BPM-3 kiinnitettiin ... Joten kolmen tulivoima ja suoja on täysin erilainen ero ...