Venäjä lähetti Su-30SM-monitoimihävittäjät Kiinaan osallistumaan ohjauksiin

Venäjän puolustusministeriö on lähettänyt Kiinaan Su-30SM-monitoimihävittäjiä, jotka osallistuvat Sibu-2021 (Interaction) -yhteisharjoituksiin. Asiasta kertoi sotilasosaston lehdistöpalvelu.

Taistelijat, jotka kattavat 1,5 tuhannen kilometrin matkan, laskeutuivat Ningxia Huin autonomisen alueen alueelle, jossa PLA:n puolustusministeriön "Qingtongxia" harjoituskentällä järjestetään yhteisiä harjoituksia 9.-14. elokuuta, joissa lisäksi ilmailu Mukana ovat myös Venäjän moottoroidut jalkaväen ja erikoisjoukot. PLA:n puolelta harjoituksiin osallistuivat ilmavoimien lentokoneet sekä maavoimien yksiköt. Vuorovaikutus-2021 -harjoituksiin osallistuu yhteensä noin 10 XNUMX kahden armeijan sotilasta.

Su-30SM:n laskeutumisen jälkeen lentokentälle laskeutui Venäjän ilmailuvoimien sotilaskuljetuskone Il-76MD VTA, jolla venäläisten hävittäjien ammukset saapuivat Kiinaan. Ennen harjoitusta venäläis-kiinalainen yhteisryhmä suorittaa useita käytännön harjoituksia.

Samaan aikaan Venäjän sotilas- ja sotilasvarusteita on siirretty myös Kiinaan osallistumaan "Clear Sky", "Suvorov Onslaught" ja "Safe Environment" -kilpailuihin osana International Army Games - 2021 -kilpailuja. Typhoon-Air Defense -taisteluajoneuvot ovat jo toimitettu Korlan PLA-harjoituskentälle ja BMP-3:lle, jotka tulevat Venäjän armeijan käyttöön.

Venäjän joukkueen jälkeen joukkueet Vietnamista ja Venezuelasta saapuivat Kiinaan osallistumaan kilpailuun. Tiimien saapuminen tapahtuu koronavirukseen liittyvien karanteenivaatimusten mukaisesti.

Comments

[paul3390]

Mahdollinen sotilaallinen liitto Venäjän ja Kiinan välillä on voittamaton. Amerikassa sakaaleineen - voit turvallisesti laittaa pultin. Siksi jokainen askel tähän suuntaan on oikea ja hyvä. Yhteiset harjoitukset - mukaan lukien.

[Andrei VOV]

Mietin, mikä fiksu mies antoi sinulle miinuksen?

[paul3390]

Ja täällä vain ryömii gopa liberaaleja LGBT-edustajia, jotka pitävät hauskaa kaikkien vastenmielisten ihmisten mattopommituksissa. Jostain syystä he uskovat vilpittömästi, että tekemällä näin he saavuttavat jotain .. Mikä ei ole kovin selvää. Ajattelevatko he vakavasti tällaista outoa hiljaistamistapaa? Crappers - mitä ottaa heiltä .. Ihan vain paskaksi hiljaisuuteen .. Kyllä, vittu heitä - on vielä paljon normaaliampiakin järkeviä ihmisiä..

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Ja sitten liberaalien LGBT-edustajien gopa vain ryömii

Laitoin yhden miinuksista. Kiitos:))))
Pääasia on, että Venäjän ja Kiinan edut ovat täysin erilaiset ja monella tapaa jopa vastakkaiset. Meidän ei todellakaan tarvitse puuttua Kiinan alueellisten ongelmien ratkaisemiseen, eivätkä ne auta meitä millään tavalla Big Troublen tapauksessa. Suhteen tarkoitus, johon meidän pitäisi pyrkiä, on maidemme välinen rauha ja molempia osapuolia hyödyttävä kauppakumppanuus. Yritys saada jotain enemmän on tuomittu.

[paul3390]

Ota yhteyttä.

Sotilaallinen liitto ei suinkaan tarkoita automaattista osallistumista mihinkään sotilaalliseen konfliktiin, etenkään sellaiseen, jonka jokin osapuoli on aloittanut. Hän osaa myös puolustaa, eikö? Ja suunnattu puolustukseen vain yhdestä maasta - Yhdysvalloista. Pienillä ristiriidoilla naapurissa - sekä me että he selviävät melkoisesti omillaan. Emme tarvitse kiinalaisia ​​panssaroituja divisiooneja Tsegabonian rajalle, aivan kuten he tarvitsevat merijalkaväkeämme rannikolla Taiwania vastaan.

Mutta Kiinan tappio - emme voi sallia sitä! Kuten he - Venäjä. Sillä silloin pysymme lännen kanssa yksitellen. Ja tämä on jo täynnä .. Emme voi tehdä sitä yksin. Ja länsi varmasti kiipeää lopettaakseen loput, älä mene isoäidin luo. Tavalla tai toisella. Joten - puolustava sotilasliitto on yksinkertaisesti välttämätön. Selviytymisen takuuksi.

[Svarog]

Paavali En ainakaan koskaan anna sinulle miinusta, mutta tässä tapauksessa en myöskään ole optimistinen. Ja tuen Andreyn ajatuskulkua Tšeljabinskista. Vielä ei ole selvää, kuka aiheuttaa meille suurimman vaaran. Tarkoitan länttä tai Kiinaa. Ei tule olemaan ystävyyttä ja täysimittaista yhteistyötä Kiinan kanssa .. ei ole ideologisia tai taloudellisia perusteita.
Naberezhnye Chelnyyn kiinalaiset rakensivat tehtaan .. Haer .. pesukoneita, jääkaappeja ..
Ja tehtaan viereen he rakentavat erillisaluetta kiinalaisille työntekijöille .. tiedätkö mitä tarkoitan? Meillä on kaupungissamme paljon turkkilaisia, kiinalaisia ​​ja tadžikkeja .. tai uzbekkeja .. vain jonkinlainen hyökkäys ..

[lucul]

Pääasia on, että Venäjän ja Kiinan edut ovat täysin erilaiset ja monella tapaa jopa vastakkaiset. Meidän ei todellakaan tarvitse puuttua Kiinan alueellisten ongelmien ratkaisemiseen, eivätkä ne auta meitä millään tavalla Big Troublen tapauksessa. Suhteen tarkoitus, johon meidän pitäisi pyrkiä, on maidemme välinen rauha ja molempia osapuolia hyödyttävä kauppakumppanuus. Yritys saada jotain enemmän on tuomittu.

Kyllä kyllä ​​kyllä ​​))))
Viestin ydin on, että Venäjän on pysyttävä sivussa, kun länsi lopettaa Kiinan, ja odottaa nöyrästi vuoroaan))))
En odottanut sinulta muuta vastausta.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus luculilta

Viestin ydin on, että Venäjän on pysyttävä sivussa, kun länsi lopettaa Kiinan

Ainoa kysymys on, että lännellä ei ole aavistustakaan tehdä Kiinaa loppuun :)

[Terenin]

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

eivätkä he auta meitä Suuren Ongelman tapauksessa.

Jos "The Big Brawl" on se, mitä ymmärsin, se ei auta ketään ollenkaan.
Ja miten se auttaa nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa.

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Meidän ei todellakaan tarvitse puuttua Kiinan alueellisten ongelmien ratkaisemiseen,

Lisäksi Kiina ei koskaan pyydä sitä.

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Pääasia on, että Venäjän ja Kiinan edut ovat täysin erilaiset ja monella tapaa jopa vastakkaiset.

No, tietenkin, koska Venäjä on Euroopan ja Aasian risteyksessä, sen on omaksi vahingokseen jätettävä huomioimatta ajatus suuren Euraasian avaruuden luomisesta, joka yhdistäisi Euroopan ja Aasian.
Lisäksi miksi luoda hankkeen onshore-osaa toteutettaessa lisämahdollisuuksia Siperian ja Kaukoidän "Jumalan unohtamien" alueiden infrastruktuurin kehittämiseen

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Yritys saada jotain enemmän on tuomittu.

Ja mikä on tämä tuho Venäjälle?

[Setä Lee]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Venäjän ja Kiinan liitto

Tästä isoäidistä kahdestaan ​​haarukka vedessä...
Taivaallinen valtakunta on kovasti mielessään!

[tulokas]

Olen samaa mieltä. Mutta miksi ei, jos länsimaiset uusliberaalit eli natsit nipisivät silmussa Saksan ja Venäjän mahdollisen voimakkaan liiton. Miksi emme olisi ystäviä, jos meillä on samat tavoitteet geopolitiikassa kiinalaisten kanssa.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: aloittelija

Mutta miksi ei, jos länsimainen uusliberti tukahdutti mahdollisen voimakkaan Saksan ja Venäjän liiton.

Kirjoitat mahdottomasta. Ei ennen ensimmäistä eikä varsinkaan ennen toista maailmanliittoa Saksan kanssa Venäjän valtakunnalle / Neuvostoliitolle ollut mahdotonta. Ja jos se olisi tapahtunut ennen maailmansotaa, se olisi johtanut meidät katastrofaalisiin seurauksiin

Lainaus: aloittelija

Miksi emme olisi ystäviä, jos meillä on samat tavoitteet geopolitiikassa kiinalaisten kanssa.

Ongelmana on, että ne eivät sovi yhteen.

[lucul]

Ja jos se olisi tapahtunut ennen maailmansotaa, se olisi johtanut meidät katastrofaalisiin seurauksiin

En usko, että Venäjälle voisi olla mitään pahempaa kuin vallankumous ja sisällissota.
Venäjä oli selvästi väärällä puolella ensimmäisessä maailmansodassa.

[paul3390]

Vallankumous on vain hyvä, koska ilman sitä entiset liittolaiset yhdessä Romanovien kanssa olisivat varmasti tuhonneet Venäjän. Ja niin - Neuvostoliitosta tuli yksi planeetan kahdesta supervallasta, jota RI ei varmasti loistaisi..

Sisällissota on aina huono asia, mutta onko muuta vaihtoehtoa? Antavatko tällä tavalla ryöstetyt varkaat sen takaisin ilman taistelua?

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus luculilta

En usko, että Venäjälle voisi olla mitään pahempaa kuin vallankumous ja sisällissota.

Voisi. Tämä on Saksa, joka voitti Euroopassa.

Lainaus luculilta

Venäjä oli selvästi väärällä puolella ensimmäisessä maailmansodassa.

Muistakaa paremmin, kuinka venäläis-saksalainen liitto päättyi. Itävalta-Unkarin vaatimuksista Venäjälle. Ja saksalaiset asettuivat itävaltalaisten puolelle.
Kuvittele nyt, että Saksa valloitti Ranskan. Mihin Saksan ja Itävallan pistimet kääntyvät sen jälkeen? Venäjästä tulee joko hiljainen juniorikumppani, joka tyydyttää itävaltalaisia ​​ja saksalaisia ​​pyynnöstä mailla, viljalla jne. tai pikemminkin he yksinkertaisesti murskaavat meidät. Ja Venäjän valtakunta ei ole Neuvostoliitto edes kerran, kaikkea Saksan voimaa vastaan ​​ensimmäisessä maailmansodassa emme voi edes seistä lähellä.

[lucul]

Kuvittele nyt, että Saksa valloitti Ranskan. Mihin Saksan ja Itävallan pistimet kääntyvät sen jälkeen? Venäjästä tulee joko hiljainen juniorikumppani, joka tyydyttää itävaltalaisia ​​ja saksalaisia ​​pyynnöstä mailla, viljalla jne. tai pikemminkin he yksinkertaisesti murskaavat meidät

nauroi))))
Saksa taisteli ennen kaikkea anglosakseja vastaan, ja Ranska on este Englannin valloittamisessa, ilman että oli ollut tekemisissä Ranskan kanssa, ei ollut mitään ajateltavaa ja ajateltavaa hyökätä Englantiin.
Mutta toistat täsmälleen anglosaksien propagandaa))))
Aivan kuten Hitler, Neuvostoliitto ja nafik eivät olisi langenneet hänelle (loogisesti), mutta koska häntä johdettiin ulkopuolelta, hän oli vakuuttunut hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan, vaikka tämä ei kelvannut mihinkään logiikkaan)))

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus luculilta

Aivan kuten Hitler, Neuvostoliitto ja nafik eivät olisi langenneet hänelle (loogisesti)

Pelkään, että logiikassa on ilmeisiä ongelmia. Neuvostoliitto todella kaatui Hitlerille, olisit alentunut ainakin Mine Kampfiin tai jotain.

Lainaus luculilta

suunnilleen niin kuin heitä johdettiin ulkopuolelta

Matelijat Nibirusta...

Lainaus luculilta

sitten hän oli vakuuttunut hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan, vaikka tämä ei antanut periksi millään logiikalla)))

Pelkkä hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​oli täysin loogista. Niin loogista, että kaikki odottivat sitä, myös Neuvostoliitto.
Hitler tarvitsi rauhaa Englannin kanssa, mutta hän ei voinut pakottaa Englantia rauhaan sotilaallisella voimalla - britit eivät antautuneet Dunkerquen jälkeen tai Ranskan kaatumisen jälkeen. Mutta niitä oli mahdotonta saada saarelle. Englanti on ammoisista ajoista lähtien pitänyt paikkansa Euroopassa vahvistamalla heikompien valtioiden liittoja vahvimpia vastaan. Niistä vahvoista voimista, jotka voisivat johtaa tällaista liittoa, jäi jäljelle vain Neuvostoliitto. Hänen kuolemansa myötä toivo Saksan vastaisen liittouman luomisesta Euraasiassa katosi automaattisesti, mikä heikensi suuresti "sotapuolueen" asemaa Britannian parlamentissa. Puhumattakaan siitä, että Neuvostoliitto oli valta, jonka kanssa piti ottaa huomioon, ottaa huomioon sen edut, käyttää energiaa armeijan ylläpitoon mahdollista sotaa varten jne.
Neuvostoliiton tuhoaminen oli täysin Saksan etujen mukaista, silloin Englanti saattoi antautua, ja jos ei, sen kanssa taisteleminen olisi paljon helpompaa.

Lainaus luculilta

Saksa taisteli ennen kaikkea anglosakseja vastaan, ja Ranska on este Englannin valloittamisessa, ilman että oli ollut tekemisissä Ranskan kanssa, ei ollut mitään ajateltavaa ja ajateltavaa hyökätä Englantiin.

Joo. Ja sen jälkeen olisi kehittynyt täsmälleen sama tilanne kuin Hitlerin kanssa - Eurooppa konsolidoitui Saksan alaisuudessa, Englanti, joka ei laskenut aseita, jota ei voitu saavuttaa saarellaan, ja yksinäinen Venäjä.

[Briz]

Venäjä oli selvästi väärällä puolella ensimmäisessä maailmansodassa.

Oliko meillä valinnanvaraa? Serbi tappoi saksalaisen (ei tietenkään yksinkertaisen). Venäjä ei ole koskaan kääntänyt selkänsä Serbialle. Ja saksalaisilla oli erinomainen syy, kaikki oli ennalta määrättyä.

[paul3390]

Miksi yhtäkkiä?? Älä unohda - Saksassa 30-luvun alussa kommunistit melkein voittivat. Toisaalta Aloizevich kirjaimellisesti työnnettiin valtaan anglosaksisissa piireissä vain Saksan menettämisen pelosta.. Joten historia olisi voinut mennä toisin ..

Mutta voisitko sanoa - missä tarkalleen meidän etumme eivät ole samat kiinalaisten kanssa?

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Älä unohda - Saksassa 30-luvun alussa kommunistit melkein voittivat

Ja mitä, anteeksi? Auttoiko tämä jotenkin Saksaa olemaan hitleriläinen?

Lainaus käyttäjältä paul3390

Toisaalta Aloizevich kirjaimellisesti työnnettiin valtaan anglosaksisten piirien toimesta

Ei ollut. Siellä ei ollut anglosaksilaista jälkeäkään. Mutta sanotaan, että oli. Mitä sitten? Kommunistit pystyivät jotenkin konsolidoitumaan vastaan? Anteeksi, mutta Saksan kansan ylivoimainen enemmistö kokoontui Hitlerin alle, ei yksinkertaisesti ollut vakavia poliittisia voimia, jotka voisivat vastustaa häntä.

Lainaus käyttäjältä paul3390

Mutta voisitko sanoa - missä tarkalleen meidän etumme eivät ole samat kiinalaisten kanssa?

Kiinalla on maksamattomia vaateita tärkeintä kauppakumppaniamme Intiaa vastaan. Kiina tukee Pakistania. Kiinan Japania ja Taiwania koskevien vaatimusten tyydyttäminen ei anna meille mitään. Kiina on Yhdysvaltojen suurin kauppakumppani. Kiina kiistää vaikutusvaltamme Kazakstanissa, Tadžikistanissa, Kirgisiassa... Katso SCO yleisesti

[tulokas]

Olet niin kategorinen johtopäätöstesi kanssa. Venäjän_Saksan liitosta puhuttaessa meillä on ensinnäkin mielessä talousliitto. Voisimme todella vetää toisiamme: ehdollisesti, hyvin ehdollisesti, kaava sanoo: saksalainen teknologia plus meidän raaka-aineet. Mitä tulee ensimmäiseen maailmansotaan jne., niin jos ei olisi ollut Nikolai2:n hermostuneisuutta, RI olisi tullut ulos tai voittaja. Mitä kannattaa pelata vain "naiset, ei naiset", allekirjoitukset sopimuksissa Saksan ja Ranskan kanssa. Ja ei vain sitä, ja meillä on monia yhteisiä etuja kiinalaisten kanssa: olemme todella hyviä nostamaan toisiamme taloudellisesti, kaupallisesti ja teollisesti rajoitusten, toisin sanoen pakotteiden, edessä. Kyllä, ja halu kehittää moninapainen maailma, ilman homoaggressiota lapsia kohtaan, halu suvereeniin kehitykseen ilman amero- ja euroarvoja, tuo meidät varsin hyvin yhteen.

[Vanhempi merimies]

Lainaus: aloittelija

Venäjän_Saksan liitosta puhuttaessa meillä on ensinnäkin mielessä talousliitto.

Ja tämä on erittäin huono idea. Saksalaiset, vaikka eivät olleetkaan imperiumi, pitivät Venäjää yksinomaan äänioikeutettomana lisänä, myyntimarkkinana ilman äänioikeutta. Ja kun Saksa yhdistyi... Lopulta meillä oli tullisota saksalaisten kanssa.

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus Leestä

Taivaallinen valtakunta on kovasti mielessään!

Taivaallinen valtakunta ymmärtää erinomaisesti itseään, mutta ei kovin paljoa sen suhteen, mitä ulkopuolella tapahtuu. Venäjä, venäläiset, euraasialaisena sivilisaationa, sopivat parhaiten välittäjäksi.
Ensin oli sana! Se on Neuvosto-Venäjä. Sitten ja edelleen suurelta osin lännen maat. Nyt Venäjä nousee taas etualalle.

[automyrsky 11]

Valtioiden välinen liitto yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi tiettynä aikana, joka on nyt läsnä. Joten liitto on oikea sana.

[Reptiloidi]

Hyvä, että ne tulevat Vietnamista ja Venezuelasta! Kun venezuelalaiset saapuivat ensimmäiseen tankkiampumahiihtoon --- He toivat alkoholia mukanaan, he käsittelivät meidän! Meidän kaverit! Tämä mainittiin täällä artikkelissa NIIN.

[RZ-777]

Oikein.

[Vanha piparjuuri]

Kaikki toistaa itseään historiassa.

Vuonna 1940 maljat nostettiin liittolaisemme, Saksan liittokanslerin, terveydeksi. Miten kaikki päättyi?

[paul3390]

Analogia ei pidä paikkaansa. Kiinan kanssa tilanne on suunnilleen sama kuin silloisen Japanin kanssa. Kyllä - siellä oli ratsumiehiä, jotka vaativat välitöntä hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan. Mutta pragmaattinen näkökulma voitti - onko feijoa? Mitä saat hyökkäämällä unionia vastaan?

Se on sama nyt - no, jos Kiina katkaisee, laitetaan Kaukoidän - ja mitä? Siellä ei ole mitään erityisen hyödyllistä, mutta se mitä siellä on, vaatii valtavia investointeja. Edes suuri Neuvostoliitto ei hallitse niitä. Alue on kylmä, ei teitä, ei myöskään teollisuuskeskuksia. Joten miksi Kiina tarvitsee näitä peräpukamia, kun myymme melkein kaiken tarvittavan? Mutta hän saa ankaran vihollisen länsirajalla ja jopa ydinaseilla ..

Maa - kyllä, heillä on oma tyhjä katto yläpuolella! Avon on puolet Kiinasta, ja siellä ei ole juurikaan asukasta. Koko väkijoukko on ryhmitelty kahden joen ja rannikon varrelle. Miksi he tarvitsevat Itä-Siperiaa?

Mutta etelän suuntaan - ja resurssit ja lämmin ilmasto ja meri... Kyllä, ja pääviholliset ovat myös siellä. Miksi heidän pitäisi riidellä kanssamme?

[Vanha piparjuuri]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Se on sama nyt - no, jos Kiina katkaisee, laitetaan Kaukoidän - ja mitä? Ei ole mitään erityisen hyödyllistä

Yksinkertaisesti loistava! Jos Siperiassa ja Kaukoidässä olisi vain yksi aavikko, mutta vain yksi Baikal olisi jäljellä, vain yksi olisi vahvin motivaatio Kiinan laajentumiselle.

[paul3390]

Miksi?? Osaatko motivoida?

[raketti757]

Niin kauan kuin on olemassa yksi mutta vahva motivoiva tekijä, USA:n hegemonian yritys liittolaisten/satelliittien kanssa, meidän ja Kiinan välillä ei ole kitkaa.
Tietysti kaikki voi muuttua ... ja siksi on välttämätöntä osallistua intensiivisesti maan sisäiseen rakentamiseen, yhtenäiseen yhteiskuntaan, talouteen ja armeijaan !!! Muuta keinoa ei sentään ole.
Ja yhteiset harjoitukset...ei niistä ole mitään haittaa, tällä hetkellä kehittyneessä tilanteessa.

[Reptiloidi]

Olen samaa mieltä, Victor! Oli tämä liittolainen mikä tahansa, hän on ainoa. Myös --- Kiina suhtautuu myönteisesti Neuvostoliittoon, Leniniin, Staliniin. Nämä ovat meidän ongelmiamme, joita emme arvosta ja huijaamme historiaamme, ja kiinalaiset viettivät lokakuun 100-vuotispäivää. Toisin kuin Venäjä

[raketti757]

Väsynyt jo... imeen samaa asiaa sadan ensimmäisen kerran. Jokainen on jo pitkään päättänyt, millä puolella he ovat, ja ilman vakavia tapahtumia, syitä, muutoksia ei tapahdu.

[Reptiloidi]

Joka tapauksessa ihmissuhteita tulee rakentaa, eikä odottaa luonnon palveluksia ja ilmaisia ​​herkkuja keneltäkään. Älä ajattele, että jonkun pitäisi huolehtia meistä.

[raketti757]

Kun maassasi kaikki on vakaata, vielä parempaa, voimakasta kasvua!!! silloin on helpompi rakentaa suhteita, jopa jonkun kanssa...

[Reptiloidi]

kaikki on juuri niin. Minusta näyttää siltä, ​​​​että joillakin ihmisillä on typeriä unia ja toivoa, että kaikki voi olla helppoa kanssamme. Sen jälkeen, kun he itse tuhosivat maan ja hylkäsivät paljon --- se ei voi olla yksinkertaista ja helppoa. Ei menneisyyden vaikutusta ja kunnioitusta

[raketti757]

Lainaus Reptilianilta

joillain on typeriä unelmia ja toiveita

Meillä on joitain erilaisia ​​ja niillä on erilaisia ​​typeryyksiä, muodoltaan, mutta pohjimmiltaan sama asia.

[RZ-777]

Niin varma.

[Vanha piparjuuri]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Miksi?? Osaatko motivoida?

Koko planeetta tukehtuu makean ja puhtaan veden puutteesta, itse asiassa sotia käydään jo luonnonvaroista, mm. ja vettä varten. Ymmärtääkseni sinä, toveri, asut Marsissa? Tai missä asut kauempana?

[paul3390]

Älä saa ihmisiä nauramaan! Shchaz - kiinalaiset kuten Baikal kuljetetaan itselleen .. Eikö ole sääli kirjoittaa tuollaista paskaa itse??

Lisäksi - kotimaisille viranomaisillemme tulee kysyntää - ja siksi he myyvät sen ilolla .. Miksi taistella?

[K150]

Lainaus: Vanha vittu

Lainaus käyttäjältä paul3390

Se on sama nyt - no, jos Kiina katkaisee, laitetaan Kaukoidän - ja mitä? Ei ole mitään erityisen hyödyllistä

Yksinkertaisesti loistava! Jos Siperiassa ja Kaukoidässä olisi vain yksi aavikko, mutta vain yksi Baikal olisi jäljellä, vain yksi olisi vahvin motivaatio Kiinan laajentumiselle.

Toinen klovni saduilla siitä, että Kiina haluaa viedä meiltä jotain. Samalla vedoten perusteluissaan Kuomintangin käsikirjat.

[Reptiloidi]

..... alue on kylmä ......

Kiinalla, kuten monilla muillakin mailla, ei ole tapana tehdä keskuslämmitystä koko maahan. Kiinalaisten taloja ei lämmitetä talvella, kuten meillä.

[Xlor]

Vuonna 1940 maljat nostettiin liittolaisemme, Saksan liittokanslerin, terveydeksi. Miten kaikki päättyi?

Vuosina 1941-1945 maljaa nostettiin myös Stalinin, Rooseveltin ja Churchillin terveydestä.
Ja täsmälleen sama kysymys - miten se kaikki päättyi vuoden 1945 jälkeen?

[Hiiri]

He osallistuvat biothloniin meille tankeilla ... tulemme mukaan harjoituksiin ... nostavatko shtatovitit taas huutoa?

[Terenin]

Lainaus Hiirestä

.. nostaako shtatovtsy taas huudon?

Joten teemme kaiken oikein.

[tulokas]

Ja on mielenkiintoista seurata SU27/30/35:n harjoitustaisteluja kiinalaisten kloonien kanssa.

[Pavel57]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Mutta etelän suuntaan - ja resurssit ja lämmin ilmasto ja meri... Kyllä, ja pääviholliset ovat myös siellä. Miksi heidän pitäisi riidellä kanssamme?

Kiina taistelee luonnonvaroista, jos se ei voi ostaa niitä.

Pysyviä liittolaisia ​​ei ole. Nyt on kahden mannervallan eduksi olla yhdessä saarivaltoja vastaan.

[paul3390]

Duc - missä ovat resurssit Kaukoidässä??? Mikä on - kissa itki, ja Itä-Siperia - olet liian innostunut hallitsemaan ..

[kippari 83]

Sahalin öljy, kaasu. De castries joka kolmas päivä, täysi afromax haukkaöljyn lehdillä. Täysi kaasusäiliö lähtee esikaupunkialueelta kahden päivän välein ja afromax, jossa on sakhaliinisekoitusöljyä, joka 4. päivä. Joka päivä Kozmino jättää täyden afromaxin Itä-Siperian Tyynenmeren (ESPO) öljyllä, jota tuotetaan Itä-Siperiassa. Ja tämä on vain öljyä ja kaasua, minulla ei ole tarkkaa tietoa timanttien ja muiden mineraalien louhinnasta Jakutiassa.

[K150]

Toinen provokaattori palkkalistoilla, jolla on hölynpölyä Kiinan vallasta alueemme. Se, että meillä on suurin ydinasearsenaali, ei ilmeisesti kerro kirjoittajalle mitään.

[Pavel57]

Venäjän joukkueen jälkeen joukkueet Vietnamista ja Venezuelasta saapuivat Kiinaan osallistumaan kilpailuun.

Kaikki Su-30:llä?

[zwlad]

Logistiikan tarkistaminen ja eräänlainen viesti panttivangeille, että jos mitään, niin Venäjän federaatio ei jää sivuun.

[Xlor]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Mahdollinen sotilaallinen liitto Venäjän ja Kiinan välillä on voittamaton

Jumalan siunausta...

[businessv]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Mahdollinen sotilaallinen liitto Venäjän ja Kiinan välillä on voittamaton. Amerikassa sakaaleineen - voit turvallisesti laittaa pultin.

Ehdottomasti, ja jos siihen liittyisi myös Saksa, voisi nukkua rauhassa! No, vakavasti, tällaisesta liitosta syntyy heti jännitteitä Intian kanssa, joka ei todellakaan pidä sellaisesta liitosta, he putoavat minkkivalaiden alle ja sellainen roskat mutautuvat, että et voi kuvitella pahempaa - loppujen lopuksi hegemoni rakastaa sotaa vieraita alueita vastaan. Hyödymme mahdollisuuksien mukaan hyvistä suhteista kaikkiin maanosamme valtioihin. No, ja ole ystäviä naapureiden kanssa - Jumala itse käski! Muuten, tämän päivän artikkeli on kuuma https://topwar.ru/185433-esche-110-shaht-novyj-pozicionnyj-rajon-raketnyh-vojsk-noak.html Miksi se olisi?

[Terenin]

Lainaus käyttäjältä businessv

Hyödymme mahdollisuuksien mukaan hyvistä suhteista kaikkiin maanosamme valtioihin.

Totta, mutta vain hyvät suhteet kansainvälisessä politiikassa rakentuvat kolmansien maiden keskinäisille ristiriitaisuuksille (jännitteille). Se on aina ollut niin.

[Sergei Obraztsov]

Kuinka vastata tähän kommenttiin, jos haluat näyttää ennakkoluuloiselta - en näe mitään negatiivista.

[vangittu]

Star-patja ei ole vielä vaivannut?

[Tatarin SSSR]

Ystävällinen rinnakkaiselo Kiinan kanssa on Venäjälle mahdollista. Mutta pitää aina muistaa, että Kiinalla on tulevaisuudessa vakavia taloudellisia ja strategisia hankkeita, jotka ovat selvästi kilpailukykyisiä Venäjän kanssa. Lisäksi mielipiteemme ja intressimme eivät ole samat kaikissa geopoliittisissa kysymyksissä. Eikä kukaan ole poistanut Kiinan kiinnostusta Kaukoitään ja Siperiaan. Joten toisella kädellä puristamme kättä, toisella pidämme kiinni aseesta.

[RZ-777]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Niin kauan kuin on olemassa yksi mutta vahva motivoiva tekijä, USA:n hegemonian yritys liittolaisten/satelliittien kanssa, meidän ja Kiinan välillä ei ole kitkaa.
Tietysti kaikki voi muuttua ... ja siksi on välttämätöntä osallistua intensiivisesti maan sisäiseen rakentamiseen, yhtenäiseen yhteiskuntaan, talouteen ja armeijaan !!! Muuta keinoa ei sentään ole.
Ja yhteiset harjoitukset...ei niistä ole mitään haittaa, tällä hetkellä kehittyneessä tilanteessa.

[U-345]

Ymmärrän, että tämä on Somalian merirosvoja vastaan, eikö?

[yleensä1951]

Miten määritellään liberaali? Ja kysy häneltä Venäjän liitosta Kiinan kanssa (joka uhkaa hänen rakastettua Amerikkaa kirdykillä). Jos alkaa epäselvän sanan virta ja se painuu kuin paholainen nähdessään pyhää ristiä, niin tämä on liberalisti, riippumatta siitä, minkä viikunanlehtien taakse hän piiloutuu.