Sotilaallinen arvostelu

Puolustusministeriö päätti varustaa Mustanmeren laivaston merijalkaväet uudelleen BMP-3F:llä

55

Mustanmeren merijalkaväet laivasto saa pian uudet jalkaväen taisteluajoneuvot BMP-3F - BMP:n laivaston modifikaatio, joka on suunniteltu erityisesti merijalkaväelle. Päätös laitteiden toimittamisesta Krimille on jo tehty.


Puolustusministeriö päätti varustaa yhden Krimille sijoitetun 810. erillisen vartijan merijalkaväen pataljoonan uusilla BMP-3F-koneilla. Varusteiden toimittaminen toteutetaan osana valtionpuolustusmääräyksen toimeenpanoa. Sotilasosasto suunnittelee, että uudet BMP-3F:t lisäävät merkittävästi merijalkaväen tulivoimaa ja korvaavat käytössä olevat BMP-2:t yksiköillä.

Kuten he kirjoittavat "Uutiset"Puolustusministeriön lähteisiin viitaten, 810. merijalkaväen prikaatin sotilashenkilöstö tuntee BMP-3F:n hyvin, koska sen perusteella tehtiin käytännön testauksia uusille kalustoille.

Huomaa, että BMP-3F on vasta äskettäin alkanut saapua merijalkaväkeen riittävinä määrinä. Tyynenmeren laivaston merijalkaväet saivat ensimmäisenä uusia laitteita, erä BMP-3F:ää meni Kaukoitään. Nyt vuoro on tullut Mustallemerelle, missä alueen nykytilanteen vuoksi vahvistaminen on välttämätöntä.

BMP-3F on "merellinen" muunnos BMP-3 jalkaväen taisteluajoneuvosta, joka on kelluvampi. Se on varustettu kevyellä vedenohjaimella, teleskooppisella ilmanottoputkella ja tornissa olevilla vesiohjaimella. Pystyy liikkumaan veden läpi kolmen pisteen aallolla ja 2 pisteellä ohjaamaan kohdennettua tulia. Nopeus pinnalla - 10 km / h, käynnissä olevalla moottorilla voi olla vedessä jopa 7 tuntia.
55 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Parrakas mies
    Parrakas mies 31. heinäkuuta 2021 klo 09
    + 19
    Tämä BMP pystyy ylittämään Englannin kanaalin. Hyvä tekniikka.
    1. Voletski
      Voletski 31. heinäkuuta 2021 klo 09
      -28
      riskiisitkö sen?!
      Vai niin röyhkeyttä ja pientä oodia kotimaiselle teknologialle?
      1. Parrakas mies
        Parrakas mies 31. heinäkuuta 2021 klo 09
        + 36
        Ottaisin mahdollisuuden. Olen vanha hevonen. Minun iässäni, mitä kuolla, mitä aivastaa. Ja kun olin nuori, olin kuolematon. Muuten, Donbassissa ikätoverini ajoivat pois. Nuoret ovat nyt heikkoja. Kuitenkin, jos muistat Turgenevin, se on aina ollut tällaista.
        1. Voletski
          Voletski 31. heinäkuuta 2021 klo 09
          -29
          niin kirjoitamme vanhan pierun ylös, etureunaan ja jossa tapauksessa käytämme sitä poijuna vahvistamaan merikelpoisuutta. (ei vitsi tässä)

          Merijalkaväen täytyisi tuoda mieleen höyläyskärry, ei auto joen ylittämiseen tiellä.
          1. Parrakas mies
            Parrakas mies 31. heinäkuuta 2021 klo 11
            + 14
            Toisen maailmansodan aikana vanhukset eivät myöskään piiloutuneet nuorten selän taakse.
          2. venik
            venik 31. heinäkuuta 2021 klo 18
            +8
            Lainaus Voletskylta
            niin kirjoitamme vanhan pierun ylös, ja siinä tapauksessa käytämme sitä poijuna vahvistamaan merikelpoisuutta

            =======
            Nuori mies, kyllä ​​sinä HAM kuitenkin! suuttunut
            --------
            Lainaus Voletskylta
            (ei vitsi tässä)

            =======
            Voitko kertoa minulle, MISSÄ he opettavat noin typeriä vitsejä? kiusata
            --------
            Lainaus Voletskylta
            Merijalkaväen täytyisi tuoda mieleen höyläyskärry, ei auto joen ylittämiseen tiellä.

            =======
            Tässä käy ilmi, MIKÄ on ongelma: he eivät kysyneet sinulta .... Sinä .....
          3. tatarin 1972
            tatarin 1972 1. elokuuta 2021 klo 22
            +1
            Tiedätkö taktiikkaa, jolla meriyksiköt laskeutuvat varustamattomalle rannikolle?! Oletko koskaan purjehtinut BDK:n kanssa, rakas?!
        2. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 31. heinäkuuta 2021 klo 09
          +4
          * En usko niiden nuorten kestävyyteen, jotka eivät aja partaansa *
          Pari viikkoa sitten vakuuttuin tästä jälleen. eikä sodassa - vain postissa
        3. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 31. heinäkuuta 2021 klo 10
          +2
          Lainaus: Parrakas mies
          Kuitenkin, jos muistat Turgenevin, se on aina ollut tällaista.

          Mitä Turgeneville tapahtui?
          Tunnetuin kohta tästä aiheesta on Lermontovin Borodinossa, joka kertoo ihmisistä, sankareista ja heimoista.
          1. Parrakas mies
            Parrakas mies 31. heinäkuuta 2021 klo 10
            +2
            Lainaus: Sidor Amenpodestovich
            Lainaus: Parrakas mies
            Kuitenkin, jos muistat Turgenevin, se on aina ollut tällaista.

            Mitä Turgeneville tapahtui?
            Tunnetuin kohta tästä aiheesta on Lermontovin Borodinossa, joka kertoo ihmisistä, sankareista ja heimoista.

            Tarkoitin isiä ja poikia.
            1. Gritsa
              Gritsa 31. heinäkuuta 2021 klo 14
              0
              Se on outoa - Turgenev kirjoitti "Muman", ja Puškinille pystytettiin muistomerkki ...
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 31. heinäkuuta 2021 klo 09
        +5
        ei tarvitse uida yli, nyt on tunneli
        1. Denis812
          Denis812 31. heinäkuuta 2021 klo 12
          +3
          Luuletko, että britit ovat yhtä tyhmiä ihmisiä kuin georgialaiset ja antavatko rauhassa minkä tahansa panssaroidun ajoneuvon vaeltaa tunnelissa? :)
          No, varjelkoon Jumala tietysti, mutta jokin on epäselvää.
      3. Flashpoint
        Flashpoint 31. heinäkuuta 2021 klo 14
        +3
        Lainaus Voletskylta
        riskiisitkö sen?!
        Vai niin röyhkeyttä ja pientä oodia kotimaiselle teknologialle?

        Mitä ottaa heiltä, ​​maa :)
        BMP - se ei ole laiva, myrsky ei ole kauhea!


        Mutta kansamme on vahvoja ja rohkeita! Tarvittaessa he uivat ilman jalkaväen taisteluajoneuvoa.
        PS: Tyylikkäällä liikkeellä BMP muuttuu .... sukellusveneeksi!
        Snorkkelin pitää olla pidempi!
        1. Voletski
          Voletski 31. heinäkuuta 2021 klo 14
          -15
          voimme itse asiassa toistaa heille erittäin vakavia hävittäjiä myrskyssä, sekä snorkkelin alla että pinnalla - Murmanskista on helppo päästä BMP-3F:llä Islantiin.
      4. venik
        venik 31. heinäkuuta 2021 klo 18
        -2
        Lainaus Voletskylta
        riskiisitkö sen?!
        Vai niin röyhkeyttä ja pientä oodia kotimaiselle teknologialle?

        =======
        Ja ottaisin tilaisuuden! Vaikka ei ole merijalkaväen! kieli
      5. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 31. heinäkuuta 2021 klo 19
        +2
        Meidän menimme BRDM-RHM:lle Kertšin salmen kautta, mutta tällä ei ole syntiä heilutella Englannin kanaalin yli.
        1. tatarin 1972
          tatarin 1972 1. elokuuta 2021 klo 22
          +2
          Vuonna 61 1988 ObrMP-konetta purjehti valtameren yli PT-76:lla Nizhnyaya Titovkasta Kutovajaan.
      6. Runko
        Runko 31. heinäkuuta 2021 klo 22
        +1
        Hän vain sanoi, että tämä tekniikka pystyy ylittämään Englannin kanaalin. Tämä tosiasia johtuu sen ominaisuuksista. Hän ei aikonut tehdä sitä itse, hän ei vaadi sitä kiireellisesti tarkistettavaksi.
      7. musta griffin
        musta griffin 1. elokuuta 2021 klo 12
        +1
        Lainaus Voletskylta
        riskiisitkö sen?!

        Ottaen huomioon, että Indonesian merijalkaväet käyttävät aktiivisesti BMP-3F:ää ja itse ajoneuvo on kosinut alkuperäisiä merijalkaväkeä yli 20 vuoden ajan, mitä epäilyksiä voi olla?
  2. Voletski
    Voletski 31. heinäkuuta 2021 klo 09
    -12
    mitä olet kuullut höyläysalustasta
    1. kiharat 565
      kiharat 565 31. heinäkuuta 2021 klo 10
      + 12
      Onko meillä keinoja laskeutua horisontin yli? Jos ei, niin ei myöskään ole mitään järkeä tällaisessa alustassa, kuten Yhdysvalloista ja Kiinasta saadut näytteet osoittavat, suuri veden nopeus heikentää merkittävästi tärkeimpiä suorituskykyominaisuuksia maalla, mukaan lukien panssari ja maastohiihtokyky.
    2. Barberry25
      Barberry25 31. heinäkuuta 2021 klo 11
      +3
      Tässä vaiheessa sitä ei turhaan tarvita, korkeintaan komppania jokaiseen prikaatiin jatkossa .. ja se on kyseenalaista .. on helpompi käyttää säämiskää
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Barberry25
          Barberry25 31. heinäkuuta 2021 klo 14
          +2
          Säämiskä kuljettaa jopa 45 tonnia rahtia, joten sekä BMP-3 että BMP-2 ja tankki mahtuu, ja jos tarvitsemme "tarvitsemme kaksi Kurgania", eli Dugongeja
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Barberry25
              Barberry25 31. heinäkuuta 2021 klo 17
              0
              1) Joka tapauksessa meidän tulisi tehdä maihinnousualuksia, joten nykyaikaisen sotilaateorian mukaan laskeutumiset laskeutuvat laskeutumisveneisiin, joista jokainen on suunniteltu 1 panssarivaunulle tai jalkaväen taisteluajoneuvolle.
              2) samat amerikkalaiset loivat liukuvan laskeutumisajoneuvon, ongelmana on, että se on ERITTÄIN kallis ja ERITTÄIN terveellinen, toisin sanoen rannikon vangitsemista lukuun ottamatta se ei sovellu taisteluoperaatioihin, joten he hylkäsivät EFV:n 46 km / etäisyydeltä. h suosii ACV:tä 11 km/h alkaen .. Muistutan, että BMP-3F:n nopeus on 10 km/h

            2. tatarin 1972
              tatarin 1972 1. elokuuta 2021 klo 22
              0
              Tarkoititko ramppi?
  3. svp67
    svp67 31. heinäkuuta 2021 klo 09
    +8
    Kohtuullinen päätös, BMP-3 on juuri se mitä merijalkaväelle tarvitaan, joka tapauksessa tämä on parasta mitä meillä on sille, mutta olisin iloisempi, jos he hyväksyisivät BMP-3M:n merijalkaväen varustamiseen ja yleensä, jos Kurganets- 25"
    1. Lara Croft
      Lara Croft 31. heinäkuuta 2021 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Kohtuullinen päätös, BMP-3 on juuri se, mitä merijalkaväelle tarvitaan,

      Parempi myöhään kuin ei milloinkaan...
      Olin iloinen, jos he hyväksyivät BMP-3M:n merijalkaväen varustamiseen

      joten se on moottorikivääreille ....
      Myös uusi ajoneuvo erottuu parannetusta miehistön ja joukkojen järjestelystä (moottoroitu jalkaväki), siinä on enemmän tilaa, ja se on yksinkertaisesti helpompi istua ihmisille, koska joukkoosasto on järjestetty kokonaan uudelleen.
      RAND-tutkimusyhtiön amerikkalaiset analyytikot ovat sisällyttäneet uuden BMP-3M "Dragoon" planeetan neljän tehokkaimman jalkaväen taisteluajoneuvon luetteloon. Esimerkiksi ominaisteholtaan venäläinen uutuus ylittää kaikki ulkomaiset jalkaväen taisteluajoneuvot.

      https://topwar.ru/127950-bmp-3m-dragun-smozhet-prevzoyti-inostrannye-analogi.html
      1. svp67
        svp67 31. heinäkuuta 2021 klo 10
        0
        Lainaus: Lara Croft
        joten se on moottorikivääreille ....

        Toistaiseksi heillä ei myöskään ole sitä ... valitettavasti
    2. Barberry25
      Barberry25 31. heinäkuuta 2021 klo 11
      +1
      ja niin itse asiassa hyväksyttiin .. vain MO:n rakkaus vetää kissaa munista ja odottaa Mriyaa .. tekee olonsa tuntuvaksi .. he odottavat Kurganetsia, mutta ottaen huomioon kansanedustajan kolmannen luokan roolin joukkojen rakenne, he odottavat vielä 10 vuotta, maajoukot onnistuessaan suorittavat testit, he valitsevat itselleen koko kiintiön.. joten merijalkaväen on optimaalista vaatia itselleen BMP-3F ja BT- 3F parannetuilla aseilla. No, mustekalat kasaan.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 31. heinäkuuta 2021 klo 12
      +7
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Kohtuullinen päätös, BMP-3 on juuri se, mitä merijalkaväelle tarvitaan,

      Vuonna 2019 Indonesia tilasi 22 lisää BMP-3F-jalkaväen taisteluajoneuvoa ja 21 tela-alustaista panssariajoneuvoa BT-3F. Kun otetaan huomioon, että vuodesta 2013 lähtien yli 50 BMP-3F-yksikköä on ollut käytössä, ajoneuvo on selvästi osoittanut olevansa hyvin.
      1. Gritsa
        Gritsa 31. heinäkuuta 2021 klo 15
        +1
        Mielenkiintoista, onko BMP-3F:ään liitetty niin mukava bonus? Vai miettivätkö he edelleen, vapauttavatko ne sen?

  4. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 31. heinäkuuta 2021 klo 10
    +8
    "Jää on murtunut, herrat tuomariston!" - kuten rakas O. Bender sanoisi! Tai ... "BMP-3F-fanien kyyneleet sulattivat jään puolustusministeriön virkamiesten sydämissä!" ... Takana ovat ajat, jolloin vain Indonesian merijalkaväen sotilaat ajoivat BMP-3F:llä "meriä ja aaltoja" pitkin. ja kiusattiin Venäjän merijalkaväkeä kohtaan! kieli Joten juodaan, ystävät, BMP-3F:n voittoon Venäjän laivastossa ... Venäjän merijalkaväen iloksi! juomat
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 31. heinäkuuta 2021 klo 10
      +7
      pari päivää sitten Zenissä oli Mirrorin artikkeli Sprut-SDM:stä - Angles on paniikissa - venäläiset aikovat ylittää Englannin kanaalin näillä tankeilla! Joten juodaan Octopus-SDM:ää!
      1. Denis812
        Denis812 31. heinäkuuta 2021 klo 12
        0
        en löydä, joten linkki olisi tervetullut.
        Se on erittäin mielenkiintoista lukea, varsinkin jos se sanoo MIKSI venäläisten pitäisi ylittää Englannin kanaali panssarivaunuilla? Ne, jotka tekevät päätöksiä, ovat isoäitejä ja liikkuvat edestakaisin ilman tankkeja.
        Ja sinulla ja minulla tuskin on mitään tekemistä tankissa Piccadillyssa :) Ellei vedä olutta, mutta ei se ole huono täälläkään.
        1. Aleksanteri Alias
          Aleksanteri Alias 31. heinäkuuta 2021 klo 12
          -5
          Ragozin pitäisi nimittää puolustusministeriksi. Siellä hän kääntyisi.
          1. Denis812
            Denis812 31. heinäkuuta 2021 klo 12
            -2
            En usko, että hän suostuu.
            Ensinnäkin kaikkea ei ole varastettu astronautiikassa.
            Ja toiseksi, maan turvallisuus on vakava asia. Jambeille, joissa on puolustus, he voivat järjestää helikopteri-onnettomuuden. Ja sitten haudata kyyneleet silmissä Kremlin muuriin ja kipu sydämessä :)
            1. Aleksanteri Alias
              Aleksanteri Alias 31. heinäkuuta 2021 klo 12
              -5
              Miten herra Serdjukovilla menee? Ennen puolustusministeriöön tuloaan hän myi menestyksekkäästi huonekaluja.
              1. Denis812
                Denis812 31. heinäkuuta 2021 klo 13
                0
                En tiedä, oletko hänen ystävänsä vai mitä?
              2. Sergei 1972
                Sergei 1972 31. heinäkuuta 2021 klo 17
                0
                Ennen ministeriöön tuloaan hän hoiti veropalvelua melko hyvin.
        2. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 31. heinäkuuta 2021 klo 12
          +1
          En osaa auttaa linkin kanssa, kirjoitan yleensä kommentteja Zeniin vapaasti, mutta täällä vaadin lupaa, siellä, aloitusnäytöllä, mustekala ui saarten välissä, ampuen samanaikaisesti tykistä, ja näyttää siltä, ​​​​että he pelkäävät hyökkäys 404:ää vastaan ​​näiden tankkien avulla, yleensä - vaikuttunut!
        3. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 31. heinäkuuta 2021 klo 12
          0
          Kulmat profetoivat kirdyk tankkeihinsa! 125 mm:n tykki, joka voi todennäköisesti ampua myös raketteja! ja lisäksi tappava 7,62 mm konekivääri!
  5. Kaw
    Kaw 31. heinäkuuta 2021 klo 13
    0
    Jos BMP-2:ssa laskeutuja ratsasti ylhäältä, niin BMP-3:ssa on parempi "ratsastaa" 20 metrin päässä siitä. Koska panssari on melkein sama, mutta sisällä on suuri määrä suuren kaliiperin ammuksia. Ja on parempi olla edes ajattelematta sisälle menemistä, uloskäynnit ovat erittäin epämukavia
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 31. heinäkuuta 2021 klo 21
      +2
      Sinun tulee käsitellä kasvatustasi (koulutustasi). Jos se tulee siihen, niin BMP-1:n tai 2:n sisällä et voi liikkua pitkään aikaan ollenkaan. Moottorin etusijainti saa aikaan voimakasta kasaantumista teillä, ja lähemmäs uloskäyntiä sijoitettu laskeutumisvoima kokee vaikeasti siirrettäviä kuormia. Siksi panssarin päällä on joko osa laskeutumisesta tai sisällä on enintään neljä henkilöä.
      "Troikassa" ratsastus on paljon mukavampaa ja lisäksi siellä panssarin päällä ajaminen mahdollistaa silti istumisen suojan alla.
    2. Ten041
      Ten041 3. elokuuta 2021 klo 10
      0
      BMP-3 Tšetšeniassa otti poikkeuksellisissa tilanteissa panssarivaunutehtäviä ja tuki varsin tehokkaasti jalkaväkeään 100 mm:n räjähdysherkällä tulella. BMP-2:ssa ei ole tarpeeksi tulivoimaa tähän ...
      1. Denis812
        Denis812 6. elokuuta 2021 klo 10
        0
        BMP-3, kaikella kunnioituksella, ei voi ottaa panssarivaunun tehtäviä, jos olet käynyt Tšetšeniassa.
        Koska sinun on hyvä seurata tankkia. Tankki on tankki.
        Eikä ole kovin hauskaa seurata pahvia. Ja hän on tuskallisen pirteä. Mutta kyllä, se toimii paremmin kotoa käsin, ase on nopeampi panssarivaunuista. Käyttäytyminen, kun siivous on tarpeellisempaa.
        Mutta jälleen kerran - tämä EI ole tankki eikä voi tankata.
        1. Ten041
          Ten041 9. elokuuta 2021 klo 21
          0
          BMP-3 ei ole panssarivaunu, mutta poikkeustapauksissa sitä käytettiin tankkien sijasta palotukeen, ja se selvisi sen kanssa huonosti. Se on ehdottomasti parempi kuin sodassa testattu BMP-1 tai BMP-2
  6. azimuth
    azimuth 31. heinäkuuta 2021 klo 15
    +3
    No luojan kiitos.
    Jää vain kehittää ja toimittaa merijalkaväelle laajempi valikoima BMP-3F-alustalla olevia ajoneuvoja, tämä on tiedustelu ja panssarintorjuntaversio, ilmapuolustusjärjestelmä ja itseliikkuva kranaatinheitin.
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 31. heinäkuuta 2021 klo 21
      -1
      Itseliikkuva laasti on jo olemassa, tämä on 120 mm 2S42 Lotus.
  7. Sanya
    Sanya 1. elokuuta 2021 klo 12
    0
    Voiko Sivashia pakottaa niihin?