Kiinan lehdistö ehdotti "Venäjän toimien ottamista esimerkkinä", jos HMS Defender -hävittäjä provosoi Kiinan rannikolla.

37

Kiinan tiedotusvälineet raportoivat, että brittiläinen lentotukialusryhmä, jota johtaa HMS Queen Elizabeth, jatkaa liikettä " kohti Kiinaa". Aiemmin Britannian puolustusministeriö ilmoitti, että osavaltio toteuttaa Global Britain -strategiaa, jonka mukaan maan laivaston tulee olla pysyvästi edustettuna maailman valtamerillä. Puhuessaan tämän strategian tavoitteista pääministeri Boris Johnson totesi äskettäin, että päätavoitteena on "suojella demokraattisia arvoja ja vapaata navigointia kaikkialla maailmassa". Esimerkiksi Lontoossa he uskovat, että heidän on ehdottomasti suojeltava "demokraattisia arvoja" Taiwanin salmessa, jonne lentotukialuksen iskuryhmä on matkalla.

Kiinan lehdistö korostaa, että hävittäjä HMS Defender, joka teki provokaation Venäjän aluevesillä lähellä Sevastopolia, on edustettuna Britannian AUG:ssa. Sitten Venäjän rajavartijat varoittivat toistuvasti brittiläisen sota-aluksen miehistöä estämään Venäjän merirajojen loukkaukset alueella, jonka Venäjän puolustusministeriö sulki ulkomaiselle laivaliikenteelle. Miehistö ei reagoinut suullisiin varoituksiin millään tavalla, mutta heidän oli reagoitava, kun rannikkovartioston aluksesta avattiin varoitustuli ja kun OFAB-24-koneita pudotettiin Su-250M-pommittajasta laivan kurssilla. Defenderin miehistö puki palonkestäviä varusteita ja sen seurauksena joutui poistumaan Venäjän federaation aluevesiltä lyhyessä ajassa.



Kiinassa arvioiden venäläisten HMS Defenderin "vastaanottoa" he uskovat, että PLA:n laivaston tulisi ainakin toistaa venäläisten merimiesten toimet, jos Britannian merivoimien hävittäjä provosoi Kiinan rannikolla. Kiinalainen tarkkailija Cheng Hanping ehdottaa, että "kommunikaatiossa" brittiläisen hävittäjä-tunkeilijan kanssa "ottaisi esimerkkinä venäläisten toimet".

Materiaalista:

Ison-Britannian armeija, joka on menettänyt kasvonsa, toivoo saavansa takaisin nimensä ja valtavan kunniansa. Tätä varten he itse pyytävät konfliktia Etelä-Kiinan merellä. Mitä Kiinan pitäisi tehdä, jos britit ryhtyvät samanlaiseen provokaatioon kuin ne järjestivät Mustallamerellä? Ensinnäkin sinun on osoitettava Kiinan rauhallisuus. Mutta lopulta kaikki riippuu lentotukialuksen ryhmän toimista. Jos hävittäjä sen koostumuksesta lähetetään rikkomaan Kiinan merirajoja, mukaan lukien saarten alueella (Spratly - noin "VO"), sinun on otettava esimerkki venäläisiltä - ota yhteyttä britteihin laiva, varoittaa miehistöä rikkomuksesta ja jos se ei reagoi kunnolla, avaa varoitustulen.

Kiinan tiedotusvälineiden lukijat ovat vieläkin kategorisempia ehdottaen "täyttää hiekalla (analogi venäläiselle ilmaisulle "lopeta") Global Britain -ohjelma juuri nyt. Tätä varten ehdotettiin rakettien ampumista brittiläisen lentotukialusryhmän käyttöalueella Etelä-Kiinan merellä.

Viitteeksi: toissapäivänä lentotukialuksen iskuryhmän hävittäjä Defender soitti Bruneihin. Tämä on Aasian osavaltio, joka sijaitsee osan Kalimantanin saaresta. Sitä pesee Etelä-Kiinan meri. Kun laiva palasi AUG.
  • Twitter/HMS Defender
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

37 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -2
    30. heinäkuuta 2021 klo 07
    ***
    Tee kuten minä!...
    ***
    1. -10
      30. heinäkuuta 2021 klo 08
      Kyllä, he eivät ... kiinalaiset eivät pysty, ahneus painaa enemmän ...
      1. +9
        30. heinäkuuta 2021 klo 08
        Lainaus: Siviili
        kiinalaiset eivät pysty, ahneus painaa enemmän ...

        Tosiasia on, että Kiina on elpymisen tiellä, heillä ei ole ulospääsyä.He laittavat britit paikoilleen tai voit unohtaa Kiinan valtiona.Mitä he valitsevat?
        1. -5
          30. heinäkuuta 2021 klo 09
          Mitä he valitsevat?

          Heillä ei ole vaihtoehtoja, etenkään niin halpaa propagandaa. Kiina on elpynyt täydellisesti 30 vuoden aikana ilman sotia talouden avulla. Kiina valitsi sosialismin ja kansalaisten hyvinvoinnin kasvun.
          1. +7
            30. heinäkuuta 2021 klo 09
            Lainaus: Siviili
            Heillä ei ole vaihtoehtoja, etenkään niin halpaa propagandaa.

            Rajojesi suojeleminen on halpa propagandatoimi. Mikä sitten on mielestäsi todella vakava viesti briteille?
            Lainaus: Siviili
            Kiina on elpynyt täydellisesti 30 vuoden aikana ilman sotia talouden avulla.

            Täsmälleen, mutta ............... Onko Kiina vielä siirtomaa vai itsenäinen valtio?On tarpeen joskus vahvistaa
            Lainaus: Siviili
            Kiina valitsi sosialismin ja kansalaisten hyvinvoinnin kasvun.

            Kiina on valinnut kapitalismin, ja kansalaisten hyvinvoinnin kasvu on todennäköisemmin seurausta talouden kehityksestä ja hyvinvoinnin kanssa on edelleen paljon ongelmia.
            1. -6
              30. heinäkuuta 2021 klo 10
              Rajojesi suojeleminen on halpa propagandatoimi. Mikä sitten on mielestäsi todella vakava viesti briteille?

              Esimerkiksi kauppatase brittien kanssa ja riippuvuus kaikesta Kiinasta tulevasta toimituksesta. Se jäähtyy paremmin kuin sota.
              Täsmälleen, mutta ............... Onko Kiina vielä siirtomaa vai itsenäinen valtio?On tarpeen joskus vahvistaa

              Kiina ei ole ollut siirtomaa ainakaan vuoden 1945 jälkeen. Kiina on omavarainen maa, eikä se tarvitse itsevarmuutta kenenkään edessä.
              Kiina on valinnut kapitalismin, ja kansalaisten hyvinvoinnin kasvu on todennäköisemmin seurausta talouden kehityksestä ja hyvinvoinnin kanssa on edelleen paljon ongelmia.

              Se oli Venäjän federaatio, joka valitsi kapitalismin ja kärsi siitä kovasti. Vallassa on puolue ja ihmiset, joiden tavoitteena on kansalaisten hyvinvointi. Mitä he tekevät järjestelmällisesti ja menestyksekkäästi.
              1. +4
                30. heinäkuuta 2021 klo 12
                Lainaus: Siviili
                Esimerkiksi kauppatase brittien kanssa ja riippuvuus kaikesta Kiinasta tulevasta toimituksesta. Se jäähtyy paremmin kuin sota.

                Ehdotatko vastauksena rajan rikkomiseen kauppasodan aloittamista? Vain togon sodissa ei ole voittajia, molemmat osapuolet kärsivät.
                Lainaus: Siviili
                Kiina on omavarainen maa, eikä se tarvitse itsevarmuutta kenenkään edessä.

                Miksi Kiina on omavarainen maa? Ymmärrätkö edes mitä kirjoitit?
                Autarkia (toisesta kreikasta αὐτάρκεια - omavaraisuus) - yhteisön suljetun lisääntymisen järjestelmä, jossa on minimaalinen riippuvuus vaihdosta ulkoisen ympäristön kanssa; maan taloudellinen omavaraisuusjärjestelmä, jossa ulkomaankaupan liikevaihto on minimoitu. Nykyaikaisessa taloussanastossa autarkia tarkoittaa taloutta, joka on suuntautunut sisäänpäin, itseensä, kehitykseen ilman siteitä muihin maihin. Tässä suhteessa autarkia on suljettu talous, talous, joka omaksuu absoluuttisen suvereniteetin.
                Lainaus: Siviili
                Se oli Venäjän federaatio, joka valitsi kapitalismin ja kärsi siitä kovasti. Vallassa on puolue ja ihmiset, joiden tavoitteena on kansalaisten hyvinvointi.

                Miten! Luin luultavasti yhden Kiinan kommunistisen puolueen peruskirjan, mutta onko sinulla toinen?
                Yleinen ohjelma

                Kiinan kommunistinen puolue on kiinalaisen työväenluokan etujoukko ja samalla kiinalaisten ja kiinalaisen kansan etujoukko, sosialismin asian ohjaava ydin kiinalaisin piirtein ja edustaa Kiinan kansantalouden kehityksen vaatimuksia. kehittyneet tuotantovoimat, Kiinan edistyneen kulttuurin asteittainen suunta ja Kiinan kansan laajimman osan perusedut. Puolueen korkein ihanne ja perimmäinen tavoite on kommunismin toteuttaminen.
                Kiinan kommunistista puoluetta ohjaavat toimintaansa marxismi-leninismi, Mao Zedongin ideat, Deng Xiaopingin teoria ja kolmoisedustuston tärkeät ideat.
                Marxismi-leninismi on paljastanut ihmisyhteiskunnan historiallisen kehityksen lait, sen perusperiaatteet pysyvät totta ja niillä on mahtava elinvoima. Kommunismi korkeimpana ihanteena, johon Kiinan kommunistit pyrkivät, voidaan toteuttaa vain sosialistisen yhteiskunnan täyden kehityksen ja korkean kehityksen pohjalta. Sosialistisen järjestelmän kehittyminen ja parantaminen on pitkä historiallinen prosessi. Mutta jos pysyy lujasti marxilais-leninismin perusperiaatteissa ja seuraa kiinalaisten vapaasta tahdostaan ​​valitsemaa polkua ja vastaa kiinalaista todellisuutta, niin sosialismin asia Kiinassa voittaa lopullisen voiton.

                Älä kerro minulle, missä Mao Zedongilla ja Deng Xiaopingilla on kanta kansalaisten hyvinvointiin?
                1. -5
                  30. heinäkuuta 2021 klo 12
                  Ehdotatko vastauksena rajan rikkomiseen kauppasodan aloittamista? Vain togon sodissa ei ole voittajia, molemmat osapuolet kärsivät.

                  Sitä tapahtuu eri tavoin, kauppasodan uhka on painavin argumentti Kiinalle maailman päätuotantopaikkana.
                  Kiinan kansan laajimman osan perusetuja

                  Lue huolellisesti, herra Unicorn. Ja rauhassa, mieti mitä varten kommunismi on. Et tarvitse mitään, varkaiden suunnitelmat eivät toimi.
                  Vuonna 1964 Kiinan johto asetti tavoitteeksi: modernisointi toteutetaan 1979-luvun loppuun mennessä. Kiina saattoi todella alkaa toteuttaa tätä historiallista tehtävää vasta vuonna XNUMX. Siitä lähtien Kiina on omaksunut uuden poliittisen linjan, joka asettaa ihmisten edut huomion keskipisteeseen, mukaan lukien köyhyyden vähentäminen, yleissivistävän koulutuksen ja terveydenhuolto. huolenpidosta ja ympäristön suojelemisesta.

                  Ja he voisivat. Ja sinä ja puolueesi vastustatte jyrkästi ajatusta ihmisten hyvinvoinnista. Vaihtelevalla menestyksellä, koska olet edelleen sodassa itsesi kanssa.
                  Voin kuvitella, mitä muita veroja, maksuja, kieltoja otat käyttöön valinnan jälkeen.
                  1. +1
                    30. heinäkuuta 2021 klo 12
                    Lainaus: Siviili
                    Sitä tapahtuu eri tavoin, kauppasodan uhka on painavin argumentti Kiinalle maailman päätuotantopaikkana.

                    Tämä ajatus on ehdottomasti välitettävä kiinalaisille tovereille. Hajotetaanko PLA kokonaan
                    Lainaus: Siviili
                    Lue huolellisesti, herra Unicorn. Ja rauhassa, mieti mitä varten kommunismi on. Et tarvitse mitään, varkaiden suunnitelmat eivät toimi.

                    Yritys siirtää keskustelu toiselle tasolle paljastaa kyvyttömyytesi vastata tiettyihin kysymyksiin.
                    1. +1
                      1. elokuuta 2021 klo 13
                      Lainaus APAS:lta
                      Yritys siirtää keskustelu toiselle tasolle paljastaa kyvyttömyytesi vastata tiettyihin kysymyksiin.

                      Mutta vastaus on lainaamasi Kiinan kommunistisen puolueen peruskirjan fragmentissa:
                      Lainaus APAS:lta
                      Puolueen korkein ihanne ja perimmäinen tavoite on kommunismin toteuttaminen.

                      Kuinka paljon tarkempaa?
          2. 0
            30. heinäkuuta 2021 klo 15
            Lainaus: Siviili
            Heillä ei ole vaihtoehtoja, etenkään niin halpaa propagandaa. Kiina on elpynyt täydellisesti 30 vuoden aikana ilman sotia talouden avulla.

            =======
            Unohda, että Kiinan kansantasavalta ja Venäjän federaatio luokiteltiin tärkeimpiin vihollisiin "demokratian valoiksi". Sen jälkeen osavaltiot ja niiden sekarotuiset eivät ole menettäneet mahdollisuutta purra Kiinaa "sinistä" sotilaallisella voimalla! Tähän on vastattava! suuttunut Muuten he ovat täysin suuttuneita!
          3. +1
            1. elokuuta 2021 klo 13
            vain 3. luokan oppilas osaa kirjoittaa tämän
  2. +8
    30. heinäkuuta 2021 klo 07
    Kiinalainen tarkkailija Cheng Hanping ehdottaa, että "kommunikaatiossa" brittiläisen hävittäjä-tunkeilijan kanssa "ottaisi esimerkkinä venäläisten toimet".

    Vastaehdotus - älä ota esimerkkiä, vaan anna esimerkki - hukuta paskiainen!
    1. +5
      30. heinäkuuta 2021 klo 07
      Miksi hukkua? Ota se aborttiin.
    2. -1
      30. heinäkuuta 2021 klo 17
      Lainaus käyttäjältä mark1
      Vastaehdotus - älä ota esimerkkiä, vaan anna esimerkki - hukuta paskiainen!

      Se olisi kovaa, mutta reilua. Vain pienet britit eivät uskalla toistaa provokaatiota, eivätkä kiinalaiset uskalla ryhtyä päättäväisiin toimiin. hymyillä
  3. +3
    30. heinäkuuta 2021 klo 07
    "He hakkasivat häntä kädellä ja kepillä.
    Kukaan ei sääli häntä.
    Miksi he hakkaavat köyhää?
    Ja siitä, että hänet TYÖNNETÄÄN!
    Se on pallo, mitä mieltä olette?
  4. + 11
    30. heinäkuuta 2021 klo 07
    Luulen, että kiinalaiset eivät seiso seremoniassa brittien kanssa .. muistetaan kuinka kiinalaiset lentäjät toimivat Amer-koneen kanssa.
    Tapaus Hainanin saarella tapahtui 1. huhtikuuta 2001.


    EP-3 toimi noin 70 mailin (110 km) päässä Kiinan saarimaakunnasta Hainanista ja noin 100 mailin (160 km) päässä Kiinan sotilastukikohdasta Paracelin saarilla, kun kaksi J-8-konetta sieppasivat sen. taistelijoita. EP-3:n törmäys yhteen J-8-koneista johti Kiinan pilotin katoamiseen (myöhemmin oletettiin kuolleen), ja EP-3 joutui tekemään hätälaskun Hainaniin. Kiinan viranomaiset pidättivät ja kuulustelivat 24 miehistön jäsentä, kunnes Yhdysvaltain hallitus antoi asiasta lausunnon.

    EP-3:n miehistö vapautettiin 11. huhtikuuta 2001 ja palasi tukikohtaansa Whidbey Islandille Havaijin Honolulun kautta, missä heitä odotti kahden päivän intensiivinen selvitys, jota seurasi sankarivastaanotto. Lentäjä, luutnantti Shane Osborne, sai ristin sankaruudesta ja ansioista lennon aikana. J-8 Pilot, luutnantti Cdr. Wang Wei palkittiin postuumisti Kiinassa "alueellisen ilmatilan ja vesien vartijana". Hänen leskinsä sai henkilökohtaisen surunvalittelukirjeen presidentti George W. Bushilta. EP-3-miehistö saapuu Hickamin ilmavoimien tukikohtaan Havaijilla. (Yhdysvaltain ilmavoimien vanhempi lentäjä Curtis Towne tervehditään kuvassa.) Yhdysvaltain laivaston insinöörit sanoivat, että EP-3 voidaan korjata 8-12 kuukaudessa, mutta Kiina kieltäytyi sallimasta sen lentää Hainanin saarelta. Purettu lentokone luovutettiin 3. heinäkuuta 2001, ja venäläinen lentoyhtiö Polet palautti sen Yhdysvaltoihin kahdella Antonov An-124 Ruslana -koneella.
  5. +1
    30. heinäkuuta 2021 klo 07
    Uskon, että kiinalaiset toimivat vielä radikaalimmin ilman lehdistön kehotuksia.
  6. +4
    30. heinäkuuta 2021 klo 07
    .... Pääministeri Boris Johnson totesi äskettäin, että päätavoitteena on "suojella demokraattisia arvoja ja vapaata navigointia kaikkialla maailmassa".

    "Merien rakastajatar" räjäytettiin, ja hänen on liian myöhäistä "juoda Borjomia". Nyt ei ole 17- tai 18-luku. Tämän päivän röyhkeydellä kiivetä muiden omaisuuteen, voi käydä niin, että hänen kotiin palaavan AUG:n jäänteitä ei löydy.
    Britannia itse. huutava
  7. +3
    30. heinäkuuta 2021 klo 08
    Ovatko brittipoliitikot valmiita lähettämään merimiehensä teurastukseen???
    Shaw'lla on repaleinen kissan kutina, paikoin, se ei rauhoita millään tavalla.
    1. +2
      30. heinäkuuta 2021 klo 08
      Mitä he lähettävät taas (provokaattori)? Lehdistö laitetaan sinne osoittamaan, kuinka britit jättävät huomiotta kaikki.
      1. +3
        30. heinäkuuta 2021 klo 09
        No, englantilaiset poliitikot halusivat "viisauden" suhteen ohittaa tiedemiehensä .....
        Kysymys kuuluu, kenen kustannuksella he haluavat järjestää tämän "juhlan"?
  8. +2
    30. heinäkuuta 2021 klo 08
    Ja mitä? Meidän on yhdistyttävä Kiinan kanssa ja purjehdittava Ison-Britannian rannoille, käynnistettävä liikkeitä Englannin kanaalilla ja Pohjanmerellä.
  9. +3
    30. heinäkuuta 2021 klo 08
    Johnson tunsi itsensä amiraali Nelsoniksi... kiipeämässä röyhkeästi vieraiden maiden alueille... englantilaiseksi merirosvoksi.
  10. +3
    30. heinäkuuta 2021 klo 08
    Kiinalaiset.
    Anna briteille sopiva vastaus Kiinan kansan huumeiden joukkomurhaan.
    Anna heidän puolustaa paskaa arvojaan Etelä-Kiinan meren pohjalla.
  11. -4
    30. heinäkuuta 2021 klo 08
    Uskooko kukaan muu, että pommeja pudotettiin? Uskooko joku edelleen, että artikkeli ilman linkkiä ENSISIJAISEN lähteeseen ei ole totuuden jälkeinen tuote?
    1. +1
      30. heinäkuuta 2021 klo 08
      Uskoo, uskoo, uskoo ... uskon ... artikkeli ilman linkkiä ja kirjoittajaa on niin siistiä hymyillä. En tiedä, kuka leikkii kissaa ja hiirtä kenen kanssa sellaisilla artikkeleilla ... Internetistä on helppo tarkistaa kaikki.
  12. 0
    30. heinäkuuta 2021 klo 08
    Kyllä, terveydellesi, käytä ... "venäläistä pendeliä" kutsutaan ..
  13. +1
    30. heinäkuuta 2021 klo 08
    Ja rakettien ampuminen alueella, jossa britit ohittavat, on hieno idea!
  14. +2
    30. heinäkuuta 2021 klo 09
    Defenderin miehistö puki palonkestäviä varusteita ja sen seurauksena joutui poistumaan Venäjän federaation aluevesiltä lyhyessä ajassa.
    Ja vielä aikaisemmin hän paljasti ja latasi aluksensa aseet.
    Antaa kiinalaisten pudottaa pommeja myös heidän päälleen. kiusata Se on mahdollista ja paljon lähempänä alusta - se on ymmärrettävämpää.
    1. +8
      30. heinäkuuta 2021 klo 11
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Antaa kiinalaisten pudottaa pommeja myös heidän päälleen. Se on mahdollista ja paljon lähempänä alusta

      En ole merimies, joten mietin, onko mahdollista pudottaa miinoja kurssin varrella? mitä
      1. +1
        30. heinäkuuta 2021 klo 11

        u-345 (Oleg)
        Tänään, 11:05
        UUSI

        0
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        Antaa kiinalaisten pudottaa pommeja myös heidän päälleen. Se on mahdollista ja paljon lähempänä alusta

        En ole merimies, joten mietin, onko mahdollista pudottaa miinoja kurssin varrella? mitä
        Voi. Mutta netti on parempi. Sitten se ei mene mihinkään.
  15. -5
    30. heinäkuuta 2021 klo 09
    Defenderin miehistö puki palonkestäviä varusteita ja sen seurauksena joutui poistumaan Venäjän federaation aluevesiltä lyhyessä ajassa

    Hän ei edes vaihtanut kurssia. Läpäissyt ter. tangentiaalinen vesi.
    Se kehitti yli 30 solmun nopeuden (se näkyy videon surffauksesta, jossa alukset kulkevat edelleen rinnakkain) eikä partiovene päässyt kiinni hävittäjään. Videolta näkyy myös, että partiovene oli 4-6 km jäljessä ja avasi tulen takaa-ajossa kaukaa AK-630:n tehokkaan tuhoamisen alueen ulkopuolella.
    Ilmeisesti ei ole "isänmaallista" väittää, että partioveneet ovat nopeudeltaan huonompia kuin hävittäjä.

  16. +1
    30. heinäkuuta 2021 klo 09
    Ja miksi eivät kiinalaiset toimittajat sano samaa, että brittiläinen AUG purjehtii väärän iskulauseen "on free navigation" suojassa hyökkäämään Kiinan kansantasavallan suvereeniin alueeseen. Ja niin äänekkäämmin ja äänekkäämmin julistaakseen sen, he sanovat, että paljastimme heidän fasistiset suunnitelmansa (löytyi bussipysäkiltä tai jotain). Joten yritystä rikkoa rajaa ei pidetty enää provokaationa, vaan täysimittaisena sotilaallisena hyökkäyksenä maata vastaan. No, reaktio tähän on sopiva. Upota ei vain alus, joka hyökkäsi ensin, vaan koko AUG, joka hyökkäsi Kiinaan.
  17. +1
    30. heinäkuuta 2021 klo 15
    Kiinan rannikon edustalla ei ole vielä tapahtunut mitään tapausta, kiinalaiset ovat jo onnistuneet pieruttamaan brittejä kohti. Tätä kutsutaan tapahtumien taitavasti käyttämiseksi.
  18. 0
    1. elokuuta 2021 klo 09
    Lainaus: Siviili
    Kiina on elpynyt täydellisesti 30 vuoden aikana ilman sotia talouden avulla. Kiina valitsi sosialismin ja kansalaisten hyvinvoinnin kasvun.

    Etkö ole huomannut, että nyt "demokratian" taistelijat ovat pitkään sylkeneet talouteen? Hänestä puhuminen on kuin toisen posken kääntämistä. He saapuvat aluevesillesi ja vakuuttavat maailmalle, että sinä provosoit ydinsodan! Mitä muita takeita tarvitaan sotalaivojen lentotukialusyksikön rauhanomaisista tarkoituksista?
  19. 0
    1. elokuuta 2021 klo 13
    Kiinalla ei ole ketään, jota seurata, he ovat voimakas valta. ja mikä esimerkki meistä saada kiinni EM:iin, ja silloinkaan he eivät voineet tervehtiä radan rinnalla. esimerkki voidaan ottaa vain 88:n Neuvostoliiton merimiehistä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"