Kuka on Agrippa

67
Kuka on Agrippa

Caligulan isoisä, Neron isoisä, Augustuksen paras ystävä ja uskollinen sijainen Mark Vipsanius Agrippa on mies, jonka läheisyys ja suhde joihinkin antiikin tunnetuimpiin nimiin historia rinnakkain sen tosiasian kanssa, että hänen nimensä on vähän tunnettu yleisölle. Monet ovat kuulleet Caligulan tai Neron hulluudesta, Augustuksen "suuruudesta", mutta Agrippan nimi jää usein huomiotta.

Tämä on vieläkin yllättävämpää, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että Rooman tasavallan muuttumista Augustuksen johtamaksi imperiumiksi ei ehkä olisi tapahtunut, jos Agrippa ei olisi ollut lähellä Augustusta. Ja vaikka se olisi tapahtunut, niin se ei tietenkään olisi saavuttanut tällaista mittakaavaa.



Agrippa oli soturi, kenraali ja Augustuksen paras ystävä. Mutta mikä tärkeintä, Rooman verenhimoisella poliittisella näyttämöllä, joka kärjistyi sisällissodan jälkeen Julius Caesarin johdolla, Agrippa petettiin äärirajoille: hän ei koskaan etsinyt mainetta, valtaa tai vaurautta itselleen.

nuoret


Tarinamme alkaa maaliskuun ideoista 45 eKr.

Julius Caesar makaa kuolleena, senaattorien puukottuna kuoliaaksi Pompeius Suuren patsaan jalkojen juuressa. Hänen seuraajansa, joka tuolloin tunnettiin nimellä Octavianus, mutta jota vastedes kutsuttiin yksinkertaisesti Augustukseksi, sijoittui Apolloniaan (Makedonia), joka toimi eräänlaisena paikallisena kuvernöörinä ja auttoi myös Rooman armeijoita valmistautumaan tulevaan Parthian hyökkäykseen.

Augustus sai tiedon Julius Caesarin kuolemasta kirjeessä äitinsä Atialta, joka käski häntä palaamaan Italiaan ja varoitti häntä uusista väkivallanteoista. Keskusteltuaan Agrippan ja joidenkin muiden ihmisten kanssa Augustus lähti Kreikasta ja laskeutui Brundisiumiin, jossa hän sai vielä kaksi kirjettä, yhden äidiltään ja toisen isäpuolensa Philipiltä. Molemmat ilmoittivat hänelle, että hän oli isosetänsä valtavan omaisuuden perillinen, ja molemmat neuvoivat häntä olemaan varovainen.

Tässä vaiheessa kannattaa palata hieman taaksepäin.

Ei tiedetä tarkasti, milloin ja missä Agrippa syntyi. Mutta tämä tapahtui vuosina 64-62 eKr. eKr., mikä tekee hänestä suunnilleen saman ikäisen kuin Augustus. Uskotaan, että nämä kaksi tunsivat toisensa nuoresta iästä lähtien, vaikka Agrippa tuli ratsastajaperheestä, kun taas Augustus oli senaattoriperheestä.

Uskotaan, että Julius Caesarin sodan aikana Catoa vastaan ​​Afrikassa Julius Caesarin joukot vangitsivat Caton puolella taisteleneen Agrippan vanhemman veljen. Tarina kertoo, että Augustus pyysi isosetäänsä vapauttamaan Agripan veljen, joka tunnettiin armostaan. Julius Caesar suostui, ja Agrippan veli vapautettiin. Tämä nähdään usein käännekohtana Augustuksen ja Agrippan välisessä suhteessa.

Kun Augustus oli turvannut omaisuutensa ja vakiinnuttanut valtansa Roomassa, hänen oli aika lähteä sotapolulle ja murskata Caesarin tappaneet salaliittolaiset.

Taistelut


Augustuksen taistelussa ns. "republikaanien" kanssa Agrippa ei eronnut erityisesti sotilasjohtajana eikä sotilaana. Kuitenkin tämän taistelun päätyttyä ja Rooman tasavallan jakautumisen jälkeen hänen erikoinen polkunsa kunniaan alkoi.

Tukahdutettuaan osan galicialaisista heimoista ja ylitettyään Reinin lyhyeen yhteenottoon joidenkin germaanisten kapinallisten kanssa Agrippa kutsuttiin takaisin Italiaan auttamaan Augustusta. Tässä vaiheessa Augustus ja Antonius olivat levottomassa liitossa: Augustus komensi Roomaa ja valtakunnan itäosaa, kun taas Antonius komensi länttä. Julius Caesarin tappaneet salaliittolaiset olivat kuolleet, mutta Augustuksella oli toinen piikki kyljessään: Pompeyn poika.

Isänsä kuoleman jälkeen Sextus Pompey pakeni Iberiaan, missä hän käytti rahaa ja perhesuhteita luodakseen henkilökohtaisen laivasto. Merirosvokuningas, joka kutsui itseään Neptunuksen pojaksi, Sextus teki ratsian Roomaan tarkoitettuihin viljalähetyksiin ja kaikkiin aluksiin, joita hän löysi. Hän hallitsi Sisiliaa, Korsikaa ja Sardiniaa.

Lyhyen aselevon jälkeen Sextuksen ja Augustuksen välillä vuosina 39-38 eaa. e. Sextus alkoi jälleen hyökätä kauppa- ja muihin roomalaisiin aluksiin, minkä yhteydessä Rooman viljavarastot olivat nopeasti loppumassa, mikä lisäsi kaupunkilaisten kapinallista mielialaa.

Jotain oli tehtävä.

Oli kuitenkin ongelma: Sextus oli ratsastanut vuosia, hänen laivastonsa oli valtava ja mikä tärkeintä, kokenut. Augustus lainasi useita laivoja Antonylta ja käytti huomattavan omaisuutensa rakentaakseen vielä kymmeniä uusia aluksia, mutta hän ei kyennyt kuromaan umpeen kokemuskuilua. Itse asiassa Augustuksen ainoa pätevä kenraali ja amiraali oli Agrippa.

Italian länsiosa ei ollut paras paikka laivaston valmisteluun - siellä ei ollut luonnollisia satamia. Napolinlahdella Agrippa kuitenkin määräsi kaivamaan väylän, joka avaisi tien Avernus-järvelle, jonka kautta alusten miehistöt voisivat opiskella, kun taas laivasto itse pysyi piilossa. Orjoille tarjottiin myös vapautta vastineeksi palvelusta, harjoittelua pilka-aluksilla, joissa he saattoivat harjoitella soutamista Agripan komennossa samalla kun sotalaivoja rakennettiin.

Tämä todistaa, että Agrippa ei ollut vain uskomattoman kekseliäs, vaan myös taitava komentamaan, koordinoimaan ja käymään sotaa. Sen sijaan, että hän olisi vain rakentanut ja opettanut jonnekin muualle, hän yksinkertaisesti määräsi rakentamaan kokonaisen kanavan.

Ja tämä strategia todella toimi. Koko laivastokampanja Sextusta vastaan ​​päättyi Navlochin taisteluun vuonna 36 eaa. Augustus katseli Sisilian rannikolta, kun Agrippa ja Sextus taistelivat, molemmilla noin 300 alusta. Paremmilla aluksilla Agrippa voitti suurimman osan Sextuksen laivastosta, mikä teki mahdolliseksi hyökätä Sisiliaan.

Sextus vangittiin vuonna 35 eaa. e. ja teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä, mahdollisesti Antonyn käskystä.

Myöhemmin Agrippa johti myös Augustuksen laivastoa Actiumin taistelussa vuonna 31 eaa. eKr., ja myös todennäköisesti johti Augustuksen maajoukkoja kampanjan aikana Antonia ja Kleopatraa vastaan.

Actiumin taistelua pidetään usein samanaikaisesti yhtenä historian tärkeimmistä taisteluista ja yhtenä antiklimaktisista taisteluista. Se oli todellinen verilöyly, osittain Antonyn ja Kleopatran kauheiden taktisten päätösten vuoksi, mutta osittain myös siksi, että Agrippa pystyi hyödyntämään heidän virheitään.

teho


Agrippa osallistui moniin muihin taisteluihin Augustassa, mukaan lukien Aleksandrian taistelu vuonna 30 eaa. jossa Antony tapettiin. Monet Augustuksen sotilaallisista voitoista voidaan lukea yksinomaan Agrippan nerouden ansioksi.

Tällä ei ole tarkoitus nöyryyttää Augustusta - mies oli nero itsessään, mutta hän oli nero propagandaan, hallintoon ja takahuonesopimuksiin, ei sotaan.

Augustuksen propagandakyky on itse asiassa yksi syistä, miksi niin harvat ihmiset tietävät Agrippasta. Augustus yksinkertaisesti katsoi kaikki voittonsa itselleen. Se on myös yksi syistä, miksi Agrippa oli niin arvokas – hän ei näyttänyt välittävän siitä.

Agrippa tulvii rahat, joilla hän rakensi huomattavan määrän julkisia töitä, mukaan lukien vesijohdot, viemärit, kylpylät ja itse Pantheonin. Roomalaiset rakastivat häntä, mutta hän ei koskaan käyttänyt sitä yrittääkseen kohottaa nimeään tai saada lisävoimia.

Hänen uskotaan joutuneen jonkinlaiseen oma-aloitteiseen maanpakoon Augustuksen vaimon Livian juonittelujen vuoksi. Hän oli huolissaan Agrippan vaikutuksesta mieheensä.

Vuonna 18 eKr. Agrippan voima oli lähes yhtä suuri kuin Augustuksen, mikä teki hänestä imperiumin kiistatta toiseksi voimakkaimman miehen. Hän saattoi käyttää veto-oikeuttaan mitä tahansa senaatin tekemää päätöstä, jopa ilman konsulin virkaa.

Kun hän kuoli vuonna 13 eaa. Augustus julisti surukuukauden ja määräsi Agrippan ruumiin sijoitettavaksi keisarin itsensä mausoleumiin. Augustus hoiti sitten Agrippan lapsia vallan ja vaurauden elämään, ja hänen uskotaan jopa pitäneen poikiaan Luciusta ja Gaiusta mahdollisina perillisinä. Valitettavasti molemmat kuolivat ennen itse keisaria.
  • Vladimir Zyrjanov
  • https://i.pinimg.com/736x/50/4a/42/504a4223738619d5fb0c5d860af64ced.jpg
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

67 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    1. elokuuta 2021 klo 05
    ... jopa piti poikiaan Luciusta ja Gaiusta mahdollisina perillisinä.

    Sitten päätin, että se oli silti liikaa ja lapset kuolivat yhtäkkiä. naurava
    ... molemmat kuolivat ennen keisaria.

    pyyntö Talis est vita...
    1. + 11
      1. elokuuta 2021 klo 06
      . Laadukkaammilla aluksilla Agrippa voitti suurimman osan Sextuksen laivastosta, mikä teki mahdolliseksi hyökätä Sisiliaan.

      Ja onko tämä kaikki Agripan "ensimmäisestä" laivastosta?
      Vähiten:
      Voitossa Pompeuksesta käytettiin suuren uppoumaisia ​​aluksia, joissa oli puusta valmistettu vedenalainen junahihna, aseistettu Agrippa-kuorilla.
      Vaikka kukaan ei kirjoittanut paremmin kuin A. Shtenzel:
      Molemmat laivastot seisoivat pitkään katsomassa toisiaan ja kokeilivat vain pieniä yhteenottoja; Lopulta Agrippa päätti toimia. Tiedustelun jälkeen hän päätti hyökätä vihollisen kimppuun ja siirtyi hänen kimppuunsa koko laivastollaan, rivissä kehittyneellä rintamalla. Vihollinen ilmeisesti vain odotti tätä ja meni välittömästi häntä vastaan ​​samalla aikeella ja samassa kokoonpanossa.
      Tällä kertaa roomalaiset laivastot taistelivat molemmin puolin, ja siksi siellä ei ollut syvää tai monimutkaista taistelumuodostelmaa, vaan muodostelma, joka oli ollut pitkään käytössä kaikkien merenkulkukansojen keskuudessa, jotka eivät koskaan olleet tutkineet taktiikkaa.
      Taistelussa mukana olevien alusten lukumäärää ei tiedetä, mutta määrällinen ylivoima oli Agrippan puolella; hänen aluksensa olivat suurempia ja raskaampia, osittain hihnapanssarin ansiosta, mutta ne olivat vähemmän nopeita kuin Pompeuksen laivat. Kannella heillä oli torneja, erilaisia ​​heittokoneita, ja heidän miehistönsä oli runsaampi. Heidän ryöstönsä suuremmalla massallaan oli vahvempaa kuin vihollinen. Vihollisen alukset olivat pienempiä ja kevyempiä, ja siksi nopeampia ja ketterämpiä, minkä seurauksena ne soveltuivat paremmin junaan sekä airojen ja peräsimen katkaisemiseen; kuitenkin suojavyö vastusti heidän pässinsä toimintaa täydellisesti, ja he itse kestivät kevyemmän rakenteensa ansiosta vähemmän tärinää; miehistön pienemmän määrän ja sivujen alhaisemman korkeuden vuoksi he olivat myös vähemmän sopeutuneita taisteluihin.
      Siten Agripan puolella ei ollut ylivoimaa vain laivojen lukumäärässä, vaan myös niiden puolustusvoimassa ja aseiden vahvuudessa. Tästä huolimatta taistelun lopputulos oli pitkään epävarma; Pompeiuksen komentajat käyttivät taitavasti hyväkseen ohjailuetuaan ja onnistuivat saamaan useita Agrippan aluksia toimintakyvyttömäksi, mutta heidän iskuyrityksiään vastaan, mikä oli vaarallisin tekniikka, panssarivyöt osoittautuivat erinomaiseksi suojaksi. Toisaalta Agrippa ja hänen apulaisensa saavuttivat merkittäviä tuloksia, kun he onnistuivat laukaisemaan oinaan, mutta vielä enemmän he vahingoittivat vihollista kaikenlaisilla ammuksilla: kivillä, tukilla, nuolilla, keihäillä, joita he heittivät vihollisen kannelle omasta. korkeammasta kannesta ja vielä korkeammista kansitorneista; Lisäksi heillä oli kamppailukoukut ja vahvempi miehistö.
      Lopulta Agrippa onnistui upottamaan vihollisen lippulaivan. Democharus miehistöineen ui toiselle alukselle (Pompeyn laivueen veneet menivät taistelulaivojen väliin hakemaan merimiehiä), mutta siitä huolimatta hänet pakotettiin aloittamaan vetäytyminen, jonka aikana häntä ei ilmeisesti juuri jäljitetty - tiedot ovat ristiriitaista tässä asiassa. Agrippa menetti vain viisi alusta ja hänen vastustajansa - kolmekymmentä ja joutui jättämään taistelukentän. Näin Agrippa voitti ensimmäisen meritaistelunsa.

      Tervehdys Kostya-setälle ja kaikille foorumilla oleville!
      1. + 11
        1. elokuuta 2021 klo 06
        kukaan ei kirjoittanut paremmin kuin A. Shtenzel:
        Makuasia ... Shigin Vladimir Vilenovich "Kings of boarding"
        3. syyskuuta 36 eaa. eli määrättynä päivänä laivastot kokoontuivat taisteluun. Tämä taistelu, joka tunnetaan nimellä Navlohin taistelu, erottui erityyppisten etäaseiden käytöllä, ennennäkemättömällä massaluonteeltaan, laivastot lähentyivät ja asettuivat säännöllisiin etulinjoihin. Jopa kansilta ja torneilta lähestyttäessä vastustajat avasivat toisiaan vastaan ​​tulimyrskyn ja heittivät sytytysammuksia, keihäitä, nuolia ja kiviä sekä koneillaan että omin käsin. Lyhyen ajan kuluttua laivojen muodostelmat törmäsivät toisiinsa. Järkyttävät iskut annettiin suurella voimalla - jotkut putosivat sivulle, toiset - epotideihin ja toiset olivat edestä. Nämä jälkimmäiset eivät pääsääntöisesti tuhonneet laivan runkoja, mutta soturit yleensä lensivät torneista, kuten monet soutajat ja merimiehet, jotka heitettiin paikoiltaan. Tämän seurauksena monet alukset menettivät tilapäisesti toimintakyvyttömyyden - kymmenet ja sadat ihmiset kiipesivät satunnaisesti kaikkiin laivan rakenteisiin yrittäen ottaa oikean paikan taistellakseen tai hallitakseen alusta. Pienten apulaivojen ja liburnin rooli ilmeni hyvin selvästi. He ryntäsivät taistelulaivojen välissä ja niistä tuli pääasiallinen hengenpelastuskeino: monet vedessä olleet ihmiset ottivat kiinni. Monet alukset epäonnistuivat tahallaan tai vahingossa etuhyökkäyksessä ja purjehtivat toistensa ohitse kirjaimellisesti kastelivat vihollista keihäillä ja ammuksilla. Joissakin tapauksissa se johti lennolle taisteluun.
        Sextus Pompeius siirsi laivastoaan kohti roomalaisia ​​idästä Sisilian rannikkoa pitkin. Agrippa, saatuaan tietää vihollisen liikkeestä, siirtyi häntä kohti lännestä. Ymmärtäessään, että yhteentörmäys oli väistämätön, molemmat vastustajat marssivat, valmiiksi rivissä taistelukokoonpanoihin ja asettuivat etupuolelle kahdessa linjassa. Lokakuun alkuaamuna, löytäessään toisensa, vastustajat aloittivat ratkaisevan lähentymisen, minkä jälkeen he ryntäsivät korvia huutaen taistelutorvien pauhinan alla hyökkäämään. matka lyheni, jousiampujat, lingot, keihäänheittimet ja palavat nuolet. Sen jälkeen alkoi yleinen kaatopaikka, jossa kaikki yrittivät ramttaa toista, katkaista airot ja sitten nousta kyytiin.
        1. + 10
          1. elokuuta 2021 klo 06
          Taistelun historioitsija kirjoittaa: "Pompeiuksen alukset olivat niin lähellä, etteivät he pystyneet hyödyntämään nopeuttaan ja ketteryyttään, kun taas uudet lennolle pääsykuoret osoittautuivat erittäin käteviksi tapauksissa, joissa tavalliset koukut eivät päässeet viholliseen, varsinkin kun pompeolaisilla ei ollut piikkiä, jonka päässä oli kaarevia veitsiä, joilla köysiä olisi voitu katkaista. Antiikin roomalainen tapa taistella merellä - käsien taistelussa sytytysammuksilla tapahtuvan ampumisen yhteydessä ratkaisi tällä kertaa myös taistelun kohtalon, ja tietysti Agripan pidempien ja vahvemman miehistön alusten hyväksi.

          Rooman johtaja itse osoitti myös taistelun aikana erinomaista sotilaallista lahjakkuutta ja kykyä laskea tilanne useita siirtoja eteenpäin, eli juuri se, mikä erottaa erinomaisen laivaston komentajan keskinkertaisesta laivaston komentajasta.

          Jo heti taistelun alussa hän, katsottuaan ympärilleen vihollisen taistelukokoonpanoissa ja nähtyään niiden rintaman olevan hyvin ahdas ja paljon lyhyempi kuin hänen oma kokoonpanonsa, käskee vasenta siipiään hyökätä välittömästi kyljessä olevan vihollisen kimppuun. häntä. Päätös on erittäin ajankohtainen ja oikea! Sitten hän näki, että vihollisen kyljen peitto liikkuu hitaammin kuin hän haluaisi, hän vahvistaa välittömästi hyökkääjiä toisen (reservi) linjan alusten kustannuksella.
          1. +9
            1. elokuuta 2021 klo 06
            Historioitsija A. A. Khlevov kirjoittaa teoksessaan "Naval Wars of Rome": "Taistelun puitteissa käytettiin kaikkia taistelumenetelmiä. Kuitenkin, kuten taistelun osallistujat sanoivat, juuri harpaksi osoittautui tehokkaimmaksi tuhoamiskeinoksi. Agripan keksintö onnistui poikkeuksellisen hyvin. Ei ollut keinoja käsitellä sitä - tämä ase oli liian epätavallinen ja uusi. Tukkia oli yksinkertaisesti mahdotonta leikata kaikella halulla rautahelojen takia. Ei myöskään ollut mahdollista leikata köysiä, joihin se oli kiinnitetty - ne alkoivat yli puolitoista metriä sivulta, eikä yksikään ase päässyt niihin. Myöhemmin kuitenkin keksitään erityisiä "anti-harpax" -välineitä, jotka ovat sirpin muotoisia teriä, jotka on asennettu pitkiin kahvoihin, ja ne otetaan käyttöön sotalaivoissa. Navlohin taistelussa he olivat kuitenkin edelleen poissa aluksista.

            Puhtaasti empiirisellä tavalla löydettiin kuitenkin lievitys: pompeilaiset ymmärsivät, että jos peräännät, voit estää laivoja houkuttelemasta toisiaan. Keisarit kuitenkin soutivat kaikin voimin, ja koska laivoilla oli pääsääntöisesti melko vertailukelpoinen voima, joka ilmaistuna "ihmisvoimana", tämä tasoitti mahdollisuudet. Voimat sammuttivat toisensa ja koneet houkuttelivat vihollisen aluksen harpaksilla, minkä jälkeen seurasi koneeseen nousu.

            Ensimmäinen kohtaaminen on ohi. Pian laivastot olivat jälleen rakentaneet ja laittaneet itsensä kuntoon. Tässä oli tietty vaikeus - sota käytiin siviilikäytössä, joten vastustajat olivat ensisijaisesti heimotovereita. Appian kirjoittaa asiasta näin: ”Lähestyvät alukset taistelivat kaikin tavoin, heidän miehistönsä hyppäsivät vihollisen laivoille, ja molemmilla puolilla oli yhtä vaikea erottaa vihollisia, koska kaikilla oli sama ase ja melkein kaikki puhuivat italiaa. alukset voidaan erottaa vain taistelutornien väristä. - V.Sh.). Sovittu salasana tässä keskinäisessä kikkailussa tehtiin kaikkien tiedoksi - se seikka, joka palveli monia erilaisia ​​petoksia - molemmin puolin; he eivät tunnistaneet toisiaan taistelussa ja meressä, täynnä kuolleiden ruumiita, aseita, haaksirikkoja.
            1. + 10
              1. elokuuta 2021 klo 06
              Ensimmäinen taistelu opetti vastustajat olemaan varovaisempia syttyvien ammusten käytössä - laivojen läheisessä kosketuksessa tuli oli yhtä vaarallinen molemmille osapuolille. Molemmat armeijat seurasivat tätä taistelua rannalta sekavalla kiinnostuksella ja pelolla. He ymmärsivät, että sodan lopputulos oli päätettävissä, mutta pitkään aikaan mikään ei ollut selvää: "valittavia huutoja kuultiin vuorotellen puolelta tai toiselta".

              Taistelussa oli jälleen lyhyt tauko. Ennen kolmannen taistelun alkua Agrippa, laskettuaan vammaisten ja uppoavien alusten lukumäärän värillisistä torneista yleisessä pandemoniassa, tajusi, että huomattavasti enemmän vihollisen laivoja kuoli kuin hänen omiaan. Hän huomautti tästä komentajilleen ja lippulaivan merimiehille ja välitti sitten viestin tästä muille aluksille. On epätodennäköistä, että se pääsi kaikkiin aluksiin, mutta siivekkäiden keisarilaisten seuraava hyökkäys oli erityisen voimakas. He alkoivat työntää vihollista jatkuvasti lisäämällä painetta. Osa Pompeuksen aluksista, joilla oli erityisen vaikeaa, turvautui äärimmäisiin toimenpiteisiin: pudottivat torneja päästäkseen eroon ylipainosta ja pakenivat kohti Messanan salmea. Kuitenkin vain seitsemäntoista alusta onnistui pakenemaan tällä tavalla, loput Agrippa katkaisi kiertoradalla ja alkoi puristaa rantaan. Jotkut kaatui - kuten kuitenkin osa keisarilaisaluksista, jotka ajoivat niitä innokkaasti takaa, toiset, yrittäessään piiloutua kivisen rannan alle, ankkuroituivat, missä ne joko nousivat kyytiin tai poltettiin. Nyt Pompeuksen muutamat alukset, jotka edelleen jatkoivat taistelua, antautuivat voittajan armoille.

              Taistelun lopputulos oli myös hyvin paljastava. Agrippa menetti vain kolme (!!!) laivaa, kun taas 28 alusta upposi lähellä Pompeius, hän menetti myös suurimman osan muista: XNUMX:ää lukuun ottamatta, jotka murtautuivat piirityksestä, kaikki loput poltettiin, murskattiin kallioihin tai vangittiin. keisarilaisten toimesta.

              Voimakkaan kylkeen tehdyn hyökkäyksen seurauksena Pompeian laivasto melkein piiritettiin ja puristettiin rantaan. Yllättäen Pompeuksen erittäin kokeneet laivaston komentajat eivät tässä tilanteessa edes yrittäneet ryhtyä vastatoimiin tai ainakaan tarttua aloitteeseen. Siitä hetkestä lähtien Pompeyn laivasto oli jo tuomittu. Taistelu muuttui nopeasti lyömiseksi, ja päivän päätteeksi se oli ohi. Vain seitsemäntoista Pompeian alusta onnistui murtautumaan piirityksen läpi ja pakenemaan avomerelle. Pompeilaisten riveissä vallitsi niin suuri paniikki, että Apollophanes antautui koko joukolla täysin taisteluvalmiita aluksia, joilla oli kaikki mahdollisuudet murtautua piirityksen läpi. 28 Pompeian alusta laskettiin pohjaan pässien toimesta, loput huuhtoivat maihin tai poltettiin heidän tiimiensä toimesta. Mitä tulee Agrippan vanhaan kilpailijaan Democharukseen, hän piti parempana kuolemaa kuin vankeutta ja puukotti itseään tikarilla nähdäkseen tappion väistämättömyyden.

              Agrippan laivastosta historialliset kronikot väittävät, että hänen tappionsa olivat vain kolme alusta. Totta vai ei, on vaikea sanoa, kyllä, mutta se ei ole niin tärkeää. Pääasia tiedetään - voitto yleisessä taistelussa Välimeren puolesta jäi Agrippalle, joten maa-armeijoiden suuresta roolista huolimatta Agrippa aiheutti Pompeuksen ratkaisevan tappion merelle. Ensimmäisessä kahdesta taistelusta hän aiheutti viholliselle ratkaisevan tappion, ja sitten toisessa tuhosi hänet kokonaan.
              1. +6
                1. elokuuta 2021 klo 20
                Herkullinen, mehukas kuvaus.. Kiitos! hyvä
        2. +4
          1. elokuuta 2021 klo 10
          SERGE, mitä eroa on, mitä on otsassa, mitä on kirjoitettu.? Pompeius repeytyi
    2. -1
      7. elokuuta 2021 klo 11
      Kyllä Koteika) ... Näyttää siltä, ​​​​että se oli niin.
      1. +1
        7. elokuuta 2021 klo 12
        On erittäin mukavaa, kun vanhaa repaleista kissaa kutsutaan "kissaksi". naurava
  2. +7
    1. elokuuta 2021 klo 06
    Actiumin taistelua pidetään usein samanaikaisesti yhtenä historian tärkeimmistä taisteluista yksi ilmastonvastaisimmista.
    Ja tämä on kuin ilmastonvastainen taistelu eKr.? Jopa toista maailmansotaa poltettuineen kaupungeineen ja atomipommitusineen ei kutsuttu ilmastonvastaiseksi.
  3. + 10
    1. elokuuta 2021 klo 06
    A.V. Snisarenkon upea kirja "Muinaisten merien herrat" muinaisista merirosvoista on erittäin informatiivinen ja mielenkiintoinen. Minä suosittelen!
  4. +9
    1. elokuuta 2021 klo 06
    Minulla on tässä kysymys - onko olemassa muita sivustoja (historiallisia, yleistieteellisiä ...) samankaltaisia ​​kuin "Military Review", joissa voit julkaista artikkeleita?
    Jos joku tietää niin kertokaa.
    1. -1
      1. elokuuta 2021 klo 07
      Tervehdys Vladimir, olen kuin sarjakuvasta "he ruokkivat meitä myös täällä" !!!
      Kiitos kuitenkin aiheesta!
    2. 0
      1. elokuuta 2021 klo 07
      Zenissä voit aloittaa "vahvan" blogin siellä
    3. -1
      1. elokuuta 2021 klo 08
      täällä: http://alternathistory.com/
    4. +7
      1. elokuuta 2021 klo 09
      Minulla on tässä kysymys - onko muita "Military Review" -sivuston kaltaisia ​​sivustoja
      https://warspot.ru/
    5. +6
      1. elokuuta 2021 klo 09
      Hyvää iltapäivää, rakas kirjoittaja!
      Siirry osoitteeseen Kadrof.ru.
    6. +1
      1. elokuuta 2021 klo 12
      Minulla on tässä kysymys - onko olemassa muita sivustoja (historiallisia, yleistieteellisiä ...) samankaltaisia ​​kuin "Military Review", joissa voit julkaista artikkeleita?
      Jos joku tietää niin kertokaa.

      Sinä, vilkkumisestasi tällä sivustolla päätellen. johtaa yleisöä harhaan. On monia sivustoja, joissa voit julkaista artikkeleita, ja ne ovat laajalti tunnettuja. Sama "Samizdat", jossa 95 prosenttia on samoja lahjattomia grafomaaneja kuin sinä.
      Mutta sinua kiinnostaa paitsi mahdollisuus esitellä opusesi yleisölle, myös mahdollisuus ansaita rahaa kirjoituksillasi. Siellä on myös paljon resursseja ja kuvittele - arvoisia maksuja. Sama Great Escape Publishing maksaa 50–200 dollaria artikkelisi pituudesta ja tyypistä riippuen.
      New Scientist isännöi sisältöä, joka kattaa tieteen ja teknologian. Heidän maksunsa riippuu sanojen määrästä.
      Löydät kirjoitustöitä All Indie Writers -sivustolta.
      Mutta kaikki tämä on sinulle hyödytöntä - ei ole mitään tekemistä tasosi kanssa. Samizdat, LiveJournal, VO, Yandex-Zen - tämä on sinua varten.
      1. 0
        2. elokuuta 2021 klo 04
        LiveJournalissa, kaikesta sen epäsysteemisyydestä huolimatta, on joitain erittäin mielenkiintoisia fragmentteja. Kaikki riippuu tekijästä.
    7. 0
      1. elokuuta 2021 klo 12
      Luulen, että sinun on tällä hetkellä mietittävä, kuinka voit lisätä luomuksesi laatua, eikä tuottaa määrää, siinä toivossa, että se kiinnostaa jotakuta. Tarjoamalla luettavaksi, mitä tarjoat nyt, käännät mieluummin lukijan pois. Joka tapauksessa minä, tiedon kuluttajana, nähtyään allekirjoituksesi seuraavan artikkelin alla, suhtaudun siihen jo etukäteen ehdottoman skeptisesti enkä odota siitä mitään hyödyllistä tai mielenkiintoista.
      Kiinnosta lukijaa tässä ja nyt, osoita, että tutkimuksellesi valitsemastasi aiheesta tiedät todella enemmän kuin Wikipedia ja työskentelet lujasti löytääksesi pintarakenteen, joka ei ole pinnalla. Osoita lopuksi kunnioitusta lukijaa kohtaan, muuten näyttää siltä, ​​että olemme sinulle vain ravinnenesteellä varustettuja viinileilejä, joihin voit ja kannattaa tarttua, antamatta mitään vastineeksi. Ihmiset tulevat tänne pitämään hauskaa ja täydentämään tietopohjaansa. Et tarjoa heille yhtä tai toista.
      1. -1
        1. elokuuta 2021 klo 17
        mitä me olemme sinulle - vain vesinahat ravinnenesteellä
        rehupohja.
        1. 0
          2. elokuuta 2021 klo 10
          Viinileileistä tuli mieleen Strugatskien "Troikan tarina". hymyillä
    8. 0
      1. elokuuta 2021 klo 13
      Lainaus: Vladimir Zyrjanov
      Minulla on tässä kysymys - onko olemassa muita sivustoja (historiallisia, yleistieteellisiä ...) samankaltaisia ​​kuin "Military Review", joissa voit julkaista artikkeleita?

      Ilmastonvastaisista taisteluista? No, kokeile sitä jollain ilmastofoorumilla / -sivustolla. Esimerkiksi RenTV:n sääennuste. He rakastavat sitä siellä
    9. 0
      9. elokuuta 2021 klo 05
      Kirjoittaja haluaa olla varovaisempi elämäkertojen kanssa.
      Gaius Octavius ​​ei tullut Augustukseksi Gaius Julius Caesarin kuoleman jälkeen, vaan iässä merkittävästi 40 vuoden jälkeen, kun senaatti julisti Octaviuksen (Octavianus) "pyhäksi" (elokuu)
  5. + 12
    1. elokuuta 2021 klo 06
    Roomalaiset rakastivat häntä, mutta hän ei koskaan käyttänyt sitä yrittääkseen kohottaa nimeään tai saada lisävoimia.
    Miten tämä voi puuttua nykypoliitikoilta, mistä heitä löytyisi..
    1. Kommentti on poistettu.
  6. +7
    1. elokuuta 2021 klo 06
    Kirjoittaja.
    Augustuksen taistelussa ns. "republikaanien" kanssa Agrippa ei eronnut erityisesti sotilasjohtajana eikä sotilaana. Kuitenkin tämän taistelun päätyttyä ja Rooman tasavallan jakautumisen jälkeen hänen erikoinen polkunsa kunniaan alkoi.

    A. Shtenzel.
    Agrippan erinomaisesta monenvälisestä lahjakkuudesta todistaa se, että 20-vuotiaana hän toimi julkisesti Roomassa Caesarin murhaajan Cassiuksen syyttäjänä, 22-vuotiaana hän erottui sodassa Fulviaa vastaan ​​ja 25-vuotiaana onnistui. komensi armeijaa Galliassa ja Saksassa. Sieltä hänet kutsuttiin Roomaan ottamaan johtoon uutta laivastoa operaatioita Sextus Pompeyä vastaan. Dio Cassius kutsuu Agrippaa aikansa parhaaksi mieheksi; joka tapauksessa hän oli epäilemättä ainoa roomalainen, jolla oli kykyjä merisodankäyntiin.

    Kuten Odessassa sanotaan - se on kuin sama asia, mutta kaksi suurta eroa.
  7. + 13
    1. elokuuta 2021 klo 06
    Agrippa oli soturi, kenraali ja Augustuksen paras ystävä.
    Sellainen on olemassa, Mark Vipsanius Agrippa oli omistautunut Octavianukselle kuin kukaan muu, ja oli hänen kanssaan loppuun asti. Nämä kaksi
    ovat olleet läheisiä ystäviä lapsuudesta asti. Molemmat palvelivat Caesarin legioonoissa, kun hän meni Pompeius vastaan, ja molemmat voittivat sotilaallisen kunnian. Caesarin salamurhan jälkeisen valtataistelun aikana Agrippan taitavat sotilaalliset toimet nostivat Octavianuksen kirjaimellisesti keisarin valtaistuimelle ja auttoivat häntä pysymään siellä. Koko hallituskautensa ajan Octavian Agrippa palveli häntä uskollisesti, meni naimisiin Octavianuksen tyttären Julian kanssa ja lopulta , yritti yhtä paljon kuin keisari säilyttääkseen valtakunnan koskemattomuuden ja vahvistaakseen sen vaikutusvaltaa.
    Kiitokseksi Agrippan sotilaallisista ja poliittisista saavutuksista pystytettiin Pantheon, jota voidaan pitää Rooman toiseksi tunnetuimpana muinaisen arkkitehtuurin teoksena Colosseumin jälkeen.
  8. +9
    1. elokuuta 2021 klo 07
    Muuten, antiikin Rooman historiasta minulla on myös tällaisia ​​artikkeleita:
    Alesian taistelu eli kuinka Caesar valloitti Gallian. Osa 1. - https://paypress.ru/battle-at-alesia-or-how-caesar-conquered-gaul-part-1-7185
    Barbaarien hyökkäys Eurooppaan. Osa 1. - https://paypress.ru/barbarian-invasion-on-europe-part-1-7058
    Kuinka Caesar menetti melkein kaiken. - https://paypress.ru/how-caesar-almost-lost-everything-6853
    1. +2
      1. elokuuta 2021 klo 07
      Barbaarien hyökkäys Eurooppaan

      Yksi artikkeli tällaisesta aiheesta ei riitä.
      Täällä ei riitä ja esseitä...
    2. +2
      1. elokuuta 2021 klo 10
      orjille tarjottiin vapautta palvelusta vastineeksi
      Ja kuinka orja voisi jonkun omaisuutena tehdä henkilökohtaisen valinnan ja astua palvelukseen?
      1. +3
        1. elokuuta 2021 klo 14
        Lainaus: Pulttileikkuri
        orjille tarjottiin vapautta palvelusta vastineeksi
        Ja kuinka orja voisi jonkun omaisuutena tehdä henkilökohtaisen valinnan ja astua palvelukseen?

        Roomalaisessa oikeudessa vapausmies.
        Muuten, Rooman laivastossa he usein etsivät komentoa paitsi laivoille, myös usein myös laivueille ja laivastoille.
    3. +3
      1. elokuuta 2021 klo 10
      Miksi niitä ei ole vielä julkaistu täällä?
  9. +2
    1. elokuuta 2021 klo 07
    Jonkin tukahduttamisen jälkeen Galicialainen heimot

    Kirjoittaja on selvästi mennyt sekaisin. Ehkä Gali kuitenkin?
    1. +4
      1. elokuuta 2021 klo 07
      Myös huomannut. Gallialaisia ​​vain Meehan voi löytää gallialaisten sijaan naurava
    2. -2
      1. elokuuta 2021 klo 11
      Lainaus Undecimistä
      Ehkä Gali kuitenkin?

      Kuten itsepäinen halu muuttaa Caesar isoisoisä elokuu
      1. 0
        1. elokuuta 2021 klo 14
        Eikö se ole oikein?
        1. 0
          1. elokuuta 2021 klo 15
          Caesar oli suuri setä
          1. 0
            1. elokuuta 2021 klo 15
            Hmmm... Ymmärrän, että Wikipedia on edelleen lähde, mutta se väittää, että Octavianus on Julia nuoremman tyttären Attian poika, Gaius Julian sisar...
            Ehkä venäläisessä versiossa on jotain vialla?
            1. 0
              1. elokuuta 2021 klo 16
              Italialaisessa (ja roomalaisessa) perinteessä häntä kutsutaan prozioksi, Zio on setä.
              1. 0
                1. elokuuta 2021 klo 16
                Mielenkiintoista. Mutta luin siitä jotain...
                1. -2
                  1. elokuuta 2021 klo 16
                  Ja venäjäksi sitä kutsuttiin myös niin. Isosetä
            2. +1
              1. elokuuta 2021 klo 17
              Caesar oli Octavianuksen isosetä tai isosetä. Octavianuksen isoäiti on Caesarin sisko. Kirjoittaja on oikeassa.
              1. +1
                1. elokuuta 2021 klo 17
                Michael! hi
                Ymmärrän, että sukulaisuusasteesta ei ole erimielisyyttä. Kollegani selityksistä ymmärsin, että latinaksi ja italiaksi mitä tahansa epäsuoraa vanhempaa sukulaista kutsutaan "sediksi".
                1. +1
                  2. elokuuta 2021 klo 10
                  Artikkeli on kirjoitettu venäjäksi ja keskustelu venäjäksi.
                  Venäjällä käsitteet "isosetä" ja "serkkusetä" eivät ole identtisiä. Serkku on toisen vanhemman serkku, isosetä on isoäidin tai isoisän veli. Eri sukupolvet. Caesar oli Octavianuksen isosetä tai, kuten kirjailijan, isosetä.
                  Mitä tulee Caesarin ja Octavianuksen välisen suhteen osoittamiseen, kirjoittaja on oikeassa, siinä kaikki. hi
  10. +3
    1. elokuuta 2021 klo 07
    Hmm, "galicialaiset heimot", ilmastotaistelut, kirjoittaja, luit jotenkin uudelleen kirjoitetun.Varsinkin viimeinen, onko haitallisten aineiden päästö ilmakehään ylittänyt maailmannormin?
    1. +3
      1. elokuuta 2021 klo 10
      Todennäköisesti kirjoittajalla oli kiire ohittaa, ja kiirettä tarvitaan vain suolistohäiriöiden tapauksessa
  11. +6
    1. elokuuta 2021 klo 07
    Isänsä kuoleman jälkeen Sextus Pompey pakeni Iberiaan.

    Hän ei paennut Iberiaan. Hän pakeni Tyrokseen ja sitten Kyprokseen. Ja hän tuli Celtiberiaan kolme vuotta myöhemmin, Mundan taistelun jälkeen.
    1. 0
      6. lokakuuta 2021 klo 21
      Kyllä, muistan, että hän pakeni jonnekin, kun olin paikalla, mutta unohdin missä olin, kun hän pakeni jonnekin, ja siellä oli noin muutama ihminen laukuissa.
  12. +2
    1. elokuuta 2021 klo 07
    Actiumin taistelua pidetään usein samanaikaisesti yhtenä historian tärkeimmistä taisteluista ja yhtenä antiklimaktisista taisteluista.

    Artikkelissa ei kerrota Actumin taistelun ilmastovaikutusten teemaa.
    1. +1
      1. elokuuta 2021 klo 10
      Vic. Nick, hän itse ajatteli, mutta mitä tekemistä ilmastolla on sen kanssa? Ehkä hän aikoi paljastaa aiheen ja sitten unohti?
      1. 0
        1. elokuuta 2021 klo 15
        Artikkelissa ei kerrota Actumin taistelun ilmastovaikutusten teemaa.


        Viktor Nikolajevitš!
        Kirjoittaja oli vain huolimaton.
        Oli tarpeen kirjoittaa "LUONNOLLINEN ympäristön vaikutus Actiumin taistelun tulokseen".
        Kahden tuhannen vuoden ajan historioitsijat ovat ihmetelleet, kuinka Antonin menetys saattoi tapahtua. Loppujen lopuksi hänen ei olisi pitänyt!
        Ja seuraava tapahtui. Anthony voimakkaineen laivastoineen astui lahteen, joka oli yhdistetty mereen kapealla salmella. Hän teki tämän, koska lahdelta avautui lyhyt reitti Roomaan maata pitkin. Mutta sitten kävi ilmi, että Octavianuksen joukot valloittivat tai olivat jo valloittaneet alueet, joille Antony aikoi lähettää joukkonsa. Joten oli pakko lähteä lahdelta, siellä ei ollut mitään järkeä jäädä.
        Mutta oli muutakin! Octavianuksen laivasto Agrippan johdolla oli jo ehtinyt asettua vastapäätä lahden uloskäyntiä merelle. Muuten, Octavian August itse oli paikalla tässä, mutta kärsi merisairaudesta hän istui hytissä nousematta ulos.
        Antonyn laivasto oli estetty. Ja on ymmärrettävää, että saarron katkaisemiseksi Antonyn raskaiden laivojen piti rynnätä Octavianuksen trireemeihin ja murskatessaan ne murtautua saartoon.
        Tässä se on - kiire...
        Octavianuksen koko laivasto katseli, kuinka salmeen saapuvat Antonyn alukset yrittivät nostaa vauhtia, mutta mikään ei toiminut. Laivat näyttivät olevan jäässä paikoilleen. Kuten nyt sanoisimme, ne "pysähtyivät". Kenenkään ei koskaan tullut mieleen pitää tällaista lipsausta Antonyn pelkuruuden syynä.
        Mikä siis piti Antonyn laivoja eikä antanut niiden murtautua saarron läpi? Vasta äskettäin historioitsijat kääntyivät fyysikoiden puoleen, ja he, tutkittuaan maaston ja Antonyn raskaiden alusten ominaisuudet, mallinsivat tilanteen.
        Ja sitten tapahtui outo asia.
        Salmi oli hyvin matala. Siitä huolimatta Antonyn alukset ohittivat hänet rauhallisesti päästäkseen lahteen. Ja takaisin piti murtautua suurella nopeudella. Ja kävi ilmi, että raskaiden laivojen pohjan ja salmen pohjan välinen vesikerroksen paksuus oli täsmälleen sellainen, että mitä suurempi liikenopeus, sitä suurempi on veden vastus. Mikä johti syväsyväisten alusten liukastumiseen.
        Mutta kuka tiesi silloin?
        Ilmeisesti Anthony päätti, että korkeammat voimat puuttuivat asiaan, jumalat eivät olleet hänelle suosiollisia, ja tämä seikka masensi hänet.
        1. +5
          1. elokuuta 2021 klo 18
          Ja kävi ilmi, että raskaiden laivojen pohjan ja salmen pohjan välinen vesikerroksen paksuus oli täsmälleen sellainen, että mitä suurempi liikenopeus, sitä suurempi on veden vastus.

          Vedenkestävyys kasvaa nopeuden myötä syvyydestä riippumatta.
          Ja kuvailemasi ilmiö on aallonvastuksen lisääntyminen matalassa vedessä. Alus ei "luisu", se ei yksinkertaisesti pysty kehittämään kriittistä suurempaa nopeutta. Mutta jotta tällainen vaikutus voisi vaikuttaa muinaisiin aluksiin, joiden nopeus on vähäinen, tarvitaan paljon "onnea".
          1. +4
            1. elokuuta 2021 klo 18
            Luultavasti Antonylla oli se "onni" ...
            Tai ehkä se on todellakin jumalien tahto. Joka tapauksessa Antony hyökkäsi. Ja espanjalaisen sananlaskun mukaan odotus johtaa epätoivoon.
  13. +6
    1. elokuuta 2021 klo 08
    Muuten, Agrippan kohtalo tuhat vuotta myöhemmin toisti jotenkin yhtäläisyyksiä Venäjällä.
    Agrippa Mark Vipsaniaksen kuoleman jälkeen hänen ystävänsä Augustus Octavianus ei adoptoi Agrippan nuorinta poikaa, joka sai nimekseen Agrippa Postumus, mikä tarkoitti, että hän syntyi isänsä kuoleman jälkeen. Joten Augustus Octavianus toivoi jatkavansa Agrippan dynastista perhettä, mutta Tiberius adoptoi Agrippa Postumin mentyään naimisiin Agrippa Postumin äidin kanssa. Mutta sitten Octovian adoptoi Agrippa Postumin yhdessä isäpuolensa Tiberiuksen kanssa, kun hän ajoi Agrippa Postumin äidin kauemmaksi palatsista villiin elämäntapaan. Mutta Octavianuksen kuoleman jälkeen Tiberius tappaa Agrippa Postumuksen peläten vallan kilpailijaa.
    Joten Agrippa Postum Clementin orja oli hämmästyttävän samanlainen kuin Agrippa Postum. Ja hän, kuten Pugachev Venäjällä monia vuosisatoja eteenpäin, julistaa olevansa elossa oleva Agrippa Postumus ja esittää samanlaisia ​​valtavaatimuksia, jotka Pugachev myös esitti julistaen olevansa elossa oleva Pietari Kolmas ...
  14. +2
    1. elokuuta 2021 klo 10
    Toverit, se oli mielenkiintoista aikaa: kenraalit olivat generalisteja sekä merellä että maalla.
    Aseta nyt kenraali laivaston johtajaksi, mitä tapahtuu?
    1. +3
      1. elokuuta 2021 klo 14
      Lainaus vladcubilta
      Toverit, se oli mielenkiintoista aikaa: kenraalit olivat generalisteja sekä merellä että maalla.
      Aseta nyt kenraali laivaston johtajaksi, mitä tapahtuu?

      Ukrainan laivasto! naurava
      1. +3
        1. elokuuta 2021 klo 14
        Ja unohdin panssariamiraalin.
      2. -4
        1. elokuuta 2021 klo 14
        Lainaus: Kote Pane Kokhanka
        Ukrainan laivasto!

        Kuinka hauskaa... tai Venäjän ilmavoimat

        Sergei Vladimirovitš Surovikin (s. 11. lokakuuta 1966, Novosibirsk, RSFSR, Neuvostoliitto) on venäläinen sotilasjohtaja, Venäjän federaation ilmailuvoimien ylipäällikkö 31. lokakuuta 2017 alkaen

        ... Vuonna 1987 hän valmistui kultamitalilla M. V. Frunzen mukaan nimetystä Omskin korkeammasta yhdistetyn aseiden komentokoulusta. Valmistuttuaan yliopistosta hän palveli moottoroitujen kivääriryhmän komentajana, moottoroitujen kiväärikomppanian komentajana 2. kaartin moottorikivääridivisioonassa.
        ...
  15. +1
    1. elokuuta 2021 klo 10
    Actiumin taistelua pidetään usein samanaikaisesti yhtenä historian tärkeimmistä taisteluista ja yhtenä suurimmista taisteluista. ilmaston vastainen.
    Mitä? O_o
  16. +4
    1. elokuuta 2021 klo 11
    Joidenkin galicialaisten heimojen tukahduttamisen ja Reinin ylityksen jälkeen

    Muuten, näitä "villiä galicialaisia ​​heimoja" ei todellakaan haittaisi tukahduttaa)))
  17. +1
    1. elokuuta 2021 klo 11
    "Galicia" - liitot Galiciasta; "anti-ilmasto" - ensimmäinen ydinvoiman jälkeinen talvi historiassa, tietysti naurava
  18. +2
    1. elokuuta 2021 klo 11
    Lainaus: SERGE ant
    Roomalaiset rakastivat häntä, mutta hän ei koskaan käyttänyt sitä yrittääkseen kohottaa nimeään tai saada lisävoimia.
    Miten tämä voi puuttua nykypoliitikoilta, mistä heitä löytyisi..

    Mies oli henkisesti kehittynyt, hänessä ei ollut egoismia.
  19. +3
    1. elokuuta 2021 klo 13
    Caligulan isoisä, Neron isoisä, Augustuksen paras ystävä ja uskollinen sijainen

    Näyttää siltä, ​​​​että Agrippa harjoitti painia (kreikkalais-roomalainen), ikään kuin hänen korvansa olisivat rikki.
    Hän oli isoisä ja isoisoisä tyttärensä Agrippinan kautta, vaikka Caligula ja Nero kuuluivat toiseen perheen haaraan - Claudius Neronoviin.
    Osoittautuu, että hänen lapsuutensa ja aikuisiän aikana Roomassa oli ns. "sosiaaliset nostot".
    Aatelisto mahdollisti plebeieiden, Rooman uusien kansalaisten, nousemisen valtaan. Agrippan isä tai isoisä (jos en erehdy) sai Rooman kansalaisuuden. Equites (ratsumiehet) tavallaan kuin kuningasten ja tasavallan aikakaudella olivat alun perin patriisien joukosta.
  20. -1
    2. elokuuta 2021 klo 21
    Mutta jos kirjoittaja tuntee Fomenkon ja Nosovskin uuden kronologian ja kirjoittaa samalla tällaisia ​​artikkeleita, niin mikä on tällaisen toiminnan nimi? Voidaanko tätä kutsua fantasioiksi, jotka perustuvat keskiajan historian haamukuvauksiin?
  21. 0
    18. elokuuta 2021 klo 09
    kiitos..hyvin kirjoitettu
  22. 0
    4. lokakuuta 2021 klo 17
    Miksi Actiumin taistelua kutsutaan "ilmaston vastaiseksi"?
    Ja keitä ovat "galicialaiset" heimot?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"