Sotilaallinen arvostelu

Salailematon uhka "laivastolle" T-72B3M. M1A2 SEPv3:n saapumisen seuraukset Puolan armeijan taisteluyksiköihin

87

Kuten tiedät, tiedot Puolan puolustusministeriön ja Pentagonin välisestä 3,5 miljardin euron sopimuksesta 250 nykyaikaisimman päätaistelun toimittamisesta säiliöt M1A2 SEP v3 (M1A2C) "Abrams" kotimaisten asiantuntijapiirien puolelta palkittiin äärimmäisen pinnallisen analyysin perusteella, jonka perusteella on lähes mahdotonta tehdä objektiivista ja lopullista johtopäätöstä rannikkomoottorikiväärin aiheuttamista uhista. ja Itämeren tankkiyksiköt laivasto Kaliningradin alueella Puolan maajoukkojen koneistetuista divisioonoista, jotka on varustettu M1A2 MBT:n uusimmalla versiolla.


Sadat "Abramit" toiseksi viimeisestä versiosta lähellä Kaliningradin alueen rajoja voivat muuttaa radikaalisti voimatasapainoa Baltian tavanomaisessa toimintateatterissa


Sillä välin yllä olevan sopimuksen tulevan toimeenpanon valossa yksityiskohtainen arvio 18. moottorikivääridivisioonan sekä Venäjän laivaston Baltian laivaston 11. armeijajoukon, moottorikivääri- ja panssarirykmenttien taisteluvakaudesta. jotka on viimeisen puolentoista-kahden vuoden aikana varusteltu aktiivisesti modernisoiduilla tärkeimmillä panssarivaunuilla T-72B3 mod. 2016 ja vieläkin edistyneempiä T-72B3M-koneita.

Todellakin, tässä tapauksessa puhumme Kaliningradin pääsyn ja liikennöinnin A2 / AD rajoituksen ja kiellon vyöhykkeen sekä noin kahdeksan MBT "Abrams" -pataljoonan Suwalki-käytävän läheisyydestä toiseksi viimeisessä muutoksessa M1A2 SEP v3, joka saatiin aikana. säiliön tieto- ja ohjausjärjestelmän / TIUS:n ja SUV:n modernisointi (mukaan lukien optoelektronisten tähtäysjärjestelmien kriittisten ohjelmistojen päivittäminen ja verkkokeskeisten päätelaitteiden integrointi turvallista puheviestintää ja taktista tilannetta koskevien tietojen vaihtoa varten JTRS), poistettu säilytyksestä MBT M1A1.

Ja huolimatta siitä, että lukuisat kotimaiset sotilasasiantuntijat jatkavat edelleen perinnettä yliarvioida toistuvasti Venäjän laivaston Baltian laivaston rannikkojoukkojen taisteluyksiköihin saapuvien T-72B3 / B3M-panssarivaunujen taktiset ja tekniset parametrit, nyt ja sitten keskittää yleisön huomion tämän linjan ajoneuvojen varustamiseen DZ "Relikt" -sarjoilla, uusimmilla 125 mm:n tankkiaseilla, joilla on parannettu ballistinen 2A46M-5, 1,15-1,2-kertainen tulitarkkuus, sekä Lupaava monikanavainen ampujan tähtäysjärjestelmä "Sosna-U" yhdessä edistyneen digitaalisen avoimen lähdekoodin TIUS:n kanssa, nämä koneet eivät olleet vailla lukuisia kriittisiä puutteita, poissulkien mahdollisuuden niiden täydelliseen hallitsemiseen hypoteettisessa yhteenotossa M1A2 SEP v3 MBT:n kanssa. .

Joten parannettujen T-4B22M MBT:iden etupanssarilevyt (moduulit / EDZ 5S72 VDZ "Relikt") peittivät vain T-3B4M-tornien sivupanssarilevyt), joissa on edelleen elementtejä VDZ "Kontakt-" 24S72-kompleksista. 3" monimutkainen, voi ylpeillä vain 15-20 prosentin lisäyksellä vastaavassa vastuksessa panssaria lävistäviä eväisiä kineettisiä alikaliiperisia ammuksia vastaan ​​verrattuna T-72B-malliin. 1984, nostaen tätä lukua 540:stä 630–650 mm:iin.

Tämä parametri ei tarjoa T-72B3M:n miehistöille suojaa edes täysin ja täysin vanhentuneelta M829A1 BOPS:lta, jonka panssarin tunkeutuminen on luokkaa 655–700 mm teräsekvivalenttia etäisyydellä 2000 m/s. .

Mitä voimme sanoa edistyneemmistä panssaria lävistävistä höyhenen M829A2 / 3 ja M829E4 lävistysamuksista, joiden ytimet pystyvät voittamaan vastaavasti noin 740/830 ja 900-950 mm vastaavilla ampumaetäisyyksillä ja törmäyskulmalla. poimia panssaroituja esteitä.

Tämä on oikea aika mainita ainutlaatuinen ohjelma taistelijan MBT T-72B:n syvälliseen modernisointiin, jonka aikana liittovaltion yhtenäisyrityksen "PO UVZ" (nyt JSC "Uralvagonzavod" -nimisen F. E. Dzerzhinskyn) asiantuntijat ) sai täysin taisteluvalmiuden prototyypin MBT T-72B2 / BM "Slingshot" ("Object 184M"), jonka rauhasessa JSC "NII Steel" edistyneimmät kehitystyöt ilmenivät nykyaikaisten panssaroitujen ajoneuvojen suojelun alalla lupaavista panssarintorjunta-aseista, joilla on kineettisiä ja kumulatiivisia kumulatiivisia vaikutuksia.

Erityisesti, toisin kuin T-72B3M:n etupanssarilevyt, tämän ajoneuvon etuprojektio on peitetty kiilanmuotoisella EDZ 4S23 "Relikt" -laitteella, joka tarjoaa täyden suojan T-72B2 / BM "Slingshot" -tornille paitsi kehittyneet ATGM:t tandem kumulatiivisilla taistelukärillä, mutta myös BOPS M829A2:sta jopa 2000 metrin etäisyydellä sekä M829A3:sta 2500-3000 metrin etäisyydellä +/-15 asteen turvallisissa ohjauskulmissa porauksen pituusakselista .

Tässä tapauksessa BOPS:n Slingshot-tornin etuprojektion vastaava vastus saavuttaa 810-820 mm, mikä tarjoaa tehokkaan tunkeutumisen vain uusimman M829E4 BOPS:n läpi.

Valitettavasti jälkimmäistä voidaan käyttää sileäputkeisista 120 mm M256 panssaritykistä, jotka varustetaan M1A2 SEP v3:lla Puolan armeijan taisteluyksiköiden varustamiseen.

Valitettavasti T-72B2 / BM "Slingshot" -projekti jäi Uralvagonzavod-näyttelyn ainoaksi tähdeksi kauan unohdetussa näyttelyssä "Russia Arms EXPO - 2006" (RAE-2006).

Mitä tulee paljon yksinkertaistettuun (panssarisuojauksen kannalta) "Slingshot" -versioon - tämän päivän päähenkilömme T-72B3M, niin myös ei-irisoivaa kuvaa täydentävät valtavat 70-100 mm:n raot. EDZ 4S22 "Contact-5" kiilanmuotoisten kipinöiden välissä ja paljastaen täysin miniatyyri (500-luvun kolmannen vuosikymmenen edistyneen panssarirakennuksen standardien mukaan) 540-20 mm vastaavat tornin etupanssarilevyt turvallisissa +/- 30-XNUMX asteen ohjauskulmissa porauksen pituusakselista.

Tämä panssaroitu este voidaan helposti ylittää jopa aikaisemmalla M829 BOPS:lla 2500–3000 metrin etäisyydellä tai 105 mm:n M833 BOPS:lla alle 1500 metrin etäisyydeltä.

Ja tämä puhumattakaan 2A46M-5 aseen maskin lähes täysin paljaasta sektorista.

Tätä taustaa vasten puolalaisten M1A2 SEP v3 -tornien etupanssarilevyjen, joissa on "pakkauksia" korundi-keraamisia ja uraani-keraamisia täyteaineita AD95 ja UO100, vastaava vastus on 940-960 mm, mikä käytännössä muodostaa pariteetin vastuksen kanssa. lupaavan kotimaisen MBT T-90M "Proryv-3" torneista (noin 1050-1100 mm laukaisukulmassa 0 astetta normaaliin nähden).

Älä unohda Puolan armeijan toimittaman M1A2 SEP v3:n valinnaiseen pakettiin sisältyviä Trophy-HV aktiivisia suojajärjestelmiä, joiden kautta vihollisemme pystyy torjumaan useita hyökkäyksiä 9M119M1 Invar-M1 (ZUBK20M) panssariohjatuista ohjusjärjestelmistä. heti aseet 9K119M "Reflex-M" 5000-3000 metrin etäisyydeltä, vetäen heikosti suojatun T-72B3M:n miehistöt panssarilävistävään alikaliiperiseen panssarihöyheneen taisteluun.

Näin ollen Itämeren laivaston rannikkoyksiköiden taisteluvakautta ei ole mahdollista lisätä jälkiasentamatta kehittyneitä ja paremmin suojattuja MBT:itä T-90M Proryv-3 ja T-14 Armata, jotka on varustettu KAZ Arena-M:llä ja Afganitilla.
Kirjoittaja:
87 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    -6
    Ei lukenut artikkelia.
    Mutta nimestä päätellen - tapaus, jossa kirjoittajaa ei tarvitse kirjoittaa aluksi - ja niin kaikki ymmärtävät - Damantsev! naurava
    1. URAL72
      URAL72 30. heinäkuuta 2021 klo 11
      + 23
      En tietenkään lukenut sitä. Tärkeämpää on kommentoida ensin. Tällä kertaa Damantsev kuitenkin ylitti itsensä ja kirjoitti artikkelin normaalisti ja ytimekkäästi. Siksi hän saa plusmerkin, ja sinä saat miinusmerkin.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 30. heinäkuuta 2021 klo 12
        + 11
        artikkeli oli hyvin kirjoitettu ja ytimekäs

        miksi kukaan ei kirjoita lasikuidun korvaamisesta piikarbidilla tai boorikarbidilla (?) (?)
        miksi kukaan ei kirjoita komposiiteista valmistettujen sisäosien vaihtamisesta tornin syvennyksiin (?) (?)

        tunne logiikkasi mukaan, että kaikki 30 vuotta sama täyteaine on seissyt tornissa
        110 mm lasikuitu VLD ja helmi vaihtuu piikarbidiksi - vastaa 440 mm
        + panssari 80 mm (lauta) + raideleveys 600 + DZ 400 mm = 1520 mm
        + panssari 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1469 mm
        110 mm lasikuitu VLD ja vanteen vaihto boorikarbidiksi - vastaa 880 mm
        + panssari 80 mm (lauta) + raideleveys 600 + DZ 400 mm = 1960 mm
        + panssari 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1909 mm
        360 mm piikarbiditorni - vastaa 1440 mm + panssari 240 + DZ 400 mm = 2080 mm
        360 mm boorikarbidirevolveri - vastaa 2880 mm + panssari 240 + DZ 400 mm = 3520 mm
      2. Vanha tankkeri
        Vanha tankkeri 31. heinäkuuta 2021 klo 14
        +7
        Kuten aina, omalla tyylilläsi. Kyllä, T-72B3:n otsa häviää ehdottomasti Abrashille. Mutta tämä on hyvin tunnettu tosiasia. Ei ole selvää, miksi T-80:n MO laittoi "Relicin" koko projektioon, myös otsaan, ja T-72:n etuprojektioon vanhentunut "Contact-5".
        Artikkelin loppuosa on tavalliseen tapaan termien sekamelska. Lisäksi kirjoittaja tavoittelee indeksien ja merkintöjen määrää, ja kutsui T-72B3:a edistyneemmäksi kuin T-72B3-malli 2016, vaikka se on sama kone.
        No, kohdat yli 3000 metrin ATGM:ien ampumisesta ovat vain ihanteellisissa olosuhteissa pysähdyksistä ja kiinteään kohteeseen. Se, että panssari vastaan ​​panssari taistelu on erittäin harvinainen asia.
        No, haluaisin tietää, mistä kirjoittaja sai tiedon, että puolalainen Abrash varustetaan KAZ "Trophylla". En ole löytänyt tätä Internetistä.
        1. Foxmara
          Foxmara 23. elokuuta 2021 klo 20
          +1
          Joten tämä kirjoittaja, kuten tavallista, tekee kuuluisasti olettamuksia ja tekee niistä välittömästi johtopäätökset ohittaen todellisuuden ... On aika tottua siihen ja jakaa 10:llä))
    2. tihonmarine
      tihonmarine 30. heinäkuuta 2021 klo 11
      -3
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Ei lukenut artikkelia.

      Ei myöskään lukenut.
      1. Foxmara
        Foxmara 23. elokuuta 2021 klo 20
        0
        Ja aivan oikein, Damantsevin artikkeleissa on mielenkiintoisimmat kommentit, koska elämässä ei ole pallomaisia ​​hevosia tyhjiössä, mutta Jevgeni on kuin hei.
        Tankkitaistelut ovat menneet pitkään. Todellisuudessa helikopterit toimivat tankkeja vastaan, joita NATO:lla on itse asiassa enemmän ja jalkaväkeä komplekseilla. Kuten sanonta kuuluu - mitä komento tarvitsee ryhtyäkseen julmaan käsien taisteluun vihollisen kanssa? Menetä rynnäkkökivääri, pistooli, sapöörilapio ja veitsi taistelukentällä .. ja löydä toinen tällainen idiootti.
    3. pin-koodi
      pin-koodi 30. heinäkuuta 2021 klo 12
      +4
      mutta se olisi lukemisen arvoinen, jotta voisi vastustaa jotain oleellisesti.
  2. URAL72
    URAL72 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    -6
    On aika toimittaa 2-3 sataa Lancet kamikaze UAV:ta Kaliningradiin. Kuka tietää, Iskanderillä on rypälekärki, jossa on panssaria lävistäviä kohdistuselementtejä? "Smerch" on mielestäni.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 30. heinäkuuta 2021 klo 12
      0
      Lainaus: URAL72
      On aika laittaa Kaliningradiin ......

      "Pinocchio" ja "Solntsepyok", tähän suuntaan, olisivat juuri sopivat.
      1. URAL72
        URAL72 30. heinäkuuta 2021 klo 13
        +5
        Pinocchion ase on kauhea, mutta 72 hehtaaria kuten Tornado ei kata.
  3. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    +8
    Kiehtovaa luettavaa. hyvä
    Romanssi-s. juomat
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30. heinäkuuta 2021 klo 11
      -4
      Lainaus: Aron Zaavi
      Romanssi-s.

      Jo unessa aamulla vedetty.
      1. pin-koodi
        pin-koodi 30. heinäkuuta 2021 klo 13
        +5
        Jos et ole lukenut sitä, miksi sinut piirretään?
  4. knn54
    knn54 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    +4
    "Laivaston" T-72B3M nimittäminen. koostuu amfibiohyökkäyksen maihinnousun torjumisesta - ne voivat helposti tuhota laskeutumisaluksia ja pieniä vihollisen aluksia. Ohjattujen ohjusten läsnäolo arsenaalissa antaa mahdollisuuden ampua alas vihollisen helikoptereita joukkojen kanssa.
    Abramien kanssa on joku tekemisissä.
    1. pin-koodi
      pin-koodi 30. heinäkuuta 2021 klo 13
      +9
      ja kuka sen jaksaa? ääni...
      1. automyrsky 11
        automyrsky 11 30. heinäkuuta 2021 klo 14
        +8
        Heidän keskittymisalueensa käsittelevät kaikki. Alkaen taktisista komplekseista ja päättyen tykkitykistöön. Nyt on mahdotonta koota huomaamattomasti ainakin vakavia voimia yhteen suuntaan. Ilmailu käsittelee tankkeja samalla tavalla. Rannikkopuolustusjoukot tekevät asioitaan.
      2. KCA
        KCA 30. heinäkuuta 2021 klo 14
        0
        Onko taidekompleksi "Bereg" sopiva?
        1. FIFA Cardiffista
          FIFA Cardiffista 20. elokuuta 2021 klo 13
          +1
          Miksi "Bereg"-kompleksi, mutta sitten tankeille? Putin SELTIIN SELKEÄSTI kaiken - ensimmäiset iskut toimitetaan PÄÄTÖSKESKUKSIIN - ei ole etupanssaria, eli kun elossa olevat "Abrams" tyrmätään Brysselissä. Washington, Varsova, lasitetut kentät jäähtyvät ydiniskujen jälkeen, mutta sitten "he kuolevat, eikä heillä ole aikaa edes katua... "Ja muuten, puolalaisten "Abramien" ylittäminen rajan yli merkitsee Naton loppua - se yksinkertaisesti putoaa parissa tunnissa ja melkein kaikki maat jotka eivät ole paisuneet radioaktiiviseksi kaatopaikaksi typerän, mutta ylimielisen Puolan takia.
          No, itse asiassa, kuinka tyrmätä "Abrams" - jopa hussilaisten alkuasukkaat tossuissa ja kiinalainen Kalash käsissään oppivat "Alla, minä menen baariin!" polttaa ne Abramit.Kirjoittaja jotenkin unohtaa, että Venäjällä ne "Abrams" tulee olemaan monta kertaa pahempia kuin Aasiassa, kaikenlaisia ​​temppuja elektronisella sodankäynnillä, MLRS:n asettamia miinakenttiä + pään yläpuolella ei ole selkeää taivasta + paljon mielenkiintoista asiat voivat lentää ylhäältä, esim. tavallinen volley "Grada" ei ehkä läpäise panssaria, mutta ulkopuolelta se puhaltaa kokonaan pois kaikki optiikat ja antennit, ja sisältä repii paljon asioita saranoista ja kiinnikkeistä. Muistan muistelmat tietyn Vasily Semenovich Krysovin "Akkupalo" (muuten suosittelen lukemista, ihmiset läpäisivät hän aloitti sodan Stalingradista Saksaan KV-1:llä, sitten oli SU-122 (T-34, 122 mm haupitsi), SU-85, T-34-85), jossa hän kertoi kuinka he taistelivat "Tiikereiden" kanssa, joilla oli käytössään vain itseliikkuvat SU-122-aseet, joiden panssarin läpäisykyky oli 67 mm, joten he keskittyivät. useiden ajoneuvojen tuli yhdellä tankilla maamiinoilla - tulos oli aina sama, kuorijäristyksissä hyppäsi ulos Tigersistä verta korvistaan ​​ja kaikki reiät päässä, jonka jalkaväki tuhosi nopeasti, kun hän illalla Kiipesin yhteen puretuista tankeista, sitten noin Löysin tukoksen sisältä telineistä irti repeytyneitä laitteita, radioasemia ja säilöistä repeytyneitä kuoria, no, meidän ei todellakaan tarvitse tehdä käsi-asireita. Heimoni palveli Kaspiyskissä merikranaatinheittäjänä ja vastasi kysymyksiini että vielä yli 10 vuotta sitten hän , 1,5 vuotta palvelusta, pari "Uralia" kaikenlaisia ​​kranaatteja, mukaan lukien uusimmat tandem-kranaatit, ampui ampumaan ja harjoituksiin, ja hänellä ei ole 100% epäilystäkään, etteikö hän pääse Abrams pannulla 1-2 kertaa
      3. knn54
        knn54 30. heinäkuuta 2021 klo 14
        + 10
        Dmitri.
        Tankkeja ei ole suunniteltu taistelemaan toisiaan vastaan.
        Vaikka Abrams luotiin VAIN tätä varten.
        Paljon riippuu miehistön koulutustasosta.
        Ja nyt asiaan.
        Pölyä ja hiekkaa Kuten Irak osoitti, joka kolmas moottori "lensi".
        ATGM "Kornet" ja muut panssarintorjuntaohjukset kumulatiivisella taistelukärjellä.
        Sillat eivät kestä niin suurta painoa.
        UAV "Orion" ohjuksilla "Vikhr-M", hyökkäyshelikoptereilla ja ilmailulla
        Toisin kuin T-72B-panssarivaunu, jossa vain perä on alttiina ilmahyökkäyksille, Abrams on täysin läpäisevä niille keulasta perään.
        Ja ylipäätään Abramsin kaltaista keikkaa ei ollut mahdollista peittää SAMASUORISESTI panssariin.Etuosa on hyvin panssaroitu: alempi etulevy ja tornin etuosa. Kaikella muulla on suhteellisen alhainen panssarisuojaus.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 30. heinäkuuta 2021 klo 18
          +3
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Tankkeja ei ole suunniteltu taistelemaan toisiaan vastaan.

          Ilmeisesti siksi heidän BC:nsä sisältää "kummiset", "varkausraudat" ja TUR. hymyillä Eikä vain astu sisään, vaan kehity jatkuvasti.
          Käsite "panssarit eivät taistele panssarivaunuja vastaan" kuoli toisen maailmansodan jälkeen. Lisäksi panssarivaunua alettiin pitää yhtenä tärkeimmistä panssarintorjunta-aseista.
        2. Vanha tankkeri
          Vanha tankkeri 31. heinäkuuta 2021 klo 14
          -2
          Tankkeja ei ole suunniteltu taistelemaan toisiaan vastaan.

          Kiitos, piristi minua. En ole nauranut näin pitkään aikaan naurava
          Kaikki muu oli kirjoitettu oikein.
        3. FIFA Cardiffista
          FIFA Cardiffista 20. elokuuta 2021 klo 13
          0
          KYLLÄ, siellä ei tarvita rummuttavia UAV-laitteita - MLRS antaa pari lentopalloa ja ne Abramit nousevat pystyyn. Jotkut vain palavat hauskasti heittämällä torneja sivuun; tehostetussa muodossa joku naapurirykmentti eikä enää "raekuuro" ", mutta jonkinlainen "hurrikaani" tai "tornado" - "tornadot"
      4. Tatarin SSSR
        Tatarin SSSR 31. heinäkuuta 2021 klo 19
        -4
        Muista, kun Venäjä laivaston, erikoisjoukkojen ilmailun, ilmavoimien ja merijalkaväen avulla esti koko Krimin niemimaan, joka kuului laillisesti toiselle maalle. Ja kuka huusi? USA? NATO? Ei kukaan. Ei ketään. Venäjä on siis astunut vieraalle alueelle. Ja kuka ottaisi riskin ottaa Venäjältä kokonainen alue tiheästi asutun Euroopan keskustassa?! Psykoosia ei ole olemassa.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 30. heinäkuuta 2021 klo 18
      +4
      Lainaus käyttäjältä knn54
      "Laivaston" T-72B3M nimittäminen. koostuu amfibiohyökkäyksen maihinnousun torjumisesta - ne voivat helposti tuhota laskeutumisaluksia ja pieniä vihollisen aluksia. Ohjattujen ohjusten läsnäolo arsenaalissa antaa mahdollisuuden ampua alas vihollisen helikoptereita joukkojen kanssa.
      Abramien kanssa on joku tekemisissä.

      Kenelle? Kaliningradissa ei ole nyt mitään muuta kuin rannikkojoukot.
      Etkö tiedä, että Kaliningradin alueen koko maa- (ja ilmapuolustus) puolustus on uskottu laivastolle, jota edustavat DCBF:n rannikkojoukot? Tätä varten heille annettiin armeijajoukot ja ilmapuolustusdivisioona.
      Henkilökuntastrategimme ovat rakentaneet upean rakenteen, jossa ZVO:n "saappaat" komentaa DKBF:ää ja DCBF komentaa siihen siirretyn 11 AK:n "saappaat". hymyillä
      Muuten, tämä ei ole ainoa tällainen maa-meri-muodostelma. KSF:lle uskottiin koko arktisen alueen (Rybachysta Wrangel-saarelle) puolustaminen mereltä, maalta ja ilmasta, ja sitä kutsuttiin "Pohjoisen laivaston yhteiseksi strategiseksi johtokunnaksi".
    3. Doliva63
      Doliva63 2. elokuuta 2021 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä knn54
      "Laivaston" T-72B3M nimittäminen. koostuu amfibiohyökkäyksen maihinnousun torjumisesta - ne voivat helposti tuhota laskeutumisaluksia ja pieniä vihollisen aluksia. Ohjattujen ohjusten läsnäolo arsenaalissa antaa mahdollisuuden ampua alas vihollisen helikoptereita joukkojen kanssa.
      Abramien kanssa on joku tekemisissä.

      Mitä tehdä, kaikki eivät palvelleet armeijassa naurava
  5. Aleksanteri Alias
    Aleksanteri Alias 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    -2
    Kiitos kirjoittajalle. Mielenkiintoinen artikkeli. Kirjoittajan toive on kertoa israelilaisista merkava-tankeista. Pyydän myös kirjoittajaa vertailemaan Kiinan ja Venäjän sotilaallisia mahdollisuuksia Kaukoidässä.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 30. heinäkuuta 2021 klo 14
      -1
      Minkä vuoksi? Kaukoidässä ei edes Neuvostoliiton aikana ollut illuusioita. Kaikki suuret kaupungit, kuten Habarovski, pidettiin tuolloin itsemurhapommittajien kaupunkeina. Voin sanoa vielä enemmän. Esimerkiksi Habarovskin keskustassa oli tankkipataljoona. Mutta ammukset ja varastot olivat 40 km kaupungin ulkopuolella) ja joen ylittävän sillan takana, joka on Sita), ja vielä kauempana, 18 km:n päässä, oli osa, joka oli hirvittävän salainen. Rocketeers.
      1. Aleksanteri Alias
        Aleksanteri Alias 30. heinäkuuta 2021 klo 14
        -2
        Kiitos. Ei tiennyt.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 30. heinäkuuta 2021 klo 14
          0
          Tarkoitan, että käsikirjoitus oli erilainen. Suojaus. Ja sitten iskee täysin eri keinoin.
      2. Andrei VOV
        Andrei VOV 31. heinäkuuta 2021 klo 11
        0
        Ja Knyaz-Volkonovskissa oli paljon opiskelua moottoroiduille kivääreille, helikopterirykmentti Garovkassa, insinöörikoulu keskustassa, suuri lentokenttä kuljetustyöntekijöille lähellä GORKY-kylää, osa KGB:n erikoisjoukkoja. Neuvostoliitto .... Ja vain taigalla ja muilla alueilla ... Kyllä, unohdin KAF-tukikohdan, ihmettelen mitä sille tapahtuu nyt?
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 31. heinäkuuta 2021 klo 12
          0
          Kyllä, se on sen arvoista. Minne hän menee, mutta tyynyjä ei tietenkään ole pitkään aikaan. Unohtui noin 49 km. Panssarivaunu- ja tykistörykmentit)
          1. Andrei VOV
            Andrei VOV 31. heinäkuuta 2021 klo 12
            0
            Mutta muistatko todella kaikki ... Ja entä Ussuriysky Island ... Nyt, kuten ennenkin, voit mennä sinne vapaasti, vai kuinka he antoivat puolet kaikesta kiinalaisille, rajavyöhykkeelle?
  6. lexseyOGK
    lexseyOGK 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    +3
    Ja millainen on Kaliningradin maaperä ja maasto? Meneekö Abrams kaikkialle?
  7. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    0
    Sadat "Abramit" toiseksi viimeisestä versiosta lähellä Kaliningradin alueen rajoja voivat muuttaa radikaalisti voimatasapainoa Baltian tavanomaisessa toimintateatterissa
    Tulesta jyrisevät, teräksen loistosta kimaltelevat "Abrams" lähtevät raivokkaaseen kampanjaan ..
    Itämeren laivaston rannikkoyksiköiden taisteluvakautta ei ole mahdollista vahvistaa ilman KAZ Arena-M:llä ja Afganitilla varustettuja kehittyneitä ja suojatumpia MBT:itä T-90M Proryv-3 ja T-14 Armata.
    . "Mitä aiomme tehdä? Ortodoksinen .." (c) "Mihin presidentti katsoo?" (c)
    1. FIFA Cardiffista
      FIFA Cardiffista 20. elokuuta 2021 klo 13
      -1
      Bggg .... Jälleen "Venäjällä kaikki polymeerit olivat vihaisia" (C) TM
      Analyytikot, joista 99 % muuttuu tossuiksi kutsusta armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon, ovat jo kyllästyneitä vinkuihinsa ja vinkuihinsa ja ANALYSOISI, kaikki mitä sinulla on yhdellä alalla, kuten lähellä Dubnoa vuonna 1941, on kerätä pari tuhatta tankkia ja pakottaa ne leikkaamaan
  8. raketti757
    raketti757 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    +6

    Siksi ei ole mahdollista vahvistaa Itämeren laivaston rannikkoyksiköiden taisteluvakautta asentamatta jälkikäteen kehittyneitä ja paremmin suojattuja MBT:itä T-90M "Proryv-3" ja T-14 "Armata", jotka on varustettu KAZ "Arena-M" ja "Afganit"
    . Ja mitä, joku uskaltaa tarkistaa, kuka ja miten on parempi?
    Kaikki tehtävät on harkittava monimutkaisena ... mutta kompleksissa käy ilmi, että he istuvat siellä eivätkä tönäise, ei missään eikä millään tavalla.
    Maailma lepää yhdellä tunnetulla oletuksella... et voi taistella ydinvoimaa vastaan... se on itsemurha.
    1. Niko
      Niko 30. heinäkuuta 2021 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä rocket757

      Siksi ei ole mahdollista vahvistaa Itämeren laivaston rannikkoyksiköiden taisteluvakautta asentamatta jälkikäteen kehittyneitä ja paremmin suojattuja MBT:itä T-90M "Proryv-3" ja T-14 "Armata", jotka on varustettu KAZ "Arena-M" ja "Afganit"
      . Ja mitä, joku uskaltaa tarkistaa, kuka ja miten on parempi?
      Kaikki tehtävät on harkittava monimutkaisena ... mutta kompleksissa käy ilmi, että he istuvat siellä eivätkä tönäise, ei missään eikä millään tavalla.
      Maailma lepää yhdellä tunnetulla oletuksella... et voi taistella ydinvoimaa vastaan... se on itsemurha.

      No, sitten voit luovuttaa kaiken paitsi strategiset ohjusjoukot metalliromulle! Kuinka paljon rahaa tuleekaan! Ja sitten Damantsev otti sen: panssarin paksuus, jonkinlaiset nähtävyydet ...
      1. raketti757
        raketti757 30. heinäkuuta 2021 klo 14
        +2
        Ja monimutkaisuuden käsite ei tarkoita sinulle yhtään mitään?
        1. Niko
          Niko 30. heinäkuuta 2021 klo 15
          -2
          En näe kommentissasi mitään kompleksista: siellä on väite "et voi taistella ydinvoimaa vastaan...." missä se on kompleksista?
          1. raketti757
            raketti757 30. heinäkuuta 2021 klo 17
            +4
            Olen kirjoittanut jo niin monta kertaa... MEILLÄ ON KAIKKI KATTAVASTI, eikä ole mitään järkeä harkita erikseen mahdollisena yhteenottona vihollisen/hyökkääjän kanssa!!
            Esimerkiksi - meillä on arojen ja kylien poikki yksinäisiä SHELLejä, jotka eivät rynnä hullun lailla droneista tai niiden takaa! Meillä on järjestelmiä ja asetyyppejä sisältävä ilmapuolustuskompleksi piipullisista ilmatorjuntatykistä ilmapuolustuslentokoneisiin, joita voidaan tukea iskujärjestelmillä vihollisen infrastruktuurin tuhoamiseksi, KEKSI!
            Tämä on monimutkaista.
            Haluat verrata yksittäisiä varustemalleja samanlaiseen, samaan viholliseen, vähintään sataan annokseen ... mutta konflikteissa, vakavien armeijoiden välillä, tätä EI tapahdu.
            1. Niko
              Niko 30. heinäkuuta 2021 klo 22
              -4
              Tämä kaikki on jo selvää Kommenttisi, johon vastasin, ei liittynyt mitenkään siihen, mistä kirjoitat nyt tällä kertaa. Ja toiseksi: jos minkä tahansa järjestelmän jokainen komponentti on heikompi ja huonompi kuin vastakkaisen järjestelmän komponentti, kompleksilla ei ole paljon mahdollisuuksia
              1. raketti757
                raketti757 31. heinäkuuta 2021 klo 02
                +2
                Kerran - kuka sanoi sinulle, että vihollisella on parempi joukko komponentteja?
                Kaksi - erityyppisiä tehtäviä suoritettaessa eri komponenttien arvo ei ole sama.
                Kolme - kuitenkin ensimmäinen sekunti riittää.
          2. FIFA Cardiffista
            FIFA Cardiffista 20. elokuuta 2021 klo 13
            0
            Mikä on sallittua? Ja eikö komentaja varoittanut julkisesti mahdollisia vastustajia, että ensimmäiset kohteet olisivat päätöksentekokeskukset - tässä tapauksessa aluksi Varsovan ja Brysselin maat, ilma- ja ohjuspuolustusasemaalueet, Puolan lentokentät lasitetaan, sitten Washington otetaan aseella valmiustilassa nro 1, Yhdysvaltain presidentin maanalaiset bunkkerit, Lontoo, Berliini, Rooma, Madrid, Pariisi. Kaikki on kuin vuonna 2008 - USA:n laivaston laivat - Iso-Britannia ylpeästi nostetuilla lipuilla saapuu satamiin ja tuo puolalaiset, joilta heidän ihonsa ja hiuksensa kuoriutuvat säteilysairaudesta, wc-paperista, vaipoista ja juomavedestä
    2. pin-koodi
      pin-koodi 30. heinäkuuta 2021 klo 13
      -4
      tätä testataan käytännössä (Jumala varjelkoon), eikä taikina- ja mökkitovereille mahdollisen vihollisen leirissä... ajattele itse.
  9. cartalon
    cartalon 30. heinäkuuta 2021 klo 11
    +9
    Artikkelin alku petti meidät, mutta lopussa kirjoittaja saavutti tasonsa luetella erilaisia ​​lyhenteitä ja digitaalisia nimityksiä.
  10. Yrec
    Yrec 30. heinäkuuta 2021 klo 12
    +9
    Damantsev oppi ensimmäisistä riveistä. Mitä muuta voin sanoa? Suuri numeroiden vertaamisen ja "paperisten" johtopäätösten tekemisen fani. Näen, että hän tekee paljon työtä työhönsä. Panee oikein merkille Puolan ryhmän vahvistumisen (pitkällä aikavälillä ei vielä ole tankkeja) KO:n armeijaryhmää vastaan. Mutta toisesta maailmansodasta tähän päivään asti tiedetään, että taistelu "panssari tankkia vastaan" on erittäin harvinainen asia. Silloinkin T-34 ja T-4 suorassa taistelussa olivat erittäin harvinaisia, ja nämä koneet ovat käsitteellisesti lähellä. Yksinkertaisesti sanottuna, tankit eivät kulje vastakkain tankkeja vastaan. Tätä varten on olemassa paljon muita erityisiä panssarintorjunta-aseita, jotka sulkevat panssarivaunulle vaarallisen suunnan. Ja panssarit iskevät, jos mahdollista, ohittaen panssarintorjunta-alueet. Tästä pääsemme käsitteeseen meidän ja länsimaisten tankkeistamme. Tässä vaiheessa tankkejamme käytetään samalla tavalla kuin toisen maailmansodan aikana, eli tämä on SV:n tärkein iskuvoima. Mutta samasta Abramsista tuli itse asiassa suojattu panssarihävittäjä, eli puolustava panssarihävittäjä. 70 tonnin taistelupaino ei salli hänen siirtyä pois yleisiltä teiltä eurooppalaisessa teatterissa. Samoilla puolalaisilla on "leopardeja" ja he esittelevät niitä ylpeänä paraateissa, mutta he käyvät harjoituksissa T-72:lla ja sen puolalaisella versiolla. Kuten käytäntö käyttää "Abramia" muissa armeijoissa, paitsi Amerikan armeijassa, on osoittanut, KAIKKI paitsi saudeit, kieltäytyvät hyvin nopeasti käyttämästä niitä. Harvalla ihmisellä on varaa käyttää niitä. Ottaen huomioon, että puolalaiset on pitkään tunnettu poliittisina ja sotilaallisina häviäjinä, voidaan sanoa, että heidän Abrams-ostonsa on heidän askelensa samaan suuntaan.
    1. pin-koodi
      pin-koodi 30. heinäkuuta 2021 klo 13
      -2
      Juri, maalasit kaiken niin hyvin, etten osaa edes päättää arvioita. johtopäätökset ovat "paperia", kunnes on sota, sitten panssarivaunuista tulee paperia... kunnes on suora yhteys ja panssarivaunujen ja niiden tuhoamiskeinojen massakäyttö, johtopäätökset ovat aina virheellisiä.
      1. FIFA Cardiffista
        FIFA Cardiffista 20. elokuuta 2021 klo 13
        +1
        Hän kirjoitti sinulle kaiken oikein - Venäjän siltojen kapasiteetti on 50 tonnia, jokainen Srachka-joki on tilaisuus ponttoniristeyksen rakentamiseen, ja siellä on hauskaa - ensin sinun on vangittava sillanpää, sitten säädettävä hiljaa ponttonipuisto + peittää kaikki tämä taivaalta ja vasta sitten ne Abramit ryömivät eteenpäin jalkaväen taakse seuraavalle Goryachka-joelle. Joten kun saksalaiset kiertelivät rullaluistimilla vuonna 1941, ne Abramit eivät tietenkään onnistu. Ja kyllä, ihmiset kirjoittivat sinulle kaiken oikein - Abrams on pohjimmiltaan mobiili panssarintorjuntapilleri ja liikkuvaan operaatioon vihollislinjojen takana, kuten meidän T. -72, T-90 ei ole tarkoitettu.No, skenaario ponttonisillalla voi nopeasti muuttua, sama Srachka joki kaataa yöllä T-72:lla ja ne käyttäytyvät vähän huonosti takana - tuhoavat polttoainevarastot , sillat takana, ja ne tarttuvat samaan ponttonipuistoon marssilla tai yksinkertaisesti polttavat kolonnin polttoaineautoilla marssin aikana
        1. pin-koodi
          pin-koodi 26. elokuuta 2021 klo 12
          0
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi. jotain tällaista. Kirjoitin väärin... sitten paperista tulee tankkeja.
  11. Sotilaat V.
    Sotilaat V. 30. heinäkuuta 2021 klo 13
    +8
    Kommentoin kerran, että sota Amerikan kanssa alkaa Alaskan ja Kamtšatkan välisestä sodasta ja Naton ja Venäjän välinen sota alkaa Puolan ja Kaliningradin alueen sodasta. Oletetaan, että nämä 250 puolalaista panssarivaunua valloittavat alueen. Ja sitten mitä? Onko heillä takaosa Puolan alueen muodossa? Mihin nämä lesket voivat palata? Antaudu vain myötätuntoisille venäläisille naisille.
    1. aikaisempi
      aikaisempi 31. heinäkuuta 2021 klo 08
      -3
      Joten kysyn, mitä väliä Iskanderille on, kuinka monta tankkia Puolalla on?
      Siitä huolimatta sinun täytyy haudata se heti ja siinä se ...... jos he vain heiluttavat venettä.
  12. smaug78
    smaug78 30. heinäkuuta 2021 klo 13
    +4
    Ja Shvets ja viikatemies ja jonglööri lyhenteet Damantsev naurava
  13. ZeeD
    ZeeD 30. heinäkuuta 2021 klo 15
    +2
    Ei lukenut artikkelia. 2 kappaletta ja lauseena - ymmärrän, kuka kirjoittaja on. Hukkunut numeroiden ja termien erämaahan.
  14. Bradley
    Bradley 30. heinäkuuta 2021 klo 16
    0
    Jos verrataan turvallisuuden suhteen, vain T-90M on Abramsin kilpailija, vielä turvallisempi. Ja T-72B3(M) on lähempänä M1A1-versiota, jopa ennen "HA"-modia. Mutta ero elektroniikassa, niin kaikki on erittäin huonosti täällä, meille, ja laukausten suhteen asiat eivät ole kovin hyviä.
    Pohjimmiltaan T-72B3 (M) luotiin päihittämään muiden T-72:n, T-64:n ja muiden niiden kaltaisten kasvot.
    1. Voit
      Voit 30. heinäkuuta 2021 klo 19
      +2
      Sinun on tiedettävä BTV:n käsite voidaksesi toimia ominaisuuksien ja numeroiden kanssa ......
    2. Punainen_Grafiikka
      Punainen_Grafiikka 21. lokakuuta 2021 klo 07
      0
      Jos verrataan turvallisuuden suhteen, niin itse viimeiset abramsit, jos niihin ei hyökätä tiukasti otsassa, sammuvat täydellisesti YHDELLÄ RPG-7 laukauksella (kyllä, "sammutettu" ei "tuhoa kokonaan", vaan vain "tulee" kyvytön suorittamaan taistelutehtävää, mutta enempää ei vaadita. Abrams ei tyhmästi järjestä kenttäkorjausta. Se on vain vedettävä tekniseen laatikkoon:D)...
  15. AL Sur
    AL Sur 30. heinäkuuta 2021 klo 18
    +1
    Joo, mikä sotku. Kirjoittaja olet valmis, ala kirjoittaa lukumateriaalia lukemista varten metrossa.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 30. heinäkuuta 2021 klo 23
      0
      Lainaus ALSurilta
      Joo, mikä sotku.

      No ei varsinaisesti paskapuhetta. Ainakin mitä tulee MBT:iden määrään tuossa teatterissa...
      Kirjoittaja halusi välittää foorumin hyville jäsenille, että Puola voi laittaa 200 "Abramia" vastaan ​​72 T-250:n eri mallia, jotka ovat Venäjän federaation käytettävissä KOR:ssa (ilman mahdollisuutta lisätä niiden määrää uhattuna aikana). " meitä vastaan ​​Kaliningradin alueen rajojen läheisyydessä yli 200 "Leopardov-2" ja enemmän oman rakentamamme T-72:ta (jolla on potentiaalia lisätä ryhmittymää nykyaikaisilla amerikkalaispanssarivaunuilla, jotka ovat käytössä 2. ja 3. MBR:illä Puola 2x58 = 106 MBT) ...
      1. FIFA Cardiffista
        FIFA Cardiffista 20. elokuuta 2021 klo 13
        0
        Mikä estää Venäjän avaruusjoukkoja ja strategisia ohjusjoukkoja muuttamasta Puolaa radioaktiiviseksi kaatopaikaksi noin 10 minuuttia ensimmäisen yhteentörmäyksen jälkeen. Luuletko, että RF-asevoimien päämajassa on hölmöjä, äläkä ole satelliittivalvonnassa ja nähdä noiden puolalaisten tankkien, lentokoneiden ja ilmapuolustusjärjestelmien tukikohdat? Oletko koskaan nähnyt, kuinka esität ehdokkaat harjoituksiin, joissa on vähintään viisikymmentä tankkia? Eeppinen spektaakkeli, usko minua, ja tuo sarake on helpompi havaita satelliitista kuin edes US Navy AUG
  16. Pašhenko Nikolai
    Pašhenko Nikolai 30. heinäkuuta 2021 klo 19
    0
    Jevgenyllä on villitys jonkinlaiseen BOPS:iin, hän näkee kaiken Prokhorovka 2.0:ssa.
  17. Lara Croft
    Lara Croft 30. heinäkuuta 2021 klo 22
    -1
    toimittamaan koneelliset prikaatit Puolan lounaaseen 250 nykyaikaisin tärkeimmät panssarivaunut М1А2 SEP v3 (М1А2С) "Abrams"
    и
    puhumme ilmaantumisesta Kaliningradin pääsy- ja liikennöintirajoitus- ja kieltoalueelle A2 / AD ja Suwalki järjestyskäytävään kahdeksan pataljoonaa MBT "Abrams" toiseksi viimeisessä versiossa M1A2 SEP v3

    Osoittautuuko, että 250/8 = 31 MBT:tä jokaisessa TB:ssä? Puolan tankeissa on vähän tankkeja, jopa venäläisissä MSBR:issä. / TBR. TV:ssä - 41 OBT.
    Jos Puolan koillisosassa ICBM. osavaltio on lähellä MBR:ää. Ison-Britannian ja USA:n koilliseen, sitten jokaisessa Puolan ICBM:ssä. yksi TB kumpikin, niin käy ilmi, että osana Puolan armeijaa, siellä pitäisi olla 8 MBR. (lukuun ottamatta niitä, jotka on aseistettu "Leopards-2:lla").
    "Ongelma" on, että Puolan koillisosassa on yhteensä 6 ICBM:ää. ja 3 BRKVBr.
    Joten kirjoittaja teki todennäköisesti virheen tankkien lukumäärässä, jotka varustetaan uudelleen "Abramsilla" ...
  18. Kommentti on poistettu.
  19. Roman Efremov
    Roman Efremov 31. heinäkuuta 2021 klo 09
    0
    "T-72B3 mod. 2016 ja vielä edistyneemmät koneet T-72B3M"

    T-72B3M:itä ei ole - mutta tätä kutsutaan joskus T-72B3-mallin 2016 uusimmaksi versioksi tällä hetkellä (1130 hv moottori, uusi ase, DZ Relict rungon sivuilla, säleiköt tornin sivuilla ja paljon muuta aiemmista muutoksista). Mistä "vielä edistyneemmistä koneista" kirjoittaja puhuu?
    1. Lara Croft
      Lara Croft 31. heinäkuuta 2021 klo 11
      -2
      Lainaus: Roman Efremov
      T-72B3M:ää ei ole

      Ehkä olet oikeassa.
      muutokset:
      T-72B3 / "objekti 184M1" (2011) - sarjasäiliö, jossa on modernisoitu 2A46M5-ase, uusilla varusteilla. Tuotantoa on harjoittanut Uralvagonzavod vuodesta 2011 lähtien.
      T-72B3 mod. 2016 (2016) - T-72B3:n modifiointi anti-kumulatiivisilla hilanäytöillä, Relikt-modulaarinen dynaaminen suojakompleksi, 2A46M-5-01-ase, V-92S2F-moottori, automaattinen vaihdelaatikko, digitaalinen näyttö, taustatelevisiokamera, 2E58 aseiden stabilointilaite ja mekaanikon havaintolaite - TVN-5 kuljettaja.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/tanki/t-72b3/#:~:text=Модификации%3A%20Т-72Б3%20%2F%20%22объект%20184М1%22,ПО%20%22Уралвагонзавод%22%20с%202011%20г
  20. Andrei VOV
    Andrei VOV 31. heinäkuuta 2021 klo 11
    +4
    Damantsev......... Pidä minua seitsemän......
  21. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 31. heinäkuuta 2021 klo 18
    +2
    Teoreetikko-sotastrategisti Damantsev on helppo tunnistaa nimestä katsomattakin, kuka kirjoittaja on. Tiedän etukäteen, lukematta artikkelia, että siellä tulee olemaan joukko englanninkielisiä herätyksiä, joukko hämäriä teknisiä hölynpölyjä ja tietysti johtopäätös on, että me kaikki häviämme, meidät tuhotaan kahdessa aallossa. täytyy kiireesti aseistaa, kaikki eteen, kaikki voittoon!
  22. Karabin
    Karabin 31. heinäkuuta 2021 klo 19
    +2
    Sadat "Abramit" toiseksi viimeisestä versiosta lähellä Kaliningradin alueen rajoja voivat muuttaa radikaalisti voimatasapainoa Baltian tavanomaisessa toimintateatterissa

    Ja Almaty, missä on Almaty!
  23. zwlad
    zwlad 31. heinäkuuta 2021 klo 22
    +1
    Pomo on poissa (c)
    Ilmeisesti kirjoittaja ei ole tietoinen siitä, että panssarit eivät taistele panssarivaunuja vastaan.
    Mutta jos ajattelemme pallomaista hevosta tyhjiössä, niin kyllä!
  24. SINUN.
    SINUN. 1. elokuuta 2021 klo 04
    0
    Aloin lukea ja hämmästyin kirjoittajan taidosta.
    Yksi kappale - yksi lause.
    Huono "Sana", kuten, melkein hulluksi, korostaen ... :)
  25. Hypatius
    Hypatius 1. elokuuta 2021 klo 08
    0
    Haluaisin kommentteja veljelliseltä Valko-Venäjältä. Partisaanien ja soiden kotimaat ja heidän "yhteisasunsa" Abramsin kanssa. :)
  26. Pavel57
    Pavel57 1. elokuuta 2021 klo 09
    0
    Lainaus: URAL72
    On aika toimittaa 2-3 sataa Lancet kamikaze UAV:ta Kaliningradiin. Kuka tietää, Iskanderillä on rypälekärki, jossa on panssaria lävistäviä kohdistuselementtejä? "Smerch" on mielestäni.

    Tai ehkä kannattaa palata ajatukseen Su-25T:stä (Su-39)?
  27. Elpyminen
    Elpyminen 1. elokuuta 2021 klo 14
    +1
    Kommenteista päätellen ymmärrän, että monet ihmiset ajattelevat, että mitä meillä on:
    Laukaus on heikompi, panssari on heikompi ja kaz ei ole, niin tämä on sekä hyvä että oikea ja sen pitäisi olla niin, ei yleensä ole ongelmia
  28. Gromovanton
    Gromovanton 1. elokuuta 2021 klo 14
    0
    T-72:n turvallisuudessa ja BPS:ssämme on ongelma .. Olen yllättynyt monien lukijoiden reaktiosta - mistä tämä ylhäältä katsottu ilme tulee?
  29. Kommentti on poistettu.
  30. Doliva63
    Doliva63 2. elokuuta 2021 klo 17
    0
    Lainaus Zumista
    Sinun on tiedettävä BTV:n käsite voidaksesi toimia ominaisuuksien ja numeroiden kanssa ......

    Häviäjät eivät ymmärrä tätä, he elävät omassa maailmassaan naurava
  31. Punainen_Grafiikka
    Punainen_Grafiikka 3. elokuuta 2021 klo 13
    0
    No... Tässä on kysymys siitä, että Puola ottaa ne jälleen luotolla (samoin kuin 32 viimeaikaista f16-lentokonetta). Kokonaiskustannukset ovat useita kertoja suuremmat kuin vuotuinen puolustusbudjetti (se, jossa palkka on).
    Joten kysymys kuuluu, tuleeko kuoria ollenkaan? Tämän vuoden aikana puolalaiset tankkerit ampuivat enintään 50 ammusta. 16000 XNUMX dollaria yhdestä abrams-kuoresta. Joten heidän uhkauksestaan ​​on toinen kysymys, mutta onko olemassa yksi ... Vaikka Yhdysvallat laittaa kuoret ilmaiseksi, miehistöillä on lähes nolla ammuntakokemusta ...
  32. loha
    loha 3. elokuuta 2021 klo 19
    +2
    Artikkelista tuntuu, että taistelussa olevat panssarit mitataan pisyunien avulla, eikä lähistöllä ole jalkaväkeä, ilmailua tai tykistöä. Hyvät herrat, toverit, vähemmän WoT:ssa, tankit eivät taistele tuolla tavalla.
    1. Punainen_Grafiikka
      Punainen_Grafiikka 21. lokakuuta 2021 klo 07
      0
      Kyllä 16000 XNUMX dollaria yksi laukaus. Kyllä, ja millä tahansa hän ajaakin, hänet on huollettava vähintään kerran viikossa, eikä niin kuin Puolassa - he seisovat typerästi hallissa. Ongelma on siis vale. Ja rajavyöhykkeen liiallinen vahvistaminen, kuten käytäntö osoittaa, on täysin turhaa.
  33. Borisych
    Borisych 3. elokuuta 2021 klo 21
    0
    Kyllä, tällaisia ​​artikkeleita on vaikea lukea, se on pikemminkin merkintäjoukko, paljon ja mikään ei ole selvää, edes asiantuntijalle. Lopputulos on, että puolalaiset haluavat ostaa Abramit. Säiliö on kallis, sillä on alhainen ohjattavuus eurooppalaisen operaatioteatterin olosuhteissa, erittäin vaikea logistiikka Euroopassa, eikä Puola sitä määritelmän mukaan tarvitse. Puola ei ole öljyntuottajamaa Abramsin kyydissä. Rajanaapurit eivät aio taistella Puolan kanssa. Hän ei vain tarvitse ketään. Kiistanalaiset alueet viedään häneltä joka tapauksessa, saksalaisilla on rikas kokemus. Venäjän erillisalue on hänelle liian kova, pshekit tuntevat tämän genetiikan tasolla. Jäljellä on maa 404. Abrams hirviä vastaan? Fiktio.
  34. DemikSPb
    DemikSPb 3. elokuuta 2021 klo 22
    +1
    On ehdotus - epäsymmetrinen vastaus. Ristiriitatilanteessa tulvi "Suwalk-käytävä" vedellä niin, että kaikki Abramit hukkuvat suoon. Jos nämä suot kuivuvat.
  35. Todellinen Wogluskr
    Todellinen Wogluskr 4. elokuuta 2021 klo 11
    0
    Sanoisin, että koneita ei voida pitää suhteessa 1:1, erillään soveltamistaktiikasta ja opista kokonaisuudessaan. Ja kohdistus on sellainen, että M:n ja T:n välisen suoran kosketuksen todennäköisyys on melko pieni, vaikka puolalaiset ovat erittäin innokkaita käyttämään "siivellistä husaaria" maassa, koska. Ensinnäkin UAV-komponentti on mukana, ja esimerkit Idlibistä ja Karabahista puhuvat suoraan puolestaan. Älä myöskään unohda pientä Liettuaa, ATGM Spike Naton kyllästetyintä maata.

    Eristeen puolustukseen perustuen T:llä on etu peitellyn uloskäynnin tarjoamisessa asemiin ja asianmukaisessa naamioinnissa, mukaan lukien häirintä ja verhot. Mikä on toinen plus vs. NATO SV - suuremman määrän halpoja ja liikkuvia panssarintorjuntajärjestelmiä, kuten kaikenlaisia ​​Kornets-D, Chrysanthemum, Shturoms ja Terminators, joilla panssarikomppanioita ja pataljooneja voidaan vahvistaa. On olemassa mahdollisuuksia KAZ:n ennenaikaiseen aloittamiseen, mikä tasoittaa mahdollisuuksia.
  36. Uran53
    Uran53 5. elokuuta 2021 klo 06
    0
    Nöyrä käsitykseni mukaan panssarivaunujen luojilla on aina ollut kaksi pääkehitystapaa: panssarin nopeus ja ohjattavuus taistelukentällä sekä panssarin massan kasvattaminen panssaria lisäämällä. Ymmärtääkseni T-72 ja T-90 osoittautuivat loistaviksi Syyriassa, mitä ei voida sanoa Abramsista Irakissa tai saudeista Jemenissä. Amerikkalaiset muuttivat panssarivaunusta taistelukentän pillerirasiaksi, jossa oli voimakas etupanssari ja heikot sivut ja perä. Ja toinen kysymys on, kuinka suojata KAZ 3-4 samanaikaisesti ammutulta kranaatilta RPG - 7:stä.
  37. Ivanushka Ivanov
    Ivanushka Ivanov 9. elokuuta 2021 klo 11
    0
    Ja niin meillä on kaikkialla. Hurraa-patriootit (kun tajusivat, että uudet, ainakaan T90, eivät loistaneet) huusivat yhteen ääneen, että he eivät kuulemma olleet huonompia, tai vielä parempia - vanha, aika-testattu, sisäänajotettu T72. Jingoistisista patriooteista tuli paskaa, kun mätä, mätä abrams ilmestyi korvaamattomien lähelle, rauhoittui...

    Kyllä kyllä. Neuvostoliiton ruuhka loppuu, kumikalossit loppuvat, kuluvat reikiin. Ja määritelmän mukaan mikään ei voi luoda hometta, se vain loistaa. Ainoa saavutus - voitto toisessa maailmansodassa - ja se saatiin kumikalosheilla. Jotta...
  38. Mihail Kazakov
    Mihail Kazakov 14. elokuuta 2021 klo 17
    +1
    kirjoittaja - kaikella kunnioituksella / ei kunnioitusta sinua kohtaan - näiden tankkien ostaminen puolalaisten toimesta heiluu edelleen vedessä. Kyllä, amerikkalaiset myivät mielellään tätä paskaa (heillä on pitkään ollut ajatus siirtyä raskaasta tankista pyörillä varustettuihin ajoneuvoihin), mutta puolalaisilla, jos et tiedä, on oma Wilk-ohjelma lupaavien tankkien hankkimiseksi. Puolan teollisuuden osallistuminen. Joten - jos puolalaiset tulevat paikalle ja ostavat tätä paskaa, niin ohjelma on leikattava tai jopa leikattava juureen asti.
    Ei vain - Puolalla ei ole ENEMMÄN tankkeja, he haluavat silti ottaa Abramsin korvaamaan vanhat tankit Neuvostoliiton T-72:sta, joten sanoa, että Puolan panssarijoukkojen iskuvoima kasvaa merkittävästi - no, siinä se))
    Ja edelleen - Puolan armeijalle M1A2 SEP v3 Abrams -panssarivaunun käyttöönotosta tulee erittäin vakava tekninen ja logistinen haaste, koska se ei ainoastaan ​​johda kolmannen täysin uudentyyppisen tankin ilmestymiseen käyttöön (T:n jälkeen -72M1 / PT-91 ja Leopard 2), mutta sillä on myös suuri taistelupaino (yli 72 tonnia) ja merkittäviä teknisiä eroja kahdesta tällä hetkellä käytössä olevasta tyypistä ("keisarillisen" mittajärjestelmän käyttö metrisen mittajärjestelmän sijaan Abrams-säiliön suunnittelussa kaasuturbiinimoottorin käyttö, lisäksi lisääntynyt polttoaineenkulutus jne.) . Itse asiassa puolalaisten lähteiden mukaan Puolan asevoimien on rakennettava erillinen ylimääräinen logistiikka- ja syöttöjärjestelmä Abrams-tankkien käyttämiseksi ja niillä varustettujen yksiköiden toimittamiseksi (lisättyjen polttoainevarastojen rakentamiseen asti).
    Kaikki päätökset ovat epäonnistuneita ja jopa kalliita. )
  39. chesttak
    chesttak 22. elokuuta 2021 klo 20
    0
    anteeksi, yksi yksinkertainen kysymys. mikä on abramsin kuukausituotanto Yhdysvalloissa? tai kuinka kauan kestää, että amerikkalaisella sotilas-teollisella kompleksilla tämä tilaus (250 päätankkia) valmistuu?
  40. 123 123
    123 123 26. syyskuuta 2021 klo 18
    0
    Ei ole täysin selvää, mistä kirjoittaja puhuu.

    Haluaisin tietää, missä tilanteissa Itämeren laivaston 11. armeijajoukolla on mahdollisuus törmätä väitetyn vihollisen maavoimien panssariyksiköiden kanssa?

    Tällä armeijajoukolla on hyvin erityisiä tehtäviä, joihin kuuluu ensisijaisesti mahdollisen vihollisen amfibiohyökkäysjoukkojen tuhoaminen.

    Ja voin tuskin kuvitella tilannetta, jossa Abrams MBT:tä käytettäisiin amfibiohyökkäyksissä, joihin, kuten tiedätte, US Marine Corp on osallisena.

    Muistutan teitä siitä, että US Marine Corp. ei enää panssaripataljoonaa.

    "Historiallinen 1. panssarivaunupataljoona oli pitkään Yhdysvaltain merijalkaväen ylpeys. Säälimätön aika kuitenkin muuttui armottomaksi tälle sotilasyksikölle. Merijalkaväen kenraalin komentaja David Berger aloitti joukkojen uudelleenjärjestelyn. Twentyninen sulkeminen Palmsin keskusta Kaliforniassa seurattiin ja hajotettiin viimeinen aktiivinen merijalkaväen tankkipataljoona."

    Lue lisää täältä: https://topwar.ru/183372-korpus-morskoj-pehoty-ssha-rasformiroval-svoj-poslednij-tankovyj-batalon.html


    Ja mahdollisen vihollisen NE:n panssariyksiköiden ja kokoonpanojen kanssa käsitellään NE:n yksiköitä ja kokoonpanoja. Heillä on kaikki mitä he tarvitsevat tähän. Ja voimia ja keinoja, jos ei ole tarpeeksi, yleislääkärit saapuvat.

    Polkupyöriä, joissa on neliömäiset pyörät, ei tarvitse keksiä uudelleen.
  41. Mikhalych 70
    Mikhalych 70 5. lokakuuta 2021 klo 16
    0
    Kollegat, mutta ei ole tunnetta, että kirjoittaja kirjoittaa nimenomaan artikkeleita "virheen partaalla", lukee huolellisesti asiantuntijoiden kommentit, kirjoittaa ne uudelleen ja lähettää samanlaisia ​​"analytiikkaa" pahimpien "kumppaniemme" julkaisuihin. Hän kirjoittaa uudelleen heidän kommenttinsa, niin hän elää.
  42. Yura74
    Yura74 10. lokakuuta 2021 klo 17
    0
    Piirrä supermagneetteja, niiden abram tarttuu yhteen kuin piikit.