Puolustusministeriö ilmoitti uuden Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmän sarjatoimituksista

Uusimmat ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmät (ZRPK) "Pantsir-SM" ovat ensimmäinen, joka otetaan käyttöön läntisen ja keskiosan sotilaspiirien ilmatorjuntayksiköissä. Päätöksen asiasta teki puolustusministeriö.

Uusi Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmä alkaa pian tulla palvelukseen joukkojen kanssa, ilmatorjuntakompleksin valtionkokeet on tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden aikana. Kuten sotilasosastolla todettiin, kompleksin uusi versio on huomattavasti parempi kuin 2000-luvun alussa kehitetty Pantsir-S. Sitä luotaessa otettiin huomioon kokemus ilmapuolustusohjusjärjestelmien käytöstä taisteluoperaatioissa Syyriassa ja Libyassa.

Kuulemma "Uutiset"Puolustusministeriön lähteisiin viitaten sotilasosasto on jo päättänyt toimittaa Pantsir-SM:n joukkoille. Ensinnäkin se tulee palvelukseen läntisen ja keskiosan sotilaspiirien ilmatorjuntatykistöjen kanssa. Toimitukset toteutetaan suunnitelmien mukaisesti osana valtionpuolustusmääräystä. Sitten modernisoituja järjestelmiä käyttävät muiden sotilaspiirien ilmatorjuntayksiköt.

Kuten aiemmin on raportoitu, Pantsir-SM sai uuden AFAR-tutkan, jonka avulla se havaitsee aerodynaamiset kohteet jopa 75 kilometrin etäisyydeltä. Uuden ohjuksen ja monikäyttöisen tähtäysaseman käyttö nosti maksimivauriosäteen 40 kilometriin.

Ilmapuolustusohjusjärjestelmä itsessään kuljettaa edelleen 12 ilmatorjuntaohjusta, mutta massiivisten ilmahyökkäysten torjumiseksi ulkoisen kohteen nimeämisessä voidaan ampua kompleksin kuljetusajoneuvolla, joka kuljettaa jopa 24 ohjusta. Tämä vaihtoehto tarjotaan, jos ilmapuolustusohjusjärjestelmän lataamiseen ei ole aikaa. Lisäksi Pantsir-SM ammusten lataus sisältää uusia pienikokoisia ilmatorjuntaohjuksia, jotka on erityisesti suunniteltu tuhoamaan surina. Yksi ajoneuvo voi kuljettaa jopa 48 tällaista ohjusta.

Comments

[Takki varastossa]

mutta ulkoisen kohteen nimeämiseen perustuvien massiivisten ilmahyökkäysten torjumiseksi tuli voidaan suorittaa kompleksin kuljetusajoneuvolla, joka kuljettaa jopa 24 ohjusta.

mutta tämä on erittäin hyödyllinen vaihtoehto.

[automyrsky 11]

Hyvin. Tämä on normaali lisäys)

[OgnennyiKotik]

Tästä seuraa looginen kysymys: miltä tämä kuljetus-lastauskone näyttää?
Kaiken kaikkiaan päivitys on erittäin arvokas. AFAR-tutka antaa toivoa, että kompleksi pystyy taistelemaan aseita vastaan. Melkein kaikilla on liukupommeja, joiden kantama on yli 100 km; mikä tärkeintä, kamikaze-droonit valmistavat niitä, jos joku ei ole liian laiska.

[tasha]

Tästä seuraa looginen kysymys: miltä tämä kuljetus-lastauskone näyttää?

Todennäköisesti Pantsir-kompleksin tavallinen TZM. Teoriassa raketti voidaan laukaista millä tahansa tavalla, pääasia on mitä sen päässä on... Luulen niin.

[Pilat 2009]

Lainaus: tasha

Tästä seuraa looginen kysymys: miltä tämä kuljetus-lastauskone näyttää?

Todennäköisesti Pantsir-kompleksin tavallinen TZM. Teoriassa raketti voidaan laukaista millä tahansa tavalla, pääasia on mitä sen päässä on... Luulen niin.

Rakettien on oltava pystysuorassa laukaisua varten.

[Alex777]

Lainaus: OgnennyiKotik

Tästä seuraa looginen kysymys: miltä tämä kuljetus-lastauskone näyttää?

TZM PANTSIR-SM

PANTSIR-SM

[Wedmak]

Eikö tämä ole muunnelma puhtaasti ohjuspohjaisen Pantsir for the Arctic -teemaan?

[Alex777]

Lainaus Wedmakilta

Eikö tämä ole muunnelma puhtaasti ohjuspohjaisen Pantsir for the Arctic -teemaan?

Tässä on muunnelmasi:

[Wedmak]

Miksi TZM:t tarvitsevat tähtäystutkaa ja optiikkaa? Ei, jokin ei sovi.

[Alex777]

Siksi laitoin 2 kuvaa, jotta ero näkyy.
Pantsir-SM:ssä on 3+1 ohjauskanavaa ja TZM:ssä 1 kanava.

[SovAr238A]

Lainaus: Alex777

Siksi laitoin 2 kuvaa, jotta ero näkyy.
Pantsir-SM:ssä on 3+1 ohjauskanavaa ja TZM:ssä 1 kanava.

Kuvasi on outo.
Missä on TZM:n nosturi, joka korvaa lohkot?

[Alex777]

Lainaus: tasha

Ehkä sellainen projekti oli ja sitä kutsuttiin kuljetus-taisteluautoksi. Muuta tietoa ei kuitenkaan vielä ole.

Tiesin, että siellä olisi 2 autoa.
Miltä ne myös näyttävät.
Selvitämme, mikä sen tarkka nimi on.

[tasha]

Selvitämme tietysti. Ajattelen jotain muuta. Jos on ohjaus- ja ohjausasema, niin mitä eroa sillä on teoriassa, mistä ohjus laukaistaan, TPK:sta, vaikka TZM:llä vai taisteluajoneuvon laukaisulaitteella? Vai sekoitanko jotain?

[Alex777]

Taisteluajoneuvossa on valvontatutka. TZM ei.
Yksi BM sekä ampuu että ohjaa 3 TZM EMNIP:tä.
Kohteella, johon tuli ammutaan, ei ole väliä kuka ampui sen alas.

[tasha]

Kyllä kyllä. Ja tulevaisuudessa TPK voidaan kiinnittää jopa vaijerilla kuorma-autoon. Lisäksi viestintäjärjestelmä lähimmän BM:n kanssa.

[Alex777]

Lainaus: tasha

TPK voidaan kiinnittää kuorma-autoon jopa vaijerilla.

En voi tehdä tätä...

(C) Papanov.

[Hog]

Lainaus: SovAr238A

Lainaus: Alex777

Siksi laitoin 2 kuvaa, jotta ero näkyy.
Pantsir-SM:ssä on 3+1 ohjauskanavaa ja TZM:ssä 1 kanava.

Kuvasi on outo.
Missä on TZM:n nosturi, joka korvaa lohkot?

Kuvassa)))
Nimenomaan perässä.

[D16]

Miksi TZM:t tarvitsevat tähtäystutkaa ja optiikkaa? Ei, jokin ei sovi.

Tämä voi johtua ohjusten radio-ohjauksen erityispiirteistä, mutta todennäköisimmin tämä on kyky työskennellä etäisyyden päässä ilmapuolustusjärjestelmästä ulkoisen kohteen nimeämisen mukaan.

[tasha]

Ehkä sellainen projekti oli ja sitä kutsuttiin kuljetus-taisteluautoksi. Muuta tietoa ei kuitenkaan vielä ole.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: OgnennyiKotik

Tästä seuraa looginen kysymys: miltä tämä kuljetus-lastauskone näyttää?

Todennäköisesti se näyttää Bukin ROM:lta: enemmän ohjuksia, mutta ei omaa tutkaa.

Näen, että Pantsir lähestyy jo Bukia suorituskykyominaisuuksien suhteen. Ainakin M1-2:lle.

[Alex777]

Lainaus: Aleksei R.A.

Näen, että Pantsir lähestyy jo Bukia suorituskykyominaisuuksien suhteen. Ainakin M1-2:lle.

Buk M1-2 on poistettu käytöstä. Buk M3 jää.
Buk M3:n toimintasäde on 70 km ja ARLGSN.
Tavoitenopeus 3000 m/s.
Täysin erilainen laatu.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Alex777

Buk M1-2 on poistettu käytöstä. Buk M3 jää.

Sitten käy ilmi, että Pantsir on täyttänyt vanhan Buksin vapautuneen markkinaraon.
Kuitenkin, kuten Buk-M3, tämä kompleksi miehitti ensimmäisen S-300B:n tyhjentyneen markkinaraon.

[Alex777]

Meillä on periaatteessa 2 riviä:
Armeija: S-300V4, Buk M3, TOR M2. Kaikki on raiteillaan.
Maan ilmapuolustus: S-400, S-350, Pantsir-S. Kaikki on pyörillä.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Alex777

Meillä on periaatteessa 2 riviä:
Armeija: S-300V4, Buk M3, TOR M2. Kaikki on raiteillaan.
Maan ilmapuolustus: S-400, S-350, Pantsir-S. Kaikki on pyörillä.

Kyllä, muistan eron VKS:n ilmapuolustuksen ja maavoimien ilmapuolustuksen välillä.
juuri nyt kaikki oli sekaisin Oblonskyjen talossa - "Buki" ja "Tor" sijoitetaan tietokantaan maan ilmapuolustusjärjestelmässä, ja "Pantsir" työnnetään intensiivisesti sotilaalliseen ilmapuolustukseen. Kaliningradissa 44. ilmapuolustusdivisioonalla on rykmentit sekä S-400 että S-300V4.

[Alex777]

Lainaus: Aleksei R.A.

Kaliningradissa 44. ilmapuolustusdivisioonalla on rykmentit sekä S-400 että S-300V4.

Sotilaskompleksit luotiin hieman erilaisen ideologian mukaan kuin VKS-kompleksit. Niissä on hyvät ja huonot puolensa. Oletan, että olet tietoinen.
Ja Kaliningrad on erityinen alue. Sen suojaamiseksi kaikki vaihtoehdot ovat hyviä. Jopa epätavanomaiset, jos ne vahvistavat hänen puolustustaan.

[abc_alex]

Lainaus: Aleksei R.A.

Lainaus: Alex777

Buk M1-2 on poistettu käytöstä. Buk M3 jää.

Sitten käy ilmi, että Pantsir on täyttänyt vanhan Buksin vapautuneen markkinaraon.
Kuitenkin, kuten Buk-M3, tämä kompleksi miehitti ensimmäisen S-300B:n tyhjentyneen markkinaraon.

Itseasiassa ei. Pantsirilla on oma markkinarako - "suurien" ilmapuolustusjärjestelmien suojaaminen maan ilmapuolustusjärjestelmässä. Tätä tarkoitusta varten EMNIP:llä on jopa mahdollisuus saada heiltä kohdemääritykset...
Ja Buk on sotilaallinen kompleksi.
Ainoa paikka, jossa ne voisivat risteä, on esinepohjainen ilmapuolustus, mutta täälläkin Shellillä on oma erikoisuutensa - se voi olla paikallaan.

[D16]

Buk M1-2 on poistettu käytöstä.

Kukaan ei ole vielä ampunut Buk M2:ta.

[neri73-r]

Artikkelin kuva (kuva) sisältää ristiriitaista tietoa. On kirjoitettu, että se voi osua hypersonic-ajoneuvoihin, mutta tavoitenopeus on pienempi - jopa 2000 km tunnissa? Rebus! Hyper, jos en erehdy, on viiden swingin jälkeen!

[mark1]

Lainaus käyttäjältä: neri73-r

jopa 2000 km/h

Jos katsot tarkemmin - jopa 2000 m/s

[neri73-r]

Anteeksi, en katsonut tarkkaan!

[Prjanik]

Se lukee 2000 m/s, mikä on 7200 km/h

[A.K.]

Siinä lukee 2000 m.s. Ja tämä on noin 7000 km.h, hypersonicin mukaan se toimii.

[Aleksei Koshkarov]

Törmäyskursseilla voi kohdata yliääntä

[tasha]

Ajattelen, onko rauhan aikana tarvetta luoda kaikki Pantsir-SM-kompleksit panssaroidun ajoneuvon alustalle? Ehkä jotkut komplekseista voidaan luoda kontin muodossa? Samassa Khmeimimin lentotukikohdassa kompleksit ovat kaponiereissa... Tulee halvemmaksi... Jatkossa ne voidaan asentaa rautatien laiturille, junien suojaamiseen tai kauppalaivoille..

[Takki varastossa]

Lainaus: tasha

Ehkä jotkut komplekseista voidaan luoda kontin muodossa? Samassa Khmeimimin lentotukikohdassa kompleksit ovat kaponiereissa.

Yleensä kyllä, esineilmapuolustukseen itseliikkuva alusta ei ole ollenkaan välttämätön. Juutalaisilla on kiinteä Iron Dome, ja amerikkalaisilla on myös Patriot.

[Alex777]

Maamme on erittäin suuri.
Kaikkea ei voi kattaa kuten Israel.

[Takki varastossa]

Lainaus: Alex777

Maamme on erittäin suuri.
Kaikkea ei voi kattaa kuten Israel.

Kyllä, maamme on ikään kuin ilmapuolustusjoukot, jotka sijaitsevat paikallaan. En edes ymmärrä, miksi S300p/400 on tehty itseliikkuvalle alustalle.
Okei, maavoimien S300v-tyyppiset ilmapuolustusjärjestelmät, alun perin oletettiin, että ne pystyisivät peittämään joukkojen kolonseja marssilla. Joten itse asiassa he ovat myös typerästi päivystyksessä kaponiereissa.

[Alex777]

Kiinteiden ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmien kestävyys nykyaikaisessa sodankäynnissä on erittäin alhainen. SVN:t ovat kehittyneet suuresti.
PRLR, MLRS, taktiset ohjukset jne., jne.
On täysin mahdollista ylikuormittaa tutkittuja paikkoja kanavien kautta.
Aseman vaihtaminen on ainoa tapa pidentää ikää.
Yhdysvallat ei hyökkää Israeliin eikä Venäjäkään.
Siksi he säästävät rahaa ja ovat paikallaan.
Osavaltiot eivät myöskään kehittäneet ilmapuolustusta/ohjuspuolustusta.
Ja valmistauduimme pahimpaan etukäteen. Joten nyt meillä on etu.

[Pilat 2009]

Lainaus: Alex777

Kiinteiden ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmien kestävyys nykyaikaisessa sodankäynnissä on erittäin alhainen. SVN:t ovat kehittyneet suuresti.
PRLR, MLRS, taktiset ohjukset jne., jne.
On täysin mahdollista ylikuormittaa tutkittuja paikkoja kanavien kautta.
Aseman vaihtaminen on ainoa tapa pidentää ikää.
Yhdysvallat ei hyökkää Israeliin eikä Venäjäkään.
Siksi he säästävät rahaa ja ovat paikallaan.
Osavaltiot eivät myöskään kehittäneet ilmapuolustusta/ohjuspuolustusta.
Ja valmistauduimme pahimpaan etukäteen. Joten nyt meillä on etu.

No, ymmärrän viime vuosisadan 60-80-luvuilla tapahtuneen asennonmuutoksen, mutta nykyisellä vuosisadalla se on helposti jäljitettävissä

[Alex777]

Lainaus Pilatista 2009

No, ymmärrän aseman muutoksen viime vuosisadan 60-80-luvuilla, mutta nykyisellä vuosisadalla voit helposti seurata

Yksittäinen tapahtuma rauhan aikana, valmisteluineen, voidaan tietysti seurata.
Ja jos vakava sotku puhkeaa, et ehkä pysty jäljittämään sitä.

[URAL72]

En edes ymmärrä, miksi S300p/400 on tehty itseliikkuvalle alustalle."

Kysy vaikka vietnamilaisista. Äläkä katso arabeja. Ensimmäiset vaihtoivat asentoa ja naamioituivat, toiset olivat laiskoja tai "jumiutuneita". Edellinen tuhosi Yhdysvaltain ilmailua tuhansittain, jälkimmäinen menetti satoja ilmapuolustusjärjestelmiä erittäin vaatimattomilla menestyksellä. Jos voimme nopeasti vaihtaa paikkaa, heidän on silti etsittävä meitä. Ja tämä on vaikeaa, kallista ja vaarallista.

[Corax71]

sampi olisi tarpeen leikata hieman. Otit tappioiden kokonaismäärän kaikista syistä.. Todellisuudessa 2/3 kaikkien lentokoneiden tappioista johtui ilmatorjuntatykistötulesta ja loput kolmannes johtui SA-75 M "Dvina" -ilmapuolustusjärjestelmän ja ilmavoimien toimet. Tästä aiheesta Sergei "Bongo" Linnikillä on sarja erinomaisia ​​artikkeleita VO:sta.

[Alex777]

Lainaus: Korax71

sammen määrää olisi tarpeen leikata hieman.Otit tappioiden kokonaissumman kaikista syistä.

Ollakseni rehellinen, olin vaikuttunut kokonaismäärästä.
Huolimatta siitä, että olen ollut kiinnostunut sotahistoriasta pienestä pitäen.
Elä ja opi.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Korax71

olisi tarpeen leikata sampi hieman.otit tappioiden kokonaismäärän

Tämä ei vähennä Olegin sanan ydintä! Sillä vietnamilaiset todella "vaihtoivat asentoa ja naamioivat"... ja saavuttivat todella erinomaisia ​​tuloksia! Vaikka arabit toistuvasti melkein "tyhtivät" ilmapuolustustaan!

[D16]

2/3 kaikkien lentokoneiden tappioista johtui ilmatorjuntatykistötulista ja loput kolmasosa SA-75 M "Dvina" -ilmapuolustusjärjestelmän toimista.

Ja kuka pakotti ilmailun laskeutumaan taivaasta maan päälle, MZA:n hampaisiin? Tämä on ilmapuolustusjärjestelmän ansio.

[Takki varastossa]

Lainaus: URAL72

Jos voimme nopeasti vaihtaa paikkaa, heidän on silti etsittävä meitä.

Ilmapuolustuksen tehtävänä ei ole piiloutua (Vietnamissa meidän piti tehdä tämä köyhyydestä), vaan ampua alas kaikki, mikä lentää. Ja jos yksi Shell kentällä ei ole soturi (ja hän ei ole soturi), niin siellä pitäisi olla 3 Shelliä, pari Thoria ja tusina johdannaista. Ja niiden takana ovat myös C350 ja C400.

[URAL72]

Mitä teet täällä? Sinun on pikaisesti vaihdettava Shoigu. Ahh! Miksi tuhlata aikaa pikkuasioihin? Otetaan myös ylipäällikkö Volodya. En ole koskaan kuullut mitään typerämpää. Vaikka eläkkeet, ilmainen terveydenhuolto, koulutus, tienrakennus jne. poistettaisiin kokonaan, rahat eivät silti riitä toiveihisi, kun otetaan huomioon alueemme.

[Takki varastossa]

Lainaus: URAL72

jos lakkautetaan eläkkeet, ilmainen terveydenhuolto, koulutus,

Kaikki on paljon helpompaa.
Maassa on tuhansia sisäministeriön ja FSB:n everstejä, kullakin miljardi ja voila.
Ja jos se ei riitä, voit nipistää kenraaleja kevyesti,

[URAL72]

Ajatuksesi on täsmälleen sama kuin minun. En vain muista - olinko silloin 1. luokalla vai olinko vielä päiväkodissa?

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Takki varastossa

Ilmapuolustuksen tehtävänä ei ole piiloutua (Vietnamissa meidän piti tehdä tämä köyhyydestä), vaan ampua alas kaikki, mikä lentää.

Vietnamin ilmapuolustus ei piiloutunut, vaan "kajotti alas"... Mutta he naamioivat itsensä, siis pidentääkseen olemassaoloaan ja "kaatakseen" lisää amerikkalaisia! Tietysti voit puhua, mutta ala puhua...

[D16]

Ilmapuolustuksen tehtävänä ei ole piiloutua (Vietnamissa meidän piti tehdä tämä köyhyydestä), vaan ampua alas kaikki, mikä lentää.

Näin he myös ajattelivat Fedin ilmapuolustusryhmää luodessaan. Mutta he hävisivät murskaavalla tuloksella. Teimme johtopäätökset, ja koko seuraavan sukupolven komplekseista tuli liikkuvampia, mutta samalla keskitetysti ohjattuja.

[Aleksei Koshkarov]

Itseliikkuvan alustan on helpompi vaihtaa asentoa, jotta se ei osu. Alkuasennon lähellä on aina useita vara- ja vääriä asentoja

[Wedmak]

Säiliövaihtoehto on olemassa ja sitä on jopa testattu

SM:n toimittaminen ei ole ongelma, jos tilaus oli.

[tasha]

Denis, tämä näyttää olevan jonkinlainen jälkiversio. Olenko väärässä?
Tiedän, että laivastolle luotiin konttiversio - Pantsir-M. Saitko sen?
Minulle, sotilaslogistiikan ystävälle, kaikki mikä sopii ISO-kontin mittoihin, on kaunista.

[Wedmak]

Tämä kuva on oletettavasti Vietnamista 2014. Joten ehkä jotain on parantunut tänä aikana. Annoin vain esimerkkinä, että tästä aiheesta oli teoksia. Onko se hinattava tai kuljetettava... sillä ei ole väliä. Mitat eivät ole kovin suuria, se mahtuu helposti tavalliseen perävaunuun.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: tasha

Denis, tämä näyttää olevan jonkinlainen jälkiversio. Olenko väärässä?

Tämä on konttiversio Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmästä Vietnamissa.
https://bmpd.livejournal.com/748445.html

Vietnamilaiset asettivat kontin vain perävaunuun.

[tasha]

Mitä hyviä kavereita vietnamilaiset ovatkaan. Tätä tarkoitan. Konttimoduuleja eri tarkoituksiin käytetään monissa armeijoissa ympäri maailmaa. Maassamme tämä muoto on yleisempi laivastossa tiukempien mittavaatimusten vuoksi. Maavoimissa se on valitettavasti edelleen...

[Alex777]

Lainaus: tasha

Tiedän, että laivastolle luotiin konttiversio - Pantsir-M. Saitko sen?

He lyövät vetoa Karakurtista. Mutta siellä on ongelmia.
Millimetritutka ei ole optimaalinen merenkulkukompleksille.

[D16]

Millimetritutka ei ole optimaalinen merenkulkukompleksille.

Pantsir M:ssä ei ole valvontatutkaa. Siellä on millimetrin kantaman PFAR-ohjusten ohjausasema, ja nämä ovat kaksi suurta eroa.

[Alex777]

Lainaus: D16

Pantsir M:ssä ei ole valvontatutkaa.

Kirjoitinko jonnekin, että Pantsir-M:llä on se?

[Nikolajevitš I]

"Pantsirin" "kontti"-versio on ollut olemassa jo kauan... Jopa sellaista "kontti""Pantsirin" käyttötapaa, kuten sen sijoittamista kaupunkien korkeiden rakennusten katoille, on ehdotettu...

[venik]

Lainaus: tasha

Samassa Khmeimimin lentotukikohdassa kompleksit ovat kaponiereissa...

=======
Tämä on juuri epäonnistunein esimerkki! Ne on sijoitettu kaponiereihin, koska niillä ei ole minkäänlaista suojaa.
-----------

Lainaus: tasha

Ehkä jotkut komplekseista voidaan luoda kontin muodossa?

=======
Jos he ovat sisämaan ("viimeisenä rivinä") kansi paikallaan oleva pienikokoinen kohteet (ydinvoimalaitokset, lentokentät, strategiset sillat - sitten KYLLÄ! On suositeltavaa! Muissa tapauksissa - ehdottomasti - EI!
-----------

Lainaus: tasha

Ehkä jotkut komplekseista voidaan luoda kontin muodossa?

=======
Varmasti! Mutta älä unohda, että itse KOMPLEKSIN hinta korreloi alustan hintojen kanssa (vaikka se olisi panssaroitu, noin 9:1!!! Ja siksi: riippumatta siitä, mitä alustaa käytämme (panssaroitu tai ei), EI ole perustavanlaatuista. merkitys!

[tasha]

Mitä tahansa alustaa käytämme (panssaroitu tai ei), EI ole perustavanlaatuista!

Varmasti tekee! Ja vaikka 9:1, tämä tarkoittaa, että 9 kompleksin sijasta tulee 10.
Ja laita kontti tai kuorma-auto alustalle - mitat ovat erilaisia.
Minulla on tietty ennakkoasenne sotilaslogistiikkaa ja ISO-kontteja kohtaan, älä syytä minua.

[venik]

Lainaus: tasha

Minulla on tietty ennakkoasenne sotilaslogistiikkaa ja ISO-kontteja kohtaan, älä syytä minua.

=======
Kyllä, mitä kysymyksiä?
------------

Lainaus: tasha

Varmasti tekee! Ja vaikka 9:1, tämä tarkoittaa, että 9 kompleksin sijasta tulee 10.

=======
Joo! Ja lisäät kompleksin hintaan myös vetoajoneuvon perävaunulla... Juuri tämän saat "bump to bash"... Mutta samalla sellainen käsite kuin "käyttöönotto/romahdus aika" "tämä harava" serbit saapuivat jo 90-luvulla.... Kuinka paljon he kärsivät "liikkuvasta" mutta "ei-itseliikkuvasta" S-125:stä..... Nyt näyttää siltä, ​​että he ovat modernisoituneet Valko-Venäjällä "itseliikkuvaksi" versioksi... Mutta en muista tarkalleen...
---------

Lainaus: tasha

Ja laita kontti tai kuorma-auto alustalle - mitat ovat erilaisia.

=======
No, ne ovat tietysti erilaisia! Katso perävaunullisen traktorin pituus 40 jalan merikonttien kuljettamiseen ja Pantsyr-S:n pituus!!!

[tasha]

No, ne ovat tietysti erilaisia! Katso perävaunullisen traktorin pituus 40 jalan merikonttien kuljettamiseen ja Pantsyr-S:n pituus!!!

Entä korkeus?

Joo! Ja lisäät kompleksin hintaan myös vetoauton perävaunulla...

Kontti on yksi sotilaslogistiikan elementeistä. Ja mitä enemmän kontteja käytetään armeijassa, sitä paremmin infrastruktuuria kehitetään. En löytänyt videota, muistatko kuinka meidän miehittivät amerikkalaiset tukikohdat Syyriassa? Siviiliperävaunut herättivät huomiota. Ja ammusten laatikot on sidottu köysillä kuorma-autoihin. Ei hyvä.
Tämä on mielestäni parempi:

[Scharnhorst]

Ilmataistelu on ohikiitävää (20 minuuttia +/-), kohteen tiedustelu ja sen puolustaminen on suuruusluokkaa pidempää, rutiininomaista ja vastuullista (ilmavoimien menetysten välttämiseksi). 9-10 kiinteää ilmapuolustusjärjestelmää tunnistetaan ennemmin tai myöhemmin, 2-3 tuhoutuu (DRG, MLRS, tutka...), loput hyökkäyksen aikana tukahdutetaan häiriöihin ja ylikuormitetaan droneilla. 20 minuutissa asemilla ei ole aikaa sulkea aukkoa ja ottaa reserviasemia, saati perustaa väijytys - kohde tuhoutuu, ilmapuolustustehtävä ei ole suoritettu. Ja 5-6 pätevästi "vierailevaa" liikkuvaa ilmapuolustusjärjestelmää ja tiedustelua viivästyy ja luotettavuus putoaa ei-hyväksyttäväksi riskiksi, jo pelkästään tämä saattaa ehkäistä iskun...

[Aleksei R.A.]

Lainaus venikiltä

Jos ne sijaitsevat maan sisäosissa ("viimeisenä rajana") peittämään paikallaan olevia pienikokoisia kohteita (ydinvoimalat, lentokentät, strategiset sillat) niin KYLLÄ!

Ja sielläkin se on vaarallista. Ilmapuolustukselle ohjausasennot ovat elämän ja kuoleman kysymys, ainoa puolustus ilmapuolustusjärjestelmälle on paeta ajoissa toiseen tukikohtaan naapureiden suojassa. Yleensä kaikki on kuin tykistömiesten kanssa: jos ammut, lähde, muuten he peittävät sinut. Ja jatkuvasti yhdessä paikassa seisovan kokonaisuuden kattamiseen käytettävä ”alue” on paljon laajempi kuin paikkaa vaihtavan kompleksin kattamiseen.
Maassamme S-300:n jälkeen jopa puoliperävaunujen kompleksia pidetään riittämättömänä liikkuvana.

[Takki varastossa]

Lainaus: Aleksei R.A.

Ilmapuolustusjärjestelmän ainoa puolustus on paeta ajoissa

Ja minne hän pakenee suojatusta laitoksesta?

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Takki varastossa

Ja minne hän pakenee suojatusta laitoksesta?

Toiseen ampumapaikkaan, josta hän peittää kohteen samalla tavalla.
Itse asiassa paikannusoperaatio alkoi jo Vietnamista. Vietnamin ja Lähi-idän jälkeen maan ilmapuolustus halusi yhtäkkiä itseliikkuvan version jopa DD-ilmapuolustusjärjestelmään, jonka kääntö- ja käyttöönottoaika on 10 minuuttia.

[venik]

Lainaus: Aleksei R.A.

Ja sielläkin se on vaarallista. Ilmapuolustukselle ohjausasennot ovat elämän ja kuoleman kysymys, ilmapuolustusjärjestelmän ainoa puolustus on paeta ajoissa toiseen OP:hen

======
Joten mistä minä puhun? Itseliikkuvassa alustassa olevalle "Pantsyrille": "nousemaan" - "vyötä itsesi" (Anteeksi - nosta tukijalat!)... Vaikka hyvällä radalla se voi ampua "liikkeessä"!!! ...

[keskim. keskim]

Joo, ja maaseudulle pakkaa kantoraketit aasin tai kamelin selkään! Ei, mitä?

[Ratmir_Ryazan]

Kuoren mastossa olisi myös tutka, joka havaitsee ja lyö risteilyohjuksia suuremmalla kantamalla.

[Takki varastossa]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Toivon, että voisin saada tutkan nousemaan maston päälle

Niin, ja lisää ohjuksia, joiden kantama on jopa 400 km...
Mutta ei, siitä tulee C300.
Ja jos otat huomioon, että se oli tarkoitettu käytettäväksi erityisesti kolmensadan puolustamiseen, sinun on vain annettava kohdenimitys heidän SNR:stä.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Takki varastossa

Niin, ja lisää ohjuksia, joiden kantama on jopa 400 km...
Mutta ei, siitä tulee C300.

Kuori sopii jo Bukin markkinarakoon - kantomatkalla 40 km.

[venik]

Lainaus: Aleksei R.A.

Kuori sopii jo Bukin markkinarakoon - kantomatkalla 40 km

========
No, se osuu jo Buk-M3:een 70 km:n kohdalla...
Mutta yleisesti ottaen on selvä trendi: "lähitaistelun", "lyhyen kantaman" ja "keskipituuden" käsitteet ovat jotenkin siirtymässä "oikealle"... Mitä tehdä: "tekninen kehitys"...

[Ratmir_Ryazan]

Pantsir käyttää halvempia ohjuksia ilman AGSN:ää ja niitä käytetään usein itsenäisesti.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Takki varastossa

se oli tarkoitettu käytettäväksi nimenomaan kolmensadan puolustamiseen

Kun Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmä luotiin, he eivät ajatellut suojaa erityisesti S-300/400-ilmapuolustusjärjestelmää varten... Sellainen ajatus ilmestyi myöhemmin!
Mitä tulee haluun nostaa antenniryhmää korkeammalle, tämä on kuitenkin trendi! En sulje pois sitä mahdollisuutta, että jonkin ajan kuluttua AFAR:in nostamiseen tarkoitetuista "kytetyistä" multikoptereista tulee pakollinen osa ilmapuolustusjärjestelmiä...

[Ratmir_Ryazan]

Koptereiden on vaikea nostaa antenneja, mutta sisään vedettävä antenni on unelma.

Lisäksi joissakin tapauksissa tämä säästää ajoneuvoa ja miehistöä säteilylähteeseen suunnattujen ohjusten osumasta tutkantorjuntaohjuksista.

Jotain vastaavaa on otettu käyttöön uudessa BUKissa.

[mark1]

Aseta sitten kantoraketti mastoon

[venik]

Lainaus käyttäjältä mark1

Aseta sitten kantoraketti mastoon

========
No, he ovat yrittäneet toteuttaa tätä jo pitkään... Totta, se on edelleen vain "lähitaistelu" (MANPADS) ja "lyhyen kantaman" komplekseja varten...

[Takki varastossa]

Lainaus venikiltä

Aseta kantoraketti maston päälle

Sillä ei ole mitään järkeä.
Raketti voi lentää minne sen pitää joka tapauksessa. Kysymys on, että opastusjärjestelmä näkee kohteen pidemmälle, joten sinun on nostettava opastusaseman tutka/optiikka.
Kantoraketin nostamisesta voi olla hyötyä vain, jos raketissa on etsijä ja sen on nähtävä itse kohde ennen laukaisua (eikä tämä liity lainkaan Shelliin).

[venik]

Lainaus: Takki varastossa

Sillä ei ole mitään järkeä.
Raketti voi lentää minne sen pitää joka tapauksessa. Kysymys on, että opastusjärjestelmä näkee kohteen pidemmälle, joten sinun on nostettava opastusaseman tutka/optiikka.

=======
MANPADS- ja lyhyen kantaman järjestelmissä, joissa on infrapunaetsintä, on nimenomaan välttämätöntä nostaa "kaikki töksähtäen" (jossa optimaalinen kohde on ohjuksen etsintä kohteen sieppaamiseksi)! Tässä tapauksessa lentoradan radiokomento-osio puuttuu, kompleksin näkyvyys heikkenee ja melunsieto on kasvanut.....

[Nikolajevitš I]

Jos ohjuksella on etsijä, se voi tyytyä maassa sijaitsevaan kantorakettiin; Usein käytetään yhdistettyjä ohjausjärjestelmiä ... (GOS + INS + r / korjaus). Mutta Ranskassa (tai Saksassa...) he kokeilivat (oli prototyyppejä) manipulaattorilla nostetuilla laukaisuyksiköillä "Milan/HOT" ATGM:illä.... Nostettuja laukaisuyksiköitä MANPADSilla toteutettiin sukellusveneissä...

[mark1]

Lainaus venikiltä

No, he ovat yrittäneet toteuttaa tätä jo pitkään...

Luin tällaisesta suunnittelusta läntisellä sotilaspiirillä 80-luvun alussa länsisaksalaisilta, vaikkakin panssarintorjuntaohjusjärjestelmän muodossa, mutta idea ei ole huono kevyelle ilmapuolustusjärjestelmälle

[vapaampi]

tätä varten on muitakin ilmapuolustusjärjestelmiä, sekä aliääniläiskiä

[Alex777]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Kuoressa tulee olla myös tutka, joka nousee maston päälle

Tarvittaessa S-400 voi ohjata Pantsiria, Bukia ja Thoria.

[Takki varastossa]

Lainaus: Alex777

, S-400 voi ohjata Pantsiria, Bukia ja Thoria

Lähetetäänkö kohteen nimeäminen valvontatutkille vai lähetetäänkö radiokäskyjä ohjusten autopiloteille?

[Alex777]

Lainaus: Takki varastossa

Lähettää kohteen merkinnät heidän valvontatutkilleen

Kyllä.

[Takki varastossa]

Lainaus: Alex777

Lähettää kohteen merkinnät heidän valvontatutkilleen

Kyllä.

Ja kuinka tämä auttaa lisäämään matalalla lentävien kohteiden tuhoamisaluetta?
Todennäköisesti melkein ei mitään, koska ohjusta ohjaa SNR, jonka on nähtävä itse kohde.

[Alex777]

En kerro sinulle kaikkia yksityiskohtia.
Mutta S-400 varmistaa kohteiden havaitsemisen ja niiden jakautumisen erilaisten kompleksien välillä ampumista varten.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Alex777

Mutta S-400 varmistaa kohteiden havaitsemisen ja niiden jakautumisen erilaisten kompleksien välillä ampumista varten.

"Buk-M3" tarjoaa...

[SovAr238A]

Lainaus: Alex777

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Kuoressa tulee olla myös tutka, joka nousee maston päälle

Tarvittaessa S-400 voi ohjata Pantsiria, Bukia ja Thoria.

Älä viitsi...
Mitä suoria lähetyskanavia on olemassa ja ne tallennetaan?
Onko olemassa tiedonvaihtoprotokollia?
Venäjän armeijassa ei ole vielä vuorovaikutusta ja keskinäistä valvontaa.
Työ T&K-kategoriassa on vasta alussa.
Vastaavasti se kestää vähintään 8-12 vuotta.

[Alex777]

Yhteensä 30K6E-ohjausjärjestelmä voi ohjata seuraavia ilmapuolustuskomponentteja[25]:

System S-400 Triumph 98Zh6E;
S-300PM2 (83M6E2-ohjausjärjestelmän kautta);
S-300PM1 (83M6E-ohjausjärjestelmän kautta);
Tor-M1 Ranjir-M:n liikkuvan komentopaikan kautta;
Pantsir-S1 - CP Pantsir;
Kohteiden saaminen ja tutkien hallinta 96L6E / 30K6E, 'Opponent-GE', 'Gamma-DE' .

Mahdollisuus integroida 92H6E-tutkatukijärjestelmään jokaisen akun kanssa:
"Baikal-E" vanhemmat komentopaikat ja muut vastaavat;
Esteettömyysvyöhykkeellä (30-40 km) 30K6E, 83M6E ja 83M6E2 ohjausjärjestelmät;
"Polyana-D4M1" komentoasema;
Ilmavoimien komentoasema.
On mahdollista käyttää S-200D Dubna 400 km ohjusta sekä erilaisia ​​S-300 tutkajärjestelmiä (P-versio) ilman ylimääräisten komento- ja ohjauskeskusten osallistumista. On mahdollista käyttää S-300-ohjuksia, A-50/50U ennakkovaroituslentokoneita, komento- ja kohdemerkintää[70][71]

[Scharnhorst]

Voit aina kiinnittää P-19(35N6) UNZh:lla arvokkaaseen esineeseen, se on töissä paljastamatta itse ilmapuolustusjärjestelmien paikkoja.

[raketti757]

Ilmapuolustusjärjestelmän jatkokehitys taistelukäyttö huomioon ottaen... on oikein oikein.
Tee se nyt ja aseta se taisteluun.

[Kurare]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Ilmapuolustusjärjestelmien jatkokehitys ottaen huomioon taistelukäyttö ...

"Jatkokehitys" on lievästi sanottuna. Valikoima on kaksinkertaistunut. Uuden SM:n ohjukset ovat melkein Buk M1 - 9M317:n tasolla:
9M38: 28 km / 9M317: 50 km / 9M317M: 65–70 km
Nuo. Ilmapuolustusjärjestelmä on itse asiassa kasvanut keskipitkän kantaman ilmapuolustukseksi.

[raketti757]

Korkeiden suorituskykyominaisuuksien lisäksi hinta-hyötysuhde on tärkeä.
Tiedämme jo, että ilmapuolustusjärjestelmämme ovat parhaita, mutta emme saa unohtaa, että tällaisella tuotteella on kysyntää ulkomailla...

[Kurare]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Tiedämme jo, että ilmapuolustusjärjestelmämme ovat parhaita, mutta emme saa unohtaa, että tällaisella tuotteella on kysyntää ulkomailla...

Ensinnäkin kannattaisi kyllästää Venäjän armeija sellaisella ilmapuolustuksella. Menen vielä pidemmälle, varustamalla esimerkiksi ohjusveneet ja laivaston korvetit SM Shellillä, saamme erittäin hampaisen veneen, jolla on kysyntää myös ulkomaisilla markkinoilla. Nuo. ja älkäämme unohtako kauppaa. Mutta toisin kuin "vain" Shell, tarjoamme koko laivan.

[raketti757]

Vaihtoehtoja on erilaisia...
Mitä tulee joukkojemme kyllästämiseen kaikella kerralla... se ei ole järkevää monista syistä.
Kohtuullisen riittävyyden periaate!!!
KUKAAN EI lennä meille joka tapauksessa, kukaan ei kiipeä! Koska meitä ei suojele vain se, mitä meillä jo on, vaan meillä on myös keinot vastata välittömästi ja täysimääräisesti.
Vuoden, kahden, kolmen kuluttua luodaan uusia, ominaisuuksiltaan parempia järjestelmiä, jotka korvaavat ne, joita ei ole tänään vaihdettu....
Tällä prosessilla ei ole loppua.
Niin se oli, on ja tulee olemaan.

[Kurare]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Mitä tulee joukkojemme kyllästämiseen, kaikki kerralla...

Se ei toimi kaikille kerralla. Se on selvää.

Lainaus käyttäjältä rocket757

KUKAAN EI lennä meille joka tapauksessa, kukaan ei kiipeä!

Luultavasti ei. Mutta esimerkiksi Syyriassa ja jopa avomerellä se on täysin mahdollista.

Lainaus käyttäjältä rocket757

Vuoden päästä kaksi, kolme luodaan uusia järjestelmiä

Siksi, kun niitä luodaan ja testataan, sinun on otettava huomioon, mikä on saatavilla ja mikä on olennaista. Ja "ylijäämä" Pantsir-S:n muodossa, lisävarusteena, voidaan viedä edelleen, kun ne korvataan SM:llä.

[raketti757]

Ihmisemme eivät ole oppineet käymään kauppaa tehokkaasti sillä, mitä he itse eivät enää tarvitse. Loppujen lopuksi täällä on luotava koko järjestelmä myyntiä edeltävästä valmistelusta ja sen jälkeisestä palvelusta!!! Voi ja ah, jotenkin emme voi kovin hyvin näiden kanssa.

[Takki varastossa]

suurin vauriosäde jopa 40 km.

Suoran peitekompleksista Pantsir on kasvanut keskipitkäksi.
Sama legendaarinen S-75 osui myös aluksi 40 km:iin. Vain siellä oli joukko valtavia raudanpaloja, mutta täällä kaikki on yhdellä koneella, ja vielä enemmän.
Kuinka pitkälle tekniikka on mennyt... (c)

[Wedmak]

Ja mitä tulee hypersonic-ohjuksiin, eivätkö ne ole liian kunnianhimoisia? Havaintoetäisyys 75 km, tuhoamisetäisyys 40 km, vaikka "minimi"hyperääni on 5M, vasteaika on alle minuutti - ohjuksen lentoaika - osuman todennäköisyys...

[Takki varastossa]

Lainaus Wedmakilta

"vähimmäis"hyperäänellä 5M vastaus kestää alle minuutin -

Shellin reaktioaika on 6 sekuntia. Luonnollisesti, jos se on päällä.
Ja jos ajattelet, että hänen on työskenneltävä osana C300/400-divisioonaa, hänellä on vara-aikaa käynnistyäkseen.

[vapaampi]

Haluaisin nähdä kuvan ampuvasta TZMkasta

[DenVB]

Nyt on aika ottaa aseet pois. Ne ovat käytännössä hyödyttömiä Pantsirissa, ja suunnittelusta tulee monimutkaisempi, raskaampi ja paljon kalliimpi.

[OgnennyiKotik]

Lainaus DVB:stä

Nyt on aika ottaa aseet pois.

Ja lisää ohjusten määrää. Kuin arktisella kuorella.

[Alex777]

1 BM:n ja 3 TZM:n yhdistelmä Pantsir-SM:ssä ratkaisee kaikki ongelmat erittäin onnistuneesti.

[Scharnhorst]

Siellä oli jo kommentti siitä, kuka muotoili amerit Vietnamissa MZA:lle. Ja sitten itse Shells on suojattu 14,5 mm ZPU-2:lla tai 23 mm ZU-2:lla helikoptereilta, ATGM:iltä ja muilta pieniltä likaisilta temppuilta lapsellisen yllätyksen värissä.

[Vitali Petrov_3]

Hyvä itsepuolustukseksi!

[sieni]

Uusi Shell osoittautui loistavaksi. Taistelukokemus on kuitenkin hyvä asia.

[Nikolajevitš I]

No...Tänään päivä VO:lla menee hyvin! Asiat loppuvat iltaan mennessä... Pian voit istua keittiön pöydän ääreen... laittaa perunoiden kera... ottaa jääkaapista pullon armenialaista konjakkia "10 vuotta vanha" Svetofor"... istu sitten sohvalla ja haaveile( !)...haaveile ohjusten kehittämisestä Pantsir-SM:n etsijän kanssa! Mitä muuta eläkeläinen tarvitsee? olla onnellinen pari tuntia?

[Takki varastossa]

Lainaus: Nikolajevitš I

..haaveile ohjusten kehittämisestä Pantsirin etsijän kanssa

He tekevät samoin.
Ei nyt tietenkään. Jälkeen.
C75-kehittäjät myös tuolloin vain haaveilivat, että koko kompleksi mahtuisi yhdelle kuorma-autolle, mutta se toteutui.
Itse asiassa kaikki, mitä tarvitset tällaiselle etsijälle, on nyt missä tahansa älypuhelimessa. Jäljelle jää vain teollisuutemme hallita tämä ja tehdä siitä rakettivalmis.

[Alex777]

Lainaus: Takki varastossa

He tekevät samoin.
Ei nyt tietenkään. Jälkeen.

Periaatteessa KBP ei tee tätä.
Jotta raketit olisivat halpoja.

[Takki varastossa]

Lainaus: Alex777

Periaatteessa KBP ei tee tätä.

Puolustusministeriö kirjoittaa tekniset tiedot, ja he tekevät sen.

[Alex777]

Lainaus: Takki varastossa

Puolustusministeriö kirjoittaa tekniset tiedot, ja he tekevät sen.

Mitä varten? Vasily Petrovich Gryazev piti tätä Pantsirin ominaisuutena.
Tor-M2 on saatavilla. Kokeneemmat Morpheuksen kollegat odottavat.
He sanovat, että kun Morpheus saa sen käsiinsä, palapeli lopulta kootaan.
Meidän versiomme Iron Domesta.
Se voi jopa siepata miinoja.

[ROSS 42]

Suorituskykyominaisuudet ovat vaikuttavia. Olkaamme iloisia, että Venäjällä on tällaiset laitteet.

[SovAr238A]

Olisi parempi kertoa kuinka monta kohdenimityskanavaa sillä on tällä hetkellä...
Jos jäljellä on vain yksi tai kaksi - ja ne optiset, jotka katsovat vain yhteen suuntaan, ja erittäin kapea katselukulma, niin taas tulos on "maailmassa vertaansa vailla" ei mitään!
Kasvihuone ja edessä...
Jos kanavien määrä nostettiin vähintään 6 tai 8 ja jopa kaikki kulmat - se näyttää jo nykyaikaiselta aseelta!

Meillä ei ole kauko-ohjattua ammusten räjäytystä 30 mm:n tykeille, eikä sen odoteta käyvän lähitulevaisuudessa...
Ja tämä on tärkeintä nykyaikaiselle ZRAKille.

Yli 10 yksikön nykyaikaisten UAV-hyökkäysten mallintaminen, kuten kamikaze-UAV:t, ei enää anna Pantsirille mahdollisuutta itsepuolustukseen - ja suojatun kohteen suojaamiseen.
Valitettavasti tämä on nyt todellisuutta.

[sieni]

Älä huoli. Kamikaze-UAV:ille uudessa Pantsirissa on 48 miniohjusta. Kehittäjät ovat miettineet kaikkea.

[SovAr238A]

Lainaus: Sieni

Älä huoli. Kamikaze-UAV:ille uudessa Pantsirissa on 48 miniohjusta. Kehittäjät ovat miettineet kaikkea.

Ja juuri siitä olen huolissani.
Koska tiedän, että venäläisessä ilmapuolustusjärjestelmässäni on vain 3 ohjauskanavaa ja ne ovat kaikki optisia.
Ja erittäin kapeassa katselukulmassa.
Ja että matalalla lentävien Haropsien maksimitunnistusetäisyys erinomaisissa sääolosuhteissa on parhaimmillaan 2-3 km.

Ja jopa 5-7 Kharopovia, jotka saapuvat eri suunnista liikeratojensa osaavalla taktisella mallintamalla, jotta 3-4 "teurastukseen menevää uhria" ja 2-3 - Shelliä lähestyviä - suuntakulmista, järjestelmän toiminta-alueen kohdemäärityksen ulkopuolella...
Ja helvetti tulee minun Russian Shellilleni...


Ja sinä, maan vihollinen!
Koska he kirjoittavat sinulle ongelmista, mutta sinulle tämä ei ole ongelma.

Et selvästikään ole venäläinen.
tai et välitä puolustuksesta ollenkaan!
Tanssi vain ja nauti konjakkia.

Älä välitä, tanssitaan!

[Tatarin SSSR]

Ei hysteeria, kiitos. Yksi ilmapuolustusohjusjärjestelmä kentällä ei ole soturi. Ja tätä ei selvästikään ole suunniteltu yksin, vaan divisioonoissa ja yhdessä muiden kanssa, eri ulottuvuuksilla ja tarkoituksilla, echelonissa.

[sieni]

Ei tarvitse olla hysteerinen. Olet vain nojatuolin asiantuntija. Luuletko todella, että kehittäjät eivät varautuneet Haropesien ja muiden droonien hyökkäykseen? Tätä varten on 48 minirakettia.

[Alex777]

Työkaveri kirjoittaa jotain outoa.
Vihollisia ilmestyy. Konjakki?
Pantsirissa on tutka kolmelle kohteelle ja optinen kanava 3. kohteelle, joka antaa opastusta.

[Takki varastossa]

Lainaus: Sieni

Kamikaze-UAV:ille uudessa Pantsirissa on 48 miniohjusta.

Joko on tai ei. Arvasit sen, kun he latasivat.
Ja sinulla on vielä aikaa ampua ne ja lyödä niitä. Ja yksi asia on ampua yhteen maaliin ja aivan toinen useaan kerralla.

[lopvlad]

Lainaus: Takki varastossa

Joko on tai ei.

Koska se on tullut valtion testeihin, ja puolustusministeriö haluaa sotilaallisten testien tulosten perusteella ostaa sarjan, mikä tarkoittaa, että kaikki 48 on saatavilla.

[Takki varastossa]

Lainaus lopvladilta

eli kaikki 48 ovat siellä.

Ei, se ei tarkoita sitä.
Se tarkoittaa sitä voida olla.
Se ei ehkä ole.
Heti kun ne latautuvat tällä hetkellä, viemäri on siellä.
tai 12 isoa rakettia, tai 48 naulaa. Tai 6 isoa ja 24 pientä. Ja sitten se riippuu tuuristasi, arvasitko oikein vai et.

[Momento]

jos on kaukana, samanaikaisen ohjauksen ei pitäisi olla ongelma - ongelma on ohjelmistossa. ja meillä on hyviä ohjelmoijia...

[SovAr238A]

Lainaus: Momento

jos on kaukana, samanaikaisen ohjauksen ei pitäisi olla ongelma - ongelma on ohjelmistossa. ja meillä on hyviä ohjelmoijia...

Tule?
Kuinka monta kohdemerkintäasemaa on Tikillä ja Berkillä?
Ja kuinka monta AFARia...

[Momento]

No, jos vertaat kuorta berkkiin...
Todennäköisesti voit verrata sitä ehdollisesti lentokoneeseen. ja siellä, ymmärtääkseni, kaikki kohdemerkinnät ovat sen omasta tutkasta plus ei kovin suuresta ohjustutkasta. ohjus osuu kohteeseen 4-20 km päässä kohteesta (riippuen kohteesta)

[Nikolajevitš I]

Lainaus: SovAr238A

Meillä ei ole kauko-ohjattua ammusten räjäytystä 30 mm:n tykeille, eikä sen odoteta käyvän lähitulevaisuudessa...

30 mm DPP:llä valmistuvat... Lupasivat testata niitä vuonna 2019... sitten 2021... Siellä on muuten mielenkiintoinen 30 mm ammus (sirpaleita) 9-A-1611. .. Saatat ajatella, kuinka mukauttaa se...

[Tatarin SSSR]

Tämä on hyvä sopimus! Tällainen ilmapuolustusohjusjärjestelmä on juuri sitä, mitä joukot tarvitsevat.

[Marachuh]

30 mm aseet eivät ole kovin tehokkaita. Parempi kuin 57 mm hengenpelastusräjäytyksellä. IMHO

[Nikolajevitš I]

Lainaus Marachuhilta

Parempi kuin 57 mm

Joo...Me vain löydämme paikan tälle kaliiperille!...Ehkä meidän pitäisi heittää pois osa ohjuksista?

[Marachuh]

Ehkä heittää pois 2 turhaa 30 mm?! Oliko johdannaisella paikka!?

[Nikolajevitš I]

Lainaus Marachuhilta

Ehkä heittää pois 2 turhaa 30 mm?! Oliko johdannaisella paikka!?

Joten, oli vain tilaa päättelylle... yksi! Haluatko... haluat ahdata jopa kaksi "johdannaista" "Pantsiriin"?

[Marachuh]

Missä puhuin kahdesta johdannaisesta? 1 × 57 mm kaukoräjäytyksellä on pidemmän kantaman ja tehokkaampi kuin kaksi 30 mm:n pierua

[Nikolajevitš I]

Lainaus Marachuhilta

1 × 57 mm kaukoräjäytyksellä on pidemmän kantaman ja tehokkaampi kuin kaksi 30 mm:n pierua

Pidempi kantama? Kyllä...Tehokkaampi? Isoäiti sanoi kahdessa! Tulinopeus on pienempi... Kuinka monta 57 mm:n ammusta "Pantsiriin" mahtuu?Aseen kääntönopeus on esim. 90 astetta. ? Reaktioaika: a) 57 mm:n ase; b) 30 mm:n konekivääri...? Kuinka monta laukausta aseilla on aikaa ampua, kun kohde saapuu vaara-alueelle?................................ .

[Marachuh]

Vertaa 57 ammuksen ja 30 mm:n tehoa. Sirpaleiden hajoaminen etäräjäytyksen aikana. Etäisyys on 57 mm ja aika kohteen tuhoamiseen on useita kertoja suurempi kuin 30 mm. Aseen liikenopeus? Tuntuu kuin puhuisit 57 mm:stä, vaan 157:stä. Mitä järkeä on 30 mm:n ammuksilla, jos kaikki on "maitoa"? Logiikkasi mukaan voimme tarjota 5,45 kaliiperin, yleensä ammukset ovat kolosaalit ja kääntönopeus on ilmiömäinen! Voit laittaa 10 tynnyriä kerralla

[Vitali Petrov_3]

"Johdannainen-PVO" tässä koossa..

[lopvlad]

Lisäksi Pantsir-SM ammusten lataus sisältää uusia pienikokoisia ilmatorjuntaohjuksia, jotka on erityisesti suunniteltu tuhoamaan droneja. Yksi ajoneuvo voi kuljettaa jopa 48 tällaista ohjusta.

Syyrian kokemus on korvaamaton sekä uudentyyppisten aseiden kehittämisessä että Venäjän armeijalle toimittamisen nopeudessa.Samalla Venäjän armeija säästää rahaa luopumalla Syyrian sodassa täysin tehottomiksi tunnustetuista aseista.

[virtahepo kissa]

Erinomainen ratkaisu, tarkoitan pienikokoisia ohjuksia. Kokemus Syyriasta on osoittanut, että kaapissa polvilleen kootut barmaley-droonit maksoivat penniä ja niiden tuhoamiseen käytettiin melko kalliita vakioohjuksia.

[DKuznekov]

Halusin kysyä jos joku tietää.
Ohjelmoitava räjähdys vihdoinkin
Ovat saatavilla ?
Siellä oli paljon mutinaa, eikä mitään erityistä.
Pieni juttu, mutta kuitenkin.
Kiitos.

[Nikolajevitš I]

Lainaus DKuznecovilta

Ohjelmoitava räjähdys vihdoinkin
Ovat saatavilla ?

Työt olivat käynnissä 57 mm ja 30 mm kuorilla... "Derivationin" 57 mm kuori, kuten "kuulin", valmistui onnistuneesti... Ei muuta kuin "kaada ja juo"... 30 mm:n kuorilla, koska - se ei ole selvää... He lupasivat järjestää testejä heidän kanssaan ensin vuonna 2019... sitten he siirsivät sen vuoteen 2021... NPO Pribor on mukana niissä (se näyttää olevan osa Tekhmashia. ..)

[DKuznekov]

Jumala suo. Muuten sinulla ei ole tarpeeksi kuoria,
jos pysyt hengissä, tietysti.

[businessv]

Lainaus: Takki varastossa

mutta tämä on erittäin hyödyllinen vaihtoehto.

Tämä on ehdottomasti erittäin miellyttävä! Ja tykkäsin toisesta:

Lisäksi Pantsir-SM ammusten lataus sisältää uusia pienikokoisia ilmatorjuntaohjuksia, jotka on erityisesti suunniteltu tuhoamaan droneja. Yksi ajoneuvo voi kuljettaa jopa 48 tällaista ohjusta.

Suhteellisen paljon!

[Ros 56]

Tätä tarkoittaa tulla koetukselle todellisessa Syyrian sodassa.