Sotilaallinen arvostelu

Nimetty ero UAV:n ohjaamiseen tarkoitetun Su-57-hävittäjän välillä "Hunter" viidennen sukupolven hävittäjän perusversiosta

46

Tuli tiedoksi, kuinka Su-57-hävittäjä eroaa perusversiosta, josta on mahdollista ohjata raskaita iskulentokoneita droneja Kotimaisen tuotannon "metsästäjä". Muistutetaan, että Su-57 ja Okhotnik ovat nousseet ilmaan jo useita kertoja osana koelentoa. Kehittäjä piti näitä testejä onnistuneina. Samalla tiedetään, että shokki lennokki kuljettajan ohjaama maasta käsin.


S-70 Okhotnik UAV:n ohjaamiseksi viidennen sukupolven hävittäjästä suunnitellaan luoda kaksipaikkainen muunnos Su-57:stä.

Perämies voi keskittyä täysin UAV:n toiminnan ohjaamiseen.

Asiasta kertoi uutistoimisto viitaten alan lähteeseen. TASS. Lisäksi on raportoitu, että Su-57-hävittäjän sellaisen muunnelman kehittäminen. Sen puolelta on mahdollista ohjata työskentelyä ilmassa jopa neljään raskaaseen iskudroneen.

Näille tiedoille ei ole tällä hetkellä virallista vahvistusta.

Muista, että aiemmin kerrottiin Su-57:n ja hyökkäyksen UAV-ryhmän mahdollisesta yhteiskäytöstä ilmailulinkkinä vihollisen ilmapuolustusjärjestelmän läpimurtamiseen. Samaan aikaan oli todisteita siitä, että tässä tapauksessa ilmasta laukaistavia hypersonic-ohjuksia voitaisiin käyttää aseena Su-57:lle - tuhoamaan ilmapuolustusjärjestelmät ennen niiden suoraa toiminta-aluetta.
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 27. heinäkuuta 2021 klo 06
    -2
    Ja tarvitseeko tällainen Su-57 "tuote 30"? Tässä tapauksessa emme saa "taisteluyksikköä", vaan "komentoasemaa" ... ei "hopliita", vaan "sadanpäällikkö" ...
    1. Huippu
      Huippu 27. heinäkuuta 2021 klo 06
      +5
      S-70 Okhotnik UAV:n ohjaamiseksi viidennen sukupolven hävittäjästä suunnitellaan luoda kaksipaikkainen muunnos Su-57:stä.

      Perämies voi keskittyä täysin UAV:n toiminnan ohjaamiseen.


      Täysin looginen ja järkevä tarkoitus Joo

      Tällaisen päätöksen oikeellisuuden ymmärtämiseksi on luultavasti syytä muistaa yksipaikkainen Ka-50 "Black Shark" ja kaksipaikkainen Ka-52 "Alligator".

      Toisen miehistön jäsenen lisäämisen myötä, joka keskittyy suoraan kohteen etsimiseen ja työskentelyyn, aseen tehokkuus ja itse alustan ominaisuudet ovat kasvaneet merkittävästi.

      Ei ole väliä kuinka täydellinen elektroniikka oli, mutta ne eivät vielä pysty korvaamaan Mania kokonaan.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 27. heinäkuuta 2021 klo 07
        -1
        Lainaus: PiK
        kannattaa varmaan muistaa yksipaikkainen Ka-50 "Black Shark" ja kaksipaikkainen Ka-52 "Alligator".

        No, kyllä... unelmia, unelmia! Kuinka kaunista se oli paperilla! kaveri Kannattaa myös muistaa "amerikkalainen unelma" ...: "pariliitos" F-22 ja F-35! kiusata "Adyn" (Ka-52, F-22 ...) - "komentopaikka" ... koordinaattori, johtaja! Toinen (Ka-50, F-35 ...) on siipimies ... sotilas, joka noudattaa komentajan käskyä! No, missä nämä "suloiset parit" ovat? vinkki
        PS Vain sota tai enemmän tai vähemmän merkittävä sotilaallinen konflikti asettaa kaiken paikoilleen ...
        1. Nalle 76
          Nalle 76 27. heinäkuuta 2021 klo 08
          +2
          Lainaus: Nikolajevitš I
          No, missä nämä "suloiset parit" ovat?

          Petrov ja Bashirov. Tappava yhdistelmä.
        2. Huippu
          Huippu 27. heinäkuuta 2021 klo 10
          -2
          Lainaus: Nikolajevitš I
          No, missä nämä "suloiset parit" ovat?

          Amerikkalaiset eivät menesty monissa korkean teknologian tuotteissa, epäonnistuvat kehitystasolla tai jo sarjassa ...

          Ja me onnistumme! Joo
  2. Kommentti on poistettu.
    1. KCA
      KCA 27. heinäkuuta 2021 klo 06
      +5
      Ohjaus satelliitin kautta on hyvä, kun on satelliitti ja viestintä sen kanssa, nyt ei ole sotaa, mutta ota selvää kuinka GPS toimii lähellä Kremliä, ennen kuin sijainti näytti Sheremetyevoa, kuten en nyt tiedä, ehkä he lähettävät sen edelleen
      1. Kommentti on poistettu.
        1. KCA
          KCA 27. heinäkuuta 2021 klo 08
          +3
          Nämä ovat EW- ja RTR-asiantuntijoiden ongelmia, puhun siitä mikä on todellista, ajettaessa Manezhnaya-aukiota pitkin GPS näytti sijainnin Sheremetyevossa, ei lentokentällä, vaan kylässä
      2. Castro Ruiz
        Castro Ruiz 27. heinäkuuta 2021 klo 13
        0
        Ja viestintä satelliitin kanssa reaaliajassa ilman viivettä.
    2. Wedmak
      Wedmak 27. heinäkuuta 2021 klo 06
      +3
      Sovelluksen tehokkuus. Ja suorassa näköyhteydessä viestintäkanava on vakaampi.
    3. knn54
      knn54 27. heinäkuuta 2021 klo 07
      +2
      Rudolff, siellä on joku ja olut ensimmäiselle avaajalle.
      Yleisesti ottaen koneen kloonaaminen modifikaatioiden suhteen aiheuttaa päänsärkyä sekä teknikolle että rahoituksen suhteen.Kyllä, ja kehityksen kannalta.
      Ja toista pilottia tarvitaan esimerkiksi "työtä varten" maassa.
      Häiritsemättä ensimmäistä FIGHTER-lentäjää päätehtävistä.
    4. bk316
      bk316 27. heinäkuuta 2021 klo 14
      0
      Ja miten tällainen ohjaus eroaa satelliittiohjauksesta, jossa operaattori on maassa?

      Ja yrität laittaa kokemusta.
      Hanki nelikopteri, joka ei ole älykkäin sim-tyyppi w1.
      Lennä, tee hahmoja pään yläpuolelle.
      Yhdistä sitten älypuhelimesi, mene huoneeseen, kytke nelikopterin kamera päälle ja yritä toistaa kaikki.
      MENESTYS naurava
      Ja kaikki tämä ilman viivettä satelliittia käytettäessä.
      No, en sano, että tarvitset sotilaallisten viestintäsatelliittien täyden kattavuuden, jota ei ole vielä saatavilla.
  3. Dikson
    Dikson 27. heinäkuuta 2021 klo 06
    +2
    No, ymmärrän kyllä ​​- esimerkiksi A-50:stä "johtamaan" neljää dronia.. Ja niin .. maasta käsin ohjaaja ohjasi "Hunteria" .. satelliitin kautta tai niin, näköetäisyydellä? Jos Su-57:n miehistöön tarvittiin operaattoria, niin se tarkoittaa maanpäällisen kauko-ohjauksen tekemistä (kuten samat amerit, satelliittijärjestelmien kautta) - joten meillä on saumoja tämän kanssa..? Muuten, joku täällä toistuvasti kirjoitti tästä - ei riitä, että niitataan erilaisia ​​UAV-laitteita. - On tärkeämpää rakentaa luotettava ohjausjärjestelmä ..
    1. figwam
      figwam 27. heinäkuuta 2021 klo 06
      +6
      Lainaus Dixonilta
      ohjaus (kuten sama amer, satelliittijärjestelmien kautta) - se tarkoittaa, että meillä on saumat tämän kanssa.

      Satelliittijärjestelmä on jumissa taistelutilanteessa.
    2. bk316
      bk316 27. heinäkuuta 2021 klo 14
      0
      kuten samat amerit, satelliittijärjestelmien kautta

      Et vain ymmärrä.
      Amerikkalaiset harjoittavat strategista tiedustelu- tai iskudroneja.
      Ensimmäinen osoitti lentoradan, toinen osoitti kohteen hiirellä ja siinä se.
      Sitten droonit suorittavat tehtävän hitaasti.
      Ja tässä droonien pitäisi käydä ilmataistelu.
      Tunne erilaisuus?

      Jälleen kerran, jos haluat tuntea sen itse, ota älykkäämpi nelikopteri älypuhelimen ohjauksella. Ja lähdön avulla anna sen kulkea reitin varrella ja ota sitten kuva jostain kohteesta.
      Ja lapsi pärjää. Yritä nyt tehdä kaikki manuaalisesti. Kokeile sitten monimutkaista taitolentoa manuaalisessa tilassa. Onnea. naurava
      1. Dikson
        Dikson 27. heinäkuuta 2021 klo 18
        +1
        Kiitos. Kolmen vuoden ajan kuvasin surffaajia, jotka ratsastavat aalloilla dronilla, lentävät puoli metriä, puolitoista metriä veden yläpuolella, joskus metrin päässä ihmisestä.. Tämä tehdään AINA manuaalisessa tilassa. Ja kyllä ​​- korkeusanturit on parempi sammuttaa veden yläpuolella - ne yleensä valehtelevat häpeämättömästi .. - drone ei ota nollatasoksi merenpintaa, vaan sitä tasoa, josta se alkaa.))) Hyvää lentoa ..) )
        1. bk316
          bk316 28. heinäkuuta 2021 klo 13
          0
          Hienoa, sinun täytyy ymmärtää, että amerikkalaisten saavutukset strategisten droonien ohjaamisessa satelliittien kautta eivät ole mitään verrattuna ilmataistelun tehtävään eivätkä viittaa
          kuten samat amerit, satelliittijärjestelmien kautta


          Muuten, esimerkkisi on vieläkin viileämpi reaktioajan suhteen satelliitin kautta. Droonisi vain törmäisi veteen. naurava Surffaajia on varmasti siistiä ampua.....
          Ja hemmetti, että hukutin 2 dronea Kamtšatkassa ammuttaessa kalastusta surullinen Yksi automaatti, yksi manuaali.
          1. Dikson
            Dikson 28. heinäkuuta 2021 klo 14
            0
            Takana on myös kaksi "hukkunutta" .. - yhden akku häipyi ja hän yhtäkkiä päätti laskeutua.. - En päässyt rantaan, sukeltajat löysivät hänet, otin muistitikun videon kanssa, mutta valtameren suolavesi poltti kaiken täytteen.. (Toinen drone meni veden alle juuri kuvaushetkellä - ennaltaehkäisevän huollon jälkeen en tarkistanut potkurin kiinnitystä yhteen moottoriin, seurauksena - jälkeen tunnin lentoa, potkuri repeytyi irti, se leikkasi loput siivet ja drone kuoli..
      2. MaikCG
        MaikCG 28. heinäkuuta 2021 klo 13
        -1
        Lainaus käyttäjältä: bk316
        Ja tässä droonien pitäisi käydä ilmataistelu.

        Mutta täällä droonien on taisteltava itsenäisesti, eikä ohjaussauvalla, kuten IL-2 Sturmovikissa, periaatteen mukaan operaattori osoitti kohteen hiirellä ja siinä se. Ei ole vertailua nelikulmaiseen.
        1. bk316
          bk316 28. heinäkuuta 2021 klo 13
          0
          Mutta täällä droonien on taisteltava omillaan,

          Siinä se, ja toistaiseksi kukaan, ei amerikkalaiset tai turkkilaiset, ei maasta tai ilmasta, voi tehdä sitä.
  4. Wedmak
    Wedmak 27. heinäkuuta 2021 klo 06
    +2
    S-70 Okhotnik UAV:n ohjaamiseksi viidennen sukupolven hävittäjästä suunnitellaan luoda kaksipaikkainen muunnos Su-57:stä.

    Ja minä puhuin kaksipaikkaisesta muutoksesta ... Tämä UAV yhdessä on pikemminkin aseiden ja tiedustelu / opastuksen lisäkuljettaja.
    Metsästäjä saattaa ja saattaa pystyä suorittamaan tehtävän itse, mutta tämä ei ole varmaa. Ja nopeasti muuttuvassa ympäristössä tällainen laivue pystyy hallitsemaan suurempaa rintamaa ja antamaan erittäin tehokkaita iskuja useaan kohteeseen kerralla. Tai kääntää ilmapuolustuksen huomio pois päähyökkäyksestä.
  5. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 27. heinäkuuta 2021 klo 07
    -8
    Hmm... Kauniisti sahaa rahaa Sukhoissa. He tekevät merkityksettömän S-70:n, jossa on hyödytön kaksipaikkainen Su-57. Komeasti. Yksi projekti vie rahaa toiselle. Sen sijaan, että tekisi hyödyllisiä asioita, ne ovat vaikeampia.
    USA, Ranska, Iso-Britannia ja Turkki keskittyivät halpaan ja massiiviseen Loyal Wingmaniin, jossa oli näennäinen tekoäly, jotta yksi lentäjä voisi ohjata UAV-parvia. Meillä on konsepteja 80- ja 90-luvuilta, operaattorin kauko-ohjattavat droonit. Bravo!
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 27. heinäkuuta 2021 klo 10
      +9
      Venäjän on keskityttävä Su-57:n massatuotantoon.
      Ja lisäävät Su-35:n tuotantoa ilmavoimilleen.
      Nämä kaksi lentokonetta - yhdessä - pystyvät kestämään Naton joukot, jos
      tulee olemaan riittävä määrä.
      Muita tyyppejä ei todellakaan tarvita.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 27. heinäkuuta 2021 klo 11
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        jos niitä on riittävästi.

        Tämä on keskeinen hetki, nyt on noin 30 Su-35/230-konetta. Periaatteessa niitä ei tule lisää.
        Uskollinen siipimies muuttaa perustavanlaatuista lähestymistapaa ilmataisteluihin, niitä tulee olemaan paljon, Venäjän federaatio ei reagoi tähän riittävästi.
    2. Dikson
      Dikson 28. heinäkuuta 2021 klo 14
      0
      muuten, tässä kuvassa on paljon kysymyksiä .. Ymmärtääkseni tämä on operaattorin - UAV: ​​n lentäjän - työpaikka? Kuka suunnitteli tämän väärinkäsityksen, hän EI KOSKAAN istunut tietokoneen lentosimulaattorin ääressä vai mitä? Miksi siellä on työtaso, laita mukeja ja tuhkakuppeja? keskellä oleva joystick on kiinnitetty pöytälevyyn, eikö niin? Eli käsi on AINA painossa .. Ja he tekevät sellaisia ​​​​asioita normaalisti - he laittavat kaksi ohjaussauvaa tuolin käsinojiin! Oikea on ohjaus ja aseistus, vasen moottorit .. ja kuljettajan kädet eivät väsy, vaikka ajettaisiin 12 tuntia .. Tuoli pyörii ohjausjärjestelmien mukana..
  6. Takki varastossa
    Takki varastossa 27. heinäkuuta 2021 klo 07
    -4
    Toisin sanoen he myönsivät, että nykyisessä muodossaan Su57 ei ole muuta kuin vain toistin.
    Eikö dronea ole parempi käyttää myös toistimena? Se voi olla jopa nopeampi ja halvempi.
  7. Kommentti on poistettu.
    1. Dikson
      Dikson 27. heinäkuuta 2021 klo 09
      +1
      .. Yhdellä maasta - jotenkin se tarkoittaa, mutta perämiehen istuimelta - selviääkö hän neljästä? No kyllä ​​.. siis kaksi kättä, kaksi jalkaa .. voit myös lentää viidennen UAV:n .. - jos pidät ohjaussauvaa hampaillasi.
  8. Ilman 310
    Ilman 310 27. heinäkuuta 2021 klo 08
    +3
    "Su-57:n ja iskujen UAV-ryhmän yhteinen käyttö ilmailulinkkinä vihollisen ilmapuolustusjärjestelmän läpimurtamiseen."

    "Voi näitä satuja! Voi näitä tarinankertoja!"
  9. JD1979
    JD1979 27. heinäkuuta 2021 klo 12
    +1
    Näille tiedoille ei ole tällä hetkellä virallista vahvistusta.

    Onko tämä VO vai OBS-toimisto? Huhuja, juoruja, skandaaleja ja holivareja kommenteissa.
  10. Givi_49
    Givi_49 27. heinäkuuta 2021 klo 12
    0
    Onko tämä operaattori tarpeellinen? Pystyykö hän taistelemaan neljää "Hunteria" vastaan? Ei voi. Miksi sitä sitten tarvitaan? Tuo "Hunterit" taistelukurssille, kerää heidän jäännöksensä hyökkäyksen jälkeen ja johda heidät tukikohtaan?
    "Metsästäjien" on itsenäisesti:
    - ottaa pois,
    - löytää ja hyökätä tiedusteltuihin kohteisiin,
    - etsi tankkausvälittäjä,
    - tankkaa
    - suorittaa tiedustelua ja
    - paluu tukikohtaan.
    Luulen, että he eivät tarvitse paimenta, edes kaksoispaimenta. Ohjelmoijien ja johtajien on asetettava mahdottomia tehtäviä, vain silloin saat maksimin. (Jälleen kenraalit valmistautuvat menneisiin sotiin).
    1. bk316
      bk316 27. heinäkuuta 2021 klo 14
      +3
      Ohjelmoijien ja johtajien on asetettava mahdottomia tehtäviä,

      Valeri Pavlovich, kerro kuka on ammattisi?
      Johtaja vai ohjelmoija?
      Olen ohjelmoija ja johtaja. Aluksi minulle opetettiin tätä 10 vuotta, sitten tein töitä 30 vuotta.
      Jotenkin ohjelmoijien ei pitäisi asettaa mahdottomia tehtäviä.....
      1. Givi_49
        Givi_49 29. heinäkuuta 2021 klo 12
        0
        Tehtäviä, jotka ovat tänään mahdottomia, ei aseteta eikä toteuteta eilen. Ilmeisesti joku nukahti tämän kysymyksen eilen, ja tänään toinen miehistön jäsen näyttää kauko-ohjaavan neljää raudanpalaa - minun näkökulmastani se oli organisatorinen laskuvirhe ja tekninen uteliaisuus, kuten toisen maailmansodan aikana pommikoneessa oli kuljettaja suunnittelupommeja Henschel Hs 293 tai FX1400 . Droonien on tehtävä kaikki itse - tänään tämä on mahdoton tehtävä, mutta se on asetettava niin, että huomenna he voivat tehdä kaiken.
        1. bk316
          bk316 29. heinäkuuta 2021 klo 12
          -1
          tänään tämä on mahdoton tehtävä, mutta se on asetettava niin, että huomenna he voivat tehdä kaiken.

          Tämä ei ole mahdoton tehtävä, se on tutkiva tehtävä. naurava
          Siitä huolimatta et todennäköisesti ole johtaja.
          Jos nyt ohjelmoijalle annetaan tehtävä kirjoittaa koodi niin, että UAV:t itse taistelevat, niin tämä on mahdoton tehtävä ja sen asettaminen on haitallista, koska se ei valmistu ja resurssi kuluu. Näin ei tehdä. Tutkimusprojekti on luomassa. Tehtävät asetetaan toisiinsa liittyville alueille, alkaen teoreettisista, niin että näiden tehtävien tulokset siirsivät projektin siihen pisteeseen, jolloin tehtävä oli mahdollista asettaa ohjelmoijalle. Uskokaa minua, tämä on jo tehty ja on ollut pitkään. naurava Eikä vain täällä, ja on liian aikaista tehdä sitä metallissa. Joten toinen sija on melkoinen ratkaisu toistaiseksi...
          1. Givi_49
            Givi_49 30. heinäkuuta 2021 klo 17
            0
            Tehtävä on annettava asiakkaan toimesta. Hänellä on ohjelmoimattomia ammattilaisia. Jos valitset, voit löytää oikeita sodan demoneja, jotka osaavat taistella, mitä ottaa huomioon, mihin varautua, miten ohittaa ilmapuolustusvyöhykkeet, mitä taktiikoita pitäisi olla varastossa, kuinka valita tehokkain taktiikka , miten aitoustavoitteet määritetään, milloin ja miten aseita käytetään, mitä tehdä sen jälkeen, kuinka seurata aseiden käytön tehokkuutta, miten suorittaa lisätiedustelu kohteeseen, ...., mitä viestintäkanavia pitkin, mitä tiedot lähetettäväksi tai tallennettavaksi sisäänrakennetuille resursseille, missä ja miten tankata, minne lentää uudelleenlastaus- ja purkutieto jne. - on vain aikaa piirtää algoritmeja... Suunnittelijat tarjoavat lentävän alustan, tekniset välineet (anturit) sekä viestintä- ja tuhoamisvälineet - tämä on teknologiakysymys, en puhu siitä. Ja keskinäisen ymmärtämisen ja vuorovaikutuksen taiteesta ei-ohjelmoijan ja ammattiohjelmoijan välillä. Tärkeintä on, että alussa pitäisi olla todellinen soturi, jolla on taistelukokemusta (hän ​​on toistuvasti suorittanut "tutkimuksensa" taistelukentän yli), sanalla sanoen - demoni.
            1. bk316
              bk316 2. elokuuta 2021 klo 18
              0
              Jos valitset, voit löytää todellisia sodan demoneita, jotka osaavat taistella, mitä ottaa huomioon, mihin varautua, kuinka ohittaa ilmapuolustusvyöhykkeet, mitä taktiikoita pitäisi olla varastossa, miten valita eniten tehokas taktiikka как todentaa kohteenmilloin ja miten aseita käytetään,

              Tuntuu, ettei sinullakaan ole mitään tekemistä ilmapuolustuksen kanssa.

              Tiedätkö, ketkä nämä demonit todella kehittävät omistettuja algoritmeja sekä ilmapuolustukseen että ilmapuolustuksen voittamiseen?

              Nämä ovat niin outoja sotureita demonisesta vain siitä, että he "metsästävät munaa", eli he eivät joko olleet joukoissa ollenkaan tai vuoden ajan, vaan viettivät koko elämänsä tutkimuslaitoksissa ja akatemioissa. Tunnen heidät henkilökohtaisesti ja jopa vähän itsekin naurava , koska koodini s-200:lle on hi
              1. Givi_49
                Givi_49 3. elokuuta 2021 klo 09
                0
                Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Asiakkaalla tulee olla byrokraattien-kirjelomakkeiden-omien turvallisuusministerien (joita on paljon), vaan myös "sota-ihmisiä" - etulinjan ilmailulentäjiä, tulen alla joutuneita ammattilaisia. useammin kuin kerran suoritti tehtävän ja palasi ei shokin tilassa, vaan pystyi analysoimaan yksityiskohtaisesti näkemäänsä. Poistuva luonto. Kuka muu opettaa epätyypillisiä raudankappaleita taistelemaan, kuka osaa selittää hulluille ohjelmoijille kuinka lentää, mitä ja miten analysoida, miten toimia vihollisen alueella, miten olla vuorovaikutuksessa muiden lentokoneiden kanssa, kenelle lähettää otsaan, kuka ohittaa, kuinka synkronoida kaikkien osapuolten lyönnit, kenelle viedä tiedustelutulokset tukikohtaan ja kenelle itsensä tuhota; tulevissa sodissa ja konflikteissa, ei menneisyydessä. Kuka muu opettaa UAV-ohjelmoijia laskeutumaan laivaan, tankkaamaan ilmassa, lentää yöllä tiukimmassa kokoonpanossa erittäin matalalla. Samalla kun laitamme hyödyttömän pelaajamatkustajan Su-57:ään, sodan ihmiset kuolevat, juovat itsensä ja lähtevät reserviin.
                Luulen, että vihollinen tietää erittäin hyvin, mitä akatemioissamme opetetaan, eikä pelkää sitä. Venäläinen on pelottava, kun hän alkaa taistella ei peruskirjan mukaan, Wehrmacht ymmärsi tämän täydellisesti repaleellisessa ihossaan. Todelliset sota-ihmiset kävelevät pienten tähtien kanssa pois esimiehiensä luota, eikä heistä saa sanaakaan irti, vain heidän on parempi olla jäämättä kiinni näkymään.
                Tunnen henkilökohtaisesti yhden sellaisen lentäjän Jumalan armosta, joka ehdotti supertehtävänä järjestää tekoälyä lentokoneeseen, älykkyyttä, joka sisältää kaikkien lentäjien ja lentäjä-sotureiden sukupolvien viisautta. Vain aika ei ollut oikea silloin, vaikka mitä tartuisit - ei ole mitään. Aivan kuten nyt.
                1. bk316
                  bk316 3. elokuuta 2021 klo 12
                  0
                  Kun laitoimme hyödyttömän pelaajamatkustajan Su-57:ään,

                  Emme maihin matkustajaa, vaan aseoperaattoria.
                  Oletko koskaan nähnyt Mi-24:ää toiminnassa?
                  Tätä työtä operaattorit tekevät, ja Unionin sankarit saivat siitä.

                  se opettaa myös epätyypillisiä raudanpaloja taistelemaan, joka osaa selittää hulluille ohjelmoijille kuinka lentää, mitä ja miten analysoida, miten toimia vihollisen alueella, miten olla vuorovaikutuksessa muiden lentokoneiden kanssa, kenelle lähetä otsaan, ketä ohittaa, kuinka synkronoida kaikkien osapuolten lyönnit, kenelle viedä tiedustelutulokset tukikohtaan ja kenelle itsensä tuhota

                  Toistan, se ei toimi niin. Lentäjä, jopa niin erityinen kuin koelentäjä, en puhu taistelusta CIUS-ohjelmoijien kanssa, ei koskaan kommunikoi enkä ole koskaan kommunikoinut. Ensinnäkin he eivät ymmärrä toisiaan, ja toiseksi, kymmeniä taistelulentäjiä vapautetaan, ja saman Sukhoin pääohjelmoija on kappaletavara ja aina kiireinen.
                  1. Givi_49
                    Givi_49 3. elokuuta 2021 klo 18
                    0
                    Ymmärrän, että puhun jostain, jota ei ole olemassa. Tietoja siitä, missä on reservi, kunhan on ainutlaatuisia ainutlaatuisen kokemuksen kuljettajia (jonka hintaa viranomaiset eivät tiedä). Ja kerrot minulle siitä, mitä kaikki tietävät ja mikä antaa tavanomaisen, vihollisen odottaman positiivisen tuloksen. Ei ole mitään järkeä puhua siitä, mikä on. Ja tässä on Sukhoin ohjelmoija? Drone-kehittäjän ohjelmoijan pitäisi pystyä taistelemaan droneilla, ja aseiden matkustaja-operaattori antaa vain kohteen nimeämisen ja unohtaa, koska he lentävät suorittamaan tehtävän, ja viestintäkanava on luotettavasti tukossa. Toivon sinulle, toveri materialistinen ikävä, terveyttä ja onnea.
                    1. bk316
                      bk316 4. elokuuta 2021 klo 11
                      0
                      Drone-kehittäjän ohjelmoijan pitäisi pystyä taistelemaan droonien kanssa,

                      Puhumme siis Okhotnik UAV:sta, tämä kuivuu, eikä ole mitään tekemistä nelikulmaisten ohjelmoinnin kanssa, sen ohjelmoijat ohjelmoivat kuivia.
                      Toivon sinulle, toveri materialistinen ikävä, terveyttä ja onnea.

                      Olen vain harjoittaja, joka on tehnyt ja tulee tekemään kaiken, mistä kirjoitat joka päivä. Ja haaveilla on aina kivaa. Ja onnea sinulle. naurava
                      1. Givi_49
                        Givi_49 5. elokuuta 2021 klo 10
                        0
                        Otan reiän takaisin. Terveyttä sinulle ja suurta kiirettä.
  11. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 27. heinäkuuta 2021 klo 13
    +2
    Heti kun drone ilmestyi, Okhotnik kirjoitti, mitä drone-operaattorin SU-57-tuplan piti tehdä.
    Ja sitten he antoivat minulle miinushamstereita. Ja olin oikeassa, kunnes se oli täysin väärässä tekoälyn kanssa.
    1. bk316
      bk316 27. heinäkuuta 2021 klo 14
      0
      Ja sitten he antoivat minulle miinushamstereita.

      Ja nyt "hamsterit" antavat sinulle miinuksia. naurava
      Ne ovat älykkäämpiä kuin kuiva HA, sellaisia ​​ovat meidän hamsterimme ....
  12. Saksa 4223
    Saksa 4223 27. heinäkuuta 2021 klo 22
    0
    Itse asiassa, aiemmin oli uutisia kuinka Su-57 hallitsi neljää Su-35:tä. Tämä toiminto on sisäänrakennettu lentokoneeseen ilman perämiestä. Toinen asia on, että se on nykyaikainen analogi su-30: lle, joka on kysyntää markkinoilla. Ja Su-57:n vientiversiolta menetetään todennäköisesti kyky ohjata automaattisesti muita lentokoneita.
  13. Pavel57
    Pavel57 28. heinäkuuta 2021 klo 21
    0

    Vertailu Ka-50:een ei pidä paikkaansa. 2-paikkaisesta Su-57:stä tulee komentoasema. Ja armeija ei hyväksynyt Ka-50:tä terveen konservatiivisuuden vuoksi.