Antakaa tankkeja vaalien sijaan!
Kuva Irkutskin alueen vaalilautakunnan verkkosivuilta
Yleisesti, kuka ja mistä sai ajatuksen, että tässä maassa tarvitaan vaaleja? Jos katsot historiallisesti, tämä typeryys Venäjällä on tehty aivan äskettäin. Kyllä, ennen vanhaan he huusivat jotain vechelle, mutta kuka sanoi, että näin oli? Ja jos vechelle huutaminen on niin hyvä asia, miksi varangilaiset lopulta kutsuttiin hallitsemaan?
Ja Romanovien aikana he eivät antautuneet sellaiseen hölynpölyyn. Ei, vuonna 1905 he nostivat tämän duuman, joten päättyikö se hyvin? Romanoveille tarkoitan. Entä Venäjän valtakunnalle? En sanoisi.
Neuvostoliitossa monet muistavat, millaisia "vaalit" olivat. Ei, se on niin kaunista, "äänestäkää kommunistien ja puolueettomien ryhmittymän ehdokkaita!" Yksi ehdokas per vaalipiiri, okei.
Sitten tämä "demokratia" alkoi. Eli itse asiassa kilpailun järjestivät kaikki samat entiset kommunistit ja puolueettomat ihmiset, jotka haluavat elää kansan kustannuksella viisi vuotta. Ruokinta pysyi samankokoisena, ja sydämestä siemailevia halukkaita oli enemmän, koska työtä oli vähemmän.
Ja muuten, joka ei usko, katsokaa listaa 450 "kansan palvelijasta" ja miettikää kuinka moni heistä kantoi puoluekorttia taskussaan kerralla. Loput paikat viimeisteltiin kaikenlaisilla tanssijoilla, näyttelijöillä, urheilijoilla ja muilla kategorioilla, jotka ovat hyvin lähellä ihmisiä ja ymmärtävät kaikki tavallisen ihmisen ongelmat.
Ja olemme yllättyneitä siitä, että valtionduumamme keksii yhden lain, joka on kiinnostavampi kuin toinen ... Viimeisestä - palauttaa "kansalaisuus" -sarake passiin. No, meille ei ole tärkeämpää tehtävää, eikö niin? En välitä hintojen noususta, inflaatiosta, työttömyydestä ja ihmisten massiivisesta ulosvirtauksesta pienyrityksistä, pääasia, että passin merkki palautetaan. Hän auttaa sinua saamaan elämäsi takaisin raiteilleen.
Mutta itse asiassa, mitä odottaa tällaisilta kansanedustajilta? Jota viisi vuotta duumassa äänestää vain hiljaa "puoleen". Ei ole väliä miksi, sillä on väliä miten. "Per". Ei, tapahtuu niin, että varajäsen puhuu vain kerran kahdella kaudella. Kuten Tereshkova. Jälleen kysymys kuuluu, miten.
Yleisesti ottaen vaalit Venäjällä ovat vetovoima. Alkaen aivan ensimmäisestä, kun kansanedustajat yksinkertaisesti osoittivat valmiutensa ostaa ääniä "väestön välinpitämättömän avun" varjolla (osallistuin kampanjoihin, koska tiedän mistä puhun) ensin yksinkertaiseen äänten ostamiseen lähempänä meitä. aika.
Jos tässä maassa pidettäisiin rehelliset vaalit, niin ehkä silloin XNUMX-luvulla. Sitten kaikki jatkui umpikujassa.
Ja päästiin siihen missä olemme tänään. Ja tänään meillä ei ole edes sirkus, vaan absurdin teatteri.
Kaikki ymmärtävät, että EP:n on voitettava millä tahansa tavalla. Muuten ei mitenkään, yhdestä puolueesta koostuva duuma, kaikki pitivät siitä siellä. Ikuiset laiskuttelijat (SR, LDPR, KPRF) voivat puhua niin paljon kuin haluavat, mikään ei ole riippunut heidän sanoistaan viiteen vuoteen, ja siksi itse asiassa ei ole niin tärkeää, mitä he sanovat siellä ja mitä mieltä he ovat. . Matemaattisesti se voidaan jättää huomiotta.
Mutta koko maailman edessä näyttää siltä, että demokratian ilmestyminen havaitaan. Voit jatkaa.
Ja niin jatkoa seurasi. Lisäksi kaikki on erittäin mielenkiintoista viime vuoteen verrattuna. Viime vuonna äänestettiin muinaisten aikojen parhaiden perinteiden mukaan: kannoista, roskasäiliöistä, kauppakeskusten ikkunalaudoista ja niin edelleen. Demokratia vallitsi.
Tänä vuonna olisi tietysti ylitettävä. EP on jo pitänyt joitakin mystisiä Internet-vaalit ja ilmoittanut luottavaisesti 60 % puolueen syyskuussa saamista äänistä. Nyt on tehtävä kaikki niin, ettei kukaan erityisesti epäile, että kaikki on "rehellistä", "avointa" ja "läpinäkyvää".
Siksi verkkolähetysten kamerat päätettiin poistaa äänestyspaikoista. Näin määräsi rouva Pamfilova, rehellisimmän keskusvaalilautakuntamme johtaja.
Pamfilovan mukaan maallikon ei ole minkäänlaista tarvetta seurata, kuinka planeetan rehellisimmät ja avoimimmat vaalit järjestetään. Rehellisyyden kannalta vertaansa vailla oleva niin sanotusti maailmassa.
Se, että vain kymmenen vuotta sitten, vuonna 2011, Putin määräsi kameroiden asentamisen kaikkiin äänestyspaikkoihin, jotta kukaan maailmassa ei epäile, että kaikki on kunnossa Venäjän vaaleissa, Pamfilovaa ei hämmennyt sana "täysin". . Mikään ei häiritse häntä ollenkaan, mutta mitä ottaa ihmiseltä, joka ei osaa edes laskea?
Joten Putin määräsi asentamaan kameroita ja suorittamaan verkkolähetyksiä ympäri maailmaa. Katsokoon koko maailma, jos se sitä tarvitsee, kuinka kaunista kaikki on kanssamme.
Maailma muuten arvosti.
Ja nyt kaikki, rouva Pamfilova sulkee kaupan. Ei ole mitään, jotta voimme katsoa, kuinka kaikki on kohdallamme, sinun täytyy vain uskoa. Kyllä, ja CEC säästää rahaa. Mutta puhumme rahasta erikseen, kaikki ei ole täällä täysin selvää, paitsi että Pamfilovan aritmetiikka on erittäin huono.
Tuomitsemmeko ja laskemmeko?
Kamerat on jo ostettu ja asennettu. Johdot venytetään. Palveluntarjoajat yhdistetty. Missä on säästöt? No, elleivät vaalityöntekijät itse varastaneet kameroita, sillä teoriassa vaalien jälkeen kamera olisi pitänyt ottaa pois, laittaa laatikkoon ja säilyttää seuraaviin vaaleihin asti. Näiden toimien kustannukset ovat tietysti valtavat.
Missä on säästöt? Internetistä maksaminen? Kyllä, suuria säästöjä ottaen huomioon kuinka paljon liikenne maksaa maassa.
Tässä on ilmeisesti asia erilainen.
Mitä kamerat voivat näyttää, mitä kenenkään ei tarvitse nähdä? No, ensinnäkin heitot. Vaikka, kuten käytäntö on osoittanut, rouva Pamfilova ei näe tietueita, joissa äänestyspaikkojen työntekijät eri puolilla maata laittavat pakkauksia "oikeisiin" äänestyslippuihin äänestyslaatikoihin. No, hän ei näe sitä, siinä kaikki. Ja syyttäjänvirasto ei näe. Loppujen lopuksi tästä oli satoja (ellei tuhansia) valituksia, ja se on mielenkiintoista - rikkomuksia ei nähty.
Se röyhkeys, jolla täyttö tehtiin kameroiden alle, kertoo vain, että äänestykset eivät todellakaan olleet Grudininille.
Onko tällaisia materiaaleja tarpeen antaa EP:n vastustajien käsiin? Ei tietenkään. On selvää, että kysymys ei ole siitä, kuinka he äänestävät, vaan kuinka he laskevat. Ja tässä minulla on "toinen".
Toiseksi kamerat eivät välttämättä näytä mitään. Tyhjät erät. Ei tietenkään, tietty osa väestöstämme todennäköisesti käy äänestyspaikoilla. Mutta se, että se ei ole 60, ei 50 tai edes 40 prosenttia, on tosiasia. Ennustan, että "itsestään huolehtimisen" ahdistama äänestäjä ei yksinkertaisesti äänestä niin paljon tänä vuonna.
Tein nopean kyselyn ystävieni ja sukulaisteni keskuudessa. Yhteensä neljäkymmentä ihmistä, sitten siitä ei tullut mielenkiintoista. Zjuganov saa 2 (kaksi) ääntä ja Žirinovski 3 (kolme). Kaikki muu ei vain ole kiinnostavaa.
On mahdollista, että koko maan luvut poikkeavat toisistaan, mutta tosiasia on, että vaalit ovat tasan. Siksi on poistettava itse mahdollisuus varmistaa, että riittävä määrä ihmisiä ei tule äänestyspaikoille.
Täällä kaikki on yksinkertaista ja läpinäkyvää. Lähetystä ei tule, he sanoivat, että joka toinen Venäjän asukas saapui - todista, että se ei ole niin.
Ei, yleensä Vladimir Vladimirovich oli epärealistisen luottavainen itseensä, kun hän antoi tällaisen ohjeen aloittaa verkkolähetykset. Ja kuten käytäntö on osoittanut, luottamus oli perusteltua. Ilmeisesti "on tullut muita aikoja". Eikä kukaan tarvitse läpinäkyvyyttä. He eivät tietenkään tarkoita äänestäjiä.
No, se tarkoittaa, että päätös vetää "rehellinen ja itsevarma" voitto EP:lle tehtiin aivan huipulla.
Mutta miksi se esitetään vielä yhden äänestäjien huolen varjolla? Rahan säästämisestä? Pamfilova ei osaa laskea, minkä vuoksi viime vuonna vaalit ilman säästöjä ja verkkolähetyksiä maksoivat budjetille 10,3 miljardia ruplaa. Tänä vuonna Pamfilova ilmoitti kuluistaan 16,6 miljardia. Ja jos otamme kaiken Duuman sirkukseen varatun, niin yhdessä ehdokkaille maksettavien budjettien, koronaviruksen vastaisten tanssien ja kaiken muun kanssa kustannusten määrä (Julkaistu Rossiyskaya Gazeta) on 21 miljardia ja 408 miljoonaa ruplaa. Näistä itse vaaleihin, kyllä, 16,6 miljardia.
Ja missä on säästöt? Tai jos lähetys olisi, niin vaalit olisivat nousseet 10 miljardilla, eivät 6?
Olen samaa mieltä siitä, että tahdonilmaisu, jota ei ole olemassa, on liian kallista.
Ja tässä herää useita kysymyksiä. Onko niin paljon sirkuksen arvoista simuloida vaaleja, joissa ei ole valinnanvaraa? Duuman vaalit, joita ei voi voittaa mikään muu puolue kuin Yhtenäinen Venäjä? Presidentinvaalit, jotka järjestetään ei-vaihtoehtoisesti?
Olen pahoillani, mutta tämä on erittäin kallis esitys taskustamme. Käännän nyt.
Vuoden 2021 duuman vaalit, jotka eivät ole vaaleja, ovat yli 70 säiliöt T-90MS. Tai 10 uutta Su-35:tä. Jos ilmaistaan selkeissä asioissa.
Eli 10 uutta lentokonetta ei edes koota, koska on tarpeen teeskennellä, että 450 ihmisellä on oikeus materialisoida pahimmat ajatuksensa laskuina ja saada siitä valtavasti rahaa. Puoli miljoonaa ruplaa kuukaudessa.
Ei, on jotain, jonka puolesta taistella, eikö? Puoli miljoonaa kuukaudessa, lobbausbonuksia lukuun ottamatta, eikä sinun tarvitse käydä töissä joka päivä - no, satu!
Mutta miksi tämän sadun pitäisi maksaa niin paljon, jos kaikki on jo päätetty?
Annan teille esimerkin kuvernöörien kanssa. Heidät valitaan, sitten nimitetään ja sitten valitaan uudelleen. Jos otamme esimerkin alueeltani, niin koko Venäjän valtiokauden ajan nimitetystä häpeällisestä maatalousministeristä Gordeevista tuli ainoa normaali kuvernööri. Kyllä, hän vastusti presidentti Medvedevia liittyessään WTO:hon ja hänet erotettiin. Ja pääministeri Putin asetti hänet Voronežin johtoon.
Siitä tuli muuten aika hyvin. Ei paikallinen kuvernööri, jolla oli yhteyksiä Moskovaan, ei vaikuttanut kovin voimakkaasti kaupungin elämään parempaan suuntaan. Kaikki tunsivat tämän. Ja sitten Gordeev vietiin Moskovaan varapääministeriksi, ja hänen tilalleen valittiin paikallinen. No, kaikki menee suunnitelman alle, kuten Moskovassa.
Huomio, kysymys kuuluu: mitä eroa on valitulla ja nimitetyllä kuvernöörillä (pormestarilla), jos tämä ei vaikuta tehokkuuteen millään tavalla ja nimitetty maksaa paljon vähemmän?
Jos Kreml on päättänyt maalata Yhtenäisen Venäjän -vaalit, miksi kuluttaa niin paljon rahaa tämän sirkuksen sisustamiseen? Eikö duuman paikkoja ole helpompi pelata lottokoneella tai satunnaislukugeneraattorilla? Tämäkään ei vaikuta duuman tehokkuuteen, samat herrat ovat istuneet siellä vuosia.
Joten mitä järkeä on heittää miljardeja pois? Melkein täysi panssarirykmentti, melkein laivue hävittäjiä - ja kaikki mitä varten? Jotta tietty joukko ihmisiä vain eläisi herkullisesti viisi vuotta oman mielensä mukaan, matkimalla kansan palvelua? Epäloogista ja kallista.
Nimittäminen, valinta kulissien takana, tappelu ilman sääntöjä ehdokkaiden välillä (vitsi, mutta olisin katsonut), mutta mitä tahansa. Eikä ole ongelmia, ei tarvitse heittää nippuihin "oikeita" äänestyslippuja, ei tarvitse pakottaa ihmisiä tekemään sopimus omantunnon kanssa, ei tarvitse piiloutua koko maailmalta äänestyspaikoilta, joihin kukaan ei tullut.
Sama koskee presidentinvaaleja. Mitä järkeä on järjestää tämä sirkus kiistattomien vaalien ympärille ilman valintaa sinänsä? Myönnetään, että 146 miljoonan asukkaan Venäjällä ei yksinkertaisesti voi olla toista henkilöä, joka voisi kilpailla Putinin kanssa. No, hän ei tee. Ja miksi sitten kuluttaa rahaa tähän kaikkeen? Osoittaakseen, että väitetysti "kansat tukevat"? Miksi tämä kaikki, ilmaisesta Internetistä voi lukea tarpeeksi kansan mielipiteistä vaaleista, "kieroista squiggleistä" ja muusta kalliista hölynpölystä.
Muuten, miten historiallinen esimerkki: no, Romanovit istuivat 300 vuotta, jotenkin hallitsivat Venäjää eivätkä järjestäneet kaikkia näitä esityksiä. Tarkemmin sanottuna, kuten yksi keisari järjesti, luopui löysyydestä, joten maali tuli kaikkeen. En ole varsinaisesti monarkisti, mutta jos on, miksi tämä kaikki? Näytä maailmalle, että maassamme kaikki on kaunista ja demokraattista?
Kyllä maailma jo tietää. Ja hän muotoili oman mielipiteensä. Ja asenne myös. Varsinkin viime presidentinvaalien jälkeen.
Ehkä se ei todellakaan ole sen arvoista?
He ottivat ehdokasluettelon, ylittivät ikivihreät Žirinovski, Zjuganov, Mironov, Yavlinsky. Äänestettävät, kuten Navalnyi ja Grudinin, eivät päässeet sisään etukäteen. Katsoimme Suraykinia ja Titovia (Sobtshak ei varmasti mene uudestaan, olen varma) ja päätimme, ettei Putinilla ole kilpailijoita. No, ei - miksi katkaista komedia ja tuhlata rahaa?
Jatketaan automaattisesti seuraavalle kaudelle. Eikä kukaan loukkaannu, eikä ketään nöyryytetä. Ja kaikki on maalle selvää, vaihtoehtoja ei ole. Mutta säästyneitä rahoja varten on panssarirykmentti. Tai laivue uusia hävittäjiä.
Ja nämä demokratiat... Mutta mitä väliä sillä on, mitä siellä sanotaan? Vai mitä he ajattelevat? Tästä johtuvat seuraamukset ovat pienemmät? Ei. Peruutettu? Myös ei. Pesty pois nah katsoa siellä? Myös ei.
Itse asiassa meitä on työnnetty sinne pitkään, keskiajalla, kun siellä oli tsaari-pappi ja bojaari Duuma. Siellä on duuma bojaareiden kanssa, jotkut istuvat siellä ikuisesti. Kuningas... no, jos presidentin muuttaminen kuninkaaksi maksaa panssarivaunudivisioonan, niin miksi ei?
Siitä huolimatta se ei ole rehellisempää ja oikeampaa, tämä on ymmärrettävää. Ja kävi selväksi juuri vuoden 2018 vaalien jälkeen, kun videokamerat nauhoittivat säännöllisesti täytteitä, tulokset peruttiin, mutta tutkintakomitea ei aloittanut yhtään tapausta eikä yhtäkään syyllistä tuomittu. Kaikki on selvää ja ymmärrettävää.
Ja koska kaikki on selvää ja ymmärrettävää, niin antakaa maalle parempaa "demokraattisten vaalien" nimeämisen epämääräisen sirkuksen sijaan todella säästetystä rahasta, ymmärrettävistä tankeista, lentokoneista ja laivoista. Ja kuten vanhaan, säiliökolonni "CEC - Venäjän armeija". Tai korvetti "People's Choice of Russia".
Mutta Pamfilova on erotettava, koska hän ei osaa laskea.
tiedot