"Yksi kahdesta ohjuksesta tuhoutui": Yhdysvaltain sotilasasiantuntijat pitivät Havaijin ohjuspuolustusharjoitusten tulosta epätyydyttävänä

Amerikkalainen lehdistö on ymmällään Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston (MDA) raporteista Havaijin saarilla pidetyistä harjoituksista. Liikkeiden päätarkoituksena oli vahvistaa ohjuspuolustusjärjestelmän ominaisuudet näillä Yhdysvaltojen Tyynenmeren alueilla. Liikkeet suoritettiin viime lauantaina (24. heinäkuuta) Havaijista luoteeseen.

Miksi MDA:n raportit herättivät kysymyksiä ja kritiikkiä?

Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto raportoi, että Yhdysvaltain ohjuspuolustusmiehistöt "tuhosivat toisen kahdesta kohteista järjestelmätestien aikana". Samassa julkaisussa todetaan, että MDA ei voi vahvistaa, onko toinen kohde tuhoutunut.

Yhdysvaltain tiedotusvälineissä asiantuntijat kommentoivat näitä raportteja, että esitettyjen tietojen perusteella voidaan yksiselitteisesti puhua Yhdysvalloissa käytetyn ohjuspuolustusjärjestelmän alhaisesta tehokkuudesta. Ja Aegis Weapon System 33 -järjestelmä testattiin. Yksi kommenteista:

Jos ilmapuolustusjärjestelmien taistelujoukkomme tuhoavat yhden kahdesta ammutusta ohjuksesta, meidän ei pitäisi kohota pilvissä toivoen, että alueemme on luotettavasti suojattu vihollisen ohjuksilta. Osoittautuu, että voimme siepata vain joka toisen ohjuksen.

Toinen kommentti:

Toinen kahdesta kohteesta osui. Matemaattisesti tämä on tyydyttävä tulos. Jos sotilaallisessa ja humanitaarisessa mielessä, niin se voi olla miinus 5 ihmishenkeä, koska heillä ei ole tietoja toisen ohjuksen sieppauksesta. Eli tulos on epätyydyttävä.

MDA:n tiedote sisältää tietoa siitä, että lyhyen kantaman ballistiset ohjukset toimivat ohjustentorjuntakohteena.

Vielä enemmän kritiikkiä amerikkalaisilta sotilasasiantuntijoilta sai MDA:n virallisen edustajan lausunto, joka kuulosti seuraavalta:

Se oli viime aikojen vaikein tehtävä.

On huomattava, että jos "vaikein tehtävä" on kahden ohjuksen sieppaaminen, niin mitä voin sanoa, "jos Kiina tai Pohjois-Korea todella osuu kymmeniin ICBM-koneisiinsa Yhdysvaltojen Tyynenmeren alueisiin tai liittolaisiin alueella."

Comments

[aszzz888]

On huomattava, että jos "vaikein tehtävä" on kahden ohjuksen sieppaaminen, niin mitä voin sanoa, "jos Kiina tai Pohjois-Korea todella osuu kymmeniin ICBM-koneisiinsa Yhdysvaltojen Tyynenmeren alueisiin tai liittolaisiin alueella."

Onko kaksi maalia vaikeaa?! merikatos siirtyi täysin pois todellisuudesta!

[murahtaa]

Tehtävä opiskelijoille. Kaksi taistelukärkeä lensi Washingtoniin (huvittimia lukuun ottamatta). Yksi taistelukärki pysäytettiin. Kuinka monta Washingtonia on jäljellä planeetalla?

[aszzz888]

hrych (hrych)
Tänään, 07:31

+1
Tehtävä opiskelijoille. Kaksi taistelukärkeä lensi Washingtoniin (huvittimia lukuun ottamatta). Yksi taistelukärki pysäytettiin. Kuinka monta Washingtonia on jäljellä planeetalla?

Tämä kysymys on välttämätöntä, Jackie. Varmasti hän tulee pitämään neuvoja, koska hän ei ymmärrä sitä itse.

[NDR-791]

Tässä on mielenkiintoista. Saitko sähköisen kohteen vai oikean (harjoitus)tavoitteen? Jos harjoittelua ei vain ammuttu alas, vaan sitä ei myöskään löydetty kaatumisen jälkeen, niin Petroville ja Bashiroville kiitollisiksi !!!

[tralflot1832]

Jos asiaa lähestytään puhtaasti aritmeettisesti, niin USA:n pääkaupungin Washingtonin nopean pyyhkäisyn jälkeen Yhdysvaltoihin jää vain 62 Washington-nimistä siirtokuntaa. Mutta emme lyö karttaa, vaan koordinaatteja, jos mitään. Tämä on ns. naamioitunut!

[raw174]

Lainaus käyttäjältä aszzz888

Onko kaksi maalia vaikeaa?!

Riippuu kohteen ominaisuuksista... Kauan sitten oli artikkeli, jossa ilmapuolustuksemme harjoittelevat kohteita, joilla on erittäin huonot suorituskykyominaisuudet...

[Kot Aleksandrovitš]

Ja mikä on ongelma? Käynnistä ensimmäinen kohde, joka putoaa. Ja pidä toinen. Ja ihmiset ovat onnellisia, ja säästöt!

[knn54]

Karibian kriisin aikana.
Kennedy: Meillä on tarpeeksi ohjuksia tuhotaksemme sinut [Neuvostoliiton] kolmekymmentä kertaa.
Hruštšov: Meillä on tarpeeksi vain kerran, mutta tämä riittää meille.

[WIKI]

Lainaus käyttäjältä aszzz888

jos Kiina tai Pohjois-Korea todella iskee kymmeniä ICBM-mallejaan Yhdysvaltain Tyynenmeren alueita tai liittolaisia ​​vastaan.

MDA:n julkaisu sisältää tietoa, että ohjustentorjuntakohteet lyhyen kantaman ballistiset ohjukset.

[Canecat]

Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmien laskelmat "tuhosivat toisen kahdesta kohteista järjestelmätestien aikana".

Jos sotilaallisissa ja humanitaarisissa suunnitelmissa, se voi olla miinus 5 tuhatta ihmishenkeä

Ehkä Havaijilla ei ole korkea väestötiheys, mutta mitä tehdä tiheästi asutuille alueille? Ja jos se ei ole ohjus, vaan taistelukärki, jossa on useita taistelukärkiä?
Valtiot ovat onnekkaita, etteivät ne ole tällä hetkellä sodassa Venäjän kanssa...

[murahtaa]

Lainaus Canecatista

Valtiot ovat onnekkaita, etteivät ne ole tällä hetkellä sodassa Venäjän kanssa...

Tämä ei ole onnea, vaan tarkka laskelma. Itsemurhia ei ole

[raketti757]

Se oli viime aikojen vaikein tehtävä.

. ??? jos he pitävät sitä vaikeana tehtävänä, niin oi!
Ei kuitenkaan ole olemassa ohjuspuolustusjärjestelmää, joka voisi suorittaa vakavamman tehtävän, huomattavasti paremmalla tuloksella ... maailma lepää siinä, kukaan ei voi tuntea olonsa haavoittumattomaksi.

[Kapteeni 45]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Se oli viime aikojen vaikein tehtävä.
. ??? jos he pitävät sitä vaikeana tehtävänä, niin oi!

No, ei ole turhaa, että Hollywood teki elokuvia otsikolla "Mahdoton tehtävä -1,2,3,4." Valmisteli väestöä siihen, että kaikki ei ole niin sujuvaa kuin haluaisimme.

[raketti757]

Ja sho Hollywood, he tienaavat peloista ja muista erilaisista tunteista, tunteista, ihmisten toiveista... vain bisnestä eivätkä välitä "mestariteostensa" todenperäisyydestä.

[vangittu]

"On käynyt ilmi, että voimme siepata vain joka toisen ohjuksen." (c) Ja oma ohjus, kaverit. Minun. Ei siis ole tosiasia, että voit täyttää jonkun muun. Katso lisää Hollywood-elokuvia mielenterveyden helpottamiseksi ja juomiseksi. Näyttää siltä, ​​​​että tarvitset sitä nyt.

[Wedmak]

Haluavatko he 100 % siepata kaikki kohteet? Naiivia ... Tai jokainen puree unelmia vastaamattomasta iskusta ratkaistakseen välittömästi kaikki "ongelmansa".

[Voyaka uh]

Suora osuma IRBM:ään risteävällä radalla ei ole helppo tehtävä.
Ja 100% ei ole täällä ei koskaan.
Aegista rakennetaan tätä varten, kuten peräkkäin tuottavien ohjuspuolustusalusten verkostoa – hävittäjiä ja maatukikohtia: yksi jäi – seuraava osuma.

[vuoristoampuja]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Suora osuma IRBM:ään risteävällä radalla ei ole helppo tehtävä.
Ja 100% ei tule koskaan olemaan täällä

Tietysti se on vaikeaa, eikä kukaan lupaa 100% tappiota. Sitten tarvitaan paljon enemmän ohjuksia kuin hyökkääjiä... Eikä mikään budjetti kestä tätä. Jopa mittaton amerikkalainen.

[aszzz888]

Voyaka uh (Aleksei)
Tänään, 08:12
+2
Suora osuma IRBM:ään risteävällä radalla ei ole helppo tehtävä.
Ja 100% ei tule koskaan olemaan täällä.

Ja missä artikkelissa on edes yksi sana "kursseista" ?! Toinen Merikatoksen asianajajan keksintö.

Aegis on rakennettu tätä varten, peräkkäin tuottavien ohjuspuolustusalusten verkostona - hävittäjiä ja maatukikohtia: yksi jäi väliin, seuraava osuma.

Kertoivatko Merikatot tämän vai keksitkö itse?! Nuo. logiikkasi mukaan yhden raketin TÄYTYY lentää minnekään ?! Eikö rohkeutesi ole kallista merikatoksille?!
P.C. miksi et kysy Naukan moottoreista - on aika käynnistää ne)!

[tralflot1832]

Kuinka Aegis toimii Berkeissä, kun iskemme pohjoisnavan yli. Ja jos "bussi" vapautti "matkustajat" jo ennen sitä. Siksi vahvistamme NSR:n puolustusta (tämä on kaikille). Ja niin että Berkit eivät näy arktisella alueella. Oliko ohjuspuolustuskoekursseja?

[tralflot1832]

Kerron teille kauhean salaisuuden, 90-luvun puolivälissä omamme laukaisivat avaruuteen rakettien avulla, metallikalvolla peitetyt muovipussit heijastamaan signaaleja, simuloimaan houkuttimia. Testit onnistuivat. Kaikista raudoista Venäjällä he kertoivat tästä amerikkalaisille.

[v1er]

Anna heidän oppia sieppaamaan hypersonic-ohjuksia ja lohkoja. Silloin lopputulos on vielä hauskempi. Ai niin, unohdin, heillä ei ole niitä.

[aszzz888]

v1er
Tänään, 08:27
0
Anna heidän oppia sieppaamaan hypersonic-ohjuksia ja lohkoja. Silloin lopputulos on vielä hauskempi. Ai niin, unohdin, heillä ei ole niitä. nauraen

heillä on vaikeuksia siepata aliääniballistiikassa, ja tässä tarjoat heille hyperääni "kuuntelua!" He eivät ole vielä kuvanneet sitä Hollywoodissa.

[tralflot1832]

Mutta miten he pelaavat pesäpalloa (venäjäksi bast shoes)?

[APASUS]

Amerikkalaisilla on monimutkainen suhde mediaan. Toisaalta samankaltaista tietoa ilmestyy ohjuspuolustusjärjestelmän ongelmista, ja toisaalta ne venyttävät kaikkia maapallolla, jotka yrittävät pilata kuvan maailman siisteimmästä aseesta!

[SanichSan]

Lainaus APAS:lta

ja toisaalta, he vetävät kaikki maapallolla, jotka yrittävät pilata kuvan maailman siisteimmästä aseesta!

kuka tämä on? edes eurooppalaiset eivät uskalla kusta "parhaille" aseilleen

[APASUS]

Lainaus SanichSanilta

kuka tämä on? edes eurooppalaiset eivät uskalla kusta "parhaille" aseilleen

Eurooppalaiset vapauttavat aseensa ja ikään kuin liittolaisia, amerikkalaiset eivät ehtineet murskata niitä kuten Bulgaria, Romania, Puola ja Baltian maat

[SanichSan]

Lainaus APAS:lta

heillä ei ollut aikaa murskata niitä kuten Bulgaria, Romania, Puola ja Baltian maat

no kyllä, mutta ketä kiinnostaa mitä sellaiset "supervallat" kuten Bulgaria, Romania, Puola ja balttilaiset ajattelevat siellä

[isoisä_Kostya]

Kahdesta syystä tämä ei ole tilasto. Tilastot alkavat 20 tavoitteesta.

[Lesovik]

USA:n ohjuspuolustusjärjestelmien laskelmat "tuhosivat yhden kahdesta kohteista järjestelmätestien aikana"

50% mahdollisuus. Kuten sääennuste, joko sataa tai ei. Yhdysvaltain ohjuspuolustus - joko ne ampuvat alas tai eivät.

[tralflot1832]

Meillä on tarkempi sääennuste, meneekö hän metsästämään tšuktšeihin vai ei.

[Laita__NIK]

Ja koko Havaiji jäi?
:))

[kevät nukka]

Suurin osa kommenteista ei koske mitään. Näyttää siltä, ​​​​että ihmiset eivät tulleet VO: lle, vaan krokotiililehteen. Se, että 1 maali kahdesta vahvistettiin, on osoitettu suoraan otsikossa, tämän ymmärtämiseksi ei tarvitse edes avata artikkelia. Yksityiskohdat kiinnostavat, mutta eivät ole.
https://defbrief.com/2021/07/25/us-navy-mda-complete-most-complex-sm-6-intercept-test-with-4-missiles/
Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto (MDA) ja Yhdysvaltain laivasto suorittivat vaikeimman MDA-operaation Havaijista luoteeseen 24. heinäkuuta.

Tehtävä oli nimeltään "Aegis 33 Flight Test Weapons System", ja sen tarkoituksena oli siepata kahden lyhyen kantaman ballistisen ohjuksen hyökkäys neljällä vakioohjuksella-6 Dual II.

Yhdysvaltain laivaston mukaan ohjatun ohjushävittäjän USS Ralph Johnsonin (DDG 114) ampumat ohjukset sieppasivat yhden kohteen onnistuneesti alustavien havaintojen perusteella. Palvelu sanoi, ettei se voi heti vahvistaa, että toinen kohde oli tuhottu.

FTM-33 oli kolmas Aegis-varustetun aluksen lentokoe, jossa käytettiin SM-6 Dual II -ohjusta. Testi oli alun perin suunniteltu tehtäväksi joulukuussa 2020, mutta se viivästyi COVID-19:n leviämisen hillitsemiseen tähtäävien henkilöstön ja laitteiden liikkumisrajoitusten vuoksi.

Toinen lentokoe, FTM 31, suoritettiin tämän vuoden toukokuussa ja johti siihen, että kaksi SM-6-ohjusta ei pystynyt jäljittämään, lukitsemaan ja sieppaamaan kohdetta. Sarjan ensimmäinen testi, FTM 27, suoritettiin vuonna 2017, ja hävittäjä USS John Paul Jones (DDG 53) sieppasi onnistuneesti keskipitkän kantaman ballistisen ohjuksen kohteen SM-6-ohjuksilla.

Ohjelman virkamiehet sanoivat jatkavansa järjestelmän suorituskyvyn arviointia testaustietojen perusteella.

SM-6 Dual II -ohjus on suunniteltu käytettäväksi lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistisen ohjuksen lentoradan viimeisessä vaiheessa. Yhdessä SM-3-ohjuksen kanssa, joka on suunniteltu tuhoamaan ICBM:t välivaiheessa, se on ohjuspuolustusviraston ohjuspuolustusjärjestelmän laivastokomponentti.