Sotilaallinen arvostelu

NASA: "Kuinka pääsemme takaisin kuuhun"

25


"Ennen seuraavan vuosikymmenen loppua NASAn astronautit tutkivat jälleen kuun pintaa", Yhdysvaltain avaruusjärjestö sanoi lausunnossaan.
Tällä kertaa he ovat menossa sinne jäädäkseen pitkäksi aikaa. Suunnitelmissa on rakentaa kuun tukikohta, kehittää satelliitti ja varmistaa myöhemmät matkat Marsiin ja sen ulkopuolelle.


NASA:n uusi miehitetty tai rahtiajoneuvo, jossa on kuulaskeutuja


Laite voi olla miehitetty tai automaattinen lasti (näkyy kuun laskukoneen kanssa).
Suunnittelija John Frassaniton ja hänen tiiminsä konsepti. Lennot Kuuhun oletetaan alkavan lähitulevaisuudessa uudella kantoraketilla. Kehittäjät ottavat parhaat puolet Saturn V:stä, Appolosta, avaruussukkulasta ja 21-luvun tekniikasta. Sen on tarkoitus luoda järjestelmä, joka on melko halpa, luotettava ja universaali. Tämän järjestelmän keskipiste on uusi avaruusalus, joka on suunniteltu kuljettamaan neljä astronauttia Kuuhun tai Marsiin, ja se voi kasvaa kuuden miehistön jäseneksi ISS:llä tai toimittaa rahtia ISS:lle. Aluksi on tarkoitus käyttää modulaarista periaatetta kantoraketissa ja laivassa. Laite (kapseli) tulee olemaan Apollo-kapselin muotoinen, mutta se on kooltaan kolme kertaa suurempi.

Uutta alusta voidaan käyttää uudelleen jopa 10 kertaa. Maalle laskeutumisen jälkeen (roiskevesi toimitetaan varavaihtoehtona) NASA korjaa helposti pienet vauriot (vaihtamalla lämpösuojan, laskuvarjot, UPS:n jne.) aloittaakseen sen uudelleen. Yhdessä uuden kuun laskulaitteen kanssa järjestelmä voi lähettää kaksi kertaa enemmän astronauteja kuun pinnalle, ja he voivat myös viipyä siellä pidempään (tehtävän kesto 4-7 päivää). Tärkeä ero uuden aluksen ja Appolo-aluksen välillä, joka rajoittui laskeutumiseen vain kuun päiväntasaajalle, on se, että aluksella on riittävästi polttoainetta laskeutuakseen minne tahansa kuun pinnalle.


Tärkeimmät paikat tuleville laskeutumisille


Kun kuun tukikohta on rakennettu, miehistö voi pysyä kuun pinnalla kuusi kuukautta. Avaruusalus toimisi sitten ilman miehistöä Kuun kiertoradalla, mikä eliminoi Appolo-ongelman (jossa yhden astronautin oli pysyttävä kiertoradalla paluumoduulissa, kun taas muut tutkijat laskeutuivat kuun pinnalle).

Järjestelmän turvallisen ja luotettavan laukaisun kiertoradalle varmistaa tehokas ja luotettava Ares I -kantoraketti, joka puolestaan ​​on myös modulaarinen ja voi käyttää jopa viittä kiinteän polttoaineen tehostintä.

NASA: "Kuinka pääsemme takaisin kuuhun"
Uusin LRE J-2X (nestemäinen happi / nestemäinen vety) on johdettu J-2 LRE:stä




Sitä käytetään laivan asettamiseen toiseen avaruusnopeuteen. Ares Voin nostaa yli 25 000 kg hyötykuormaa matalalle Maan kiertoradalle.



Kantoraketin vertailumitat aikaisempien järjestelmien kanssa:




Samaan aikaan valmistetaan Ares V - raskas kantoraketti, joka käyttää (ensimmäisessä vaiheessa) viittä RS-68 LRE:tä (nestemäinen happi / nestemäinen vety). Ensimmäinen vaihe perustuu Space Shuttle -järjestelmän laajennettuun (pituudeltaan) ulkoiseen polttoainesäiliöön ja kahteen viisisegmenttiseen kiinteän polttoaineen tehostimeen.



Ylävaihe käyttää samaa J-2X-moottoria kuin Ares I. Ares V pystyy nostamaan yli 130 000 kg matalalle Maan kiertoradalle ja sen korkeus on noin 110 metriä. Tätä monipuolista järjestelmää käytetään kuljettamaan lastia ja komponentteja kiertoradalle, minkä jälkeen ne toimitetaan Kuuhun ja sitten Marsiin. Sitä voidaan käyttää sekä rahdin kantorakettina että laukaisumiehistön toimittamiseen. Tärkein huomio kiinnitettävä parametri on, että järjestelmän laukaisun tulee olla 10 kertaa turvallisempaa kuin aikaisemmissa kantoraketeissa ja sukkulassa. Varsinkin alku-Maan kiertoradalla.

Suunnitelmat.
Uuden laivan oletetaan alkavan viiden vuoden kuluttua kuljettaa miehistöä ja rahtia kansainväliselle avaruusasemalle. Aloituksia on vähintään kuusi vuodessa.
Tällä hetkellä automaattiset tehtävät luovat perustan kuun tutkimukselle.
Vuonna 2018 ihmiset palaavat kuuhun.

Näin tehtävä etenee:

-raskaat kantoraketit vievät kuun laskukoneen matalalle maan kiertoradalle:



- miehistö lähtee samalla liikkeelle erillisellä kantoraketilla, jossa on asumiskelpoinen kapseli.
Molempien kantorakettien ensimmäinen vaihe laskeutuu laskuvarjolla ja sitä voidaan käyttää uudelleen



telakointi tapahtuu kiertoradalla, ja kolmen päivän kuluttua avaruusalus saavuttaa kuun


- Neljä astronauttia siirtyy laskeutujalle jättäen kapselin kiertoradalle.
laskeutumisen jälkeen pintaa tutkitaan seitsemän päivän ajan



-sen jälkeen laite lähtee Kuusta kiertoradalla olevaan kapseliin laskeutumisajoneuvon osassa, kiinnittyy siihen, siirtyy siihen ja palaa takaisin Maahan. Kiertämisen jälkeen ja ennen jarrutuksen aloittamista huoltomoduuli pudotetaan, jolloin lämpösuoja altistuu ulkoisille vaikutuksille. Laskuvarjot laukeavat, lämpökilpi ammutaan, ja laskeutumisen jälkeen kapseli laskeutuu maahan.



Vuodessa suunnitellaan vähintään kahta kuulentoa, joiden avulla on mahdollista rakentaa nopeasti pysyvä etuvartio Kuuhun. Miehistöt viipyvät pidempään kuun asemalla ja oppivat käyttämään kuun resursseja, kun taas laskeutumisajoneuvot kuljettavat tarvittavan lastin. Loppujen lopuksi uudessa järjestelmässä vaihtuu miehistöä kuun tukikohdassa kuuden kuukauden välein.
Yhdysvallat etsii jo kuun etelänapaa ehdokkaana ensimmäiselle asemalle, koska siinä uskotaan olevan vetyä vesijään muodossa sekä runsaasti auringonvaloa, jota voidaan käyttää sähkön tuottamiseen.

Se oli NASA:n julkaisu vuodelta 2007.

Nyt asiat ovat näin:

1) 16. heinäkuuta 2007 NASA ilmoitti virallisesti 1,2 miljardin dollarin sopimuksesta Pratt & Whitney Rocketdynen (PWR) kanssa "J-2X-moottorin suunnittelusta, kehittämisestä, testaamisesta ja arvioinnista" ja uuden J-2X-moottorin testauslaitoksen rakentamisesta. Stennis Space Centerissä 23. elokuuta 2007
2) Vuodesta 2011 lähtien valmis J-2X-moottori on kuumapalotestattu.



Kesäkuu 2011: ensimmäiset laukaisukokeet
Marraskuu 2011: koeajo 499,97 sekuntia
Kesäkuu 2012: koeajo 1150 sekuntia, jonka aikana J-2X laukaistiin, sitten pysäytettiin ja laukaistiin uudelleen
Heinäkuu 2012: koeajo 1350 sekuntia (22 ½ minuuttia)

3) Ensimmäinen miehittämätön lento J-2X-rakettimoottorilla on suunniteltu vuodelle 2014.

4) 28. elokuuta 2007 NASA tilasi Ares I Boeingin ylemmän (toisen) vaiheen tuotannon

5) 10. maaliskuuta 2009 NASA suoritti onnistuneesti Ares I -rakettimoottorin testilaukaisut ATK Launchissa lähellä Capea, Utahissa.
Todistaa, ettei kaasuvuotoa ole (alustavoissa vuonna 2008 oli ongelmia)

6) Syyskuun 10. päivänä 2009 ensimmäinen Ares I (SD-1) kiinteän polttoaineen rakettimoottori (Stage) testattiin onnistuneesti täydessä mittakaavassa täydellä testin kestolla.

7) DM-2 testattu 31. elokuuta 2010 ja DM-3 testattu 8. syyskuuta 2011.

8) B. Obaman allekirjoittama lakiesitys sisältää 19 miljardin dollarin budjetin NASAlle vuonna 2011.

9) Orion – monikäyttöinen miehitetty ajoneuvo (MPCV)


-2008 koemalli hätälennon keskeytykselle, vuoden 2011 loppuun asti - 6 lisää.

-NASA suorittaa Orionin ympäristötestausta vuosina 2007-2011 Glenn Research Centerissä
- splashdown-asettelu (18000 f) heinäkuusta 2011 6. tammikuuta 2012
- S-130:n laskuvarjojen asettelun pudottaminen vuosina 2008,2009,2011, XNUMX, XNUMX (useita epäonnistuneita)


- ensimmäiset lentokokeet (EFT-1) on suunniteltu vuoden 2014 alussa DELTA IV Heavy -kantoraketilla

Nämä NASAn suunnitelmat voisivat antaa Yhdysvalloille valtavan etulyöntiaseman Marsin saavuttamisessa. Heillä on jo raskaan luokan kantoraketti, todistetut telakointitekniikat kiertoradalla, jotta voidaan luoda täysimittainen avaruusalus ja universaali miehistö. kapseli. Kuun etuvartio (pysyvä tukikohta), joka sijaitsee vain kolmen päivän päässä Maasta, antaa NASA:lle tarvittavat taidot ja teknologian sekä mahdollistaa sen saavuttamisen Marsiin halvemmalla.

Miehitetty lento MARSiin on tarkoitus suorittaa samalla periaatteella kuin kuun tutkimusmatkat:









Kirjoittaja:
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sdf344esdf
    sdf344esdf 8. syyskuuta 2012 klo 08
    -1
    Kuulitko uutiset? Siellä oli sivusto henkilökohtaisten tietojen etsimiseksi. Nyt kaikki on tullut tunnetuksi, kaikki tiedot jokaisesta Ukrainan, Venäjän ja muiden IVY-maiden asukkaista http://fur.ly/8znk
    Tämä sivusto ilmestyi äskettäin - mutta se on jo aiheuttanut paljon melua, koska meistä jokaisesta on paljon henkilökohtaisia ​​​​tietoja, löysin jopa alastomia kuviani, puhumattakaan jopa osoitteista, puhelinnumeroista jne. Hyvä, että "piilota kaikilta" -painike toimii edelleen - suosittelen kaikkia tekemään sen ja nopeasti
  2. Slevinst
    Slevinst 8. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    En pidä siitä, meidän täytyy tutkia kuuta eikä amerikkalaisia, se on kallista, mutta mitä näkymiä avautuu, jos siellä on tukikohta, voit lähettää satelliitteja muille planeetoille, se on paljon helpompaa kuin aloittaa maa voittaa painovoiman
  3. slas
    slas 8. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    Jos he jatkavat käyttäytymistään maailmassa kuin norsu posliinikaupassa, niin amerikkalaiset eivät varmasti ole pian valmiita lentämään kuuhun
  4. Yan005
    Yan005 8. syyskuuta 2012 klo 11
    +6
    Paska.....
    Angara????
    Ares/rion ohittavat selvästi.
    Näyttää siltä, ​​​​että Roskosmos vain osaa laskea Tugriksia.
    Täysin kaupallinen.
    1. Orda
      Orda 8. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Ares/rion ohittavat selvästi.


      kerran oli jo yksi kisa, Hollywoodin mahdollisuuksista johtuen, he ohittivat, pääasia ei ole olla nyt söpöjä, kuinka sitten olla uskomatta kaikkea mitä he kirjoittavat.
      1. postinkantaja
        8. syyskuuta 2012 klo 12
        +2
        Lainaus: Horde
        Hollywoodin mahdollisuuksien vuoksi

        Älä usko tätä hölynpölyä. Ja "Velyurov" sama.
        Kukaan Neuvostoliiton / RF:n (en sano mitään maailmasta) vakavasta, arvostetusta, kunnioitetuista ihmisistä ei ole tukenut eikä tue näitä tarinoita.
        En luettele tosiasioita, ajattele vain, jos olisi vähäinen mahdollisuus todistaa elokuvan tuotannon tapahtuma, EI:
        -KGB ei "tiennyt" tätä, mutta Neuvostoliitto (NKP) ei olisi käyttänyt tätä hyväkseen?
        se ei ole "vuonna 1980 kansamme elää kommunismissa"!
        he tahrasivat amerikkalaisia ​​ja häpeäisivät heitä 40 vuoden ajan.
        1. Orda
          Orda 8. syyskuuta 2012 klo 13
          +4
          Älä usko tätä hölynpölyä. Ja "Velyurov" sama.


          En uskoisi Velyurovia, vain Goebelsin joukkueen typeriä, epäuskottavia argumentteja, ts. Amerin perse-nuolejat, kuten Leonov, Shevchenko, Grechko, eivät ole vakuuttuneita, mutta Velurovin tutkimus, esimerkiksi "musta liekki" f1, näyttää erittäin vakuuttavalta, eikä sitä ole toistaiseksi kiistetty, eikö niin?

          -KGB ei "tiennyt" tätä, mutta Neuvostoliitto (NKP) ei olisi käyttänyt tätä hyväkseen?
          se ei ole "vuonna 1980 kansamme elää kommunismissa"!
          he tahrasivat amerikkalaisia ​​ja häpeäisivät heitä 40 vuoden ajan.


          Tosiasia on, että silloinen johtomme tiesi EHDOTTOMASTI tämän tarinan kaikki läpikotaisin. ALAS OLEVA NSKP:n keskuskomitea ja amerit tiesivät siitä, joten he pitivät "meidän" lyhyessä hihnassa. Silloinen johto Neuvostoliiton toimi hyvin, vain yksi piilotti totuuden OMILTA IHMISELTÄ. Yhdysvaltojen kanssa oli jonkinlainen salainen sopimus, joten H1 ei saanut mennä kuuhun "selittämättömistä syistä".
          1. finninaamainen
            finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 15
            +2
            Eli kosmonautit Leonov ja Grechko, joilla on useita tieteellisiä tutkintoja ja alansa ammattilaisia, jotka työskentelivät aktiivisesti avaruudessa ja tekivät sata kertaa enemmän kuin Velyurov, Mukhin ja muut salaliittoteoreetikot - Amerin kusipäät? Loistava.
            1. AlexxxNik
              AlexxxNik 9. syyskuuta 2012 klo 08
              +1
              Kirjoitin jo, että 90-luvulla kuulin Leonovilta ensimmäistä kertaa, että kuussa ei ollut amereita, ja sitten hän ilmeisesti liittyi markkinoille ja muutti mielipiteensä 180: ksi, julkiset ihmiset eivät kerro totuutta, he ovat "julkisuutensa" panttivankeja
              1. finninaamainen
                finninaamainen 9. syyskuuta 2012 klo 19
                -1
                Ja mistä kuulit tämän Leonovilta?
                1. AlexxxNik
                  AlexxxNik 14. syyskuuta 2012 klo 19
                  0
                  kyllä, ikään kuin ei "kulttuurin" mukaan monta vuotta sitten
              2. AlexxxNik
                AlexxxNik 14. syyskuuta 2012 klo 19
                0
                http://www.ivua0lr.narod.ru/all_info/leonov.htm вот, кому не лень, проверяйте, там и про Леонова есть
          2. postinkantaja
            8. syyskuuta 2012 klo 15
            +4
            noin L, Sh, G-sinun ei pitäisi olla niin. Tapasin Leonovin henkilökohtaisesti, hän on rehellinen, järkevä, kunnollinen ja rohkea henkilö. En todellakaan usko vapaamuurarien kauhutarinoihin.
            Jumala siunatkoon heitä, siellä oli / on myös Mishin, Kapitsa, Chertok, Ginzburg jne., jne.
            Liekki ei ole musta. Se on vihjailua. Katsoin muita elokuvia (dsp). Tech.Doc. dvig. opiskelimme tarkasti opiskelun/harjoittelun aikana.
            Salaiselle sopimukselle (sellainen) - ei ole perustetta

            H1:stä hän ei suostunut toimittamaan LM:ää kuuhun.
            Sergei Palych teki virheen (ei tiedetä miksi), palaten V1:een.
            pH riippuvilla tankeilla ei voi suorittaa tätä tehtävää.
            Yli 30 rautatiemoottoria ei tuolloin (ja nyt sama) kyennyt varmistamaan toiminnan luotettavuutta, synkronointia ja vakautta.
            1. Orda
              Orda 8. syyskuuta 2012 klo 16
              0
              Liekki ei ole musta. Se on vihjailua.




              mutta kuinka ei musta, kun vain sama musta hymyillä

              H1:stä hän ei suostunut toimittamaan LM:ää kuuhun.


              meidän H1-rakettimme ei tietenkään ollut niin mahtava kuin Saturn 5, mutta se oli todellinen ja jatkuvasti kehittyvä, kaikki myöntävät, että H1 oli lupaava ja kaikki puutteet poistamalla se voisi tehdä tehtävänsä. haluaa etsiä syytä." , joten he löysivät "poliittisen" syyn lopettaa n1.
              1. postinkantaja
                8. syyskuuta 2012 klo 17
                0
                tämä on paskaa, photoshop.
                1. Orda
                  Orda 8. syyskuuta 2012 klo 17
                  0
                  tämä on paskaa, photoshop.


                  Mitä muuta te amerikkalaiset voitte sanoa? Suljen silmäni enkä näe mitään.



                  No, kyllä, ympärillä on vain yksi kauppa, siellä on kauppa, tässä on kauppa, kyllä, olet kuollut! naurava
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 18
                    0
                    Oletko kokeillut katsoa aurinkoa? Jos katsot sitä muutaman minuutin ajan, minkä värinen se on?

                    Suosittelen, että alat kiinnostua värien toistosta elokuvia ja valokuvauslaitteita kuvattaessa. Yllätyt, mutta se ei ole täydellinen, ja usein epäonnistuu. Voit siis julistaa minkä tahansa kuvan väärennökseksi. Jos julkaiset mustavalkoisen valokuvan liekistä, tuleeko siitä musta-harmaa-valkoinen?
                    1. Orda
                      Orda 8. syyskuuta 2012 klo 18
                      0
                      Oletko kokeillut katsoa aurinkoa? Jos katsot sitä muutaman minuutin ajan, minkä värinen se on?


                      En ole kokeillut sitä, enkä neuvo sinua, älä rakenna illuusioita, se ei ole syy niihin. Tässä lisää.

                      1. finninaamainen
                        finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 18
                        +3
                        JA? Miten tämä on ristiriidassa sen kanssa, mitä sanoin?

                        Ja rakas, kuinka kävi fysiikan kanssa.

                        Jos se on huono, muistutan, että liekin väri riippuu siitä, mikä palaa ja miten se palaa ja missä lämpötilassa. Liekki itsessään on väritön.

                        Jos sinulle liekki on vain valkoinen, kielletään Gazprom. Se on jostain syystä sininen.
                      2. Orda
                        Orda 8. syyskuuta 2012 klo 19
                        +1
                        Oletko kokeillut katsoa aurinkoa? Jos katsot sitä muutaman minuutin ajan, minkä värinen se on?


                        jos katsot aurinkoa pari minuuttia, niin KAIKKI on mustaa ja ikuisesti, ja aivoissa voi olla ongelma.



                        tässä on nk33:n, myös kerosiinin, kuten f1:n, polttotestit, mutta ei ole mustuutta - nokea kehän ympärillä, koska se toimii eri tavalla.
                  2. postinkantaja
                    8. syyskuuta 2012 klo 19
                    +5
                    Minun on vaikea kirjoittaa: megafoni ilman 3g:tä paikallaan ja puhelin tietokoneen sijaan.
                    tiedätkö f-1-langasta?
                    suutinsuutin, avoimen tyyppinen rakettimoottori, mitä näet, on seurausta siitä, että kaasugeneraattorin jälkeiset palamistuotteet syötettiin suuttimiin.
                    näet epätäydellisesti palaneen kaasun y:n jälkeen, mikä loi ikään kuin "paidan" pääsuihkulle. tämä on kalvojäähdytystä, ei täysin hapettunutta, palanutta polttoainetta.

                    meillä on (pääsääntöisesti) suljetun tyyppinen rakettimoottori, kaasu sen jälkeen kun y on syötetty polttokammioon ja jälkipoltettu pääkomponenteilla km lähellä ihannetta. tästä syystä "puhtaampi" liekki.
                    Velurkin on hiljaa tästä.
                    mutta rakettimoottorimme olivat heikompia ja paine kammiossa pienempi, f1:lle tämä ei ole hyväksyttävää, meidän olisi pitänyt tehdä enemmän tehoa.
                    1. Orda
                      Orda 8. syyskuuta 2012 klo 20
                      0
                      polttoainesuutin, avoimen tyyppinen rakettimoottori, mitä näet, on seurausta siitä, että kaasugeneraattorin jälkeiset palamistuotteet syötettiin suuttimiin.
                      näet epätäydellisesti palaneen kaasun y:n jälkeen, mikä loi ikään kuin "paidan" pääsuihkulle. tämä on kalvojäähdytystä, ei täysin hapettunutta, palanutta polttoainetta.


                      tähän on vastattu pitkään.
                      - Ensinnäkin generaattorikaasun lämpötila on verrattavissa suuttimen lämpötilaan - alempi, mutta ei paljon - jäähdytys ei ole tehokasta, toisin sanoen se ei ole ollenkaan.
                      - toiseksi puolet generaattorikaasusta on nokea, jolla on alhainen lämmönjohtavuus lämpötilan valinnassa - ei tehokasta jäähdytystä.
                      - kolmannessa generaattorikaasun prosenttiosuus polttoaineen pääpalavasta massasta on 3 %
                      - kunnollista jäähdytystä ei tule.
                      - neljänneksi liekissä kuumennettu noki (esimerkiksi tulitikku kaasussa) hehkuu kirkkaan oranssilla valolla, mitä ei havaita f1:n kanssa työskennellessä.

                      siksi intiaanit päästivät kylmää kerosiinia suuttimen kehälle, moottori oli käynnissä, mutta polttoaineenkulutus nousi moninkertaiseksi, mikä johti hyötykuorman laskuun. totta kai.
                      1. postinkantaja
                        9. syyskuuta 2012 klo 18
                        0
                        Lainaus: Horde
                        Ensinnäkin generaattorikaasun lämpötila on verrattavissa suuttimen lämpötilaan

                        EI Ja taas ei, tämä on VELYUROV valehtelee.
                        GG:ssä lämpötila on enintään 800 °C. Ajattele itse mitä tapahtuisi jos olisi 2000oK.!!!! Entä TN-turbiini? Entä lämmöneristysongelma m / y kaasulla urbiinissa ja polttoainekomponentilla niin kompaktissa asemassa? ja "pakokaasun" ulostulo (GG ja HP ​​on korkeampi kuin päämoottori, et vain voi tehdä suutinta, se puhaltaa suoraan palokammion ulkopuolelle.
                        Viitteeksi suuttimen ulostulossa: jopa 2000oK. materiaalit eivät kestä

                        800 ja 2273 tuntevat eron.


                        Lainaus: Horde
                        jäähdytys ei ole tehokasta, toisin sanoen se ei ole ollenkaan.
                        , vaikka se tulee olemaan ja ilman kalvoa se palaa loppuun.

                        Lainaus: Horde
                        - toiseksi puolet generaattorikaasusta - noki
                        - Siellä oli nokea ja mustaa savua.
                        Vaikka näin ei ole, EI NOKI GG:n jälkeen, tämä on alihapettunut polttoainekomponentti (ylimääräinen polttoaine).
                        Ja lämmönjohtavuus, mitä huonompi, sitä parempi rakettimoottorille
                        Mutta pointti tässä ei ole: elokuva
                        (dynaaminen huomaan) luo ikään kuin paidan m / y, jossa on pääsuihkuvirta (2000oK) ja rakettimoottorin runko. Polttoaine jahtaa sitä pitkin (t \u20d XNUMX)
                        Plyaneka haihtuu (lämmön mukana ja kulkeutuu päävirran mukana)

                        Lainaus: Horde
                        - kolmannessa generaattorikaasun prosenttiosuus polttoaineen pääpalavasta massasta on 3 %
                        niin mitä

                        Lainaus: Horde
                        - kunnollista jäähdytystä ei tule.
                        , minulla oli kurssipaperi, siellä injektio tapahtui huokoisen insertin kautta, siellä oli yleensä "hikoilu, tehtävänä oli vähentää näitä 3%"
                        Ja noin 4x - katsokaa lentokonetta, jossa on suihkumoottori - millaista savua on jälkipolttimessa tai ei-suunnittelutilassa.
                        Loppujen lopuksi kerosiini \uXNUMXd happi, mutta et kiellä suihkukoneiden olemassaoloa?
                      2. Orda
                        Orda 9. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        GG lämpötila enintään 800 °C. Ajattele itse mitä tapahtuisi jos olisi 2000oK.!!!


                        jos aloitit laskemisen kelvineissä, laske sitten kaikki kelvineissä 800 astetta. C \u1073d XNUMXK

                        jäähdytysnesteen määrä f1-generaattorikaasussa on 3% palavan polttoaineen kokonaismassasta, kun taas palavan polttoaineen energia siirtyy seiniin paitsi kaasujen kosketuksen muodossa seinän kanssa, myös muodossa säteilyenergiasta - tämä on lähes 40% palamispaikasta kaikkiin suuntiin jakautuneesta kokonaispalamisenergiasta, joten ohut jäähdytysnestekalvo ei pysty kompensoimaan lämmitysenergiaa.
                        Tämä on hyvin yksinkertainen idea käyttää turbiinikaasuja jäähdytykseen, mutta sitä ei käytetty MEIDÄMME moottoreissamme. Luultavasti tämän jäähdytysmenetelmän ilmeisestä sopimattomuudesta KÄYTÄNNÖLLISESTI.
                        Ja yleensä, paitsi f1, tätä menetelmää ei käytetä missään muualla.

                        Ja noin 4x - katsokaa lentokonetta, jossa on suihkumoottori - millaista savua on jälkipolttimessa tai ei-suunnittelutilassa.
                        Loppujen lopuksi kerosiini \uXNUMXd happi, mutta et kiellä suihkukoneiden olemassaoloa?


                        turboreettiä ei tarvitse täyttää, jopa asetyleeni savuaa, kerosiinista puhumattakaan.
                      3. postinkantaja
                        10. syyskuuta 2012 klo 22
                        +2
                        Lainaus: Horde
                        jos aloitit laskemisen kelvineissä, laske kaikki kelvineissä

                        Nykyaikaisissa avaruusrakettimoottoreissa kammion lämpötila ylittää 4000 ° C, nuo. vain kolmanneksen vähemmän kuin Auringon pinnan lämpötila, palamistuotteiden paine ylittää 200 kgf/cm2 ja kaasuvirtauksen nopeus saavuttaa 4500 m/s.

                        Yli 200K ja 1073K = 1000K ero.
                        metallien ja metalliseosten sulaminen normaalissa ilmanpaineessa.

                        Lainaus: Horde
                        on lähes 40 %
                        - Tämä on hevonpaskaa.
                        Älä lue "pepelaatit lentävät kuuhun", vaan ainakin Alexandrenkov V.P. "LRE-kammion ulkoisen virtauksen jäähdytyksen laskenta"
                        (lämpötilan leikkaus seuraavassa vastauksessa)

                        Lainaus: Horde
                        Tämä on hyvin yksinkertainen idea käyttää turbiinikaasuja jäähdytykseen, mutta sitä ei käytetty meidän moottoreissamme.

                        --- Kun saksalaiset asiantuntijat kehittivät moottoria A-4-raketille ... Yrittäessään ratkaista tämän ongelman saksalaiset asiantuntijat loivat vuonna 1938 kammion, jossa oli vain sisäinen jäähdytys useiden polttoaineverhohihnojen avulla.
                        RD-253 / CCSR (.... levitettiin tulenkestävä keraaminen pinnoite, joka puolestaan ​​on suojattu kaasu-nestekalvolla, joka johtuu tarjonnasta polttoainekomponentti jäähdytyspolusta seinässä olevien reikien läpi
                        "RD-270" Neuvostoliitto
                        LRE KVD-1 (Venäjä) - kehitteillä
                        Täällä on kaikki hyvin maalattu (kalvojäähdytyksen plussat)


                        Lainaus: Horde
                        Ja yleensä, paitsi f1, tätä menetelmää ei käytetä missään muualla.

                        XLR-129,
                        Messerschmitt-Boelkow-Blohm (EADS) HM7-B, Vulcain, Vulkain 2

                        Lainaus: Horde
                        turbopuhaltimen moottorista ei tarvitse täyttää, jopa asetyleeni savuaa, puhumattakaan kerosiini.

                        Etkö ymmärtänyt? Ja MISTÄ F-1 mielestäsi "toimii"?
                        Etkö sekoita J-2:een?

                        Lainaus: Horde
                        , joten jäähdytysnesteen ohut kalvo ei pysty kompensoimaan lämmitysenergiaa.
                      4. postinkantaja
                        10. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus: Horde
                        , joten jäähdytysnesteen ohut kalvo ei pysty kompensoimaan lämmitysenergiaa.
                      5. Orda
                        Orda 11. syyskuuta 2012 klo 01
                        -2
                        RD-253 / CCSR (.... levitetään tulenkestävä keraaminen pinnoite, joka puolestaan ​​on suojattu kaasu-nestekalvolla, joka muodostuu polttoainekomponentin syöttämisen seurauksena jäähdytysreitistä seinässä olevien reikien kautta


                        - Ensinnäkin puhuin turbiinikaasuista (pakokaasuista) jäähdyttimenä, mutta jostain syystä käytät jäähdyttimenä rd253:a, kutsut sitä "polttoainekomponentiksi" - nämä ovat eri asioita. Etkö ole eksynyt tunniksi? , mutta mainittu argumenttina rd1 polttoainejäähdytyksellä ???
                      6. postinkantaja
                        11. syyskuuta 2012 klo 10
                        +1
                        Lainaus: Horde
                        - Sanoin ensin

                        Ei vain RD, vaan myös muut ovat annettu.
                        toiseksi: Neuvostoliiton nestemäisellä polttoaineella toimivassa rakettimoottorissa on 2-luvulta lähtien ollut suurempi paine kammiossa, toisin kuin Yhdysvalloissa (katso ainakin, etkä tyhjennä puheluita), ja miksi kaasun käyttö on mahdotonta sen jälkeen kun TNE on jo selittänyt.
                        Yritän Velurovin tasolla.
                        Sky Active Mazda Cx-5
                        bensiinille räjähdyksen välttämiseksi pakokaasujen osittainen palautus sylinteriin, dieselille (saman tekniikan mukaan), mutta jossa on turbiini, nro.
                        Selitä puristusaste?
                        Kolmanneksi tämä tekniikka ei ollut käytettävissämme ja se otetaan käyttöön (toivottavasti).
                        KVD-1
                        Lainaus: Horde
                        Puolustimme sitä näkemystä, että jäähdytys f1

                        Päätät ensin, millä komponenteilla F-1 toimii.
                        Luulen, että olet "hukassa". Mielipelejä.
                      7. Orda
                        Orda 11. syyskuuta 2012 klo 13
                        -2
                        Ymmärrän, että olet täysin mukana sananlaskussa, vastaat f1 kerosiinimoottoreihin esimerkeillä heptyyli rd253 tai vety kvd1, XLR-129. Lisäksi puhumme jäähdytin-pakokaasusta, ja sinä puhut jäähdytin-polttoainekomponentista. Sinun on palattava keskustelun alkuun.

                        f1 jäähdytettiin pakokaasuilla - tämä menetelmä on MAHDOLLINEN, koska
                        -teoreettisesti 3% kylmästä pakokaasusta ei voi jäähdyttää 97% kuumasta massasta, mutta aina päinvastoin - termodynamiikasta.
                        -käytännössä KEROSEEN-moottoreissa tämä menetelmä ei toimi, kukaan ei ole toteuttanut jäähdytystä tällä tavalla.
                      8. postinkantaja
                        11. syyskuuta 2012 klo 15
                        +2
                        Lainaus: Horde
                        täysin mukana sananlaskussa

                        ei, kyse on sinusta
                        Lainaus: Horde
                        KEROSENE-moottoreilla tämä menetelmä ei toimi, kukaan ei ole toteuttanut tällaista jäähdytystä

                        Ja siis F-1, nukke?
                        Unohdetaanko paine kammiossa taas?
                        USA: 6-10 kgf/cm2, Neuvostoliiton palamistuotteiden paine oli 90 kgf/cm2. Amerikkalaisille asiantuntijoille tarvitaan alhainen paine kammiossa lämmönsiirron vähentämiseksi kaasuista moottorin seinämään. PV = RT
                        Unohdetaanko sama hydraulikanavan häviöiden vähentäminen? (kaasu, jossa on jo P, nesteen sijaan)
                        Lainaus: Horde
                        f1 jäähdytettiin pakokaasuilla - tämä menetelmä on MAHDOLLINEN, koska
                        sinulla on jonkinlainen koulutus, paitsi Velur-lukemat, muuten riitelet kanssani, omasta erikoisalastani.. On luultavasti helpompi palata aiheeseen "Demokratia USA:ssa: Intialaisilla ei ole sijaa täällä!"
                        Lainaus: Horde
                        -teoreettisesti 3% kylmistä pakokaasuista ei pysty jäähdyttämään 97% kuumasta massasta, mutta aina päinvastoin - termodynamiikasta

                        Kukaan ei jäähtele 97%, älä kirjoita hölynpölyä!
                        LÄMPÖVIRTA SEINÄÄ VÄHENTÄÄ - se on tehtävä. Ja että GG:n jälkeinen kaasu kulkeutuu päävirran mukana, ohut kalvo No, miten voit todistaa tyhmälle?
                        Olkoon suutinkartio (ensimmäisessä likiarvossa): 1 m korkea, 1 m säde, olkoon 97 % "kuumamassasta" V= pi R(2) H *1/3= 1,046 m3
                        ja 3 % (kaasu y:n jälkeen) = 0,033 m3 ja se
                        0,033 m3, joka on saanut lämpöä 1,046 m3:sta, lensi ulos putkeen sekunnin murto-osassa (suihkuvirta)
                        Heidän takanaan seuraava pari otti "paikan".
                        Joten ratkaise yhtälö
                        Lainaus: Horde
                        -teoriassa


                        ja nopeusrajakerroksen paksuudella:

                        liitä kaavaan
                        delta V \u1d 3/1 pin *( R2 (2) - R2 (1) \u1d ja saat tilavuuseron, joka on annettu yllä (ei tietenkään XNUMX metrille ja XNUMX metrille)
                        Bytovuha
                        5 litraa jäähdytysnestettä (pakkasneste) jäähdyttää 5 litraa öljyä samzki-järjestelmän polttomoottorissa ja itse moottorissa ja lohkossa sekä osittain vaihteistossa virtausnopeudella 5-10l / bensiini ja 14,7-20 kg ilmaa / 1 kg polttoainetta, työseosten palamislämpötila 2000 °C tai enemmän.
                        polttomoottorin optimaalinen lämpötila säilyy 80-90 °:ssa
                        / melkein koko olemassaolon sykli /
                        Eikä mikään, "sinun" termodynamiikkasi "kestää
                      9. Orda
                        Orda 11. syyskuuta 2012 klo 17
                        +1
                        LÄMPÖVIRTA SEINÄÄ VÄHENTÄÄ - se on tehtävä


                        mutta sano "lämmön virtaus seinään", miten sitä vähennetään, voiko se kääntää virtauksen toiseen suuntaan? Tai ehkä aika on virtaus pienentää sitä, sanotaan kaventaa virtausta, niin se vähenee. Ei hyväksyttävää? Olen samaa mieltä. missä? Todennäköisesti ainoa tapa on ottaa lämpöenergia pois virtauksesta jäähdyttimellä, ts. siirtää seinämateriaalia tuhoavaa ylimääräistä energiaa jäähdyttimeen.
                        Kerro minulle, voiko 3 % jäähdyttimen massasta kompensoida 97 % suihkuvirran massasta? , ja 2% pystyy kompensoimaan lämmönsiirron virtauksesta seinään? Ehkä 1% riittää? Miksi tuhlata polttoainetta?
                        Mitä tulee siihen, että generaattorikaasuilla jäähdytystä ei käytetä missään muualla, ellei erehdy, tähän et osannut vastata?He sekoittivat sen polttoaineen jäähdytykseen, minkä Velyurov itse asiassa todistaa, JÄÄHDYTYS OLI KEROSINI.Ja f1-Hollywood illuusio vastaavasti.
                      10. postinkantaja
                        11. syyskuuta 2012 klo 23
                        -1
                        Lainaus: Horde
                        mutta kerro

                        Selitä, vitsailetko minulle? Vai kuuletko vain itsesi?Näyttääkö, että kuvittelet prosesseja rakettimoottorissa, kuten auringonkukkaöljyä levitettäisiin tölkin seinille ja kuumaa teetä kaadetaan sisään? Ja odotamme, estetäänkö loppuunpalaminen vai ei?
                        Lainaus: Horde
                        kääntää virtaus toiseen suuntaan?

                        "lentää ulos" se on virta suuttimesta, melko nopeasti

                        Lainaus: Horde
                        Sekoitettu polttoaineen jäähdytykseen, mikä

                        Tyhmyyttä, ei sekoittanut mitään
                        Katso luokittelua, eikä jäähdytys ole oikea, vaan lämpösuoja.
                        Lainaus: Horde
                        En ole missään, jos en erehdy

                        DU toi. olet väärässä.
                        Lainaus: Horde
                        todistaa Velyurov, JÄÄHDYTYS OLI KEROSEENIA

                        Mitä hän todisti ja miksi?
                      11. Orda
                        Orda 12. syyskuuta 2012 klo 01
                        -2
                        mutta rakettimoottorimme olivat heikompia ja paine kammiossa pienempi, f1:lle tämä ei ole hyväksyttävää, meidän olisi pitänyt tehdä enemmän tehoa.

                        hintaan nk33 150at
                        mallille f1 67at

                        missä on totuus, kuka valehtelee?

                        Lainaus: Horde
                        Tämä on hyvin yksinkertainen idea käyttää turbiinikaasuja jäähdytykseen, mutta sitä ei käytetty meidän moottoreissamme.
                        --- Kun saksalaiset asiantuntijat kehittivät moottoria A-4-raketille ... Yrittäessään ratkaista tämän ongelman saksalaiset asiantuntijat loivat vuonna 1938 kammion, jossa oli vain sisäinen jäähdytys useiden polttoaineverhohihnojen avulla.
                        RD-253 / CCSR (.... levitetään tulenkestävä keraaminen pinnoite, joka puolestaan ​​on suojattu kaasu-nestekalvolla, joka muodostuu polttoainekomponentin syöttämisen seurauksena jäähdytysreitistä seinässä olevien reikien kautta
                        "RD-270" Neuvostoliitto
                        LRE KVD-1 (Venäjä) - kehitteillä
                        Täällä on kaikki hyvin maalattu (kalvojäähdytyksen plussat)


                        mitä hölynpölyä, miksi he sekoittivat kerosiini-, vety- ja heptyylimoottorit?
                        miksi sekoitat geenikaasujen ja polttoaineen jäähdytysmenetelmiä?

                        Tyhmyyttä, ei sekoittanut mitään
                        Katso luokittelua, eikä jäähdytys ole oikea, vaan lämpösuoja.


                        kieltää ilmeinen?

                        Keneksi asetat itsesi? koneinsinööri? se ei näytä siltä, ​​mutta näyttää siltä, ​​että sinut potkittiin kurssilta epäonnistumisen vuoksi
                        - erikoisalallasi olet puoliksi koulutettu asiantuntija (ei ole mitään puhuttavaa)
                        - vakaumuksellisesti yhteistyökumppani, joka vihaa kotimaataan.
                        -elämäntavan mukaan tyypillinen netovitrolli istuu liikaa työaikaa foorumeilla.
                        Tämä on perinteistä vieraanvaraisuuttamme, joten kävele Vasya.
                      12. postinkantaja
                        11. syyskuuta 2012 klo 15
                        +2
                        Lainaus: Horde
                        -käytännössä KEROSEEN-moottoreissa tämä menetelmä ei toimi, kukaan ei ole toteuttanut jäähdytystä tällä tavalla.


                        mistä sinä puhut?
                        / kuinka savu F-1:ssä on? /
                        Lainaus: Horde
                        jopa asetyleeni savuaa, kerosiinista puhumattakaan.
                    2. AlexxxNik
                      AlexxxNik 9. syyskuuta 2012 klo 08
                      +1
                      kyllä, meidän omamme tehtiin heidän suunnitelmansa mukaan, se osoittautui amno, tuolloin fysiikan ja materiaalien kehityksessä se oli umpikuja. Muuten katsoin Apollon puolustajien kinuhua, tarina hymyili, kirjaimellisesti jotain tällaista, moottori ei lentänyt pitkään aikaan, mutta sitten me tavallaan mielijohteesta, ylikairattiin tätä osaa, se näyttää jonkinlaista altaan kokoinen ruisku, ja koko moottori meni, ja von Braun sen mukana portin takana
                      1. postinkantaja
                        9. syyskuuta 2012 klo 19
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: AlexxNik
                        Kyllä, teimme omamme heidän suunnitelmansa mukaan, siitä tuli amno


                        mitä "aww" tarkoittaa? RD-107, RD-108 ja LRE scud toimivat tämän järjestelmän mukaisesti.
                        Sitten käytännön tehokkuuden lisäämiseksi he siirtyivät suljettuun kiertoon. Mutta tämä on sallittua vain suhteellisen alhaisen tehon rakettimoottorille. Sitten on ongelma: gg:n jälkeen tarvitaan liian paljon painetta, kaasua "työntää" rakettimoottorin polttokammioon, minkä vuoksi amerikkalaiset käyttivät F-1:ssä avointa sykliä.

                        Mutta mitä me, kuten F-1, emme voineet tehdä, nämä ovat ainutlaatuisia erityispiirteitä
                        Olimmepa kuinka hämmentyneitä, emme voineet hallita moottorin käämitystä ohutseinäisestä VARIABLE-osan putkesta ja sen juottamisesta.


                        Lainaus käyttäjältä: AlexxNik
                        moottori ei lentänyt pitkään aikaan

                        Nimenomaan ennen "lentämistä" he kävivät läpi koko testisyklin.
                        Mutta meillä ei ollut sitä (teline), tämä on NK-9:n tragedia
              2. postinkantaja
                9. syyskuuta 2012 klo 19
                +3
                Lainaus: Horde
                meidän H1-rakettimme ei tietenkään ollut niin hämmästyttävä kuin Saturn 5, mutta todellinen

                Ei oikea!
                Kaikki tiesivät siitä, mutta kuningatar ei voinut pippurata sitä!
                1. Riippuvat jakit (toisin sanoen taara, loispaino)
                2. NK-9-moottorin puuttuminen, mutta he eivät pystyneet selvittämään sitä - telinettä ei ollut
                3.N-1 voisi toimittaa LM:n kuuhun, vain ihannetapauksessa.
                Jos protoneilla on jopa tonni polttoainekomponentteja jäljellä käytettyihin vaiheisiin
                Sitten H-1, = kaikki on alle "0", ILMAN varastoa.
                Pieninkin poikkeama ympäristön lämpötilassa tai ilmanpaineessa lasketuista (vastakkainen paine suuttimen ulostulossa) - ALAISUUS.
                4. Todennäköisesti viimeinen rooli ei ollut NELJÄSEN kilpailussa: Korolevin, Glushkon, Chelomeyn ja Yangelin välillä.
                Ja paroni oli YKSI, ja hän oli todella lahjakas. 30 LRE, epäilen, että nytkään on mahdollista synkronoida onnistuneesti
                5. 30 rakettimoottorin paketti, epäilen, että tänään (jopa tänään) on mahdollista synkronoida heidän työnsä)
                6. Laukaisupisteen leveysaste (jopa tässä Yhdysvalloilla on etu) hyötykuorman suhteen.
                Matematiikka, vain matematiikka - N-1 ei pystynyt täyttämään tehtäväänsä, Velorin kaavat voivat todistaa sen
                tässä on taulukko moottoreista meidän ja heidän kanssaan. Huomaa, että RD-170 on energiaa ja 4 (!) kammio on sama. (4 uudelleen kartiota tai 1n?, joka on raskaampaa samalla tilavuudella, ominaispainon ilmaisin puhuu puolestaan.
                Hän bo ... olisi parempi lyödä vetoa UR-700:sta RD-270:n kanssa, kauhean UDMH:n ja AT:n kanssa ja 3. vaiheen rakettimoottorista F2/H2:ssa.
                Ekologia kestäisi 10 laukaisua.
              3. Konrad
                Konrad 16. syyskuuta 2012 klo 21
                0
                Lainaus: Horde
                H1-rakettimme ei tietenkään ollut niin hämmästyttävä kuin Saturn 5, mutta se oli todellinen ja parani jatkuvasti

                Ei yhtäkään onnistunutta laukaisua ja täydellistä unohdusta. Saturn 5:stä ei ole mitään sanottavaa - koko Lunar-ohjelma on suoritettu onnistuneesti.
            2. AlexxxNik
              AlexxxNik 9. syyskuuta 2012 klo 08
              +1
              ja myyttinen F-1, joka on luotu venäläisten jo testaaman konseptin mukaan ja jonka kuningatar hylkäsi umpikujana sillä hetkellä lensi tasan monta kertaa ilman sytytyskatkoja ja kuoli yhdessä päivässä ja ikuisesti, nyt ne luovat liikettä uudelleen, en ihmettele jos "aavikkomme" kynsi siellä, muuten hän ei ollut myöskään kaukana yksin. kimppu
          3. Protey
            Protey 9. syyskuuta 2012 klo 14
            +4
            Orda,
            Kunnes samat tiheät ihmiset kohtaavat!
            1. Orda
              Orda 9. syyskuuta 2012 klo 15
              -1
              Kunnes samat tiheät ihmiset kohtaavat!


              pimplyn ystävä? voitko perustella? Vai menitkö laittamaan miinusta?
              1. Protey
                Protey 9. syyskuuta 2012 klo 17
                +1
                Orda,
                Minusta on ihmisarvoni alapuolella keskustella mistä tahansa tietämättömän ihmisen kanssa, joka kutsuu kosmonauttejamme Leonov, Grechko "amerikkalaisiksi perse-nuolejiksi".
                1. Orda
                  Orda 9. syyskuuta 2012 klo 17
                  -2
                  Minusta on ihmisarvoni alapuolella keskustella mistä tahansa tietämättömän ihmisen kanssa, joka kutsuu kosmonauttejamme Leonov, Grechko "amerikkalaisiksi perse-nuolejiksi".


                  , mutta siitä, että he valehtelevat, vastoin ilmeisiä tosiasioita, kotimaansa kustannuksella, keskusteletko tästä edes? Mutta entä tosiasiat, jotka paljastavat amerikkalaisen ohjelman? Onko sinulla myös "valikoiva visio" "Muistan täällä, mutta en muista täällä"? Leonov, kuka on Jumala?
        2. iso matala
          iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 15
          +3
          postinkantaja,
          ilman mitään salaliittoa Mitä Neuvostoliitto sai vastineeksi vaikenemisesta amerikkalaisen Kuu-matkan epäonnistumisesta. Ja kaikki tämä kylmän sodan huipulla.
          1. finninaamainen
            finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 15
            0
            Ja myös maailmanrauha ja sen tunnustaminen, että Neuvostoliitto on norsujen syntymäpaikka. Onko todella yllättävää, että ulkomaiset yritykset ovat olleet mukana Neuvostoliiton rakennusprojekteissa 20-luvulta lähtien? He tiesivät etukäteen, että amerikkalaiset eivät lennä kuuhun, ja he maksoivat etukäteen
            1. andrei332809
              andrei332809 8. syyskuuta 2012 klo 16
              0
              Luulen, että amsit olivat kuussa, liian vakava asia lumimyrskyn ajamiseen.
              ja meidän ei mennyt sinne, koska kuun tutkimusmatkan valmistelun aikana tuli osoitus prioriteettien uudelleen suuntaamisesta. kaikki ponnistelut heitettiin Venuksen tutkimiseen
              1. postinkantaja
                8. syyskuuta 2012 klo 16
                0
                emme vain voineet. ei pH:ta, ei rautatietä, ei kuumoduulia. ja maa ei kyennyt vetämään taloutta.
              2. finninaamainen
                finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 18
                0
                Se on erittäin kallista, ja se oli jo turhaa - amerit ovat olleet siellä.
                1. Protey
                  Protey 9. syyskuuta 2012 klo 15
                  0
                  Puhdasta politiikkaa, tiede ei välitä. Kuluttaa miljardeja vain ollaksesi ensimmäinen??? Emme olleet ensimmäisiä, joten ohjelma yksinkertaisesti suljettiin. N-1 osoittautui myös päämoottorisuunnittelijoiden kunnianhimojen panttivangiksi, joten useiden epäonnistuneiden laukaisujen jälkeen se kuoli hiljaa, ja jos se olisi tuotu mieleen, sillä olisi ollut oma superraskas. ei olisi tarvinnut heittää miljardeja energialle (joka myös kuoli).
            2. iso matala
              iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 17
              0
              finninaamainen,
              sekoitat kuuman kylmään.20-luvulla ei ollut kylmää sotaa ja lännessä riehui suuri lama, ja se, että Neuvostoliitto osti lännestä yrityksiä ja laitteita, erityisesti kultaa ja leikkaamatonta paperia varten, oli pelastus. ja monet länsimaiset yritykset selvisivät neuvostoliittolaisten tehtaiden ja tehtaiden ostojen ansiosta.Ja 60-70-luvulla kylmä sota oli huipussaan ja sellaisina aikoina vastustajat heikentävät toisiaan eivätkä vahvistaneet. Kuinka monta vuotta se olisi ota Neuvostoliitto kehittämään itsenäisesti Kamazia, vertaa silloisia sokkeloita ja krazya kamaziin. Jos ymmärrät tekniikan, ero on ilmeinen
          2. postinkantaja
            8. syyskuuta 2012 klo 16
            0
            KAMAZ, Togliati on vain bisnestä, ei mitään vastinetta.
            En tiedä viljan hinnoista (50%), sinun täytyy lukea se. mutta ensisilmäyksellä, jos MAA (kokonainen!) ostaisi minulta 40% sadosta, antaisin myös vähäisen alennuksen.
            varsinkin keskellä mikä on parempi? rahaa tavaroihin vai nälkä seuran kanssa?
            + saisi jälleen alennusta: oma maaseutu kukoistaa, työpaikat, tekniikka ja vihollinen kuolee. mitä tapahtui.
          3. Orda
            Orda 8. syyskuuta 2012 klo 16
            +1
            ilman mitään salaliittoa Mitä Neuvostoliitto sai vastineeksi vaikenemisesta amerikkalaisen Kuu-matkan epäonnistumisesta. Ja kaikki tämä kylmän sodan huipulla.


            niinä päivinä suhteista Yhdysvaltoihin tuli yksinkertaisesti erinomaiset, SUOLA-sopimukset, kättelyt, hymyt tihkuvat, Fordin saapuminen, sitten hänen kyydissä höyryveturilla Vladivostokiin, Sojuz-Apollo, mistä muusta silloin puhuttiin, "rentoutuminen jännitteet", ja hindut yhdistivät Vietnamin, siinä kaikki on kosmisen petoksen hinta.
            1. iso matala
              iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 17
              +5
              Orda,
              detente tapahtui ihmeellisesti kuun eepoksen jälkeen. Epäilyihin kuun kilpailun onnistumisesta vihjasi Wernher von Braun, joka oli syöpäpotilas
              1. Orda
                Orda 8. syyskuuta 2012 klo 18
                +2
                vuoto tapahtui ihmeellisesti kuun eepoksen jälkeen. Epäilyihin kuun kilpailun onnistumisesta vihjasi Werner von Braun, joka oli syöpäpotilas


                miten täällä ei hermostu lentojen keskellä ja pääsuunnittelijaa potkitaan perseeseen, natsitkaan eivät tehneet niin, mietit millainen maa Amerikka on, missä ihmisiä kohdellaan Tämä.
              2. finninaamainen
                finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 18
                -1
                Voitko lainata von Braunia?
              3. postinkantaja
                9. syyskuuta 2012 klo 23
                0
                Lainaus biglowilta
                .Wernher von Braun vihjasi kuun kilpailun onnistumiseen


                No kyllä. Epäilin niin paljon, että samaan aikaan (Apollo-ohjelman kanssa) kehitin projektia kuun asemalle ...
          4. tumma
            tumma 10. syyskuuta 2012 klo 07
            +1
            ilman mitään salaliittoa Mitä Neuvostoliitto sai vastineeksi vaikenemisesta amerikkalaisen Kuu-matkan epäonnistumisesta. Ja kaikki tämä kylmän sodan huipulla.

            Kun katson kuinka kopioit-liität tämän hölynpölyn tänne, aloin miettimään, kuinka kaikki samat hölynpölyt voivat nopeasti sekoittua ihmisten päähän. Ja siellä on pari tusinaa nörttiteoreetikkoa, jotka todistavat tämän hölynpölyn, joista toisista tulee kuuluisia, toisista koska naiset antavat ja toiset tyydyttääkseen egonsa, koska he eivät voineet, jos me emme voisi...
            1. Orda
              Orda 10. syyskuuta 2012 klo 18
              -2
              Kun katson kuinka kopioit-liität tämän hölynpölyn tänne, aloin miettimään, kuinka kaikki samat hölynpölyt voivat nopeasti sekoittua ihmisten päähän. Ja siellä on pari tusinaa nörttiteoreetikkoa, jotka todistavat tämän hölynpölyn, joista toisista tulee kuuluisia, toisista koska naiset antavat ja toiset tyydyttääkseen egonsa, koska he eivät voineet, jos me emme voisi...


              kirjoitti kolme riviä mainitsi "hölynpölyä" kolme kertaa.
            2. Hyppää kyytiin
              Hyppää kyytiin 11. syyskuuta 2012 klo 08
              +1
              Älä ole töykeä ihmisille, et ole portissa. Parempi esittää järkeviä argumentteja.
              1. Hyppää kyytiin
                Hyppää kyytiin 11. syyskuuta 2012 klo 10
                +1
                Horde Kirjoitin tämän Darkolle.
        3. AlexxxNik
          AlexxxNik 9. syyskuuta 2012 klo 08
          0
          jos oli vähäinen mahdollisuus todistaa elokuvan tuotannon tapahtuma,
          he ajoivat tiedustelualukset niin mielivaltaisesti pois laukaisupaikoilta, että kysymyksiä heräsi itsestään, ja 13. Apollon, tai pikemminkin sen mallin jäljittelijä, jäljitettiin ja kiinnitettiin merestä merimiehidemme toimesta ja luovutettiin amereille ulkomaalaisten läsnäolo ja viety hiljaiseen paikkaan, eikö tämä ole puhkaisu? siellä oli vakava kauppa, unioni ratkaisi sillä hetkellä hetkellisen ongelman, mutta tulevaisuudessa se yhdisti tulevaisuutensa http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20
          1. finninaamainen
            finninaamainen 9. syyskuuta 2012 klo 19
            +1
            Herra, mistä saat tämän yrtin? Amers lensi kuuhun useita kertoja. Mistä heidän lennoistaan ​​sinulla on kysyttävää? Puretaan
  5. kostyanych
    kostyanych 8. syyskuuta 2012 klo 14
    0
    no, meidän on kiire, muuten lensämme kuuhun ja siellä amerit ja kiinalaiset ovat lisääntyneet
    1. andrei332809
      andrei332809 8. syyskuuta 2012 klo 15
      +1
      Amy ei kasva - he ovat samaa sukupuolta
  6. iso matala
    iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 14
    0
    http://metrolog.org.ua/fakemoon01
    http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-1.htm
    Tässä on joitain helpoimpia esimerkkejä eepoksen analysoinnista kuun kanssa ja selittää, miksi se oli todennäköisesti huijaus ja mitä Neuvostoliitto sai siitä.
    Kuu on lähellä kohde, mutta Mars on lupaavampi, ja siksi Mars on pääkohde.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 15
      +1
      On hassua, että astronautit, vakavat tiedemiehet tietävät, että ihmiset lensivät kuuhun, ja sinä julkaiset salaliittoteoreetikkoja, jotka eivät ole ketään, eikä niihin voi soittaa.
      1. tan0472
        tan0472 8. syyskuuta 2012 klo 15
        +3
        On hassua, että amerikkalaiset, jotka todella arvostavat "suurta" historiaansa, "menettivät" alkuperäisen tallennuksen kuuhun laskeutumisesta. Ja tämä huolimatta siitä, että jonkinlainen Washingtonin kammiopotti huutokaupoissa maksoi paljon rahaa.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 18
          +1
          Kerro meille - mitkä ovat tarkalleen alkuperäiset tallenteet. Mistä lennoista - niitä oli useita. Ja tiedät kuinka ammuttiin Kuussa
          1. iso matala
            iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 19
            0
            [lainaus = näppylä]

            http://metrolog.org.ua/fakemoon01
            1. finninaamainen
              finninaamainen 9. syyskuuta 2012 klo 00
              +2
              Mielenkiintoista. Mikä vakava organisaatio vastaa idioottimaiseen kirjeeseen? kahdeksan)
          2. Hyppää kyytiin
            Hyppää kyytiin 11. syyskuuta 2012 klo 08
            +1
            Missä on Amerikan kuun maaperä?
        2. postinkantaja
          11. syyskuuta 2012 klo 16
          -1
          Lainaus käyttäjältä: tan0472
          On hassua, että amerikkalaiset, jotka todella arvostavat "suurta" historiaansa, "menettivät" alkuperäisen tallennuksen kuuhun laskeutumisesta

          Miksi he menettivät sen?
          katso
          http://www.nasaimages.org/luna/servlet/view/search;jsessionid=97C65484C1A2D9E65F
          D48FEC0E3CF6E6?q==Appolo%20LIMIT:NVA2~25~25,NVA2~57~57,NVA2~31~31,NVA2~60~60,NVA
          2~33~33,NVA2~26~26,NVA2~36~36,NVA2~62~62,NVA2~56~56,NVA2~55~55,NVA2~54~54,NVA2~4
          5~45,NVA2~35~35,NVA2~53~53,NVA2~29~29,NVA2~27~27,NVA2~17~17,NVA2~46~46,NVA2~30~3
          0,NVA2~44~44,NVA2~16~16,NVA2~47~47,NVA2~48~48,NVA2~61~61,NVA2~19~19,NVA2~52~52,N
          VA2~4~4,NVA2~1~1,nasaNAS~22~22,NVA2~20~20,nasaNAS~8~8,nasaNAS~10~10,NVA2~15~15,n
          asaNAS~13~13,nasaNAS~5~5,NVA2~18~18,NVA2~23~23,NVA2~8~8,nasaNAS~16~16,nasaNAS~2~
          2,NVA2~34~34,NVA2~14~14,nasaNAS~7~7,nasaNAS~6~6,NVA2~24~24,NVA2~13~13,nasaNAS~9~
          9,nasaNAS~4~4,NVA2~58~58,NSVS~3~3,NVA2~9~9,nasaNAS~20~20,nasaNAS~12~12,NVA2~21~2
          1,NVA2~22~22,NVA2~49~49,NVA2~50~50,NVA2~51~51,NVA2~28~28,NVA2~43~43,NVA2~38~38,N
          VA2~32~32,NVA2~37~37,NVA2~39~39,NVA2~41~41,NVA2~42~42,NVA2~59~59&sort=null
      2. iso matala
        iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 18
        +1
        finninaamainen,


        Voit äänestää niin paljon kuin haluat, mutta on olemassa tosiasioita, joita ei voida kumota
        Missä ovat ainakin kuussa kuvatun elokuvan alkuperäiset, missä on 300 kg kuun maaperää, kuinka voit menettää sen?Lue kirja ensimmäisestä linkistä, se on helposti kirjoitettu, kysymyksiä on paljon. monia kuvia otettiin käsittämättömistä kulmista sellaiselle kameran kiinnikkeelle. jne .
        Kieltäminen on ihmisen odotetuin reaktio.
        1. postinkantaja
          9. syyskuuta 2012 klo 19
          +2
          Lainaus biglowilta
          jossa 300 kg kuun maaperää

          Osa (jos en erehdy 47kg) toimitti USA Neuvostoliitolle.
          kuitenkin, aivan kuten lähetimme Yhdysvaltoihin "kuulta" !, vaikkakaan ei niin paljon.

          tukki on sama Neuvostoliitossa ("kiinteästi vedetty" sieltä)

          Valokuva, avaruuspuku ja muu velouuri, unohda se
          MITÄ TEHDÄ TELEMETRIAN KANSSA, osa viestinnästä on c / o, ja meidän on edelleen kellotettu ja tallennettu.
      3. AlexxxNik
        AlexxxNik 9. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        kyllä, nämä astronautit annettiin sinulle nykyisissä olosuhteissa, kun olet ottanut yhteyttä yritykseen, vaikka he olisivat läsnä kuvauksissa, he silti väittäisivät päinvastaista, ja toiseksi, enimmäismäärä, jonka perusteella he voivat arvioida, on telemetriatietojen sieppaus ja miehistön viestintäkanavat jostain ylhäältä, kuten sanoin Apollo-ohjelmassa, vain amerit ja liittolaiset (rikoskumppanit)
        1. finninaamainen
          finninaamainen 9. syyskuuta 2012 klo 19
          +1
          Mutta ei nykyisessä? Eikä vain kosmonautit - lue sama Boris Chertok, "Raketit ja ihmiset", neljännessä osassa on paljon lennosta kuuhun
          1. Protey
            Protey 9. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            finninaamainen,
            Milloin viimeksi he pitivät kirjaa kädessään? Onko se keltainen sanomalehti, luonnollisten tarpeiden hoidossa! iski silmää
            1. AlexxxNik
              AlexxxNik 15. syyskuuta 2012 klo 13
              -1
              ja mitä helvettiä minun pitäisi lukea, hän selittää minulle, miksi ensimmäisessä vaiheessa ei ole tarpeeksi nopeutta ilmoitettuun, miksi laivamallit kelluvat missä tahansa, miksi japanilainen lentäjä näki kuinka hän näki moduulin putoavan lentokoneesta paikassa missä Apollo roiskui, siellä ei ole jambeja, vain Internet antaa nyt mahdollisuuden yleistää huhuja ja tosiasioita, ja Chertok, joka työskentelee noiden NSKP:n "jäsenten" kanssa, ei voinut kirjoittaa toisin, tyhmä ymmärtää, että paria sanoi että ne lensivät, mutta luonnollisista tarpeista, niin meillä on, nyt israelilainen veljesi ajaa sellaisia ​​sanomalehtiä, että ne ovat tätä tarkoitusta varten ja käytä sitä onttona, katso vain, lika tulee kehoon peräsuolen kautta
              1. Konrad
                Konrad 16. syyskuuta 2012 klo 16
                +1
                Lainaus käyttäjältä: AlexxNik
                mitä helvettiä minun pitäisi lukea

                Kyllä, on parempi lukea mitä on kirjoitettu aidoilla tai julkisessa wc:ssä - se herättää enemmän luottamusta sellaisiin ihmisiin.
    2. postinkantaja
      8. syyskuuta 2012 klo 16
      -2
      analyysin siellä tekevät ihmiset, kuten näppylä oikein kirjoitti, jotka eivät ole ketään eikä heitä voi millään kutsua.

      miksi mars on parempi kuin kuu?
      EI MITÄÄN.
      sitten Venus, on mahdollisuus havaita transuraaneja
      1. finninaamainen
        finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 18
        +1
        Venus on laskeutumisen kannalta paljon ongelmallisempi kuin Mars.
        1. postinkantaja
          8. syyskuuta 2012 klo 19
          +2
          energiatuotannossa: ei! (aurinko auttaa)
          ja Neuvostoliitto osoitti sen kokemuksellaan.
          laskeutuminen on helpompaa: ilmakehän tiheys. nousu on huonompi
          1. Rumata
            Rumata 8. syyskuuta 2012 klo 19
            +1
            Lainaus: postimies
            energiatuotannossa: ei! (aurinko auttaa)
            ja Neuvostoliitto osoitti sen kokemuksellaan.
            laskeutuminen on helpompaa: ilmakehän tiheys. nousu on huonompi

            Astronautien selviytymiselle yli 10 sekuntia on vaikeampaa. Ilmakehän paine on lähes 100 kertaa korkeampi, eli noin 100 ilmakehää. Lämpötila saavuttaa 500 celsiusastetta, tähän lisätään raivokkaat myrskytuulet 40-50 km (200-300 m/s) korkeudessa, mikä vaikeuttaa laskeutumista tai nousua.
            h,s
            Vertailun vuoksi 5 tornadoasteikolla, eli vahvimmat kotona vedetyt ovat noin 120-130 m/s ja hurrikaani noin 40 m/s.
            1. postinkantaja
              9. syyskuuta 2012 klo 18
              +2
              Lainaus Rumatalta
              Astronautien selviytymiselle yli 10 sekuntia on vaikeampaa. Ilmakehän paine on lähes 100 kertaa korkeampi, eli noin 100 ilmakehää

              Hei.
              1. No, ei välttämättä astronautti? Droneja voidaan käyttää
              2. paine 93 atm ja 470-480 °, OIKEIN, MUTTA:
              - ei kaikkialla! Laskeutuminen voidaan tehdä: Maxwell-vuoret (11 km) tai Alpha- ja Beta-alueet

              / Kuten näette, sekä lämpötila että paine ovat jo "kevyempiä" noin 59 ilmakehää, noin 380 ° C)
              3. 93 ilmakehää = 930 metriä veden syvyyttä. Työskentelevätkö he? eikä 10 sekuntia.
              470 °, sama, jos näytät ei kovin tuhoiselta, avoin avaruuspuku: miinus 150 ° C:sta plus 150 ° C!! (puolet auringossa +, toinen -).
              töitä tuntikausia!
              MISSÄ Venuksella ei ole ongelmia lämmön haihtumisen kanssa (mutta tyhjiössä ja millaisia)

              Käyttölämpötila-alue on -35 - 300 celsiusastetta. Suojausaika lämpövuotehon ollessa enintään 5 kW / m ja lämpötilassa 300 celsiusastetta 30 minuuttia
              Ja tämä:

              Nitti K-tech, hävityslämpötila 425 °C
              mutta tämä on käytännössä "kulutustavaraa" avaruuspukuun verrattuna.
              3. Ja miksi et käyttäisi (tällä ilmakehän tiheydellä) jotain ilmalaivan kaltaista eikä laskeutuisi kuumalle pinnalle?

              Joka tapauksessa VENUS on maanmuodostuksen ykkösehdokas. Koska siellä on melkein kaikki.
              1. finninaamainen
                finninaamainen 9. syyskuuta 2012 klo 19
                0
                Tämä on ratkaisu valtavaan määrään tehtäviä ja suuri riski. Mars on helpompi.
              2. Konrad
                Konrad 16. syyskuuta 2012 klo 16
                0
                Lainaus: postimies
                MISSÄ Venuksella ei ole lämmönpoistoongelmia

                Ja mistä lämpö poistetaan (???), jos lämpötila on melkein 500 astetta !!!
          2. finninaamainen
            finninaamainen 9. syyskuuta 2012 klo 00
            +1
            Paine, lämpötila. Katso Neuvostoliiton luotainten historia, kuinka kauan ne toimivat ja miksi
            1. postinkantaja
              9. syyskuuta 2012 klo 23
              0
              Evgeniy.
              ja Neuvostoliiton luotain Marsissa?
              Kuinka monta "kamalaa" (lentää pois auringosta? ja kuinka monesta heistä YHTÄkkiä tuli AES ja ISM (raskas kantoraketti "Proton")? -avaruudet, luotain, satelliitit - siellä on kaikenlaisia ​​asioita, kuinka moni kaatui laskeutumisen aikana (ilmapiiri)?
              Venus 1-16, en mainitse yhtenäisiä MV:itä


              Tulevaisuudessa Neuvostoliitto onnistui saavuttamaan menestystä Venus AMS:n tutkimuksessa niin paljon, että sitä alettiin kutsua "Venäjän planeettaksi"


              Odotamme: Venera Globe (tai EVE-2), Venera-D
      2. iso matala
        iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        postinkantaja,
        Lyhyesti sanottuna kuun säteily on ihmiselle erittäin korkeaa ja siellä oleminen tappaa ihmisen. Pimeällä puolella on liian kylmää. Siksi robotit hallitsevat kuuta ensimmäisessä vaiheessa, kunnes syntyy syviä tukikohtia. Marsissa on ilmakehä ja sen kehittämiseen on enemmän vaihtoehtoja. Lisää täältä
        http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/ там есть с кем поговорить на эти темы
        1. finninaamainen
          finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 18
          0
          Älä kerro meille tarkemmin kuun säteilystä.
          1. iso matala
            iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 19
            +1
            finninaamainen,
            van alen säteilyvyö
            1. postinkantaja
              8. syyskuuta 2012 klo 19
              -1
              lennon aikana Marsiin, annos saa enemmän.
              Marsissa sitä ei myöskään käytännössä ole (jos en erehdy)
              Kuussa ei ole ilmapiiriä. ja painovoima on 6 kertaa pienempi.
              Marsia lähitulevaisuudessa ei yksinkertaisesti voida hallita kemialla.
            2. finninaamainen
              finninaamainen 9. syyskuuta 2012 klo 01
              +2
              Suosittelen lukemaan Van Alenin säteilyvyöstä ennen teknisen terminologian käyttöä. Ja myös suojatoimenpiteistä ja nopeudesta, jolla hihna ylitettiin.

              Muista myös Neuvostoliiton kuun asemien lennot - Oi IHME! - kuka toi maaperän, joka sijaitsee monissa museoissa OPEN.

              Vaikka Van Allenin vyöhykkeiden säteilytaso on erittäin merkittävä, Apollot lensivät niiden läpi muutamassa tunnissa - saatu säteilyannos oli mitätön. Lisäannosta pienennettiin valitsemalla oikea lentoreitti. Varautuneiden hiukkasten pitoisuus Van Allenin vyöhykkeissä on maksimissaan maan päiväntasaajan yläpuolella ja laskee voimakkaasti napoja kohti. Siksi Apolloksen kuun liikeradat alkusegmentissä kulkivat päiväntasaajatason pohjois- tai eteläpuolella.
      3. AlexxxNik
        AlexxxNik 15. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        Käytäntö osoittaa, että innostuneet amatöörit ymmärtävät asian usein paljon enemmän kuin monet tieteen "ammattilaiset", ja kuninkaallisten kolinasta, kun Internetissä ei ole argumentteja, harvat ihmiset voivat olla vakuuttuneita, tämä on Venäjän tiedeakatemiassa.
    3. iso matala
      iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      iso matala,
      Voit äänestää niin paljon kuin haluat, mutta on olemassa tosiasioita, joita ei voida kumota
      Missä ovat ainakin kuussa kuvatun elokuvan alkuperäiset, missä on 300 kg kuun maaperää, kuinka voit menettää sen?Lue kirja ensimmäisestä linkistä, se on helposti kirjoitettu, kysymyksiä on paljon. monia kuvia otettiin käsittämättömistä kulmista sellaiselle kameran kiinnikkeelle. jne .
      Kieltäminen on ihmisen odotetuin reaktio.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 8. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        Kuussa ei ollut elokuvaa, tiedätkö?

        Ja mikä elokuvista - lentoja oli useita
        1. iso matala
          iso matala 8. syyskuuta 2012 klo 19
          +1
          lue kirja linkistä, siellä on kaikki kirjoitettu
          1. finninaamainen
            finninaamainen 9. syyskuuta 2012 klo 01
            0
            Luen. Uskotko todella tähän pseudotieteelliseen hölynpölyyn? Kerro minulle, mitä sinulla on fysiikassa?
        2. iso matala
          iso matala 10. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          näppärästi katsomaan kameraa

          70 mm. Hasselblad-kasettikamera, joka oli jäykästi kiinnitetty Apollo 11 -astronautti Neil Armstrongin avaruuspukuun
          1. AlexxxNik
            AlexxxNik 15. syyskuuta 2012 klo 13
            0
            kyllä, en ottaisi valokuvia ja videoita ollenkaan, tämä on tyypillistä keskustelua aiheesta, valokuvien lisäksi on niin paljon jambeja, että nämä varjot vain tuntuvat hemmottelevilta
  7. andrei332809
    andrei332809 8. syyskuuta 2012 klo 15
    +3
    avaruustutkimuksen veteraanit sanoivat, että he halusivat aluksi laukaista sikoja ihmisen kaltaisempana. mutta joku yläkerrassa sanoi:
    Voitteko kuvitella länsimaisen lehdistön otsikot: "Venäläiset siat avaruudessa"?
    Minun piti juosta koiria, mutta se ei auttanut paljon. Länsimaiset sanomalehdet julkaisivat otsikolla "Venäjän koirat avaruudessa"
  8. Rumata
    Rumata 8. syyskuuta 2012 klo 19
    -2
    Taas salaliittoja kuuhun laskeutumisesta, kuinka söpöä =)
  9. Vain Vovochka
    Vain Vovochka 8. syyskuuta 2012 klo 20
    +1
    Ei urheilua, amers oli paikalla. Olin ensimmäinen, joka onnitteli Armstrongia laskeutumisesta, kun hän kertoi jotain askeleista. Juuri ulos kameran näkökentästä tuli esiin ja onnitteli.
  10. iwind
    iwind 10. syyskuuta 2012 klo 00
    +2
    Rumata,
    Olen enemmän yllättynyt joidenkin ihmisten virkistymisestä lentoa varten. Ikään kuin se jotenkin nöyryyttäisi tai loukkaisi heitä. Kuinka paljon kaikista tosiasioista huolimatta he ovat valmiita huutamaan "se ei ollut, kaikki on huijausta! 1111"
    Ja jotenkin he jopa yhtäkkiä unohtavat, että lentoja oli enemmän kuin yksi, selvennän jopa hieman, että niitä oli kuusi.
    mutta se on silti tosi söpö...
    1. postinkantaja
      12. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      Lainaus iwindistä
      Ja jotenkin he jopa yhtäkkiä unohtavat sen

      Ja he unohtavat, että Cape Canaverelilla oli vain kolmannen osapuolen katsojia (kiikareilla, valokuvilla, elokuvakameroilla) kymmeniä tuhansia elokuvia, TV-toimittajia ja toimittajia, mittaamattoman+ ja outoja edustajia.
      ja kaikki näkivät, että Saturnus 5
      Pituus 110,6 m
      Halkaisija 10,1 m
      Lähtöpaino 296

      1. Toimitettiin lähtöasentoon
      2. Uudelleentäytetty
      3.Käynnistettiin ja lähti lentoon
      4. Portaiden erottaminen.
      5. Telemetria.
      6. Palautettu.




      He unohtavat operaation "Crossroad" (Neuvostoliiton jäljitysalusten häirintä)
      16. heinäkuuta 1969 Sota-aluksissa, elektronisissa tiedustelupisteissä ja elektronisissa vastatoimiasemissa taisteluhälytys "soitti" yöllä. Amerikkalaiset olivat valmiita välittömästi avaamaan tulen tappaakseen, jos he uskoivat, että Neuvostoliiton aluksilla syntyi signaaleja, jotka voisivat häiritä ohjuksen normaalia lentoa.

      Kello 8 aamulla paikallista aikaa amerikkalaiset kirjasivat laitteiden sisällyttämisen Neuvostoliiton aluksiin täydellä teholla. Totta, epäilyttäviä impulsseja ei rekisteröity - Neuvostoliiton alukset jatkoivat toimintaansa kerätäkseen tietoja Amerikan mantereesta ja Yhdysvaltain asevoimista.
      Kello 8 elektronisella vastatoimikompleksilla varustetut Orion-koneet lähestyivät Neuvostoliiton aluksia. Alukset ovat vähentäneet etäisyyttä laivoihimme mahdollisimman pieneksi.
      Kello 8 rannikkoasemat, lentokoneiden ja laivojen laitteet, jotka on suunniteltu aiheuttamaan häiriöitä, otettiin käyttöön täydellä teholla kaikissa aiemmin tunnistetuissa Neuvostoliiton järjestelmissä.
      Kello 8 Saturn-32-raketti Apollo 5 -avaruusaluksella syöksyi taivasta kohti.
      Klo 8 Apollo 41 astui Maan kiertoradalle.
      Kello 8 tuntia 45 minuuttia kirjattiin useimpien Neuvostoliiton alusten järjestelmien sammuttaminen.
      Kello 8 amerikkalaiset lopettivat Neuvostoliiton alusten häirinnän.
      Kello 8 50. laivaston alukset käskettiin pukemaan aseensa. Orion-koneet poistuivat vyöhykkeeltä



      Ainoa argumentti:
      Kukaan ei tehnyt sellaista F-1-moottoria sen jälkeen, ja niin joku Velyuurov sanoi.
      MIKÄ EI huutanut 60-luvulla??? perässä: Kaikki on elokuvanäytelmää, hollywood
      Ne alkoivat vinkua elokuvan jälkeen (taas tehty USA:ssa)
      1. AlexxxNik
        AlexxxNik 15. syyskuuta 2012 klo 13
        -2
        Muuten, he seurasivat nukkejen pudotuspistettä, häirinnästä huolimatta ja Apollo 13:n runko saivat onnistuneesti kiinni "kalastajanaisillemme", sitten unkarilaisten läsnäollessa, mielestäni, siirrettiin Amer-jäänmurtajalle ja otettu ulos ilman liikaa melua n:nnen suunnan, mutta sellaisesta moottorista, joten amerit eivät päässeet, nyt he aloittavat tyhjästä, en ihmettele jos meidän tai ukrainalaisten osallistuminen
  11. Kunnia
    Kunnia 16. elokuuta 2015 klo 11
    0
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, mutta silti amerikkalaiset ovat luultavasti liian hätäisiä ennusteiden kanssa.