Venäläiset tankit vaihtoehtoisesta todellisuudesta

96
Venäläiset tankit vaihtoehtoisesta todellisuudesta
Hän sanoi sen, ja mikä tärkeintä - osoitti, että ensimmäinen venäläinen tankki ei voinut olla kuin tämä auto elokuvasta "Indiana Jones ja viimeinen ristiretki"?

Ja Jumala näki kaiken, mitä hän oli tehnyt, ja katso, se oli sangen hyvää.
1.Mooseksen kirja 31: XNUMX

säiliöt vaihtoehto historia. Tietenkään subjunktiivisen tunnelman historia ei tiedä. Mutta miksi ei joskus haaveilla? No, sanotaan, et voi kuvitella, että täysin typerän "tsaaritankin" sijaan venäläiset insinöörit onnistuivat luomaan oman höyrysäiliönsä ja mikä tärkeintä - vietellä hänet toimivalla "tsaari-isän" mallilla. hän itse ?!

Idean synty


Uutiset Englannissa luodusta uudesta panssaroidusta ajoneuvosta eivät jääneet huomaamatta Venäjälläkään. Saatujen tietojen analyysi osoitti, että englantilaiset "tankit" ylittävät todella kaikki olemassa olevat maa-ajoneuvot. Jopa Austin-Kegressin puolitelaketjuiset panssaroidut ajoneuvot, Venäjän armeijan ylpeys, eivät onnistu onnistuneesti voittamaan juoksuhautoja ja suppiloita ja rikkomaan piikkilankaesteitä.




Vuonna 1914 brittiläiset aikakauslehdet julkaisivat yksi toisensa jälkeen kuvia tällaisista omituisista suuripyöräisistä taisteluajoneuvoista. Kolme pyörää, vapaasti rikkoutuvat tiiliaidat, kolme kahden tykin tornia, kaksi konekivääritornia itsepuolustukseen, hytti kuin laivan... Näin eräs englantilainen kirjailija näki lupaavan maataistelu "laivan"

Pääesikunnan upseerit analysoivat tällaisten ajoneuvojen käyttömahdollisuuksia ja tulivat siihen tulokseen, että "tankit" pystyvät tarjoamaan nopean läpimurron vihollisen ensimmäiseen puolustuslinjaan minimaalisilla tappioilla. Laskelmien mukaan kävi ilmi, että jopa muutamalla kymmenellä päähyökkäyksen kärkeen keskittyneellä ajoneuvolla oli taattu operaation onnistuminen. Näiden laskelmien mukaan kävi ilmi, että "tankissa" tulisi olla ase, jonka kaliiperi on vähintään kolme tuumaa, korkea tulinopeus ja hyvä ballistiikka, sekä useita konekiväärejä. Etupanssarin oli kestettävä saksalainen 75 mm:n kranaatti, joka oli asetettu "törmäykselle" puolen verstin etäisyydeltä, ja sivuulokkeet - 105 mm:n kranaatti puhkesi kolmen sylin etäisyydeltä. Panssaroitujen ajoneuvojen miehistön toistuvan tappion vuoksi lyijyroiskeilla katseluaukkojen läpi päätettiin käyttää periskooppilaitteita havainnointiin ja nähtävyyksiin.


Mutta sellaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja ensimmäisen maailmansodan aikana kutsuttiin aivan ansaitusti "venäläisiksi tankkeiksi".

Ideasta metalliin


Armeijat arvioivat näin ja sen, että 50 kopiota "venäläisistä tankeista" riittäisi murtautumaan rintaman läpi. Suunnittelua ja rakentamista varten järjestettiin työryhmä Izhoran, Putilovin ja Kolomnan veturitehtaiden asiantuntijoista, joilla oli laaja kokemus panssaroitujen ajoneuvojen ja panssaroitujen junien luomisesta. Rahat jakoivat Volgan alueen teollisuusyritykset ja "leipäkuninkaat".

Pohjaksi otettiin englantilainen Mk I. Totta, Venäjän valtakunnassa ei valmistettu vaadittujen ominaisuuksien bensiinimoottoreita. Putilovitit, jotka käyttivät miehistön veneen höyrykoneprojektia Kolomnan veturitehtaan insinöörien avulla, muuttivat sen kuitenkin kompaktiksi nopeaksi höyrykoneeksi, jonka kapasiteetti oli 60 l / s. Totta, hänen kerosiinisuuttimella ja pakkovedolla varustetussa vesiputkihöyrykattilassa oli lähes kilometri kupariputkia. Mutta se lämpeni vain 15 minuutissa, minkä jälkeen se antoi korkean lämpötilan höyryä 12 atm:n paineella.

"Säiliöön" päätettiin asentaa kaksi tällaista höyrykonetta ja yksi kattila. Tämä järjestelmä mahdollisti vaihteiston, kääntömekanismin poistamisen ja antoi tankille mahdollisuuden kääntyä paikan päällä, jolloin toinen tela kulkee eteenpäin ja toinen taaksepäin. Kattila sijoitettiin koneen takaosaan ja höyrykoneet telaketjuihin, aivan käyttöpyörien viereen. Insinöörit joutuivat puuhailemaan paljon höyrylauhduttimien kanssa. Tämän seurauksena ne asetettiin telaketjuihin kattilan vasemmalle ja oikealle puolelle. Tehokkuuden lisäämiseksi ne varustettiin tuulettimilla, joita pyöritti kaksi poistohöyryllä toimivaa höyryturbiinia. Tämä ei kuitenkaan riittänyt, ja kun kattila käytti yli 60 % tehosta, höyry ei ehtinyt tiivistyä. Ratkaisimme ongelman frontaalisesti asettamalla etuosaan kaksi syöttövesisäiliötä, yhteensä noin 500 litraa, joista jäännöshöyry poistettiin!


Steam ja jopa liekinheitinsäiliö samaan aikaan luotiin Yhdysvalloissa!

"Tykkikärry"


Monet sotilaalliset asiantuntijat pitivät "tankkia" "konekiväärien kärrynä" ja tarjoutuivat varustamaan sitä koko akulla konekivääriä. Vallitseva mielipide oli kuitenkin tämä ase "tankkien" pitäisi olla aseita. Eikä kaksi, kuten britit, vaan kolme! Kaksi sponsoneissa, kuten Mk I:ssä, ja kolmas päällä pyörivässä tornissa! Totta, kolmen tuuman kenttäase ei sopinut rekyylin ja männän lukon suuren pituuden vuoksi, mikä alensi tulinopeutta, ja vuoristoaseella oli alhainen ballistiikka, joten lyhennetty Lender-ilmatorjuntatykki puoliksi -tornille otettiin automaattinen kiilasulku, jossa oli sekä hyvä ballistinen että korkea tulinopeus, ja sponsoreissa toimitettiin vanhoilta hävittäjiltä otetut 47mm Hotchkiss-aseet.


Brittiläisten "timanttien" tapaan sitä testattiin, esiteltiin paraateissa, sitä kuvattiin usein, mutta sen jälkeenkään, kun Yhdysvallat astui sotaan, se ei osallistunut vihollisuuksiin.

"Vapina? Ei tärise!"


Englannista kerrottiin, että brittiläiset "tankit" tärisivät paljon liikkeellä tiepyörien jäykän kiinnityksen vuoksi. He eivät kuitenkaan uskaltaneet tehdä elastista jousitusta ensimmäiseen venäläiseen sarjaan kuuluvaan "tankkiin" sen monimutkaisuuden vuoksi. Ne kokoontuivat tukkeutuneille kärryille, joita yhdistävät tasapainottimet, kuten raskaiden portaalinostureiden alavaunu. Ottaen huomioon moottoritiellä suunnitellun enimmäisnopeuden, joka on kahdeksan mailia tunnissa, tällaista kulkuvälinettä pidettiin melko riittävänä.


Vain projekti


Muuten, kolmipyöräinen järjestelmä oli tuolloin suosittu ei vain niiden keskuudessa, jotka kirjoittivat kolmipyöräisistä säiliöistä englantilaisissa aikakauslehdissä, vaan myös saksalaisten suunnittelijoiden keskuudessa, jotka loivat myös kolmipyöräisen Treffaswagen-säiliön. Mutta hänellä oli bensiinimoottori. Ja ... ehkä joku tietää missä hän on "ennen"?

"Venäjän rombi"


Ulkoisesti tankit muistuttivat voimakkaasti englantilaisia: sama rombinen toukkamuoto, aseiden järjestely sponsoneissa ja alhainen nopeus. Taistelupaino pidettiin 25 tonnin tasolla. Runko valmistettiin panssarilevyistä, joiden paksuus oli 8,3-12,7 mm, ja etuosissa oli lisävuoraus, mikä johti 33,7 mm:n kokonaispaksuuteen. Kuljettajalla oli kaksi periskooppia hopeoiduilla peileillä. Sen molemmilla puolilla oli vesisäiliöitä. Taisteluosastossa aseet sijoitettiin kahteen tasoon: torniin yläosassa ja kaksi sponsonia alareunassa. Panssaroitu ovi sijaitsi ruumiissa heti vasemmalla olevan sponsonin takana. Höyrykattila savupiipuineen ja mekaanikon istuin sijaitsivat taisteluosaston takana, ja mekaanikolla oli omat ohjauslaitteet ja hän sai tarvittaessa ohjata peruutettaessa. Rungon takaosaan asennettiin myös polttoainesäiliö 110 puudalle kerosiinia ja kaksi öljysäiliötä XNUMX puudalle risiiniöljyä kumpikin.


Siinä voisi hyvinkin olla höyrykone ja raskas säiliö...

Rauhoittava tulos!


Jo uusien ajoneuvojen ensimmäisissä testeissä kävi ilmi, että "venäläiset tankit" ovat helppokäyttöisiä, melko ohjattavia, niillä on suuri taktinen nopeus ja jopa 5 mailia tunnissa ne eivät aiheuta enempää melua kuin tavallinen auto , jonka ansiosta miehistö pystyi kommunikoimaan siedettävästi taistelun aikana. Polttoaine- ja vesivarastot riittivät 30 mailia suorassa linjassa. Ja komponenttien ja kokoonpanojen harkittu sijoitus, tilava taisteluosasto ja jousituksen läsnäolo tarjosivat miehistölle paljon mukavammat elinolosuhteet verrattuna englantilaisiin "tankkeihin". Aseistuksen ylivoimasta ei tarvinnut puhua, samoin kuin sen hyvästä sijainnista, jonka ansiosta kahdeksan hengen miehistö pystyi helposti luomaan suuren tulitiheyden kaikkiin suuntiin.

Venäläiset "tankit" alkavat ja voitat!


Kaikilla 50 "tankilla" ei ollut aikaa valmistautua hyökkäykseen - vain 32, mutta he katsoivat, että ne riittäisivät. Sovimme käyttävämme niitä samanaikaisesti brittien kanssa ja aloitimme Jumalan avulla hyökkäyksen Lutskin suuntaan. Tykistövalmisteluja jatkettiin 3. kesäkuuta kello 3 ja 9. kesäkuuta klo 5 välisenä aikana, mikä ei vielä ollut Venäjän armeijan käytäntö. Itävaltalaisten rakentamat edistyneet linnoitukset tuhottiin, minkä jälkeen "tankkeja" heitettiin yritykseen murtautumaan toisen puolustuslinjan läpi. Kraattereissa ja juoksuhaudoissa kallistuessaan he kuitenkin liikkuivat eteenpäin hallitsemattomasti ampuen konekivääripesiä aseista ja murskaamalla toukilla korsuja. Etuosa murtui 25 mailia syvyyteen minimaalisilla tappioilla. No, niiden psykologinen vaikutus osoittautui niin suureksi, että monet itävaltalaiset (puhumattakaan Tšekin ja Slovakian yksiköistä) antautuivat yhdelle "tankille", heti kun hän lähestyi heidän asemiaan. Totta, kävi ilmi, että polttoainetta oli mahdollista toimittaa "säiliöihin" vain kärryillä, mutta yön aikana suoritettiin sekä ajoneuvojen toimitus että tankkaus, ja aamulla hyökkäys jatkui, ja kiitos kolme asetta, "panssarit" tukahduttivat itsenäisesti niitä vastaan ​​nostetut saksalaiset patterit ja heittivät niitä kirjaimellisesti kuorien rakeilla.


Tällainen "venäläinen tankki" voisi olla. Ja muuten, on täysin käsittämätöntä, miksi englannin ensimmäisestä "tankista" ei tullut juuri tällaista. Kolme asetta - kaksi sponsoneissa ja yksi tornissa rungon edessä, niinhän ne sitä pyytää


Mukava ja tehokas auto voi olla varma!

24. kesäkuuta aloitettiin englantilais-ranskalaisten armeijoiden tykistövalmistelu Sommella, joka kesti seitsemän päivää, jonka jälkeen 1. heinäkuuta liittolaiset lähtivät hyökkäykseen. Nyt rintama murtui paitsi etelässä myös lännessä. Itävalta-Unkari pyysi aselepoa, sitten Turkki liittyi, ja näin kolmoisliiton valtuudet murskattiin! Tämän seurauksena vallankumoukset eivät puhjenneet Venäjällä, Saksassa tai Itävalta-Unkarissa, vaikka kyllä, ajan mittaan taloudellisen kehityksen lait johtivat vääjäämättä ne kaikki integroitumaan yhdeksi talousliitoksi - Yhdysvaltoihin. Euroopasta!

PS Värikuvitukset on tehnyt A. Sheps.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

96 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    28. heinäkuuta 2021 klo 04
    Hmm mitä.
    Höyryä, polttopuut, kupariputket, säiliö, höyrykattila... Euroopan Yhdysvallat... mikä ihana päivä tänään.
    Ei, Vjatšeslav, mielikuvitukseni ei pysty tähän. hi
    Mutta luin sen suurella mielenkiinnolla.
    1. + 19
      28. heinäkuuta 2021 klo 05
      Se on uteliasta, mutta "historia ei tunne sanaa jos." Tämä on luultavasti parasta, jos tarkastellaan nykyaikaista "Euroopan Yhdysvaltoja" niiden suvaitsevaisuuden ja kaiken muun kanssa.
      1. + 13
        28. heinäkuuta 2021 klo 05
        Lainaus: SERGE ant
        Se on uteliasta, mutta "historia ei tunne sanaa jos." Tämä on luultavasti parasta, jos tarkastellaan nykyaikaista "Euroopan Yhdysvaltoja" niiden suvaitsevaisuuden ja kaiken muun kanssa.

        Puhutaanpa tankeista!
        Kiitos Vjatšeslav Olegovitš, luin sen vilpittömällä ilolla, aivan kuin olisin avannut uuden sivun uusista kirjoistasi!
        A.Shepsin kuvitukset ovat upeita, välitä ihailumme hänelle!
        Voi, ei turhaan, että Emelya meni koskelemaan "taisteluuunissa" !!!
        Ystävällisin terveisin, hyvää päivää!!!
        1. + 13
          28. heinäkuuta 2021 klo 05
          Mielenkiinnolla jää ymmärtää millaisia ​​tankkeja. Amerikkalaisen lisäksi (tämä jopa ajoi, vaikka ei taistellutkaan) ei ole mitään puhuttavaa - projekteista ja piirustuksista.
          1. +9
            28. heinäkuuta 2021 klo 05
            Lainaus: SERGE ant
            Mielenkiinnolla jää ymmärtää millaisia ​​tankkeja. Amerikkalaisen lisäksi (tämä jopa ajoi, vaikka ei taistellutkaan) ei ole mitään puhuttavaa - projekteista ja piirustuksista.

            Kirjoittaja tarjoaa puhua "paperista" !!! hi
            P.s. "Tietokone-älypuhelimeton" lapsuus pyyhkäisi pois, kun oli mahdollista unelmoida ja fantasoida sanoin ja ajatuksissa !!!
            "Ja tankissa on kolme pyörää ja sellaista pörröä" naurava
        2. +3
          28. heinäkuuta 2021 klo 05
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          A. Shepsin kuvitukset ovat upeita

          Kuten itse "tankkiläpimurron" esittely! Bravo! juomat
          1. +6
            28. heinäkuuta 2021 klo 06
            No kiitos Vladimir! Nyt voit puhtaalla omallatunnolla mennä maalle, korjata ja kastella...
            1. +7
              28. heinäkuuta 2021 klo 06
              Kunnioitan mekaniikkaa kovasti.
              Olen mekaaninen mies, olen peltiseppä, työskentelevä luu,
              1. +4
                28. heinäkuuta 2021 klo 11
                Sitten nautinnon vuoksi voit helposti tehdä Stirling-moottorin tölkeistä - miellyttääksesi itseäsi, lapsia ja lastenlapsia!
                1. +4
                  28. heinäkuuta 2021 klo 14
                  Lainaus kaliiberista
                  nautinnon vuoksi

                  Se en ole minä, se on Ivan Karyakin, "Kaksi toveria palveli" ... Olen enemmän morsekoodissa, juotin ja nyt puhelin ja tietokone .... Ja kiitos luottamuksesta! hi Olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin....
        3. +4
          28. heinäkuuta 2021 klo 05
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          ikään kuin avaisit uuden sivun uusista kirjoistasi!

          Niin kuin se on! Se julkaistaan ​​edelleen ... ja tässä - tässä se on!
    2. +4
      28. heinäkuuta 2021 klo 05
      Kiva, että pidit siitä. Juuri tällaiset artikkelit kehittävät sitä!
    3. +2
      28. heinäkuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Lech Androidista.
      Höyry, polttopuut, kupariputket, säiliö, höyrykattila

      No mitä? Se on venäjäksi! Kylpyhuone pyörän päällä ... toukat! En tiedä miten sotia; mutta voit pestä itsesi ... ja siellä voit juoda olutta! juomat
    4. +6
      28. heinäkuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Lech Androidista.
      Höyry, polttopuut, kupariputket, säiliö, höyrykattila...
      Ei, Vjatšeslav, mielikuvitukseni ei pysty tähän.

      Mutta turhaan, olet fantasiamme! Se ei ole niin fantasiaa!





      ENGLANTI RAILLESSA PANSSERIJUNAT XNUMX-luvun alussa!
      1. +6
        28. heinäkuuta 2021 klo 11
        Lainaus: Nikolajevitš I
        ENGLANTI RAILLESSA PANSSERIJUNAT XNUMX-luvun alussa!

        Tästä junasta tulee erillinen artikkeli!
        1. +5
          28. heinäkuuta 2021 klo 13
          Vjatšeslav, hei ja kiitos! hymyillä
          Aluksi, kun olin hereillä, kaipasin, että se olisi vaihtoehto. naurava Millaisia ​​höyrytankkeja on Venäjän armeijassa, millainen hyökkäys, millainen läpimurto?! Sitten keksin sen. Se on tietysti hauska, ja haluaisin jatkaa. hyvä
          Ja yleensä ihmisen ajatus ei torkkunut. kaveri

          1. +4
            28. heinäkuuta 2021 klo 16
            Lainaus: Merikissa
            Se on tietysti hauska, ja haluaisin jatkaa.

            Kiva, että pidit siitä. Jatko-osa tulee, mutta ei tankeista... Mutta ei vähemmän mielenkiintoista... Se on jo valmis.
            1. +2
              28. heinäkuuta 2021 klo 16
              Tämä tekee minut onnelliseksi. hymyillä
              1. +3
                28. heinäkuuta 2021 klo 16
                Lainaus: Merikissa
                Tämä tekee minut onnelliseksi.

                Ja se on jo julkaistu haha!
                1. +3
                  28. heinäkuuta 2021 klo 17
                  Ja missä, en löytänyt.
                  1. +3
                    28. heinäkuuta 2021 klo 18
                    Se on lähetetty moderointiin, eikä se ole vielä nähnyt valoa. Tahtoa. Hän on 5 peräkkäin maltillisesti.
  2. +5
    28. heinäkuuta 2021 klo 05
    Se on nyt melkein steampunkia. Melko lyhyt, mutta utelias ja mielenkiintoinen hi
    1. + 15
      28. heinäkuuta 2021 klo 06
      Tiedämme saksalaisesta "Iron Kaput" -projektista. Nyt on "Venäjän ..." -projektin vuoro.
  3. +7
    28. heinäkuuta 2021 klo 05
    Artikkeli - offset!
    Rakastan steampunkia.
    Ja myös krokotiilitankkeja.
    1. +6
      28. heinäkuuta 2021 klo 13
      Rakastan steampunkia.


      No sitten steampunk -- STEAMTANK! naurava

  4. + 10
    28. heinäkuuta 2021 klo 06
    Ja miksi höyryä tarvitaan, silloin oli jo dieselmoottoreita.
  5. +6
    28. heinäkuuta 2021 klo 06
    Mielenkiintoista. Mutta on kyseenalaista "viljakuninkaiden hyväntekeväisyysapu". Ja malli olisi kooltaan suurempi verrattuna ensimmäisiin englantilaisiin "timantteihin".
    Ja silti - miksi lyhentää ilmatorjuntatykkiä, jos Garford-Putilovets-panssaroiduissa ajoneuvoissa oli 76,2 "hyökkäystentorjunta" vuodelta 1910?
    Aseella ei tarvinnut ampua 2 km:n etäisyydellä ja osua vihollisen panssarintorjuntatykistin "silmään".
    Ja sponsoneissa olevat 47 mm aseet ovat melko heikkoja HE-kuorten toiminnan kannalta. Ja vanhoissa hävittäjissä oli 57 mm aseet ...
    Mutta paino. Koneen vaadittua painoa on noudatettava !!!
    1. +4
      28. heinäkuuta 2021 klo 10
      Ja silti - miksi lyhentää ilmatorjuntatykkiä, jos Garford-Putilovets-panssaroiduissa ajoneuvoissa oli 76,2 "hyökkäystentorjunta" vuodelta 1910?
      Aseella ei tarvinnut ampua 2 km:n etäisyydellä ja osua vihollisen panssarintorjuntatykistin "silmään".
      Ja sponsoneissa olevat 47 mm aseet ovat melko heikkoja HE-kuorten toiminnan kannalta.

      Olen samaa mieltä, Aleksei. Tämä on edelleen kenraali Filatov purettu SSS-harjoituskentällä.
      Ja vanhoissa hävittäjissä oli 57 mm aseet ...

      Filatov hylkäsi myös tämän kaliiperin. Vain tykki näyttää olleen englantilainen. Sillä oli tuhoisa vaikutus autoon palautuksen myötä.
      Yleensä hän johti Armored Commissionia vuodesta 1915 vallankumoukseen asti. Suunnitelmissa oli tankkien hankinta. Aluksi he halusivat ostaa "Schneidereita", mutta sitten he halusivat ennakoivasti ostaa "Renaultin" - näyttää siltä, ​​​​konekivääriversio. Mutta - vallankumous ja sitä seuraavat tapahtumat ylittivät tämän.
      1. +1
        28. heinäkuuta 2021 klo 11
        Lainaus: Pane Kohanku
        Filatov hylkäsi myös tämän kaliiperin. Vain tykki näyttää olleen englantilainen. Sillä oli tuhoisa vaikutus autoon palautuksen myötä.

        Kolomiets uskoo, että vuonna 1914 upseerikiväärikoulussa suoritettujen kokeiden aikana oli olemassa 57 mm:n Nordenfeld-rannikkoase.
        3. 57 mm:n pikatuliasetyyppinen meriase (puhumme todennäköisesti Nordenfeld-aseesta. - Tekijän huomautus), se on lievän perääntymisensä vuoksi liian tuhoisa autolle. Lisäksi sen ammus poikkeaa toiminnaltaan vähän 47 mm:n ammuksesta.
        © M. Kolomiets. Venäjän armeijan panssari. Panssaroidut autot ja panssaroidut junat ensimmäisessä maailmansodassa.

        Kuitenkin rannikkoaseella, jonka piipun pituus on 48 kaliiperia, suuri rekyylivoima ei ole yllättävää.
        On outoa, että testeissä ei ollut toista 57 mm:n Nordenfeld-tykkiä, joka otettiin käyttöön Venäjällä - kaponieriase, jonka piipun pituus oli 26 kaliiperia. Hänellä olisi pitänyt olla parempi rekyyli ammuttaessa ammuksen pienemmän suunopeuden vuoksi:
        Kranaatin suunopeus 1266 jalkaa. sekunnissa ja 800 ft. sekunnissa buckshotille.

        Vertailun vuoksi Nordenfeldin rannikkoase:
        Kranaatin suon nopeus 1830 - 1840 jalkaa. sekunnissa, sirpaleet - 1665 jalkaa sekunnissa ja buckshot 800 jalkaa. sekunnissa


        EMNIP, 57 mm:n kaponier-aseet harkittiin edelleen BA:n aseistamiseen, mutta kaikki suunnitelmat menivät hukkaan, koska asevarastot katosivat länsilinnoitusten mukana.
        1. +6
          28. heinäkuuta 2021 klo 12
          Kolomiets uskoo, että vuonna 1914 upseerikiväärikoulussa suoritettujen kokeiden aikana oli olemassa 57 mm:n Nordenfeld-rannikkoase.

          Minulla on tämä kirja, mutta ei käsillä, ja olen liian laiska katsomaan Internetistä. vinkki
          Mutta voit onnitella minua, Alex! Tilasin ja ostin tämän kirjan. Hinta tietysti vartioi...
      2. +2
        28. heinäkuuta 2021 klo 16
        Byada byada harmissaan...
        Virhe tuli ulos. Venäläisissä hävittäjissä ei ollut 57 mm:n aseita. Vain 75 ja 47 mm. Tämä on japaniksi, mutta tehty Foggy Albionissa, olivat 57 mm Hotchkiss. turvautua
        Ja vasta Venäjän ja Japanin sodan jälkeen he ostivat 57 mm:n erän. Ja sitten laivasto sulautti heidät armeijaan. Armeija varastoitu Brest-Litovskissa. 12. marraskuuta 1914 varasto aseineen paloi!
        1. +1
          28. heinäkuuta 2021 klo 17
          12. marraskuuta 1914 varasto aseineen paloi!

          Tarkalleen. Kuten, niin Kolomiets kirjoitti.
          1. +3
            28. heinäkuuta 2021 klo 18
            Vaihtoehto oli yksinkertainen. Ei aitaamaan "säiliötä" höyrykoneeseen, vaan valmistamaan Allis Chalmersin kaltaisia ​​traktoreita ja "niitamaan" "venäläistä Akhtyretsien" tai "Ilja Murometsin" tyyppiä etuosan vaatimassa mittakaavassa!
            Tässä on vaihtoehto, joten vaihtoehto...
            Mistä valmistaa traktoreita, mistä saada materiaaleja ja niin edelleen...
            Ja mikä tärkeintä - mistä saada työntekijöitä. Fiksu. Ajattelemme niin monimutkaisen yksikön kuin traktorin valmistusta ja kokoonpanoa.
            1. +3
              28. heinäkuuta 2021 klo 22
              Akhtyrets ja Ilja ovat sama panssaroitu traktori
              1. 0
                29. heinäkuuta 2021 klo 07
                Onko tälle vahvistusta?
                Yleensä ne osoittavat, että tehtiin 2 panssaroitua traktoria.
                1. +4
                  29. heinäkuuta 2021 klo 09
                  Onko tälle vahvistusta?
                  Yleensä ne osoittavat, että tehtiin 2 panssaroitua traktoria.

                  Aleksei, siellä on. Vitali on oikeassa. hi Ilmeisesti Kolomiets kirjoitti ensimmäisen kirjan ilman kaikkia tietoja. Oli vain yksi panssaroitu traktori, se vain vaihtoi nimeä.
                  Tässä jo vuonna 20213 julkaistussa kirjan versiossa (ostin sen vuonna 2015) näkyy jo yksi traktori.
                  1. +1
                    29. heinäkuuta 2021 klo 10
                    Yksin, niin yksin...
                    1. +4
                      29. heinäkuuta 2021 klo 10
                      Yksin, niin yksin...

                      "wiki" otti tiedot kahdesta traktorista Kolomiyetsin artikkelista vuonna 1997. juomat
                      http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/tractor/bronetr1.php
                      Ilmeisesti hänellä ei todellakaan ollut tuolloin kaikkia materiaaleja. pyyntö
                      Mutta vuoden 2013 kirjassa toista traktoria ei enää näy.
                      Ymmärrät itsekin joka lajittelee wikipediaa. juomat Kolme päivää sitten Viktor Nikolajevitš ja minä puhuimme Katariina II:n kuolemasta. "Vika" kirjoittaa - hän kuoli kello 9.45 aamulla. Se, joka kirjoitti tämän, ei vain lukenut sanaa lähteestä "iltapäivällä"... Ja hän kuoli 9.45 ilta! Joten usko kaikki mitä netissä on... hi
                2. +2
                  29. heinäkuuta 2021 klo 11
                  Kolomiets "Venäjän armeijan panssari" ja muut, oli yksi varattu Allison, eri nimillä. Jos muistini ei petä, eversti Gulkevich osti sen omilla rahoillaan.
              2. +2
                29. heinäkuuta 2021 klo 09
                Akhtyrets ja Ilja ovat sama panssaroitu traktori

                Vitaly, mistä malli on? Kaikki on oikein, paitsi ase. Sen pitäisi olla "lyhyt", ja Putilov "kolme tuumaa" näkyy mallissa.
                1. +3
                  29. heinäkuuta 2021 klo 12
                  Moskovan puolustusvoimien keskusmuseo, näyttely ensimmäisessä kerroksessa.
                  1. +3
                    29. heinäkuuta 2021 klo 12
                    Moskovan puolustusvoimien keskusmuseo, näyttely ensimmäisessä kerroksessa.

                    Kiitos! Valitettavasti en ole koskaan käynyt siellä. EMNIP, Gulkevich ehdotti tällaisten traktoreiden massakäyttöä, useiden niistä oli vielä hinattava 107 mm:n ase.
                    Yleensä Viktor Poplavko käytti ensimmäisenä panssaroituja autoja massiivisessa mittakaavassa murtautuakseen puolustuksen läpi, hän kehitti myös ajoneuvon suunnittelun, jota voidaan ehdollisesti kutsua ensimmäiseksi kotimaiseksi panssaroiduksi miehistönkuljetusalukseksi - hän varasi Jeffery-kuorma-auton. .
                    1. +2
                      29. heinäkuuta 2021 klo 14
                      Gulkevich teki GAU:lle muistiinpanon Holt-tyyppisten traktoreiden varaamisesta puolustuksen läpimurtamiseen jo keväällä 15, juuri kun britit ajattelivat maa-alusten toimistoa, yleisesti ottaen tarina on surullinen, aktiivista työtä siellä , he kokeilivat useita malleja, harrastajamme hakkasivat päätään seinään. Alice-Chalmes koki ongelmia tilausten kanssa 15., Holt oli kaikki zagreb, he tilasivat 10 traktoria, ne maksoivat 5000 Baku, kuorma-auto 800-1000, neliveto Jeffrey Quad 2800. Samaan aikaan pyörillä "höyryä" Britanniasta ostettiin traktorit, jotka osoittautuivat traktoreiksi Ge ei ole kovin hyvä, toukat tilattiin myöhässä, eikä siihen mennessä ollut vapaita kapasiteettia, länsi oli kaikki zagreb, meillä oli ylimääräistä.
                      1. +2
                        29. heinäkuuta 2021 klo 15
                        Jotkut taistelivat. Ja jotkut tekivät kellolelun ja menivät tapaamiseen "Isä-keisarin" kanssa !!!
                        Ja raskaita aseita "ala-RGK" raahasivat hevoset.
                        Miksi "paska" toukkatraktorit!
                        On tarpeen "etsiä" traktorinkuljettajia, mekaanikkoja, ostaa polttoaineita ja voiteluaineita ja varaosia. Hankala!
                        Ja riittäisikö tykkejä kaikille "panssaritraktoreille"? kysymys...
                      2. +1
                        29. heinäkuuta 2021 klo 16
                        Joten verrattuna saksalaisten itsepäisyyteen, suvaitsevasti briteillä oli Chronsbury vielä 11., viisi traktoria oli armeijassa, ja hän tarjoutui asentamaan aseen ja osittaisen panssarin traktoriin, armeija osoittautui, ja suunnittelijalla ei ollut rahaa, hän myi kaikki patentit Holtille.
                        YouTubessa on kunnostettu lyhytelokuva - historian ensimmäinen mainos, 08-XNUMX Chronsbury-traktoreista Saksalle, sellainen ajan paradoksi, vihollinen on vihollinen, mutta bisnes ensin. Suosittelen katsomaan. En voi liittää sitä älypuhelimeesi.
                      3. 0
                        29. heinäkuuta 2021 klo 17
                        Vuonna 1908 suurta sotaa ei vielä ajateltu. Aloimme vasta valmistautua siihen.
                        Venäjän armeijan Krupp myi aseensa - vain bisnestä !!!
                        Haupitsit Kruppilta ja Schneideriltä, ​​konekivääri amerikkalaiselta Maximilta, revolveri belgialaiselta Naganilta...
        2. +1
          29. heinäkuuta 2021 klo 10
          Lainaus käyttäjältä hohol95
          Ja vasta Venäjän ja Japanin sodan jälkeen he ostivat 57 mm:n erän. Ja sitten laivasto sulautti heidät armeijaan.

          Sen jälkeen armeija päätyi kolmen tyyppiseen 57 mm:n tykkiin: entiseen Hotchkiss-laivaan, rannikon pitkäpiippuiseen Nordenfeltiin ja kaponieriin lyhytpiippuiseen Nordenfeldiin. hymyillä
    2. Alf
      +1
      28. heinäkuuta 2021 klo 20
      Lainaus käyttäjältä hohol95
      Ja vanhoissa hävittäjissä oli 57 mm aseet ...

      Muistaakseni RI-hävittäjät eivät olleet 57 mm kaliiperia, niitä oli 47 ja 75.
      1. +2
        28. heinäkuuta 2021 klo 20
        Kyllä, he eivät olleet siellä. Mutta venäläis-japanilaisten jälkeen ostettiin erä 57 mm:n aseita. He seisoivat "Ukraina", "Finn", "Hunter" ja Horseman "tyyppisten hävittäjien päällä. Harjoituslaiva" Pietari Suuri ".
        Ja kuljetusaluksilla.
        1. Alf
          +1
          28. heinäkuuta 2021 klo 20
          Lainaus käyttäjältä hohol95
          Kyllä, he eivät olleet siellä. Mutta venäläis-japanilaisten jälkeen ostettiin erä 57 mm:n aseita. He seisoivat "Ukraina", "Finn", "Hunter" ja Horseman "tyyppisten hävittäjien päällä. Harjoituslaiva" Pietari Suuri ".
          Ja kuljetusaluksilla.

          Kiitos, en tiennyt.
          1. +1
            28. heinäkuuta 2021 klo 20
            Ehkä nämä aseet ostettiin ennen sotaa Mikadon armeijan ja laivaston kanssa. Mutta sotaan eivät osallistuneet itse aseet eivätkä alukset, joita varten ne ostettiin.
            Ehkä olen taas väärässä. Mutta tätä varten on tarpeen tarkistaa kaikkien tämän sodan aikana käytettyjen alusten ja alusten aseistus.
            1. Alf
              +2
              28. heinäkuuta 2021 klo 21
              Lainaus käyttäjältä hohol95
              Ehkä nämä aseet ostettiin ennen sotaa Mikadon armeijan ja laivaston kanssa.

              Juuri tästä Shirokorad puhuu.

              1. +1
                28. heinäkuuta 2021 klo 21
                Mistä hän puhuu?
                Sota alkoi 9. Oletko tilannut aseita? Vuonna 1904. Ja vuodessa on 1904 kuukautta.
                Sodan alkaessa he ymmärsivät, että 37 ja 47 mm aseet olivat hyödyttömiä tuhoajan kokoista alusta vastaan.
                Mutta samaan aikaan he päättivät "hieman" vahvistaa jo aseistettuja aluksia ja samalla olla "vahvasti" lisäämättä rakenteilla olevien alusten alkuperäisiä kustannuksia. Ja kahden tai kolmen 75 tai 102 mm aseen sijaan he rajoittivat itsensä yhteen 75 ja kolmeen tai neljään 57 mm aseen. Myöhemmin korvattu useilla 102 mm aseilla.
                1. Alf
                  +1
                  29. heinäkuuta 2021 klo 18
                  Lainaus käyttäjältä hohol95
                  Mistä hän puhuu?

                  Se, että nämä aseet eivät ole venäläistä alkuperää.
                  1. +1
                    29. heinäkuuta 2021 klo 19
                    En vain ymmärtänyt! Tuli hajallaan.
                    Kyllä, nämä aseet ostettiin ennen sotaa Dobroflot-risteilijöiden aseistamiseen.
                    Seisoimme laivalla "Ural".
                    Alexey RA antaa esimerkin kahdesta muusta höyrylaivasta.
                    1. Alf
                      0
                      29. heinäkuuta 2021 klo 20
                      Lainaus käyttäjältä hohol95
                      En vain ymmärtänyt! Tuli hajallaan.

                      Kyllä, no, kuviossa, pyydä anteeksi tätä. hi
                      1. 0
                        29. heinäkuuta 2021 klo 20
                        Sitten "muki" keskinäistä ymmärrystä varten !!! juomat
            2. +1
              29. heinäkuuta 2021 klo 10
              Lainaus käyttäjältä hohol95
              Mutta sotaan eivät osallistuneet itse aseet eivätkä alukset, joita varten ne ostettiin.
              Ehkä olen taas väärässä. Mutta tätä varten on tarpeen tarkistaa kaikkien tämän sodan aikana käytettyjen alusten ja alusten aseistus.

              Minua piinaavat epämääräiset epäilykset - eikö VKR RYAV:lta ostettujen ja asennettujen aseiden eläintarhassa ollut 57 mm:n aseita? "Gangutissa" oli sarja artikkeleita VKR:stä, ja näytti siltä, ​​​​että 57 mm: n kaliiperi luiskahti sinne.
              1. +2
                29. heinäkuuta 2021 klo 10
                Viisi pistettä!!!
                Höyrylaiva-risteilijä "Ural" - 2x120; 4x76; 8x57mm.
                Kane-, Armstrong- ja Gotchkiss-järjestelmien aseet!
            3. +1
              29. heinäkuuta 2021 klo 10
              Aivan, he olivat. Gangutissa nro 35 artikkelissa Mityukov N.V., Frifogel Z. "Linner, jolla on kuusi nimeä - apuristeilijä" Don "on luettelo ostetuista aseista:
              6-120 mm Schneider
              2-120 mm Hotchkiss
              8-76 mm Hotchkiss
              9 - 76 mm piikivi
              18-57 mm Hotchkiss
              32 - 57 mm piikivi
              50 ostetusta 57 mm:n aseesta 32 asennettiin VKR:ään.
              Erityisesti VSKR "Don" sai 2x120 mm, 5x76 mm ja 8x57 mm. VSKR "Kuban" - 2x120 mm, 4x76 mm, 8x57 mm.
  6. +5
    28. heinäkuuta 2021 klo 06
    "Crystobakerien" märkiä unia)
    1. +3
      28. heinäkuuta 2021 klo 09
      "Crystobakerien" märkiä unia)

      hi "Wet Dreams" - tämä on Roman Zlotnikoville ... Hän on luonut niin paljon monarkistista fiktiota ja vaihtoehtoja, se on hämmästyttävää, mutta sitä on erittäin mielenkiintoista lukea.
      Vjatšeslav Olegovich osoittautui erittäin "maukkaaksi", lue ilolla Joo
  7. +9
    28. heinäkuuta 2021 klo 07
    Pohjaksi otettiin englantilainen Mk I. Totta, Venäjän valtakunnassa ei valmistettu vaadittujen ominaisuuksien bensiinimoottoreita. Putilovitit, jotka käyttivät miehistön veneen höyrykoneprojektia Kolomnan veturitehtaan insinöörien avulla, muuttivat sen kuitenkin kompaktiksi nopeaksi höyrykoneeksi, jonka kapasiteetti oli 60 l / s. Totta, hänen kerosiinisuuttimella ja pakkovedolla varustetussa vesiputkihöyrykattilassa oli lähes kilometri kupariputkia. Mutta se lämpeni vain 15 minuutissa, minkä jälkeen se antoi korkean lämpötilan höyryä 12 atm:n paineella.

    Insinöörit joutuivat puuhailemaan paljon höyrylauhduttimien kanssa. Tämän seurauksena ne asetettiin telaketjuihin kattilan vasemmalle ja oikealle puolelle. Tehokkuuden lisäämiseksi ne varustettiin tuulettimilla, joita pyöritti kaksi poistohöyryllä toimivaa höyryturbiinia. Tämä ei kuitenkaan riittänyt, ja kun kattila käytti yli 60 % tehosta, höyry ei ehtinyt tiivistyä. Ratkaisimme ongelman frontaalisesti asettamalla etuosaan kaksi syöttövesisäiliötä, yhteensä noin 500 litraa, joista jäännöshöyry poistettiin!

    Miksi, Vjatšeslav Olegovitš, arvostit Putilovin ja Kolomnan insinöörit niin alhaiseksi, että he suunnittelivat tankille 60 hevosvoiman höyrykoneen sellaisilla ponnisteluilla?
    Stanley-veljekset amerikkalaisesta Stanley Motor Carriage Companysta tuottivat vuonna 1907 erittäin kompakteja höyrykoneita höyryautoihinsa, jotka kehittivät jopa 125 hevosvoimaa.

    Ja he käyttivät auton jäähdytintä kondensaattorina.

    Vuoden 1911 Stanley Steamer oli aikoinaan myydyin auto Amerikassa.
    1. 0
      28. heinäkuuta 2021 klo 21
      Vain parin sadan metrin putken kattila on meille sietämätön
  8. + 11
    28. heinäkuuta 2021 klo 07
    Steam ja jopa liekinheitinsäiliö samaan aikaan luotiin Yhdysvalloissa!
    Brittiläisten "timanttien" tapaan sitä testattiin, esiteltiin paraateissa, sitä kuvattiin usein, mutta sen jälkeenkään, kun Yhdysvallat astui sotaan, se ei osallistunut vihollisuuksiin.

    Rehellisesti sanottuna on huomattava, että amerikkalaiset lähettivät panssarivaunun rintamalle vuonna 1918, lisäksi suurella fanfaarilla nostaakseen liittoutuneiden moraalia. He eivät kuitenkaan uskaltaneet lähettää heitä taisteluun - pakotettu höyrykone, jonka kapasiteetti on 500 hevosvoimaa, osoittautui erittäin oikiksi.
    Muuten, tämän säiliön luominen todella "heitettiin", vain ei Volgan alueen viljakuninkaat, vaan Bostonin pankkiirit, koska säiliön rakentaminen maksoi 60 000 dollaria. Tämän päivän hinnoilla - yli miljoona dollaria. Vertailun vuoksi nykyaikaisin M1A2 SEP Abarms maksaa kahdeksan miljoonaa.
  9. + 10
    28. heinäkuuta 2021 klo 07
    Artikkeli on mielenkiintoinen. Jossain näin tällaisen tankin Internetissä. Onko hän (mies)?:

    Oliko vääntömomentin välitys kuin höyryveturilla ja tapahtuiko käännös/käännös syöttämällä höyryä vasempaan/oikeaan sylinteriin?

    Tasapainotuskärryt eivät ratkeaisi, ellei jousitettu/jousitettu, tärinäongelmat eivät ratkeaisi.
  10. +9
    28. heinäkuuta 2021 klo 08
    Hyvä vaihtoehto vaihtoehtohistoria hymyillä Niin paljon eloisia vaikutelmia.
  11. + 11
    28. heinäkuuta 2021 klo 09
    Venäläiset insinöörit onnistuivat luomaan oman höyrysäiliön

    Ja sen kehitys.
    1. +3
      28. heinäkuuta 2021 klo 11
      Tämä malli on juuri ulkomaalaisen tekemä...
  12. + 11
    28. heinäkuuta 2021 klo 10
    Tietenkään subjunktiivisen tunnelman historia ei tiedä. Mutta miksi ei joskus haaveilla?
    Vjatšeslav Olegovitš, jos todella haaveilet, "älä kiellä itseltäsi mitään". Meidän tapauksessamme Nikolai II:n sijasta olisi parempi, jos olisi lahjakkaampi tsaari, Venäjä voisi olla onnellisempi, myös tankkien kanssa.
    Join taikinan ja jonkun muun aulan, ei syntynyt tänään. Täällä oli projekti ei vaihtoehtoisesta historiasta, Vasili Dmitrievich Mendeleevin raskas tankki (projekti 1911-1915), mutta kuka sitä tarvitsee, tämä ei ole "kuningastankki" Lebedenkon ihme.


    Muuten, tässä säiliössä piti olla erittäin todellinen kaasutinmoottori sukellusveneestä, jonka teho oli 250 hv, mikä mahdollisti säiliön kiihtymisen kovalla tiellä jopa 25 km/h.

    Lisäksi, kun puhutaan merkityksellisemmästä "vaihtoehtohistoriasta", mitä meillä olisi nyt, jos hullut ja petturit eivät olisi romuttaneet Neuvostoliittoa? Ehkä Marsissa, kun omenapuut eivät olisi kukkineet, mutta tiede ja tekniikka olisivat kukoistaneet, eikä kukaan olisi ollut armeijaamme vahvempi.
    1. +5
      28. heinäkuuta 2021 klo 11
      mahdollistaa säiliön kiihtymisen kovalla tiellä jopa 25 km/h
      173 tonnia ja 250 hv??? 1.45 hv tonnia kohden saadaan. Ja minne hän saattoi mennä niin nopeasti? Ararat-vuorelta?
      Kaikella kunnioituksella Vasili Dmitrievichiä kohtaan, tämä ei ole todellinen projekti. Ja kun otetaan huomioon, että hän ei voinut ampua pääkaliiperista putoamatta "vatsalleen", häntä on vaikea kutsua tankiksi.
    2. -3
      28. heinäkuuta 2021 klo 11
      Lainaus Persestä.
      älkää romahtako typerykset ja petturit Neuvostoliitto

      Ymmärrän tyhmiä. Mutta keitä te pidätte pettureina?
      1. +7
        28. heinäkuuta 2021 klo 11
        Lainaus kaliiberista
        Mutta keitä te pidätte pettureina?
        Kuka mielestäsi nyt vastaa käsitettä "renegade", voiko todellinen kommunisti olla entinen? Jos suoraan Neuvostoliittoon, niin monet Mihail Sergeevichimme teoista voidaan johtua petoksesta, erityisesti kolmen Belovežskaja Pushcha "kommunistin" pettämisestä.
        1. +5
          28. heinäkuuta 2021 klo 16
          Voi Sergei! Et itse ole varma mitä kirjoitit, siksi kirjoitit sen niin huolellisesti. Se voidaan ... lukea ... petoksesta ... Toistaiseksi, sen perusteella, mitä tiedämme varmasti, vain yksi asia voidaan lukea pettämisen syyksi. KAIKKIEN marsalkkaiden, kenraalien ja amiraalien, Budjonnyn, Voroshilovin, Zhukovin, Molotovin ... ja muiden ... NSKP:n XX kongressin delegaattien hiljaisuus. Yksikään heistä ei noussut seisomaan ja sanoi vastauksena Hruštšovin raporttiin, että ... hän ... oli "väärässä". Emme arvioi tässä ja nyt - "oikea ei ole oikein". Vain heidän käytöksensä... tässä se on suoraa Stalinin asian pettämistä. Eikö niin? Ai, he uskoivat Hruštšovia? Joten ehkä täällä Mihail ja kolme kommunistia tiesivät jotain, mitä sinä et tiedä, ja toimivat maan etujen mukaisesti? Tilanne on muuten hyvin samanlainen!
          1. +1
            29. heinäkuuta 2021 klo 09
            Lainaus kaliiberista
            Tilanne on muuten hyvin samanlainen!
            Hruštšov jopa koputti kenkillään YK:ssa, mikä tärkeintä, hänen tekojensa jälkeen Neuvostoliitto ei romahtanut. Kolminaisuudesta Belovezhskaya Pushchasta, erillinen keskustelu, samoin kuin "vaihtaneiden kenkien" herra Jeltsinin kiellosta NKP.
            Kyllä, Vjatšeslav, Mihail ja kolme "kommunistia" tiesivät paljon ja toimivat maan edun mukaisesti, mutta eivät maamme edun mukaisesti.
            Nyt on kuitenkin liian myöhäistä "juoda Borjomia", mutta johtopäätökset on tehtävä. Tässä suhteessa pohdiskelu tekniikan vaihtoehtoisista vaihtoehdoista ja historiasta yleensäkin kouluttaa logiikkaa ja hyödyttää tietoisuutta tulevissa päätöksissä.
            1. +1
              29. heinäkuuta 2021 klo 10
              Lainaus Persestä.
              Tässä suhteessa pohdiskelu tekniikan vaihtoehtoisista vaihtoehdoista ja historiasta yleensäkin kouluttaa logiikkaa ja hyödyttää tietoisuutta tulevissa päätöksissä.

              ++++++++++++++++++++++++++++++
    3. +1
      28. heinäkuuta 2021 klo 11
      Se oli liian raskasta 25 km/h!
      1. +5
        28. heinäkuuta 2021 klo 12
        Lainaus kaliiberista
        liian raskas 25 km/h!
        Vjatšeslav Olegovitš, kuten he sanovat, - "Pyydän sinua", tämä on artikkeli vaihtoehtoisesta historiasta! Yleensä oli vain laskelmia, joissa säiliön piti ajaa 50 kilometriä yhdellä huoltoasemalla suurimmalla nopeudella 24,8 km/h tiellä. No, olkoon se 6-7 kilometriä tunnissa, realismin vuoksi. Joka tapauksessa Mendelejevin tankki pystyi kilpailemaan brittien kanssa. Lisäksi monien päätösten mukaan, jos ne pannaan täytäntöön, se olisi yksi tehokkaimmista panssarivaunuista ja aseista. Ja täällä voit jo haaveilla suunnittelun ja muunnelmien helpottamisesta.
        1. +4
          28. heinäkuuta 2021 klo 20
          Joka tapauksessa Mendelejevin tankki pystyi kilpailemaan brittien kanssa.

          Hän ei voinut kilpailla kenenkään kanssa. Hän ei liikkuisi.
        2. +2
          28. heinäkuuta 2021 klo 22
          Tämä ei ole tankki, vaan itseliikkuva taide. rannikkopuolustustorni, tämä projekti muutettiin tankiksi, kun Neuvostoliiton / Venäjän, norsujen syntymäpaikan, muoti meni.
    4. +4
      28. heinäkuuta 2021 klo 12
      Lainaus Persestä.
      siellä oli projekti, joka ei ollut peräisin vaihtoehtoisesta historiasta, Vasili Dmitrievich Mendeleevin raskas panssarivaunu

      Kaikkien hankkeiden, joita ei ole toteutettu, pitäisi jo mennä "vaihtoehtoisen" artikkelin alle. Sitten sinne menee myös Porokhovshchikovin "maastoauto". Ainakin hän oli ilman tornia, mutta hänet testattiin. Totuus sopii paremmin kiilojen luokkaan.


      1. +4
        28. heinäkuuta 2021 klo 12
        Lainaus: NDR-791

        Kaikkien hankkeiden, joita ei ole toteutettu, pitäisi jo mennä "vaihtoehtoisen" artikkelin alle. Sitten sinne menee myös Porokhovshchikovin "maastoauto". Ainakin hän oli ilman tornia, mutta hänet testattiin. Totuus sopii paremmin kiilojen luokkaan.



        Porokhovshchikovin idea puolitela-ajoneuvosta ei ollut tuolloin uusi. Jos en erehdy, autotallissa nro 1 oli 1920-luvun alussa puolitelaketjuinen Rolls-Royce, jonka V.I. Uljanov-Lenin.
        Puoliraitajärjestelmä sisältää plussat ja miinukset. Telaketjun laakeripinnan suuri pinta-ala lisää maastoajokykyä, puolitelaisessa versiossa se vaikeuttaa kääntymistä. Laakeripinnan (telat) pituuden lyhentäminen ja etupyörien (ohjaus) ja telayksikön välisen etäisyyden lisääminen lisää käsiteltävyyttä, mutta vähentää kelluntakykyä.
        Ohjauspyörien sijainnin "Porohovshchikov-maastoautossa" pitäisi periaatteessa aiheuttaa vaikeuksia käännöksissä kovalla maalla, ja läpäisemättömillä teillä tällainen maastoajoneuvo työntyy itsepintaisesti vain eteenpäin ...

        Ketenkraftrad Sd.Kfz. 2:

        Lisäsimme myös kytkimien ohjaustoiminnon, saimme yhdistetyn ohjauksen.

        Esimerkiksi ohjattavilla suksilla/suksilla varustetun moottorikelkan layout näyttää moottorikelkan kuorman jakautumisen radalle ja suksille, mikä antaa kellunta- ja hallinnan.
        1. +2
          28. heinäkuuta 2021 klo 13
          Lainaus Lynx2000:sta
          Jos en erehdy, autotallissa numero 1 1920 -luvun alussa siellä oli puoliraiteinen Rolls-Royce, joka ajoi V.I. Uljanov-Lenin.

          No se on myöhemmin. Vuoden 1915 "mönkijää" testattiin jo. Itse keskitelan ja sivulle kääntyvien pyörien yhdistelmä ei ole moottorikelkkasuunnitelma?
          Ja Leniniä ajoi entinen tsaari Packard-Kegress puoliradalla Kegress-liikkurilla. Myös Russo-Balt valmisti sellaisen.

          Ja sitten, ei vain 20-luvulla, vaan myös 30-luvun loppuun asti, tämä aihe oli hitaasti kuolemassa.
      2. +2
        28. heinäkuuta 2021 klo 16
        VRAKI:sta "mönkijäautosta" ei ollut panssaria, ei tornia. Täältä löydät artikkelini "Porohovštšikovin tankista"... Hänen todellinen "tankkinsa" oli täysin erilainen!
        1. 0
          29. heinäkuuta 2021 klo 07
          Tiedän, olen tiennyt jo kauan. Mutta tässä on lause omasta artikkelistasi: No, se voi olla niin - joten meillä on malli vaihtoehtoisesta historiasta, ja miksi ei sen pitäisi olla?
          Puhumme siis nyt vaihtoehtoisesta historiasta. Loppujen lopuksi, jos todella haluat, voit hi
          1. +1
            29. heinäkuuta 2021 klo 07
            Lainaus: NDR-791
            Puhumme siis nyt vaihtoehtoisesta historiasta. Loppujen lopuksi, jos todella haluat, voit

            Ah, miten sinä sen näet? Anteeksi, en ajatellut sitä. Tästä näkökulmasta se näyttää olevan "kyllä", mutta vain joka tapauksessa tällainen kone ei repeä lankaa. Ja juuri sitä tarvittiin alun perin!
            1. 0
              29. heinäkuuta 2021 klo 07
              Lainaus kaliiberista
              vain joka tapauksessa tällainen kone ei repeä lankaa.

              Kyllä, ei tule. Mutta sitten siellä oli hyvin todellinen T-27 jo 3000 kappaleen määrä. Se ei myöskään pitänyt langasta. Ja kuoli luonnollisesti enimmäkseen väärinkäytön vuoksi.
              1. +1
                29. heinäkuuta 2021 klo 10
                Lainaus: NDR-791
                Se ei myöskään pitänyt langasta. Ja kuoli luonnollisesti enimmäkseen väärinkäytön vuoksi.

                Miksi tehdä jotain, mitä sinun ei tarvitse tehdä alun perin?
                1. +2
                  29. heinäkuuta 2021 klo 10
                  Lainaus kaliiberista
                  Miksi tehdä jotain, mitä sinun ei tarvitse tehdä alun perin?

                  Kyllä, en tiedä. Kysyisit vallankumouksen marsalkoilta, mutta et enää kysy. Ehkä niitä jossain muodossa tarvittiin (tiedustelu, viestintä), mutta ei todellakaan 3000 kappaletta. Se on kuin antaisi mönkijän jokaiselle jalkasotilaalle wassat
  13. +7
    28. heinäkuuta 2021 klo 10
    Mark-säiliöt ovat melko pieniä - tornia ei ole mahdollista laittaa moottorin sijainnin vuoksi rungon keskelle ...
  14. Kommentti on poistettu.
  15. +1
    28. heinäkuuta 2021 klo 13
    Ymmärtääkseni Vjatšeslav käyttää venäläisiä "tankkeja" touko-kesäkuun 16. päivänä Brusilovin läpimurron sijaan. Tässä tapauksessa kysymys kuuluu: otettiinko helpotus huomioon?
    1. 0
      28. heinäkuuta 2021 klo 16
      Lainaus tacetilta
      Tässä tapauksessa kysymys kuuluu: otettiinko helpotus huomioon?

      En tiedä, en ole käynyt noissa paikoissa...
  16. 0
    28. heinäkuuta 2021 klo 17
    Mutta entä Nikolai Lebedenkon tankki ???
    Hän voisi myös olla...
  17. +3
    28. heinäkuuta 2021 klo 17
    Hämmästyttävä! Kevyt fiktio ennen töitä. Ja mikä tärkeintä - ei numeroita amerikkalaisista aikakauslehdistä.
  18. +2
    31. heinäkuuta 2021 klo 23
    Ja katsokaa brittiläisen tankin piirustusta, eikö?



    Siellä sponsorien välissä - moottori itse asiassa.
  19. 0
    22. lokakuuta 2021 klo 13
    Sellaisen yleisen joukkojen linjauksen "shaitan-arban" ulkonäkö ei muuttuisi, eikä läpimurtoja ja strategisia voittoja olisi. Ensimmäisen maailmansodan tankeilla ei ollut suurta roolia, eivätkä ne voineet pelata, ottaen huomioon tekniset realiteetit. Jopa kenttätykistö, josta saksalaiset saivat tarpeekseen, teki hyvää työtä silloisten panssarivaunujen panssarivaunuilla (se oli mahdotonta rakentaa heikkojen moottoreiden vuoksi), ja alhainen liikkuvuus ja matkaresurssit eivät sallineet panssarivaunujen muodostumista. tehokas keino murtaa puolustuslinjojen läpi, joiden syvyyttä mitattiin useita kilometrejä.
    Lyhyesti sanottuna fantasiaa teinille.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"