Sotilaallinen arvostelu

Pentagon ilmoitti suunnitelmistaan ​​vähentää Yhdysvaltain ilmavoimien taistelulentokoneita

43

Pentagon aikoo vapauttaa osan varoista seuraavana tilivuonna vetämällä aikansa jo käyttäneitä laitteita pois taisteluvoimasta. Senaatissa parhaillaan käsiteltävänä olevista asiakirjoista ilmenee, että merkittävimpiä leikkauksia odotetaan ilmavoimien ja Yhdysvaltain laivaston osalta.


Joten ilmavoimien komennon seuraavan tilikauden 2022 (alkaa lokakuussa 2021) suunnitelmien mukaan ilmavoimat kieltäytyy modernisoimasta ja aikoo poistaa käytöstä yli 180 taistelulentokonetta. Siten ilmavoimat aikovat säästää jopa 1,34 miljardia dollaria, jotka voidaan käyttää uusien aseiden hankintaan.

Tärkeimmät vähennykset koskevat hyökkääjää ja taistelijaa ilmailu. Suunnitelmien mukaan F-15C / D ja F-16C / D hävittäjiä (48 ja 47 lentokonetta) ja A-10 Thunderbolt -hyökkäyslentokoneita 42 lentokoneen määrässä tulisi leikata. Vähennys vaikuttaa myös säiliöalusten ja sotilaskuljetuskoneiden laivastoon. 32 tankkeria (14 KC-10:tä ja 18 RC-135:tä) ja 13 C-130H:ta poistetaan käytöstä.

Hävittäjien ja hyökkäyslentokoneiden tulevasta vähentämisestä ilmoitettiin jo tämän vuoden toukokuussa. Kuten Yhdysvaltain ilmavoimien esikuntapäällikkö kenraali Charles Brown Jr. totesi, ilmavoimat luopuvat vähitellen "ylimääräisistä" lentokoneista hävittäjälentotoiminnassa, jolloin 3-4 käytettyä tyyppiä jää tulevaisuudessa. Ilmavoimien tehtävänä on tehdä F-35 "dominoivaksi" ostamalla siihen uusimmat F-15- ja F-16-versiot. Kaikki muut lentokoneet, mukaan lukien F-22, poistetaan käytöstä asteittain.

No, amerikkalaisesta laivasto. Kaikkien samojen asiakirjojen mukaan Yhdysvaltain laivasto aikoo vetää ensi vuonna kuusi sota-alusta laivastosta. Puhumme kahdesta Ticonderoga-luokan risteilijästä ja neljästä rannikkovartiolaivasta.
Käytettyjä kuvia:
https://twitter.com/usairforce
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 23. heinäkuuta 2021 klo 06
    -5
    Merikatos saattaa hyvinkin myydä tämän käytöstä poistetun roskat tarpeettomaksi. Ei tietenkään kaikki, mutta partioalukset helposti.
    1. Hopealuoti
      Hopealuoti 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      +5
      Kyllä, se todennäköisesti on niin, mutta he myyvät lainoja ja muita herkkuja. Ja pannut kuolaa jo. hi
      1. aszzz888
        aszzz888 23. heinäkuuta 2021 klo 07
        -4
        Hopealuoti (Ivan)
        Tänään, 07:07

        +1
        Kyllä, se todennäköisesti on niin, mutta he myyvät lainoja ja muita herkkuja. Ja ruukut kuolivat jo.
        merikatos ei ole merikatos, jos hän vain antaa sen. Tietysti se myydään voitolla. Tässä he ovat juutalaisten kanssa tästä aiheesta - veljet). vinkki
    2. säästäväinen
      säästäväinen 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      +2
      velvoittaa UK-Roin ottamaan yhdysvalloista supcriditin ja ostamaan kaikki käytöstä poistetut laitteet, maksamalla myös toimituksen ja huollon käteisellä, jota varten otamme toisen superluoton lol
      1. liikehtiä levottomasti
        liikehtiä levottomasti 23. heinäkuuta 2021 klo 07
        0
        Lainaus: Säästävä
        velvoittaa UK-Roin ottamaan yhdysvalloista supcriditin ja ostamaan kaikki käytöstä poistetut laitteet, maksamalla myös toimituksen ja huollon käteisellä, jota varten otamme toisen superluoton

        Ja sitten kaikki tämä kalusto ruostuu pelloillamme rauhanomaisesti leivän sijaan, koska siellä ei ole asiantuntijoita palvelemassa ja huollossa! Yhdysvallat voi kuitenkin näiden laitteiden kanssa heittää pieniä ihmisiä, erityisesti niitä, jotka esiintyvät siellä vahvasti, eikä vankiloissa ole enää paikkoja. Ja mitä? Pelkkä täyttö tulee olemaan väestönlaskentaa varten.
        1. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 23. heinäkuuta 2021 klo 17
          0
          Egoza, anna hänen ruostua. Tämä ei koske amerikkalaisia. Meidän pitäisi oppia amerikkalaisista. Ja me kaikki, veljet, ruokimme etujemme kustannuksella.
      2. zwlad
        zwlad 23. heinäkuuta 2021 klo 10
        0
        miksi ottaa toinen superluotto

        Mieluiten Saksassa, eikä luovuteta.
    3. venik
      venik 23. heinäkuuta 2021 klo 09
      -1
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Merikatos saattaa hyvinkin myydä tämän käytöstä poistetun roskat tarpeettomaksi. Ei tietenkään kaikki, mutta partioalukset helposti.

      ========
      Ihmettelen, eivätkö "rannikkoalueen partio-alukset" ole uusimmat "rantaalukset" tunnin ajan?
      Jos näin on, niin käy ilmi, että "projekti" osoittautui erittäin epäonnistuneeksi?
      Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? pyyntö mitä
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 23. heinäkuuta 2021 klo 12
        +1
        Lainaus venikiltä
        Ihmettelen, eivätkö "rannikkoalueen partio-alukset" ole uusimmat "rantaalukset" tunnin ajan?

        Ja kuka muu? Yhdysvaltain laivastolla ei ole muita "rannikkovartioaluksia".
        Lainaus venikiltä
        Jos näin on, niin käy ilmi, että "projekti" osoittautui erittäin epäonnistuneeksi?

        Ei varmasti sillä tavalla. Ensimmäinen laivastolle luovutetuista rannikkoaluksista poistetaan käytöstä - kampanja, jossa kaikki kahden hankkeen "kirput" saatiin kiinni (kuten ruostumattomien potkurien kiinnittäminen Independencen metalliseosrunkoon katodisuojauksen puuttuessa) .
        1. venik
          venik 23. heinäkuuta 2021 klo 20
          -1
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Yhdysvaltain laivastolla ei ole muita "rannikkovartioaluksia".

          ======
          Aleksei! Oikeastaan ​​tarkoitin, että toimittajat voisivat luontaisella "pätevyydellä" kutsua rannikkovartioston aluksia myös "rannikkoalueen partioaluksiksi"!
          ---------
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Ensimmäiset laivastolle luovutetuista rannikkoaluksista poistetaan käytöstä – ne, jotka saivat kiinni kahden hankkeen kaikki "kirput"

          ======
          Kyllä, ne eivät kestäneet kauan .... Näin tapahtuu, kun he ottavat kiireesti vastaan ​​hankkeita, joita ei ole testattu kunnolla ......
          --------
          Lainaus: Aleksei R.A.
          ruostumattomien potkureiden kiinnitystapa Independence-metallirunkoon katodisuojauksen puuttuessa

          ======
          A-d-d-u-r-e-t-s! pelay Ei sanoja, vain "ilmaisuja"!
  2. PN
    PN 23. heinäkuuta 2021 klo 07
    0
    Se ei kuitenkaan riitä))) Laivoja voidaan vähentää entisestään.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      0
      Lainaus PN:ltä
      Se ei kuitenkaan riitä))) Laivoja voidaan vähentää entisestään.

      ILC:n uudistuksen vuoksi joukko maihinnousualuksia tulisi kirjata pois laivastossa ...
  3. Iv762
    Iv762 23. heinäkuuta 2021 klo 07
    +2
    Voi, ei olisi paha, jos he katsoisivat B-52:ta lähemmin ...
    1. Babay Atasovich
      Babay Atasovich 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      -2
      Lainaus: Iv762
      Voi, ei olisi paha, jos he katsoisivat B-52:ta lähemmin ...

      Mitä varten? Halpa, vuosikymmeniä testattu, erinomainen kuorma, auktoriteetti hyvä
      Pääasia on saada tehtävät valmiiksi. Kuitenkin, kuten A-10. Hai puristetaan niistä ulos loppuun asti, muuten Fu-35 sotkee ​​sen sijaan kaikki suunnat!
    2. aszzz888
      aszzz888 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      +1

      Iv762 (Paavali)
      Tänään, 07:07
      +1
      Voi, ei olisi paha, jos he katsoisivat B-52:ta lähemmin ...
      kyllä, ja vielä kerran, säästämme rahaa - älä karkoita heitä pois rajoiltamme. Ilmasto on siis täysin erilainen), ja täälläkin merikatos polttaa taivasta. vinkki
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 23. heinäkuuta 2021 klo 12
      +2
      Lainaus: Iv762
      Voi, ei olisi paha, jos he katsoisivat B-52:ta lähemmin ...

      Pelkään, että jos joku katsoo B-52:ta, vastauksena B-52 katsoo sitä. hymyillä
      Tämä kaveri tähtäsi kaikkein pyhimpään, mitä meillä on. Yhdysvaltain ilmavoimien symbolilla!
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 23. heinäkuuta 2021 klo 17
        0
        Mutta siitä huolimatta B-52:t ovat jo fyysisesti vanhoja. 1960-luvun jälkipuolisko - 1970-luvun ensimmäinen puolisko EMNIP:n julkaisuvuosi.
        Kyllä, tietenkin, peruskorjaus, modernisointi ovat kaikki asioita ... mutta on olemassa EMNIP ja sellainen asia kuin lentokoneen runkoresurssi.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 23. heinäkuuta 2021 klo 17
          0
          Lainaus Terran Ghostilta
          Mutta siitä huolimatta B-52:t ovat jo fyysisesti vanhoja. 1960-luvun jälkipuolisko - 1970-luvun ensimmäinen puolisko EMNIP:n julkaisuvuosi.

          Imartelet heitä. hymyillä
          Viimeinen B-52-sarjan lentokone rakennettiin kesäkuussa 1962.

          Joten "puolella sekunnilla" on kaikki mahdollisuudet juhlia satavuotisjuhlaa.
  4. AlexVas44
    AlexVas44 23. heinäkuuta 2021 klo 07
    +1
    ... jo aikansa käyttäneiden laitteiden vetäytyminen taisteluvoimasta.

    standardi tilanne. Se on vielä otettava huomioon ja poistettava luettelosta. sotilas hyvä
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 23. heinäkuuta 2021 klo 08
      +1
      Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
      standardi tilanne. Se on vielä huomioitava ja yliviivattu luettelosta

      Poista se nyt heti! Siirry luetteloon "Auta perustamaan demokraattisia arvoja!"
  5. tralflot1832
    tralflot1832 23. heinäkuuta 2021 klo 07
    0
    Ja jos on parempi tarkistaa Tikanderogsin polttoainesäiliöt. 1,34 miljardia dollaria, mikään ei riitä, eivät ehkä häiritse ollenkaan. Ja mihin laivojen luotsit ja miehistöt laitetaan?
    1. Lara Croft
      Lara Croft 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      +1
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Ja minne aluksen luotsit ja miehistöt menevät hänen luokseen?

      Muut yksiköt ja alayksiköt ovat heillä alimitoitettuja, koko armeijassa on pulaa henkilöstöstä, erityisesti lentäjistä ...
      1. tralflot1832
        tralflot1832 23. heinäkuuta 2021 klo 07
        0
        Tai ehkä niitä ei ole enää olemassa, ikäänkuin heille maksetaan erittäin hyvin lentäjien työstä siviilielämässä. Ero on moninkertainen. Kyllä, eikä sinun tarvitse laittaa pannua istuimen alle lennossa.
    2. aszzz888
      aszzz888 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      -1

      tralflot1832 (Andrey S.)
      Tänään, 07:12
      +1
      Ja jos on parempi tehdä Tikanderogsin polttoainesäiliöiden auditointi. 1,34 miljardia dollaria, mikään ei riitä, he eivät ehkä häiritse ollenkaan. Ja minne laivojen luotsit ja miehistöt menevät? Vähentäminen, tai jo nyt ei ole mitään vähennettävää.
      Ja eläkkeelle! Heillä on se iso naurava ! Tai anna slummien täydentää niitä, siellä on vielä paikkoja! vinkki Andrew hi !
  6. NDR-791
    NDR-791 23. heinäkuuta 2021 klo 07
    +5
    Hävittäjien ja hyökkäyslentokoneiden tulevasta vähentämisestä ilmoitettiin jo tämän vuoden toukokuussa.
    Kuulin tästä lyhenteestä viisi vuotta sitten. Aivan kuten suunniteltu poisto. Tässä on meille tärkeä asia - jos tuhoutumaton A-10 korvataan pingviinillä, kuinka paljon yleinen taistelutehokkuus laskee?
    1. tralflot1832
      tralflot1832 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      0
      Minun on vaikea kuvitella jotain taistelukentän yllä vaeltelevan pingviinin "Warthog" paikalle. Yksi onnistunut laukaus DShK:sta, ja maassa on kompakti, kallein roskakasa, jonka arvo on 80-100 miljoonaa dollaria. Malissa Mirage 2000 lensi! hi
      1. aszzz888
        aszzz888 23. heinäkuuta 2021 klo 07
        +2

        tralflot1832 (Andrey S.)
        Tänään, 07:22

        +1
        Minun on vaikea kuvitella jotain taistelukentän yllä vaeltelevan pingviinin "Warthog" paikalle. Yksi onnistunut laukaus DShK:sta, ja maassa on kompakti, kallein roskakasa, jonka arvo on 80-100 miljoonaa dollaria. Malissa Mirage 2000 lensi!
        nyt 35. adeptura painaa miinuksia, pidä kiinni! vinkki
        1. NDR-791
          NDR-791 23. heinäkuuta 2021 klo 07
          +1
          Lainaus käyttäjältä aszzz888
          nyt 35. adeptura painaa miinuksia, pidä kiinni!

          Gyy))) Violetti wassat
      2. NDR-791
        NDR-791 23. heinäkuuta 2021 klo 07
        +3
        Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
        Minun on vaikea kuvitella jotain "pahkashogin" - pingviinin, joka makaa taistelukentän yllä

        Joten minäkin... Vaikuttaa siltä, ​​etteivät he keksineet mitään vastineeksi. Se pysyy vinona, tai, kuten Hruštšovin aikana, "ratkaisemme kaiken ohjuksilla". Okei, anna heidän astua haravamme päälle, emme välitä mitä vodkaa tai konekivääriä. Jos vain kaataakseen wassat
      3. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 23. heinäkuuta 2021 klo 07
        +1
        Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
        Minun on vaikea kuvitella jotain taistelukentän yllä vaeltelevan pingviinin "Warthog" paikalle. Yksi onnistunut laukaus DShK:sta, ja maassa on kompakti, kallein roskakasa, jonka arvo on 80-100 miljoonaa dollaria. Malissa Mirage 2000 lensi! hi

        Upea oivallus ilmailun käyttöön WTO:n aikakaudella.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 23. heinäkuuta 2021 klo 12
          +1
          Lainaus: Aron Zaavi
          Upea oivallus ilmailun käyttöön WTO:n aikakaudella.

          Ja itse asiassa siitä tulee juuri sitä - jos käyt Yhdysvaltojen niin rakastamaa hidasta, matala-intensiteettistä sotaa, jossa on monia "halpoja" kohteita.
          Vuoden tai kahdessa Yhdysvaltain budjettikaan ei kestä WTO:n iskuja sellaisiin kohteisiin kuin "kaksi leveää, ruosteinen lava-auto ja DShK", joissa kohteen hinta on suuruusluokkaa alhaisempi kuin käytetyn ammuksen hinta.
          Lisäksi "kentällä" olevat ryhmät tarvitsevat säännöllisesti jatkuvaa tukea poistuessaan evakuointialueelle. Sillä heillä ei ole muita raskaita aseita paitsi ilmavoimien tuki, ja vain ilmailu voi murskata vihollisen kranaatinheittimet ja KKP:n (lennonjohtaja on ryhmän arvokkain hävittäjä). Ja tämä tarkoittaa, että muutaman lentokoneen jatkuvaan pitämiseen ilmassa kestää 5-6 tuntia, usein kaukana tukikohdasta. Samaan aikaan lentokoneessa olevien ammusten halvuudella ja määrällä alkaa olla merkitystä.
          Ja sitten tulee aika brrrrrt. hymyillä
          1. 3danimal
            3danimal 24. heinäkuuta 2021 klo 00
            -1
            Olen varma, että Wagneriteilla lähellä Hishamia vuonna 2018 oli DShK, eikä yhtäkään. Miten se auttoi heitä? Ja niitä vastaan ​​hyökättiin WTO:n avulla.
            Väärät F-15E törmäsi yöllä ja turvalliselta etäisyydeltä.
      4. 3danimal
        3danimal 24. heinäkuuta 2021 klo 02
        -1
        Jos Su-57 saa linjan läheiseltä DShK:lta, hän voi myös huonosti. Sinun ei tarvitse sietää, siinä kaikki.
        Afganistanista oli esimerkkejä, kun joissain tapauksissa lentäjä saatettiin surmata tällä tavalla - varausta ei ole.
        Tietoja pingviinistä..
        Nyt on paljon videoita erilaisista esittelylennoista ja harjoituksista.
        Tässä on yksi heistä:

        Ja kauemmas:

        https://youtube.com/shorts/jVJuZfEGEgI?feature=share

        Kierrä vinosti 45' sekunnissa. Kun taas Su-27 (ilman OVT:tä) pystyy toimittamaan vain 36 tuumaa sekunnissa. F-16 on myös huonompi.
        Taika? hymyillä
        Johtopäätös - F-35A on yksi ohjattavimmista hävittäjistä ilman OBT:tä, verrattavissa Eurofighteriin ja Rafaliin.
    2. zadorin 1974
      zadorin 1974 23. heinäkuuta 2021 klo 07
      +2
      Hyvä.Nykyinen A-10-laivasto on teoriassa jo todella lentänyt omalta.Mutta niitä ei todennäköisesti korvata fu 35:llä, vaan hyökkäysdrooneilla. Patjailmavoimien lentäjät ovat itse närkästyneitä siitä, että pingviini on yhtä kuin samanpainoisen kultapalan laukaisu.
      1. liikehtiä levottomasti
        liikehtiä levottomasti 23. heinäkuuta 2021 klo 08
        0
        Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
        Ilmavoimien lentäjät itse ovat raivoissaan siitä, että pingviinin lento on yhtä suuri kuin samanpainoisen kultapalan laukaisu.

        He tarjoutuvat antamaan heille tämän kultapalan heidän käsiinsä!
        1. zadorin 1974
          zadorin 1974 23. heinäkuuta 2021 klo 09
          +1
          Hyvä.F-35:n mukaan esilento, vaikka otetaan huomioon kuljettimesta johtuva kustannusten aleneminen, jää taskulampusta.Usean tyyppiset teknikot vaihtavat käsineet vain huollon aikana.Sama ohjelmiston kanssa, mutta nämä ovat kukkia verrattuna avioniikkaan ja moottoriin.
  7. zwlad
    zwlad 23. heinäkuuta 2021 klo 11
    0
    miinus 180 lentokonetta. normaali supistuminen.
    Kaikki muut lentokoneet, mukaan lukien F-22, poistetaan käytöstä asteittain.

    Kuin F-22 ei miellyttänyt. Se on aivan uusi auto. Lentää ja lentää.
  8. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 23. heinäkuuta 2021 klo 12
    -1
    Ilmainen neuvo Pentagonille: "Osta lisää F - 35, V - 2 ja olet onnellinen))) vaihteeksi, heittäkää tusina Zumwaltsia))))
  9. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 23. heinäkuuta 2021 klo 15
    0
    180 lentokonetta poistetaan liikenteestä. Säästetyt varat riittävät 4 "pingviinin" asettamiseksi taisteluun hymyillä
  10. Adimius 38
    Adimius 38 23. heinäkuuta 2021 klo 16
    0
    poista vain vanhat roskat osista. Myös Venäjällä on paljon tätä roskaa, osa siitä on jo septikoissa. Esimerkiksi SU-25:tä ei ole valmistettu vuoden 1992 jälkeen.
  11. 3danimal
    3danimal 24. heinäkuuta 2021 klo 01
    -1
    A-10 on epäilemättä paras hyökkäyslentokone (turvallisuus, aseistus, taistelusäde, ohjattavuus).
    Mutta nykyaikaisessa sodassa hän on erittäin haavoittuvainen, hänet ammutaan nopeasti alas.
    Ja he päättivät korvata sen UAV:illa (lähellä työskentelyyn) ja hävittäjäpommituskoneilla WTO:lla (pitkien etäisyyksien hyökkäyksiin).
    Vaikka matalan intensiteetin konflikteihin se on silti erittäin hyvä.
    1. Borisych
      Borisych 24. heinäkuuta 2021 klo 21
      0
      Se, että UAV:t syrjäyttävät hyökkäyslentokoneita, ei ole tosiasia. Droonit ovat yhä kalliimpia, ja niiden torjuntakeinoja parannetaan. UAV-häviöt ovat monta kertaa suuremmat kuin hyökkäyslentokoneiden. "Kustannustehokkuus" -kriteerin mukaan UAV:t ovat nyt voittajia, mutta tämä ei ole pitkä. Pian kaikki ottavat paikkansa.
  12. Sasha Uralmashista
    Sasha Uralmashista 25. heinäkuuta 2021 klo 06
    0
    Näin se tapahtuu! Pääsikö Serdjukov todella Amerikkaan Affective managereidensa kanssa?!