"Kuninkaallinen laivasto pystyy käsittelemään venäläisiä sukellusveneitä yksin": Venäjän federaation sotilaallista potentiaalia arvioitiin Britanniassa

78

Venäläiset joukot joutuivat 19-luvulle tyypilliseen tilanteeseen: valtava sotilaallinen potentiaali maalla ja haavoittuvuus merellä, mikä ei salli heidän toimia kaukana maan rajoista.

Tämä mielipide on ilmaistu brittiläisen UK Defense Journalin sivuilla.



Moskovan resurssit ovat nykyään paljon pienemmät kuin Neuvostoliitolla, ja se hallitsee paljon vähemmän aluetta kuin Venäjän tsaarin valtakunta. Presidentti Vladimir Putinin hallinto on kuitenkin vakauttanut maata poliittisesti ja taloudellisesti.

- kirjoittaja kirjoittaa.

Hänen mukaansa Venäjän talous on ostovoimapariteetilla mitattuna kuudenneksi maailmassa, maan väkiluku on Euroopan suurin ja sen ydinarsenaali on verrattavissa Yhdysvaltoihin. "Agressiot" ja poliittiset toimet mahdollistivat Venäjän federaation saada takaisin suurvallan aseman kansainvälisellä areenalla.

Venäjän maa- ja ilmavoimia on modernisoitu merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana (erityisesti niiden tykistö, aseet, joissa Venäjä on aina ollut ylivoimainen), ja niiden toimintakyky on selvästi parantunut.

- kirjoittaja uskoo.

Luonnoksen säilyttäminen antaa Venäjälle mahdollisuuden kouluttaa vuosittain 150 tuhatta taistelijaa ja mobilisoida tarvittaessa 1,5 miljoonaa enintään 30-vuotiasta reserviläistä. Monet tarvitsevat uudelleenkoulutusta, mutta se kestää todennäköisesti vain muutaman viikon. Valtavat sotilasvarustevarastot antavat sinun varustaa nopeasti uusia yksiköitä, kun ne otetaan käyttöön.

Venäjän kaiken tuhoava voima ei ole kuollut, se vain nukkuu

- sanoo kirjoittaja.

Ilmavoimissa on tehty merkittävää modernisointia. Tällä hetkellä 71 % taistelukoneista kuuluu nykyaikaisiin tyyppeihin. Laivasto, joka on vaikuttava vain rannikkovyöhykkeellä uusien korvettien, RTO:iden ja miinanraivaajien ansiosta, ei kuitenkaan ole enää sama.

Vaikka laivasto on tietyillä aloilla valtava, se ei ole enää täysivaltainen valtamerellä liikkuva voima.

- antaa arvionsa tekijästä.



Kuten kirjoittaja uskoo, oli laivaston uusimisen yhteydessä järkevää keskittyä sukellusvenevoimien modernisointiin, joka kuitenkin muodostaa nykyään alle 20 % Neuvostoliiton sukellusveneiden määrästä. Pintalaivastoa supistettiin entisestään, ja siihen kuului vain 25 suurta sotalaivaa (1 ydinvoimalla toimiva "taisteluristeilijä", 3 risteilijää, 5 hävittäjää, 8 suurta fregattia, 4 fregattia ja 4 pientä fregattia).

Koska Venäjällä on vaikeuksia säilyttää nykyisen sukellusvene- ja valtamerilaivastonsa koko, se panostaa (myös varsin viisaasti) risteilyohjuksiin.

- ilmoittaa kirjoittaja.

Laivaston heikkeneminen asettaa rajoituksia joukkojen toiminnalle ulkomailla.

Venäjän väliintulot pysyivät lähellä kotia […] Sotilaallinen vahvuus romahtaa mitä kauempana maasta

- kirjoittaja kirjoittaa.

Hänen mukaansa nykyinen tilanne on samanlainen kuin 19-luvun tilanne: valtavia voimia maalla, mutta rajallisia merellä; laivasto on keskittynyt Venäjän armeijan merisivujen suojaamiseen ja rannikon lähestymisten suojaamiseen, jolla on tietty kyky suorittaa hyökkäyksiä aavalla merellä. Tsaarin aikoina suuret, nopeat, panssaroidut risteilijät olivat vastuussa ryöstöjen suorittamisesta. Nykyään tämä rooli on osoitettu sukellusveneille.

Kuninkaallinen laivasto ja ilmavoimat yhdessä toimien pystyvät selviytymään niiden [sukellusveneiden] kanssa yksin jopa ilman muiden liittolaisten tukea […] Ainoa ongelma on Venäjän sotalaivoilta Itämerellä laukaistut Kalibr-ohjukset.

- kirjoittaja uskoo, että tämä oikeuttaa Ison-Britannian armeijan sijoittamisen Viroon: niin kauan kuin Nato hallitsee tämän maan luoteisrannikkoa, Venäjän Itämeren laivasto ei voi suorittaa pitkäaikaisia ​​operaatioita, koska se jakautuu Kaliningradissa sijaitsevan tukikohdan ja Pietarissa sijaitsevien telakoiden välillä.

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    78 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -4
      21. heinäkuuta 2021 klo 22

      Sukellus, edullinen!
      1. KAV
        + 15
        22. heinäkuuta 2021 klo 00
        Moskovan nykyiset resurssit ovat paljon pienemmät kuin Neuvostoliitolla, ja se hallitsee paljon vähemmän aluetta kuin tsaarin valtakunta. Presidentti Vladimir Putinin hallinto on kuitenkin vakauttanut maan poliittisesti ja taloudellisesti.
        Lontoon resurssit ovat nykyään paljon pienemmät kuin Brittiläisellä imperiumilla, ja se hallitsee paljon pienempää aluetta kuin Brittiläinen imperiumi.
        Muissa lainauksissa voisi vaivoin, mutta samaa mieltä, unohtaa yritykset manipuloida tosiasioita. Lukuunottamatta:
        Kuninkaallinen laivasto ja ilmavoimat yhdessä toimien pystyvät selviytymään niiden [sukellusveneiden] kanssa yksin jopa ilman muiden liittolaisten tukea […] Ainoa ongelma on Venäjän sotalaivoilta Itämerellä laukaistut Kalibr-ohjukset.
        No, rakas englantilainen, täällä voit murskata vatsasi rasittamatta. Edes kaliipereita ei tarvitse paljastaa...
        1. + 12
          22. heinäkuuta 2021 klo 05
          Kukaan ei huomannut, että artikkelin kirjoittaja yrittää kokeilla laivastomme voimia pienen ajeltujen ihmisten strategiaan?
          Opissamme ei ole suunnitelmia valloittaa kaukaisia ​​tai lähellä olevia alueita, ja vastaavasti laivasto kehittyy tätä varten.
          Mutta parranajo näyttää edelleen kärsivän keisarillisista tavoista.
        2. 0
          23. heinäkuuta 2021 klo 07
          Englantilainen unohti lisätä, että yksi pieni kaliiperi ydinkärjellä riittää, että hän hukkuu eikä pääse pintaan.
    2. + 32
      21. heinäkuuta 2021 klo 22
      Jos Venäjän ja Naton välinen sotilaallinen konflikti tulee väistämättömäksi, Baltian maat Naton jäseninä miehitetään välittömästi ja Venäjä saa satelliittiyhteyden Kaliningradiin nopeammin kuin brittiläinen laivasto ehtii lähestyä sitä.
      1. + 15
        21. heinäkuuta 2021 klo 23
        Tämän myös artikkelin kirjoittaja ymmärtää:
        niin kauan kuin Nato hallitsee tämän maan luoteisrannikkoa

        Kyse ei ole enää koko maasta, vaan vain rannikosta. Eli laskee kelloon, kestääkö he päävoimien lähestymiseen asti.
        Kaikki maailmassa sanoo:
        - Ei, he eivät voi.
        1. -29
          21. heinäkuuta 2021 klo 23
          kaikki tämä on peilikuvaa - kaikki maailmassa sanovat, että Kaliningrad tuskin kestää ennen kuin joukot lähestyvät.
          1. +5
            22. heinäkuuta 2021 klo 09
            Lainaus: Momento
            kaikki maailmassa sanovat

            naurava naurava naurava Tällä hetkellä vain yksi mutainen freshreg puhuu. Joo
          2. 0
            22. heinäkuuta 2021 klo 17
            kirjoitat paikallisesta konfliktista, jota ei todennäköisesti tapahdu, jos konfliktitilanne on olemassa, se ei rajoitu tähän alueeseen ja se menettää Kaliningradin alueen taistelun olemuksen, taistelua käydään läpi koko maa, kuinka voit taistella alueella ilman iskeviä tukikohtia Euroopassa tai Amerikassa? monet eivät enää kestä Venäjän etuvartiota
      2. +7
        21. heinäkuuta 2021 klo 23
        Lainaus: Ratmir_Ryazan
        Jos Venäjän ja Naton välinen sotilaallinen konflikti tulee väistämättömäksi, Baltian maat Naton jäseninä miehitetään välittömästi ja Venäjä saa satelliittiyhteyden Kaliningradiin nopeammin kuin brittiläinen laivasto ehtii lähestyä sitä.

        Itse asiassa seuraava kohta:
        ... tämä oikeuttaa Britannian armeijan sijoittamisen Viroon: niin kauan kuin Nato hallitsee tämän maan luoteisrannikkoa, Venäjän Itämeren laivasto ei voi suorittaa pitkäaikaisia ​​operaatioita, koska se jaetaan etuoperaatioiden kesken. tukikohta Kaliningradissa ja sen telakat Pietarissa.

        sanoo, että tribaltic pitäisi ennaltaehkäisevästi tyhjentää nollaan.
    3. +2
      21. heinäkuuta 2021 klo 22
      Ottaen huomioon, että tämä oikeuttaa Ison-Britannian armeijan sijoittamisen Viroon:

      Joten mitä hän sanoi "Caliberista" siellä?
      1. +8
        21. heinäkuuta 2021 klo 23
        Ei väliä. Hän ei näytä tietävän zirkoneista.
        Toisin kuin heidän ilmavoimien komentajansa.
        1. -2
          24. heinäkuuta 2021 klo 12
          BE:nä meillä ei tällä hetkellä ole mitään tällaista "zirkonia". Testejä tehdään edelleen ja laukaisuja oli vain 9. Muistat vielä promotoidut käsivarret, joita meillä on jo peräti 20 kappaletta naurava muotinäytökseen Punaisella torilla kerran vuodessa. Mutta kuinka paljon iloa olikaan, ei turhaan kehitetty ja kuinka paljon rahaa "hallittiin" "parhaalle" tankille naurava
          Mitä tulee kaliipereihin, en myöskään jaa innostusta tavanomaiseen 70-80-luvulla kehitettyyn risteilyohjukseen. Saman tomahawksin analogi +/- (maailman massiivisimpia ohjuksia). Vain 50 vuotta myöhässä.
          Yleensä en periaatteessa ymmärrä kaikkia näitä teoreettisia armeijoiden vertailuja. Globaalissa konfliktissa, jos niin tapahtuu, ydinaseet ja vastaavasti niiden kulkuvälineet ratkaisevat.
    4. + 16
      21. heinäkuuta 2021 klo 22
      Kukaan ei toivo laivastoa, viimeksi Venäjä voitti avoimen meritaistelun 170 vuotta sitten. Mutta tämä ei tarkoita, ettemmekö pystyisi muuttamaan vihollista tomuksi.
      1. +2
        22. heinäkuuta 2021 klo 06
        Lainaus: Dmitri Zverev
        Kukaan ei toivo laivastoa, viimeksi Venäjä voitti avoimen meritaistelun 170 vuotta sitten. Mutta tämä ei tarkoita, ettemmekö pystyisi muuttamaan vihollista tomuksi.

        Dmitry, unohdit jakson Georgian kanssa)
        1. +1
          23. heinäkuuta 2021 klo 08
          unohdit georgialaisten jakson
          Rehellisesti sanottuna tämä jakso ei ole lainkaan ohjeellinen. Siellä ero molempien osapuolten laivaston potentiaalissa oli sellainen, että ainoa kysymys oli aika, jolloin Mustanmeren laivasto saavuttaa iskulinjan. Määritelmän mukaan ei puhuttu mistään taistelusta, jossa sankarillisuutta ja ylivoimaa voitaisiin ja pitäisi osoittaa.
    5. + 13
      21. heinäkuuta 2021 klo 22
      No, brittikirjailija voi olla oikeassa jossain. Mutta Venäjä ei pyri laajentumaan kaukaisilla merillä. Ja "Britannian leijona ei ole enää sama." Tietenkin he huvittavat itseään sadulla, he sanovat menneensä "asioihin Kiinan kanssa". Mutta itse asiassa he voivat myös unohtaa maailman valtameret. No, Venäjän sukellusvenelaivastosta, muistakoon äskettäinen Välimeri. Tähän asti he ihmettelevät, oliko venäläistä venettä vai ei. Ja puolet minkä tahansa venäläisen SSBN:n arsenaalista riittää unohtamaan "ison-Britannian". Joten mitä tekemistä Baltialla ja Caliberilla on sen kanssa.
      1. +2
        22. heinäkuuta 2021 klo 15
        Lainaus: SINÄ
        Joten mitä tekemistä Baltialla ja Caliberilla on sen kanssa.

        Englantilainen AvtAr uskoo vakaasti, että sotkun sattuessa katsomme heitä kuin argentiinalaisia... (Mutta jopa yksi argentiinalainen vene teki sotkun. San Juan DPL (esihistoriallinen rakennus!) Kietoi sormensa ympärille kaikki PLO-solit metsästämässä häntä varten). Ja Tom oli erittäin onnekas, että ranskalaiset kirjanmerkit toimivat Exocetsissa. Siksi yksikään niistä ei räjähtänyt!
        Ja meidän VKS, varmasti pystyy lentää Pohjanmeren ja Norjan meren yli ongelman ratkaisun rajalle ... Kyllä, ja pohjoiset 885M ja 949A yrittävät varmasti. Ja kun SLBM:t herätetään henkiin Kronstadtissa Itämerellä, myös sen yksiköt osallistuvat mielellään 3M14:n metsästykseen ja laukaisuun Tomin tukikohdissa. Älä siis anna AvtArin pyöritellä huuliaan dreadnoughtien lentueen taisteluun! Historia on hyvä yliopistoille kelpaamaan oppituntejaan viiksillä ... Olkoon parempi muistaa susilaumojen kauhu U-Bote Doenitz ...
        Keskeneräinen strategi! am
        1. 0
          23. heinäkuuta 2021 klo 08
          Älä siis anna AvtArin pyöritellä huuliaan dreadnoughtien lentueen taisteluun!
          Älä viitsi. Anna hänen pyörittää huuliaan dreadnoughtien lentueen taisteluun. Kuinka monta heistä briteillä on nyt?
    6. + 13
      21. heinäkuuta 2021 klo 23
      "Moskovan nykyiset resurssit ovat paljon pienemmät kuin Neuvostoliitolla, ja se hallitsee paljon pienempää aluetta kuin tsaarin valtakunta." naurava naurava naurava
      Verrataanpa Brittiläisen imperiumin resursseja nykyiseen pikku-Britanniaan, jolla ei ole laivastoa, armeijaa, ilmavoimia eikä alueita. Ja nauramme vielä pitkään.
      Se on varma, kenen lehmä möyhisisi...
      1. +8
        21. heinäkuuta 2021 klo 23
        Mutta Britanniassa on - sukupuolten tasa-arvo, LGBT - suuri määrä. He näyttävät koko maailmalle.) Näet.)
        1. +6
          21. heinäkuuta 2021 klo 23
          Ja punatukkainen buggeri joukkotuhoaseiden analogina naurava
      2. +5
        21. heinäkuuta 2021 klo 23
        Halu hemmotella englantilaista ei valitettavasti kadonnut.
        1. +5
          21. heinäkuuta 2021 klo 23
          Ja ilman sitä he eivät voi. Mihinkään muuhun he eivät kykene.
          1. +5
            21. heinäkuuta 2021 klo 23
            Ja sellaista vihollista ei pidä aliarvioida. hi
            1. +6
              21. heinäkuuta 2021 klo 23
              Olen varma, että meillä on 2-3 ICBM:tä tällä "mahtavalla valtakunnalla" päivystyksessä ja tarvittaessa tämä sylke kartalta katoaa 10-15 minuutissa
              1. +3
                21. heinäkuuta 2021 klo 23
                On sääli kuluttaa ICBM:itä niihin. Kaikkea hyvää osavaltioille.
                Mutta zirkonit ja kaliiperi - siinä se. kiusata
                Yksi Ash of Britain riittää varmasti.
                1. MVG
                  -15
                  22. heinäkuuta 2021 klo 01
                  Yksi Ash of Britain riittää varmasti.

                  Unohdan jatkuvasti, mutta kuinka monta 1. luokan lentotukialusta ja alusta (taisteluvalmiita) Venäjän laivastolla on? Entä nykyaikaiset laivat? Kannattaako avata toinen kämmen vai onko toisessa tarpeeksi sormia?
                  Tämä on yhteensä, eikä vain SF:ssä
                  Englannissa on melko kunnollinen laivasto, jossa on 2 uutta avikia, 6 hävittäjä (uusi), fregatti, 6 SSBN:ää Trident 2D5:llä, 5 MAPL:ia (myös uusia) ja melko kunnollinen ilmailu Typhoon Block3:lla
                  No, mitä tulee maahan, joten ylittäköön joku ensin saarelle... luultavasti käytetään Ivan Gren 1171:tä.
                  Millainen Ash, anna sen mennä ensin normaalisti läpi, ei näyttelemään, aseistautukoon jollain kaliiperia vaikuttavammalla, sitten kyllä, ehkä se tulee Britanniaan, mutta epäilen sitä.
                  PS: Uryakalok, ei vähempää kuin Censorissa, luulisin. Jää vain ommella niin monta hattua.
                  1. -7
                    22. heinäkuuta 2021 klo 03
                    valitettavasti on olemassa vain hatunheittimiä.
                    1. MVG
                      -6
                      22. heinäkuuta 2021 klo 03
                      hatunheittimet.

                      No miksi, monet ovat varmoja, että 1144 Peter, plus 1164 Ustinov, plus 1155 (modernisoimaton) ja ainoa (suhteellisen uusi, vaikka sen rakentaminen kesti 11 vuotta) 22350 Gorshkov on vain vastustamaton voima. Ja tietysti, missä se olisi ilman häntä, 855 Severodvinsk, ilman antitorpedoja, mutta vastapäätä 5 Astyutia ja tyypin 23 fregattia sekä tusinaa Orionia.
                      Khan vihollisille, he laittavat heidät välittömästi housuihin ja nostavat kätensä, unohtaen Nelsonin ja muut maansa sankarit.
                      1. +4
                        22. heinäkuuta 2021 klo 08
                        Vaaditko edelleen ICBM:itä Britannialle, kapteeni ilmeinen? naurava
                        Armeijan vertaileminen kirjanpidon avulla on kirjanpitäjien suosikkiharrastus. vinkki
                        Vastauksena voidaan sanoa monia asioita, mutta en näe järkeä.
                        Jos muistat Nelsonin, muista Suvorov: "ei numerolla, vaan taidolla."
                        Kukaan ei raportoi sinulle Caliber-M:stä yksityiskohtaisesti. Mutta heidän kanssaan Ash pyyhkii pois koko Britannian yhdellä salvalla erittäin kunnioitettavan etäisyyden päästä.
                        Mitä tulee laivastoimme yleensä, britit, toisin kuin te, ottavat sen vakavasti ja rakentavat ydinjoukkojen potentiaalia. Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin.
                        Ja voit jatkaa surua. kiusata
                      2. +1
                        22. heinäkuuta 2021 klo 12
                        Miinus lisää ja lue VO:n artikkeleita. naurava
                        RAF joutuu palaamaan kylmän sodan taktiikoihin nykyaikaisten venäläisten risteilyohjusten vuoksi, joita voidaan sijoittaa Kaliningradiin. Tässä tapauksessa Yhdistynyt kuningaskunta on käden ulottuvilla, ja vain kahdessa sotilastukikohdassa sijaitsevat taistelukoneet voidaan yksinkertaisesti tuhota vastakkainasettelun alussa.

                        Britannian ilmavoimien esikuntapäällikön mukaan, joka on muuttunut viimeisten 15 vuoden aikana Venäjän toimien "radan" pitäisi tehdä Yhdistyneestä kuningaskunnasta ole luova ja pitää nykyistä tilannetta "kansallisena haasteena".

                        Kaliningradissa kukaan ei sijoita Kirgisian tasavaltaa, mutta ne ovat jo laivastossa.
                        1. MVG
                          +1
                          24. heinäkuuta 2021 klo 04
                          Miinus edelleen

                          Ei yhtäkään negatiivista koko ajan. Tätä varten on muita "herroja". En koskaan väheksy vastustajaani, vaikka hän olisi väärässä tai töykeä. En muista yhtään tapausta. Vain suoraan sanoen .. sisään ja uryakalok.
                      3. +6
                        22. heinäkuuta 2021 klo 13
                        Lainaus käyttäjältä mvg
                        ja ainoa (suhteellisen uusi, vaikka rakentaminen kesti 11 vuotta) 22350 Gorshkov

                        Miksi yksi? Jos heitä on riveissä kaksi ja kolmas aloittaa merikokeet päivästä toiseen? Rakenteilla on viisi lisää. Ja kaksi muuta tilauksesta. Moottorit menivät heille, joten ne valmistuvat.
                        Ja miksi vaivautua Englannin laivaston kanssa? Hänelle ja yksi Tu-160 X-102:lla riittää hänen päänsä kanssa.
                        Tai yhden "Varshavyankan" volley tukikohdasta lähtemättä.
                        Ja jos haluat mennä itse saarelle, siellä on vain kaivettu tunneli, jolla on ERITTÄIN hyvä läpimeno. Mutta tämä on vasta rauhoittavan lentopallon jälkeen erikoisvälineillä.
                        Ja on kätevämpää matkustaa Eurooppaan kuivalla maalla. Ja myös esipelin jälkeen.

                        Ja miksi keskustella mainoksesta tyhmän englantilaisen tytön kanssa?
                        Tulee toinen laivasto - hävittäjiä on jo 22350 24M. aikoivat rakentaa.
                        Kolmella tai neljällä telakalla.
                        Ehkä Kiina ostaa edelleen fregatteja ja UDC:tä Tyynenmeren laivastolle, jotta ei odoteta kauan.
                        1. MVG
                          +1
                          22. heinäkuuta 2021 klo 20
                          Hänelle ja yksi Tu-160 X-102:lla riittää hänen päänsä kanssa.

                          Scarecrows taas? Kh-102 subsonic KR. Rohkeat hävittäjät ovat maailman parhaita ilmapuolustuksen hävittäjiä. Radar Tayles, yksi maailman parhaista. SAM-T-ilmapuolustusjärjestelmät Aster-30:lla ampuivat alas ohjaavan yliäänikohteen (yksi harvoista maailmassa, esimerkiksi Polyment-Reduty, tuskin pystyy tähän). On Orioneja, on AWACS. KR nähdään kaukana, ne lentävät pitkään. Joten edes 12 KR:n salvo Tu-160:sta ei ole vaihtoehto.
                          PS: Ilmailu (strateginen) on tulevan sodan heikoin lenkki, se on tuskallisen haavoittuva.
                          Tai yhden "Varshavyankan" volley tukikohdasta lähtemättä.

                          Varshavyanka, anteeksi, mitä "lentoilee" taas Caliberilla? Anteeksi, sotsit jotain .. 3M54, se, joka on laivantorjuntaohjuksia, lentää 300 km .. Ydinkärkillä varustettu vaihtoehto ei kulkenut verkon läpi. Ehkä he eivät ammu alas, mutta vaihtoehto, että se lentää, ei myöskään ole hyvä.
                          Tämä on 636.6, joten makaa onnistuneesti pohjalle, nouse sitten esiin ja lyö. Mahdollisuudet ovat lähellä "0". Sen autonomia ja nopeus.
                          Olet luultavasti sekoittanut "suureen ja kauheaan" 855 Ashiin. Missä on 36 kennoa Caliberille.
                          Tulee toinen laivasto - siellä on jo 22350 tuhoajaa 24M. kokoontuivat rakentamaan

                          Vuoteen 2050 mennessä? vinkki Ja kaikki muut maat jäävät lepäämään laakereillaan...
                          P.P.S.: Otamme tilanteen "TÄSSÄ JA NYT", jos huomenna on sota (konflikti)
                          Tällä hetkellä pohjoinen sotilaspiiri (pohjoinen laivasto on käytännössä taistelukelvoton. Gorshkova 22350 ajetaan koekäyttöön, ja 1144, 1164,1155 ovat 30-40 vuotta vanhoja aluksia, joita ei juuri koskaan modernisoitu. Ja jotkut jopa vuonna 2000 vietti useita vuosia laiturilla.
                          Nämä ovat vain faktoja, ei paskaa.
                        2. +1
                          22. heinäkuuta 2021 klo 23
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Scarecrows taas? Kh-102 subsonic KR. Rohkeat hävittäjät ovat maailman parhaita ilmapuolustuksen hävittäjiä. Radar Tayles, yksi maailman parhaista.

                          Anteeksi, olemmeko sodassa Englannin vai "Daringin" kanssa?
                          Jos Daringin kanssa, niin hänelle riittää useita laivantorjuntaohjuksia. Eikä hänellä ole iskuasetta, joten hänestä ei ole juurikaan haittaa, kunnes he hukkuvat.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          On Orioneja, on AWACS. KR nähdään kaukana, ne lentävät pitkään.

                          Itse asiassa KR X-101 \ 102 on valmistettu stealth-tekniikalla, eikä niitä ole mahdollista havaita "kaukaa" määritelmän mukaan. Jopa vain heidän tutkassaan käytetyn radiotaajuuskaistan takia.
                          Kuinka he saavat selville tästä salvasta, jos se suoritetaan Venäjän federaation alueen yli?
                          Pitääkö he AWACS-koneensa jatkuvasti ilmassa?
                          Miltä etäisyydeltä he pystyvät havaitsemaan matalalla sijaitsevan, huomaamattoman kohteen?
                          Kaksitoista tavoitetta?
                          Tai 24, emme välitä. tuntea
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          : Ilmailu (strateginen) on tulevan sodan heikoin lenkki, se on tuskallisen haavoittuva.

                          Ensilakkoon tai ehkäisevään lakkoon se on melkoinen työkalu.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Varshavyanka, anteeksi, mitä "lentoilee" taas Caliberilla?

                          Joo
                          Ja mitä muuta sitten?
                          Kantama on aivan riittävä ampumaan Foggy Albioniin täydellä ammuksella poistumatta tukikohdasta.
                          Lataa ja ampu uudelleen.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Ydinkärjen vaihtoehto ei kulkenut verkon läpi.

                          Kaikkia hyviä tekoja ei pidä räpytellä tuulessa.
                          Kerron sinulle salaisuuden - Onyxille on myös ydinkärki. Joo
                          Ja erittäin hyvä.
                          Ja "Zircon" on varmasti.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Olet luultavasti sekoittanut "suureen ja kauheaan" 855 Ashiin. Missä on 36 kennoa Caliberille.

                          "Ash-M":ssä on 40 solua "Onyx"\"Zirconille" tai 50 "Caliberille". Ensimmäisessä on pienempi määrä, sitä ei lasketa.
                          Mutta jos et pidä KR:stä tähän tehtävään (ja halusin jotenkin säästää rahaa Englannissa), ei ole mitään helpompaa korvata tätä erää "Daggerilla" MiG-31K:lla. Ne ovat jo pohjoisessa.
                          Ja ydinkärjet "Tikareita" varten toimitetaan myös.
                          Muuten on mahdotonta elää susien kanssa - käyttää "Tikaria".
                          No, jos siitä tulee täysin sietämätön, niin SLBM-pari ("Sineva", "Liner" tai "Mace" - ei eroa) sulkee ongelman Englannin kanssa lopullisesti.
                          Sitten heidän on jahdattava vähän laivojaan.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Tulee toinen laivasto - siellä on jo 22350 tuhoajaa 24M. kokoontuivat rakentamaan

                          Vuoteen 2050 mennessä?

                          Lupaa aikaisemmin. Siksi he aikovat rakentaa usealle telakalle kerralla. Yantar, Severnaya Verf ja Admiralty osallistuvat ehdottomasti. Voimalaitosongelmat ovat menneisyyttä, teollisuus on jo hallinnut ne, nyt se on sarjassa. Ja itse laivat, kun ne ovat sarjassa ja tekninen prosessi on debuggoitu, rakensimme viime aikoihin asti melko nopeasti. Joten Mustanmeren fregatit rakennettiin 3-3,5 vuotta kutakin. Tässä minä opastuksena. Numeron 22350 viivästykset johtuivat ilmapuolustusjärjestelmän epäkäytettävyydestä. Sitten voimalaitoksen puutteen vuoksi. Nyt tämä kaikki on.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Gorshkov 22350 testataan

                          Sen lisäksi siellä on amiraali Kasatonov, ja amiraali Golovko on toissapäivänä merikokeissa. Antaudu laivastolle - tämän lopussa - ensi vuoden alussa. Ja sitten joka vuosi 1-2 fregattia. Ne ovat varastossa ja saavat jo voimalaitoksensa.
                          Kaikkien 1155:n modernisointiohjelma aloitettiin.
                          "Nakhimov" palaa palvelukseen puolentoista vuoden kuluttua päivitetyssä muodossa.
                          Tästä vuodesta alkaen "tuhkapuut" ja "boreat" täydentävät laivastoa vuosittain. Ja MAPL ja SSGN tulevat ulos modernisoinnista.
                          Ja uusi Su-30SM2 alkaa tulla laivaston ilmailuun. Ensinnäkin - Itämerelle.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Nämä ovat vain faktoja, ei paskaa.

                          Kyllä, minäkin, ilman iskua taskussani, juuri kun valtiolla on strategiset ydinvoimat kolmessa komponentissa ja maailman suurin ydinkärkien arsenaali, ärsyttävät parviot muilla armeijan aloilla voivat olla ellei anteeksiannettavia, niin ei ainakaan kriittinen. Oikaisuille on aikaa, sillä kukaan ei halua ydintuhkaa päähänsä.
                          hi
                        3. MVG
                          +2
                          23. heinäkuuta 2021 klo 00
                          Kyllä, minäkin, ilman iskua taskussani

                          Emme ole tuttuja hi mutta olet uskomaton optimisti .. Jossain vuoden 2010 puolivälissä palvelin vahingossa paria puolustustehdasta Pietarin Vaskassa IT:n suhteen. Koska työskentelin järjestelmänvalvojana, minulla ei ollut erityisiä salaisuuksia. Tilanne oli surkea. Kirovissa käynyt. Ja hän työskenteli toisessa, Pietarin johdolla (osittain Moskovan alueen tilausten täyttäminen). En tietenkään tiedä, miten asiat ovat nyt, olen jäänyt vähän eläkkeelle rakentamisesta, mutta olet erittäin optimistinen kaiken suhteen. No, tai minä, ottaen huomioon perheongelmat, aloin katsoa kaikkea niin pessimistisesti.
                          Voisin väittää jokaisesta paikasta, mutta olen jo kyllästynyt siihen.
                          PS: Lännessä ei ole sotaa, tai se muuttuu kolmanneksi maailmansodaksi. Pikemminkin Kaukoidässä tulee olemaan ongelmia Japanin kanssa. Ja kolmannen kerran sanon, että olet erittäin optimistinen kaikkien asentojen suhteen, alkaen Tu-160:sta Kh-102:lla, 636.6:lla 3M14 / 54:llä, MiG-31K:lla, 855:llä, 22350:llä .. Itse en näe yhtäkään ihmelapsi täällä. Uudelleen hi
                        4. 0
                          23. heinäkuuta 2021 klo 01
                          Joten en myöskään pidä heitä ihmelapsina, nämä ovat työkaluja tiettyyn työhön. Jos ovat, voit työskennellä, jos ei ... kaikki on monimutkaisempaa kerralla.
                          Kaukoitä on heikko kohtamme ja on aina ollut - kaukana, harvaan asuttu, vaikea logistiikka, ankara ilmasto. Siellä on vähän laivoja ja ilmailua, siellä on erityisen vaikeaa ilman MRA:ta, mikä voisi lieventää paljon. Mutta tänään Transbaikaliassa on käytössä noin 20 MiG-31K:ta. Tietenkin he eivät todennäköisesti auta laivojen kanssa, mutta tukikohtien ja infrastruktuurin suhteen - erittäin paljon. Eikä välttämättä tavanomaisia ​​taistelukärkiä. Loppujen lopuksi perustuslaki sallii tämän täysin aggression tapauksessa. Japani ei tässä tapauksessa tarvitse paljon.
                          Tyynenmeren laivaston laivoilla on vaikeampaa, on järkevämpää palata 5-6 vuoden takaiseen ajatukseen fregattierän (8 kpl) ostamisesta Kiinasta. 054A ja UDC tyyppi 071 (2 kpl) . Miksi se ei onnistunut viime kerralla, en tiedä, Kiina näytti olevan valmis rakentamaan vielä enemmän (20 fregattia ja 4 UDC:tä), heidän sanomalehdensä kirjoittivat tästä ... Ehkäpä uhkaa pakotteet Yhdysvallat, tai ehkä siksi, että ne eivät päässeet yksimielisyyteen Venäjän tukikohtaprojektin vaatimasta modernisoinnista. Kiinalaiset olivat valmiita rakentamaan runkoja moottoreilla, energialla ja kaikilla yleisillä laivajärjestelmillä, ja sitten me itse varustamme ja aseistamme ne. Tämä voitiin tehdä Vladivostokin telakalla - onnistuneella Shaposhnikovin modernisoinnilla hän osoitti pystyvänsä sellaiseen työuraan.
                          Mutta tuolloin kaikki pysähtyi eikä siitä tullut mitään.
                          Mielestäni on aika palata tähän ajatukseen. Kiinalaiset rakentavat nopeasti, Vladivostokin telakalla myös modernisointi valmistui nopeasti (3 vuotta). Joten mahdollisimman lyhyessä ajassa tämän luokan laivoissa olisi mahdollista ummistaa reikä ja odottaa rauhassa sarjaa 22350M.
                          Kyllä, ja kiinalaiset laivat maksavat vähemmän kuin kotona rakentaminen. Hyöty on kaksinkertainen.
                          Fregatit voidaan suunnitella uudelleen aseihimme - matkustamon eteen, sijoittaa 3 UKKS:ää "Shtil" UVP:n sijaan ja Redut-ilmapuolustusjärjestelmän kantoraketit ohjaamon taakse - missä kiinalaiset ovat kallistaneet kantorakettejaan. laivojen vastaiset ohjukset. RLC on asennettava "Polyment", no, HAK vuodelta 20380 (isompi ei sovi sinne), "Package", "Duet" ... pyyntö ja voila.
                          En näe muuta tapaa vahvistaa nopeasti Tyynenmeren laivastoa, koko laivastoa ei voida nopeasti toimittaa yksin Baltian telakoilla.
                          Tämä tulee olemaan myös Kiinan käsissä - hän on nyt kiinnostunut Venäjästä liittolaisena, joten anna hänen pitää se yhdessä omaksi hyödykseen.
                          Ja tietysti ilmailu.
                          Ja meri.

                          Kaikkea tätä voi rakastaa, kuten viime aikoina usein tapahtuu, rakastaa kaikkea tätä... mutta tässä on jo kyse vallan tavoitteesta.
                          hi
                        5. MVG
                          +2
                          23. heinäkuuta 2021 klo 02
                          Puhuin tästä aiheesta. Ajatus on umpikuja. Ei 20 eikä 200 054A-korvettia pelasta tilannetta. Mutta 3-4 Su-34-rykmenttiä mukautetuilla bramoseilla (ei Onyxes/Yakhonts) voidaan pelastaa. Ja DF-21/26 IRBM tallennetaan liikkuviin komplekseihin. Varsinkin jos on hypersonic purjelentokone.
                          Emme koskaan saavuta Japania laivoilla. Hänellä on jopa englantilaisia ​​vahvempi laivasto. Välillä mitä.
                          Riittää, että siellä on 5-6 fregattia ja tusina ja puoli korvettia. Plus MAPL. No 1164, 1155.1, 1134, 956 (joka ei mene pankin ulkopuolelle). Ja kaikki tämä pallojen varjolla
                          PS: Vain suojatoiminnot.
                        6. 0
                          23. heinäkuuta 2021 klo 03
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          korvetit 054A

                          Silti fregatit, vaikkakin melko kevyitä.
                          Olen myös sitä mieltä, että ilmailua pitäisi painottaa. Lisäksi MRA:ssa ja Su-34M \ M2:n perusteella (M2 on raskaampi ja nostava versio, jolla on suurempi säde ja tehokkaammat moottorit). Olen puhunut tästä useammin kuin kerran.
                          Fregatteja tarvitaan enemmän ilmatorjuntaan ja pitkäaikaiseen läsnäoloon päivystysalueilla säällä kuin säällä. Korvetit eivät ole kovin sopivia tähän.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Ja DF-21/26 IRBM tallennetaan

                          Niitä ei vielä ole, mutta ne pystyvät melko korvaamaan MiG-31K:n "Tikareilla". Haluttaessa "Dagger" voidaan varustaa purjelentokoneella.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Emme koskaan saavuta Japania laivoilla.

                          Meidän ei tarvitse hankkia niitä, mutta meidän on katettava tukikohtamme merialueilta, mukaan lukien tutkaohjauksen tarjoaminen merialueiden paikoista. Tarjoa PLO ja ole RCC:n ja PLUR:n kantaja.

                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Siellä riittää 5-6 fregattia

                          Ei tarpeeksi. Meillä on valtavat Okhotskinmeren sisävedet, kaksi tärkeintä laivaston tukikohtaa valtavilla etäisyyksillä. Siksi tarvitaan 8-12 fregattia, 4-6 kussakin tukikohdassa, jotta varmistetaan jatkuva merivartio ja valmius lähteä merelle valmiustilassa ilmatorjunta- ja tutkatoimia varten.
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Vain suojatoiminnot.

                          Emme voi tehdä siellä enempää pitkään aikaan.
                          Mutta .
                          Näillä osilla erittäin vakavat sedät, joilla on oikea nimi ja omaisuus, Rosneft ja NOVATEK, ovat sijoittaneet erittäin vakavasti ja jatkavat sijoittamista. Heillä on siellä ERITTÄIN suuria suunnitelmia, he luovat tehokkaimpia teollisuudenaloja, jotka tarjoavat heidän infrastruktuurinsa ... ja kaikki tämä on suojeltava.
                          Ja näiden ihmisten omaisuutta suojellaan.
                          Joten toivoa tämän suunnan vahvistamisesta on.
                        7. 0
                          24. heinäkuuta 2021 klo 12
                          Aster-30 ampui alas ohjaavan yliäänikohteen (yksi harvoista maailmassa, esimerkiksi Poliment-Redoubts, tuskin pystyy tähän).

                          9M96D lentää 150 km:n etäisyydellä (Aster-30 - 120 km),
                          suurin nopeus 9M96D 2100 m / s, (Aster-30 - 1530 m / s) jne., jne. hi
                        8. MVG
                          +1
                          24. heinäkuuta 2021 klo 12
                          9M96D lentää 150 km:n päässä

                          Kaikki laivojen vastaiset ohjukset ovat lentäneet pitkään yli 150 km, mikä tarkoittaa, että emme enää aiheuta uhkaa lentoyhtiöille, mikä tarkoittaa, että taistelemme itse laivantorjuntaohjuksilla. Koska lennämme kohti, niin ohjusten nopeus on kuin rumpu. Lisäksi tulevat esiin parametrit, kuten suurin ylikuormitus, polttoaineenergia, etsintä- ja sieppausalgoritmit ... plus vastenopeus (ohjelmisto, prosessori)
                          Ja olemme etsineet algoritmeja siirtymiseen yhdestä AFAR-tasosta toiseen kankaalle 9 vuoden ajan. SAMP-T ampui alas yliääniohjuksia (esim. Mosquito). Poliment ei tehnyt tätä, ainakin viimeisissä testeissä hän osui kohteisiin 100 metrin korkeudessa !!! korkeus, joka lensi suoraan eteenpäin, aliääninopeudella. Hän viimeisteli ne myös tykistöllä.
                          PS: Mitä luulet, jos Poliment-Redut törmää taistelussa 3-5 m merenpinnan yläpuolella lentävään Japanin yliääni-aluksentorjuntaohjukseen, mitä tapahtuu? Maassamme tällaiset testit eivät päässeet avoimeen ja avaamattomaan lehdistöön. Kyllä, vaikka se olisi Harpoon tai Norjan laivasto, jotka lentävät matalalla, matalalla..
                          Haluan nähdä kuinka Redoubt ampuu alas lentokoneen, joka ohjaa ohjustentorjuntaoperaatiota 150 kilometrin päässä. Vastaus ei ole mitenkään, energiaa ei riitä edes 70 km: lle. 150:llä voi saada vain kreivi Zeppelinin.
                          Kyllästynyt lukemiseen 150, 400, 600 km .. he kirjoittaisivat heti - PALJON. Täällä pari VO-käyttäjää yleensä uskoo, että S-400 lyövät ICBM:t 400 km:n ajan.
                          Ja kunnioitukseni sinua kohtaan hi
                        9. 0
                          25. heinäkuuta 2021 klo 13
                          Kollega!
                          Yleisesti ottaen kukaan ei suorita todellisia ohjustentorjuntakokeita eikä kukaan ole valmis heijastamaan laivojen vastaisia ​​ohjuksia todellisissa olosuhteissa. IMHO.
                          Se johtuu vain siitä, että kiitos 2 VO-kirjoittajalle, olemme tietoisia venäläisten testien puutteista, mutta emme niinkään tietoisia samojen brittien ongelmista.
                          Jos sinulla on esimerkkejä heidän ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmiensä testaamisesta lähes todellisissa olosuhteissa, jaa.
                          Sitten on jotain puhuttavaa. hi
                          Toistaiseksi:
                          Pentagonin ohjuspuolustusvirasto pystyi vahvistamaan vain toisen tappion kahdesta kohteista testatessaan aluksen Aegis-järjestelmän SM-6-ohjuksia.

                          Testit suoritettiin Havaijin saarten luoteeseen. Neljän SM-6 Dual II:n oli tarkoitus siepata kaksi lyhyen kantaman ballistista ohjusta. Armeija sanoi "alkuhavaintojen perusteella", että "yksi kohde siepattiin onnistuneesti". Nyt he eivät kuitenkaan voi "vahvistaa, että toinen kohde tuhoutui". Pentagon kutsui nykyisiä testejä "vaikeimmaksi" tällaisten testien alkamisen jälkeen, TASS raportoi.

                          https://vz.ru/news/2021/7/25/1110657.html
                      4. 0
                        26. heinäkuuta 2021 klo 16
                        Erityisesti Daggers and Calibers -fanit toimittavat. Vain uusi lahko, jolle heidän läsnäolonsa tosiasia, kuten mirhaa virtaava kuvake, pelastaa kaikki, parantaa kaikki. Kohteen nimeämisessä ei kuitenkaan ole ongelmia.
                  2. +4
                    22. heinäkuuta 2021 klo 08
                    Uuhh...
                    Britannian laivasto on suuri kahdella Avikilla.
                    Jopa kaksi tusinaa taisteluvalmiita viiriä.
                    Pelkäämme, yhtä paljon kauhua.

                    He kirjoittaisivat amereista ja kiinalaisista kolmesataa ja useammalla viirillään, sitten kyllä.

                    Siinä on uskomaton voima.
                    Ja meidän laivastomme ja brittiläisten vertailu on naurettavaa.
                  3. +2
                    22. heinäkuuta 2021 klo 16
                    Lainaus käyttäjältä mvg
                    Englannissa on melko hyvä laivasto...
                    No, kyllä ​​... Mutta sinun ei tarvitse osallistua ryyppäämiseen, omistajat eivät arvosta sitä. Joo
                    Tomilla ei ole 6, vaan vain 4 SSBN:ää Ama SLBM:ien kanssa ...
                    Lainaus käyttäjältä mvg
                    Mikä on Ash...
                    Aivan - ei puu, kuten mvg! Tämä on meidän 4. sukupolven APRK. Ja siellä on jo modifikaatio "M", joka ei ole huonompi kuin susi ... Mutta toisin kuin Sivulfit, niitä tulee 10-12. "Koneen" laadusta todistaa se, että jopa US Atl. Fleetin sukellusvenejoukkojen komentaja laittoi mallin siitä toimistonsa eteen, jotta jokainen sisään astuva tiesi syvyyksistä tulevan vaaran. .. maapallon tehokkaimmille laivastoille.
                    AHA.
                    1. MVG
                      -1
                      22. heinäkuuta 2021 klo 21
                      Tomilla ei ole 6, vaan vain 4 SSBN:ää Ama SLBM:ien kanssa

                      No, Vanguardeja on 4, voit lisätä, että viime aikoihin asti (äskettäin he kuvasivat ja tekivät niillä jotain) Tridentissä oli vain 3 päätä, eivätkä kaikki Tridentit olleet mukana. Mutta tämä on Trident, ei Mace. Siellä laukaisutodennäköisyys on lähellä 99 %, 154 onnistunutta peräkkäin .. Nuija lensi haluamallaan tavalla ja minne halusi.
                      Aivan - ei puu, kuten mvg!

                      Kiitos puusta hi , joten he eivät kutsuneet eschoksi. En koulussa (otin mattoja ja fyysisiä olympialaisia), enkä jalkapallossa (pelasin instituutissa ja tehtaassa), enkä töissä (piirini tuli 2/17 KSZN:ään liittymisen jälkeen)
                      Kuka siellä vertasi saarnia susiin? Todellakin SAM pelay Mutta rakkaat Klimov ja Timokhin, he kirjoittavat jotain muuta.
                      Oletko ollut USA Atl:n komentajan toimistossa vai onko hänen toimistostaan ​​kuvaa?

                      Onko hän se, joka asensi 855M-mallin käytävälle? naurava kauhea kauhu. Kuinka monta taistelulähtöä Ashilla on? En usko, että sellaista vielä ole.
                      Sukulaiseni otti tämän veneen, hän ei ollut kovin tyytyväinen, vaikka sitä rakennettaessa hän kehui sitä kovasti. Mutta 955 moitti. Se osoittautui päinvastaiseksi.
                      Mutta kiitos kuitenkin kommentista. hi
                  4. +1
                    23. heinäkuuta 2021 klo 10
                    Englannissa on melko kunnollinen laivasto ..., 6 tuhoajaa (uusi)

                    Ja itse asiassa:
                    Defender-hävittäjä, joka aiheutti rajavälikohtauksen Venäjän aluevesillä, oli ainoa, joka toimi tyyppinsä alusten joukossa Britannian kuninkaallisessa laivastossa, Defender raportoi.

                    Ison-Britannian sodanhankintaministeri Jeremy Quinnin mukaan kuninkaallisen laivaston käytössä on kuusi Type 45 -luokan hävittäjää, mutta kolme niistä on telakalla huollon vuoksi, Dontless-hävittäjä on remontissa ja tämän luokan viides alus. , Diamond, törmäsi teknisiin ongelmiin vaeltaessaan Intian ja Tyynenmeren alueella

                    vinkki
      3. +1
        22. heinäkuuta 2021 klo 14
        Mutta valitettavasti he aina nauravat - kaikki resurssit (lue oligarkit) työskentelevät nimenomaan Britannian kruunulle ja he myös asuvat siellä, ja me ostamme nytkin kaikki tuotantovälineet heiltä ja heidän valtakunnastaan ​​... joten on parempi olla änkyttämättä lehmästä... Britannia hallitsee edelleen käytännössä maailmaa yhdessä USA:n kanssa. Vaikka Intialla on virallisesti vapaus, Indonesia, Australia jne. ne ovat kaikki Britannian hallinnassa.
      4. 0
        23. heinäkuuta 2021 klo 08
        Verrataanpa Brittiläisen imperiumin resursseja nykypäivän pikku-Britanniaan
        Ja verrataanpa todellisen sektorin teollista potentiaalia. Ja toinen mobilisoitavissa oleva osuus teollisuuden BKT:sta on maatalous. Ilman rahoitussektoria palvelusektori...
    7. +4
      21. heinäkuuta 2021 klo 23
      "kuninkaallinen laivasto" muistuttaa kuningatarta. Fyysiset ominaisuudet.
      1. -2
        21. heinäkuuta 2021 klo 23
        millaisia ​​mahdollisuuksia?
        1. 0
          21. heinäkuuta 2021 klo 23
          No, siinä mielessä, että ilmeisesti ei kunnioiteta, ja jokainen yrittää loukata. Kuin kuningas ilman seuraa ja suojaa.
    8. +8
      21. heinäkuuta 2021 klo 23
      Kymmenen mittaria ydintäytteellä on paljon halvempaa. yli 10 lentotukialusta, mutta tuhkaa Ison-Britannian kokoinen saari yhteensä 10 minuutissa. Kuningattaren suuri armada roikkuu ikuisesti valtamerissä, koska siellä ei ole minne laskeutua.
      1. -8
        22. heinäkuuta 2021 klo 00
        kaikki tämä on satua - ydinkonflikteja ei tule. liian korkea hinta jopa häviävälle puolelle.
        1. 0
          22. heinäkuuta 2021 klo 13
          Patukan läsnäolo viittaa siihen, että sitä ei käytetä. MUTTA EHKÄSTI, kun... Ja tässä tietysti se, jolla on sitä enemmän, on häviäjä. Ja jolla on täysi raha ja elämä on kaunista. Tässä on HÄN ja anna hänen huolehtia. Eikä kerjäläisellä ole mitään menetettävää.
    9. +6
      22. heinäkuuta 2021 klo 00
      "Tämä mielipide on ilmaistu brittiläisen UK Defense Journalin sivuilla."
      nyt, jos heidän soturinsa ajattelisivat niin, se miellyttäisi, no, mitä helvettiä - lue lehdistömme,
      Moskovan tuomioistuimen sihteeri "ompeli" tapaukseen CD-levyn todisteilla. Asianajajien mukaan kyseessä ei ole kertaluonteinen tapaus, vaan yleinen käytäntö.
    10. +1
      22. heinäkuuta 2021 klo 00
      Iso-Britannia käyttäytyy edelleen ikään kuin aurinko ei vieläkään laskeisi sen päälle. Ristiriitojen repimä pieni saari ... yhden tai kahden strategisen ohjuksen peittämä.
    11. +3
      22. heinäkuuta 2021 klo 01
      Tämä mielipide on ilmaistu brittiläisen UK Defense Journalin sivuilla.

      Tekijän nimeä ja sukunimeä ei mainita.
      Artikkeli on paljon parempi kuin amerikkalaislehtien artikkeli, kun verrataan 1.700 F:n ja venäläisiä lentokoneita.
      Mutta kirjoittaja vain heijastaa Anglisiksen maailmankatsomusta Rusioon. Venäjän ulkopolitiikka EI Aggressiivista ANGLOSAKSIJEN TYRANTIAA, VAN KANSAINVÄLINEN YHTEISTYÖ TASAVALTA!!!
      Siksi tällainen laivasto. VENÄJÄ EI TARVITSE TÄLLAISTA LAIVASTOA VALTIOIDEN TUHOTAMISEKSI JA TYRANIAN ASENTAMISEKSI OSAVALTIOIHIN, JOTKA OVAT MAAILMAN TOISELLA PÄÄLLÄ.
      Mitä tulee he itse selviytymään Venäjän laivaston kanssa naurava naurava naurava
      Joten kirjoittajan tiedoksi tällä kertaa Britannia ja brittiläisen laivaston paino tuhoutuvat muutamassa tunnissa! juomat
      He suunnittelivat hyvin, että Naton paino kuolisi, jotta he eläisivät ??? Mutta tässä maailmassa ei ole montaa hölmöä jäljellä, ja uusi Hitler asennetaan Saksaan, eikä siinä ole yksinkertaisesti mitään järkeä, muuten Polaki ja Rumuni ja natsit Ukrainassa korvaisivat Hitlerin ja Prusan HARDin.
      Joten pahat britit jäävät Yhdysvaltoihin, mutta ennen kuin yksi laiva saapuu USA:n avustuksella, BRITTILANTILAIVASTOSSA EI OLE KIIRTOJA! vinkki
      1. +2
        22. heinäkuuta 2021 klo 01
        Kuka seisoo seremoniassa kanssasi Evil Shave tällä kertaa??? Kuka on se Voevod, joka sallii LUKSUZAn menettää kansansa kuten toisessa maailmansodassa???
        TULEE VAIN MUKAAN TUNNIN AIKANA!!!
    12. MVG
      +1
      22. heinäkuuta 2021 klo 01
      Sivkovimme tason asiantuntijat .. Mutta tämä luku myös kirjoittaa jonnekin. En usko, että kääntäjä kääntää näin. Kyllä, ja artikkelin taso Yandex.Zenille.
      Ehkä löytää vielä pari teknisesti vahvaa kirjailijaa? Linnik, Andrei, Klimov, Timokhin ... ei ole ketään muuta. Meillä on erittäin vahvoja lukijoita, ehkä he kokeilevat käsiään kirjallisuudessa?
    13. IC
      -1
      22. heinäkuuta 2021 klo 02
      Miksi keskustella ilmeisestä tyhmyydestä, joka sopii vain keltaiselle lehdistölle.
    14. -1
      22. heinäkuuta 2021 klo 07
      Mitä he voivat tehdä laivaston palkkasummalla?
      Ketä he haluavat huijata? 20 laivaa, 10 sukellusvenettä.
      Noh...
    15. 0
      22. heinäkuuta 2021 klo 08
      Luin kommentteja, ne ovat enimmäkseen urapatrioottisia, en vertaile Venäjän ja Englannin sotilaallisia mahdollisuuksia, mutta muistan muita asioita, kuinka monet "kultaisista nuoristamme" ovat opiskelleet ja opiskelevat arvostetussa englannissa. yliopistot? Mutta heidän nuoruutensa ei tällä kertaa aio opiskella kanssamme. Kuinka paljon kiinteistöjä oligarkeillamme ja vallassa olevilla on Englannissa? En ole kuullut, että englantilaiset miljonäärit sijoittaisivat kiinteistöihimme. Ehkä jotkut englantilaisista miljonääreistä ostavat venäläisiä jalkapalloseuroja?
      Mutta tämä "kultainen nuoriso", joka on koulutettu Britannian Penateissa, on jonkin ajan kuluttua hallituksessa ja duumassa ja Kremlissä ... hi
      1. 0
        22. heinäkuuta 2021 klo 22
        Viisaita ajatuksia ilmaistuna.
        Täysin samaa mieltä.
        Valitettavasti emme voi tehdä asialle mitään. Onko se herättää vallankumouksellisia tapahtumia. jota kukaan ei tue. Kyllä, eikä horisontissa ole Leniniä / Stalinia. Kapitalismi / demokratia pihalla.
        Siksi on välttämätöntä edetä mahdollisista mahdollisuuksista.
    16. +2
      22. heinäkuuta 2021 klo 09
      valtavat voimat maalla, mutta rajalliset merellä;

      Voitto maalla tarkoittaa ratkaisevaa voittoa koko sodassa, myös merellä ja ilmassa.
      Mutta voitto merellä ja ilmassa ei aina tarkoita voittoa koko sodassa.
    17. +2
      22. heinäkuuta 2021 klo 10
      Saksa: Isoäidilläni oli 3 wc:tä: kultaa, hopeaa ja fajanssia. Mutta kun venäläiset tankit saapuivat kaupunkiin, hän kakkasi housunsa suoraan käytävälle. pyyntö
    18. 0
      22. heinäkuuta 2021 klo 10
      Kaikki eivät pelaa sotapelejä.
    19. +2
      22. heinäkuuta 2021 klo 11
      Brittiläinen "asiantuntija" nukkui sohvalla vähintään 15 vuotta. Heräsin ja esitin isänmaallisia hölynpölyjä lukijoilleni.
    20. 0
      22. heinäkuuta 2021 klo 22
      Miksi kuninkaallisen laivaston pitäisi olla tekemisissä Venäjän kanssa?
      laivoja?
      Jossain kerrottiin Venäjän federaation hyökkäyksen todennäköisyydestä sumuiseen Albioniin?! ..
      Mihin tarkoitukseen? Mitä se antaa?
      No, paitsi kapitalistin virtsa hänen omassa luolassaan... pyyntö
      Hyökkäämmekö Scapa flow -virtaan?
      Kuuba! Tästä se tulee mielenkiintoisemmaksi.
    21. 0
      23. heinäkuuta 2021 klo 18
      He ovat mielenkiintoisia kansalaisia, kaikille on aina ollut selvää, että Venäjällä on syystä suurimmat taktisten ydinaseiden varastot, melkein kaikki maassamme voidaan varustaa ydinkärjillä, jopa ei-suurimman kaliiperin tykistö, jopa miinat. No, tämän asiantuntijan pitäisi antaa vastaus Yhdysvaltojen ja heidän muiden vasalliensa ikuiseen kysymykseen, kuinka ei törmätä juuri tähän TNW:hen. Vallitsevassa tilanteessa kukaan ei pelaa konventissa, massiivinen ohentava isku joillekin eniten kärsivistä, ja edelleen tilanteesta. Tämän kysymyksen pitäisi piinata länttä painajaisissa, samoin kuin sen asiantuntijoita.
    22. 0
      24. heinäkuuta 2021 klo 00
      Venäjän Itämeren laivasto ei voi harjoittaa pitkäaikaista toimintaa, koska se jakautuu Kaliningradin operatiivisen tukikohdan ja Pietarissa sijaitsevien telakoiden kesken.


      Jostain syystä brittiasiantuntija ei sano, että Baltian maiden katkaisemiseksi Puolasta ja Suwalkin "käytävän" valloittamiseksi tarvitsemme vain muutaman tunnin.
      Kestää 3-5 päivää ennen kuin venäläiset panssarirykmentit kulkevat Pietarista Kaliningradiin Itämeren rannikkoa pitkin, ja kaikki "tšukhonilaiset" kansalliset asevoimat "puhdistetaan" täysin 2-3 ešelonin moottoroidun jalkaväen toimesta viikon sisällä.
    23. 0
      24. heinäkuuta 2021 klo 00
      Kyllä, briteillä on nyt laivasto ja sitä on sääli kutsua laivastoksi, mutta he yrittävät silti uhata, ja jopa kenelle, Venäjälle, heidän kattonsa on ylipäänsä valunut, olen myötätuntoinen näihin noobeihin.
    24. 0
      24. heinäkuuta 2021 klo 12
      Brittiläisten analyytikoiden suru muistuttaa "brittiläisiä tiedemiehiä" ... kukaan ei aio jahtaa meriä ja valtameriä brittiläisille aluksille, kuten 17-luvulla... VENÄJÄLLÄ on jotakin upottaa minkä tahansa aluksen missä tahansa maailman valtamerissä poistumatta kotoa ...
    25. 0
      25. heinäkuuta 2021 klo 22
      Tilanne on itse asiassa umpikuja, konfliktissa Naton kanssa toivon, että terve järki voittaa eivätkä venäläiset kenraalit valtaa yhtään aluetta Euroopassa. Mutta sen on tuhottava infrastruktuuri, aseet ja, mitä voin sanoa, merkittävä osa väestöstä. Varsinkin Baltiassa ja Norjassa. Muuta vaihtoehtoa ei ole. On outoa, että ihmiset eivät ymmärrä tätä. Tämän ja aseiden alla sinun on varastoitava sopivat. Mutta Venäjän federaatiossa he itsepäisesti luovat ja varustavat armeijan poliisitehtäviin sovelletuilla aseilla, selvästi ammatillisen menestyksen silmällä. Umpikujahaara tai joku haluaa käyttää armeijaa omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa, tyhmä ei ymmärrä ettei se onnistu. Laivasto on todella tyhmä. Olisi parempi, jos he tekisivät toiset kaksikymmentä haita. Ja loput laivoista on romutettu, siitä on vielä vähän hyötyä, ja itse asiassa britit upottavat kaiken tämän roskat parissa päivässä. Ulkopuolelta näyttää siltä, ​​että harvinaiset idiootit tekevät kaiken tämän.
    26. 0
      26. heinäkuuta 2021 klo 18
      Joo! "Merten kuningattarelle" on vaikea myöntää uupumustaan ​​kerran.
    27. 0
      31. heinäkuuta 2021 klo 14
      Englannin outoja sanontoja. He ajattelevat toisinaan vuoteen 1940 asti. Toisinaan maantieteellisiä löytöjä ja siirtomaavalloitusta sekä resurssien puutetta metropolissa. Näiden ongelmien ratkaisemiseksi britit investoivat voimakkaasti laivaston rakentamiseen ryöstämällä siirtokuntia. Epäonnistuminen siitä, että Venäjän oli ratkaistava muita meren ongelmia, johti siihen, että Neuvostoliitto tuhlasi paljon rahaa. Nykyään Venäjän päätehtävänä on suojella aluevesiään, ensisijaisesti pohjoisella merireitillä, ja luoda sukellusvenelaivasto - ydinaseiden kantajia, jotta mahdollisen vihollisemme alue voidaan pitää hallinnassa. Joten vastaavasti tällaisia ​​aluksia rakennetaan. Ja älä anna periksi provokaatioille.
    28. 0
      1. elokuuta 2021 klo 18
      Valheita, tekopyhyyttä ja hajota ja hallitse -periaatetta – näillä työkaluilla nämä pieneksi ajeltuja järjettömyyksiä hallitsivat maailmaa. Mutta heidän aikansa on mennyt peruuttamattomasti unohduksiin. Nyt tämä maa on vain pieni saari, joka voidaan tuhota puolessa tunnissa.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"