"Uusi. Kevyt. Sukhoi": uuden sukupolven yksimoottorisen kotimaisen hävittäjän virallinen esittely alkoi MAKS-2021:ssä

"Uusi. Kevyt. Sukhoi" - tämän iskulauseen alla Rostec esittelee lupaavaa hävittäjää kansainvälisessä ilmailunäyttelyssä (MAKS-2021). Lentokoneen konsepti on jo esitelty presidentti Vladimir Putinille.

Samaan aikaan osa sen ominaisuuksista oli aiemmin nimetty, mutta suora esittely "laajoille massoille" siirrettiin useita kertoja kansainvälisen näyttelyn ensimmäisenä päivänä.

Nyt Rostec ja UAC (United Aircraft Corporation) julkaisevat esityksen The Checkmate -taistelukoneesta (shakin termi on matti tai matti).

Kauan ennen sen alkamista käynnistetyn lähetyksen käyttäjät ovat jo kommentoineet uuden kevyen yksimoottorisen hävittäjäkonseptin ilmestymistä ja tilannetta, jossa Internet-esitys lykättiin useita kertoja. Erityisesti sekä hyväksyvät kommentit ilma-aluksen ilmoitetuista ominaisuuksista - erityisesti 3 tuhannen kilometrin enimmäisetäisyydestä - että pessimistiset huudahdukset onnistuivat ilmestymään. On huomattava, että taistelijan varkain voi lopulta olla kiistanalainen, koska monet aseita on asennettu ulkoiseen hihnaan. Lentokoneen taistelukuorma, kuten jo todettiin, on noin 7400 kg.

Esitys kokosi yhteen kymmeniä toimittajia eri julkaisuista, kanavista, Internet-sivustoilta, sanomalehdistä jne.

Esityksestä:

Checkmate on todellisessa taistelussa todistettua tekniikkaa. Tämä on suuri potentiaali ja taloudellinen tehokkuus. Se on suunniteltu supertietokoneteknologian pohjalta, joka perustuu laajaan valikoimaan virtuaalisia testejä.

Sitä voidaan käyttää jopa korkeilla lentokentillä. Lentokoneelle luotiin "Matryoshka" -järjestelmä - logistiikkajärjestelmä, joka sisältää henkilöstön koulutuksen.

Sen toiminta ei vaadi erityisiä lentokentän laitteita. Lentokone on varustettu tekoälyllä.

AFAR-tutkan avulla The Checkmate voi hyökätä jopa kuuteen kohteeseen samanaikaisesti, jopa sähköisen häirinnän aikana. Se pystyy havaitsemaan ja tuhoamaan viidennen sukupolven lentokoneita läheltä ja pitkältä matkalta. Sen elektroninen sodankäyntijärjestelmä estää vihollista hyökkäämästä lentokoneeseen. Sisäsäiliöt voivat sisältää ilmailu aseita.

Checkmate nimettiin "hinta-suorituskyky" -luokan johtajaksi. On huomattava, että siitä luodaan jo tänään miehittämättömiä versioita.

Lisätty, että lentokone on ainutlaatuinen avoimessa kokoonpanossaan - jokaiselle asiakkaalle.

[media=https://youtu.be/Gc2l8xWau60]

Esityksen aikana numerot 75 selitettiin lentokoneessa. Ilmoitetaan, että tämä on lisäys Su-57-koneeseen, koska "numerot 5 ja 7 on nimetty onnekkaaksi yhtiölle".

Niin kauan kuin se on numero, niin kauan kuin se on viesti.

Comments

[Vasya Joulupukki]

Sarjakuvat ovat meidän kaikkemme)))

[lis-ik]

Lainaus: Vasya Santa

Sarjakuvat ovat meidän kaikkemme)))

Ollakseni rehellinen, kaikki tämä on absurdia, ei ole konetta, mutta on esitys.

[Bashkirkhan]

Lainaus lisikiltä

ei ole lentokonetta, mutta on esitys.

F-22-prototyypin ensimmäisestä lennosta on kulunut noin 16 vuotta ennen kuin se otettiin käyttöön. F-35-prototyypin ensimmäisestä lennosta käyttöönottoon on kulunut noin 15 ... 19 vuotta. Pystymme silti tekemään sen nopeasti. Mutta olen samaa mieltä siitä, että ihmisten pitäisi oppia olemaan vaatimattomia oletuksissaan. Mutta ei enempää.

[lis-ik]

Lainaus: Bashkirkhan

Mutta olen samaa mieltä siitä, että ihmisten pitäisi oppia olemaan vaatimattomia oletuksissaan. Mutta ei enempää.

Piti vain ilmoittaa, että he esittäisivät konseptin, mutta eivät konetta, eikä siitä tullut niin kauniisti.

[Bashkirkhan]

On selvää, että tämä on malli, ja näyttää siltä, ​​​​että he ovat tehneet lentokoneita ulkomaille tarjouskilpailuihin, joissa MiG-35 ei koskaan loistanut, ja Su-35 ja Su-57 ovat liian suuria ja kalliita ... voidaan myydä, projekti onnistuu. Ja "sisäpiirin" varsi osoittaa edelleen eron suhtautumisessa ainakin yrityksen, ellei maan etuihin. Euroopan maissa, Yhdysvalloissa ja jopa joissakin Intiassa tai Taiwanissa - ennen kuin on virallinen esittely - kukaan ei näe. Venäjällä jokainen gopher on kameramies ja sukuelinten ohjaaja. Viikkoa ennen esitystä koko Runet on täynnä valokuvia ja videoita.

[sanya_kersantti]

Itse asiassa kaikki on selvää.
Jos vedetään analogia, ennen kuin markkinoilla oli vain Mercedes, BMW, Ferrari ja Maserati, kaikilla ei ole varaa ostaa uutta, ja vaihtoehtona on vanha Mercedes toissijaisesta (F-16 Block 70/72) .
Ja venäläiset julkaisivat kiiltävän uuden Hyundai Solariksen.
Ehkä se on nerokas liike.

[Esimerkiksi]

Ilmeisesti he haluavat tehdä modernin MiG 21 -koneen - yksimoottorisen MASS-lentokoneen.

Edullinen ja toimiva.

Luulen, että se toimii.

Tärkeintä tässä ei ole ylikuormitus.
Paras hyvän vihollinen.

Ilmeisesti siksi puhutaan modulaarisuudesta ja konfiguroinnista asiakkaan toiveiden mukaan, perustuen tietyn maan armeijan todellisiin tarpeisiin.

Siistiä sanoin:
- Toimintasäde 2800 km
- 16 km korkeus
- 7 tonnin taistelukuorma
- AFAR
- elektroninen sodankäynti
- palvelutuki
- halvin lentoaika



Onnistukoon.

[Masha Uralmashista]

2800 km, tämä on tislaamo

[shahor]

Lainaus käyttäjältä: sanya_sergant

Ja venäläiset julkaisivat kiiltävän uuden Hyundai Solariksen.
Ehkä se on nerokas liike.

Venäläiset rullasivat vanerista mallin superfretistä. Liike on ehdottomasti loistava.

[kuzimka]

Venäläiset ovat saavuttaneet ennennäkemättömiä korkeuksia lentokoneiden mallintamisessa. Nyt on odotettavissa sukupolven 6,7,8, 1, 2 vanerimalli ja sukupolvien 23 ja 57 avaruusaluksia. Kaikki Venäjän aluekeskusten lentokonemallinnuspiirit ovat valmiita näyttämään menestyksensä analogien luomisessa MAKS XNUMX:ssa, tärkeintä on, että vaneria ja maaleja on tarpeeksi. On outoa, miksi GDP ei pyytänyt mallinäytöksessä näyttämään ainakin SU-XNUMX-taistelijalentuetta, joka pystyy suorittamaan taistelutehtäviä tänään... Mutta siitä tuli erittäin siistiä, ei ole ketään taistella . ... mutta he antavat rahoituksen Rostecille, no, entäs , toinen analogi ei ole ... Lockheedin ja Boeingin lentokoneinsinöörit hakevat kiireellisesti viisumia tai työskentelevät Venäjälle, he haluavat osallistua superlentokoneen luomiseen

[SHURUM-BURUM]

En ole aerodynamiikan asiantuntija, mutta minulla on pakkomielteinen mielipide, että ohjaamon nenän alla olevan ilmanottoaukon seinät ovat niin epärealistisen ohuet oikealle lentokoneelle, että lepatus on väistämätöntä ja se putoaa lennon aikana.

[Ivanoff_Ivanoff]

Lainaus: SHURUM-BURUM

En ole aerodynamiikan asiantuntija, mutta minulla on pakkomielteinen mielipide, että ohjaamon nenän alla olevan ilmanottoaukon seinät ovat niin epärealistisen ohuet oikealle lentokoneelle, että lepatus on väistämätöntä ja se putoaa lennon aikana.

Yleensä ilmanotto itsessään ärsyttää minua. Ja muoto (terävät yläreunat, ilman sujuvaa pariliitosta rungon kanssa) ja osa (se on pieni. Ja jos otat huomioon varjostuksen suurissa hyökkäyskulmissa ...)

[Esimerkiksi]

Lainaus Ivanoff_Ivanoffilta

Yleensä ilmanotto itsessään ärsyttää minua.

Tämä on lääkärille:
- Potilas, mistä valitat?
- Tohtori, ilmanotto ärsyttää minua.

[Ivanoff_Ivanoff]

Aiemmin VO:ssa ihmiset keskustelivat teknisistä asioista. Siellä oli monia päteviä asiantuntijoita. Nyt on vain klovneja, jotka eivät ole tekniikassa jaloillaan hampaissa, he pystyvät vain puristamaan itsestään banaalin lauseen väittäen "nokkelaksi". Uikaa hyvin, herrat.

[Esimerkiksi]

Lainaus Ivanoff_Ivanoffilta

Aiemmin VO-ihmiset ..

Ja kaalikeitto oli rikkaampi, ja peilit olivat totuudenmukaisempia ...

Lainaus Ivanoff_Ivanoffilta

Siellä oli monia päteviä asiantuntijoita.

Sinua ärsyttää lentokoneen ilmanotto, jonka (lentokoneen ja ilmanottoaukon) näet ensimmäistä kertaa, ja vain näytölläsi.
Mistä osaamisesta puhut?

Nämä eivät ole kompetensseja, tämä on sohvavaatimus ulkomaailmalle.

Ole terve.

[Ivanoff_Ivanoff]

Lainaus: Esimerkiksi

Sinä näet

Näen mallin lentokoneesta, joka joidenkin ihmisten mukaan melkein nousee huomenna taivaalle. Kysymyksiä ei esiinny vain niille, jotka eivät ymmärrä mitään tai jotka eivät välitä. Mistä sinä olet kotoisin?

[Ivanoff_Ivanoff]

Olet antanut tyhjentävän vastauksen. Niistä, jotka eivät ymmärrä mitään ja jotka eivät välitä

[Ivanoff_Ivanoff]

Lainaus: Esimerkiksi

Pidätkö Sukhoi-yhtiön insinöörejä deb.ilami

Ensinnäkin en usko, että ne ovat. Olen kiinnostunut tehtyjen päätösten syistä ja siitä, miten tämä vaikuttaa lentokoneen ominaisuuksiin. Voitko lainata lainauksen, jotta se ei olisi tyhjää puhetta?

Toiseksi, kun keskustellaan samasta F-35:stä, muodostuu sellainen joukko "erittäin ammattimaisia ​​insinöörejä", jotka tahtomattaan ihmettelevät, miksi he eivät työskentele Lockheed Martinille tai muulle lentokonevalmistajalle, koska he tietävät paljon paremmin kuin ilmailuinsinöörit, miten se tehdään? Kaksoisstandardi, sir? Vai pelkkää tyhmyyttä?

[Masha Uralmashista]

jo kaikki uutiset suristivat, ensimmäinen lento on suunniteltu kohdassa 2023

[Ivanoff_Ivanoff]

Lainaus: Masha Uralmashista

jo kaikki uutiset suristivat, ensimmäinen lento on suunniteltu kohdassa 2023

Rakas Masha! Huomasit kuinka rakensin lauseen:

Lainaus Ivanoff_Ivanoffilta

joka joidenkin ihmisten mukaan nousee taivaalle melkein huomenna

Tällä resurssilla on 50 ihmistä, jotka todistavat sinulle vaahdolla, että lentokone on lentää. Lisäksi virkamiehet mutisivat jotain, että tämä kone nousisi ilmaan. Nuo. Meillä on lopullinen suunnittelu.
Onko se selkeämpi?

[Masha Uralmashista]

Se on selvää. Ihmiset toivovat, että se on normaalia, Rostec aloitti tällaisen markkinointijutun, jopa minä viettelin ja aloin arvailla ja takertua ilmanottoaukkojen muotoon)) Ja minä jopa arvasin sen (paitsi alempi jumpperi).

No, ehkä tämä, miksi ei (vaikka en olisi ottanut näyttelyyn täysin täytettyä konetta välttääkseni sitä, varsinkin jos se ei lennä sinne). Ja se, että hän ei lentäisi MAKSissa, oli heti selvää:
- ensimmäinen lento suuressa näyttelyssä - ei aivan älykäs päätös
- ja toistaiseksi kone ei ole lentänyt, muuten kuvat ja videot ilman kansia ja verhoja olisi vuotaneet verkkoon aikoja sitten. Mutta toivoin, että ainakin vuoden sisällä se lentää, mutta saa nähdä kuinka se on ... ja ne suunnitelmat todennäköisesti siirtyvät oikealle

[Ivanoff_Ivanoff]

Lainaus: Masha Uralmashista

Ja se, että hän ei lentäisi MAKSissa, oli heti selvää:
- ensimmäinen lento suuressa näyttelyssä - ei aivan älykäs päätös

Katsos, tämä on selvää meille, järkeville ihmisille. Mutta silti on paljon tovereita (jotka pitävät itseään älykkäimpinä ja ainoana oikeana), jotka eivät sovi heidän päähänsä. Miten niin, toi - eikä lentää? Ja mitkään järkevät argumentit eivät toimi, valitettavasti...

Suunnittelun alusta ensimmäiseen lentoon kestää 8-10 vuotta. Maailman käytäntö. Ja tämä tapahtuu asianmukaisella rahoituksella. Joten myös vuosi 2023 on optimistinen. Se aika ei kuitenkaan ole kaukana. Mutta se tosiasia, että LTS ei lennä MAKSissa, oli mielestäni selvää kaikille järkevälle

[Tusv]

Lainaus Ivanoff_Ivanoffilta

Yleensä ilmanotto itsessään ärsyttää minua. Ja muoto (terävät yläreunat, ilman sujuvaa pariliitosta rungon kanssa) ja osa (se on pieni. Ja jos otat huomioon varjostuksen suurissa hyökkäyskulmissa ...)

He kirjoittavat, että ilmanottoaukon muoto peittää turbiinin täydellisesti. Ja jotta hyökkäyskulmat eivät häiritse, tällainen saalistusnokka IMHO on harkittu

[Ivanoff_Ivanoff]

Lainaus Tusvilta

ilmanottoaukon muoto peittää turbiinin täydellisesti

se riippuu ilmanottokanavan muodosta. Erityisesti, jos se on S-muotoinen, signaali ei heijastu uudelleen.

[Tusv]

Lainaus: SHURUM-BURUM

En ole aerodynaamisen asiantuntija, mutta minulla on pakkomielteinen mielipide, että ohjaamon nenän alla olevat ilmanottoaukon seinät ovat niin epärealistisen ohuet oikealle lentokoneelle,

Joten arvioit valokuvan, et todellisen koneen perusteella. Kuvassa esimerkiksi siiven reuna on mikronia ohuempi kuin ilmanottoaukon yläreuna. Ja itse yläreuna on kuin 15:XNUMX jakoviivasta ohjaamoon

[LiSiCyn]

Lainaus: Bashkirkhan

Tämä on selvästi asettelu

TgK "AviaNewsin", jonka edustajat olivat AviaMaxissa, mukaan tämä ei ole malli. Asettelu, joten älä kerää. Todennäköisesti prototyyppi maatestaukseen.

[Bayard]

Lainaus LiSiCyniltä

Lainaus: Bashkirkhan

Tämä on selvästi asettelu

TgK "AviaNewsin", jonka edustajat olivat AviaMaxissa, mukaan tämä ei ole malli. Asettelu, joten älä kerää. Todennäköisesti prototyyppi maatestaukseen.

Silti evät, mutta ajattelin, hylkäsivätkö ne todella kokonaan hissit...
Ja kyllä, tämä ei ole malli, tämä on prototyyppi, vaikkakaan ei lentävä.

[Alex777]

Ja kyllä, tämä ei ole malli, tämä on prototyyppi, vaikkakaan ei lentävä.

Lentää.

[Tit_2]

Olen kanssasi samaa mieltä .... luulen, että kuka tahansa teknikko ymmärtää, että lintu on hyvin lähellä lentämistä ... ja skeptikoille, joiden aivot räjähtävät kallon muodon ja ääriviivojen takia ... jollain on sellainen paksuus, luulen tämän johtuvan suuresta vastenmielisyydestä kotimaahansa kohtaan, joka nesteyttää pään sisällä olevan aineen. Kaverit, mutta luoja, olen iloinen, että suunnittelijamme tekivät hienoa työtä... metallin juttu ja kaikki otettiin ja rullattiin ilman blaa blaa. Minulla ei ole epäilystäkään, että tämä lentää ja olen iloinen koko sydämestäni ..... todella .... viikko sitten enkä epäillyt, että tuollaista yllätystä tulisi ollenkaan. Onnea suunnittelijoillemme ja testilentäjillemme mahdollisimman pian.

[URAL72]

Oikein. En olisi yllättynyt, jos osana esitystä ensimmäinen lento järjestetään huomenna tuhansien katsojien edessä. Tästä tulee järkytys! Tästä tulee ainutlaatuinen esitys! Ja moottori näyttää AL-41:ltä, tuotteen 30 suuttimella. Tällainen työntövoima juuri äänestettiin. Mutta se on toistaiseksi.

[ultra]

Slyusar sanoi, että tämä lauta tekisi ensimmäisen lennon.

[Svetlana]

Kaltevat sivut, joissa hännän stealth-pinnoite peittävät suuttimen, jossa on työntövoimavektori, jota voidaan muuttaa kahdessa tasossa ja vähentää lentokoneen näkyvyyttä tutkanäytöillä.

[Alex777]

Tämä on selvästi asettelu

Ei asettelu. Slyusarev sanoi, että prototyyppi lentää.

[Akhilleus]

Lainaus: Bashkirkhan

Tämä on selvästi asettelu

MAKS-2021:ssä ja Sukhoi Design Bureaussa he raportoivat, että tämä on prototyyppi, ei malli, tutki asiaa alusta alkaen ennen kuin kirjoitat mitään

[BecmepH]

Lainaus lisikiltä

Lainaus: Bashkirkhan

Mutta olen samaa mieltä siitä, että ihmisten pitäisi oppia olemaan vaatimattomia oletuksissaan. Mutta ei enempää.

Piti vain ilmoittaa, että he esittäisivät konseptin, mutta eivät konetta, eikä siitä tullut niin kauniisti.

Minulle ei ole selvää, mitkä tyypit laittavat "-". Loppujen lopuksi ihminen sanoo ilmeisiä ja oikeita asioita. Gopher ei ole näkyvissä, ja hänestä puhutaan paljon. Puhu suunnitelmista ja aikeista, mutta älä huuda valmiista tuotteesta.

[Barberry25]

mutta on parempi mennä ympyrään ja tappaa itsesi yhdessä ... Ale autotalli, heidän täytyy leikata kuponkeja, siksi heidän on myytävä lentokone, ja tätä varten sinun on tehtävä esityksiä niin, että kun tuotanto valmistuu, sinä on luettelo maista, jotka ovat valmiita ostamaan, kuin myöhemmin 5-7 vuoden kuluttua "myydä"

[Maxxcc]

No miten ei!? Valmistettu vanerista

[Gritsa]

Lainaus Maxxilta

No miten ei!? Valmistettu vanerista

No, Duc, vaneri Armata meni paraatissa melko hyvin. Ja tämä vaneri ei lennä huonommin.

[Esaul]

Avaa silmäsi, näet, että kotelo on metallia, jossa on tyypillisiä jälkiä vasaralla tehdyistä iskuista.

[guru]

Ollakseni rehellinen, kaikki tämä on absurdia, ei ole konetta, mutta on esitys.

Älä sekoita "esitystä" "esittelyyn"

[Mihail Tynda]

Sitä kutsutaan markkinoinniksi.

[Seryoga64]

Lainaus: Vasya Santa

Sarjakuvat ovat meidän kaikkemme)))

Siinä se, sinun.
Kerskaa mitä loit Hammer-laastin lisäksi

[zloybond]

Turhaa kiistaa. Toistaiseksi tämä on vain ulkoasu ja joukko iskulauseita. Puhutaan milloin (jos) se lentää ja tuleeko sarja. Ei vielä puhuttavaa.

[säästäväinen]

Vasya Santa ei yrittänyt tehdä elokuvaa? Oudolla tavalla Venäjällä "sarjakuvat" muuttuvat sitten todellisiksi sotilastuotteiksi, en tiedä miten se on sinun uk-ryanyssasi ...

[Tusv]

Lainaus: Säästävä

Oudolla tavalla Venäjällä "sarjakuvat" muuttuvat sitten todellisiksi sotilastuotteiksi

Tämä on taikuutta. Ei muuten. Muuten, ensimmäistä kertaa F-35 esitettiin yleisölle muovimallin muodossa Farnboroughissa, ei prototyypin muodossa.

[rauhallinen]

Lainaus: Vasya Santa

Sarjakuvat ovat meidän kaikkemme)))

Kyllä, kyllä, ja silta on myös piirretty

[xorek]

Lainaus: Vasya Santa

Sarjakuvat ovat meidän kaikkemme)))

Sinulle tulee sarjakuvia, ei vielä sellaisia ​​.. heh heh! He eivät ole vielä näyttäneet mitään, mutta lauman huudot nostavat jo haukkumista Ja se on hyvä!

[Terenin]

Lainaus: Vasya Santa

Sarjakuvat ovat meidän kaikkemme)))

Työskentelette kovasti, pojat. He eivät ehkä maksa
Artikkeli ilmestyi klo 19.
Lue testi ja kirjoita postaus – anna sen kestää hetki.
Video 28 min.
Yhteensä: melkein 30 minuuttia.
Viestisi lentää kynästä kuudessa minuutissa (19:56).
Voi Vasya Joulupukki

[Ovsigovets]

No, kommenteista päätellen, SINUN KAIKKI on puhtaasti ukrainalaista KAIKKI, mikä ei ole outoa))))) mutta kyllä, kyllä ​​.....

[Alien From]

Katsella elokuvia

[Vadim Ananin]

Tarvitsemme oikeita faktoja, se näyttää oudolta kannen alla

[Seryoga64]

Koko kuva, jossa se ei ole kannen alla

[lis-ik]

Lainaus: Seryoga64

Koko kuva, jossa se ei ole kannen alla

Paatos oli niin paljon, mutta niissä oli vain ulkoasu ja toivelista abstraktien asiakkaiden kanssa. Siksi kukaan ei ota vakavasti Venäjän federaation johtajuutta, yhtä taiteellista pilliä ja satuja, kaikilla alueilla.

[alexmach]

Kuinka paljon patos olikaan

Kyllä, mainonnassa oli normaalia paatosta, niin paljon kuin tarvittiin.

näytti vain asettelun ja toivelistan abstrakteilla asiakkailla

Mitä muuta voisi näyttää heti ensimmäisessä esittelyssä? Kukaan täysillä ei epäillyt, etteikö tämä olisi asettelu.

[mitroha]

Lainaus alexmachilta

Kukaan täysillä ei epäillyt, etteikö tämä olisi asettelu.

Joten kukaan epäilijöistä ei vedä puoleensa tervettä henkilöä, kommenteista päätellen

[venik]

Lainaus alexmachilta

Kukaan täysillä ei epäillyt, etteikö tämä olisi asettelu.

=======
Ollakseni rehellinen, toivoin, että tämä oli jo prototyyppi maatesteille - aerodynaaminen (puhallus putkeen) tai lujuus ...... Vaikka kehityksen alusta ei ole kulunut tarpeeksi aikaa - vain 4 vuotta .... .

[alexmach]

No, rehellisesti sanottuna, kukaan ei sanonut, että jossain tällaista prototyyppiä ei koottaisi nyt tai se ei ole enää sen arvoinen. Jos he suunnittelevat ensimmäistä lentoa 2 vuoden päästä, niin on vain aika suunnitella putken puhallus ja lentokoneen rungon lujuuskokeet. Mutta esittelyssä he eivät varmasti näytä prototyypin "alastoa" runkoa lujuustestejä tai putkia varten, vaan kauniisti maalatun, vaikkakaan ei toimivan asettelun.

[venik]

Lainaus alexmachilta

No, rehellisesti sanottuna, kukaan ei sanonut, että jossain tällaista prototyyppiä ei koottaisi nyt tai se ei ole enää sen arvoinen. Jos he suunnittelevat ensimmäistä lentoaan 2 vuoden sisään,

========
Rehellisesti sanottuna "silloin" olin aluksi menossa ns. "layout"-asettelu, jossa kaikki "asetteluratkaisut" tarkistettiin (jotta selvitettiin, onko suunnittelussa virheitä: "vastaako kaikki" ja onko virheitä?).
Muuten, tällainen "asettelu" mahdollisti usein suunnitteluvirheiden tunnistamisen (joko hydrauliset ja pneumaattiset linjat "eivät kulje siellä, niin kaapelointi" ei vastaa, "yksittäisiin solmuihin on vaikea päästä .. ..).
Nyt kaikki on muuttunut - 3-D-tietokonesuunnittelu!
Nykyään voi pärjätä ilmankin.....
Mutta mitä näimme: tämä ei selvästikään ole "vaneriasettelu"! Tämä on jotain LISÄÄ! Ehkä - "prototyyppi" puhaltamiseen, ehkä - voimakokeisiin ..... Kuka tuntee hänet?

[Alex777]

Vaikka kehityksen alkamisesta ei ole kulunut tarpeeksi aikaa - vain 4 vuotta .....

Vuosi on kulunut ja tämä on prototyyppi.

[akarfoxkoira]

Kun vuonna 1967 omamme yllättäen "esitteli" MiG-25:n ilmailupäivänä Tushinossa, lentäen katsomoiden yli maahantuotujen vieraiden kanssa, Yhdysvaltain kongressi ei suunnitellut keskustelevan tästä uutisesta itse. Se oli ensimmäinen terveellä järjellä tehty esitys!

[alexmach]

Haluatko palata vuoteen 67?

[Barberry25]

joo, he piirsivät sillan, he piirsivät kosmodromin, he piirsivät olympialaiset, jalkapallon mestaruuden ... he piirsivät paljon asioita ... mutta se toteutui

[A_Mazkov]

Vai niin! Ja kuinka monta vakavaa ihmistä kusetettiin tästä! :)))

[Barberry25]

ja monet istuvat alas, mitä tehdä - suurissa projekteissa on aina ja kaikkialla ongelmia., mutta projekteja on ja tämä on tosiasia

[A_Mazkov]

Lainaus: Barberry25

ja monet istuvat alas, mitä tehdä - suurissa projekteissa on aina ja kaikkialla ongelmia., mutta projekteja on ja tämä on tosiasia

Se, että projekteja on, on hyvä asia.
Mutta liian usein ne muuttuvat sahanleikkauksiksi.

[Mihail Tynda]

Toistaiseksi vain sinulta kuulen kielelläni taiteellista kolinaa.

[sulake_enkeli]

Ensinnäkin tämä ei ole malli, vaan prototyyppi, joka on valmis lentokokeisiin, ja toiseksi, mitä tekemistä Venäjän federaation johdolla on sen kanssa, kun tämä lentokone on täysin yrityksen aloite ja valmistettu itse kustannuksella. Lisäksi tämä on tuote, ja kuten mikä tahansa tuote, mainontaa tarvitaan ja mitä kirkkaampi, sitä enemmän sitä ostetaan.

[Zaurbek]

Venäjän federaatio tarvitsee työhevosen, massiivisen. Muistomerkkiä ei tarvitse tehdä varkain. Sen on oltava yksi kokoonpanoista.

[venik]

Lainaus Zaurbekilta

Venäjän federaatio tarvitsee työhevosen, massiivisen. Muistomerkkiä ei tarvitse tehdä varkain. Sen on oltava yksi kokoonpanoista.

========
Itse asiassa "stealth"-tekniikka sisältää 2 pääkomponenttia:
1 - itse lentokoneen geometria, mikä viittaa säteilyttävän tutkasäteen uudelleensirontamiseen muihin suuntiin;
2 - radiota absorboiva pinnoite.
Esitellyn hävittäjän geometria täyttää jo täysin "stealth"-vaatimukset. Ja olemme kehittäneet tutkaa vaimentavia pinnoitteita pitkään ..... Joten viesti ei ole täysin selvä: " Sen on oltava yksi kokoonpanoista". Toinen asia on, että elektronisella "täytteellä" on oltava erilaiset kokoonpanot ja sen on täytettävä asiakkaan vaatimukset ja taloudelliset mahdollisuudet ....

[Dauria]

Joten viesti ei ole täysin selvä: "Tämän täytyy olla yksi kokoonpanoista."

Mies sanoi oikein. Yksi kokoonpanoista on täysi kuormitus ulkoisille jousituksille, ja tässä EPR on, miten se tulee käymään. Toinen on kaikki mikä mahtuu, mutta pienellä EPR:llä.
Kaikki on pelkkää paskaa. Ensin he luovat teollisuusvoiman, joka sitten valmistaa lentokoneita. Eikä päinvastoin. "Rakkaat venäläiset" ovat myöhässä. Vietimme kaiken yhdessä Borisin ja hänen seuraajansa kanssa. Nyt matalasta startista ja käynnissä ainakin korealaisille.
Kyllä ... Melkein unohdin rakastavaisten "hyppää" ja niin edelleen... Olen mordvinlainen ja venäläinen. Valitettavasti vain näkevä.

[Alber Alber]

Kuten logiikkasi perusteella ymmärrän, sinun ei tarvitse enää vaivautua ydinaseiden kanssa, hyperäänellä, Poseidoneilla ja Petrelillä, riisutaanpa aseista ennen kuin luodaan teollinen suurvalta, ja vasta sitten... Sitten tietysti, jos eivät tee. t kaatua aikaisemmin, no, ja esimerkkejä Kiinasta, Koreasta, Iranista, Libyasta, Irakista, koska ne neuvovat vahvasti olemaan odottamatta mitään ja olemaan luottamatta keneenkään, vaan tekemään sen, mitä meidän täytyy ja voimme tehdä.

[Dauria]

Ymmärrän sen logiikkasi perusteella, sinun ei tarvitse enää pelleillä ydinaseiden kanssa,

Tämä on sinun logiikkasi, älä lue sitä minulle. Mutta "mehu" - se on oikein.
Kömpelö yritys puristaa vielä vähän enemmän irti Neuvostoliiton ruuhkasta. Kyllä, se vain loppui.

[Alber Alber]

Mitä tarkoittaa omistaa tai ei, luet itse, muistat Putinin viestin, kaikki on siellä, se toimii, jotain uutta ilmaantuu. Ja tämä ikuinen kärsimys ruuhkasta riittää, jenkit varastivat ja ostivat salaisuutemme, joten he myös elivät Unionin ruuhkassa, ja nyt lupaavat vain toistaa lennon kuuhun? Voit löytää vikoja kaikessa uudessa tällä lähestymistavalla, mutta jos pystyit heittämään hypersoundit metalliin, jos pystyit palauttamaan valkoiset joutsenet kuljettimelle, jos ne luovat boreoja, saarnipuita, kaliiperia ja sitten valtavan listan , sitten on niitä, jotka voivat toteuttaa tämän ruuhkan, käsitellä sen uudelle tekniselle tasolle, luoda sille tuotantoinfrastruktuuria, suunnittelutoimistoja, kouluttaa kapeita asiantuntijoita, mikä tarkoittaa, että pääasia säilyy, pääasia on koulu!
Muuten, puolustus äskettäin luki artikkelin käännöksen, he kärsivät myös siitä, että Yhdysvaltain kyky modernisoida ydinkärkien pääkannattajat sekä modernisoida itse taistelukärjet ovat kadonneet ja kaikki on käännettävä uudelleen. . Kerron teille, että tuontirintamalla unelmasi museoista toteutuvat paljon todennäköisemmin.

[Iv762]

Joo ......
Tärkeintä ei ole unohtaa, että kaksi edellistä imperiumia (jo!) Asuu tällä alueella ei aseiden puutteen vuoksi kuoli...

[Tit_2]

Ja muistat kuinka monta ihmistä kuoli näissä imperiumissa teknisen jälkeenjääneisyyden vuoksi.

[Iv762]

Ihmettelen kuinka tämä on ristiriidassa sen kanssa, mitä sanoin???

Mutta yleisesti...
Takapenemisyyttä ei määritä vain aseet.
Missä 3. valtakunta oli "teknisesti"?
....
Ja-ja-ja .... Mitä hänelle tapahtui???
Vielä parempi, ajattele Venäjän federaation väestörakennetta.

[Alber Alber]

Miten sanomasi on ristiriidassa sen kanssa, mitä sanoin? Rooma ja joukko muita talouden johtajia ja yksinkertaisesti hegemoneja ovat vaipuneet unohduksiin, olen kaikkien ajateltavissa olevien tasojen edellä, mutta sisäinen mätä on vienyt heidät historiankirjoihin. Tämä aihe koskee myös meitä ja muita, ajatukseni on, että Venäjällä on joku, joka jatkaa esi-isiensä työtä, on ruuhkaa, koulu ja tukikohta, on ihmisiä, jotka voivat tehdä tämän ja haluavat tehdä sen. Ei ole tarvetta vuodattaa verisiä kyyneleitä aikoina, joita ei ole olemassa, sinun täytyy herkästi loistaa kiinnostuksesi ja vaalia sisäistä yhtenäisyyttä, hävittää joukko hitaita, kuten torakoita. Pääasia on, että jos odotamme ensin taloudellista ihmettä ja sitten luomme teknologian ihanteita, sotilaallisia tai siviilejä, meitä lyödään hyvin nopeasti.

[Iv762]

Lainaus Alber Alberilta

Miten sanomasi on ristiriidassa sen kanssa, mitä sanoin?

Juuri niin, että yliarvioit suuresti sotilas-teollisen kompleksin alan onnistumisia (mikä on kiistanalaista) ja vedät niitä (kuten tunnettu pöllö) muihin kohtiin.
Polykirjeesi teesit eivät ole ilmeisiä, ei yksiselitteisiä, erittäin kiistanalaisia ​​... jne. Eikä siksi voi olla yksimielisyyden perusta.

P-s.S-s.

Lainaus Alber Alberilta

...muista Putinin viesti...

Se on kuin viittaisi Colin Powellin koeputkeen...

[Alber Alber]

Kaikki päinvastaiset väitteesi ovat täsmälleen samat. En huomaa konfliktia

[Barberry25]

"korealaisten takana", mutta mitä korealaisilla on, mitä meillä ei ole?

[Alber Alber]

En ymmärtänyt kysymyksen ydintä sen kommentin yhteydessä, johon vastasin. Tarvitsen selvennystä

[vuoristoampuja]

Lainaus daurialta

Valitettavasti vain näkevä.

No, näkevillä ihmisillä on näköhäiriöitä. Missä luulet venäläisten lentokoneiden rakennetun? Ja mistä. He rakentavat paljon. Jo matkustajia, helikoptereita ja droneja...

[Dauria]

He rakentavat paljon.

Paljon - tämä on 17 MiG-31:tä kuukaudessa plus MiG-21 bis intialaisille vientiin vain yhdessä Gorkin tehtaassa. Tai 19 Mi-24:ää kuukaudessa plus viisi Yak-55:tä Arsenievin lentäjäkerhoille.
Se, mikä nyt kestää vuosia, oli kerran kuukausisuunnitelma.

[Mihail Tynda]

Näitkö sen kristallipallossa? Siunattu...

[vuoristoampuja]

Lainaus daurialta

Paljon - tämä on 17 MiG-31:tä kuukaudessa plus MiG-21 bis intialaisille vientiin vain yhdessä Gorkin tehtaassa. Tai 19 Mi-24:ää kuukaudessa plus viisi Yak-55:tä Arsenievin lentäjäkerhoille.
Se, mikä nyt kestää vuosia, oli kerran kuukausisuunnitelma.

No, missä tämä aukko nyt on? Tarvitseeko Venäjä tällä hetkellä tuhat taistelijaa vuodessa? Onko sota jo käynnissä? En ole kuullut... Kuinka monta hävittäjää Venäjällä on nyt? No, mukaan lukien monikäyttöiset ... 600-700. Tätä puistoa ei tarvitse päivittää joka vuosi. Jokin voi halkeilla valtion kehossa.

[Ovsigovets]

no, mene ostamaan ja mikä tärkeintä, maksa lisää ...... tuntuu siltä, ​​että tulos ei ole MITÄÄN, ja mikä tärkeintä prosessi.....pääasia on rakentaa dofigaa ja yllättää kaikki ... mutta missä? miksi? kenelle? ... kuinka moni tilasi niin paljon ja rakentaa))))

[Dikson]

.. ihmiset eivät usein halua nähdä mitään iskulauseiden takana.

Lainaus: "tämä kone, joka on kuvassa, ja niin se on kaikki tiiviisti pakattu nenästä perään kaikenlaisilla hienoilla raudanpaloilla, putkilla, kaapeleilla ja muuta mielenkiintoista. Kaikki - tarkoitan, että siellä on vain pari paikkaa rungon sisällä, joihin matyugeilla mahtuu täysikokoinen aikuinen, emme laske hyttiä ja pommipaikkaa (vaikka pommipaikkakin on täynnä roskaa, älä huoli!) Ja kymmenen vuotta sitten , ja 20 vuotta sitten mitään näistä ei valmistettu. Mutta kaikki nämä laitteet vanhenevat, kuluvat ja hajoavat. Ja vaihto on ajoittain tarpeen, koska on yksinkertaisesti kiellettyä korjata monia tuotteita ja kokoonpanoyksiköitä "polvella" - se on liian monimutkainen ja vaatii paljon kalliita erikoislaitteita.
Ja mikä on ulospääsy tähän tilanteeseen? Aivan oikein, me veisimme "karamellia ..liasta".
Tarkemmin sanottuna prikaati kunnosti tämän vuorauksen nro 53, joka on tarkoitettu kertaluontoiseen tislaukseen pohjalta Kazanin tehtaaseen, lähes vuoden ajan. VUOSI, !!!!, jokapäiväistä työtä aamunkoitosta pysähdykseen, niin että hän lensi vain kerran puolet maasta eikä törmännyt miehistön kanssa! "Tämä on reaktio voitto-uutiseen päätöksestä rakentaa 3 autoa lisää jäljellä olevat rungot ja muistomerkki, joka on seisonut 30 vuotta taivaalla..

[Saksa 4223]

Itse lentokoneen rungon tutkaa absorboivat materiaalit ja sitten kaikkea tätä täydentävä pinnoite. Kolme elementtiä.

[Jatkuva]

Jos ennusteet jonkun ihmeen kautta toteutuvat ja siirtyvät massatuotantoon vuosina 2026-2027, tämä on kuolemantuomio MiG-35:lle.

[Pechkin]

tämä on kuolemantuomio MiG-35:lle.

Se mikä on kuollut, ei voi kuolla.

[Seryoga64]

Lainaus Constantylta

MiG-35:lle tuomitaan kuolemantuomio.

Eri luokkien lentokoneet, jotka on suunniteltu ratkaisemaan erilaisia ​​​​ongelmia

[Alex777]

Valitettavasti ei. Suora kilpailija.
Vain asiakkaan tottumus MiG-29:ään voi jotenkin auttaa MiG-35:tä.
PS No, MiG näyttää olevan siellä, mutta milloin Su on...

[Seryoga64]

Lainaus: Alex777

Vain asiakkaan tottumus MiG-29:ään voi jotenkin auttaa MiG-35:tä.

Ja he eivät melkein koskaan osta sitä.

[Barberry25]

No, jos yhdellä moottorilla varustettu Migar Mig-35 pestään ... ehkä se selviää

[Jatkuva]

Näiden eri luokkien ja tarkoituksen kanssa voidaan kiistellä. Molemmat taistelijoita
MiG-35 kantomatka 2000/3100 km, taistelukuorma noin 6500 kg. Uusi. Kevyt. Sukhoin lentoetäisyys 3000 km, taistelukuorma noin 7400 kg.

Parametrit ovat hyvin samanlaisia

[operaattori]

MiG-35 on perseestä: kaksimoottorinen, 4 sukupolvea (ilman stealth-tekniikkaa ja AFAR:ia).

[akarfoxkoira]

Haluaisin olla utelias, kun kutsuit MiG-35:tä "täydelliseksi paskaksi", sanoitko tämän henkilökohtaisen kokemuksesi perusteella minkä lentokoneen käyttämisestä?

[operaattori]

Opi materiaali - mikä on suorituskykyominaisuudet.

[akarfoxkoira]

Lainaus: Operaattori

Opi materiaali - mikä on suorituskykyominaisuudet.

Vau kuinka äänekäs ja säälittävä!
Ja mikä on ominaista - tiedän materiaalini, toisin kuin sinä. Millaisista lentokoneista sinulla on kokemusta?
Ja jotta voit taivuttaa sormesi taaksepäin, materiaalin tuntemus - tämä ei ole uteliaiden poikien wikipedioiden suorituskykyominaisuudet, tämä on perusteellinen tietämys RLE:stä (Flight Operation Manual), UPS:stä (tämän tuotteen taistelukäyttöohjeet) ja muista asiakirjoista, jotka säätelevät tällä tekniikalla työtä ja niiden perusteella laitteen asiantuntevaa käyttöä (lentoharjoituksia). . Ja jos tällainen kirjava kultatippo luutnantin olkahihnoissa, jolla on pelkkä tieto suoritusominaisuuksista, kiinnitetään sisäänpääsyä varten, niin minä ruoskin häntä niin, että intiaanit kama-sutrallaan kadehtivat!
P.S. Joten rakas, mitä meillä on varastossa:
- vähättelevä pinnallinen räkä sinulle täysin tuntemattomista materiaaleista;
- kokemuksen puute ilmailulaitteiden ja erityisesti hävittäjien lentotoiminnasta

[LiSiCyn]

Lainaus akarfoxhoundilta

Ja jos tällainen kirjava kultatippo luutnantin olkahihnoissa, jolla on pelkkä tieto suoritusominaisuuksista, kiinnitetään sisäänpääsyä varten, niin minä ruoskin häntä niin, että intiaanit kama-sutrallaan kadehtivat!

Erittäin kaunis ja mikä tärkeintä "kulinaarinen".

[Pechkin]

Serega64: suunniteltu ratkaisemaan erilaisia ​​​​ongelmia

Mihin tehtäviin, mitä tehtäviä Migillä on, jos on kevyt ja raskas Sukhoi ja jopa uusi sukupolvi ja arkkitehtuuri. Ja käytti Su-30-35. Miksi tulee kaksimoottorinen MIG.

[venik]

Lainaus Constantylta

Jos ennusteet jonkun ihmeen kautta toteutuvat ja siirtyvät massatuotantoon vuosina 2026-2027, tämä on kuolemantuomio MiG-35:lle.

=======
Ei vain MiG-35, vaan myös joitain ulkomaisia ​​ajoneuvoja ....

[Jatkuva]

Kyllä, Sukhoi on kokenut toimisto, ja jos projekti onnistuu, se on vakava kilpailu monille lentokoneille.

[Tit_2]

Joistakin ulkomaisista ..... Pöllösi on kyllä ​​Jumalan korville.

[labradorinnoutaja]

Eikä projektille ollut nimeä alkuperäisessä ja mahtavassa!?

[Seryoga64]

Lainaus Labradorista

Eikä projektille ollut nimeä alkuperäisessä ja mahtavassa!?

No, se on ensisijaisesti tarkoitettu myyntiin.

[Ingvar 72]

Lainaus: Seryoga64

No, se on ensisijaisesti tarkoitettu myyntiin.

Kuten kaikki maassamme tämän hallituksen aikana. Heti kun Armata levitettiin Punaiselle torille, puhuttiin vain vientimahdollisuuksista. Armeijassa on nolla. Sama koskee SU-57:ää, Terminaattoria ja S-500:aa.
Onko kenelläkään muulla epäilyksiä "hallintomme" todellisista tavoitteista?

[Barberry25]

Kuulin täällä 400-luvulla samat puheet esimerkiksi S-XNUMX:sta ja Pantsirista... Mietin, mitä laulat viiden vuoden kuluttua?

[bk316]

Sama koskee SU-57:ää, Terminaattoria ja On-500.

Ja herra valehtele....
Mutta entä s-400, olemme hiljaa? Myös joukoissa 0?
Ja miten voi olla järjestelmää, joka ei ole läpäissyt valtiota armeijassa, ja kenelle me sen myymme?

[marchcat]

Matti (shakin termi on matti tai matti).

Matti on samaa mieltä, mutta matti on vielä kaukana. Juhlat ovat vasta alkaneet...

[Pico]

Mielenosoittaja?

[Pico]

Kyllä, ne katkesivat, joten katkaisivat joidenkin hahmojen odotukset

[JuanMatus]

Lentokoneen rungon suunnittelu - 1991
Ainakin - visuaalisesti - Northrop MRF-54E -projekti.

[PN]

No, tässä nenä ei ole niin pitkänomainen.
Ja jos katsot siviili-ilmailua, niin siellä äiti ei yleensä itke, kaikki koneet näyttävät samalta)))

[poquello]

Lainaus Juan Matukselta

visuaalisesti - Northrop MRF-54E -projekti.

)))))))))) korvat, tassut, häntä

[Paroni Pardus]

Ja minusta se näyttää Boeing X-32:lta. Kh-32 hävisi JSF Kh-35 -kilpailun huolimatta siitä, että Kh-32:lla oli paremmat lento-ominaisuudet, erityisesti ohjattavuuden suhteen.

[Cowbra]

Lainaus Juan Matukselta

Lentokoneen rungon suunnittelu - 1991

Lukuun ottamatta pientä yksityiskohtaa, että Northropia ei kiitetä superohjattavuudesta, ja tämä on heti toinen sukupolvi

[poquello]

Lainaus Cowbralta.

Lainaus Juan Matukselta

Lentokoneen rungon suunnittelu - 1991

Lukuun ottamatta pientä yksityiskohtaa, että Northropia ei kiitetä superohjattavuudesta, ja tämä on heti toinen sukupolvi

Kyllä, näitä yksityiskohtia on paljon, annoksen muodosta yleiseen suhteeseen, optikolle, kaikki optikolle.

[vinschu]

Ja missä näit superohjattavuuden SU-75:ssä maksimiylikuormituksen ollessa 8? Hänellä on outo käsite .... hyvin. Sen parissa työskentelivät ehdottomasti markkinoijat, eivät suunnittelijat.

[jeka424]

ei ole tasoa, vain ulkoasu)))))))))) mestarit kertovat satuja

[Sasha Minakov]

maasi laitamilla, miten vasaralla menee?

[Knell Wardenheart]

Sitä voidaan käyttää jopa korkeilla lentokentillä

Ja sitä voidaan myös ohjata turbaania irrottamatta

[Serge_]

Mielenkiintoista, että tätä säiettä luetaan Rostecissa tai Sukhoissa? Esityksen mukaan kone on täyttä paskaa. Mitä kurjuutta tämä on? Tämä kone ei kestä kritiikkiä - kyllä, Mig 35 repii sen kuin lämmitystyyny. Oikeassa mobiilitaistelussa. Loppujen lopuksi 2 moottoria on XNUMX moottoria. Uusi lentokone on rahan haaskausta. Ja muuten veronmaksajien rahoilla.

[jeka424]

He sanoivat, että se oli kustannustehokas hanke.

[Serge_]

Se maksaa monta kertaa enemmän kuin MiG 35. Ja ominaisuudet ovat huonommat kuin MiG:llä.

[Paha trolli]

Olisi parempi, jos he antaisivat sen eläkeläisille!

[Serge_]

Entä eläkeläiset? Kerro mieluummin miksi Venäjä ylipäätään tarvitsee tätä roskaa?

[Paha trolli]

Sitten tämä on vientilentokone, siksi. Olen yllättynyt kyvystäsi määrittää asettelun ominaisuudet, opeta.

[Serge_]

Kyllä sinä luulet, että typerykset istuvat ulkomailla. Lopulta he ostavat autoja Kiinasta ja Yhdysvalloista. En näe tälle lentokoneelle vientipotentiaalia. Täällä he haluavat ostaa SU-57 E:n, jos hinta on hyväksyttävä.

[Paha trolli]

Luulen, että ulkomailla he eivät ole tyhmiä ja repäisevät 5. sukupolven lentokoneen käsin 30 lyamilla (huolimatta siitä, että MIG-35 maksaa 45 lyamia).

[Beringovsky]

Luulet...
Kuinka monta lentokonetta olet henkilökohtaisesti myynyt? Vai käytätkö niitä? Mihin tällaiset syvälliset johtopäätökset perustuvat?

[Serge_]

Älkäämme olko henkilökohtaisia. Ilmeisesti sinäkään et tiedä paljoa lentokoneiden suunnittelusta.Migalla on paremmat ominaisuudet (kaksi moottoria tarkoittaa parempaa ohjattavuutta ja nopeutta) ja halvempaa. Lentokone on jo ostettavissa.

[Vol4ara]

Lainaus sergeltä

Älkäämme olko henkilökohtaisia. Ilmeisesti sinäkään et tiedä paljoa lentokoneiden suunnittelusta.Migalla on paremmat ominaisuudet (kaksi moottoria tarkoittaa parempaa ohjattavuutta ja nopeutta) ja halvempaa. Lentokone on jo ostettavissa.

2 moottoria tarkoittaa kalliimpaa, Mig35 maksoi 2011 miljoonaa vuonna 45, paljonko nyt? Voit vapaasti kertoa 2:lla. He lupaavat uuden kuivauksen 30+, kuivausnopeus on korkeampi, EPR on pienempi, halvempi ylläpitää, ohjattavampi, houkuttelevampi vientiin

[Serge_]

Sinun ei tarvitse lainata wikipediasta. Voi hyvinkin olla väärää tietoa. Kuinka paljon Mig 35 maksaa nyt, riippuu todennäköisesti kokoonpanosta. Ja valmistettujen autojen määrästä, mitä suurempi erä, sitä alhaisemmat kustannukset. Uusi kuivakone on vielä mallin muodossa, ja kuinka paljon se lopulta maksaa, ei ole tiedossa. Mutta epäilen, että joudut lopulta maksamaan enemmän. Mutta budjetista myönnettiin paljon rahaa tämän lentokoneen kehittämiseen. Entä jos kone ei mene? Yhtäkkiä he eivät halua ostaa tätä lentokonetta, koska sillä ei ole ilmeisiä etuja edes Neuvostoliiton instanteihin ja kuivaimiin verrattuna? Henkilökohtainen mielipiteeni on rahan hukkaan heitettyä. Tällä rahalla olisi parempi palauttaa Jak 141:n tuotanto. Tämä auto, yksinkertaisesti uskomaton lentonsa ja taktisten ominaisuuksiensa puolesta. Kuvassa MIG 35

[kiharat 565]

Näillä rahoilla olisi parempi palauttaa Jak 141:n tuotanto.

Pystysuoran nousun lisäksi siinä ei ole mitään erinomaista, se menettää a priori suorituskykyominaisuuksiltaan klassisen nousun lentokoneille

[Serge_]

Yak 141 on esimerkki tällaisten lentokoneiden suunnittelusta. Pystysuuntaiset lentokoneet ovat tulevaisuutta. Luet, mitä tekniikoita käytettiin tämän ainutlaatuisen yliäänikoneen luomiseen.
Jet-peräsimet sijaitsevat peräpuomien päissä

Yak 141

[kiharat 565]

Yak 141 on esimerkki tällaisten lentokoneiden suunnittelusta. VTOL-koneet ovat tulevaisuutta

Vain helikopteritukialustalle, normaalikäytössä se menettää suorituskykyominaisuuksia. Se on raskaampi, vähemmän polttoainetta, vähemmän taistelukuormaa, pienempi taistelusäde verrattuna samaan lentokoneeseen, jossa on klassinen nousu.

[Serge_]

Et ymmärrä tämän koneen etua - se voi nousta, vaikka sinulla ei enää olisi lentokenttää. Hänellä on peräti kuusi lentoonlähtöskenaariota ja kaksi laskeutumisskenaariota. Kone on myös yliääninen, ja siinä on stealth-elementtejä. Kysyt, miksi tämä lentokone on mielenkiintoinen jopa 30 vuoden jälkeen. Löydät paljon uusia asioita itsellesi.

Erittäin mielenkiintoinen ja tekninen kone.

[PN]

No, muistuta minua, milloin oli viimeinen ohjattava ilmataistelu maailmanhistoriassa? On aika toimia etänä käyttäen elektronista sodankäyntiä.

[Serge_]

Amerikkalaiset valitsivat F 22:n paitsi sen kauneuden ja varkain vuoksi, myös siksi, että tämä lentokone tunsi olonsa varmaksi ohjattavassa lähitaistelussa. Ehkä sinulla ei ole minne laittaa rahojasi? On parempi julkaista useita satoja MiG 35 -malleja, joista on enemmän hyötyä sodan aikana. Toisen maailmansodan aikana saksalaiset tuottivat jo joukon viimeisintä teknologiaa, mutta lopulta he hävisivät massiivisimmille Neuvostoliiton tankeille ja lentokoneille. On synti olla tietämättä tällaisia ​​yleisiä totuuksia.

[PN]

Hävisimme, koska teimme vain pari virhettä: emme valmistautuneet talveen ja venytettiin rintamaa Moskovan lähellä, on myös synti unohtaa se)))

[poquello]

Lainaus PN:ltä

Hävisimme, koska teimme vain pari virhettä: emme valmistautuneet talveen ja venytettiin rintamaa Moskovan lähellä, on myös synti unohtaa se)))

mitä hölynpölyä, saksalaiset pääsivät Moskovaan, koska venäläiset tekivät pari virhettä ja saksalaisilla oli yksi virhe - he aloittivat sen turhaan

[automyrsky 11]

Shine))) vain kaksi virhettä) He eivät aikoneet valmistautua talveen. Se ei ole virhe. Tämä on alkuperäisen suunnitelman epäonnistuminen. Venytetty edestä? Voitko kertoa minulle miksi?))
Kaikki sanomasi on seurausta.

[Paroni Pardus]

Ennen Vietnamia he myös ajattelivat niin sanoen, että ohjukset ovat meidän kaikkemme. Sitten he olivat väärässä. Minun piti kiireesti kiinnittää M61 fantomiin. Lähi-idän taistelujen jälkeen Neuvostoliiton ilmavoimat käyttivät sananlaskua "Jos näet MIRAASIN, älä joudu sen kanssa Käänteeseen." Tämä johtuu todennäköisesti myös siitä, että ohjattavuus ei ole tärkeää. Sitten he olivat myös väärässä. Sekä MiG-23, joka ohitti F-16:n nopeuden, kiihtyvyyden ja nousunopeuden suhteen, ei voinut vastustaa sitä. Ohjattavuus ei ole sama asia. Luulen, että nyt he ovat myös väärässä, mielestäni ohjattavuutta tarvitaan edelleen ja miten. Nyt kun lentokoneisiin asennetaan jo vahvat elektroniset sodankäyntijärjestelmät, valmistellaan drone-ansoja, joita ei voi erottaa oikeasta hävittäjästä IR- ja radiosäteilyn suhteen, ja matkalla ovat laserplasma-ansa-hologrammit, jotka ampuvat yli 50 kilometrin päästä ilmalla. -ilma-ohjus on tehoton.

[Vol4ara]

Lainaus Baron Parduksesta

ja lähestymistavoissa laserplasma hologrammit ansoja

Lisää lentäviä lautasia tulossa :D

[Vol4ara]

Lainaus PN:ltä

No, muistuta minua, milloin oli viimeinen ohjattava ilmataistelu maailmanhistoriassa? On aika toimia etänä käyttäen elektronista sodankäyntiä.

No, muistuta minua milloin oli viimeinen kehittyneiden voimien ilmataistelu, jossa käytettiin kaikkia keinoja, mukaan lukien reb, maailmapuolustus

[Saksa 4223]

Käytännössä 90 % taisteluista päättyi visuaalisen näkyvyyden alueelle.

[El Chuvachino]

Mielenkiintoista, että tätä säiettä luetaan Rostecissa tai Sukhoissa? Esityksen mukaan kone on täyttä paskaa. Mitä kurjuutta tämä on? Tämä kone ei kestä kritiikkiä - kyllä, Mig 35 repii sen kuin lämmitystyyny. Oikeassa mobiilitaistelussa. Loppujen lopuksi 2 moottoria on XNUMX moottoria. Uusi lentokone on rahan haaskausta. Ja muuten veronmaksajien rahoilla.

Oletko yrittänyt ehdottaa ehdokkuuttasi KLA:lle? Neuvonantaja?

[Serge_]

Ei, en ole kokeillut. Jos Rostecissa on normaalisti ajattelevia ihmisiä, niin he tekevät johtopäätökset ja tämä lentokone jää vain layoutiksi ja uusien teknologioiden esittelyyn.

[El Chuvachino]

Miksi menetät mahdollisuuksia, kerro heille kuinka rakentaa lentokoneita.

[Serge_]

Voit myös ripustaa metalliputken suihkumoottoreilla, kuten Muskin. Ja loistolla kertoa, että yksimoottorinen malli on parempi kuin kaksimoottorinen. Olen henkilökohtaisesti kaksimoottoristen lentokoneiden kannattaja, koska tällä koneella on korkeampi kestävyys sekä käyttöominaisuudet, kuten nopeus ja ohjattavuus. Poikkeuksena on Yak 141 yksimoottorinen VTOL-ajoneuvo.

[El Chuvachino]

Kirjoitat vääriä teesejä ja toistat tuttuja mantroja, minäkin pidän Su-27:stä, mutta maailma ja tekniikan mahdollisuudet muuttuvat.

[Serge_]

Ei, olet väärässä. Hiljainen suorituskyky ei ole ihmelääke kaikkeen. Mistä tiedät, mitä tekniikoita mahdollisella vastustajalla on tulevaisuudessa? Alkaen edistyneistä asejärjestelmistä ja päättyen uusimpiin tutkoihin, jotka näkevät kaikki salakavalat lentokoneet yhdellä silmäyksellä. Yleisesti ottaen salailu ja samalla lentokoneen ohjailuominaisuuksien tahallinen pilaaminen on tyhmyyttä ja lyhytnäköisyyttä.

[Momento]

salailu on etu. yksi muista mahdollisuuksista. tällä hetkellä merkittävä. kiinalaiset näyttävät lupaavan uuden sukupolven afareja (400 km f-22:ta vastaan), mutta meidän on katsottava mitä muuta siellä tapahtuu. sitten tasapaino voi muuttua.

[sinetti]

Et usko sitä, mutta melkein mikä tahansa kantoraketti, oli se sitten Sojuz tai Atlas, on suihkumoottorilla varustettu putki.

[Serge_]

Pipe Mask Todellinen metalliputki suihkumoottoreilla.

[sinetti]

Starship Mk1? Luulin jo, että näytät SN15:n tai SN8:n reunalla. Mk1:llä suoritettiin kryotesti, joka oli Starship-sarjan prototyyppien testauksen alku. Ja tämä tarkoittaa, että se ei ollut vain putki moottoreilla, vaan se oli täysi säiliö, vaikka se ei selvinnyt testistä, mutta sitä se on testi. Starship-sarjan viimeisen testin suoritti SN15, joka nousi 10 kilometrin korkeuteen, ja rakenteilla on jo SN20 (Ship20), jonka lento tulee olemaan jo suborbitaalista.

[Serge_]

Visuaalista havainnollistamiseksi näytin, että nyt maski on siellä. Tämä on laiva, jossa on minimalistinen muotoilu metalliputken muodossa. Avaruusteknologiamme tulee kuitenkin olemaan monimutkaisempaa. Muuten, tänään Science-moduulilla varustettu rakettimme lähtee ISS:lle, älä missaa sitä.

[sinetti]

Mitä tulee Tieteeseen, tällaista tapahtumaa on varmasti vaikea ohittaa. Ja mitä tulee siihen, mitä Muskilla nyt on, niin Muskilla on myös Falcon 9 -kantoraketti, joka on tänä vuonna laukaisujen lukumäärältään johtava, maailman vääntömomenttein kantoraketti, suurin satelliittiverkko ja oma laiva. ihmisten toimittamiseen ISS:lle. Mutta jos puhut vain Starshipista, niin Super Heavy -prototyyppi on jo testissä, joka on jo suorittanut palotestin. Älä aliarvioi Muskia ja sano, että hänellä on nyt vain putki moottoreineen.

[Serge_]

Et väitä, että naamion takana ei ole yksityinen pääoma, vaan melko valtion pääoma. NASA ja Advanced Technology Agency, muuten Musk olisi räjähtänyt tyhjästä tähän mennessä.

[URAL72]

Kaksimoottorisen ajoneuvon kestävyys on korkeampi, jos MANPADS saapuu. Kaikessa muussa on riittävästi latausta kahdeksanmoottorisen B-52:n purkamiseen.

[Beringovsky]

Lainaus: El Chuvachino

Miksi menetät mahdollisuuksia, kerro heille kuinka rakentaa lentokoneita.

Voitko kertoa?
Ei, et kerro, koska et ymmärrä sitä, Mutta sinun kaltaisten ihmisten ponnistelujen ansiosta upea paikka on melkein muutettu kaatopaikaksi, jolta kaikki järkevät ihmiset pakenevat.
Katso tarkkaan - kaksisataa kommenttia kaikki todellisilta asiantuntijoilta. Mitä se sanoo? Se, että he ohittavat tällaisen "keskustelun" kymmenennellä tiellä.

[Canecat]

Se ei edes lennä vielä... abydnaya... kyllä...

[Yurahip]

Kuiva, kuiva kuin lehti!

[Andrei Nikolaevich]

Hyvin tehty! Hyvät tytöt!

[Petkuttaja]

MiG-35 voidaan haudata kuten yritys itse. Nyt virallisesti.

[Sasha Minakov]

On korkea aika. Hän on ollut kuollut jo 20 vuotta.

[Vol4ara]

Lainaus: Sasha Minakov

On korkea aika. Hän on ollut kuollut jo 20 vuotta.

Kuivia sieppaajia kuten 31mig ei ole, eikä siellä ole mitään, mikä kantaisi tikaria

[Gritsa]

Lainaus: Huijari

MiG-35 voidaan haudata kuten yritys itse. Nyt virallisesti.

Jos he eivät ryhdy MiG-31:n korvaavan sieppaajan suunnitteluun, niin todennäköisesti .... valitettavasti ...

[Xlor]

Lainaus: Seryoga64

Kerskaa mitä loit Hammer-laastin lisäksi

Vyshyvanka!

[henki]

Kaksinkertainen vaikutelma! (Olen hiljaa viivelähetyksestä)
Mitä huomautettiin:
1) Ei ole vielä teknistä eritelmää, mutta suunnittelijat sanovat, että kaikki on modulaarista, mukaudumme kaikkiin (ainakin hävittäjä, ainakin pommikone, ainakin kaivaa peltoa) miten se on yleensä? Amerikkalaiset f3:n 35 muunnelman alla särkivät koko päänsä, kuinka työntää kaikki yhteen tasoon. Ja täällä kaikki on tyylikästä ja yksinkertaista
2) kehittäjät ovat jo onnistuneet vertaamaan samaan f35:een
ja käy ilmi, että hän ylittää hänet kaikissa parametreissa, jopa EPR:ssä
ja tämä on, kuten aiemmin mainittiin, ilman TK:ta
Hauska

[Hog]

1) Lentokone luotiin vientiin keskittyen (ja mahdollisuuteen, että meidän ostetaan), joten kenen TK:n pitäisi olla?
2) Amerivsilla oli ongelmia F-35B:n kanssa sen VTOL-lentokoneiden monimutkaisuuden vuoksi.

[ikrut]

Mitä "TK" siellä ei ole? :)))) Kuvitteletko edes koneenrakennuksen tuotteiden suunnittelun ja luomisen vaiheita ja järjestystä? (lihamyllystä lentokoneeseen). Niitä on 8. Ja TK on vasta toinen vaihe. Tässä on valmis prototyyppi tai jopa ulkoasu. Nuo. TK:n vaihe on kauan ohitettu. Lukkoseppä-intellektuelli?
Juoksin ympäriinsä, en saanut tuuman kolmea kahdeksasosaa noppaa. Ei ole. Ei! Raitiovaunu
päästävät heidät sisään!..." ("12 tuolia").

[henki]

No, kyllä) Voin kuvitella, kuinka laittaisit prototyyppiin tässä toisessa vaiheessa esimerkiksi A-10:n tykin) tai kaiken kaikkiaan pitkän kantaman ohjuksia sisäosastoon! Puolustusministeriön tai ulkomaisen asiakkaan täytyy vain tanssia valmiin purjelentokoneen ympäri

[ikrut]

Ei enempää kysymyksiä. Vinkki: Älä postaa asioista, joista sinulla ei ole aavistustakaan.

[El Chuvachino]

sinun neuvosi , kyllä, puolet kommentoijista olisi täällä

[bk316]

Niitä on 8 kappaletta.

Uh, siinä se.
Vihdoinkin saapui joku, joka ymmärtää.
Näyttää siltä, ​​​​että 90% kommentoijista ei käynyt edes lukioa loppuun.
Mutta kaikki kirjoittavat ja kirjoittavat ja kirjoittavat,

[alexmach]

Tz ei vielä

Ja mistä tämä loistava johtopäätös tulee? Ja voiko lentokoneella edes olla tietty ulkonäkö ilman teknisiä eritelmiä? Mitä hölynpölyä.

[Pyramidon]

Lainaus alexmachilta

Tz ei vielä

Ja mistä tämä loistava johtopäätös tulee? Ja voiko lentokoneella edes olla tietty ulkonäkö ilman teknisiä eritelmiä? Mitä hölynpölyä.

Ehkä hän tarkoitti TZ-22 tankkeria? Hän ei yksinkertaisesti mahtunut paviljonkiin.

[alexmach]

Helvetti, asiat eivät todellakaan ole kovin hyvin tankkereiden kanssa...

[Saksa 4223]

Kysymys ei ole siitä, onko TK:ta vai ei, vaan siitä, kuka sen on myöntänyt. Lentokone luotiin Sukhoi Design Bureaun aloitteesta. He määräsivät hänelle TK:ta. Eri asia olisi, jos toimeksiannon antaisi puolustusministeriö.

[alexmach]

Lentokone luotiin Sukhoi Design Bureaun aloitteesta

Onko se tarkkaa? Tässä puhutaan Yhdistyneistä arabiemiirikunnista. No, ehkä erikoistunut suunnittelutoimisto pystyy edelleen kirjoittamaan järkevän teknisen eritelmän ...

[Saksa 4223]

Osaa kirjoittaa hyvän tehtävän. Mutta armeijalla on aina omat käsityksensä siitä, mitä he tarvitsevat. He tarvitsevat tietyn työkalun tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi. Ja tehtävänä on tämän instrumentin valmistus.

[Prjanik]

Tietenkin oletin, että aiomme purra LMFI-markkinapiirakkaa, mutta tässä he ylittivät odotukseni) Hyvin tehty) Ja yhdistämisellä Su-57: n kanssa on upea vaikutus niiden tuotannon kustannuksiin ja määrään

[Nikolajevitš I]

"Uusi. Kevyt. Sukhoi" Kuiva? Se muistutti minua jostain! "Kuiva kuin lehti!"

[Ilman 310]

Lainaus: Nikolajevitš I

"Kuiva kuin lehti!"

Bravo!

[modus]

Lyhyt nousu ja lasku... ehkä ehdokas kansikoneeseen? Kuinka monta kevyempää konetta Kuznetsoville tarvitaan? Näen tässä potentiaalia.

[vadson]

Kerron sinulle toisin, tämä on lentokone sotaan, taisteluoperaatioihin, kun sinun on laskeuduttava valmistelemattomalle lentokentälle ja noustava huonosti valmistetulta pinnalta. katso sen runkoa. paljon tulee selväksi. suuri kestävyys on asetettu.

[Nikolajevitš I]

Lainaus vadsonilta

Kerron teille toisin, tämä on lentokone sotaan...

Yksi ei häiritse toista! Ja päällystämättömille lentokentille ja lentotukialuksiin...

[Nikolajevitš I]

Lainaus Modiukselta

Lyhyt nousu ja lasku... ehkä ehdokas kansikoneeseen?

Ehkä se tulee olemaan niin...

[Cowbra]

Lentokoneiden tykkejä voidaan sijoittaa sisäkonttiin.

Mielenkiintoista jo. "Holmes, vittu, MITEN?!" Kyllä, ja yhdessä valokuvassa oikeanpuoleisessa nenässä näkyi jotain hyvin samanlaista kuin ilmatykki - miksi hävittäjä tarvitsisi toisen?

[henki]

Joten he selittivät siellä), jotta ohjuksia ei kulutettaisi maakohteisiin, kuinka IL-2-hyökkäyslentokone menisi

[Cowbra]

Jos tänään olisi perjantai, tai mustellisin joka päivä kuin Poroshenko - voisin uskoa... Mutta tänään on tiistai

[ikrut]

Miten? Todennäköisesti jotkut ylös :)))) (Vitsi). Yleensä ilmakontti aseelle on yleinen asia. On mahdollista, että tällä tämän lentokoneen vaihtoehdolla on paikka, joka on yksi taisteluvarusteiden vaihtoehdoista. Tehtävässä tarvitaan tykki - kontti asetetaan ja tykkiä voidaan käyttää lähitaistelussa, kun näkymättömyysongelmat eivät ole enää tärkeitä (esimerkiksi sisäänvedettävä kontti lisävarusteena). Tehtävän muissa vaihtoehdoissa säiliön sijaan asetetaan raketti tai lisä. polttoainetankki. No, tämä on niin kommentoijan fantasiaa.Tämä on mielestäni normaali ratkaisu lentokoneen harhakuvitelmien kykyjen laajentamiseen. Aina ei mielestäni tarvitse kantaa asetta mukana.

[herra Fox]

Jos on esitys, on oltava jotain, joka esitetään. Osaako kukaan sanoa lentääkö vai ei?

[t-12]

On kirjoitettu: ensimmäinen lento vuonna 2023.

[alekseykabanets]

Lainaus: t-12

Kirjoitettu sama: ensimmäinen lento vuonna 2023

Muistuttakaahan, mikä "vertaansa vailla" luovutettiin ajallaan, ilman valitettavasti tutuksi tullutta "määräaikojen siirtymistä oikealle"? En muista sellaista tekniikkaa viimeisten 30 vuoden ajalta.

[t-12]

No, silta rakennettiin pari kuukautta etuajassa. Valko-Venäjän ydinvoimala rakennettiin enemmän tai vähemmän ajallaan.

[alekseykabanets]

Lainaus: t-12

No, silta rakennettiin pari kuukautta etuajassa. Valko-Venäjän ydinvoimala rakennettiin enemmän tai vähemmän ajallaan.

Tässä on jotain, joka on huono esimerkkien kanssa, joissa jotain valmistui ajallaan.

[bang-piav]

Muistuttakaahan, mikä "vertaansa vailla" luovutettiin ajallaan, ilman valitettavasti tutuksi tullutta "määräaikojen siirtymistä oikealle"? En muista sellaista tekniikkaa viimeisten 30 vuoden ajalta.

Mitä monimutkaisempi tekniikka, sitä vaikeampaa on ennakoida kaikkea.
Voitko antaa esimerkkejä länsimaisten näytteiden toimittamisesta ajoissa?

[alekseykabanets]

Lainaus: bang-piav

Mitä monimutkaisempi tekniikka, sitä vaikeampaa on ennakoida kaikkea.
Voitko antaa esimerkkejä länsimaisten näytteiden toimittamisesta ajoissa?

Voin antaa määräajat Neuvostoliiton näytteiden toimitukselle. En juurikaan seuraa länsimaisia ​​malleja.

[Spiridonovich 2]

Mielenkiintoisin asia tässä ilouutisessa on, mistä materiaaleista ulkoasu on tehty? Miksi sarjakuvaa ei ole vielä tehty? Loppujen lopuksi maailmassa ei ole eikä koskaan tule olemaan analogeja. Onko meillä museo, johon kerätään malleja edistyneimmistä kehityshankkeista? Jos ei, sinun on luotava ja tallennettava malleja hävittäjä Leader, lentotukialusta Storm, Armata-panssarivaunu, SU-57-lentokone, Vostochny-avaruusasema ja paljon muuta.

[Alber Alber]

Puhutaanpa sarjakuvista. Ilmeisesti täyttäisit mielellään koko niissä esitellyn arsenaalin haluamaasi museoon, mutta ongelma selvisi, kaikki näytetyt lentävät itsestään ja jopa uusia sankareita ilmaantuu. Mutta jotta et suuttuisi, ehdotan, että kuvittelet itsellesi vastaavan museon USA:lle ja muille, soijapavuista lentävään laseriin, zumvoltiin ja muihin kiskoaseisiin, siellä on sinulle tilaa, et täytyy keksiä paljon, USA:n puolustusteollisuus kirjasi paljon pois onnistuneen kehityksen jälkeen budjetista

[sevryuk]

Miksi ei? Mosin-kivääri, IL-2, AK, T-34, MiG-21...

[digitalcn75]

Siellä voi silti esittää paljon kaikkea: Ratnik, kaikenlaisia ​​värillisiä lasersäteitä, Pasedon, Boomerang, Kuzyu..

[alekseykabanets]

Lainaus: Spiridonovich2

Jos ei, sinun on luotava ja tallennettava malleja hävittäjä Leader, lentotukialusta Storm, Armata-panssarivaunu, SU-57-lentokone, Vostochny-avaruusasema ja paljon muuta.

Tässä museossa on parempi säilyttää täytetyt hahmot, joiden syyn takia mallit eivät muutu työtuotteiksi.

[Tšekki]

"AFAR-tutkan avulla The Checkmate voi hyökätä jopa kuuteen kohteeseen samanaikaisesti, jopa elektronista häirintää asetettaessa. Se pystyy havaitsemaan ja tuhoamaan viidennen sukupolven lentokoneita lähi- ja pitkiä matkoja." - ehkä sitten on parempi esitellä <uusi?> tutka AFAR:lla?

[Vitamiini]

Mutta se ei silti lennä...

[bk316]

Olen odottanut läpimurtoa viikon.

En ymmärrä, että sinulla on vaikeaa ilmailun kanssa.
Mutta osaatko lukea (loppujen lopuksi heti kirjoitettiin "esitetään täysikokoinen asettelu"), vai vain kirjoittaa?

[Saksa 4223]

Esityksessä sanottiin, että tämä nimenomainen näyte nousisi ilmaan. Tämä ei ole malli, vaan sitä käytetään ensin maatestaukseen.

[operaattori]

Kuinka äänekkäästi russofobien p@canat repeytyvät

[Vasya_20]

No, koska ne repeytyvät niin äänekkäästi, tämä auto on sen arvoinen ja tulee sen arvoinen! Muuten kaikki nämä lukutaidottomat viisaat eivät olisi syöksyneet tänne väkijoukkoon, kuin kärpäset tuoreen paskan päällä, eivätkä olisi huutaneet täällä keuhkoihinsa ja käyttäneet apurahojaan nukkenäyttelijöidensä ja meidän ohjeiden mukaan. mahdollisia "kumppaneita"!

[herra Fox]

Zampolit havaittu

[Siegfried]

konseptin esittelyyn se on turhan säälittävää... näyttää siltä, ​​että he loivat JOTAkin niin edistynyttä, että F-22-lentäjät alkoivat lopettaa massat ja tilaukset tähän ihmetekoon hyväksyvät vuorotellen vain valitut. Pelkään, että tätä esitystä käsitellään tällä tavalla kaikkialla maailmassa ... vain tilauksia ei tehdä sarjakuvien mukaan, vaan todellisten teknologioiden mukaan, jotka todella tarkistetaan ja toivotaan, että nimi vastaa tuotetta

[Aleksanteri]

Toinen "vertaansa vailla oleva" tuote, mutta joudut taistelemaan T-72:lla ja MiG-29:llä.

[Sergei 1972]

VKS:ssä on paljon enemmän erilaisia ​​kuivaimia kuin MiG-29.

[bk316]

Näistä 29 ensimmäisestä modernisoimattomasta on hyvin vähän jäljellä.

[Aleksanteri]

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta tämä olen minä, kuvaannollisesti

[Aleksanteri]

Ja kuka on niin aktiivisesti miinus. Kaikki toivovat "seitsemää stalinistista iskua" Mutta katkera totuus on parempi kuin makea valhe. Syyrian sota ei vielä ole osoitus sotilaallisesta paremmuudesta. Tämä sivusto luotiin ymmärtämään ja tekemään johtopäätöksiä meidän ja muiden armeijoiden taistelukyvystä.

[sevryuk]

Lainaus: Esimerkiksi

Ilmeisesti he haluavat tehdä modernin MiG 21:n

Sitten sinun on soitettava Su-21:een. Ja kyllä, MiG-35:tä ei pidä vähätellä - jopa Stalinin aikana suunnittelutoimistot kilpailivat.

[_Ugene_]

on jo selvää, että hänen salailunsa on hyvin ehdollista

[Esaul]

Laskitko tämän supertietokoneellasi?

[_Ugene_]

kuka tahansa teknisesti lukutaitoinen henkilö voi nähdä tämän, mutta sinä et ilmeisesti kuulu heihin

[Esaul]

Joten kaikkia teknisesti lukutaitoisia ihmisiä ohjaavat ensisijaisesti mittaukset, matemaattiset laskelmat ja kokeet, eivät "koska minusta ja isoäidistäni näyttää siltä, ​​siksi se on".

[Max 1995]

PR meni. Mutta se on totta, se ei ole totta .... ihmiset syövät

[Suomina]

Uskomatonta, että hinta on tällainen. Se on kuin apurahalla - he lupasivat 207 tuhatta edulliseen hintaan, mutta itse asiassa se maksoi paljon enemmän

[Susi]

LENTOKONE LUOKKAAN TÄNÄÄN MAAILMANLAAJUISESTI !!!
Se ylittää selvästi F35:n!
Tehosuunnittelu on edistynyt, I 30 -moottorilla se on ykkönen ilman kilpailua maailmanmarkkinoilla.
Se voi helposti hämärtää MiG21:n loistoa.
Dry ja hänen tiiminsä HYVÄÄ PLUSSAT, NIIN IHMISET TEE TYÖTÄ, MIEHET BRAVO !!!
Ja ilman tarvittavaa kiirettä projektin toteuttamisessa !!!
Vielä kerran BRAVO!!!
P.S. lännessä he ovat jo kutsuneet sitä Helvetin ääneksi ja ilmanottoa varten

[Vertaile]

Luet kommentit ja pidät vain siitä, kuinka Svidomo kompastelee)))

[Vasya_20]

Jos se polkee, siitä tulee hyvä kone ja todellinen kilpailija maailmanmarkkinoilla - ei ole turhaan, että he kaikki innostuivat työskennellessään hopeakappaleitaan nukkenäyttelijöidensä ohjeiden mukaan!
"Niin hyvät saappaat - sinun on otettava!" (Kanssa)

[Nekarmadelen]

Voi, turhaan Rostec päätti pelata shakkiteemalla ..) Muistan, että viime vuosisadan 20-luvun lopulla yksi suurmestari Vasyukin kaupungin shakkikerhossa puhui ennennäkemättömistä näkymistä ...))) Ja sitten 2 ilmailun suurmestaria näyttävät mallin lentokoneesta, jossa on moottorimalli, jossa on tutka-, ilmailu- ja rakettimalleja, ja he sanovat, että muutaman vuoden kuluttua tämä kaikki toimii ja tulee olemaan. ennennäkemätön kysyntä))) He eivät unohtaneet uutta Vasyukia ja kuinka se kaikki päättyi ..)) )) Äskettäin britit näyttivät Tempestin ulkoasun ja puhuivat luultavasti myös ennennäkemättömistä ominaisuuksista))) Toivotaan kuitenkin parasta ...

[vinschu]

Bravo Tatjana!

[iSnowCat]

Miksi asettelu? Esityksessä Slyusar sanoo, että tämä on toimiva malli ja että hän osallistuu testeihin. Vai etkö katsonut esitystä ja tulostanut vain sen, mitä "ei-veljemme" kirjoittavat?

[Nekarmadelen]

Esityksessä Slyusar sanoo, että tämä on toimiva malli ja että hän osallistuu testeihin.

... Uskotko todella, että tämä on kelvollinen malli)? Esitys on kuitenkin sellainen show, voit kertoa mitä tahansa))) Potentiaalisiin asiakkaisiin suotuisa vaikutelma, lentonäytöksessä he sanovat karkeasti toiveensa, ehkä tekevät joitain aiesopimuksia ja Rostec voi sitten karkeasti laskea transaktioiden määrä, laadi jonkinlainen suunnitelma, pyydä rahaa budjetista ja aloita sitten kehittäminen ...)) Se on täysin kapitalistinen lähestymistapa))) Jos 8-10 vuoden kuluttua kone lentää sarjaan, tämä on optimistinen ennuste..

[Tit_2]

Lainaus sergeltä

Mielenkiintoista, että tätä säiettä luetaan Rostecissa tai Sukhoissa? Esityksen mukaan kone on täyttä paskaa. Mitä kurjuutta tämä on? Tämä kone ei kestä kritiikkiä - kyllä, Mig 35 repii sen kuin lämmitystyyny. Oikeassa mobiilitaistelussa. Loppujen lopuksi 2 moottoria on XNUMX moottoria. Uusi lentokone on rahan haaskausta. Ja muuten veronmaksajien rahoilla.

Oletko asiantuntija ja suunnittelitko jotain?

[syndikalisti]

Lainaus: Vuoriampuja

No, missä tämä aukko nyt on? Tarvitseeko Venäjä tällä hetkellä tuhat taistelijaa vuodessa? Onko sota jo käynnissä? En kuullut...

No, jos taistelet Syyria-Libyan kanssa, et todellakaan tarvitse sitä enää. Anna kiinalais-amerikkalaisten niittaa satoja - jopa tusina riittää meille.

[Santa Fe]

kymmenen riittää meille.

Mistä kymmenen tulee?

Kuinka monta taistelijaa Su-57:ää rakennettiin 15 vuodessa. Yksi tai kaksi?

[Sedoy]

syötän toisen aamiaisen...

[KOJIXO3HuK]

Elämme aikaa, jolloin kysymys "mitä tapahtui?" ei kiinnostava. On taloudellisesti hyödyllistä tietää "mitä tapahtuu".
Me, Neuvostoliiton väestö, olemme kysyneet ja odottaneet 80-luvun lopulta lähtien "kun meidän omamme oppivat tekemään kuten heidän". Joten mistä et pitänyt esityksestä?!

[DiKoff]

No, mitkä ovat uudet PERIAATTEET? Konsepti, venytys, kyllä. Toinen Potemkinin kylä!

[Sledkov Ruslan]

MIG-toimiston hautajaiset pidettiin. Ei ole ketään lobbaamassa MIG:tä. Olen varma, että piirustuslaudoilla kehitetty MIG35 on suuruusluokkaa parempi kuin digitaalisesti kehitetty SU75

[Sledkov Ruslan]

Hinta 30 lyam on liikaa. Melkein kuin SU30. Pitää vähentää tuotantokustannuksia