Hei ulkomaalaiset, vapaa Peking...

40
Hei ulkomaalaiset, vapaa Peking...

Tervetuloa tai...


Pekingissä he eivät yksinkertaisesti voineet olla huomaamatta, että Kiinan kansantasavallan ja Neuvostoliiton välisessä yhteenotossa 60-luvun alussa pahamaineinen toisinajattelija "People's Labour Union" otti välittömästi Kiinan puolen (Toisinajattelijamme olivat uskollisia Marx-Engels-Lenin-Stalin-Maon asialle).

World Broadcastin ja joidenkin taiwanilaisten lähteiden mukaan Kiinassa vieraili 70-luvun alusta 80-luvun puoliväliin vähintään kymmenen neuvostovastaisen siirtolaisryhmän, mukaan lukien Ukrainan kansallismielisten järjestön, edustajat.



Matkailu ei suinkaan ollut luonteeltaan koulutusta: Taivaallisen imperiumin vieraat tutustuivat ensin kiinalaisten, luonnollisesti "neuvostovastaisten" radiolähetysten teknisiin laitteisiin Neuvostoliitossa. Tietenkin nämä vierailut olivat melkein koordinoituja Yhdysvaltain CIA:n ja muiden lännen tiedustelupalveluiden kanssa, jotka ovat pitkään olleet noiden ryhmien "suojelijana".

Kuitenkin tärkein kannustin yhteyksille paitsi neuvostovastaisten siirtolaisten, myös Länsi-Saksan revansistien ja Kiinan kanssa oli Mao Zedongin lausunto 10. heinäkuuta 1964 Pekingissä pidetyssä kokouksessa sosialistisen puolueen johdon kanssa. Japani:

]“... Neuvostoliitto miehitti liian monia alueita. He myös erottivat osan Romaniasta, nimittäin Bessarabian. He myös erottivat osia Saksasta, esimerkiksi palan Itä-Saksaa. He ajoivat kaikki siellä asuvat saksalaiset länsiosaan. He myös erottivat palan Puolasta ja kiinnittivät sen Valko-Venäjään. Toinen osa, jonka he erottivat Saksasta ja liittivät Puolaan korvauksena alueista, jotka he erosivat Puolasta ja antoivat Valko-Venäjälle. Lopulta he katkaisivat toisen palan Suomesta. Kaikki, minkä heillä oli mahdollisuus katkaista, he katkaisivat. Mielestäni heidän ei pitäisi leikata mitään."

Samassa keskustelussa Mao julisti rohkeasti Japanin omistukseen koko Kurilien saariston (katso http://maoism.ru/7743).

Kuuntele ja... tottele


Tiedetään myös, että Kiinassa he eivät tuolloin demonstratiivisesti häirinneet Radio Liberty- ja NTSovsky Radio Free Russia -ohjelmien venäjän- ja ukrainakielisiä lähetyksiä. Näillä länsimaisten tiedustelupalvelujen valvonnassa olevilla asemilla on ollut Taiwanissa neljä ja kolme lyhytaaltolähetintä vuosikymmenien ajan.

Kuten Vapaa Venäjän entinen johtaja Gleb Rar totesi,

"Antenien suuntaus oli sellainen, että lähetys kulki koko Kiinan läpi Uralille, Länsi- ja Itä-Siperiaan."

G. Rahrin mukaan Kiinan kansantasavalta ei häirinnyt näiden radioasemien lähetyksiä (Katso lisätietoja kohdasta "Radioportaali maista", 29.01.2018 - https://portalostranah.ru/view.php?id=421).


Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan ja CIA:n johtaja William Casey

Aktiivisempi vuorovaikutus Pekingin ja neuvostovastaisen siirtolaisuuden välillä oli yksi CIA:n johtajan William Caseyn vierailun aikana Kiinan pääkaupungissa maaliskuussa 1981 tehdyistä sopimuksista. Kuten kuuluisa amerikkalainen politologi ja historioitsija Peter Schweitzer totesi,

”...Caseylla ei ollut epäilystäkään siitä, että Kiina oli erinomainen vastapaino Neuvostoliitolle. Siksi Yhdysvaltain hallinto on pitkään flirttaillut hiljaa kiinalaisten kanssa.

CIA:n johtaja keskusteli Pekingissä Kiinan valtion ja yleisen turvallisuuden ministeriön johtajan Ling Yunin kanssa

"yhteistyön kehittäminen tiedustelualalla, sähköisten salakuuntelujärjestelmien yhteinen ylläpito Neuvostoliiton rajalla, yhteisen avun tarjoaminen mujahideeneille Afganistanissa, vuoropuhelun ylläpitäminen yhteisistä operatiivisista toimista, tiedonvaihdon kehittäminen."

Näiden neuvottelujen keskinäisestä merkityksestä todistaa myös se, että niihin osallistui myös "Kiinan ulkoministeriön johdon edustajat ja Ted Price, CIA:n asemapäällikkö": kuten tiedätte, se sisälsi NTSovtsyn lisäksi myös muiden neuvostovastaisten siirtolaisryhmien agentteja. Ja illallisella W. Caseyn kunniaksi

"Joku kohotti maljan yhteistyöstä neuvostoseikkailujen hillitsemiseksi: kaikki nauttivat illasta ja Casey oli loistavassa kunnossa."

(Katso yksityiskohdat P. Schweizer, "Voitto: Yhdysvaltain hallinnon salaisen strategian rooli Neuvostoliiton romahtamisessa", M., AVEST, 1995: PF Schweizer, "Voitto: Reaganin hallinnon salainen strategia, joka joudutti romahdusta of the Soviet Union", New York, The Atlantic Monthly Press, 1994).

Ja kumpi on vainoharhainen?


Muista tässä yhteydessä, että vuosina 1978-1981. Kiinan kansantasavallan Xinjiangin Uygurin autonomiselle alueelle, Altain ja Keski-Aasian rajalle, perustettiin Neuvostoliiton ydinlaitosten ja elektronisen tiedustelupalvelun yhteistä elektronista valvontaa varten keskuksia, jotka kattavat yli kolmanneksen Neuvostoliiton alueesta.


Jos tarkastellaan tuon ajan tapahtumia laajemmassa kontekstissa, presidentin neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin ja puolustusministeri Harold Brownin yhteisessä viestissä presidentti Jimmy Carterille 14. helmikuuta 1978 korostettiin, että

"...kiinalaisen tekijän laaja käyttö vaikuttaa kaikkiin suhteisiin USA:n, Kiinan ja Neuvostoliiton "kolmiossa" ja on Yhdysvaltojen etujen mukaista."

Brzezinski totesi muistelmissaan: 70-luvun lopulla hän

"alkoi vakuuttaa presidentin, että oli tullut aika olla aktiivisemmin Neuvostoliitolle niin herkällä alueella kuin Kiina."

Hallinto hyväksyi nämä väitteet yhdeksi tärkeimmistä ulkopolitiikan tavoitteista.katso FRUS, 1977–1980, osa. XIII, pesu, 2013).

Mutta silloinen Neuvostoliiton johto vauhditti epäsuorasti neuvostovastaista Yhdysvaltojen ja Kiinan välistä suhdetta. Sillä se vaati Washingtonia estämään Kiinan myynnin aseet ja kaksikäyttötavaroita.

Nimittäin: 27. joulukuuta 1978 - kolme päivää ennen Yhdysvaltojen virallisten diplomaattisuhteiden solmimista Kiinan kanssa (!) - Brežnev, ikään kuin suuttunut tällaisten suhteiden tosiasiasta, lähetti Carterille kirjeen, jossa hän ehdotti

"...vaikuttaa Euroopan Nato-maihin niin, että ne keskeyttävät aseiden myynnin Kiinalle."

Jostain syystä Moskova ei löytänyt toista aikaa tehdä tällainen ehdotus Washingtonille...

Carter oli yksinkertaisesti närkästynyt ja julkisti tuon kirjeen. Valkoisessa talossa 28. joulukuuta pidetyssä kokouksessa hän totesi:

"...Olen saanut Brežneviltä aivan törkeän kirjeen, joka osoittaa, että neuvostoliittolaiset ovat lähes vainoharhaisia ​​kaikesta Kiinaan liittyvästä ja vaativat minua estämään länsimaisten liittolaistemme minkäänlaisten puolustusaseiden myynnin Kiinalle."

(FRUS, 1977–1980, voi. VI, pesu, 2012).

Itäinen tuuli


Vastauksena Yhdysvallat itse alkoi jo vuoden 1979 puolivälistä lähtien toimittaa suoraan kaksikäyttöteknologioita ja sotilaallisia apulaitteita taivaalliseen valtakuntaan. Ja Pentagonin johtajan G. Brownin vierailun aikana Pekingissä tammikuussa 1980 osapuolet keskustelivat yhteisistä jatkotoimista Neuvostoliittoa vastaan, mukaan lukien Afganistanissa, jonne Neuvostoliiton joukot tuotiin joulukuussa 1979.

Lisäksi hyväksyttiin 400 lisenssin luettelo (!) sotatarvikkeiden, -tekniikoiden ja -varusteiden vientiä varten Yhdysvalloista Kiinaan (katso Harold Brown, "Offsetting the Soviet Military Challenge, 1977-1981", Wash., Government Printing Office, 2017).

Sillä välin, 14. huhtikuuta 1971, Yhdysvaltain hallinto poisti kauppasaarron Kiinan kanssa (poisto tuli voimaan 1. toukokuuta 1971), eikä tässä päätöksessä "varovaisesti" mainittu amerikkalaisten armeijan toimituskieltoa. -tekniset tuotteet ja kaksikäyttötuotteet Pekingiin. Jälkimmäinen alkoi saapua Kiinaan syksystä 1970 lähtien jälleenviennillä Pakistanin, Iranin, Singaporen, Brittiläisen Hongkongin ja Portugalin Macaon kautta.


Ei myöskään ole yllättävää, että kun otetaan huomioon Kiinan kansantasavallan kasvava - tuskin liittolainen rooli lännen kohtaamisessa Neuvostoliiton kanssa, yksikään länsimaa ei määrännyt mitään pakotteita maolaisten vastaisten kapinoiden aseellisesta tukahduttamisesta Tiananmenissa huhtikuun 1976 alussa. (eli Mao Zedongin elinaikana).

Länsimaisia ​​pakotteita ja käyttöä ei ollut säiliö yksiköitä tukahduttaakseen samat, mutta laajemmat esitykset Tiananmenissa kesäkuussa 1989. Molemmissa tapauksissa länsi, kuvaannollisesti sanottuna, teki hieman melua Kiinan ihmisoikeuksista, eikä sen enempää...
  • Aleksei Chichkin
  • new.kondakov.ws, arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com, img-fotki.yandex.ru, pbs.twimg.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

40 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Heinäkuu 18 2021
    Kuten näemme, Kiinan kommunistinen puolue pystyi lopulta kehittymään ja selviytymään... jopa olemalla yhteydessä vannoneiden imperialistien kanssa.
    No, NKP:n johto teki useita räikeitä virheitä, tärkeintä ei kyennyt säilyttämään ihmisten luottamusta ja alkoi mädäntyä silmussa ... tuhosi Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ja sen seurauksena , itse Neuvostoliitto.
    Tässä ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään.
    Nyt Kiina on nousussa, mutta maamme taistelee selviytymisestään pakotteiden otteessa.
    1. +9
      Heinäkuu 18 2021
      Lainaus: Lech Androidista.
      Kuten näemme Kiinan kommunistisen puolueen...

      Minulle ei riitä, että minua kutsutaan "kommunistiseksi puolueeksi", sen on silti oltava ...
      Nyt sekin on olemassa, mutta kommunismia ei ole, koska oligarkia ja köyhyys, joidenkin ihmisten barbaarinen riisto muiden toimesta, ei sovi kommunistisen (sosialistisen) ideologian kanssa.
      1. 0
        Heinäkuu 18 2021
        Sopii... jos tämä ideologia on maustettu ystävällisellä sanalla ja Mauserilla kädessä.
        Ideologia ei ole vielä voittanut missään... sen puolesta on taisteltava houkuttelemalla kannattajia sanalla, tulella ja miekalla.
        1. +5
          Heinäkuu 18 2021
          Lainaus: Lech Androidista.
          jos tätä ideologiaa maustetaan ystävällisellä sanalla ja Mauserilla kädessä.

          Ja on sana, ja aivan uusi Mauser, mutta heinäkuun 1. päivästä 21. päivästä lähtien KKP ja kommunismi ovat edelleen yhtä kaukana toisistaan.
    2. 0
      Heinäkuu 18 2021
      Ja jos ilman pelkurimaista neuvostovastaista hölynpölyä? Vuonna 1985 yksi kommunistien vihollisista, jotka tunkeutuivat voittoa tavoittelemaan NSKP:tä ja neuvostovaltaa, Gorbatšov, tarttui valtaan ja ryhtyi välittömästi valmistelemaan vastavallankumousta korvaten kommunistit vallan korkeimmissa ešeloneissa. samat kuin hän, ja hän valehteli ihmisille, että hän aikoo rakentaa "ihmiskasvoista sosialismia" ja "nuorentaa" Neuvostoliiton korkeimpia vallanpitäjiä. Sitten hän antoi sanan- ja toimintavapauden kommunistien vihollisille, käynnisti täydellisen panettelun bolshevikkikommunisteille oikeuttaakseen Neuvostoliiton tuhoamisen, järjesti hyödyke- ja elintarvikesabotaasin herättääkseen kansan keskuudessa tyytymättömyyttä neuvostohallitukseen.
      Hän raahasi Jeltsinin Moskovaan Sverdlovskista, joka kielsi NKP:n, ja kommunistien venäläiset viholliset pakottivat hänet Venäjän ja Venäjän kansan valtaan.
      1. +2
        Heinäkuu 18 2021
        irina
        Olet oikeassa.
        Amerikkalaiset yksinkertaisesti OSTOIVAT Kiinan johdon ja jopa, vastoin omia * periaatteitaan *, sijoittivat kiinalaisiin. Uskollisuuslupaukset vakuuttivat amerikkalaiset *ikuisuudesta* kiinalaisten *rakkaudesta ja palvonnasta*. Asiakkaiden uskollisuuden todistamiseksi heitä ei hämmentynyt aseellisista provokaatioista, ja mitä *myrskyä* kiinalaiset kantoivat radiossa.
        Ja nykyään kiinalaiset palvelevat edelleen amerikkalaisia, kaikki heidän eronsa ovat vain amerikkalaisten yritysten tulojen jakautumisessa Kiinassa. Kiinalaiset ovat erittäin arvokkaita amerikkalaisille teknologian varkauksissa ja väärennettyjen tavaroiden salaisessa tuotannossa.
      2. +3
        Heinäkuu 18 2021
        Lainaus tatralta
        Gorbatšov otti vallan ja ryhtyi välittömästi valmistelemaan vastavallankumousta ja korvasi kommunistit korkeimmissa vallankerroissa samoilla kuin hän, ja hän valehteli kansalle, että hän aikoo rakentaa "ihmiskasvoista sosialismia" ja "nuorentaa" Neuvostoliiton korkeimpia valtaryhmiä

        Ja on aivan oikein huomata, että aluksi ihmiset tukivat mielellään hänen aloitteitaan, erityisesti käytäntöä "nuorentaa" johtavia kaadereita, koska hänen keskuskomiteaan tuloaan edeltäneet "kärrykilpailut" heikensivät huomattavasti luottamusta "neuvostoyhteiskunnan johtavaan ja ohjaavaan voimaan". Ja pääasia sen ulkonäössä on, että kutsut rakentaa kommunismia eivät löytäneet työväen keskuudessa lainkaan vastausta. nämä puhelut oli suunnattu työläisille, jotka olivat Stalinin Neuvostoliitossa, mutta hänen kuolemastaan ​​on kulunut 30 vuotta ja yhteiskunta on muuttunut, mutta kutsut pysyivät samoina ja he huusivat tyhjyyteen, koska. yhteiskunnan edut ovat muuttuneet ja ihmiset alkoivat haluta lentämiseen ei käsisiipiä, vaan jugoslavialaista huonekaluseinää, suomalaista jääkaappia "Rozenlev" ja vaikka ei "Mercedestä", kuten Vysotskylla, mutta vaikka yksinkertaista "žiguli-troikkaa" ", mutta sitä ei voinut ostaa sellaisenaan, edes rahalla. Ja niin minusta näyttää, että silloin ihmisillä oli kysymys - "kannattaako repiä itseään vallasta, joka itse syö sydämensä kyllyydestä, ja ihmiset piparjuuri lautasella?". Joten Gorbatšovin ilmestyminen tapahtui historiallisesti samaan aikaan tämän pyynnön ilmaantumisen kanssa yhteiskunnassa ja se johti hänen suloisiin lupauksiinsa ja teki mitä teki, ja nyt, kuten he sanovat, "irrotettuaan päänsä, he eivät älkää itkekö hiustensa takia." Perustajahan itse testamentti, että "marxismi ei ole dogmi, vaan toimintaopas", mutta valitettavasti kaikki ideologiassa jäätyi horjumattomaan 40-50-luvun tasolle. "kehittyneen sosialismin" lopussa pääsihteeri itse toveri Andropov Yu.A. myönsi, että "emme tunne yhteiskuntaa, jonka olemme rakentaneet. "Mitä nyt on olla yllättynyt ympäröivästä todellisuudesta. Toinen asia on yllättävä - kuinka Venäjä ei kuollut kokonaan ja kaikista vihamielisistä pyörteistä huolimatta rakentaa edelleen siltoja ja putkistoja, laukaisee raketteja avaruuteen ja valmistaa uskomattomia aseita?
  2. +3
    Heinäkuu 18 2021
    Ja vielä nytkään Kiinaan ei kohdistu erityisiä sanktioita.
    1. +1
      Heinäkuu 18 2021
      Anteeksi siis itsesi puolesta rakas. Nyt liiketoiminnassa kaikki on niin sekavaa, että paholainen murtaa jalkansa
  3. +5
    Heinäkuu 18 2021
    Kiinassa ollessani tapasin jo vanhoja ihmisiä. Yksi heistä puhui erinomaista venäjää. Hän asui kanssamme kasarmissa. Oli rakentaja. Vanhuksilla on erittäin hyvä asenne meitä kohtaan. Niin se on aina ollut. Eikä kaikki ole unohtaneet siellä sodanjälkeisiä vuosia.
    Museoissa kiinalaiset ovat kaikkialla meidän kanssamme. Tämä on aivan uskomatonta nykyaikana. Port Arthurin venäläisen hautausmaan Neuvostoliiton osa pidettiin täydellisessä kunnossa.
    Joten se ei ollut selvää. Nuoruus kuhisi kuten aina.
    1. +3
      Heinäkuu 18 2021
      Vuonna 1998 Moskovan nopeita prosesseja käsittelevässä konferenssissa katselin kohtaamista yhden vanhan miehemme ja kiinalaisen tapaamisesta. He alkoivat yhtäkkiä kommunikoida elävästi venäläis-kiinaksi. Mitä kävi ilmi: professori-geologi Moskovan valtionyliopistosta vaelsi hänelle ei-ydinkonferenssiin. 50-luvulla hän etsi kiinalaisille uraaniesiintymiä Gobista.
  4. +3
    Heinäkuu 18 2021
    Eli kukaan ei välitä ideologiasta, joka on tärkein hyöty.
    1. 0
      Heinäkuu 18 2021
      Lainaus Dart2027:stä
      Eli kukaan ei välitä ideologiasta, joka on tärkein hyöty.

      Naiivia hölynpölyä. Hyöty on myös ideologia.
      1. +1
        Heinäkuu 18 2021
        Lainaus Doliva63:lta
        Hyöty on myös ideologia.

        Totuus? Ja missä?
        1. +1
          Heinäkuu 18 2021
          Lainaus Dart2027:stä
          Lainaus Doliva63:lta
          Hyöty on myös ideologia.

          Totuus? Ja missä?

          Jos skleroosi ei valehtele, Lenin artikkelissa "Mitä tehdä?" vastasi kysymykseesi kauan sitten.
          1. 0
            Heinäkuu 18 2021
            Lainaus Doliva63:lta
            Lenin artikkelissa "Mitä on tehtävä?"

            Lenin kirjoitti paljon. Mutta teoria ja käytäntö osoittautuivat hyvin erilaisiksi.
            1. +2
              Heinäkuu 19 2021
              Lainaus Dart2027:stä
              Lainaus Doliva63:lta
              Lenin artikkelissa "Mitä on tehtävä?"

              Lenin kirjoitti paljon. Mutta teoria ja käytäntö osoittautuivat hyvin erilaisiksi.

              Oletko lukenut Leniniä? pelay En koskaan usko sitä, koska tässä artikkelissa hän on täysin oikeassa - ideologioita on vain kaksi, luonnossa ei ole kolmatta. No, ja harjoitus kuuluu jo toteuttajille.
              1. 0
                Heinäkuu 19 2021
                Lainaus Doliva63:lta
                on vain kaksi ideologiaa, luonnossa ei ole kolmatta.

                Kommunismi, fasismi, liberalismi, islam, kristinusko, nationalismi jne. Kaikki nämä ovat ideologioita.
                1. +1
                  Heinäkuu 20 2021
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Lainaus Doliva63:lta
                  on vain kaksi ideologiaa, luonnossa ei ole kolmatta.

                  Kommunismi, fasismi, liberalismi, islam, kristinusko, nationalismi jne. Kaikki nämä ovat ideologioita.

                  Oletko kenties 13-vuotias? naurava
                  1. 0
                    Heinäkuu 20 2021
                    Lainaus Doliva63:lta
                    Olet 13-vuotias

                    Eli ei ole mitään vastustettavaa?
                    Olen yli 40.
                    1. 0
                      Heinäkuu 21 2021
                      Lainaus Dart2027:stä
                      Lainaus Doliva63:lta
                      Olet 13-vuotias

                      Eli ei ole mitään vastustettavaa?
                      Olen yli 40.

                      Lukutaidottomalle on turha todistaa jotain, hän ei silti ymmärrä hi
                      1. 0
                        Heinäkuu 21 2021
                        Lainaus Doliva63:lta
                        Lukutaidottomille on turha todistaa jotain

                        Eli ei mitään.
  5. -2
    Heinäkuu 18 2021
    Kuten Vapaa Venäjän entinen johtaja Gleb Rar totesi,
    "Antenien suuntaus oli sellainen, että lähetys kulki koko Kiinan läpi Uralille, Länsi- ja Itä-Siperiaan."

    Lukiessani tällaista harhaoppia huomasin, että kynteeni sattuu ja hampaani kutiavat.
  6. +7
    Heinäkuu 18 2021
    Tässä Kiinan ja Neuvostoliiton välisessä kiistassa kukaan ei halunnut antaa periksi. Ja kaiken tämän ruokkii länsi. Molempien puolten jongleerailu pohjan ja päällirakenteen kanssa sai Kiinan muistamaan tukikohdan. Ja Neuvostoliitto menetti päällysrakenteen kokonaan. Länsi halusi tehdä Kiinasta maailmanmarkkinat ja Venäjältä raaka-aineliitteen. Mutta kuten usein tapahtuu, he unohtivat "rotot".
    1. +4
      Heinäkuu 18 2021
      Länsi halusi tehdä Kiinasta maailmanmarkkinat ja Venäjältä raaka-aineliitteen. Mutta kuten usein tapahtuu, he unohtivat "rotot".

      Ja niin kävi. Kiina on ollut halpa sähkömarkkina XNUMX vuotta, nyt se käyttäytyy eri tavalla, ja Venäjästä on tullut lännen ja viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Kiinan raaka-ainelisäke. Kaikki toimi.
  7. +1
    Heinäkuu 18 2021
    Heinäkuussa julkaistiin julkaisu: "Stalin ilman leikkauksia. Mutta vain kiinalaisessa elokuvassa", eräs Chichkin ihaili kiinalaisia. Kun oli tarpeen moittia perestroikkaa ja jälleen Kiinaa esimerkkinä.

    Tänään kävi ilmi, että Kiina oli huono ja Chichkin huomasi. Ja huomenna ylistää taas sosialismia esimerkkinä Kiinasta?
  8. + 10
    Heinäkuu 18 2021
    Muista tässä yhteydessä, että vuosina 1978-1981. Kiinan kansantasavallan Xinjiangin Uygurin autonomiselle alueelle, Altain ja Keski-Aasian rajalle, perustettiin Neuvostoliiton ydinlaitosten ja elektronisen tiedustelupalvelun yhteistä elektronista valvontaa varten keskuksia, jotka kattavat yli kolmanneksen Neuvostoliiton alueesta.

    Yksi keskus, joka otettiin käyttöön vuonna 1980. Sen oli tarkoitus seurata Neuvostoliiton ohjusten laukaisuja Baikonuriin ja Sary-Shaganiin. Baikonuriin on matkaa 800 kilometriä, Sy-Shaganiin 480 kilometriä.
    Ja neuvotteluja tämän aseman rakentamisesta vuonna 1979 Pekingissä johti ei kukaan muu kuin senaattori Joseph R. Biden Jr., joka johti senaatin valtuuskuntaa, nykyinen Yhdysvaltain presidentti.
    Tänä vuonna tulee kuluneeksi tasan 50 vuotta liioittelematta Yhdysvaltain ulkoministerin Henry Kissingerin historiallisesta Kiinan-vierailusta, joka muutti radikaalisti paitsi Yhdysvaltojen ja Kiinan välisiä suhteita myös koko maailmanpolitiikkaa.
    1. +2
      Heinäkuu 18 2021
      Muuten, en vahingossa maininnut Kissingeriä. Olisi parempi, jos kirjoittaja kiinnittäisi huomiota tähän henkilöön sen sijaan, että hän kirjoittaisi kaikenlaisista NTS:istä ja neuvostovastaisesta siirtolaisuudesta. Loppujen lopuksi Kissinger seisoi amerikkalaisen Kiina-politiikan alkulähteillä, mikä johti Kiinan suurvallaksi.
      Tähän mennessä 98-vuotias kansainvälisten poliittisten taistelujen veteraani on edelleen ystävällinen päänsä kanssa ja sanoi salaisen Kiinan-vierailunsa 50-vuotispäivälle omistetun verkkotapahtuman aikana: "Toivon, että voimme jatkaa vakavaa vuoropuhelua tärkeistä asioista suhteistamme jo pian".
      "Molemmat osapuolet muistavat, että jokaiseen ongelmaan ei löydy välitöntä ratkaisua, mutta meidän on ennen kaikkea lähdettävä siitä tosiasiasta, että mahdollinen sota maittemme välillä olisi sanoinkuvaamaton katastrofi."
      Kissinger uskoo, että Trump tuhosi kaiken, mitä Yhdysvallat loi suhteissaan Kiinaan. Ja Biden kuuntelee häntä. Joten mitä odottamattomimmat käännökset ovat mahdollisia.
      1. +2
        Heinäkuu 18 2021
        Mutta asia on, että kukaan, Kissinger mukaan lukien, ei todellakaan tiedä, mitä tavoitteita Kiina tavoittelee.
        1. -1
          Heinäkuu 20 2021
          Lainaus Doliva63:lta
          Mitkä ovat Kiinan tavoitteet?
          Kiina osoittaa selvästi vaatimuksiaan maailman johtajuudesta. Länsi alkoi Damanskyn jälkeen tehdä Neuvostoliiton vastaista Kiinan kansantasavaltaa, kuten se oli aiemmin tehnyt ensimmäisessä maailmansodassa voitetusta Saksasta. Lisäksi hyödynnä halpa kiinalainen työvoima ja supervoitto väärennetyistä tuotteista. Hitlerillä oli kansallissosialismi, hyvä Saksalle muiden kustannuksella. Kiinalaisilla "kansalliskommunisteilla" on aluevaatimuksia kaikkiin naapurimaihin. Millaista "kommunismia" on olemassa, kuinka "kommunistinen" maa voisi hyökätä sosialistiseen Vietnamiin tai meihin saman Damanskyn kanssa?

          "Demokraatimme" antoivat yksipuolisesti tärkeitä rajamaita Kiinalle rajan "demarkoinnin" yhteydessä vuonna 2005. Joukot vedettiin 200 kilometriä rajalta pohjoiseen erämaahan, valmiilta asemista. Hyvin viisas". Länsi odottaa Venäjän uutta vastakohtaa vahvistuvan tyhjillä rajoillamme. Hitler ei onnistunut, ehkä Kiina onnistuu, ja loput valmistuvat sen jälkeen, pääasia, että "tappamme toisiamme niin paljon kuin mahdollista". Joka tapauksessa Kiina on riippuvainen lännestä, jos Yhdysvallat olisi halunnut sitä, "kiinalaista ihmettä" ei olisi tapahtunut ollenkaan, ja "kommit" olisi kuristettu pakotteilla, boikotilla tai suoralla saarrolla. .
      2. +1
        Heinäkuu 19 2021
        https://topwar.ru/170057-poslednee-otkrovenie-genri-kissindzhera.html
  9. 0
    Heinäkuu 18 2021
    Ei ollut länsimaisia ​​pakotteita ja panssariyksiköiden käyttöä samojen, mutta laajemman mittakaavan esitysten tukahduttamiseksi Tiananmenissa kesäkuussa 1989. Molemmissa tapauksissa länsi, kuvaannollisesti sanottuna, teki vähän melua Kiinan ihmisoikeuksista, ei sen enempää.
    ..

    Kuinka mielenkiintoista... Mutta Kiina on edelleen sanktioiden kohteena, koska sitä ammuttiin torilla

    Mielenosoittajien ampumisen jälkeen Pekingin Tiananmenin aukiolla 4. kesäkuuta 1989 Yhdysvaltain presidentti George W. Bush keskeytti kaiken asekaupan Kiinan kanssa. Kuukautta myöhemmin G1998-maat keskeyttivät kahdenvälisen asekaupan Kiinan kanssa. Myöhemmin Yhdysvallat myös rajoitti korkean teknologian tuotteiden vientiä Kiinaan ja peruutti väliaikaisesti suosituimmuuskohtelun Kiinan kanssa - kaikki Tiananmenin aukion tapahtumien vuoksi. Kiinan ja Amerikan suhteiden kohentuminen alkoi Bill Clintonin johdolla. Vuonna XNUMX hänestä tuli ensimmäinen USA:n presidentti kymmeneen vuoteen, joka vieraili Kiinassa. Useimpien kaupparajoitusten poistamisesta huolimatta Yhdysvallat ja Euroopan unioni pitävät edelleen voimassa asekaupan kieltoa Kiinan kanssa..
    1. +3
      Heinäkuu 18 2021
      Mutta Kiina ei erityisesti kärsi tällaisista pakotteista.
      1. 0
        Heinäkuu 18 2021
        Lainaus parusnikilta
        Mutta Kiina ei erityisesti kärsi tällaisista pakotteista.

        Ja siksi kaikki, mitä Kiina rakentaa sotilaallisella alalla, perustuu yksinomaan näytteisiin ja teknologioihin, jotka ensin Neuvostoliitto ja sitten Venäjän federaatio myivät / siirtivät sille?
        1. 0
          Heinäkuu 18 2021
          Ja mitä he tappavat sellaisista rakennuksista? kärsiä?
          1. -2
            Heinäkuu 18 2021
            Lainaus parusnikilta
            Ja mitä he tappavat sellaisista rakennuksista? kärsiä?

            Vähän...

            TORSTAI 20. SYYSKUUTA 2012 KLO 14:00


            Kiina haluaa EU:n poistavan Kiinan asevientikiellon.

            Tämän totesi Kiinan pääministeri Wen Jiabao EU:n ja Kiinan välisessä huippukokouksessa, kertoo BBC.

            Aseiden myyntikielto Kiinaan otettiin käyttöön Tiananmenin aukion mielenosoitusten väkivaltaisen tukahdutuksen jälkeen vuonna 1989.

            Wen Jiabao kehotti myös EU:ta poistamaan tullit kiinalaisille tuotteille
  10. +3
    Heinäkuu 18 2021
    Tiedetään myös, että Kiinassa he eivät tuolloin demonstratiivisesti häirinneet Radio Liberty- ja NTSovsky Radio Free Russia -ohjelmien venäjän- ja ukrainakielisiä lähetyksiä. Näillä länsimaisten tiedustelupalvelujen valvonnassa olevilla asemilla on ollut Taiwanissa neljä ja kolme lyhytaaltolähetintä vuosikymmenien ajan.

    Taiwan ei ollut osa Kiinan kansantasavaltaa ja oli suorassa vastakkainasettelussa sen kanssa. Näin ollen, kuinka he voisivat häiritä näitä lähetyksiä? Kiinnitä voimakkaita häiriöitä kehän ympärille vahvasta rakkaudesta Neuvostoliittoon?)
  11. +1
    Heinäkuu 18 2021
    Miten pseudovasemmistolaiset makkaraa Tatran edessä naurava
  12. +1
    Heinäkuu 18 2021
    Kommunismi, kommunistinen puolue...? - nämä ovat kaikki tulkinnan aiheita ..., kiinalaiset kommunistit reanimoivat IMPERIAALUA ..., Neuvostoliiton ... Tietoja ... onko. Elämä osoittautui monimutkaisemmaksi eikä sopinut Marxin Neuvostoliiton tulkinnan dogmeihin ..., kiinalaiset toverit osoittautuivat paremmiksi dialektikoksi kuin heidän Neuvostoliiton kollegansa .... Marx ei uinut Jangtsessa .. ja Stalin sanoi yleisesti, että marxismi ei ole dogmi ... ., Muuten, Marx puhui julkisesta omaisuudesta, mutta ei valtion omaisuudesta ....
  13. 0
    Heinäkuu 19 2021
    Mutta silloinen Neuvostoliiton johto vauhditti epäsuorasti neuvostovastaista Yhdysvaltojen ja Kiinan välistä suhdetta. Sillä se vaati Washingtonia estämään aseiden ja kaksikäyttötuotteiden myynnin Kiinaan.

    Hruštšov alkoi kiistellä maailman jakamisesta vaikutusalueisiin Yhdysvaltojen kanssa, ja Brežnev syvensi tätä prosessia. Hruštšov lensi Yhdysvaltoihin ja neuvotteli Eisenhowerin kanssa, kun Kiinalla ei ollut edes diplomaattisia suhteita Yhdysvaltoihin. Hän taputti YK:n korokkeella, kun Kiinan kansantasavaltaa ei päästetty sinne.
    Aloite olla ystäviä Yhdysvaltojen ja lännen kanssa on aina tullut ennen kaikkea Neuvostoliiton johdolta, ei Kiinan kansantasavallalta. Tällaisissa Neuvostoliiton johtajien olosuhteissa (avoin vihamielisyys Kiinaa kohtaan ja rakkaus Yhdysvaltoihin) Kiinan johtajilla ei ollut vaihtoehtoa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"