Venäjällä he kehittävät kompaktin konepistoolin korvaamaan Stechkinin

66

Kalashnikov-konsernissa, joka on yksi johtavista aseita Venäjän valmistajat kehittävät kompaktin konepistoolin korvaamaan Stechkin-automaattipistoolin (APS). Nyt valmistaja määrittää uusien aseiden vaatimusluettelon.

Tästä viraston haastattelussa TASS Kalashnikov Concern JSC:n pääsuunnittelija Sergei Urzhumtsev sanoi.



Konepistoolin tarvittavista vaatimuksista keskustellaan sen mahdollisten vastaanottajien kanssa. Luotavassa aseessa kehittäjät aikovat soveltaa tekniikoita, jotka olivat mukana äskettäin markkinoille tulleeseen uutuuteen - Lebedev-pistooliin.

Urzhumtsev pitää väitettä, että subkompakti konepistooli korvaisi APS:n, hieman virheellisenä, koska Stechkin on jo lopetettu ja jopa poistunut käytöstä. Tästä huolimatta tämä Neuvostoliiton suunnittelema ase on edelleen suosittu kaikkialla maailmassa. Tämä on ainoa Neuvostoliitossa valmistettu subkompakti automaattipistooli.

Kalashnikov-konsernissa luotu Lebedev-pistooli on vasta alkamassa tulla markkinoille. Se esiteltiin ensimmäisen kerran kansainvälisessä asenäyttelyssä Arabiemiirikunnissa IDEX 2021. Siellä se herätti suurta kiinnostusta mahdollisten ostajien keskuudessa, erityisesti Lähi-idän alueen edustajien keskuudessa.
  • https://spec-naz.org/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

66 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Heinäkuu 13 2021
    Kyllä, niin monet niistä on jo julkaistu korvaamaan .... PC: ja APS olisi pitänyt jättää palkinnoksi, onhan se legenda
    1. +8
      Heinäkuu 13 2021
      Eikö olekin havaittavissa, että yritys murskaa itselleen koko kiväärituotannon ja varsin menestyksekkäästi.
    2. +4
      Heinäkuu 13 2021
      Lainaus Cowbralta.
      APS olisi pitänyt jättää palkinnoksi, loppujen lopuksi legendaksi

      No, "samaa" "Mauser" K-96:ta käytettiin kerran palkinnona ... myös erittäin arvostettu ... myös legenda ...
      1. -8
        Heinäkuu 13 2021
        Sinun tarvitsee vain palata APS:n tuotantoon. On välttämätöntä luopua fasistisen Luger-patruunan käyttöönotosta, jonka kanssa Yhdysvaltain armeija on jatkuvasti kuumeessa ja koko aselinja on kallis ja epäluotettava. Myös aseseppämme kohtasivat tämän ongelman. Jos et pidä PM-patruunan tunkeutumiskyvystä, käytä panssarin lävistävää versiota, älä muuta patruunan standardia äläkä tee pistoolia, joka on huonompi kuin epäluotettava Beretta. Ja samat Beretta ja Zig Sauer eivät ole syyllisiä mitoistaan, suunnittelun monimutkaisuudesta (lyhyt piipun isku) ja epäluotettavuudesta, syyllinen on patruunastandardi, jonka alemmuuden osoitti toinen maailmansota.
        1. + 12
          Heinäkuu 13 2021
          Lainaus: hrych
          On välttämätöntä luopua fasistisen Luger-patruunan käyttöönotosta, jonka kanssa Yhdysvaltain armeija on jatkuvasti kuumeessa ja koko aselinja on kallis ja epäluotettava.

          Ei mitään, että patruuna on yli 120 (!!!) vuotta vanha - mikä selvästi kertoo sen korkeasta laadusta ??? Tiedät monia patruunoita - joiden alla KAIKKI maailman maat tuottavat aseita?
          Lainaus: hrych
          Myös aseseppämme kohtasivat tämän ongelman.

          Todennäköisimmin asesepillämme on kädet ... uh .... ne eivät kasva sieltä
          Lainaus: hrych
          jonka alemmuuden osoitti toinen maailmansota.
          ja kaikki JOTAIN jatkaa aseiden valmistamista hänelle 80 (!!!!!) vuotta ....
          1. +5
            Heinäkuu 13 2021
            Ei korkeaa laatua. Ja jousen nuoli on yleensä kymmeniä tuhansia vuosia vanha. Tämä on liian voimakas patruuna, joten mekanismit kärsivät, ja lisäksi näiden mekanismien on oltava monimutkaisia. Kaikesta tästä tulee yleistä, raskasta ja epäluotettavaa. Toisessa maailmansodassa taisteli kaksi kaliiperia, itse asiassa Luger ja Mauser. Sillä TT tanssii Mauserista. TT-standardilla, samalla, jopa hieman suuremmalla ruutipainolla, luoti oli kevyempi ja kaliiperi pienempi. Tuloksena meidän PPSh ja PPS mahdollistivat saksalaisen pudotuksen sata metriä pidemmälle tähtäysalueella. Tämä sadan metrin kuolema on heille. Pistoolien suhteen meidän TT on myös parempi, siinä ei ole kulmikkaita, ulkonevia osia, mutta paremmalla tunkeutumisominaisuudella ja suuremmalla tappavalla kantamalla se hävisi vain poliisin tarvitsemassa pysäytystoiminnassa, mutta ei edessä . Emme ota ensimmäisen maailmansodan juoksuhautasotaa, jossa Luger korvasi Mauserin. Mutta tehokkaan patruunan vuoksi TT:n piti tehdä lyhyt piippuisku, ja tämä johti mekanismiin kuormitettuna ongelmiin, jotka suuren sodan tulosten jälkeen ratkaistiin PM-patruunalla. Tämän patruunan kaliiperi on kuin Lugerilla, mutta ruutipainoltaan heikompi, minkä ansiosta APS-ajoneuvojen miehistöille saatiin luotettavin päämaja-poliisipäällikkö ja armeija. Päämaja-poliisipäällikkö selviää zazhachistaan ​​100%, mutta APS paljastaa täysin 9x18-standardin. Automaattitulen tähtäysalue, joka ei ole huonompi kuin toisen maailmansodan konepistooleissa, ainakin MP-40, on edelleen melko kompakti pistooli. Mutta sekä PM että APS toimivat suljiniskulla ilman lyhyttä piipun iskua. Luotettavuus ja vertaansa vailla oleva taistelukyky. Toinen asia on, että itse pistoolin merkitys armeijassa on vähennetty minimiin. AK:sta ja sen muunnelmista on tullut superhenkilökohtainen ase. Lännessä heidän filosofiansa mukaan hävittäjälle tarvitaan pistooli, jos M-16 epäonnistuu, jotta päästään taistelusta takaisin ampumalla. Meidän AK ei petä naurava Ja poliisin aseistaminen Lugerin roskilla on hölynpölyä. Pääasia, että liivi ei tunkeudu PM:ään. Ensinnäkin, missä meillä on liiveissä olevia rikollisia juoksemassa kadulla?
            1. +4
              Heinäkuu 13 2021
              Lainaus: hrych
              Päämajan poliisi pääministeri selviää 100% zazhachistaan

              Minua hävettää kysyä – kuka nyt tuottaa TT:tä ja PM:tä? Koska ne ovat super duper - ilmeisesti koko maailma tukehtuu jonot ostaa lisenssejä? Voi ei... He eivät tee sitä missään (paitsi Kiinassa), siellä he ovat ...
              1. Alf
                +3
                Heinäkuu 13 2021
                Lainaus: Oma 1970
                Minua hävettää kysyä – kuka nyt tuottaa TT:tä ja PM:tä?

                Jos muistini ei petä, yksi kapeasilmäinen voima. Tyyppi 51, tyyppi 52.
                1. +7
                  Heinäkuu 13 2021
                  Hyvät PM:t tekevät bulgarialaiset, TT-linjan serbit.
                2. +2
                  Heinäkuu 15 2021
                  Tyyppi 51 ja tyyppi 54.
                  Tyyppi 51 on tarkka kopio TT:stä, tyyppi 54 on hieman hankala suunnittelun kanssa. Tyypin 52 poliisin pieni pistooli, jolla ei ole mitään tekemistä TT:n kanssa.
                  Eri maiden valmistama, mutta vain kaupallisena pistoolina, se poistetaan armeijan aseistuksesta.
                  Jugoslavia tuotti pisin, kaikenlaisia ​​Outposts siellä, pääasiassa kammio 9 * 19, ovat 11.43 * 23, 10 * 22 julkaistaan ​​USA: lle. Ja Yhdysvalloissa sitä tuotetaan myös siviilimarkkinoille
                  1. Alf
                    0
                    Heinäkuu 15 2021
                    Lainaus: SINUN
                    Tyypin 52 poliisin pieni pistooli, jolla ei ole mitään tekemistä TT:n kanssa.

                    Ei tietenkään ole. Huomasin, että Type52 kopioi Makarovia, sinun on luettava huolellisesti.
                    1. 0
                      Heinäkuu 17 2021
                      Type 52 on täydellinen kopio Walther PPK:sta.
              2. +4
                Heinäkuu 13 2021
                Lainaus: Oma 1970
                Minua hävettää kysyä – kuka nyt tuottaa TT:tä ja PM:tä? Koska ne ovat super duper - ilmeisesti koko maailma tukehtuu jonot ostaa lisenssejä? Voi ei... He eivät tee sitä missään (paitsi Kiinassa), siellä he ovat ...

                Ehkä kukaan ei vapauta, eikä riko ostaakseen, mutta tämä ei tee tyhjäksi itse aseen menestystä. Samat amerikkalaiset, joilla on jotain verrattavaa, arvioivat PM:n aseeksi, joka oli kätevä kätkettäväksi. Enemmän kuin tarpeeksi nykyaikaiselle Venäjän poliisille.
              3. -3
                Heinäkuu 13 2021
                Super-duper TT:tä ei ollut, mutta Mauser-standardille se on parasta mitä voi olla. Miksei sitä voisi kutsua super- lyhyeksi piipuniskuksi, joka vaikeuttaa ja nostaa tuotantokustannuksia ja heikentää luotettavuutta. Lännessä on Luger-standardi, ja standardi on asetettu länsimaisille kuutioille. Ja PM valmistettiin Neuvostoliiton maissa. PM julkaisi DDR:n, ts. Saksa. Tuottaja: Bulgaria. Tsekin tasavalta tuotti syvästi modernisoidun PM:n ja tietysti Kiina.TT:tä tuotti Jugoslavia (lyhennetty), Unkari, Vietnam, Kiina, Egypti, Puola, Pohjois-Korea, Pakistan, Irak ja ylläty ... USA. Amerikkalainen yritys julkaisee TT:n juuri nyt.
                1. +1
                  Heinäkuu 14 2021
                  Lainaus: hrych
                  piipun lyhyen iskun käyttö, mikä vaikeuttaa ja lisää tuotantokustannuksia ja vähentää luotettavuutta.

                  Mitä tapahtuu, jos patruunan kotelo täyttyy laukauksen aikana? PM:ssä pultti pysyy etuasennossa ja holkki on pyrittävä lyömään ulos kammiosta. Vastaavassa tapauksessa pistooli lyhyellä piipuniskulla: laukauksen jälkeen pultti alkaa liikkua siihen kytketyn piipun mukana. Hetken kuluttua piippu irtoaa pultista ja pysähtyy, ja vauhtiin tullut massiivinen pultti vetää sen ulos kammiosta ja työntää patruunakotelon ulos.
                  Yksinkertainen suunnittelu ei ole ollenkaan tosiasia, että se on luotettava.
                  1. 0
                    Heinäkuu 14 2021
                    Jos hän täyttää Berettan hihan, niin tämän Berettan loppu. Voimakkaalla latauksella varustettu patruuna ei myöskään anna tätä anteeksi. Ja hän pudotti hihan PM:ltä ja tämä pääministeri elää onnellisena elämänsä loppuun asti. Vaikka vasenta patruunaa ei kannata pistää. Käytännössäni, jossa jaksoittaista-pysyvää, pakollista, harjoitusammunta neljännesvuosisadan ajan, kenelläkään ympärilläni ei ollut edes sytytyskatkoa.
            2. 0
              Heinäkuu 14 2021
              Joten Luger Nine ei myöskään lävistä nykyaikaisia ​​liivejä, mutta se on tarpeeton lihassa, koska se lävistää sen erittäin paljon, läpi ja vahingoittaa seuraavaa
            3. Kommentti on poistettu.
        2. +4
          Heinäkuu 13 2021
          Luger on fasisti, mutta entä Borchard, joka ei ole fasisti? tai luoda uusi 9 mm patruuna? voit ... jos Luger otti 223 Remingtonin ja lyhensi sen pistooliksi, voit ottaa M-43:n ja sen perusteella lyhentää sen 20 mm:iin, hankkia uuden 9 mm:n patruunan ja tehdä sen alle PP:n, mutta tämä on pitkä eikä myöskään käytännöllinen... periaatteessa he käyttävät 9 mm:n Lugeria: pyyntö kuinka olla? luoda vai ei uusi 9 mm patruuna? ja sen alla ase ... kuitenkin dilemma huutava
          1. -3
            Heinäkuu 13 2021
            Siitä tuli fasistinen, koska Kolmannen valtakunnan ja yleensä akselin maat käyttivät sitä laajasti toisessa maailmansodassa. Ja tämä voitettujen standardi. Häviäjien standardi. Meni laajalla rintamalla Natoon, tk. ja NATO luotiin valtakunnan ja akselin hylkyille, asetehtaita meni Natoon, samoin kuin vuori vangittuja aseita. Täällä Valtakunta taivutti yhdysvaltalaiset asemiehet, jotka olivat aikoinaan kiväärin tärkeimmät keksijät. Ja jos Neuvostoliitto käytti suuren sodan kokemuksia ja otti käyttöön tähän kokemukseen perustuvan standardin, MUKAAN lukien Lugerin kaliiperi, niin länsi jatkoi harhaoppia ennallaan. Ja Yhdysvaltain armeija joi täysillä, aluksi Colt "Lugerilla" epäonnistui ja Vietnamin tulosten jälkeen se muutettiin Berettiksi, ja jälkimmäinen meni pilalle Irakin ja Afganistanin jälkeen, nyt esitellään ZigSauer. He vaihtavat naskalin saippuaan. On PM, on 9x18 patruuna. Väite, että se ei tunkeudu hyvin liiveihin, ei ole muita väitteitä. Ota panssaria lävistäviä ammuksia ytimellä. Kaikki. Haluatko automaattisen ampumisen? Ei riitä, että sinulla on joukko kaikenlaisia ​​setriä, palauta APS:n tuotanto. Mitään parempaa ei ole keksitty.
            1. +3
              Heinäkuu 13 2021
              Yarych. Kyse ei ole vain ytimistä .. aurinko sinä olet se patruuna jossa on BB ydin tavalliseen PM:ään, se hajoaa sirpaleiksi käsissäsi ... koko pointti on, että uuteen ammukseen tarvitaan uusi ase, ja missä se viedään? PMM-patruuna on riittävän voimakas, mutta ase sen alla on, että kissa itki, ja vanhat PM: t ja Stachkinit eivät sovellu .. ne vain hajoavat palasiksi. katsomme minkä patruunoiden alle luomme uuden PP:n ja sitten sanomme mielipiteemme. sillä välin pidän 44 ja 45 kaliipereista enemmän kuin PM iski silmää
              1. +1
                Heinäkuu 13 2021
                PM ei hajoa, ja sitä varten on luotu valikoima patruunoita, mukaan lukien lisääntynyt tunkeutuminen. Täällä Lugeravian roskat rajoittavat jyrkästi patruunoiden valikoimaa ja ovat nirsoja laadun suhteen.
                1. 0
                  Heinäkuu 15 2021
                  se hajoaa yksiselitteisesti. muuten kaikki nämä patruunat käytettäisiin...mutta tämä on toissijaista, haluan kiinnittää huomiota Efimoviin .... hän tuli ulos erinomaisen pistoolin kanssa, ei-standardi ammukset. Hänelle voidaan uskoa uusi PP saman SR-6:n tehokkaamman patruunan alle, sanotaanpa kuka kuulisi ja auttaisi... toivo vain Jumalaan
        3. +4
          Heinäkuu 13 2021
          Itse asiassa "Hammer" (APS:n valmistaja) on julkaissut useita kappaleita käyttämällä uutta tekniikkaa. Mutta ei ollut ihmisiä, jotka olisivat halunneet ostaa sotilasvarusteita, joten urheilijoille tulee todennäköisesti vain kumin sylkeminen ja kastraatio.
          Vedin APS:n työmatkalle Pohjois-Kaukasuksen liittovaltiopiiriin - merkityksetön asia, ei kynttilä Jumalalle - ei helvetin pokeri. Taistele - on konekiväärejä, peitetty kuluminen jatkuvasti - PM / PMM. Vielä pahempaa on valmistaa vain konepistooleja, jos niissä on samankokoiset oikosulut.
          1. 0
            Heinäkuu 13 2021
            Olen samaa mieltä kanssasi APS:n arvioinnissa, kirjoitin itse alle - sinulla on houkutus juosta sen kanssa jaloillasi))) Mutta ehdotin myös jättämistä palkinnoksi. Mutta palkkiona - olet samaa mieltä siitä, että hän ei ole Makarov eikä lukuisa nykyajan uusinta.
            Mutta oikoteitä varten. Ehkä käteni ovat naisista, mutta en vain pysty sulattamaan kseniaa
            PiSi, hitto, ei ymmärtänyt, kuinka kirjoitit, ettei kone ollut premium-kone. No sitten kyllä, anteeksi.
          2. 0
            Heinäkuu 13 2021
            Sitä on epämiellyttävä kantaa, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta se ei häiritse lentäjiä paljon, ja ylivoimaisen esteen tapauksessa se on parempi olla. Tämä ase ei luotu kantamista varten, vaan ajoneuvojen miehistöille. Jotka istuvat kelluvien, ryömivien, ajavien ja lentävien koneiden tuoleissa. Valitettavasti APS joutui hruštšovismin alle, kun kaikkia näitä taisteluajoneuvoja alettiin vähentää, ja myös AKSU ilmestyi ja meni osittain ajoneuvojen miehistöille, mikä pienensi APS-kapeaa. Mutta jos esittelet apurungon amerikkalaisen "filosofian", jos aidat kaikenlaisia ​​Yaryginejä, on parempi olla keksimättä APS:ää. Se tunkeutuu hyvin, siinä on lipas kunnon patruunamäärälle, sekä konepistooli kiinnitetyllä kotelolla ja erinomaisella tähtäysetäisyydellä. Niin oudolta kuin se kuulostaakin, mutta AK-taistelijan aika on vähitellen loppumassa. Autojen ja droonien aikakausi on tullut. Ja jos keskimääräinen hävittäjämme ei ole enimmäkseen jalkaväkeä, vaan tulee silti ajoneuvojen miehistöön, niin APS on merkityksellinen.
            1. +1
              Heinäkuu 14 2021
              Lainaus: hrych
              ... supistaa APS-markkinarakoa
              APS:n markkinarakoa pienennettiin varustamalla vihollisen hävittäjät vartalosuojalla.
              1. +1
                Heinäkuu 14 2021
                Silloin ei ollut panssaria. Sitä valmistettiin vuosina 1951-1958. Missä vuonna 1958 liivien massakäyttö oli? Vuonna 1972 otettiin käyttöön vain pienimuotoinen, hiljainen muutos. Ja nyt kapinallisilla, separatisteilla, mujahideeneilla ja terroristeilla ei ole luodinkestäviä liivejä.
    3. +3
      Heinäkuu 13 2021
      Palkinto ei voi olla automaattinen hi
    4. +1
      Heinäkuu 14 2021
      Se ei ole mukana palkintolistalla :( automaattinen ei voi olla ... Yleisesti ottaen näen, että kaikki pitävät sen automaattitilaa suurimmana haittapuolena ... Paino ja mitat ovat melkein baretin 92 ja varsan 1911 tasolla.. Mutta loppujen lopuksi automaattitila on vain lisävaihtoehto, ammu yksittäinen...
  2. +7
    Heinäkuu 13 2021
    Hmm ... melkein joka vuosi tulee uutisia, että nyt kaikki "Stechkinin" korvaavat on keksitty ja menevät joukkoihin, ja "Stechkin" palvelee pitkään
    1. +5
      Heinäkuu 13 2021
      Ilmeisesti ei ole sopivaa korvaavaa, eikä voi olla. Sama "Stechkin" voidaan päivittää (uusi piippu ja uusi patruuna) ja se palvelee vielä sata vuotta.Ainoa asia on mitat.
      1. -1
        Heinäkuu 13 2021
        Ja paino. Flyers ei ehkä välitä, mutta et voi juosta jalan. Ja ase on hämmästyttävä. Samalla Makarovin patruunalla voit ampua vain itsesi, ja sitten kahdessa kolmesta tapauksesta jäät huomaamatta
      2. +1
        Heinäkuu 13 2021
        Liian raskas APS nykyiseen aikaan. Mikä estää samaa boa constrictoria muuntamasta automaattiammuntaan?
      3. +1
        Heinäkuu 13 2021
        Lainaus marchcatilta
        Ilmeisesti ei ole sopivaa korvaavaa, eikä voi olla.

        periaatteessa on jo 3 kappaletta, mutta nyt se (korvaus) ei mennyt pidemmälle -
        OTs - 23.
    2. +2
      Heinäkuu 13 2021
      Jostain syystä näyttää siltä, ​​​​että Stechkin, jos on jossain muualla, on vain erityisessä tiedustelupalvelussa, koska APB:tä ei ilmeisesti korvattu jollain muulla, mutta kuka kieltäytyisi tällaisesta laitteesta?
  3. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Venäjällä he kehittävät kompaktin konepistoolin korvaamaan Stechkin-automaattipistoolin

    Ehkä ne kehittyvät
    Tai ehkä he eivät kehitä sitä.
    Ja ehkä padishah kuolee, tai ehkä aasi kuolee ...
    1. 0
      Heinäkuu 13 2021
      Kalashnikov ei ole erityisen huolissaan. He leimaavat rivejä koko ajan. He aikovat.
  4. +4
    Heinäkuu 13 2021
    Kanavalla "Arms" oli äskettäin ohjelma opetushenkilöstöstä. Se sisälsi sanat, että opetushenkilöstön pitkäaikaisvarastointivarastoissa runsaasti ja että tähän asti opetushenkilökunta on ollut erikoisjoukkojen käytössä. ..
    1. Alf
      +1
      Heinäkuu 13 2021
      Lainaus: Aleksanteri X
      ja että tähän asti opetushenkilökunta on ollut erikoisjoukkojen käytössä. ..

      Rehellisesti sanottuna en usko, että asiantuntijat juoksevat opetushenkilöstön mukana. Varastoihin, uskon mielelläni. Eräässä Spetsnazin jaksossa sotilastukikohdassa taustalla näkyy pitkä rivi ZIS-3:ita. Joten se voidaan yhtä hyvin säilyttää. T-34-85- ja IS-2-tankit poistettiin virallisesti käytöstä jo vuonna 1995.
  5. +2
    Heinäkuu 13 2021
    Siellä on myös ots23, joka ei ole huono
  6. +3
    Heinäkuu 13 2021
    Laukaus .... laukaus .... Auto!!!
    1. +4
      Heinäkuu 13 2021
      Tarkoitan Stechkiniä. Ja suunnittelijan veli, joka opetti instituutissamme, kertoi paljon mielenkiintoisia asioita siitä, kuinka hänen veljensä kehitti tämän pistoolin...
  7. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Kilpailun puuttuessa hyvän luominen on erittäin ongelmallista. Ja KK haluaa ottaa itselleen ehdottomasti koko kiväärialueen ja mitä muuta se voi napata.
  8. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Onko vaihto tarpeen, jos APS-varastoissa on riittävä määrä?
    Ja onko nyt niin paljon erikoisoperaatioita, joissa ei ole mitään keinoa ilman tällaisia ​​aseita?
    Näyttää pyynnöltä toiselle "juomalle".
    1. +1
      Heinäkuu 13 2021
      Lainaus zwladilta
      Onko vaihto tarpeen, jos APS-varastoissa on riittävä määrä?

      Älä riitele, pianistit! Jotta ei sinun eikä meidän ... ja kaikki olisivat onnellisia, ota KelTec P50 ....

      Ja tee sillä mitä haluat!
  9. 0
    Heinäkuu 13 2021
    APS - automaattinen pistooli. KK haluaa luoda uuden konepistoolin. Korvaava ei jotenkin kelpaa. Ja kysymys; tuliko auringolta pyyntö?
  10. -1
    Heinäkuu 13 2021
    no, ehkä Kalašnikovit kulkevat syrjäistä polkua AK-12 ... ottavat saman APS:n (onneksi sen kirjoittaja on ollut kuollut pitkään) ja LISÄÄ prototyyppiä viileästi (ja tässä on muovi- ja Picatinny-kiskot (jossa voit) eivätkä tarvitse samoja)) ja woo-a-la uloskäynnissä, samat munat, mutta .. niitä myydään jo kuten Hubert ja innovaatio ..
    py.sy ... ja kuka tarvitsee tätä uutta piippua (jos ymmärrät sen) .. GRU-shnikit saavat uuden Vul-2:n ja Vectorin .. SPETSNAZ yleensä suosii lyhytpiippuista Glockia ... ja Ministeriö sisäasiainministeriö kantaa moninkertaisesti ladattua (ja raskasta) hölmöä (kuten APS) koko työpäivä on niin parempi Ksyuhulle sitten ... ja viikunavuohen nappulalla haitari..
  11. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Tämä on vapaassa liikkeessä siviiliaseita varten ilman todistuksia ja rekisteröintiä.
  12. 0
    Heinäkuu 14 2021
    Urzhumtsev työskenteli koko ikänsä Molotissa, Izhmashin pääkilpailijassa ja nyt kuitenkin AO Kalashnikovin pääsuunnittelijana! TsKIB:ltä on jo kompakti PP-2000, on epätodennäköistä, että he tekevät jotain kompaktimpaa, joten miksi vaivautua.
  13. Sen
    +1
    Heinäkuu 14 2021
    Ja entä "polttopuut", ts. kotelo, joka tarttuu luukun reunaan, kun nouset ulos säiliöstä. Pidän enemmän AEK-919K "Kashtanista", mutta se on raskas, muun muassa siitä syystä, että automaatio toimii blowback-rekyyliperävaunussa. Lebedevillä - automaatio käyttämällä sulkimen rekyylin hitautta yhdistettynä piippuun lyhyellä piipun iskulla. Pitäisi olla helpompaa.
  14. +3
    Heinäkuu 14 2021
    Kalashnikov-konsernissa...kehittää kompakti konepistooli SUBSTITUTE Stechkin automaattipistooli (APS).
    Tästä
    TASSin haastattelussa Kalashnikov Concern JSC:n pääsuunnittelija Sergei Urzhumtsev sanoi.

    Ja samaan aikaan "KK:n pääsuunnittelija" on heti ristiriidassa itsensä kanssa??! wassat
    Urzhumtsev pitää väitettä hieman virheellisenä (omansa?!! hymyillä ), että pienikokoinen konepistooli korvaa APS:n ...

    On jotenkin outoa kuulla tuollaista "sotkua (APS-NOT sijaan APS)" "valtuutetulta QC:n pääasiantuntijalta"?!
    Päässähän on "kupera" ajattelun selkeyden puute, kuka "säätää" kaikelle alaistensa projektityölle?! iski silmää
    Kuinka voi nähdä oman, "suunnittelupäällikön" ilmeisen poissaolon, näkemyksen lupaavan "subkompaktin konepistoolin" "kuvasta"?!
    Itse asiassa jopa sodan jälkeen, 1940-luvun lopulla, ajatus "pienikokoisen automaattipistoolin" kehittämisestä "kompaktin konepistoolin" sijaan oli alun perin virheellinen (ilmeisesti vangittujen, saksalaisten ja espanjalaisten automaattisiin pistooliin perustuvien "inspiraationa" Mauser K-96?!) ja EI perustellut itseään (mukaan lukien APS:n taistelukäyttö automaattisessa tulitilassa, konepistoolina)!
    Kohtuullinen osa kahvan rakenteen ja mittojen kokonaispainosta (sekä kiinnitetystä kotelosta), mekanismien monimutkaisuudesta ja APS:n valmistuksen lisääntyneestä kustannuksista ja työlästä johtui juuri vaatimuksesta toimittaa ainakin jokin "hyväksyttävä todellisuus" automaattisesta tulipalosta! pyyntö
    En edes tiedä, ilmeisesti se oli "PR-temppu" kuten "asiakas-sijoittajien edistämiseksi" vetää "kuuluisa APS" korvista heidän suunnittelu "yrityksiinsä" kehittää toinen "kompakti konepistooli" ?!
    Vai onko se sellainen osa "mainoskampanjaa", jolla popularisoidaan yrityksen "vanha uutuus" - "kauan odotettu Lebedev-pistooli" ?! mitä
    Millaisia ​​"erityisiä" (kuten "yksinomaan pistooli-Lebedevin"), "tekniikoita" siihen "oltiin mukana"??!
    Jopa tarkkuusvalu (investointimallien mukaan metallimuottiin paineen alaisena, ...) kevyistä alumiiniseoksista, jyrsintä (valssatusta levystä leikattu, valettu, taottu tai meistetty aihio) CNC-koneilla, tehty "vuorattu" piippu hiilikuidusta, titaanista tai duralumiiniseoksista, osien ja kokoonpanojen kulumista ja korroosiota kestävistä pinnoitteista ... kaikki on ollut jo pitkään tiedossa ja sitä on jo käytetty aseiden valmistuksessa!
    Mikä on niin "ainutlaatuista" banaalin muotoilun tuotannossa, joka on selvästi "urheilullinen" (kaksirivisen lippaan "yksirivisen patruunan ulostulon" mukaan ja jopa ulkoisesti liian monimutkainen, energia- ja aika - vievää valmistusta ja päivittäistä huoltoa - "puhdistus ja voitelu", kuten taistelupistoolille, puhumattakaan hypoteettisesta "mahdollisuudesta" tämän "teknologian ihmeen" laajamittaiseen ja massatuotantoon ilman lähes täydellistä menetystä. sen "taisteluominaisuudet", sodan aikana metallikorvikeista, kuluneilla laitteilla matalasti koulutettujen työntekijöiden kanssa!) "pistooli" PL"!
    Ei, no, ymmärrän, että tämä kaupallinen kivääriorganisaatio yrittää pysyä puolustusteollisuudessa toisella "napanuoralla"!
    Pitkäaikainen Izhevskin "epopee" väitetyllä "AK-12:n kehittämisellä" ja rehellinen (sotilaan silmin - "tavallinen tuotteiden käyttäjä") "zilch at the exit", valitettavasti, asetti minut niin skeptinen tunnelma, ja sitten on myös pitkiä "vihjeitä" tärkeimmistä "kehityksestä vastuussa olevista...
    Se on sääli, panimash, "valtiolle", Venäjän veronmaksajille ja todennäköisen "designtuotteen" tavallisille käyttäjille!
    On hyvä, että kotimaisessa ”varastossa”, riittävinä määrinä, Neuvostoliiton ajoista lähtien säilytetään ”vanhoja hyviä” PM, AKM, AK-74, SVD ja PK (M) - mitä tahansa niistä taistelussa, mieluummin nykyistä ( ja tulevaisuus "pääsuunnitteluajatuksen" tason mukaan arvioituna) KK:n kyseenalaisia ​​"uutuuksia"!
    IMHO, en pakota ketään!
    1. +1
      Heinäkuu 15 2021
      "sodan aikana metallikorvikeista" itse asiassa, ydinaseiden läsnä ollessa, pitkä sota ei ole todellinen. Tämä on 1.
      2) PM taistelupistoolina on jo PITKÄ VANHA
      1. 0
        Heinäkuu 15 2021
        hi Juuri niin, toveri Vladcub ydinaseiden käytön yhteydessä "aihe yksinkertaisista aseiden sijaismalleista", niiden luotettavuudesta ja ylläpidettävyydestä tulee entistä tärkeämmäksi, koska. "taistelutoimet" saavat paikallisen, fokusoivan luonteen ja suurimmaksi osaksi "menevät maan alle" (kuten Stalingradissa ja syvemmälle)!
        Ei ole turhaa, että Naton "kehittyneissä" koulutuskeskuksissa he kouluttavat taistelijoita ja komentajia taisteluihin kehittyneissä maanalaisissa viestinnöissä!
        Loppujen lopuksi "atomipommit" EIVÄT riitä kaikille! pyyntö

        Todellinen "taistelupistooli" on "vartaloon kasvanut" - aina mukanasi, luotettava ja ongelmaton, jota käytät itsevarmasti ja yhdellä kädellä osut tarkasti "oravaan silmään" (minulle , "kauan vanhentunut" PM on juuri sitä , puolensadan metrin etäisyydellä olen siitä täysin varma, ja yleensä mitä tahansa "lyhyttynnyriä" käytetään vain 8-15 metrin etäisyydellä, ja jopa yksinkertaisissa olosuhteissa päivän aikana, kaikki eivät osuneet maaliin, vaikka muistini mukaan PM:stä jopa aloittelijat osuivat tähtää hyvin 25 metriin)"!
        Ei suinkaan minkäänlaista superpanssaria lävistävää "wunder-waffea" (kuten olemme "inspiroituneet" aseiden valmistajilta ja lähes aseiden "asiantuntijoilta" katsottuamme "Hollywood-elokuvia" mafian "showdownista"!) tarttuva, hitaasti liikkuva, kokonaisvaltainen ja raskas "ammusvarasto", jota EI vedä nopeasti ulos ja EI oksenna (paitsi pitää siitä pitää kiinni molemmin käsin), ja joka on myös vain apu "apu" !
        Loppujen lopuksi PARAS pistooli ON AUTOMAATTINEN! Joo
        IMHO
        1. +1
          Heinäkuu 15 2021
          Serkkuni oli DShMB:ssä Afganistanissa ja hänellä oli enemmän kuin huono mielipide pääministeristä. Hän sanoi, että hän oli hyvä vain rauhalliselle ympäristölle.
          He suosivat: Stechkin tai pokaali, ei valmistettu Kiinassa, pistooli
          1. +1
            Heinäkuu 15 2021
            hi Ei minua haittaa, toveri Vladcub! "Maku ja väri..." pyyntö
            Kenen pitää tottua PM:ään, niin se ei "tuntunut" käsiini ekalla kerralla, kahvan takia! Joo
            Mutta sitten "ymmärsin" sen ja kaikki meni niin kuin piti.
            Ja henkilökohtaiseksi aseeksi en epäröisi valita vain 1970-luvun - 1980-luvun ensimmäisen puoliskon Makarovia, enkä Stechkiniä ja muita! hymyillä
            Aivan ensimmäinen, lapsuudessa, antoi minulle oppitunteja ampumiseen kivääristä ("laita perä, käsi ja silmä"), sitten vielä keski-ikäinen ja täynnä voimaa, kokenut etulinjan tarkka-ampuja ...
            Ja niin elämässä pidin AKM:stä enemmän (vaikka ammuin aina tarkasti kaikesta, mitä piti).
            Elämänsä aikana hän "poltti" uskollisia kolmesataatuhatta (tai ehkä enemmän ?!) eri kaliiperin patruunoita.
            Mutta unionin hajoamisen jälkeen, nyt 30 vuoteen, hän ei ole ampunut yhtään laukausta, ja nyt näen sen harvoin unessa ... päästä irti.
            1. +1
              Heinäkuu 16 2021
              Minun piti pitää pääministeri, mutta minulla ei ollut mahdollisuutta ampua tai purkaa. Voin vain arvioida muiden kokemuksen perusteella.
  15. +1
    Heinäkuu 14 2021
    No, kyllä... He ovat jo kehittäneet kevyen GSh-18:n... Se ravistelee sydäntä jokaisella laukauksella, ei pelastusta. Pistoolin painon on vastattava patruunan tehoa.
  16. +2
    Heinäkuu 14 2021
    Lainaus: Sergei Aleksandrovich
    Minulla ei ole sellaista itseluottamusta. Kaikki laitteiden entisöintityöt on helpompi suorittaa aseella taskussa kuin AKSU hihnalla. Kyllä, romutusta autosta poistuminen on helpompaa pistoolilla kuin konekiväärillä. Ja mielestäni on väärin käyttää kuljettajaa tai ampujaa ampujina, heidän paikkansa on autossa.

    No, en muista konekiväärin kiinnikkeitä tankeissa T-62:n jälkeen. Ehkä se tietysti unohdettiin, mutta vain pistoolit muistetaan. Ja APS:n tilalle tuli konekiväärit esimerkiksi radio-operaattoreihin, kranaatinheittimiin jne. Ja siellä ne olivat hyödyllisempiä kuin pistooli. Lisäksi DRA:ssa lentäjät halusivat myös konekivääriä. AKSU on loppujen lopuksi todella automaattinen kone. Ei tietenkään yhdistettyyn asetaisteluun, mutta 100 % parempi kuin pistooli.
  17. 0
    Heinäkuu 15 2021
    Näyttää siltä, ​​että sukellusvene otetaan pohjaksi. Kuvassa hän on melko siisti, mutta itse asiassa, tunteeko FIG hänet?
  18. 0
    Heinäkuu 16 2021
    Kalashnikov haluaa hallita koko pienaseiden kirjon? Tai olla kilpailukykyinen kaikentyyppisissä aseissa?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"