Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan sivuja 1939-1940. Venäjän keskimääräinen asukas tuntee yleensä vähän, mutta talvisodassa on todellisia "tyhjiä kohtia". Niiden joukossa ovat taistelut arktisella alueella (Petsamon taistelu), joita käsitellään tässä artikkelissa.
Sodan tausta
Neuvostoliiton ja Suomen suhteet olivat 1930-luvun lopulla edelleen kireät. Suomen poliittinen eliitti suhtautui Moskovaan ja kaikkiin unionin ulkopoliittisiin aloitteisiin erittäin epäluuloisesti. Suomen viranomaiset olivat syvästi vakuuttuneita siitä, että koko neuvostohallituksen omaa valtiota koskevan politiikan perimmäinen tavoite oli palauttaa sen riippuvainen asema ja korvata porvarillisdemokraattinen järjestelmä Suomessa sosialistisella. Lisäksi kansallismieliset piirit ja järjestöt vaalivat suunnitelmia luoda "Suomi" Venäjän alueiden kustannuksella. Venäläisten valloittamat Suomen alueet olivat Karjala ja Kuolan niemimaa. Radikaalimmat hahmot haaveilivat Suomen ja Venäjän rajasta Pohjois-Uralin tai Jenisein varrella. Suomalainen lehdistö otti äärimmäisen russofobisen, neuvostovastaisen kannan. Ainoastaan Neuvostoliiton sotilaallisen ja taloudellisen voiman jyrkän kasvun vuoksi 1930-luvulla ei ollut uhkaa suomalaisten hyökkäyksestä Neuvostoliittoon (suomalaiset olivat kahden sodan aloittajia Neuvosto-Venäjää vastaan - vuosina 1918-1920 ja 1921-1922). Helsinki oli kuitenkin valmis osallistumaan sotaan Neuvostoliiton kanssa osana liittoumaa (yhdessä Englannin, Ranskan tai Saksan kanssa), joten Suomi muodosti tietyn uhan Moskovalle. Se oli Neuvostoliittoa kohtaan vihamielinen valtio.
Moskova otti huomioon myös Leningradin sotilasstrategisen haavoittuvuuden tekijän. Kaupunkiin oli mahdollista tehdä ilmaiskuja ja Suomen rajalta tuli aseilla. Vahva vihollisen laivasto pystyi suorittamaan operaation Neuvostoliiton toisen pääkaupungin, Kronstadtin, valloittamiseksi, ei ollut vakava este taistelulaivojen voimakkaille aseille. Näin ollen oli olemassa uhka menettää tärkeä poliittinen ja teollinen keskus, mikä loi ponnahduslaudan hyökkäykselle Venäjän keskialueita vastaan. Sodan sattuessa Kronstadt ja Itämeren alukset laivasto joutuisi pommittamaan ilmavoimien ja pitkän kantaman rannikkotykistöjen lisäksi myös Suomen joukkojen tykistöä. Tämä tilanne ei kategorisesti tyydyttänyt Neuvostoliiton sotilaspoliittista johtoa. Vaara kasvoi erityisesti suuren sodan syttymisen aattona. Leningradin turvallisuuskysymys oli ratkaistava ennen kuin Neuvostoliitto astui yleiseurooppalaiseen taisteluun.
Moskova on jo pitkään yrittänyt ratkaista ongelmaa rauhanomaisesti ja diplomaattisesti. Neuvostohallitus teki keväällä 1938 Helsingille tarjouksen antaakseen takuun saksalaisten joukkojen vastarinnasta, mikäli ne hyökkäävät Suomeen. Neuvostoliitto tarjosi sotilaallista apua tällaisen hyökkäyksen sattuessa - ei vain asemutta myös joukkojen ja laivaston toimesta. Suomen hallitus kieltäytyi. Myöhemmin Moskova teki useita samanlaisia ehdotuksia Suomen puolelle. Neuvottelut jatkuivat talvisodan alkamiseen asti. Erityisesti ehdotettiin sopimusta, jonka mukaan Itämeren laivasto voisi suojella Suomen rannikkoa; Moskova pyysi vuokraamaan neljä pientä saarta Suomenlahdella ja tarjoutui sitten vaihtamaan ne Neuvostoliiton alueelle tai ostamaan ne. Oli muitakin ehdotuksia, Moskova etsi hyväksyttävää vaihtoehtoa, joka tyydyttäisi molempia osapuolia. Mutta suomalaiset ottivat tiukan kannan ja kieltäytyivät jatkuvasti Neuvostohallituksesta.
Maaliskuussa 1939 Moskova muotoili lopulliset ehdotukset: Hangon (Gangut) niemimaa vuokrataan Neuvostoliitolle 30 vuodeksi ja Suomen alue Karjalan kannaksella (Mannerheimin puolustuslinjaan asti) vaihdetaan paljon laajempaan neuvostoalueeseen. Asian tärkeydestä kertoo se, että Stalin kävi henkilökohtaisesti neuvotteluja suomalaisten kanssa. Moskova tarjosi paitsi laajan alueen, myös erilaisia taloudellisia korvauksia ja etuja. Suomen johto ei kuitenkaan ymmärtänyt asian tärkeyttä Neuvostoliitolle tai provosoi tarkoituksella Moskovan aloittamaan sodan, toivoen saavansa koko Euroopan tuen hyökkääjää vastaan. Lisäksi tutkija Juri Mukhinin mukaan Suomen johto ilmeisesti yliarvioi voimansa, oli varma voitosta. Suomen eliittiä hallitsivat näkemykset Neuvostoliitosta takapajuisena kolmannen luokan valtiona 1920-luvulta, jolloin Neuvosto-Venäjä hävisi sodassa Puolan kanssa ja oli raunioina sisällissodan ja interventioiden jälkeen. Suomen johto (kuten Saksankin) piti Neuvostoliittoa savijalkaisena kolossina, jossa enemmistö väestöstä ja kansallisista vähemmistöistä vihaa bolshevikkikommunisteja, stalinistista hallintoa ja kohtaa interventiot kukkien kanssa vapauttajina. Suomen kenraali esikunta, analysoituaan Neuvostoliiton joukkojen toimintaa Khasanin Neuvostoliiton ja Japanin konfliktissa, raportoi puna-armeijan heikosta taistelukyvystä, sillä se ei pystynyt vain hyökkäämään, vaan myös puolustamaan itseään. Suomen johto suunnitteli voittosodan jälkeen uuden rajan perustamista Neuvostoliiton kanssa linjaa pitkin Neva - Laatokan eteläranta - Svir - Onegajärvi - Valkoinen meri. Koko Kuolan niemimaa oli määrä tulla osaksi "suuria Suomea".
Yleisesti ottaen Suomen johdon arvio länsimaiden valmiudesta aloittaa sota Neuvostoliiton kanssa oli perusteltu - britit ja ranskalaiset olivat valmiita tukemaan Suomea. Mutta Englannilla ja Ranskalla ei yksinkertaisesti ollut aikaa astua sotaan Neuvostoliiton kanssa, Puna-armeija mursi Mannerheim-linjan ja suomalaiset joutuivat antautumaan. Suomen johdon tyhmyys piti "parantaa" sodalla - vain tappio kahdessa sodassa (1939-1940, 1941-1944) johti "mielten valistukseen".
Juuri ennen sodan alkua Moskova teki uuden yrityksen ratkaista asia diplomatian keinoin. Neuvostoliitto tarjosi 13. lokakuuta 1939 suomalaisille keskinäisen avunantosopimuksen solmimista Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Suomalaiset diplomaatit vastasivat jyrkästi. Lokakuun 14. päivänä Moskova tarjoutui vaihtamaan Suomen alueen Karjalan kannaksella, jonka pinta-ala on 2761 neliömetriä. km merkittävään osaan Neuvosto-Karjalaa, jonka pinta-ala on 5529 neliömetriä. km. Helsinki kieltäytyi. Marraskuun 9. päivään asti Neuvostoliiton diplomaatit tekivät useita muita tarjouksia myydä, vaihtaa tai vuokrata kiistanalaisia alueita. Suomen puoli hylkäsi kaikki ehdotukset. Suomen sotaministeri J. Niukkanen totesi suoraan, että Suomen sota on kannattavampaa kuin Venäjän vaatimusten tyydyttäminen.
Sodan syynä oli Neuvostoliiton version mukaan Suomen tykistö ampui Neuvostoliiton alueen. 26 suomalaiset ampuivat Mainilan alueella 1939. jalkaväkirykmentin paikkoja, neljä sotilasta sai surmansa. Moskova esitti protestinootin ja vaati Suomen joukkojen vetäytymistä rajalta 68-20 kilometriä. Suomalaiset kielsivät Neuvostoliiton pommittamisen ja ehdottivat, että Neuvostoliitto vetäisi joukkonsa 25 kilometrin päähän. Muodollisesti tämä vaatimus oli looginen, mutta itse asiassa se oli pilkkaa - puna-armeijaa pyydettiin lähtemään Leningradista. 25. marraskuuta 29 Suomen lähettilään Neuvostoliiton pääkaupungissa annettiin muistio diplomaattisuhteiden katkaisemisesta. Leningradin rintaman joukot saivat 1939. marraskuuta käskyn ylittää Suomen raja ja aloittaa hyökkäyksen, ja presidentti K. Kallio julisti sodan unionille.
1939 Kartta, jossa on Neuvostoliiton ehdotuksia valtion rajan muuttamiseksi Suomen kanssa.
Petsamon taistelu
Sivuvoimat. Vihollisuuksien alkaessa 14. armeija Valerian Alexandrovich Frolovin komennossa keskitettiin Murmanskin alueelle. Armeija muodostettiin lokakuussa 1939 Leningradin sotilaspiiriin ja sen tehtävänä oli peittää Neuvostoliiton raja Suomen kanssa sen pohjoisimmasta osuudesta. Siihen kuului 104. vuorikivääri, 14. ja 52. kivääriosasto. Divisioonat saivat kaksi tykistö- ja kaksi haupitsirykmenttiä (yhteensä 216 tykkiä), kaksi erillistä säiliö pataljoona (38 tankkia). Armeijan alaisina olivat myös ilmatorjuntatykistöpataljoona ja tykkitykistörykmentti.
Suurin osa Frolovin armeijan joukoista oli valmiina torjumaan mahdollista englantilais-ranskalaisten maihinnousua, joten pieni osa armeijasta osallistui taisteluun suomalaisia vastaan. Melkein koko 14. armeija seisoi rannikolla koko sodan ajan ja odotti vihollisen maihinnousua.
Suomella oli tähän suuntaan mitättömiä voimia: kaksi rajavartiokomppaniaa, Shutskorin osastot ja yksi tykistöpatteri. Suomalaisten yksiköiden vahvuus oli erinomainen maastotuntemus, liikkuvuus, suurin osa hävittäjistä oli värvätty paikallisista asukkaista. Neuvostoliiton komento yliarvioi niitä vastustavat joukot: NKVD:n rajajoukkojen mukaan suomalaiset muodostivat rajakomppanioista 12 pataljoonaa ja kutsuivat armeijaan kaikki sotilaalliset iät vuodesta 1920 alkaen. Virkamiehet kutsuttiin 50-vuotiaaksi asti.
Hyökkäävä ja taisteleva. 30. marraskuuta 1939 iltaan mennessä Frolovin armeijan joukot miehittivät Rybachyn ja Srednyn niemimaan länsiosan ja aloittivat hyökkäyksen Petsamoon ja Linnahamariin. Hyökkäyksen suorittivat 104. vuorikivääridivisioonan yksiköt, sen komentaja V.I. Shcherbakov sai tehtävän miehittää Luostarin alue Titovka-joen linjalta. Vuorikiväärien piti toimia yhteistyössä Rybachyn niemimaalta siirtyneiden 95. divisioonan 14. ja 58. divisioonan 52. kiväärirykmentin kanssa. Sitten Neuvostoliiton joukkojen oli määrä siirtyä etelään auttamaan 9. armeijaa etenemään.
Aluksi vuorikiväärimuodostelmat yhdessä rajavartijoiden kanssa siirtyivät länteen kohtaamatta vastarintaa. Suomalaiset pääjoukot Petsamon alueella 2. joulukuuta hillitsivät 58. ja 95. rykmenttien hyökkäystä kannakselle, joka erotti Srednyn niemimaan mantereesta. Joulukuun 2. päivän iltaan mennessä Neuvostoliiton kiväärirykmentit miehittivät Petsamon. 52. divisioonan osia alettiin siirtää siirtokunnalle Murmanskista.
Puna-armeija miehitti Luostarin 3. joulukuuta. Suomalaiset yksiköt vetäytyivät välttääkseen piirityksen. 58. rykmentti, jonka raskaita aseita ei ollut vielä toimitettu Petsamoon, ryhtyi puolustukseen ja 95. rykmentti palasi Rybachyn niemimaalle. Vuorikivääridivisioonan komento päätti yhden komppanian avulla hyökätä vihollisen asemiin yöllä 5. joulukuuta, vaikka rajavartijat eivät voineet osallistua operaatioon (he olivat paremmin valmistautuneita yöhyökkäykseen). Hyökkäys alkoi onnistuneesti, suomalaiset eivät odottaneet hyökkäystä, ja puna-armeija nappasi viisi ajoneuvoa ja kolme tykkiä. Kuitenkin vihollisen vartija ennen hänen kuolemaansa onnistui herättämään hälytyksen. Yötaistelussa komppanian komentaja menetti hallinnan ja puna-armeija vetäytyi sekaisin. Suomalaiset sotilaat valloittivat tykkinsä ja valtasivat useita Neuvostoliiton konekivääriä. Neuvostoliitto kärsi raskaita tappioita: 33 kuoli ja 32 haavoittui. Komroty joutui oikeuden eteen.
Joulukuun 12. päivänä 52. jalkaväedivisioonan kokoonpanot aloittivat hyökkäyksen uudelleen. Suomalaiset yksiköt vetäytyivät Rovaniemen tietä pitkin. Maantiellä vihollisen liikkeen estämiseksi suomalaiset järjestivät tukoksia ja miinoja. 15. joulukuuta Salmiyarven kylä miehitettiin ilman taistelua. Joulukuun 16. päivän illalla 58. jalkaväkirykmentti 95. kilometrillä moottoritietä kohtasi ankaran vihollisen vastarinnan. Suomalaiset yksiköt pitivät asemansa 17. joulukuuta iltaan asti ja vetäytyivät sitten, koska koko rykmentti oli keskittynyt heitä vastaan panssarivaunukomppanian ja divisioonan tykistön tukemana. 18. joulukuuta 58. rykmentti miehitti Ptikajärven kylän.
Puolustusvoimien pääesikunta päätti 13. joulukuuta muodostaa erillisen Lapin ryhmän arktisella alueella sijaitsevista Pohjois-Suomen joukkojoukkojen muodostelmista. Suomen joukkoja arktisella alueella vahvistettiin kahdella jalkaväkipataljoonalla. Lisäksi paikallisista asukkaista muodostettiin yksi pataljoona. Perääntyessään Suomen joukot evakuoivat koko väestön ja ajoivat noin 200 tuhatta peuraa Ruotsin alueelle.
Joulukuun 19. päivänä 104. vuorikivääridivisioona sai armeijan esikunnalta käskyn lopettaa hyökkäys ja lähteä puolustukseen. Divisioonan etujoukko, 58. rykmentti, sijaitsi tuolloin tien 110. kilometrillä, hieman Ptikiyarvin kylästä lounaaseen. Marraskuun 30. ja 30. joulukuuta 1939 välisenä aikana kaikki 14. armeijan yksiköt menettivät vain 196 ihmistä (85 kuollutta ja kadonnutta, 111 haavoittunutta).
Siitä hetkestä lähtien Neuvostoliiton ja Suomen rintaman pohjoisimmalle sektorille tuli tyyni. Useita pieniä yhteenottoja tapahtui vasta sodan lopussa. Helmikuun 26.-27. päivänä N. N. Nikishinin 52. divisioonan muodostelmat auttoivat armeijan esikunnan tiedusteluosastoa pääsemään pois piirityksestä. Divisioonan yksiköt saapuivat 7. maaliskuuta panssaripataljoonan tuella Nautsin kylään, minkä seurauksena divisioona saavutti Rovaniemskoen valtatien 150. km:n tunkeutuen syvimmälle Suomen alueelle.
30. marraskuuta 1939 13. maaliskuuta 1940 välisenä aikana 14. armeija menetti 585 ihmistä: 183 ihmistä kuoli ja katosi, 402 haavoittui ja paleltumia.
