Ensimmäiset kloonit
Ja se on hyvin yksinkertaista. Kuten muistamme, NII-35:ssä eräs B.V. Malin istui lämpimässä pään asennossa, jonka kaikki mahtavuus suunnittelijana piilee hänen isässään, V.N. Malinissa, joka oli keskuskomitean yleisen osaston johtaja. CPSU. Luonnollisesti Shokin rakasti ja kunnioitti tällaista hyödyllistä henkilöä erittäin paljon. Ja kuten muistamme, Malin oli yksi niistä onnekkaista, jotka puolueen varrella pyyhkäisivät Yhdysvaltoihin harjoittelemaan mikroelektroniikan alalla.
He harjoittelivat vuoteen 1962 ja olisivat jatkaneet mielellään jopa 1970, mutta siellä oli Karibian kriisi ja Berliinin muurin rakentaminen. Ja suhteet Neuvostoliiton ja USA: n välillä olivat täysin pilalla. Työmatkalta Malin toi matkamuiston - hän sai peräti kuusi harvinaista TI SN510:tä. Koska Zelenograd-keskus oli jo perustettu ja siinä piti nopeasti alkaa tuottaa jotain (ja puoluepomojen suunnittelijat eivät jotenkin onnistuneet kovin hyvin), Malin yksinkertaisesti näytti Shokinille näytteet ja hän käski kopioida ne välittömästi. .
Annetaan sana Malinille itselleen. Tässä lainaus hänen henkilökohtaisesta raportistaan Shokinille matkan tuloksista:
Hän kuunteli raporttia, katsoi järjestelmää mikroskoopilla ja sanoi: lisääntykää ilman poikkeamia, annan teille kolmen kuukauden ajanjakson.
En voinut olla nauramatta nuorena.
- Miksi naurat, vieroitettuna meidän tahdistamme siellä Amerikassa? Minä, keskuskomitean jäsen, sanoin: lisääntyminen tarkoittaa lisääntymistä! Ja sinä, jotta et nauraisi, olet pääsuunnittelijani ja raportoit minulle kuukausittain hallituksessa.
Sitten vähän mietittyään A. I. Shokin kysyi kuitenkin - kuinka paljon luulet tarvitsevasi?
Vastasimme, että kestää kolme vuotta...
NII-35:n toimintasuunnitelmat esiteltiin Shokinille vuonna 1965 ...
Sarjatuotanto masteroitu vuonna 1967.
En voinut olla nauramatta nuorena.
- Miksi naurat, vieroitettuna meidän tahdistamme siellä Amerikassa? Minä, keskuskomitean jäsen, sanoin: lisääntyminen tarkoittaa lisääntymistä! Ja sinä, jotta et nauraisi, olet pääsuunnittelijani ja raportoit minulle kuukausittain hallituksessa.
Sitten vähän mietittyään A. I. Shokin kysyi kuitenkin - kuinka paljon luulet tarvitsevasi?
Vastasimme, että kestää kolme vuotta...
NII-35:n toimintasuunnitelmat esiteltiin Shokinille vuonna 1965 ...
Sarjatuotanto masteroitu vuonna 1967.
Kaikentyyppisille neuvostopomoille (en ymmärrä aihetta, mutta keskuskomitean jäsen!) tyypillisen despoottisen töykeyden lisäksi näemme myös heidän tyypillisen väärinymmärryksensä aiheesta. Sarjatuotanto pienissä erissä vuonna 1967 amerikkalaisista mikropiireistä, jotka julkaistiin vuonna 1962 ja vanhentuivat viisi vuotta... Tämä oli tuomio koko kotimaiselle elektroniikalle, siitä hetkestä lähtien meistä tuli ikuisesti ulkopuolisia, ja tämä on täydellä mahdollisuudella kehittää itsenäistä kehitystä! Malin (jostain syystä ylpeänä) muistelee:
Vuodesta 1959 lähtien kotimaisten piiintegroitujen piirien kehittäminen on itse asiassa ollut jatkuvaa kilpailullista kirjeenvaihtotaistelua Jack Kilbyn kanssa. Oli käsitteitä amerikkalaisen teknologisen kokemuksen toistamisesta ja kopioimisesta - Euroopan parlamentin jäsenen niin kutsutun "käänteisen suunnittelun" menetelmistä. Pii-integroitujen piirien prototyypit ja tuotantonäytteet kopiointia varten hankittiin Yhdysvalloista, ja niiden kopiointi säädettiin tiukasti talouskehitys- ja kauppaministeriön (ministeri Shokin) määräyksellä. Kopioinnin käsite oli ministerin tiukasti hallinnassa yli 19 vuoden ajan, jonka aikana kirjoittaja työskenteli MEP-järjestelmässä vuoteen 1974 asti.
Naulojen lyöminen kotimaisen mikroelektroniikan arkkuun vuosina 1962–1974 vuosia vanhentuneiden amerikkalaisten integroitujen piirien varsinaisena varkauksena ei järkytä "johtavaa insinööriä" ollenkaan.
Ensimmäinen klooni, joka valmistettiin Fryazinon tehtaalla NII-35-projektissa, oli TS-100, TI SN510:n (tasomainen piitekniikka) täydellinen analogi. Julkaisusta ei kuitenkaan tullut helppoa:
...250 hengen tiimi NII-35:n tiede- ja teknologiaosastolta ja laitokselle erityisesti luotu kokeellinen työpaja työskenteli tämän ongelman ratkaisemiseksi.
Ja tämä Osokinin täysin olemassa olevalla ja toimivalla tekniikalla! Valitettavasti RZPP:n tehtaalla ei ollut niin suurta poliittista painoarvoa eikä niin voimakkaita suojelijoita.
Malin ei ollut vain lähellä Shokinia, hän oli läheisessä yhteydessä sotilas-teollisen kompleksin puheenjohtajaan Smirnoviin, tiedeakatemian presidenttiin Keldyshiin ja Kosyginiin, joka korvasi Mikojanin Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajana, joka itse asiassa hallitsi maata rinnakkain Hruštšovin kanssa. Riian asukkailla ei luonnollisestikaan ollut pienintäkään mahdollisuutta kehittää jotain näin kovassa kilpailussa.
Lisäksi emme unohtaneet lainata SLT-moduuleja, jotka sisältyivät kuuluisaan GIS "Tropa" -sarjaan, jota käytettiin ES-tietokoneissa 1970-luvun puoliväliin asti. Valitettavasti kopioinnin ystäville SLT ilmestyi sen jälkeen, kun Neuvostoliiton asiantuntijoiden harjoittelu Yhdysvalloissa oli poliittisista syistä mahdotonta, eivätkä amerikkalaiset olisi unelmoineet elävän S / 360 -keskikoneen myymisestä Neuvostoliitossa edes painajaisessa. Tämän seurauksena insinöörit suorittivat todellisen saavutuksen kopioimalla GIS:n ilman lähdekoodia, kirjaimellisesti valokuvista. Tässä on mitä Zelenograd NIITT:n ensimmäinen johtaja V. S. Sergeev sanoo tästä:
Tähän suuntaan ei ollut teknisiä materiaaleja ja kirjallisuutta, meillä oli vain valokuva IBM:n valmistamista siruista. Erityisesti ulkomailla pidettiin suuressa salassa resistiivisten, johtavien ja eristävän tahnon valmistustekniikka. Aloitimme kaiken työn tyhjästä: suunnittelun, materiaalien, teknologian ja laitteiden kehittämisen…
Yrityksen olemassaolon ensimmäisistä päivistä lähtien suoran GIS-tekniikan parissa työskennellessä on tehty merkittävää työtä lasin, keramiikan, polymeerien, liimojen, eristysmateriaalien, galvaanisten prosessien, hitsauksen, juottamisen, tarkkuuden aikaansaamisessa ja käytössä. työkalut (muotit, muotit), kemiallinen jyrsintä, monikerroksiset polymeeri- ja keraamiset levyt ja monet muut prosessit, jotka ovat välttämättömiä tulevaisuuden teknologian kehityksessä…
Yrityksen olemassaolon ensimmäisistä päivistä lähtien suoran GIS-tekniikan parissa työskennellessä on tehty merkittävää työtä lasin, keramiikan, polymeerien, liimojen, eristysmateriaalien, galvaanisten prosessien, hitsauksen, juottamisen, tarkkuuden aikaansaamisessa ja käytössä. työkalut (muotit, muotit), kemiallinen jyrsintä, monikerroksiset polymeeri- ja keraamiset levyt ja monet muut prosessit, jotka ovat välttämättömiä tulevaisuuden teknologian kehityksessä…
Prototyypit olivat valmiita vuoteen 1964 mennessä, mutta tuotanto aloitettiin vasta vuonna 1967, ja viimeiset tunnetut näytteet ovat peräisin ... 1991 (!) Vuodesta.
Sarja koostui GIS 201LB1 (myöhemmin K2LB012, elementti NOT), K201LB4 (kaksi elementtiä EI ja kaksi 2OR-NOT), 201LB5 (myöhemmin K201LB6 ja 201LB7, viisi elementtiä EI), 201LS1 (kaksi elementtiä 2OR) ja K2NT011 (K201NT1 K201NT2, neljän npn-transistorin kokoonpano). Uteliaana maininnana tästä sarjasta nykyisessä elämässä - Työntekijöiden töiden ja ammattien yhtenäinen tariffi- ja pätevyysviitekirja 2007 (!) Vuodet, ammatti "Tarkkuusfotolitografia-retusoija. 4. luokka":
Esimerkkejä työstä: "Trail"-tyyppisten mikropiirien negatiivit ja läpinäkyvyydet, kaikkien vikojen poistaminen.
Kotimaiset ns. toiminnalliset moduulit vuosilta 1960–1965 olivat siihen aikaan toivottoman vanhentunutta tekniikkaa. Yleisesti aikakaudelle 1955-1965 on ominaista se, että laitteet ja kehitystyöt vanhentuivat melkein ennen kuin ne ehtivät päästä tuotantoon, minkä seurauksena yritykset kopioida amerikkalaisia kehitystä tällä alalla olivat yksinkertaisesti ja ehdoitta murhaavia. Vasemmalla on vertailu SLT-moduulista, alkuperäisestä S / 360:sta ja kotimaisesta EU:n Ryad-1:stä (sama sarja 201 "Path-1". Huomioi - kuinka paljon integraation taso jäi jälkeen). Ja tämä on vuosi 1971 (!) Tähän mennessä jopa alkuperäiset SLT:t katsottiin vanhentuneiksi kuin lamput (kuva https://1500py470.livejournal.com/).
Huomaa, että Neuvostoliiton teollisuus ei vaivautunut kyllästämään siviilimarkkinoita mikroelektroniikassa, sanasta lähtien kyse ei ollut mikropiireistä - edes mikrokokoonpanot eivät olleet rohkaisevia. Monet yritykset joutuivat hallitsemaan omaa kehitystään ja tuotantoaan tiettyjen tuotteiden osalta, ja tämä ei jatkunut vain pitkään, vaan erittäin pitkään. Esimerkiksi Minskin instrumenttitehdas tuotti jo vuonna 1993 sarjan S1-114/1-oskilloskooppeja GIS:llä omalla tavallaan, ja itse nämä GIS-järjestelmät, hirvittävän, käsittämättömän vanhentuneet, lopetettiin vasta vuonna 2000!
Vuoden 1964 teknologiat vuoden 2000 kotimaisessa laitteessa. Oskilloskooppi S1-114/1, mikrokokoonpanot ja niiden sisäosat. Yhdysvalloissa tällaisia laitteita ei enää valmistettu 1970-luvun alussa (kuva https://www.drive2.ru)
Sotilaalliseen teknologiaan liittymättömien ihmisten muistojen mukaan 90-luvun alussa koulutus- ja tuotantolaitoksissa heidät pakotettiin tunnistamaan lampputyypit ominaispiirteistä (oli jopa standardi - tunnistaa kahdesta metristä) .
Mikrokokoonpanojen julkaisun piti tukkia todellisten integroitujen piirien täydellinen puute, joka 99 %:ssa tapauksista meni sotateollisuudelle ja levisi muutamiin tutkimuslaitoksiin. Mikrokokoonpanoissa he tuottivat huippuluokan kodinkoneita (alhaisimmat lampuissa) - esimerkiksi "eliitti"-radiot "Eaglet", "Cosmos" ja "Ruby".
Kodinkoneissa ei kopioitu vain komponentteja, vaan 1950-luvun alusta lähtien on muodostunut perinteeksi olla tuhlaamatta aikaa pikkuasioihin, vaan varastaa koko tuote edellyttäen, että tekniikan tasomme salli sen kopioimisen. Esimerkiksi vuonna 1954 ilmestyi hämmästyttävä Zvezda-54-radiovastaanotin. Media kuvaili tätä tapahtumaa valtavaksi Neuvostoliiton läpimurtoksi suunnittelussa ja uusimmassa muodissa, itse asiassa se oli ehdoton kopio ranskalaisesta Excelsior-52:sta. Ei ole tarkkaan selvitetty, kuinka prototyyppi pääsi IRPA:han (Institute of Broadcasting and Acoustics). Joidenkin raporttien mukaan sen toivat diplomaatit, toisten mukaan se ostettiin erityisesti kopiointia varten.
Myös transistorivastaanottimissa oli ongelmia - yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton vastaanottimista, Leningrad, luotiin amerikkalaisen Zenith-yhtiön vuoden 1000 Trans-Oceanic Royal-1957:n pohjalta, kun sitä valmistettiin pienessä sarjassa ja kokoonpano manuaalinen.
Pelissä Fallout yleinen tyyli viittaa niin sanottuun atompunkiin - fantastiseen versioon vaihtoehdosta historia, jossa puolijohteita ei löydetty, minkä seurauksena 1950-luvun plasmakiväärit ovat olemassa rinnakkain 1972-luvun hirviömäisten putkikoneiden kanssa. Tämä elokuvanauha, jo vuonna 1972, upottaa opiskelijan Neuvostoliiton transistorpunkiin - maailmaan, jossa integraatiota ei koskaan tapahtunut, eikä edes GIS, vaan aivan ensimmäisiä mikromoduuleja, Tinkertoyn perillisiä, pidetään tekniikan huipulla. Hämmästyttävintä on, että tätä tekniikkaa mainostettiin edistyneimpänä vuonna XNUMX. Onneksi suurin osa näistä hirviöistä jäi filminauhalle.
Ja lopuksi, laajalle levinneistä myyteistä voidaan mainita myös, että Neuvostoliiton Micro-radiovastaanottimesta, Zelenogradin vuonna 1964 valmistamasta ensimmäisestä tuotteesta, väitetään olevan maailman ensimmäinen toiminnallisesti valmis kulutusmikroelektroniikan tuote.
Lisäksi on jatkuvia huhuja, että Hruštšov luovutti nämä vastaanottimet vieraiden valtioiden johtajille, ja shokissa olleet puhuivat hengessä "miten Neuvostoliitto voisi ohittaa meidät". Itse asiassa "Micro":n integroidusta tekniikasta oli vain päällystetty levy, puolijohteet olivat erillisiä. Keramiikka-keraamilevylle kerrostettiin kuusi kerrosta eri materiaaleja erityisten stensiileillä muodostaen vain passiivisia osia (lisäksi vain kapasitiivisia). Vastaanottimen transistorit olivat tavallisia erillisiä ja yksinkertaisesti juotettuja levylle, mikä näkyy selvästi avatussa laitteessa.
Seurauksena on, että myyttisten "maailman ensimmäisten filmi-IC:iden" sijaan saamme tavallisen painetun piirilevyn, joka ei ole perinteisesti syövytetty, vaan tyhjiöpinnoituksella ja useissa kerroksissa - ei ihmeitä. Erillisillä transistoreilla varustettuja vastaanottimia valmistettiin Yhdysvalloissa vuoteen 1965 mennessä kymmeniä tyyppejä (vuodesta 1956 - yksi ensimmäisistä maailmassa oli Admiral Transistor) useiden vuosien ajan, eivätkä ne tietenkään kyenneet lyömään ketään (niitä oli myös valtava määrä heistä Japanissa ja Euroopassa).
Tälle aikakaudelle on suurimmassa määrin ominaista ainutlaatuinen asiakirja, yksi harvoista säilyneistä ja laajalti saatavilla olevista - "Suositukset yksiköiden ja lohkojen luomiseksi kiinteille piireille", joka julkaistiin yhdelle Voronežin tutkimuslaitokselle vuonna 1964 osana tietty "tilaus 1168":
... Komponenttien koostumus ja niiden parametrit kolmelle Texas Instruments -sarjan peruskiteelle 51, 52 ja 53, joiden analogeja on tarkoitus kopioida Neuvostoliitossa: 51. sarjan peruskiteen komponentit ... transistorin A417 tai A400B (analogi 2N706A, 2N582), diodi B14A tai B14B (samanlainen kuin 1N914)…
Seuraavaksi on suuri taulukko siruparametreista, joiden mahdollista toistamista harkitaan - melkein kaikki suunnitellaan varastettavaksi Fairchild MA704 -videovahvistimesta ja Westinghouse WM1110 -kaksivaiheisesta Darlington-piiristä Motorola MK302G -kiippiin ja Sylvania SNG2 2OR:iin. -EI logiikkaportti! Tämän jälkeen tulee noin 10 sivua kaavioita ja kuvauksia TI SN5xx -sarjasta, joita täydennetään IC-laitteiden suunnittelusuosituksella.
Näiden kekseliäiden menetelmien soveltamisen seurauksena kotimaisen elektroniikan kehittämiseen vuoteen 1970 mennessä maassa ei ollut jäljellä yhtään alkuperäistä kehitystä Osokinin germanium-IC:tä lukuun ottamatta - kaikki mikä oli mahdollista, kopioitiin: valtavista perusmatriisikiteistä merkityksettömiä siirtorekisterejä.
Hassua on myös se, että primitiivinen hybridifilmitekniikka oli erittäin suosittu Neuvostoliitossa silloinkin, kun muu maailma oli kauan sitten siirtynyt IC:hen. Tosiasia on, että oli erittäin vaikeaa tuottaa vähintään keskikokoisia integraatiosuunnitelmia Neuvostoliiton teknologian kehityksen tasolla, minkä seurauksena siviilituotteita koottiin hirviöille, kuten 230. sarja. Nämä ovat todellisia IC:itä, jotka on tehty pikemminkin "makropiiriksi": hybridisuunnittelu, monikerroksinen paksukalvotekniikka, joista jokainen sisältää jopa 40 TTL-tyyppistä logiikkaelementtiä, jotka muodostavat joko laskureita tai rekistereitä tai tasapainotuslaitteita.
Sarjan toteutus on erittäin epätavallinen - monikerroksinen kytkentäkortti, jossa on säännöllinen rakenne ja sisäinen johdotus flip-chip-menetelmällä. K2IE301B-tyyppisiä hirviöitä (alkukantainen nelinumeroinen laskuri, mutta tulitikkurasiaa suurempi) tuotettiin täällä 1990-luvulle asti, mutta nyt niitä metsästetään ympäri maailmaa sirunkeräilijöiden, kuten fossiilisten mammutinluiden, kohteena.
Noiden vuosien venäläisen mikroelektroniikan tasoa kuvaavat hyvin isänmaalaisten innostuneet muistot, jotka perustuvat myytteihin kirjan "50 vuotta Neuvostoliiton mikroelektroniikan" tyyliin:
Vain noin 20 vuotta on kulunut ensimmäisten mikropiirien ilmestymisestä, ja tulokset ovat olleet fantastisia...
Ja varsin objektiivisesti (koska ylimmälle johdolle, joka tekee strategisia päätöksiä näiden papereiden perusteella) hiljattain puretut CIA:n raportit kotimaisen teollisuuden analyysistä (Neuvostoliitto pyrkii rakentamaan edistynyttä puolijohdeteollisuutta vientikiellon alaisena länsimaisilla koneilla). Yksi vuonna 1972 laadituista raporteista on omistettu unionin saavutuksille integroitujen piirien valmistuksessa, vuonna 1999 tämä asiakirja poistettiin ja julkaistiin myöhemmin viraston verkkokirjastossa. Tässä muutamia otteita siitä:
…Yhdysvalloissa saatavilla olevien näytteiden laboratorioanalyysi paljasti, että niiden suunnittelu on melko alkeellista ja laatu yleensä huono. Näytteet ovat selvästi huonompia kuin Yhdysvalloissa tuotetut analogit. Jopa vuoden 1971 tehtaalla merkityt tuotteet näyttävät olevan prototyyppejä... Neuvostoliitossa ei tiedetä massatuotettujen siviililaitteiden olemassaolosta, joka käyttäisi integroituja piirejä... Jos unioni on luonut laajamittaisen ja elinkelpoisen mikropiiriteollisuuden , niin sen kiinnostus hämmentää myös suuria länsimaisten laitteiden ja teknologioiden hankintoja näiden tuotteiden tuotantoa varten... Neuvostoliitto sai tasomaisen piiteknologian liian myöhään ja jatkuvien vaikeuksien vuoksi valmistaa alkuperäistä piimateriaalia riittävinä määrinä, mikropiirien tuotanto unionissa alkoi vielä melko äskettäin ja hyvin pieninä määrinä... Unioni tarjosi vuonna 1968 käsiteltyä piitä myyntiin Euroopassa, mutta sen ostaneet yritykset valittivat tämän materiaalin huonosta laadusta.
CIA-agentti (hänen nimensä on leikattu pois raportista), joka vieraili Bryanskin tehtaalla, kirjoitti:
…valmistusteknologiat ovat 5-10 vuotta jäljessä Yhdysvalloissa käytetyistä. Länsimaisia laitteita käytetään laajasti tehtaalla. Jotkut lopputestauksen kohteet näyttävät kantavan suuren yhdysvaltalaisen integroitujen piirien valmistajan tavaramerkkiä, vaikka agentti ei voinutkaan tutkia näitä näytteitä läheltä vahvistaakseen tätä epäilyä.
Leningradin tehtaan tuotantomäärien arvioitiin olevan merkittävästi pienempiä kuin Brjanskin tehtaalla. Sama tai toinen amerikkalainen tiedustelupalvelu, joka vieraili Svetlanan tehtaalla vuonna 1972, raportoi alle 100 XNUMX suurtaajuista transistoria kuukaudessa ja huomautti, että tehdas käytti myös joitain länsimaisia laitteita.
Raportissa todetaan myös, että tässä tehtaassa valmistettujen tuotteiden suorituskyky on alhaisempi kuin Neuvostoliiton tämäntyyppisille integroiduille piireille kolme vuotta sitten ilmoittama. Voronežin tehtaalla tekemänsä vierailunsa tulosten perusteella agentti totesi, että tällä paikalla oli suuri määrä diffuusiouuneja - noin 80 kappaletta, mutta vain noin 20 niistä käytettiin hänen vierailunsa aikana. Samaan aikaan tehtaalla oli vain vähän lankojen lämpöpuristushitsausasennuksia. Vertailun vuoksi, vuonna 1971 Yhdysvalloissa valmistettiin yli 400 miljoonaa IC:tä CIA:n mukaan.
Samaan aikaan kuuluisan monenvälisen viennin valvonnan koordinointikomitean (CoCom, 1949 valtion vientivalvontakomitea), joka perustettiin vuonna 1953 ja poistettiin vuonna 17 ja jonka tarkoituksena oli valvoa vaarallisten teknologioiden leviämistä, oli tarkoitus estää Neuvostoliiton uhka. rauhaan, rajoittamalla tehokkaasti Neuvostoliiton sotilaallista potentiaalia, estäen sen pääsyn kaikkiin uusiin teknologioihin, joita voitaisiin käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Mutta muistamme, että Neuvostoliitolla ei käytännössä ollut muita tavoitteita kuin sotilaalliset, ja kaikki, mitä se kehitti, meni sotilas-teolliseen kompleksiin vastaavasti 99%, KoKom esti sen pääsyn melkein kaikkeen kehittyneeseen maailmanteknologiaan.
Yllättäen tämä toimi äärimmäisen tehokkaasti - emme esimerkiksi voineet ostaa emmekä varastaa oikeaa CDC 7600:ta (se oli korvattava sinillä BESM-6:lla), emme saaneet live-Cray-1:tä (jonka suunnittelimme julkaistaan tulevaisuudessa nimellä BESM-10).
Mutta todellinen ongelma oli toinen - 1960-luvun alusta lähtien olemme olleet tottuneet kopioimaan länsimaisia IC:itä, ja tätä varten oli elintärkeää kopioida niiden tuotantolinjoja. Täällä meitä odotti väijytys - Zelenogradille, kuten muistamme, onnistuimme ostamaan jotain muuta japanilaisista, suomalaisista ja sveitsiläisistä (ei edes valuutasta, vaan suoraan kullasta), mutta 1960-luvun puolivälistä lähtien tämä virta alkoi kuivua nopeasti. Melkein yksikään fotolitografiaa varten tarkkuuslaitteita valmistava yritys ei halunnut joutua 17 osavaltion pakotteiden alle yhtä aikaa ja vaarana on menettää koko liiketoimintansa merkityksettömän voiton vuoksi Neuvostoliitossa, varsinkin kun täydellinen tuotantolinja materiaaleineen ja dokumentaatioineen on ei- triviaali esine salakuljetukselle.
Tämän seurauksena IS:tä ei ole ilman koneita, ja meillä oli vain kolme tapaa, joista jokaisessa oli omat sudenkuopat - työskennellä 1980-luvun loppuun asti vuoden 1963 laitteiden parissa (ja he tekivät), yrittää kehittää omaa (esim. pitkään eikä aina onnistuneesti) tai saada ainakin jotain neutraalien maiden, kuten saman Sveitsin, kautta. Viimeinen joki kuivui nopeasti puroksi, vaikka esimerkiksi 1980-luvun lopulla kävi ilmi, että vuosina 1982–1984 Toshiba Machine Company, ohittaen kiellot, toimitti laittomasti laitteita Neuvostoliitolle sukellusveneiden potkureiden tarkkaa käsittelyä varten. Jos se ei olisi ollut Neuvostoliiton romahtamista ja komitean politiikan pehmentymistä, tämä tarina olisi voinut päättyä hänelle erittäin surullisesti.
Tämän jälkeen näissä artikkeleissa toistuvasti mainitut kotimaisen elektroniikkahistorioitsijan Boris Malaševitšin kohdat nähdään jonkinlaisena perverssinä ironiana:
Sitten maailmassa oli kolme maata, jotka valmistivat esimerkiksi valolitografisia laitteita: Yhdysvallat, Japani ja Neuvostoliitto. Tämä on tarkin laitteisto kaikista teknisistä laitteista: mikroelektroniikan tekniikan taso riippuu fotolitografian tasosta... On muistettava, että kaikista maamme kohtaamista ongelmista huolimatta vain Neuvostoliitolla oli ainoa omavarainen elektroniikkaa maailmassa. Jossa kaikki oli omaa ja joka itse tuotti koko valikoiman elektronisia tuotteita radioputkista VLSI:hen. Ja sillä oli oma materiaalitiede, oma konetekniikka - kaikki oli omaa.
Yleensä kaikki tuli selväksi sirujen kanssa.
Nyt on vielä puhuttava Neuvostoliiton mikroprosessoreista ja saatettava onnistuneesti päätökseen Neuvostoliiton mikroelektroniikan kehittämisen aihe.
Evoluutio
Alla olevan tekstin ymmärtämiseksi mainitsemme, että mikroprosessorit ovat kehittyneet seuraavasti.
Ensimmäisen sukupolven mikropiirit, jotka kehitettiin vuosina 1962–1963, olivat matalan integroinnin siruja. Tämä tarkoitti, että jokainen mikropiiri sisälsi vain peruslogiikkaportit - esimerkiksi 2NAND-elementtejä.
Mikä tahansa prosessori (korostamme, että se ei välttämättä ole mikroprosessori!) sisältää kolme pääkomponenttia (tietenkin nykyaikaisissa siruissa nämä ovat kaukana sellaisista alkeisyksiköistä kuin 1960-luvulla, nyt esimerkiksi ALU ymmärretään välittömästi kiinteäksi elementiksi rekistereillä, omalla laiteohjelmistolla jne.).
Ensimmäinen on aritmeettinen logiikkayksikkö tai ALU, joka on suunniteltu suorittamaan (yleensä) vain muutamia perustoimintoja - yhteenlasku ja looginen JA, TAI, EI. Perinteiset ALU:t eivät sisältäneet laitteistovähennyspiirejä, eikä niitä tarvittukaan, vähennys korvataan pääsääntöisesti yhteenlaskemalla negatiivisella luvulla. Luonnollisesti ALU:t eivät sisältäneet laitteiston kerto-, jako-, vektori- ja matriisioperaatioita. Lisäksi ALU:t työskentelivät vain kokonaislukujen kanssa, ennen IEEE 754 - 1985 -standardin käyttöönottoa oli vielä 20 vuotta jäljellä, joten ehdottomasti jokainen tietokonevalmistaja toteutti todellista aritmetiikkaa itsenäisesti, parhaansa perverssiisi mukaan.
Jos olisit ohjelmoija 1.0-luvulla, todellinen aritmetiikka saattaisi tehdä sinut hulluksi. Ei ollut yhtä standardia lukujen esittämiselle, pyöristykselle tai operaatioille niillä, minkä seurauksena ohjelmia ei käytännössä voitu siirtää. Lisäksi eri koneissa oli omat omituisuutensa reaalilukujen toteutuksessa, ja ne piti tuntea ja ottaa huomioon. Joillakin alustoilla tietyt luvut olivat nollia vertailua varten, mutta eivät yhteen- ja vähennyslaskua varten, joten ne oli ensin kerrottava XNUMX:lla ja verrattava sitten nollaan varmuuden vuoksi.
Muilla alustoilla sama temppu aiheutti välittömän, dokumentoimattoman ylivuotovirheen, kun todellista alueen ulkopuolista virhettä ei ollut. Jotkut tietokoneet hylkäsivät viimeiset 4 merkitsevää bittiä yrittäessään tehdä tällaista toimintoa, useimmat koneet palauttivat nollatuloksen X:n ja Y:n väliselle erolle, jos X ja Y olivat pieniä, vaikka ne eivät olisikaan yhtä suuret, ja jotkut saattoivat yhtäkkiä saada nollan jopa siinä tapauksessa valtava ero niiden välillä, jos vain yksi luku oli lähellä nollaa. Tämän seurauksena operaatiot "X = Y" ja "X - Y = 0" törmäsivät ja johtivat yllättäviin virheisiin. Esimerkiksi Cray-supertietokoneissa tämän välttämiseksi jokaista kerto- ja jakolaskua edelsi uudelleenmääritys "X = (X - X) + X". Anarkia todellisen aritmeettisen välillä jatkui vuoteen 1985 asti, jolloin moderni liukulukustandardi lopulta otettiin käyttöön.
Prosessorin toinen tärkeä komponentti oli rekisterit, joiden piti tallentaa käsitellyt numerot ja suorittaa niille siirtotoimintoja.
Lopuksi kolmanneksi tärkein komponentti oli ohjauslaite - RAM-muistista tulevien konekäskyjen dekooderi, joka käynnistää tiettyjen ALU-toimintojen suorittamisen rekisterien sisältämille numeroille.
Ohjauslaitteet erosivat monimutkaisuudestaan, bittisyvyydestään ja purettavien komentojen tyypeistä. Mitä monimutkaisempi ja hitaampi CU oli, sitä helpompaa ja mukavampaa koodin kirjoittaminen oli, koska se pystyi tukemaan monenlaisia monimutkaisia komentoja, mikä helpottaa elämää. helpompaa ohjelmoijille. CU:lla oli yleensä erillinen laiteohjelmisto, joka sisälsi luettelon tuetuista komennoista, ja prosessorin ominaisuuksia oli tietyissä rajoissa mahdollista muuttaa vaihtamalla siruja tällä laiteohjelmistolla, tätä käsitettä kutsuttiin mikroohjelmoimiseksi. Laiteohjelmiston sisältö muodosti komentojärjestelmän tälle prosessorille, on selvää, että eri koneiden komentojärjestelmät eivät olleet yhteensopivia keskenään.
Pienellä integraatiolla kaikki nämä komponentit toteutettiin pääsääntöisesti useille levyille, ja prosessori oli laatikko, joka sisälsi kymmeniä tällaisia kortteja useilla sadoilla siruilla. Kuitenkin jo vuonna 1964 ilmestyi keskipitkän integroinnin sirut, Texas Instruments SN7400 -sarja. Vuonna 1970 linjalle ilmestyi ensimmäinen täysimittainen ALU, 4-bittinen 74181-mikropiiri, joka voitiin kytkeä rinnakkain, jolloin saatiin 8-, 16- ja jopa 32-bittiset tietokoneet (ns. bit-slice ALU).
Keskikokoiset integraatiosirut sisälsivät useita satoja transistoreita, kun niitä edellisessä sukupolvessa oli useita kymmeniä. TI SN74181 löysi laajan sovelluksen ja siitä tuli yksi historian tunnetuimmista siruista, erityisesti siihen koottiin varhaisten Data General NOVA -tietokoneiden ja joidenkin DEC PDP-11 -sarjojen prosessorit (niille myös koottiin oheisprosessorit, esimerkiksi KMC11 ja niiden todellinen aritmetiikka - kuuluisa FPP-12), Xerox Alto, josta Steve Jobs repi idean hiirestä ja graafisesta käyttöliittymästä, ensimmäinen DEC VAX (malli VAX- 11/780), Wang 2200, Texas Instruments TI-990, Honeywell option 1100 on tieteellinen apuprosessori heidän H200/H2000-keskuskoneilleen ja monille muille koneille.
Keskiintegroidut sirut kestivät uskomattoman halvuutensa ja yksinkertaisuutensa ansiosta markkinoilla 1980-luvulle saakka, jopa silloin, kun mikroprosessorijärjestelmiä oli jo ilmestynyt. Prosessorin kokoamiseen tarvittiin yleensä 1-2 korttia ja useita kymmeniä mikropiirejä.
1960-luvun lopulla fotolitografian edistyminen saavutti useiden tuhansien logiikkaporttien tason sirua kohden, ja näin syntyi laajamittaisia integraatiopiirejä. Yleensä ne sisälsivät ALU:n kaikkine johdotuksineen ja rekistereineen, mikä mahdollisti prosessorin kokoamisen vain 2-10 sirusta. Niin kutsutusta BSP:stä (bit-slice processor, termillä ei ole vakiintunutta käännöstä, yleensä sanotaan "sectional") on tullut erillinen (nyt unohdettu) laajamittainen integrointisiru.
BSP:n ideana oli kytkeä rinnakkain tehokkaat sirut, jotka sisältävät kaikki tarvittavat komponentit (vain CU tehtiin erikseen) ja siten rakentaa pitkä prosessori pienikapasiteettisista mikropiireistä (vaihtoehtoja oli jopa 64 bittiä!). BSP:tä tuottivat monet, mukaan lukien National Semiconductor (IMP, 1973), Intel (3000, 1974), AMD (Am2900, 1975), Texas Instruments (SBP0400, 1975), Signetics (8X02, 1977), Motorola (M10800), ja monet muut. Kehityksen huippu oli jo 1979-bittinen AMD Am16 ja Synopsys 29100C49, joita valmistettiin 402-luvun puoliväliin asti, sekä hirviömäinen 1980-bittinen AMD Am32, joka julkaistiin vuonna 29300.
Prosessorikortti tunnistamattomasta amerikkalaisesta tietokoneesta 1970-luvulta, ei-standardi 14-bittinen prosessori kirjoitettuna 7 Sygnetics N3002 kaksibittiselle BSP:lle (Intel 3002:n lisensoitu kopio), kuva tekijän kokoelmasta
BSP:llä on kolme erittäin merkittävää etua.
Ensimmäinen on se, että ALU:ita voidaan käyttää vaakasuorissa kokoonpanoissa sellaisten tietokoneiden rakentamiseen, jotka pystyvät käsittelemään erittäin suuria tietoja yhdessä syklissä.
Toinen BSP:n etu on, että kaksisiruinen rakenne salli ECL-logiikan, joka on erittäin nopea, mutta vie paljon tilaa ja haihduttaa paljon lämpöä. Varhaisia MOS-siruja, kuten PMOS tai NMOS, pidettiin alun perin laskimien ja päätteiden prosessoreina, koska niiden nopeus oli huomattavasti ECL-logiikkaa heikompi, vain sitä pidettiin sopivana vakavien tietokoneiden rakentamiseen. Vasta CMOS:n keksimisen jälkeen prosessorit saivat nykyisen ulkoasun, ennen kuin poikkileikkaus ECL-sirut hallitsi esitystä. Ennen CMOS:ää uskottiin, että oli yleensä mahdotonta luoda yksisiruista prosessoria hyväksyttävällä nopeudella.
Kolmas BSP:n etu oli kyky muodostaa mukautettuja käskyjoukkoja, jotka voidaan luoda emuloimaan tai parantamaan olemassa olevia prosessoreita, kuten 6502 tai 8080, tai luoda ainutlaatuisen ohjesarjan, joka on erityisesti räätälöity maksimoimaan tietyn sovelluksen suorituskyky. . Nopeuden ja joustavuuden yhdistelmä on tehnyt BSP:stä erittäin suositun arkkitehtuurin.
Mikroprosessorin isä
Ja lopuksi puhutaan siitä, kuka loi ensimmäisen mikroprosessorin.
Lyhyen ajanjakson 1968 ja 1971 välisenä aikana hänen rooliinsa esitettiin useita ehdokkaita, joista suurin osa oli unohdettu. Itse asiassa ajatus mikroprosessorin luomisesta ei ollut läheskään yhtä vallankumouksellinen kuin transistori tai jopa tasoprosessi. Se leijui kirjaimellisesti ilmassa, ja kolmen vuoden ajan valtava määrä kehittäjiä lähestyi tavalla tai toisella tietokoneen yhden sirun toteutusta.
Tarkkaan ottaen kysymyksellä "kuka keksi mikroprosessorin" ei ole merkitystä, lukuun ottamatta puhtaasti laillisia. 1960-luvun lopulla oli ilmeistä, että prosessori sijoitettaisiin lopulta yhdelle sirulle, ja oli vain ajan kysymys, milloin MOS-siruista tulee tiheämpiä ja käytännöllisempiä. Itse asiassa mikroprosessori ei ollut vallankumous, se vain tuli aikaan, jolloin MOS-parannukset ja markkinointitarpeet tekivät sen luomisen kannattavan.
Erilaisia harvinaisia siruja suuri integraatio amerikkalaisten sotilastietokoneiden 1980-luvulla, ensimmäinen rivi -
IDT 49C402 (16-bittinen CMOS BSP), AMD Am29050 (32-bittinen Harvard-arkkitehtuurin RISC-prosessori), Weitek 3332-100-GCD (IEEE 32-bittinen todellinen apuprosessori), Texas Instruments TMS390C602A toinen rivi (32-bittinen SPARC todellinen apuprosessori) laitteistojako ja neliöjuuren purkaminen, tällaisia siruja käytettiin jo vuosina 1991-1993), Texas Instruments SIM74ACT8847 (64-bittinen (!) todellinen / kokonaislukuprosessori, 1988, 5 sirua tarvittiin lisää tietokoneen rakentamiseen), Texas Instruments TPCX1280 (prototyyppi 8000 gate ilmailun säteilyä kestävä FPGA, 1980-luvun puoliväli). Kuva kirjailijan kokoelmasta.
IDT 49C402 (16-bittinen CMOS BSP), AMD Am29050 (32-bittinen Harvard-arkkitehtuurin RISC-prosessori), Weitek 3332-100-GCD (IEEE 32-bittinen todellinen apuprosessori), Texas Instruments TMS390C602A toinen rivi (32-bittinen SPARC todellinen apuprosessori) laitteistojako ja neliöjuuren purkaminen, tällaisia siruja käytettiin jo vuosina 1991-1993), Texas Instruments SIM74ACT8847 (64-bittinen (!) todellinen / kokonaislukuprosessori, 1988, 5 sirua tarvittiin lisää tietokoneen rakentamiseen), Texas Instruments TPCX1280 (prototyyppi 8000 gate ilmailun säteilyä kestävä FPGA, 1980-luvun puoliväli). Kuva kirjailijan kokoelmasta.
Mikroprosessorille ei ole virallista määritelmää.
Eri lähteissä sitä kuvataan yhdestä sirusta useiden sirujen ALU:han. Pohjimmiltaan mikroprosessori on markkinointitermi, jonka taustalla on Intelin ja Texas Instrumentsin tarve merkitä uudet tuotteet.
Jos olisi tarpeen valita yksi mikroprosessorikonseptin isä, se olisi Lee Boysel. Työskennellessään Fairchildillä hän sai idean MOS-tietokoneesta sekä olemassa olevista komponenteista - ROM (keksittiin vuonna 1966) ja DRAM (syntyi vuonna 1968). Hän päätyi ensin julkaisemaan useita vaikutusvaltaisia artikkeleita MOS-siruista sekä vuoden 1967 manifestin, jossa selitettiin, kuinka MOS:ää voidaan käyttää IBM 360:een verrattavan tietokoneen rakentamiseen.
Boysel jätti Fairchildin ja perusti lokakuussa 1968 Four-Phase Systemsin rakentaakseen MOS-järjestelmänsä. Vuonna 1970 hän esitteli System/IV:n, tehokkaan 24-bittisen tietokoneen. Prosessori käytti 9 mikropiiriä: kolme AL8 1-bittistä ALU:ta, kolme ROM:ia mikrokoodille ja kolme ohjauslaitemikropiiriä, jotka on rakennettu epäsäännölliseen logiikkaan (random logic (RL) - menetelmä kombinatoristen piirien toteuttamiseksi synteesillä korkean tason kuvauksen mukaan, lisäksi , koska synteesi tapahtuu automaattisesti , niin alkuaineiden ja niiden yhdisteiden järjestely näyttää ensi silmäyksellä mielivaltaiselta, melkein kaikki nykyaikaiset CU:t syntetisoidaan RL-menetelmällä). Sirusarja myi erittäin hyvin ja Four-Phase pääsi Fortune 1000 -listalle ennen kuin Motorola otti sen haltuunsa vuonna 1981. AL1 ei kuitenkaan voinut toimia yhden sirun tilassa ja tarvitsi ulkoisen CU- ja mikrokoodi-ROM-muistin.
Hyvin harvinainen asia - päällä, valitettavasti, epätäydellinen Four-Phase System / IV -mikroprosessorisarja (1969), pohjassa - yhtä harvinainen ensimmäinen Intel 8008 -mikroprosessori, kehitetty rinnakkain 4004:n kanssa Datapoint 2200 -päätteeseen (1971). Kuva kirjailijan kokoelmasta.
Toinen lähes unohdettu yritys oli vuonna 1967 perustettu Viatron, joka jo vuonna 1968 esitteli System 21:n, 16-bittisen mukautetuilla MOS-siruilla. Valitettavasti urakoitsijat pettyivät sirujen laadulla, ja vuonna 1971 Viatron meni konkurssiin.
Viatron loi kirjaimellisesti termin "mikroprosessori" - he käyttivät sitä ilmoituksessaan vuonna 1968, mutta se ei ollut yksittäinen siru, sillä he kutsuivat koko terminaalia. Mikroprosessorin kotelon sisällä oli joukko levyjä - itse prosessori koostui 18 mukautetusta MOS-sirusta 3 levyllä.
Meille jo tuttu Ray Holt kehitti USA:n ilmavoimien tilauksesta meillekin tutun F-14 CADC:n vuosina 1968-1970. Myöhemmän PR:n ansiosta monet pitävät häntä mikroprosessoriteknologian isänä, mutta CADC koostui 4 erillisestä sirusta, joilla oli erittäin omaperäinen arkkitehtuuri.
Ja lopuksi, viimeiset 3 ehdokasta ovat todellisia yksisiruisia piirejä.
Vuonna 1969 Datapoint teki sopimuksen Intelin kanssa yhden sirun version kehittämisestä heidän prosessoristaan Datapoint 2200 -päätteeseen, joka vei koko levyn. On hauskaa, että yrityksen perustaja Gus Roche, heidän insinöörinsä Jack Frassanito ja Intelin asiantuntija Stanley Mazor ehdottivat tätä ideaa Intelin perustajalle Robert Noycelle, mutta tämä hylkäsi sen alun perin, koska hän ei nähnyt laajoja kaupallisia näkymiä.
Melkein samanaikaisesti pieni japanilainen yritys, Nippon Calculating Machine Ltd, otti yhteyttä Inteliin kehittääkseen 12 sirua uudelle laskimelle. Toinen Intelin insinööri, Edward Hoff (Marcian Edward Ted Hoff Jr.), kuten Stan, keksii ajatuksen korvata ne yhdellä sirulla. Tämän seurauksena he kaksi alkavat johtaa molempia projekteja: isompi siru - Intel 8008 ja pienempi - Intel 4004.
Hankkeesta kuultuaan kaikkialla läsnä oleva Texas Instruments lähestyy Datapointia ja houkuttelee heitä tarjoutumalla mukaan kehitykseen. Datapoint tarjoaa heille tekniset tiedot, ja he tekevät kolmannen version todellisesta mikroprosessorista - TI TMX 1795. Totta, tässä ei ollut paljon itsenäisyyttä, niin että siru toisti varhaisen Intel-virheen keskeytyskäsittelyssä.
Tässä vaiheessa Datapoint keksii hakkurivirtalähteen, jonka seurauksena päätelaitteen virrankulutus ja lämpö vähenee rajusti, ja irtisanoo heidän sopimuksensa. Intel pysäyttää kehityksen useiksi kuukausiksi, kun taas TI jatkaa, minkä seurauksena heidän ilmoituksensa tapahtui hieman aikaisemmin kuin Intel 4004:n kaupallinen julkaisu, mikä tekee siitä virallisesti historian ensimmäisen mikroprosessorin.
Röyhkeä TI jatkoi haastamista (kuten ensimmäisen integroidun piirin tapauksessa) kaikkien mahdollisten kanssa aina vuoteen 1995 asti, jolloin ovela Lee Boysel vakuutti tuomioistuimen keksineensä ensimmäisen prosessorin ja Texas Instrumentsin patentit mitätöitiin. Jatkohistoria on kaikkien tiedossa - TI:n siruja ei käytännössä myyty, kun taas Intel valmisti molemmat prosessorit: sekä suuret että pienet, ja loi siten maineensa ja omaisuutensa perustan tuleviksi vuosikymmeniksi.
On hämmästyttävää, että, kuten Osokinin tapauksessa, myös Neuvostoliitto kehitti oman, täysin itsenäisen version mikroprosessorista, josta vain harvat tietävät! Alkuperäisessä versiossa se oli kuitenkin kolmisiruinen BSP, mutta työ valmistui vuonna 1976, se ei ollut liian myöhäistä, eikä kukaan puuttunut päivittämään sitä täysimittaiseksi yksisiruiseksi arkkitehtuuriksi.
Tämän seurauksena, kuten aina, puhtaasti teknisten prioriteettien alalla, kuten transistorien ja mikropiirien tapauksessa, olimme käytännössä lännen tasolla ja osoitimme korkeaa tieteellistä kehitystasoa, mutta niiden toteuttaminen oli lopulta painajainen.
Ensimmäinen kotimainen mikroprosessori ei lähtenyt nousuun sen takia, kuka oli hänen kummisetänsä - ei kukaan muu kuin Davlet Gireevich Yuditsky! Näyttää siltä, että Shokin ja Kalmykov vihasivat kaikkia, jotka osallistuivat ainakin johonkin alkuperäiseen: Kartsev, Staros, Yuditsky - ja murskasivat tarkoituksellisesti kaiken kehityksensä.
Miten modulaaristen supertietokoneiden isä Yuditsky tuli prosessorin kehittämiseen?
Puhumme tästä seuraavissa osissa, huomaamme vain, että vuoden 1973 alussa hän, tuolloin Zelenograd SVT:n johtaja, kokosi kompaktin työryhmän kehittämään uuden minitietokoneen arkkitehtuuria ( ei perustu DEC- ja HP-koneisiin, kuten SM-tietokoneisiin ) - "Electronics-NC", modulaarinen ja melko alkuperäinen. Samana vuonna Yuditsky neuvoi V. L. Dshkhunyanin laboratorion nuorisoryhmää tutkimaan lähestymistapoja mikroprosessorien rakentamiseen - ensimmäinen Neuvostoliitossa.
Analysoituaan, mitä lännessä tuotettiin, he valitsivat BSP:n perustaksi ja loivat vuonna 1976 587-sarjan prosessorin kolmella sirulla - IK1, IK2, IK3, yksi harvoista, joilla ei ole suoraa länsimaista analogia (nyt heidän ensimmäinen). julkaisu on myös monien keräilijöiden perimmäinen unelma). Myöhemmin tämä sarja kehittyi 588:ksi (5 sirua), ja 1980-luvun alussa SVT:n asiantuntijat halusivat lopulta toteuttaa sen yhden sirun suunnittelussa, mutta Shokinin elektroniikkateollisuuden ministeriön pyynnöstä alkuperäinen arkkitehtuuri hylättiin PDP-11:n hyväksi.
Muut kehittäjät eivät jääneet sivuun, VNIIEM osti Intel 8080 -sirut, kaikki oheislaitteet, Intellec-800 -kehityssarjan tätä arkkitehtuuria varten ja osallistui innokkaasti käänteiseen suunnitteluun. Vuoden 1974 julkaisuprosessori purettiin vuoteen 1978 asti ja lanseerattiin 1970-luvun lopulla nimellä 580IK80.
Siitä hetkestä lähtien alkoi mikroprosessorien kopioimisen aikakausi. Vastoin yleistä uskomusta, neuvostoliittolaiset eivät varastaneet vain kolmea Intel-sirua (8080, 8085, 8086), kuuluisaa DEC LSI-11:tä tusinassa muodossa ja Zilog Z80:n. Neuvostoliitossa valmistettiin monia kaikenlaisten prosessorien analogeja.
Ainoa tämän luettelon prosessori, jota ei varastettu, mutta joka on kopioitu lisenssillä, on 1876VM1, Angstremin tehdas, 1990. Tuotettu (ja kuvattu jostain syystä omaksi kehityksekseen, vaikka MIPS-konsortio toimitti kaikki tekniset tiedot ja asiakirjat tälle arkkitehtuurille) toistaiseksi "32 MHz 14-bittisenä RISC-prosessorina", huolimatta siitä, että sen prototyyppi - alkuperäinen R3000 toimi 40 MHz:llä vuonna 1988. Vuonna 1999 NIISI:ssä se ylikellotettiin 33 MHz:iin ja julkaistiin nimellä 1890VM1T "Komdiv" - "uusin kotimainen kehitys". Hieman progressiivisempi 120 MHz säteilyä kestävä 1892ВМ5Я koottiin hieman vähemmän vanhan MIPS R4000 + DSP:n pohjalta Elvisin valmistamaan FPGA:lle (!).
johtopäätös
Tehdään yhteenveto.
Tämä taulukko ei kata edes 1/10 kaikista klooneista, myös osa näistä siruista valmistettiin erittäin rajoitettuina erinä (esim. hyvässä kunnossa olevan 1810VM87:n hinta nousee helposti keräilijöille 200-300 dollaria, ne ovat niin harvinaisia), monet valmistettiin vain CMEA-maissa (Bulgaria ja muut) - itse Neuvostoliitossa tuotantotaso oli liian alhainen.
Intel-linjalla prosessorit 8088, 80186 ja 80188 ohitettiin, kaksi viimeistä - yleisesti alhaisen esiintyvyyden vuoksi 80286:ta Neuvostoliiton tuotantokulttuurilla ei hallittu ollenkaan, se kopioitiin ja tuotettiin erittäin pienessä painoksessa vasta vuonna DDR (ainakaan kirjoittaja ei onnistunut löytämään myyttistä kopiota puhtaasti Neuvostoliiton KR1847VM286:sta mistään enemmän tai vähemmän vakavasta prosessorikokoelmasta maailmassa).
8086-prosessori julkaistiin noin vuonna 80386 ilmestyi Yhdysvalloissa, ja se oli viimeinen Neuvostoliiton klooneista.
Nyt meillä on kaikki tarvittava tieto, jotta voimme tavata jälleen sankarimme - Davlet Yuditskyn, joka oli juuri matkalla Zelenogradiin kehittämään pelimerkkejä tulevaan PRO-supertietokoneeseensa. Siitä keskustellaan seuraavassa numerossa.