Vuosi ennen Tshernobylia. Katastrofi Chazhma Bayssa

118

Project 675 -sukellusvene, kuva: Wikimedia Commons

В historia maassamme Tšernobylin ydinvoimalan katastrofilla on erityinen paikka. Onnettomuus, josta tuli ydinenergian historian suurin, kiinnitti koko maailman huomion. Tšernobylin katastrofin seurausten poistamiseksi heitettiin valtavat joukkoja ihmisiä ja laitteita. Sadat tuhannet ihmiset kaikkialta Neuvostoliitosta tulivat onnettomuuden selvittäjiksi.

Tänäänkin tehdään elokuvia ja kirjoja Tšernobylin ydinvoimalan tapahtumista huhtikuussa 1986. Samaan aikaan Tšernobylin katastrofi kiinnitti ihmisten huomion itseensä useiden vuosien ajan. Vaikka jopa Neuvostoliitossa tapahtui muita traagisia onnettomuuksia ja tapahtumia, jotka liittyivät ihmisten yrityksiin käyttää rauhanomaista atomia, myös sotilaallisiin tarkoituksiin.



Joten suuri säteilyonnettomuus tapahtui 10. elokuuta 1985 Tyynenmeren sukellusveneessä. laivasto. Vuotta ennen Tshernobylin ydinvoimalan tapahtumia ja 40 vuotta Hiroshiman ja Nagasakin pommituksen jälkeen ydinreaktori räjähti Neuvostoliiton sukellusveneessä K-431 Chazhma Bayssä.

Sukellusvene K-431


Sukellusvene K-431 kuului 675. hankkeen sukellusveneisiin ja oli risteilyohjuksilla aseistettu ydinsukellusvene. Ydinsukellusvene kuului melko suureen sarjaan Neuvostoliiton sukellusveneitä, joita rakennettiin vuosina 1960-1969. Vain yhdeksässä vuodessa Neuvostoliiton teollisuus luovutti laivastolle 29 venettä tästä projektista.

Tarkemmin sanottuna vene K-31 (nimettiin uudelleen K-431:ksi vuonna 1978) laskettiin telakalle Komsomolsk-on-Amurissa 11. tammikuuta 1964. Jo saman vuoden syyskuun 8. päivänä vene otettiin pois työpajoista ja laskettiin veteen. Ydinsukellusveneen tehdaskokeet kestivät joulukuusta 1964 toukokuuhun 1965. Valtion testit suoritettiin onnistuneesti 30. syyskuuta 1965, minkä jälkeen veneestä tuli osa Tyynenmeren laivastoa. Ennen onnettomuutta vene oli ollut käytössä lähes 20 vuotta.

Aktiivisen palvelun vuosien aikana vene onnistui tekemään 7 itsenäistä matkaa taistelupalveluun, mukaan lukien Intian valtamerellä. Vuosina 1974-1975 sukellusveneessä tehtiin reaktorisydämen uudelleenlatausmenettely ilman mitään välikohtauksia. Myös Tyynenmeren laivaston palveluksessa vene onnistui korjaamaan kahdesti. Vuoteen 1985 mennessä K-431-sukellusvene oli matkustanut 181 051 mailia ja viettänyt sillä 21 392 purjehdustuntia.


Projektin 675 ydinsukellusveneen kaavio, kuva: war-book.ru

Project 675 -veneisiin asennettiin voimalaitos, joka tuotti 35 000 hv. Asennuksen teho riitti tarjoamaan alukselle 5760 tonnin vedenalaisen uppouman maksiminopeudella 22-23 solmua veden alla ja 14-15 solmua pinnalla. Veneen voimalaitoksen sydän oli kaksi VM-A-reaktoria (2x70 MW).

VM-A-reaktorit kuuluivat ensimmäisen sukupolven reaktoreihin, jotka oli suunniteltu asennettavaksi Neuvostoliiton sukellusveneisiin projekteissa 627 (A), 658, 659, 675. Kurchatovin NII-8:ssa luodut VM-reaktorit olivat sarja paineistettuja lämpöydinreaktoreita. neutroneja. Tämän sarjan reaktorien polttoaineena käytettiin uraanidioksidia, joka oli rikastettu 235. isotooppiin.

Radioaktiivinen onnettomuus Chazhma Bayssa


Onnettomuuspäivänä, 10. elokuuta 1985, sukellusvene oli laivaston telakan laiturilla 2 Chazhma Bayssa, Strelok Bayssa Japaninmerellä. Tyynenmeren laivaston puolustusyritys sijaitsi lähellä Tonavan kylää (silloin nimeltään Shkotovo-22). Kylässä sijaitseva telakka nro 30 harjoitti ydinreaktorien aktiivisten vyöhykkeiden uudelleenlastausta sekä Tyynenmeren laivaston alusten korjaamista.

Veneeseen asennetun kahden VM-A-reaktorin sydämen vaihtomenettely suunniteltiin. Telakan asiantuntijoiden piti korvata käytetty ydinpolttoaine tuoreilla polttoainesauvoilla. Oikeanpuoleinen reaktori ladattiin uudelleen ilman tapauksia. Mutta kun vasemman puolen reaktori käynnistettiin uudelleen, kävi ilmi, että reaktorin kansi ei kestänyt vuototestejä. Elokuun 10. päivän yönä asiantuntijat löysivät täältä vuodon.

Siihen mennessä kaikki 180 sauvaa oli jo vaihdettu, mutta vasemmanpuoleisen reaktorin kansi jouduttiin poistamaan ja asentamaan takaisin oikein tiiviyden varmistamiseksi. Kuten oli mahdollista todeta, reaktorin kannen ja tiivisteen välissä hitsauselektrodin typpi joutui vahingossa reaktorin kannen väliin ja tukki kannen hermeettisen sulkemisen.

Rannikkoteknisen tukikohdan sukellusveneet ja henkilökunta eivät ohjeiden vastaisesti laatineet säädöksiä eivätkä ilmoittaneet ylemmille viranomaisille havaitusta hätätilanteesta ja hydraulisten kokeiden tuloksista. Merimiehet eivät myöskään turvautuneet laivaston teknisen osaston apuun, jonka edustajat saattoivat seurata tilannetta ja valvoa tarvittavien protokollien noudattamista.

Ilmeisesti merimiehet ja yhtiön henkilökunta eivät halunneet turhia ongelmia ja menettelyjä, joten he päättivät hoitaa asian omin voimin. Lauantaina 10. elokuuta kelluva työpaja nosturilla aloitti reaktorin kannen noston. Sitä seurannut onnettomuus oli sarja tapahtumia, joista jokainen ei ollut kriittistä, mutta kokonaisuutena johti katastrofiin. Jos työ olisi tehty asetettujen vaatimusten mukaisesti ja kaikkia teknologioita noudattaen, räjähdys olisi voitu välttää.

Vuosi ennen Tshernobylia. Katastrofi Chazhma Bayssa
VM-A-reaktori osassa, kuva: biblioatom.ru

Kuten komissio myöhemmin totesi, työt veneellä 10. elokuuta suoritettiin ydinturvallisuusvaatimusten ja olemassa olevien teknologioiden vastaisesti. Esimerkiksi reaktorin kannen nostamiseen käytettiin tavanomaisia ​​nostoja iskuja vaimentavien tavallisten kovien pysäytysten sijaan. Jotta aikaa ei hukattu, merimiehet ja rannikon teknisen tukikohdan henkilökunta päättivät olla kiinnittämättä tasausristikkoa silmuilla. Tätä varten heidän täytyisi lisäksi katkaista kaasuleikkureilla veneen reaktoriosastossa oleva häiritsevä solmu.

Ymmärtäessään, että reaktorin kantta nostettaessa nostetaan myös kompensointiristikko, joka voi käynnistää hallitsemattoman ydinketjureaktion prosessin, työtä johtaneet upseerit laskivat maksimikorkeuden, johon kansi olisi mahdollista nostaa ilman mitään seurauksia.

Reaktorin kannen nosto kelluvan työpajan PM-133 keulanosturilla aloitettiin lähempänä puoltapäivää 10. elokuuta. Sillä hetkellä lahteen saapui torpedovene, joka ei huomioinut sisäänkäynnin varoituskylttejä, jotka rajoittivat kulkunopeutta. Vene kulki lahden läpi 12 solmun nopeudella nostaen aallon. Torpedoveneen nostama aalto ylsi rannoille ja kiinnitysseinille keinuten kelluvaa työpajaa, joka ei vakiintunut millään tavalla. Reaktorin kantta ei kiinnitetty jäykillä iskuja vaimentavilla rajoittimilla.

Pikityksen seurauksena nosturi nosti reaktorin kannen aiotun tason yläpuolelle. Samaan aikaan kansi veti tasausristikkoa, josta se ei ollut irrotettu, ja vaimentimet. Reaktori siirtyi käynnistystilaan, ydinreaktio alkoi, mikä johti voimakkaaseen lämpöräjähdykseen. Ainakin 10 sukellusveneen hengen vaatinut katastrofi tapahtui kello 12 paikallista aikaa.

Onnettomuuden seurausten ja uhrien eliminointi


Muutamassa sekunnissa vapautui valtava määrä energiaa. Voimakas räjähdys tuhosi ja poltti veneen runkoon reaktorin yläpuolelle asennetun lastausrakennuksen kokonaan. Räjähdyksen välähdyksessä reaktorin ylikuormitukseen osallistuneet poliisit paloivat lähes kokonaan. Koko vuoro 10 henkilöä (muiden lähteiden mukaan 11 henkilöä). Niistä jäi vain merkityksettömiä ruumiinpalasia, jotka sitten kerättiin lahdelle ja viereiselle alueelle.

Räjähdys nosti monitonniisen reaktorin kannen ilmaan noin 1,5 kilometriä, minkä jälkeen se putosi jälleen veneeseen ja vaurioitti aluksen ihoa vesirajan alapuolella. Vettä lahdesta alkoi virrata reaktoriosastoon. Reaktorin kantta nostanut nosturi revittiin irti kelluvasta konepajasta PM-133, nostettiin ilmaan ja heitettiin lahden veteen.


Muutamassa minuutissa kaikki, mikä räjähtäneestä reaktorista ilmaan, päätyi K-431-veneeseen, kelluvaan työpajaan, laiturille, lahden vesille, paikallisille kukkuloille ja laitokselle. Läheinen 42A "Kit" -projektin ydintorpedo-sukellusvene K-627 oli myös radioaktiivisten päästöjen peitossa. Myöhemmin vene romutettiin.

Yhden räjähdyksen aikaan kuolleen sukellusveneen kultaisen vihkisormuksen mukaan oli mahdollista todeta, että räjähdyksen keskipisteessä radioaktiivisen säteilyn taso saavutti 90 tuhatta roentgeeniä tunnissa, mikä on noin kolme kertaa. korkeampi kuin se on Tšernobylissä vuoden kuluttua. Muualla alueella gammasäteilyn taso oli kymmeniä ja satoja kertoja korkeampi kuin sallitut saniteettinormit.

Räjähdyksen jälkeen alkaneen tulipalon sammuttamiseen osallistuivat naapurisukellusveneiden miehistöt sekä itse telakan työntekijät. Näillä ihmisillä ei ollut erityisiä suojavaatteita ja -varusteita eikä erityisiä varusteita työskentelyyn sellaisissa olosuhteissa. Tilanteen monimutkaisuudesta huolimatta selvitystyöryhmä selviytyi riehuvasta tulipalosta 2,5 tunnissa.

Tietosulkutila aktivoitui onnettomuuspaikalla lähes välittömästi. Läheisessä kylässä yhteydet ulkomaailmaan katkesivat, kulunvalvontaa lisättiin telakalla ja itse tehtaan alue eristettiin. Samaan aikaan väestön kanssa ei tehty selitystyötä, minkä vuoksi monet ihmiset saivat vakavan säteilyannoksen. On huomionarvoista, että jo silloin ydinreaktorin räjähdystä sukellusveneessä lahdella kutsuttiin virallisissa asiakirjoissa "pop".

Yhteensä vuonna 1990 arvioiden mukaan 290 ihmistä tunnistettiin onnettomuuden uhreiksi, 10 kuoli välittömästi räjähdyksen sattuessa, 10:llä todettiin akuutti säteilysairaus ja 39 henkilöllä oli säteilyreaktio - palautuvia muutoksia Vartalo. Jo 1990-luvun puolivälissä Chazhma Bayn onnettomuuden seurauksena hallituksen virallisesti tunnustamien ihmisten määrä kasvoi 950 ihmiseen.

Ilmeisistä syistä tämä tragedia jäi vähän tunnetuksi useiden vuosien ajan, ja Tšernobylin ydinvoimalan katastrofi varjossi sen monta kertaa. "Salainen" leima tapahtumista, jotka tapahtuivat ydinsukellusveneellä K-431 10. elokuuta 1985 Chazhma Bayssä, poistettiin vasta 1990-luvulla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

118 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    Heinäkuu 12 2021
    Eikö tällaisissa reaktoreissa ollut suojaa inhimillisiä virheitä vastaan?
    Luet katastrofin kuvauksen ja ymmärrät, että inhimillinen tekijä reaktorin kunnossapidossa on otettava tiukimmalla tavalla huomioon ... älä ryhdy toimenpiteisiin ennen kuin työpaikan turvallisuus on taattu 100 prosenttisesti ... mikä oli ei tehty tässä katastrofissa.
    1. + 11
      Heinäkuu 12 2021
      Kaikkia tapauksia ei voi ennakoida. Kuka tiesi, että torpedon komentaja jättäisi kieltomerkit huomiotta.
      1. + 24
        Heinäkuu 12 2021
        Lainaus: Pelkuri
        Kaikkia tapauksia ei voi ennakoida.
        Erittäin heikko tekosyy kaikille mahdollisille ohjerikkomuksille.

        Lainaus: Lech Androidista.
        älä ryhdy toimiin ennen kuin työpaikka on 100 % turvallinen...
        Ohjeissa kaikki on kirjoitettu näin, mutta kun se tulee todellisuuteen, se alkaa "Murimiehet ja yhtiön henkilökunta eivät halunneet tarpeettomia ongelmia ja prosesseja, joten he päättivät selviytyä omillaan".
        1. + 21
          Heinäkuu 12 2021
          se osoittaa, että tärkeimmät väitteet torpedoryhmää vastaan ​​ovat. mutta se, että kaikkia työhön liittyviä ohjeita rikottiin, ja kaikki mukana olleet ylhäältä alas - "Kaikkia tapauksia ei voi ennakoida. Kuka tiesi...". se ei ole edes "ehkä".
        2. +2
          Heinäkuu 12 2021
          Missä näit perustelun? Kirjoitin, että suunnittelijat eivät olleet selvänäkijöitä, eivätkä he voineet ennakoida tällaista tapausta laskeessaan "tyhmälle".
          1. + 11
            Heinäkuu 12 2021
            "Esimerkiksi reaktorin kannen nostossa käytettiin tavallisia nostohihnoja iskunvaimennusten tavallisten kovien pysäytysten sijaan. Jotta aikaa ei hukattu, merimiehet ja rannikon teknisen tukikohdan henkilökunta päättivät olla kiinnittämättä kompensointiristikkoa silmukoilla."
            jos kaikki olisi tehty - älä välitä torpedoista.
            1. +5
              Heinäkuu 12 2021
              Ja tämä myös. Yleensä, kuten Zvezdassa tuolloin työskennellyt henkilö kertoi minulle, reaktori tulisi käynnistää uudelleen vain liukukannella.
              1. + 16
                Heinäkuu 12 2021
                Lainaus: Pelkuri
                reaktoria tulee tankata vain liukukannella.

                PTB, kuten Charters, on kirjoitettu verellä ... valitettavasti
                1. +8
                  Heinäkuu 12 2021
                  Lainaus Canecatista
                  PTB, kuten Charters, on kirjoitettu verellä ... valitettavasti

                  Melko oikein! Mutta armeijassa peruskirja on peruskirja, mutta siviilielämässä ... PTB miksi? ja HSE-insinööri on yleensä loafer! Tiedän omakohtaisesti... työskenteli HSE-insinöörinä. Mielenkiintoinen postaus! Voit "makaa" sen päällä ja olla "hyvä" kaikille tai voit työskennellä, mutta sitten laitat puolan kaikkien pyöriin ja siten vain vihollisen tuotannolle! PS Siitä oli kauan, mutta kun jäin eläkkeelle puolustusvoimista, isäni (puhtaasti siviilihenkilö) kysyi vuotta myöhemmin: "No, missä on parempi"? Vastaus viipymättä: ARMYASSA!
                  1. +1
                    Heinäkuu 13 2021
                    Lainaus: ei-päämies
                    työskennellyt HSE-insinöörinä

                    TB tulisi olla työnjohtajan päässä: jos puomi, älä seiso sen alle; Ja jos riski - sitten vain henkilökohtainen viides kohta!
                    1. +2
                      Heinäkuu 13 2021
                      Lainaus: Autoilija
                      Lainaus: ei-päämies
                      työskennellyt HSE-insinöörinä

                      TB tulisi olla työnjohtajan päässä: jos puomi, älä seiso sen alle; Ja jos riski - sitten vain henkilökohtainen viides kohta!

                      En ymmärrä tätä väitettäni? Luulen, että selitin kaiken. Ja jos työpäällikkö ei välittänyt turvallisuudesta, olen pahoillani, mutta H&S-insinööri ei voi olla kaikissa tiloissa! Jotain tällaista. Sormissa. PS, kun JOKAINEN johtaja tajuaa, ettei ole mitään arvokkaampaa kuin ihmishenki, voit erottaa HSE:n insinöörin!
                      1. +2
                        Heinäkuu 13 2021
                        Lainaus: ei-päämies
                        En ymmärrä tätä väitettäni?

                        Ei, et ymmärtänyt.

                        Lainaus: ei-päämies
                        kun JOKAINEN johtaja ymmärtää, ettei ole mitään arvokkaampaa kuin ihmishenki, voit irtisanoa HSE:n insinöörin!

                        Olen juuri samanlainen.
        3. -3
          Heinäkuu 12 2021
          Lainaus käyttäjältä military_cat
          Lainaus: Pelkuri
          Kaikkia tapauksia ei voi ennakoida.
          Erittäin heikko tekosyy kaikille mahdollisille ohjerikkomuksille.

          Lainaus: Lech Androidista.
          älä ryhdy toimiin ennen kuin työpaikka on 100 % turvallinen...
          Ohjeissa kaikki on kirjoitettu näin, mutta kun se tulee todellisuuteen, se alkaa "Murimiehet ja yhtiön henkilökunta eivät halunneet tarpeettomia ongelmia ja prosesseja, joten he päättivät selviytyä omillaan".

          Mutta mitä, työsuojeluinsinööriä ei ole varattu sellaisiin toimintoihin? Ehkä se oli, on ja tulee olemaan ....
        4. 0
          Heinäkuu 23 2021
          Kiinassa 15. maaliskuuta 1978 ilmakehässä tapahtuneen kokeellisen ydinräjähdyksen jälkeen radioaktiivinen pilvi vietiin Primorsky-alueelle. Yöllä satoi pientä märkää lunta - noin XNUMX cm kerros, joka oli asukkaiden yllätykseksi oranssia. Värillinen lumi suli päivän aikana. Kansalaisten kysymyksiin vastaaminen. televisiossa julistaja ilmoitti virallisen viestin, että värillinen lumi ei aiheuta vaaraa asukkaille, tämä on pölyn poisto Gobin autiomaasta. He olivat tyytyväisiä tähän, vaikka tietävät ihmiset tiesivät, että tähän aikaan vuodesta Gobi oli vielä metrin pituisen lumen peitossa... Lähdin sitten tieteellisellä laivalla "PRILIV" ja työmme koostui mm. ympärivuorokautinen analyysi ilmakehästä missä olimmekin . Tällä hetkellä "PRILIV" seisoi Vladivostokissa laiturilla ("hiekka" - Tšurkinin alueella). Oranssi lumi oli radioaktiivista ja oli seurausta likaisesta räjähdyksestä Kiinassa. Miehistön jäseniä, jotka saivat tietää, että laskeuma oli radioaktiivista, varoitettiin tiukasti olemaan paljastamatta näitä tietoja... Neuvostoliitossa kaikki pidettiin salassa, jopa ihmisten vahingoksi.
      2. + 21
        Heinäkuu 12 2021
        Lainaus: Pelkuri
        Kuka tiesi, että torpedon komentaja jättäisi kieltomerkit huomiotta.

        Ei turhaan venäläisille kuljettajille, kaksinkertaisen kiinteän viivan tulisi olla vähintään 1,5 metriä. pyyntö
    2. +8
      Heinäkuu 12 2021
      Lainaus: Lech Androidista.
      Eikö tällaisissa reaktoreissa ollut suojaa inhimillisiä virheitä vastaan?
      Luet katastrofin kuvauksen ja ymmärrät, että inhimillinen tekijä reaktorin kunnossapidossa on otettava tiukimmalla tavalla huomioon ... älä ryhdy toimenpiteisiin ennen kuin työpaikan turvallisuus on taattu 100 prosenttisesti ... mikä oli ei tehty tässä katastrofissa.

      Peruskirjat ja RBR:t on kirjoitettu edeltäjiemme verellä. Mutta ajoittain on henkilö, joka sivuuttaa normin. Näin kerran sotilaan, jonka kädet oli revitty irti (kyynärpäähän) ja haavoitettu haava - rintakehä ja vatsa, joka käynnisti IM-100:n piirissä varustetulla sähkönallittimella (eli hän ei noudattanut sääntöjä) . kuoli matkalla sairaalaan..
      1. 0
        Heinäkuu 13 2021
        Hän sanoo tämän - tapaus, jossa sotilaat kuolivat kuorma-autojen kiinnitysrenkaista, oli yksi yleisimmistä kuolinsyistä Neuvostoliiton SA:ssa
    3. +7
      Heinäkuu 12 2021
      Mikä suoja on, jos pomot sylkevät virtsaa kärsimättömyydestä? Erittäin yksityiskohtainen artikkeli tästä tapauksesta oli verkkosivustolla warspot.ru/. Tapahtumilla oli myös silminnäkijöitä. Rikkomukset olivat muistaakseni jatkuvia. Kuten Tshernobylissä. Ja näyttää siltä, ​​​​että tämä on meille yleinen tarina, vain yleensä se jotenkin onnistuu, ja kun se ei toimi, kaikki luokitellaan niin, että tämä tapahtuu myöhemmin uudelleen.
    4. +1
      Heinäkuu 12 2021
      Kolmekymmentä vuotta sitten hän työskenteli voimalaitoksella lämpöautomaatioiden ja -mittausten liikkeessä. Lämpövoimalaitos, ei ydinvoimala. Joten suojissa oli ohjausyksiköitä - ne avasivat ja sulkivat erilaisia ​​venttiilejä. Höyryn, polttoaineen, ilman jne. Painikkeita on siis kaksi - enemmän ja vähemmän. Niiden painamiseksi oli ponnisteltava peukalon kaaressa. Tässä on esimerkki idioottivarmistuksesta
    5. +7
      Heinäkuu 13 2021
      Mistä "inhimillisestä virheestä" puhut?

      Rikos on tehty, ei "virhe". Käyttäjät ja huoltohenkilöstö, TIETOISESTI RIKOTTUNUT, kirjaimellisesti KAIKKI, mitä "voidaan" rikkoa.

      Kaikessa kuvatussa ehdollista "virhettä" (laiminlyöntiä) voidaan kutsua vain hitsaustyön heikoksi ohjaukseksi reaktorin hyväksymisen aikana, mikä johti tiiviyden menetykseen. Mutta JUURI OLEMASSA OLEMASSA TEKNISEN VALVONNAN JÄRJESTELMÄ (toimenpiteet + LAITTEET) mahdollisti tämän henkilöstön huolimattomuuden paljastamisen vastaanoton yhteydessä. Ja avaa se AJAN...

      JA KAIKKI TÄMÄ OHITTUIN TAKOLLA. Mistä 100. "syrjäytymistakuista" voidaan puhua, jos HENKILÖSTÖ, jonka VIRALLINEN VASTUU on VARMISTAA NÄIDEN takuiden TÄYTÄNTÖÖNPANO, LAITTAA TAHALLISESTI velvollisuutensa?
    6. 0
      Heinäkuu 14 2021
      Välittömästi se on kirjoitettu mustavalkoisesti - he rikkoivat KAIKKEA, KAIKKEA, mitä pystyivät! Tässä on vain yksi syy, hallinnan ja kurin heikkeneminen kaikilla tasoilla! Ja tässä suhteessa voidaan väittää, että Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuus oli luonnollinen seuraus maan yleisestä tyhmyydestä! Minusta tämä on seurausta maan poliittisesta tilanteesta, kun se oli kuumeessa Kremlin vanhinten joukkokuoleman aikana.. Talous jäi ilman isäntä ja kaaos alkoi! Ja tästä erityiskiitos Leonid Iljitšille, joka ei varmistanut vallan siirtoa arvokkaalle seuraajalle.
  2. + 16
    Heinäkuu 12 2021
    Yksi traagisista tapauksista kotimaisessa ydinteollisuudessa. Kirjoittaja ei sanonut mitään varusmiehistä, jotka eliminoivat onnettomuuden seurauksia useiden kuukausien ajan. Tunsin miehen, joka kotiutettiin terveydellisistä syistä armeijasta vuoden 1985 lopulla, minkä jälkeen yksikkö lähetettiin siivoamaan säteilyn saastuttamaa aluetta. Kesällä 1986 tämä kaveri oli poissa.
    1. +9
      Heinäkuu 12 2021
      Lainaus Tucanilta
      Tunsin miehen, joka kotiutettiin terveydellisistä syistä armeijasta vuoden 1985 lopussa, minkä jälkeen yksikkö lähetettiin siivoamaan säteilyn saastuttamaa aluetta. Kesällä 1986 tämä kaveri oli poissa

      Tunsin myös miehen, joka kärsi säteilystä armeijassa ... olimme vähän ystäviä ... en muista yksityiskohtia ...: eikä hän kertonut paljoa, enkä ollut kovin kiinnostunut ... koska. hänen sanomaansa oli jonkin verran epäluottamusta... Hän sanoi saavansa eläkettä tuosta "säteilytapahtumasta"... (tosin, ymmärtääkseni melko vaatimatonta...). Ja sitten hän "yhtäkkiä" kuoli ... (ja olimme silloin hyvin nuoria!)
      1. +5
        Heinäkuu 12 2021
        Tunsin myös kaksi ihmistä, jotka olivat olleet räjähdyksen kohteena Totskin leireillä.
        Molemmat "käyttivät" päivittäin.
        Kun puhuin yhden kanssa, hän sanoi suoraan: jos lopetan juomisen, en kestä kauan.
        Yksi todella lopetti Gorbachin aikana ja kuoli hieman yli vuotta myöhemmin.
        Toinen kuoli paljon myöhemmin, mutta ei luovuttanut.
        Luultavasti ei ilman syytä he sanovat, että vodka säästää säteilyltä, ja Tšernobylissä sotilaita annettiin päivittäin.
        1. +1
          Heinäkuu 12 2021
          "Sotilaat saivat päivittäin" alkoholi stimuloi punasolujen tuotantoa.
          Sukellusveneet luottavat punaviiniin. Minulle kerrottiin, että huijarit korvaavat korkealaatuisen elokuvan kaikenlaisella "musteella".
          Ehkä muistat anekdootin: 35 % mustetta veressä, musteesta ei löytynyt verta."
        2. 0
          Heinäkuu 12 2021
          Ystäväni Tšernobylista sanoo, etten ole koskaan ennen tai sen jälkeen juonut niin paljon hyvää punaviiniä kaviaarin kanssa. Elossa, tupakoitsija...
        3. 0
          Heinäkuu 18 2021
          Minäkin kuulin. Mutta en nähnyt niitä, jotka pakenivat vodkan kanssa säteilyltä. Jos yhtään, niin kolmatta vuosikymmentä olen työskennellyt säteilyturvallisuuspalvelussa yhdessä Rosatomin yrityksistä. Näin paljon. En usko vodkan ihmeisiin.
  3. + 15
    Heinäkuu 12 2021
    En tiedä vähän tunnetusta ja salaisesta, mutta Vladivostokissa siitä oli tietoa. Opiskelin sitten lukiossa nro 64. Meidät, jotka emme olleet pioneerileireillä, kerättiin kiireesti kotiin ja jokaisen luokan opettajat kävivät selittäviä keskusteluja oppilaiden kanssa siitä, että ydinsukellusveneessä oli tapahtunut onnettomuus, jossa säteilyä. Ussuri-lahden lahdissa uiminen oli kiellettyä. Muistan hyvin Ermine Beachin infotaulun, että uinti on kielletty säteilyonnettomuuden vuoksi. Leiri "Ocean" suljettiin, lapset vietiin heti ulos.
    1. +6
      Heinäkuu 12 2021
      Vladik oli suljettu kaupunki. Siitä ei tullut mitään. Muistan, että isäni sai tietää siitä niin järkyttyneenä XNUMX-luvulla. Ja tämä on Habarovskissa. Ja hänellä oli korkeampi selvitys yksinkertaisesti ei.
      1. +2
        Heinäkuu 12 2021
        Kaupunki on joskus suljettu, mutta kuten sanotaan "mitä kaksi tietää, sen sika tietää", ja täällä on kahdeksansataa tuhatta asukasta. Ja Vladikin lisäksi on muita ei suljettuja kaupunkeja, sama Nakhodka.
        Vaikka tässä tapauksessa voidaan selvästi jäljittää tiedotusvälineiden vaikutus tiedon levittämiseen tai huhujen tasolla se ei mennyt Primoryea tai keskuslehtiä ja televisiota pidemmälle, kuten Tšernobylin tapauksessa.
        1. +3
          Heinäkuu 12 2021
          Ilman Internetiä huhut lensivät kuin kärpänen, älä unohda, vihollisen äänet ilmoittivat välittömästi .... peruimme sitten matkan Shamaraan
        2. 0
          Heinäkuu 14 2021
          Ja Vladikin lisäksi on muita ei suljettuja kaupunkeja, sama Nakhodka.

          Nakhodka oli myös suljettu kaupunki. Tuolloin hän asui Nakhodkassa. Strelokin lahdelle, lähellä Chazhmaa, rakennettiin laituri lentotukialuksille. Lähti vähän ennen onnettomuutta. Sain tietää onnettomuudesta monta vuotta myöhemmin. Vaikka myöhemmin hän vieraili usein Tonavalla, telakalla.
          1. 0
            Heinäkuu 14 2021
            Nakhodka EI ollut suljettu kaupunki. Rajavyöhykkeen järjestelmä oli voimassa, jos en erehdy.
            Etelä-Primorye-alueella matkustaessaan rajavartijat pääsivät sisään mihin tahansa linja-autoon ja tarkistavat asiakirjat, ja ulkomailla asuville saattaa syntyä kysymyksiä. Vaikka sukulaiset Burjatiasta tulivat vapaasti 80-luvun lopulla, he eivät vaatineet lupia tai kulkulupia. Big Stone, Texas, ehkä Vladivostok, kyllä. Etsi - ei.
      2. +5
        Heinäkuu 12 2021
        No, totta puhuen, että Nakhodka oli suljettu kaupunki (olen itse sieltä). Shkotovo-17, iso kivi myös, ja avattiin suhteellisen hiljattain. Vladivostokista en muista. Mutta se ei näyttänyt olevan ns. suljettu. Jotta yksi sukulaisista voisi tulla luoksemme Nakhodkaan, oli tarpeen antaa erityinen passi (tai jotain sellaista) KGB: n kautta. Mistä tiedän? ) Ensinnäkin, kuten jo mainittiin, olen itse sieltä kotoisin. Toiseksi äitini työskenteli samassa rakenteessa) ja oli suoraan mukana tällaisissa asioissa. Ja kyllä, onnettomuuden jälkeen kaikki salattiin, mutta huhut saavuttivat silti.
        1. +2
          Heinäkuu 12 2021
          Oli. Melkein 40 vuotta. Poistettu vasta XNUMX-luvulla.
        2. +1
          Heinäkuu 12 2021
          Vladik oli suljettu. Ja Nakhodkasta ajattelin aina, että se oli avoin satama, joka saa tulla laivoille vieraan lipun alla.
          Mitä tulee passeihin, älä sekoita? Näin äitini lausunnon ja se kirjoitettiin Primorskyn alueen sisäasiainministeriön johtajalle.
          Jos kaikki oli luokiteltu, niin miten selität Ussuriysky Bayn rannoilla olevat mainostaulut säteilysaasteen aiheuttamasta uintikiellosta?
          1. 0
            Heinäkuu 12 2021
            ei, en sekoita))) Maman oli ehdottomasti mukana passeissa. Mutta en muista täällä toimistostani tai sisäministeriön kautta. Ilmeisesti se johtuu vain siitä, että kaikki kiihtyy suoraan osastojen välillä)) hi Mutta kaupunki oli suljettu! Ja ulkomaiset laivat... miksi ei? He eivät vain avaneet rajaa, siinä kaikki. Muistan, että vuonna 1995 seisoimme Maizurussa, ja lähellä seisoi kuivarahtilaiva Pohjois-Koreasta. No, miehistö ei mennyt maihin. Paikalliset satamatyöntekijät tulivat korvaamaan heidät, käytävä murskattiin, he nousivat ylös, käytävä purettiin joka tapauksessa)
        3. +2
          Heinäkuu 12 2021
          B. Kivi oli niin kiinni, että passissani näkyy kylän syntymäpaikka. Bolshekamensk, Primorskyn piirikunta.
          Isäni ja äitini työskentelivät Zvezdassa, 80-luvulla he muuttivat CMS:ään, perhe tiesi tästä onnettomuudesta, joten jotain sellaista.
      3. +1
        Heinäkuu 13 2021
        ugums ... Muistan tarkalleen 89 metrin biisonisahramiturskaa jäästä, jonka saimme Chazhmassa - paljon ihmisiä, tuhat ihmistä siellä, syvyys on alle 30 metriä. ainoa este on tarkastuspisteen ohittaminen. kaikki oli huhujen tasolla. varovaisemmat eivät kalastaneet siellä. Strelok Bay itsessään on erittäin likainen paikka, jossa siviilialukset tai Greenpeace eivät ole sallittuja. ja laittomuus Pavlovskissa tunnettiin tällä raskaalla vedellä. ne hukuttivat nämä tynnyrit juuri sinne hautausmaiden sijaan, kunnes japanilaiset alkoivat fonittaa
  4. + 11
    Heinäkuu 12 2021
    (((Räjähdys nosti ilmaan noin monitonnisen reaktorin kannen 1,5 kilometriä jonka jälkeen hän putosi takaisin veneeseen ja vahingoitti aluksen runkoa vesiviivan alapuolella. ))) ?
    1. +3
      Heinäkuu 12 2021
      Lainaus: Nikolajevitš I
      ?

      Eikä mitään yllättävää. 70 MW panssaroitu tilavuus, yksi avoin pää. Melkein laasti.
      1. +8
        Heinäkuu 12 2021
        Lainaus: NDR-791
        Eikä mitään yllättävää. 70 MW panssaroitu tilavuus, yksi avoin pää. Melkein laasti.

        Puhun jostain muusta... Jos kansi heitettiin korkealle 1,5 km , kuinka hän sitten osui "kohteeseen" tarkka-ampujan tarkkuudella ... sukellusveneessä!?
        1. + 17
          Heinäkuu 12 2021
          Tässä on mitä Tyynenmeren laivaston pelastusalusten prikaatin entinen lippulaivakemisti Juri Tkatšov sanoo sinua niin innostuneen kannen kohtalosta
          Reaktorin usean tonnin kansi lensi korkealle ja putosi lähelle lahden rantaa työntäen reunansa merenpohjaan, ei kaukana veneestä. Joten hän jäi sinne, kun työskentelimme veneellä.
        2. +3
          Heinäkuu 12 2021
          Sama todettiin tällä hetkellä. Mutta ehkä todellakin sarja tosiasioita? Miksi keksiä vivahteita, kun katastrofi on jo kauhea...
          1. +3
            Heinäkuu 12 2021
            Lainaus: Redskinsin johtaja
            Miksi keksiä vivahteita, kun katastrofi on jo kauhea...

            On olemassa sanonta...: "Jos valehtelet pienellä tavalla, voit valehdella isolla"! Eli jos kirjoittaja sallii yhden "epätarkkuuden", niin missä on luottamus siihen, että hän ei salli muita, merkittävämpiä "epätarkkuuksia"?
        3. +1
          Heinäkuu 12 2021
          Lainaus: Nikolajevitš I
          (((Räjähdys nosti monitonnisen reaktorin kannen ilmaan noin 1,5 kilometriä, minkä jälkeen se putosi jälleen veneeseen ja vaurioitti laivan ihoa vesirajan alapuolella. ))) ???

          Lainaus: Nikolajevitš I
          Puhun jostain muusta... Jos kansi heitettiin 1,5 km korkeuteen, niin kuinka se osui "kohteeseen" tarkka-ampujan tarkkuudella ... sukellusveneeseen!?

          Se satutti silmiäni 1,5 kilometriä. Todennäköisesti kirjoitusvirhe 1,5 metriä tai 15 metriä? Ja sitten vain jonkinlainen sniper-reaktori, vain pommikone ...
        4. -1
          Heinäkuu 12 2021
          Lainaus: Nikolajevitš I
          kuinka hän osui maaliin tarkka-ampujan tarkkuudella ... sukellusveneessä!?

          Joskus kuoret putoavat yhteen suppiloon Todennäköisyysteoria
          1. 0
            Heinäkuu 14 2021

            Tankki lensi 300-400 metriä. "Seinän" paksuus 12-14mm.


            Turvallisuusrikkomus Novosibirskin huoltoasemalla 14.06.2021 am
        5. 0
          Heinäkuu 13 2021
          pystysuora aloitus. Ei mitään epätavallista. Todellakin, jos luet huolellisesti, kansi "alkoi" käytännössä pystysuorasta "ohjauksesta" eikä "vapaasta" tilasta ... Ja oli myös epärealistista "purkaa" sitä tuulella, kun se saavutti tällaisen korkeuden , sellaisella massalla...
          1. 0
            Heinäkuu 13 2021
            Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
            pystysuora aloitus. Ei mitään epätavallista

            Selittääkö "pystyaloitus" tässä tapauksessa kaiken? En usko... Ja "tuulen" lisäksi tähän tilanteeseen liittyy monia muita tekijöitä! Ja okei, kun kansi "nousee" 20-30 m... ja toinen juttu, kun kansi "lähetetään" 1,5 km päähän... Muuten, lopulta kävi ilmi, että pahamaineinen kansi sukellusveneeseen, ei kuitenkaan osunut!
          2. 0
            Heinäkuu 13 2021
            Jos otamme huomioon, että kansi roikkui nosturin puomin alla nosturin alla, niin luonnollisesti se "lähdön" aikana osui siihen, heitti nosturin pois ja lensi sivuun.
        6. 0
          Heinäkuu 13 2021
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Jos kansi heitettiin 1,5 km korkeuteen, niin kuinka se osui maaliin tarkka-ampujan tarkkuudella ... sukellusveneeseen!?

          Eikö reaktorin kannen alla oleva vasen elektrodin typiö häirinnyt sinua? Uskon enemmän vanhan tiivisteen jäänteisiin (ja silloinkin - vaivoin), mutta - elektrodiin ?!
        7. 0
          Heinäkuu 14 2021
          Se tapahtuu. Internetissä on tuhansia videoita siitä, kuinka jokin esine osuu kameraan tai henkilön kasvoihin, joka potkaisee, heittää tai heittää tätä esinettä. Tai kuinka he sytyttivät kaasun viemärissä ja luukku lentää ylös ja putoaa paikoilleen.
    2. + 14
      Heinäkuu 12 2021
      Räjähdys nosti monitonniisen reaktorin kannen ilmaan noin 1,5 kilometriä, minkä jälkeen se putosi jälleen veneeseen ja vaurioitti aluksen ihoa vesirajan alapuolella.

      Ilmeisesti joku tuntematon toimittaja heitti kannen sellaiseen korkeuteen, jonka kevyellä kädellä tämä korkeus kiertää verkkoa.
      ”Suunnilleen samalle korkeudelle (noin 20–30 m) heitettiin reaktorin kansi, johon oli kiinnitetty tuhoutuneen sydämen jäännöksiä, joiden kokonaispaino oli noin 6–7 tonnia, jotka sitten putosivat takaisin reaktoriosastoon murtautuen läpi. ydinsukellusveneen vahva runko Vene alkoi täyttyä vedellä, mikä vaati palon sammuttamisen jälkeen erittäin vaikeissa säteilyolosuhteissa sen pidättämistä veden pinnalla kelluvalla nosturilla ja siirtää matalaan veteen.
      Tämä on artikkelista YDINONNETTOMUUS YDINSUKKELUSVEDEESSÄ CHAZHMA BAYSSÄ (BULETIN OF THE RUSIAN ACADEMY OF SCIENCES, 2018, osa 88, nro 7, s. 599–618).

      K-431 räjähdyksen jälkeen.
      1. +4
        Heinäkuu 12 2021
        Lainaus Undecimistä
        Ilmeisesti joku tuntematon toimittaja heitti kannen sellaiseen korkeuteen, jonka kevyellä kädellä tämä korkeus kiertää verkkoa.

        20-30 m? Tästä olen ehkä "avullisesti" samaa mieltä! Mutta heittää "monen tonnin" kansi jopa 1,5 km:n korkeuteen...? Tässä ei ole kyse vain epäilyistä "sniper-tarkkuudesta", paluusta, kannesta; mutta myös "jossakin"! "Monitonnisen" kannen heittäminen niin korkealle, räjähdyksen on oltava "melkein ydinvoima"! Joka tapauksessa tällaisen voiman lämpöräjähdys pystyy murskaamaan sukellusveneen rungon "siruiksi" (!) (eli hylkyksi...) Jos kirjoittaja, käy ilmi, yksinkertaisesti "nappasi" katkelman jostain julkaisusta ilman sen tarkistaminen; niin miksi en epäilisi, etteikö muita "fragmentteja" voida todentaa, toisin sanoen epätarkkoja?
        1. -1
          Heinäkuu 12 2021
          Lainaus: Nikolajevitš I
          "Monitonnisen" kannen heittämiseksi tällaiselle korkeudelle räjähdyksen on oltava "melkein ydinvoima".

          Tshernobylissä heitettiin myös kansi.Ja siellä se painoi enemmän.Mutta Tshernobylissä räjähdys oli suljetussa tilavuudessa ja teho oli suurempi, mutta täällä kantta ei kiinnitetty
          1. 0
            Heinäkuu 13 2021
            Tšernobylissä reaktorilla on erilainen järjestelmä ja vastaavasti suunnittelu.
        2. 0
          Heinäkuu 13 2021
          Minun tapaukseni ei ole "artikkelista" ...

          NVP-tunnillamme eräänä kauniina päivänä ikkunan ulkopuolelta kuului "mahtava räjähdys". Auditoriossamme kehykset ja lasi vain "vapisivat". Seuraavassa lasi lensi ulos...

          Tunteja ei keskeytetty. Mutta "sanansaattaja" lähetettiin päivystäjälle.

          Kävi ilmi, että kirkkaassa päivänvalossa höyrykattila "räjähti". Haudattu maahan. Ja hänen 4-kerroksisen rakennuksen katon yli lentävä "kansi" "laskui" pihan puolelta tupakointihuoneen katolle. Se lävisti tietysti ja särkyi paljon tupakointihuoneessa. Onneksi tunnilla ei ollut ketään sisällä...

          Höyrykattilan teho on pienempi kuin ydinreaktorin, ja kannen massa myös. Ja paljon ... Mutta kansi "heitettiin" 12 metriin, ainakin ...

          Artikkeli osoittaa selvästi, että ydinreaktio on jo alkanut. On oletettava, että lämmön vapautumisen intensiteetti ei yleensä ole pienempi kuin "normaalin takaajan" tilavuuden räjähdys. Joten, jopa 1.5 km, teholla 70 Mt, en sulje pois ...
          1. 0
            Heinäkuu 13 2021
            "Uskominen ei usko" on jokaisen henkilökohtainen asia...

            Mutta ydin ei ole "kannen lennon" teknisissä yksityiskohdissa eikä tuhon kuvauksessa. Lopputulos on, että se oli TAKALLISESTI tehty, VIRALLINEN RIKOS. Eikä "ydinteollisuudella" ole sen kanssa mitään tekemistä... Reaktorin luotettavuuden ja PLA:n suunnittelun on todistanut KAKSI VUODEN VUODEN HÄTÄVAPAA toiminta...
            1. 0
              Heinäkuu 13 2021
              Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
              Joten, jopa 1.5 km, teholla 70 Mt, en sulje pois ...

              Valitettavasti ... Olen edelleen "riski" sulkea! Jos vain koska .... ja kuka ja miten mittasi nämä 1,5 km?
              Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
              Mutta pointti ei ole "kannen lennon" teknisissä yksityiskohdissa

              En kiistä... mutta jos Tekijä "kirjoitti" artikkelin, "lähettää" siihen tarkistamattomia tietoja, jotka on vedetty pois Internet-julkaisuista; niin miksi en saisi olettaa, että tämä tieto saattaa olla vääristynyttä (ei täysin luotettavaa)? Ja tässä herää kysymys: onko "palvelurikollisuuden" olemus ilmaistu niin luotettavasti? Ehkä todelliset tapahtumat ovat edelleen jotenkin erilaisia ​​kuin tässä artikkelissa esitetyt?
              1. 0
                Heinäkuu 13 2021
                "...: onko "palvelurikollisuuden" olemus todella kerrottu? Ehkä todelliset tapahtumat eroavat silti jotenkin tässä artikkelissa esitetyistä?"
                ************************************************** ********************
                Virallisen rikoksen alkuperäinen YLEISIÄ tässä tapauksessa on käyttäjän ja henkilökunnan TAKOLLINEN SALAITTAMINEN TEKNOLOGISEN RIKKOMUKSEN TOSIAKKAAN hitsauksen aikana.

                Lyhyesti sanottuna - "he eivät raportoineet", eivät "muodossa" eivätkä "ajallaan" ...

                Ja "kaikki muu" on jo "seuraava ketju" ...

                Luulen, että "jos" kävi ilmi, että "todellinen" ilmoitettiin. Sitten kaulan poistamisen jälkeen tietäisimme siitä, täsmälleen samalla yksityiskohtaisesti kuin "teknisistä yksityiskohdista" ...
          2. 0
            Heinäkuu 13 2021
            Anteeksi, teholla 70 MW...
    3. +2
      Heinäkuu 12 2021
      Todennäköisimmin räjähdyksen rekyyli osui veneeseen johonkin, joka oli vesirajan alapuolella tai korinen runko ei kestänyt sitä. Mutta he eivät puhuneet siitä ja tutkineet sitä välttääkseen tarpeettomia kysymyksiä veneenvalmistajille.
    4. +1
      Heinäkuu 12 2021
      No, kyllä, oli mittauksia, ja mihin korkeuteen se lentää ja minne se putoaa juomat
  5. + 19
    Heinäkuu 12 2021
    Reservin kapteeni 3. luokka Juri Tkatšov, entinen Tyynenmeren laivaston pelastusalusten prikaatin lippulaivakemisti
    Nyt monet kirjoittavat tuosta pitkään jatkuneesta tragediasta, jopa ne, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuultuaan tarpeeksi "yksityiskohtia" niiltä, ​​jotka eivät olleet onnettomuuspaikalla, lisäävät keksintänsä. Jumala on heidän tuomarinsa.
    Minä, tuolloin pelastuslaivojen 34. prikaatin lippulaivakemisti, olin suoraan osallisena ydinreaktorin räjähdyksen jälkiseurauksissa 12. elokuuta - 26. elokuuta 1985. Se oli "minun" onnettomuudeni kemistinä. Pelastustyön huipulla, 13. elokuuta, hän "juhli" 33-vuotissyntymäpäiväänsä sinisessä "hebashissa" tuotemerkillä "RB", kumisuojassa ja hengityssuojaimessa kasvoillaan. . Kaikki eivät tavanneet "Jeesuksen Kristuksen aikakautta" sellaisessa ympäristössä!
    1. + 19
      Heinäkuu 12 2021
      Lyhyesti sanottuna ydinonnettomuuden historia on seuraava.
      Ydinkäyttöinen alus oli telakalla Chazhma Bayssa lähellä Vladivostokia. Valmiina asepalvelukseen. Yksi laukaisua edeltävän valmistelun päätehtävistä oli sukellusveneen ydinreaktorin käytetyn sydämen vaihto. Työ saatiin onnistuneesti päätökseen perjantaina 9. elokuuta, mutta loppuvaiheessa, hydraulisten kokeiden aikana, reaktoriosaston kansi alkoi vuotaa jäähdytysnestettä.
      Ytimen vaihtotyöt tekivät korkeasti koulutetut asiantuntijat, eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Päätimme, että hitsauselektrodi (muiden lähteiden mukaan pultti) pääsi reaktoriosaston kannen alle. Päätettiin irrottaa ja nostaa kansi vieraan esineen poistamiseksi seuraavana päivänä, lauantaina 10. elokuuta. He eivät raportoineet laivaston komentolle vapaapäivän töistä.
      Kun kansi irrotettiin veneen rungosta ja kantta alettiin nostaa veneen vieressä seisovan kelluvan työpajanosturin avulla (hitaasti, yrittäen olla vinossa, ettei kompensointiritilä jäisi koukkuun - muuten ketju hallitsematon ydinreaktio ja räjähdys alkaisi!), torpedot ryntäsivät ohi vesialueen täydellä nopeudella. Nouseva aalto ravisteli kelluvaa työpajaa nosturin kanssa, kansi vinoutui ja kompensointiristikko vedettiin ulos ylikriittiselle tasolle. Ketjureaktio alkoi ja reaktori räjähti.
      Reaktorin usean tonnin kansi lensi korkealle ja putosi lähelle lahden rantaa työntäen reunansa merenpohjaan, ei kaukana veneestä. Joten hän jäi sinne, kun työskentelimme veneellä.
      1. + 19
        Heinäkuu 12 2021
        Kymmenen upseeria - uudelleenlastausryhmän asiantuntijoita - hajaantui voimakkaassa räjähdyksessä vesialueelle ja rannikolle. He kuolivat välittömästi. Kolmen tai viiden päivän kuluttua heidän ruumiinsa, jotka oli puettu kemiallisiin pakkauksiin, alkoivat kellua.
        Näin kuinka ne jäivät koukkuun ja tuotiin rantaan hinausköydellä. Kuolleiden radioaktiivinen tausta oli sellainen, ettei ollut turvallista päästä lähelle heitä.
        Räjähdys aiheutti tulipalon reaktorissa ja viereisissä osastoissa. Sammutusveneemme PZhK-50 oli töissä Strelokin lahdella (Primorskaya Flotilla). Hän saapui ensimmäisenä onnettomuuspaikalle ja alkoi sammuttaa tulipaloa.
        Kukaan ei kertonut ihmisille, että kyseessä ei ollut pelkkä tulipalo, että viidenkymmenen metrin säteellä palavasta veneestä säteilytausta oli ristiriidassa ihmiselämän kanssa.
        Siviilimiehet sammuttivat palon ja saivat säteilyä. Säteilytehon huippu oli tuolloin lyhytikäisten isotooppien takia.
        Missään ja yksikään Chazhmasta kirjoittaneista kirjoittajista ei maininnut, että myöhemmin kaikki "viisikymmenen dollarin" miehistön jäsenet joko kuolivat tai vammautuivat loppuelämänsä ajaksi.
        Piilottaen totuuden, laivaston komento, mukaan lukien laivaston logistiikan esikuntapäällikkö, kapteeni 1. luokan Guryanov, ei edes ilmoittanut laivaston kemianpalveluille onnettomuuden ensimmäisenä päivänä.
        Minä, prikaatin lippulaivakemisti, lähetettiin sinne kaksi päivää Mashuk-pelastusaluksen onnettomuuden jälkeen. Sitä ennen he sanoivat, että siellä oli vain tulipalo ja se oli jo sammutettu.
        Säteilyturvapalvelut otettiin käyttöön Chazhmassa vasta kolme päivää myöhemmin. Koko laitoksen alue oli radioaktiivisten aineiden saastuttama. Ihmiset - työntekijät ja sotilaat vaelsivat missä halusivat, kunnes säteilyturvallisuuspalvelu perusti annosmittauspisteitä.
        1. + 20
          Heinäkuu 12 2021
          Tehtäväni oli mennä hätäveneelle neljän tunnin välein, mitata säteilytaso ja raportoida komennosta. Tämä tieto meni Moskovaan. Miksi ihmisiä piti säteilyttää, jotta jäännössäteilyn tilanne kartoittaisi?
          Moskova, nyt ja silloin, neuvostoaikana, ei säästänyt ihmisiä. Kysy niiltä "munanpäiltä", miksi he ylipäätään lähettivät meidät veneeseen kolmen ensimmäisen päivän aikana, kun lyhytikäiset isotoopit hajosivat ja aktiivisuuden lasku meni eksponentiaalisesti? Kyllä, evakuoit ihmiset, odotat kaksi viikkoa ja jatkat dekontaminaatioon! He kirjoittivat väitöskirjoja, tieteellisiä raportteja.
          Mutta tiedemiehemme eivät tarvinneet tietojaan, jotka saatiin niin barbaarisella tavalla, kun Tšernobyl räjähti 8 kuukautta myöhemmin.
          Tiedätkö miltä säteily haisee? Ei mitään? Ei, hän haisee sähköltä, kun jossain johdot kipinöivät. Läpäisevä säteily hajottaa happimolekyylejä atomeiksi, ja atomit yhdessä muodostavat joko otsonin tai atomihapen, suurimman hapettavan aineen.
          Veneen yläpuolella haisi säteilyltä, ja Yura Astankov ja minä mittasimme nopeaan tahtiin säteilytehoa instrumenteilla metriin. Hän käveli vasemmalla puolella perästä reaktoriosastoon, ja minä menin oikealle puolelle. Dosimetriset laitteet olivat erilaisia, sitten interpoloimme lukemat, annoimme keskiarvoja.
          1. + 20
            Heinäkuu 12 2021
            Haluan mainita "sahan" edut joissakin ääritilanteissa. Alkoholi tai merivoimien termeillä "awl" on erinomainen radioaktiivinen suoja, eli aine, joka poistaa radioaktiiviset isotoopit - alfa- ja beeta-säteilijät kehosta.
            Alkoholin toimitti meille henkilökohtaisesti Tyynenmeren laivaston pääradiologi, lääketieteellisen palvelun eversti Abaskalov. Joka päivä hän ojensi minulle kanisterin "ommeltua".
            - Yura, tämä on kaikille, jotka menevät veneeseen, - tämä jalo mies kertoi minulle, - muista viedä se sisälle ennen töitä.
            Veneessä oli minun ja kollegani, kemisti kapteeni 3. asteen Astankovin lisäksi hätäpelastusryhmä, jota johti luutnantti Minakov. Juomattomat pakotin kirjaimellisesti juomaan laimentamatonta alkoholia. Ne, jotka eivät fyysisesti kyenneet nauttimaan sitä, sairastuivat myöhemmin vaihtelevassa määrin säteilysairauteen. Mitä tapahtui seuraavaksi? Kuolleiden jäännökset poltettiin, tuhkat pantiin kapseliin ja haudattiin tehtaan alueelle, pystyttäen vaatimattoman muistomerkin.
            Ydinsukellusveneen entisen komentajan Viktor Zhilinin mukaan 90-luvun alussa lääkintäpalvelun kenraalimajuri Leonid Grishaev, joka osallistui aktiivisesti räjähdyksen jälkivaikutusten kaikkiin vaiheisiin, kuoli parhaassa iässä. Hänen jälkeensä lääkäreiden eversti Jevgeni Abaskalov ja kapteeni 2. luokka Vladimir Pustovit lähtivät toiseen maailmaan. Monet entisistä selvittäjistä kärsivät syöpäsairauksista, keskushermoston häiriöistä ja osoittavat edelleen eri tilanteissa kuuluvansa erityisiin riskiryhmiin.
            1. + 20
              Heinäkuu 12 2021
              Muuten, sain vahingossa erikoisriskiyksiköiden veteraanin todistuksen. Vuonna 1992 olin työmatkalla Vladivostokissa (siihen mennessä palvelin Sahalinin vesialueen suojeluprikaatissa) ja saavuttuani laivaston kemianpalvelukseen näin kapteeni 1. luokan Danilyanin Uusi Nachkhim laivaston, muut johto upseeraa tällainen todistus.
              Tyynenmeren laivaston koko komento vastaanotti ne erityisriskiyksiköiden komitean puheenjohtajan Bentsianovin käsistä. Vain 70 "kuorta" annettiin, mikä antoi vaatimattomia etuja siirrettäessä reserviin.
              En nähnyt monia onnettomuudessa.
              "No, nyt sinun on todistettava pitkään, että olit siellä", he kertoivat minulle Tyynenmeren laivaston teknisellä osastolla.
              Heitä kehotettiin keräämään luettelot muista selvittäjistä.
              Mutta useista byrokraattisista esteistä huolimatta keräsin kaikki paperit, otteet Mashuk-meripelastusaluksen lokikirjoista jne. ja kolme vuotta myöhemmin Sahalinin alueellisessa sotilaskomissariaatissa minulle annettiin juhlallisesti hyvin ansaittu todistus.
              1. +1
                Heinäkuu 12 2021
                Starley, ei määrätty. Hän itse kieltäytyi .... mutta ei selvitystilassa .... he ottivat 200 lastia ... Tuloksena ... 8 haavoittunutta ja pelastin melkein kaikki, kolonni joutui tulipaloon .... 20 vuotta myöhemmin olen soi korvissani. Ja he eivät antaneet minulle mitään. KYLLÄ en ole loukkaantunut! sotilas Uusi Gadari juuri nyt, juuri Gagarinin kanssa muistissa
  6. -2
    Heinäkuu 12 2021
    Torpedoveneen nostama aalto ylsi rannoille ja kiinnitysseinille keinuten kelluvaa työpajaa, joka ei vakiintunut millään tavalla. Reaktorin kantta ei kiinnitetty jäykillä iskuja vaimentavilla rajoittimilla.

    Pikityksen seurauksena nosturi nosti reaktorin kannen aiotun tason yläpuolelle. Samaan aikaan kansi veti tasausristikkoa, josta se ei ollut irrotettu, ja vaimentimet.

    mikä PAHA! Ihmiset ovat unohtaneet, että merellä on... aaltoja... Ei ole sanoja

    Räjähdyksen jälkeen alkaneen tulipalon sammuttamiseen osallistuivat naapurisukellusveneiden miehistöt sekä itse telakan työntekijät. Ei erityisiä suojavaatteita tai -varusteita sekä erityisiä laitteita sellaisissa olosuhteissa työskentelemiseen näillä ihmisillä ei ollut.

    Hyvää huolta ihmisistä.
    Tila aktivoitui lähes välittömästi onnettomuuspaikalla tiedon esto. Läheisessä kylässä yhteydet ulkomaailmaan katkesivat, kulunvalvontaa lisättiin telakalla ja itse tehtaan alue eristettiin. Samalla selvitystyötä väestön kanssa ei suoritettu mikä sai monet ihmiset saamaan vakavan säteilyannoksen

    Kuinka voi luottaa sellaisiin viranomaisiin, jotka kohtelevat ihmisiä näin?

    Loppujen lopuksi myös Tshernobyl yritettiin hiljentää, vietiin ihmisiä mielenosoituksiin 1. toukokuuta.

    Kohtele kuin ei-ihmistä...
    1. +4
      Heinäkuu 12 2021
      Kyllä... harmi, ettet ollut paikalla. Tekisit varmasti oikein...
    2. +6
      Heinäkuu 12 2021
      Kukaan ei hiljentänyt mitään. Yllä kirjoitin jo kuinka se oli. Ja puret vain vallan iloa.
      1. -1
        Heinäkuu 12 2021
        Lainaus: Pelkuri
        Kukaan ei hiljentänyt mitään. Yllä kirjoitin jo kuinka se oli.

        makaa: sanomalehtien "Pravda", "Izvestiya" jne. pöydällä - tiedot onnettomuudesta ja toteutetuista toimenpiteistä sekä suosituksia väestölle

        Mitä? Ei? Tule kun löydät sen.

        Ja kyllä ​​- Kiovassa, villin säteilyn kanssa, 1. toukokuuta järjestettiin valtava mielenosoitus - tässä on kyse niin sanottujen "viranomaisten" asenteesta ihmisiä kohtaan.
        1. +2
          Heinäkuu 12 2021
          Tietysti voit uskoa vain mitä haluat uskoa. Mutta kirjoitin jo, että meidät koululaiset vedettiin kodeistaan ​​ja opettajat keskustelivat kanssamme. Ja rannoilla oli kilpiä.
          1. -1
            Heinäkuu 12 2021
            Lainaus: Pelkuri
            Tietysti voit uskoa vain mitä haluat uskoa. Mutta kirjoitin jo, että meidät koululaiset vedettiin kodeistaan ​​ja opettajat keskustelivat kanssamme. Ja rannoilla oli kilpiä.

            sylkeä suojakilpiin: MISSÄ on lehdistössä, televisiossa oleva tieto YDINonnettomuudesta, jossa on uhreja ja tartuntauhka?

            Haluan muistuttaa, että ihmisiä ei ollut olemassa eivätkä he antaneet kenellekään oikeutta salata tätä heiltä.
            1. 0
              Heinäkuu 12 2021
              No, jos ruuhkaisiin paikkoihin asennetut infotaulut eivät ole sinulle keino tiedottaa väestöstä, niin ei ole enää mitään puhuttavaa kanssasi.
              1. +1
                Heinäkuu 13 2021
                Lainaus: Pelkuri
                No, jos ruuhkaisiin paikkoihin asennetut infotaulut eivät ole sinulle keino tiedottaa väestöstä, niin ei ole enää mitään puhuttavaa kanssasi.

                No, onko sinulle ilmoitettu? Jaettiinko säteilyn vastaisia ​​lääkkeitä? Evakuointi?
                Tai kaikilla tasoilla: "Se räjähti, mutta ei paljon. Istu hiljaa, katso elokuvaa?!."?
                1. 0
                  Heinäkuu 13 2021
                  Se on kaikki väärin sinulle. Ensinnäkin väität, että onnettomuus oli luokiteltu eikä ihmisiä ajateltu. Sitten kun sinulle kerrotaan, ettei salailua ollut, alat leikkiä ja esittää muita argumentteja Neuvostoliiton verenhimolle.
                  1. +1
                    Heinäkuu 13 2021
                    Lainaus: Pelkuri
                    Se on kaikki väärin sinulle. Ensinnäkin väität, että onnettomuus oli luokiteltu eikä ihmisiä ajateltu. Sitten kun sinulle kerrotaan, ettei salailua ollut, alat leikkiä ja esittää muita argumentteja Neuvostoliiton verenhimolle.

                    Ja missä "verenhimo" näkyy vai ei?
                    Kysymys MY seisoi hieman väärin - jotain tapahtui VALMISTETTU (huumeet, evakuointi, jonkinlainen apu) tai kaikki rajoittui tietoon
                    Lainaus: Oma 1970
                    "Se räjähti, mutta ei paljon. Istu paikallaan, katso elokuvaa?!!."?
                    ja keskusteluja opiskelijoiden kanssa
                    1. -1
                      Heinäkuu 14 2021
                      Ilmeisesti ymmärsin kysymyksesi väärin. Pahoitteluni!
                      Mitä tulee huumeisiin, en muista mitä en muista. Ehkä äidille annettiin jotain yrityksessä, mutta hän ei pakottanut minua hyväksymään sitä. Ja koska pojat ja minä kävimme uimassa Erminessä, minkä vuoksi muistan tiedotustaulun, en tietenkään ottanut huumeita.
            2. -2
              Heinäkuu 12 2021
              sylkeä suojakilpiin: MISSÄ on lehdistössä, televisiossa oleva tieto YDINonnettomuudesta, jossa on uhreja ja tartuntauhka?

              Ja miksi sylkeä kilpeihin, jos ne tiedottavat tapahtumapaikan välittömässä läheisyydessä oleville ihmisille? Vai oletko huolissasi mummoista, jotka ovat tuhansien kilometrien päässä onnettomuudesta? No, jotta heillä olisi jotain puhuttavaa penkillä.
            3. 0
              Heinäkuu 13 2021
              Sitten tulee paniikki, jonka seuraukset voivat olla paljon pahemmat.
          2. +7
            Heinäkuu 12 2021
            En tiedä, kuinka se oli Kiovassa, mutta tiedän kuinka se oli Pripjatissa silminnäkijänä.
            Asuin silloin Lenina 1a:ssa. Perjantaista lauantaihin yöllä kävelimme tulevan vaimoni kanssa kadulla, emme kuulleet salamaa tai räjähdyksen ääntä. Lauantaiaamuna menimme ystävän kanssa junalla "Yanov-Chernigov" hänen vanhempiensa mökille, Pripjatin ja Dneprin (BSSR) väliin. Ydinvoimalaa vastapäätä oli Semikhodin pysäkki, jossa ihmiset nousivat pois ja menivät töihin ydinvoimalaitokselle. Onnettomuudesta puhuttiin jo junassa, mutta tarkkaa tietoa ei ollut, vain huhuja ja spekulaatioita. Näin epäonnisen neljännen reaktorin kaivon ikkunasta. Rakennuksesta, jossa se sijaitsi, ei ollut paljoakaan kevyttä savua tai höyryä. Jonkin verran vaurioita, ainakin rautatien puolella. , En huomannut. Saman päivän illalla, noin klo 18, palasimme Pripjatiin samalla junalla. Juna ei pysähtynyt Semihodylle. Samana iltana kokoonnuimme ystävän luo katsomaan "TASS on valtuutettu...". Esityksen aikana ovikello soi ja naiset väestönsuojelusta tulivat sisään ja tarjosivat kaikille ottamaan säteilylääkkeitä. Silloin meillä oli ensimmäinen epäily ydinonnettomuudesta. Sunnuntaiaamuna paikallinen radio ilmoitti lähestyvästä evakuoinnista. Valmius siihen oli määrätty klo 12.00. Todellisuudessa meidät vietiin ulos talosta noin klo 16.00. Jokaiselle sisäänkäynnille lähetettiin bussi, jossa oli siviilikuljettaja ja VV:n upseeri. Kyllä, tässä vielä yksi kosketus, tuolloin työskentelin kiertoperiaatteella ja sunnuntaina ensimmäisellä bussilla (hieman yli kuudelta aamulla) piti mennä Kiovaan ja sitten Boryspilin lentokentälle rotaatiokoneeseen . Joten kun matkustajat kokoontuivat linja-autoasemalle, he näkivät seuraavan mainoksen:
            LINJA-AUTOASEMA ON SULJETTU, KOSKA BUSSI EI KÄYNNISSÄ
            A/aseman hallinnon vuorotyöntekijät antoivat todistukset töihin esittämistä varten:
            "Siviilipuolustusharjoitusten yhteydessä Pripyatin kaupungista lähtö on väliaikaisesti kielletty."
            Ennen evakuointia he sanoivat virallisesti, että se ei kestä kauan, he sanovat, että asut useita päiviä sanatorioissa ja lepokodeissa.
            Ei työtä, lensin pois tiistaina, "omalla voimalla."
        2. +3
          Heinäkuu 13 2021
          Anteeksi, "villin säteilyn" tasosta Kiovassa, voitko tarkentaa...

          Ja älä puhu "taustasta". Hengenvaarallinen, nimittäin ns. "imeytynyt annos"

          Onko kukaan Kiovan mielenosoittajista koskaan arvioinut sitä? .. Herättääkö hysteerisiä huutoja jonkinlaisesta "villisti vaarasta"? ..

          Tarkemmin sanottuna kuinka monta ihmistä Kiovassa todella kärsi "moninkertaisesta" sallitun annoksen ylityksestä toukokuussa 1984? ..

          Itse en järjestäisi mielenosoituksia sellaisena aikana. Mutta hän ei myöskään käyttänyt heidän omistustaan ​​primitiiviseen opportunistiseen neuvostovastaiseen hysteriaan ...
    3. -2
      Heinäkuu 12 2021
      Luuletko, että muut ihmiset ovat nyt vastuussa? He eivät halunneet jatkaa kansan palvelijoita ja tekivät vallankumouksen, he varastivat kaiken itseltään ja samalla kansalta.
  7. +5
    Heinäkuu 12 2021
    torpedoveneen komentajan toiminta vahvisti jälleen kerran, että laivaston peruskirja oli kirjoitettu merimiesten ja upseerien verellä. Muuten, niiden veri, jotka ovat kuolleet jo sata vuotta sitten tai enemmänkin
    tuo surullinen kokemus, laivaston peruskirjaan lisättiin toinen kappale, että on kiellettyä tehdä juuri sitä ja sitä, näin ja tuon... Peruskirja ja ohjeet jäivät kuitenkin huomiotta myös sukellusveneessä..
    1. +1
      Heinäkuu 12 2021
      Maalla teillä on paljon kylttejä, jotka suosittelevat ja kieltävät, ja tyhmiä tulee joka kerta lisää. Mutta jos Neuvostoliiton aikana liikennettä kutsuttiin aseeksi ja piti käydä läpi monia komissioita saadakseen luvan tälle aseelle, nyt tarvitaan vain rahaa.
  8. +6
    Heinäkuu 12 2021
    Ja 5-8 vuotta ennen Tšernobylia tapahtui toinen onnettomuus Neuvostoliiton ydinsukellusveneen kanssa. Myös ydinvoimalla. Olen ollut ystävä tämän veneen entisen upseerin kanssa melko pitkään. En mainitse nimiä - katkaisimme suhteet. Hän oli navigaattori veneessä ja tarkkaili, kun hälytys soi. Pelastaakseen henkensä hän kiipesi lyijypäällysteisen kaukosäätimen alle / taakse jossakin paikassa, jossa hän oli ollut ennen pelastajien saapumista. Hänet hoidettiin säteilysairauden vuoksi. Onneksi miespotentiaali jopa säilyi - kaukosäädin auttoi. En osoittanut suurta kiinnostusta historiaa kohtaan, eli en yrittänyt tuoda esiin yksityiskohtia ja yksityiskohtia, he vain nostivat säännöllisesti maljan "ihmeellisesta pelastuksesta", juuri ennen maljaa "kauniille naisille", ja sitten hän lauloi perinteisesti kappaleen "Kun olen humalassa, ja olen aina humalassa ... ja myrskyssäаSain koulutuksen luonnontieteiden tiedekunnasta…” En tiedä veneen nimeä, enkä onnettomuuspaikkaa, tai edes tarkkaa vuotta, mutta sellaisia ​​onnettomuuksia ei voinut olla paljon. Ehkä sen kirjoittaja artikkeli muistaa, selvittää, kertoa?
  9. +7
    Heinäkuu 12 2021
    Lainaus: Pelkuri
    Kaikkia tapauksia ei voi ennakoida. Kuka tiesi, että torpedon komentaja jättäisi kieltomerkit huomiotta.

    Ennen sitä MURJESTIEDOT EIVÄT OHJEET!
    Joten artikkeli on oikein:
    onnettomuus oli sarja tapahtumia, joista jokainen ei ollut kriittistä, mutta johti kokonaisuudessaan katastrofiin. Räjähdys olisi voitu välttää, jos työ olisi tehty asetettujen vaatimusten mukaisesti ja kaikkia teknologioita noudattaen.
    1. 0
      Heinäkuu 12 2021
      En kiistä tämän kanssa. Miksi luulet minun puoltavan niitä? Perustelen vain suunnittelijoita, jotka suunnittelevat idioottivarmoja. No, he eivät voi ennakoida kaikkea. Aina löytyy joku, joka yrittää ohittaa suojan "hyvän asian nimissä".
      1. +3
        Heinäkuu 12 2021
        Samalla unohtaen, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla
      2. 0
        Heinäkuu 12 2021
        Lainaus: Pelkuri
        No, he eivät voi ennakoida kaikkea.

        Reaktorista ei voi tehdä irrotettavaa, mutta rutiinihuollon aikana on oltava paikalla vastuuhenkilöitä, jotka eivät raportoi edes tukikohdan komentajalle, vaan päälaitokselle.
        1. 0
          Heinäkuu 12 2021
          Venäjällä kaikki ihmiset ovat asiantuntijoita kaikissa asioissa. Kun he eivät tiedä, miten se tehdään, aina löytyy henkilö, joka sanoo - katso niin kuin sen pitäisi. Se oli sellainen, että vain yksi kolmesta selvisi hengissä, aivan vahingossa. Yleensä he löysivät räjähtämättömän pommin sodan ajalta ja päättivät purkaa sen saadakseen räjähteitä. Yritettiin irrottaa ruuvimeisselillä ja pihdeillä. Ja sitten yksi päätti, bulgarialainen on kotona, juoksen hänen perässään. Sattumalta hän siirsi sen kotiin autotallista. Kun hän juoksi hänen kanssaan kavereiden luo, tapahtui räjähdys. Autotallit pyyhkäisivät pois, hänet kaadettiin. Heräsin sairaalassa. Siellä hänelle kerrottiin, että ketään hänen ystävistään ei löytynyt.
  10. + 11
    Heinäkuu 12 2021
    Lainaus: Pelkuri
    Kaikkia tapauksia ei voi ennakoida. Kuka tiesi, että torpedon komentaja jättäisi kieltomerkit huomiotta.

    Kuten artikkelista seuraa, torpedot eivät olleet kaukana ainoasta hätätilanteesta. Pääsyynä ovat tällaisten töiden suorittamisen teknisten vaatimusten räikeät rikkomukset. Valitettavasti, kunnes saavutamme ehdottoman rautaisen kurinalaisuuden ja viljelemme saksalaista tarkkuutta, pedantisuutta ja laitteiden käsittelykulttuuria, tällaisia ​​onnettomuuksia tapahtuu siihen asti... Tulee mieleen anekdootti: Ranskan vallankumouksen aikana englantilainen, ranskalainen ja Saksalaiset jäivät kiinni. Kaikki tuomittiin pään mestaukseen giljotiinilla. Ranskalaiselta kysytään, makaatko leikkurin päällä kasvot alaspäin vai ylös? Ranskalainen vastaa: tietysti alas! giljotiini on inhimillinen teloitusväline. he laittoivat ranskalaisen alas, laukaisivat leikkurin ja hän pysähtyi sentin päähän ranskalaisen kaulasta. He sanovat ranskalaiselle - harvinainen tapaus, sinua ei voida teloittaa toista kertaa, sinulle myönnetään elämä! Kysy englantilaiselta. Hän vastaa, me britit olemme rohkea kansakunta, emme pelkää katsoa kuoleman silmiin! Laita kasvoni leikkuriin! He laskivat sen maahan, laukaisivat leikkurin, ja jälleen se pysähtyi senttimetrin päähän englantilaisen kaulasta. He sanovat englantilaiselle - ennennäkemätöntä!, mutta et voi suorittaa toista kertaa! Sinulle on annettu elämä! Saksalaisilta kysytään: kuinka laittaa sinut, kasvot ylös vai alas? Saksalainen vastaa: Kieltäydyn puhumasta kanssasi ollenkaan ennen kuin säädät auton!
  11. +2
    Heinäkuu 12 2021
    Vaikka kylä oli tukossa, "äänet" tiesivät siitä jo
  12. +2
    Heinäkuu 12 2021
    Kyllä, tämä on sarja onnettomuuksia, mutta tärkein syy (purjehtijat ja yrityksen henkilökunta eivät halunneet tarpeettomia ongelmia ja menettelyjä, joten he päättivät hoitaa sen itse)
    Vene valmistautui purjehtimaan!
    Jos laivaston päämajalle ilmoitetaan, niin päämajan asiantuntijoiden pimeys saapuu välittömästi. Joka sulkee miehistön ja tehdaskirjoitukset.
    Lisäksi tulee organisatorisia johtopäätöksiä jne.
    Koska leikkaus on rutiini, se päätettiin tehdä ilman mainoksia hiljaisena lauantaina.
    Ilmeisesti tätä sidontamenetelmää käytettiin yrityksessä useammin kuin kerran!
    Maksiminopeuden kyltti pystytettiin.
    Mutta ilmeisesti hänet jätettiin huomiotta, koska kaikki tiesivät, ettei kukaan vietä viikonloppuja ja ylikuormitettuja reaktoreita.
    Kaikki tämä partisanismi johti surullisiin tuloksiin.
    1. -1
      Heinäkuu 12 2021
      Lainaus käyttäjältä dgonni
      Maksiminopeuden kyltti pystytettiin.

      Pidätkö aina nopeuden tiellä?
      1. 0
        Heinäkuu 14 2021
        Lainaus: Abrosimov Sergei Olegovich
        ! Sinulle on annettu elämä! Saksalaisilta kysytään: kuinka laittaa sinut, kasvot ylös vai alas? Saksalainen vastaa: Kieltäydyn puhumasta kanssasi ollenkaan ennen kuin säädät auton!

        Lainaus Pilatista 2009
        Lainaus käyttäjältä dgonni
        Maksiminopeuden kyltti pystytettiin.

        Pidätkö aina nopeuden tiellä?


        ero lähestymistavassa...
    2. 0
      Heinäkuu 12 2021
      dgonni. On hämmästyttävää, että näin tapahtui. Palveli ilmailussa. Jos jotain tapahtui jossain, niin silloin syntyi heti muodostus ja kaikille luettiin mitä jossain osassa tapahtui ja miksi. Radioasema, jolla on rajoittamaton teho ja viestintä. Ennen solmun avaamista tarkastettavaksi, vaikka hän itse antoi tietoja terveydestään ja hyvinvoinnistaan, hänen piti painaa nappia, joka avasi huoltosuosituksen sisältävän laatikon. Avasin sen ja luin kuinka voit avata osaston, joka sinulla on oltava mukanasi, miten se tehdään. 1960-luvulla se maksoi noin miljoona ruplaa. Kaikkialla, jokaisessa pilarissa oli kirjoitus - älä kiipeä sisään, se tappaa sinut! Jokaisessa autossa oli kirjoitus - et ole varma, älä ohita! Mutta kaikki tämä oli ennen hehkulamppua. Erään kaupungin sisäänkäynnin lähellä oli torni, jossa oli tuon päivän rikkinäisiä autoja ja niitä oli paljon. Ja kuuluisa - tulipalo on helpompi estää kuin sammuttaa!
  13. +1
    Heinäkuu 12 2021
    Yhden iskun ja ylimääräisten paperipalojen haluttomuuden takia. 2 ydinsukellusvenettä, 11 ihmistä kuoli välittömästi, mutta kuinka moni kärsii?
  14. 0
    Heinäkuu 12 2021
    Joten tänä päivänä, ikään kuin juuri nyt, kävin läpi hätätilan senyavenissa. Olin (Texas) Shkotovon osavaltiosairaalassa17 hoidettu, joten meidät lähetettiin ensiapuun auttamaan merimiesten tuomisessa onnettomuudesta ja he olivat räkäkyyneleet, puramme ne autosta jossain sairaalapyjamassa, ja mitä luulet, että joku sanoi meille kyllä, kukaan ei edes vaihtanut vaatteitaan, sotku oli sellainen, että heidät lähetettiin jollekin Pietariin, jollekulle Sevastopoliin, mutta syksyllä minut demobilisoitiin eikä kukaan, vaikka kaikki yhdessä tiesivät, että paikalliset antoivat kuoria ja me puhalsimme
  15. +4
    Heinäkuu 12 2021
    Kaikki, kuten tavallista: he halusivat parasta, jättäen huomiotta kaiken ja kaiken ... Sama Tšernobylissä: saada koe päätökseen hinnalla millä hyvänsä ...
    Vuonna 1990 toimin sijaisena IAS:n AE:n komentaja ja keskeytti laivueen 1. lennon, koska. kieltäytyi rikkomasta RTE:tä ja NIAS:a. Tämän vuoksi kaikki päälliköt vainosivat häntä toistuvasti. Tämän seurauksena lähdin asevoimista (Naval Aviation, 100. KIAP), mutta otin pääasia: minulle korkein laki oli NIAS ja RTE, jonka nurkassa oli merkintä "APPROVED" ja yleissuunnittelijan allekirjoitus. alla. Kun tämä jätetään huomiotta jonkin ylevän nimissä, esiintyy Chazhma, Chernobyl, "Nakhimov", "Lermontov" jne.
  16. 0
    Heinäkuu 12 2021
    Lainaus: Pelkuri
    En tiedä vähän tunnetusta ja salaisesta, mutta Vladivostokissa siitä oli tietoa. Opiskelin sitten lukiossa nro 64. Meidät, jotka emme olleet pioneerileireillä, kerättiin kiireesti kotiin ja jokaisen luokan opettajat kävivät selittäviä keskusteluja oppilaiden kanssa siitä, että ydinsukellusveneessä oli tapahtunut onnettomuus, jossa säteilyä. Ussuri-lahden lahdissa uiminen oli kiellettyä. Muistan hyvin Ermine Beachin infotaulun, että uinti on kielletty säteilyonnettomuuden vuoksi. Leiri "Ocean" suljettiin, lapset vietiin heti ulos.

    Oli leirillä "Ocean" vuonna 1993. Otettu Valko-Venäjältä. Minulla oli mukana kannettava annosmittari, joka näytti 0.14-0,15 mR/h. Yllätyin myös Minskissä normi on 0.13, Moskovassa sama. Se tapahtui sen jälkeen, kun paikalliset kertoivat Nakhodkasta, että veneessä tapahtui onnettomuus.
  17. 0
    Heinäkuu 12 2021
    No, yleensä se ei ollut lähelläkään Tshernobylia. K431:ssä polttoaine oli "tuoretta", Tšernobylissä se oli aika kulunut. Siksi Chazhmassa infektio oli erittäin, erittäin huono. Ja Tšernobylin ydinvoimala antoi maailmalle koko "kimpun" isotooppeja.
    Muuten, sen vieressä seisova ydinsukellusvene K42 oli myös niin likainen, että se poistettiin käytöstä yhdessä K431:n kanssa.
    Muuten, reaktorin kansi ei lentänyt avaruuteen. Ja putosi veteen eikä takaisin veneeseen.
    Siellä on hyvä lähde: Boyko, V.N. Tyynenmeren sukellusveneen tragediat / V.N. Boyko. — M.: Horisontti, 2016 - Lue ja ole onnellinen
  18. +2
    Heinäkuu 12 2021
    Tässä ei ole selvää. Jos tapahtui ilmoitettu voiman räjähdys, niin miten voidaan todeta, että hitsauselektrodin typpi on joutunut reaktorin kannen liitokseen? Loput on, kuinka lähettää peitot 1.5 km ja laskeutua samaan paikkaan ... Näin samanlaisen onnettomuuden. Lentävällä raskaalla kannella, jonka halkaisija on metrin. Mutta missä se on. Tällaisen kannen aerodynamiikka kantoi sitä 20 metriä, vaikka se lähti pystysuunnassa ... Eikä se osunut työpajan kattoon.
  19. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Näistä tapahtumista on profiilikanavalla erinomainen videografiikka
    https://youtu.be/3XrWa4D7u8s
  20. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Lumoava vastuuttomuus. He eivät halunneet enempää ongelmia tai oikeudenkäyntejä. Ja mikä on tulos.
  21. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Reaktori siirtyi käynnistystilaan, ydinreaktio alkoi, mikä johti voimakkaaseen lämpöräjähdykseen.

    Jo kuvauksesta on selvää, että räjähdys oli ydinvoimaisin. Onneksi erittäin heikko.
    1. 0
      Heinäkuu 13 2021
      Se on lämpöä.
  22. +1
    Heinäkuu 13 2021
    1. Maaliskuussa Gorbatšovista tuli pääsihteeri ja elokuussa räjäytettyään sukellusveneen reaktorin. Sitten Tšernobyl iski, Matthias Rust laskeutui Punaiselle torille, laiva Admiral Nakhimov hukkui ja niin edelleen. Vaikutelma, että kaikki tämä ei osunut huolimattomuudesta.
    2. Vakavin ydinreaktorin onnettomuus ei johtanut apokalyptisiin seurauksiin, minkä myöhemmin sekä Tšernobyl että Fukushima osoittivat. Vakava teollisuusonnettomuus eikä mitään muuta.
  23. +1
    Heinäkuu 13 2021
    Lainaus DVB:stä
    Reaktori siirtyi käynnistystilaan, ydinreaktio alkoi, mikä johti voimakkaaseen lämpöräjähdykseen.

    Jo kuvauksesta on selvää, että räjähdys oli ydinvoimaisin. Onneksi erittäin heikko.

    Tietysti se on ydinvoimaa, mistä muu energia tulee reaktorista. Ja tietysti heikko. Jos tällä tavalla on mahdollista saada täysimittainen ydinräjähdys, ei ollut tarvetta kehittää kehittyneitä laitteita pommeja varten.
    1. 0
      Heinäkuu 13 2021
      Tietysti se on ydinvoimaa, mistä muu energia tulee reaktorista.

      Tshernobylissä uskotaan, että pahimman tuhon aiheutti räjähtävän seoksen räjähdys. Vaikka tietysti räjähtävä seos tuotettiin ydinpolttoaineen energialla. Mutta silti, räjähdys ei johtunut suoraan fissioenergiasta. Mutta Chazhmassa käy ilmi, että reaktorin räjäytti fissioenergia ilman väliaineita, kuten räjähtävää seosta.

      Jos tällä tavalla on mahdollista saada täysimittainen ydinräjähdys, ei ollut tarvetta kehittää kehittyneitä laitteita pommeja varten.

      Räjähdys oli "huonompi", koska vain pieni osa ydinpolttoaineesta ehti reagoida. Todennäköisesti gramman sadasosat tai kymmenesosat. Mutta ydinräjähdyksen ei tarvitse olla "täysarvoinen" halkeamiskelpoisen materiaalin täydellisen käytön kannalta. Kyllä, eikä se voi olla.
  24. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Räjähdys nosti monitonniisen reaktorin kannen ilmaan noin 1,5 kilometriä, minkä jälkeen se putosi jälleen veneeseen ja vaurioitti aluksen ihoa vesirajan alapuolella.

    - 1,5 km?
  25. Kommentti on poistettu.
  26. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Onnettomuus, josta tuli ydinenergian historian suurin, kiinnitti koko maailman huomion === se oli Yhdysvaltain CIA:n sabotaasi, kuten Nakhimov-moottorialus, kuten katastrofi lähellä UFA:ta
  27. 0
    Heinäkuu 13 2021
    Kuulin tämän tarinan ystävältäni vuonna 1985, mukaan lukien reaktorin kannesta. Hän palveli hydrografissa, mielestäni "vara-amiraali Vorontsov", vaikka voin olla väärässäkin. Onnettomuuden jälkeen heidät lähetettiin hälytyksessä lahdelle ottamaan näytteitä ja selvittämään säteilytilannetta.
  28. 0
    Heinäkuu 14 2021
    Lainaus käyttäjältä aries2200
    Onnettomuus, josta tuli ydinenergian historian suurin, kiinnitti koko maailman huomion === se oli Yhdysvaltain CIA:n sabotaasi, kuten Nakhimov-moottorialus, kuten katastrofi lähellä UFA:ta

    Neuvostoliitossa lyötiin tarpeeksi viranomaisten vihollisia ja he pystyivät tekemään mitä CIA ei koskaan uneksinut.
    Katsokaa kuinka monta kommunistia jäi Neuvostoliittoon vuoden 1991 jälkeen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"