Sotilaallinen arvostelu

Lavrov kutsui Venäjän ensisijaisia ​​toimia, jos militantit hyökkäävät Tadžikistaniin

167

Ulkoministeri Sergei Lavrov kommentoi tilannetta Tadžikistanin rajan vieressä sijaitsevilla Afganistanin alueilla. Kommentti liittyy virallisen Dušanben pyyntöön saada apua CSTO:lta (Collective Security Agreement Organization), koska yli 80 prosenttia Tadžikistanin rajan pituudesta oli Taleban-terroristien (kielletty järjestö) hallinnassa. Venäjällä). Aiemmin maan presidentti Emomali Rahmon määräsi 20 XNUMX sotilashenkilön mobilisoimisen reservistä rajojen tilanteen jyrkän heikkenemisen yhteydessä.


Sergei Lavrovin mukaan Venäjä ja Tadžikistan ovat liittolaisia. Venäjän ulkoministeriön päällikkö ilmoitti, mihin toimiin ryhdytään ensisijaisesti Tadžikistanin hyökkäyksen sattuessa.

Lavrov:

Jos Tadzikistaniin hyökätään, siitä tulee välittömästi CSTO:n harkittava aihe. Emme voi sallia liittolaisten aggressiivista tunkeutumista.

Venäjän ulkoministeriön päällikkö antoi tällaisen lausunnon luennon aikana Far Eastern Federal Universityssä (Far Eastern Federal University).

Venäjän ulkoministerin mukaan kysymystä mahdollisuudesta tuoda venäläisiä joukkoja Afganistaniin pohditaan nyt tietyissä piireissä. Sergei Lavrovin mukaan "vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen". Venäjällä ei ole suunnitelmia tai etuja lähettää joukkoja tähän maahan. Samalla on etuja varmistaa heidän turvallisuutensa ja täyttää velvollisuutensa CSTO:n puitteissa.

Lavrov:

Venäjä on valmis käyttämään sotilastukikohtaansa Tadžikistanissa.

On muistettava, että terroristit Afganistanissa ovat lisänneet jyrkästi toimintaansa Yhdysvaltojen joukkojen ja muiden ulkomaisten sotilasosastojen vetäytymisen taustalla. Amerikkalaiset lupasivat saattaa joukkojensa vetäytymisen päätökseen tämän vuoden syyskuun 11. päivään mennessä. He ovat jo poistuneet Bagramin lentotukikohdasta - yön varjossa, varoittamatta Afganistanin komentoa.
167 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 8. heinäkuuta 2021 klo 06
    + 17
    Merikatos vetää meidät sotaan Talebania vastaan ​​(kielletty Venäjän federaatiossa). Hän ei turhaan hylännyt aseita, laitteita, virtalähteitä, sairaaloita, ruokaa jne. ja jätti ne rosvoille.
    1. Michael67
      Michael67 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      + 19
      Ensisijaisen suunnitelman toimet Tadžikistanin hyökkäyksen varalta - "Solntsepyok", "Pinocchio" ja "Tosochka".
      1. aszzz888
        aszzz888 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        + 13

        Michael67 (Mihail.)
        Tänään, 07:16

        0
        Ensisijaisen suunnitelman toimet Tadžikistanin hyökkäyksen varalta - "Solntsepyok", "Pinocchio" ja "Tosochka".
        niin se on, Mikhail, mutta se tulee olemaan erittäin pitkä kausi. Erittäin. Suureksi valitukseksi.
        1. Michael67
          Michael67 8. heinäkuuta 2021 klo 07
          +7
          "mutta se on hyvin pitkäaikainen ajanjakso." - Tarkoittaa BP:tä TOSAMille valmistaakseen lisää.
        2. Totuudentekijä
          Totuudentekijä 8. heinäkuuta 2021 klo 09
          + 16
          siitä tulee hyvin pitkä aika. Erittäin. valitettavasti

          Aivan oikeassa. Tämä tulee
          erittäin pitkä aika
          .
          Historia rakastaa analogioita!
          1. Basmachi sisällissodan jälkeen jatkui 40-luvun alkuun saakka. Pysähtyi Englannin taistelun alkamisen jälkeen.
          2. Neuvostoliiton sota Afganistanissa jatkui, kunnes Neuvostoliitto lähti Afganistanista.
          Analogian perusteella tärkeimmät edunsaajat ilmestyvät välittömästi: ensimmäisessä tapauksessa - Englanti, toisessa - tiedät kuka: hegemoni ja hänen takanaan olevat. Kiina ja Iran osallistuivat Neuvostoliiton tappioon.
          Mitä historiallisesta analogiasta seuraa?
          1. Taleban ei ole olemassa yksinään: jonkun täytyy ruokkia ja toimittaa heille aseita, tarjota ideologinen suoja jne. Pelkästään heroiiniliikenteellä ei voi elää, tarvitset erilaisen jatkuvan tarjonnan. Siksi pääkysymys on: kuka tarjoaa tämän jatkuvan ravinnon ja ylläpitää sitä jatkuvasti?
          Kiinalle = Pakistanille, Intialle, Iranille, edes Turkille Talebanin vahvistaminen ei ole hyödyllistä, joten kaikkien mahdollisten piilotettujen edunsaajien joukossa anglosaksien korvat eivät näy selvästi, joille taleban on tapa painostaa Irania, Kiinaa, Venäjää ja koko Keski-Aasiaa.
          2. USA:n Afganistanissa oleskelun aikana huumekauppa on lisääntynyt kymmeniä satoja kertoja. Tämän seurauksena Talebanin rahoitus on lisääntynyt kymmenistä satoihin. Siten anglosaksit ratkaisivat itse ongelman rahan jakamisesta militanttien rahoittamiseen.
          Kaikki lausunnot siitä, että Yhdysvallat taisteli Talebania vastaan ​​Afganistanissa, ovat vain liberaalien ja heidän takanaan olevien anglosaksojen tyhjiä huutoja. Todellisuudessa anglosaksit ja heidän liittolaisensa varmistivat, että talebanit eivät kuole ja että heillä oli jatkuva vaikutus Keski-Aasian valtioihin. (Samanlainen tilanne on nyt Syyriassa, jossa anglosaksit varmistavat, että igil ei kuole kokonaan.) Kun tämän havainnon kustannukset ylittivät jotkin anglosakseille sallitut rajat (lue, säästöpossu alkoi sulkeutua) , anglosaksit huuhdotaan pois Afganistanista, mikä jättää repeytyneen maan sisällissodan tilaan.
          Напоминание
          Kun Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista, Afganistan, ilman Neuvostoliiton täydennyksiä, kesti sitten Venäjä vielä useita vuosia. Pian nähdään kuinka kauan Afganistanin nykyinen hallitus kestää.
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 8. heinäkuuta 2021 klo 10
            +6
            Sergei Viktorovich on täysin oikeassa: ei ole mitään järkeä tai syytä sekaantua uuvuttavaan sotaan Afganistanissa, jossa Englanti, Neuvostoliitto ja juuri nyt USA kukistettiin. Mutta on järkevää pitää CSTO:n raja Afganistanin kanssa tiukasti, jotta voidaan estää radikaalin islamismin leviäminen!
            1. Vladimir Mitin_2
              Vladimir Mitin_2 8. heinäkuuta 2021 klo 13
              -3
              Tadžikistanilla on oma armeija, joka on samanlainen kuin Taleban, joten puolustakoon itsemääräämisoikeuttaan, älkää lähettäkö miehiämme helvettiin, se riittää!
            2. 210okv
              210okv 8. heinäkuuta 2021 klo 21
              +4
              Mutta on parempi neuvotella Talebanin kanssa. Afganistan on heidän maansa, eikä meidän pitäisi mennä sinne. Mutta vain sillä ehdolla, että he eivät pääse CSTO-maihin ja tuhoa huumekauppaa. Anna heidän tehdä kotona mitä haluavat.
              1. Kohtelias hirvi
                Kohtelias hirvi 8. heinäkuuta 2021 klo 22
                0
                Lainaus: 210okv
                Mutta on parempi neuvotella Talebanin kanssa. Afganistan on heidän maansa, eikä meidän pitäisi mennä sinne.

                Voit yrittää rakentaa suuren tehtaan opiaattien tuotantoa varten lääketieteellisiin tarkoituksiin ja ostaa koko sadon paikallisilta viiniköynnöksestä. Ja heillä on turvallinen tulo ja voitto meille, ja huumeet menevät hyvään tarkoitukseen.
          2. serezhasoldatow
            serezhasoldatow 8. heinäkuuta 2021 klo 11
            + 15
            Neuvostoliittoa ei voitettu Afganistanissa.
            1. Vladimir Mashkov
              Vladimir Mashkov 8. heinäkuuta 2021 klo 13
              -16
              Lainaus käyttäjältä: serezhasoldatow
              Neuvostoliittoa ei voitettu Afganistanissa.

              Kysymys on kiistaton. Mitä voitto on? Tavoitteiden ja tavoitteiden täysi toteutus. Onko ne tehty Afganistanissa? Ei. USSR oli voitettu. Afgaanit eivät ole. He lähtivät EI tappioita.
              1. Vladimir Mashkov
                Vladimir Mashkov 8. heinäkuuta 2021 klo 17
                -4
                Selitys:
                En vahingossa lainannut sanaa "afgaanit" viittaamalla Afganistanissa taistelleisiin neuvostosotilaisiin. Olen pahoillani!
                1. 210okv
                  210okv 8. heinäkuuta 2021 klo 21
                  +5
                  Vain heidän oma maansa voitti heidät. 90-luvulla... Valitettavasti. "Emme lähettäneet sinua sinne" © Tavallinen byrokraattinen tekosyy. Kaikki on inhottavaa
              2. Kommentti on poistettu.
          3. Uusi
            Uusi 8. heinäkuuta 2021 klo 13
            0
            Lainaus: Pravdodel
            Taleban ei ole olemassa yksinään: jonkun täytyy ruokkia ja toimittaa heille aseita, tarjota ideologinen suoja ja niin edelleen. Pelkästään heroiiniliikenteellä ei voi elää, tarvitset erilaisen jatkuvan tarjonnan.

            Niin kauan sitten tutkittiin kaikkea: huumetuotantoa, huumekauppiaiden veroja (kasvatus, jalostus, liikenne) - noin 60% "opiskelijoiden" budjetista, vähän ryöstöistä ja kaivostoiminnasta - enintään 10% budjetista ja noin 30 % on ulkopuolista taloudellista tukea (Pakistan, SA, Arabiemiirikunnat: kansalaisjärjestöt, etniset yhteisöt). Luonnollisesti tulolähteiden koko ja koostumus vaihtelee vuosittain.
            Iranin ja Venäjän osallistumista Talebanin rahoitukseen ei ole todistettu. Iran tarjosi tukea aseiden, tarvikkeiden ja ohjaajien kanssa 2000-luvun alussa.
          4. Akhilleus
            Akhilleus 8. heinäkuuta 2021 klo 14
            +2
            Lainaus: Pravdodel
            1. Taleban ei ole olemassa yksinään: jonkun täytyy ruokkia ja toimittaa heille aseita, tarjota ideologinen suoja jne. Pelkästään heroiiniliikenteellä ei voi elää, tarvitset erilaisen jatkuvan tarjonnan. Siksi pääkysymys on: kuka tarjoaa tämän jatkuvan ravinnon ja ylläpitää sitä jatkuvasti?
            Kiinalle = Pakistanille, Intialle, Iranille, edes Turkille Talebanin vahvistaminen ei ole hyödyllistä, joten kaikkien mahdollisten piilotettujen edunsaajien joukossa anglosaksien korvat eivät näy selvästi, joille taleban on tapa painostaa Irania, Kiinaa, Venäjää ja koko Keski-Aasiaa.

            Et ole aivan oikeassa, Taleban-liikkeen loi Pakistan, se on pääsponsori, mutta yleisesti ottaen Taleban-liike on yleinen nimi, ja siellä on paljon erilaisia ​​heimoja.
          5. ramzay21
            ramzay21 8. heinäkuuta 2021 klo 19
            0
            Kiinalle = Pakistanille, Intialle, Iranille, edes Turkille Talebanin vahvistaminen ei ole hyödyllistä, joten kaikkien mahdollisten piilotettujen edunsaajien joukossa anglosaksien korvat eivät näy selvästi, joille taleban on tapa painostaa Irania, Kiinaa, Venäjää ja koko Keski-Aasiaa.


            Itse asiassa, kun Neuvostoliiton joukot olivat Afganistanissa, Pakistanin kautta apu meni Mujahideenille ja Kiina toimitti aseita sinne.
            Kiina, kuten Neuvostoliitto aikanaan, ei tarvitse Nato-joukkoja rajoilleen, Neuvostoliitto kiipesi sinne omatoimisesti estääkseen tämän, ja Kiina toimii viisaasti liittolaisensa Pakistanin kautta, joka auliisti auttaa sitä tässä. . Mitä tapahtuu seuraavaksi? Afganistanissa ei ole NATO-joukkoja, vaan Kiinan hallitsema Taleban, joka on liittoutunut Pakistanin kanssa, jota Peking hallitsee.
            Siten kiinalaiset voivat asettaa lisäpaineita Keski-Aasian maihin ja hallita huumekauppaa, joka ei koskaan mene Kiinaan, vaan Venäjälle ja Eurooppaan, mikä ei ole ristiriidassa Kiinan etujen kanssa.
      2. WFP
        WFP 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        -6
        Kirjoita hölynpölyä...
      3. Marachuh
        Marachuh 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        +2
        Ei. Fabeja ja ohjaamoita suuria määriä! Iskanderin tukikohtien mukaan alueiden mukaan klusterit Hurrikaanit ja Tornadot. Sunfur on liian lyhyt paloetäisyydellä turvalliseen käyttöön ilman maavoimien käyttöä.
        1. Michael67
          Michael67 8. heinäkuuta 2021 klo 08
          -6
          Joten loppujen lopuksi "Tadžikistanin hyökkäyksen tapauksessa". Ja jos sillä ei ole vakuuttavuutta, niin kuten sanot. Se on kuin brittiläisen puolustajan kanssa. He pelottivat hänet ulos tykistä ja laittoivat FAB:t. Jos ne toistuvat, voit hukkua. Muuten, Supreme sanoi.
        2. da Vinci
          da Vinci 8. heinäkuuta 2021 klo 09
          + 14
          Ja sitten video "valkoisista pakkauksista" Afganistanin sairaaloiden ja koulujen pommituksista (ne opiskelevat rajalla) ja sanktioista, sanktioista, sanktioista... Ja Talebanilla on uusia länsimaisia ​​aseita Arabian tai Qatarin kautta (veturilla) Nato-maista), Kiina YK:lle ilmaisee huolensa, mutta Venäjän federaatio vetää hihnaa 90 prosentilla. Ja Venäjä toimittaa kaasua Pakistanille ja Kiina toimittaa aseita (ei mitään henkilökohtaista, pelkkää bisnestä)... 3-5 km syvyisistä rajavyöhykkeistä on helpompi tehdä karanteenivyöhyke, viedä kaikki kylät vyöhykkeeltä (jos sellaisia ​​on) ), hallitse sitä kaikin käytettävissä olevin keinoin ja tuhoa siellä kaikki, mukaan lukien gophers.
        3. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 8. heinäkuuta 2021 klo 11
          -1
          Raja suljetaan, ja silloin se ei ole meidän ongelmamme.
      4. Hagalaz
        Hagalaz 8. heinäkuuta 2021 klo 08
        + 19
        Niin, ensimmäisen maailmansodan aikojen taktiikkaa. Talebanit, jotka ovat rivissä, tunkeutuvat naapurivaltiota vastaan. Ja kärryt, kärryt.
        He eivät ole niin tyhmiä kuin luulet heidän olevan. He tietävät Venäjän puuttuvan asiaan. Jos he haluavat saada jalansijaa Tadžikistanissa, se on hiipivä, aseeton tunkeutuminen siihen hetkeen asti, jolloin luettelemasi räjähteet ovat hyödyttömiä.
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 8. heinäkuuta 2021 klo 10
          +9
          "Sergei Lavrovin mukaan Venäjä ja Tadžikistan ovat liittolaisia." Juuri näin Lavrov sanoi. Mutta itse asiassa tadžikilaisten johto on feodaaliherrojen tapoja omaavia ihmisiä, jotka salasivat mädän sisäpuolensa huolellisesti neuvostohallinnon varjolla. Itsenäistymisen jälkeen he hämmästyivät vallasta, joka oli langennut heidän kimppuunsa, luoden satrapian, jossa on kyseenalaistamaton alistuminen dekhaneille feodaaliherralle, rajaton korruptio ja muut viehätysvoimat. Siksi IMHO, aistiessaan vanhemmat kilpailijansa Kiinan, Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen edessä, aloittaa häikäilemättömän neuvottelun. , jättäen pohdintoja veljellisistä tunteista ja yhteisestä voitosta nojatuolistrategeille. Ainoa asia, joka tässä tapauksessa voi saada Tadzikistanin viranomaiset järkiinsä, jos he näkevät todellisen uhan valtakunnalleen - lyhyesti sanottuna he haisevat paistetulle. tässä tapauksessa Venäjän federaatiolla on etu valinnassaan, koska Venäjän federaation tukikohta on jo täällä - asioiden ytimessä ja kaikki ne velvollisuudet, jotka edellyttävät Venäjän federaation irrottamista, kenties nuorten kustannuksella. elämää.
          1. Nazar
            Nazar 8. heinäkuuta 2021 klo 15
            +2
            mikh-korsakov - Lainaus: "... johto on feodaaliherrojen tapoja omaavia ihmisiä, jotka kätkivät huolellisesti mätäisen sisäpuolensa neuvostovallan varjolla. Itsenäistymisen jälkeen he hämmästyivät heidän päälleen langenneesta vallasta. ." - kirjoitit tämän Tadžikistanista, mutta mikä Venäjää vaivaa?
            Kysymys ei ole Tadžikistanin johtajista, vaan siitä, että Venäjän federaatiolla ja Kazakstanilla ei todellakaan ole rajaa, ja mikä ryömii tadžikeja kohti, voi olla meidän. Ja siksi on parempi pitää nämä ohrat siellä kuin pyytää ne myöhemmin Venäjän kaupungeista.
            1. mikh-korsakov
              mikh-korsakov 9. heinäkuuta 2021 klo 07
              +1
              Igor. Ei niin Venäjällä! Ensinnäkin Venäjän federaatiossa vallitsee jonkinlainen porvarillinen demokratia, eli maassamme kukaan ei raahaa Nevzorovia zindanille vapaasti ilmaistujen hullujen ideoiden vuoksi, ja toiseksi Venäjän federaation valta, toisin kuin Keski-Aasiassa, paitsi Kirgisiassa , ei ole peräisin NSKP:n entisiltä sihteereiltä. Putin oli vain KGB:n everstiluutnantti, kolmanneksi joku Keski-Aasiassa olisi yrittänyt puhua julkisesti kielteisesti johtajuudesta tai tukea esimerkiksi pederasteja, parhaimmillaan heidät vangittiin. Mitä tulee afgaanien soluttautumiseen Amu Daryan kautta, se jatkuu näin. Sinun täytyy elää sen kanssa ja elää näin. Ei niitä tarvitse pelätä IMHO, he eivät jää Venäjän federaatioon - ei halal, he juoksevat Eurooppaan, he juoksevat, ja he juoksevat jo siellä Valko-Venäjän läpi. Täällä isä voittaa takaisin, tai ehkä he antavat hänelle rahaa, vaikka se on epätodennäköistä. Euroopassa hyökkäykset eivät tulleet pakolaisilta, vaan niiltä, ​​jotka olivat tulleet suuria määriä jo pitkään.
              1. Nazar
                Nazar 10. heinäkuuta 2021 klo 01
                0
                mikh-korsakov - Mihail, tietenkään, kukaan ei purista Nevzorovia ja raahaa häntä "zindaniin" ... mutta he raahasivat myös Udaltsovia, Platoshkinia. Ja VVP ja muut hänen kaltaiset, eivät vain KGB-upseerit, joten he olivat kaikki myös kommunisteja (jopa Chubais), tätä kutsutaan ihmissudeksi univormussa ja se, mitä kirjoitit yllä, sopii heille: "... Neuvostovallan alla varovasti piilossa mätä sisäpuoliaan varjolla."
                Maahanmuuttajat eivät todellakaan aiheuta erityistä vaaraa, olet oikeassa, heti ensimmäisellä kerralla he muuttavat edelleen länteen, täällä tuhannet omat ihmiset pakenevat Venäjän federaatiosta, varsinkin kun siirtolaisilla ei ole mitään tekemistä nopeasti köyhtyvässä maassa. Ongelma on erilainen - maahanmuuttajien varjolla he lähettävät koulutettuja sabotoijia, mutta varustettua rajaa ei ole, missä ja miten "paimentolaiset" suodatetaan?
                1. mikh-korsakov
                  mikh-korsakov 10. heinäkuuta 2021 klo 07
                  +1
                  Mietin pitkään - kannattaako sekaantua kiistaan, koska olen tottunut siihen, että he antavat arvionsa argumenttina, mutta arvioiden kanssa, no miten voit väittää. Toisaalta - älä vastaa - älä kunnioita henkilöä, eikä kunnioitus on huono. Mutta järjestyksessä. Kukaan ei koske Nevzoroviin, koska Venäjän federaatiossa saa vapaasti kuljettaa mitä tahansa roskaa, ja Udaltsov ja Platoshkin olivat innoissaan, onko reilua tai ei kiistellä siitä, mutta tuntea ero teoissa. Sanallinen jumalanpilkka ei ole sallittua Keski-Aasiassa. BKT ja jopa Chubais!? olivat kommunisteja, joten siihen aikaan jokaisen, joka halusi ottaa tiettyyn asemaan, oli päästävä sisään. Voitteko kuvitella puolueettoman KGB:n everstiluutnantin - en ole? Mutta everstiluutnantin arvosanan antaminen on todiste tietystä pätevyydestä - siksi se on oikein. . "Tuhannet omat ihmiset pakenevat Venäjän federaatiosta." Ensinnäkin he "juoksevat" lähtevien yleisestä joukosta - tämä on merkityksetön osa - nämä ovat rottia - anna heidän juosta. Loput eivät juokse, vaan lentävät pois lentokoneilla, ja aivan oikein. Itse, jäätyäni eläkkeelle, allekirjoitin sopimuksen saksalaisen yrityksen kanssa ja työskentelin Saksassa 2.5 vuotta, minkä jälkeen palasin terveydellisistä syistä. Siellä johtajallani, saksalaisella, oli poika. joka sai työpaikan Kanadassa. Mutta en ole kuullut Volkerin valittavan ainakaan kerran siitä, että he sanovat, että tämä on vain Saksassa, alempana luettelossa. Lisää porttoja lähtee, mutta jos se on sääli, avataan bordelleja Venäjän federaatiossa, jotta ne ovat siellä... Nuoret asiantuntijat lähtevät - niin se on kaikkialla. Ollut Yhdysvalloissa yhteyttä kiinalaisiin, jotka menivät sinne töihin. Mitä sitten? Missä me olemme ja missä on Kiina. Mitä tulee sabotoijien soluttautumisen vaaraan, tämä on väistämätöntä, mutta he ovat jo täynnä kotimaisia. Mutta toistan, terrori-iskuja Euroopassa eivät tehneet uudet tulokkaat, vaan ne, jotka olivat olleet siellä pitkään.
                  1. Nazar
                    Nazar 11. heinäkuuta 2021 klo 06
                    0
                    mikh-korsakov - Viestintäämme on vaikea kutsua "poleemikoksi" - keskustelemme yksityiskohdista, tämä on totta, mutta pohjimmiltaan en näe mitään erityisiä eroja sinun ja minun välillä hi
                    Kyllä, ja vain selvennyksenä - se oli Platoshkin, joka ei osunut "teoista", vaan yksinomaan puheista, hän sanoi "ei sitä eikä siellä", kaikki on kuin "Keski-Aasiassa".
                    Olet oikeassa, Neuvostoliitossa, jopa keskitasolla, annettiin paikkoja puoluekortin mukana. Tiedän omasta kokemuksestani - he jopa lähettivät helikopterin taigaan saadakseni minut kiinni, tuomaan minut ja hyväksymään minut juhliin. Enkä halunnut kiivetä korkeiden auktoriteettien joukkoon, koska olin jaoston päällikkö, pysyin ja pysyin puolueettomana, joten pidän itseäni oikeutettuna tuomaan esiin niiden ilkeyden, jotka tilanteen mukaan ensin teeskenteli olevansa kommunisti, ja nyt teeskentelee olevansa demokraatti. Tällaisille ihmisille ei ole sijaa maan johdossa.
                    En tuomitse niitä, jotka lähtevät maasta. Samanikäisillä ystävilläni on lapsia, ja nyt heidän lapsenlapsensa ovat lähteneet Kiinaan asumaan ja töihin, täällä ei ole näkyvyyttä, masennus on täydellinen, he lähtevät joka tapauksessa, mutta on parempi mennä Kiinaan kuin Moskovaan. Poikani ovat edelleen täällä, mutta en tiedä kuinka kauan he kestävät.
                    1. mikh-korsakov
                      mikh-korsakov 11. heinäkuuta 2021 klo 07
                      +1
                      Igor. Yleisesti ottaen ymmärrän. Mutta ero on edelleen olemassa. En usko, että asiantuntijoiden lähtö ulkomaille, jos vain hyviin paikkoihin, on toivotonta liiketoimintaa ja osoittaa laskua, päinvastoin, pidän tätä liiketoimintaa tarpeellisena. Näen, että noin 5-10% palaa takaisin - ja palaavat älykkäimmät ja lahjakkaimmat, jotka tajusivat, että mukava elämä odottaa ulkomailla selkää taputtamalla ja kutsulla grillaamaan, mutta sellaisissakin olosuhteissa he jää ikuisesti vieraaksi siellä, kokeneella omalla ihollaan, mutta täällä heistä tulee kykyjensä, yhteyksiensä ja historiansa ansiosta nopeasti ohjaajia ja akateemikkoja. Esimerkkinä on akateemikko Kapitsa. On valhe, että bolshevikit eivät tukeneet kykyjä, elleivät nämä kyvyt tietenkään päässeet politiikkaan. Kapitsa lähetettiin Englantiin Rutherfordiin, jossa hän työskenteli ja palasi Neuvostoliittoon, loi maahamme maailmankuulun fysiikan koulun, joka ylisti Neuvostoliiton tiedettä. Toinen asia on, että he lähettivät paljon roskaa kielellä ja valurautaisella perseellä, mutta tämä on avioliitto. Mutta jopa Kapitsa yksin perusteli tämän. IMHO. Ystävällisin terveisin. M. Korsakov.
                      PS. Mitä tulee Venäjän federaation yleiseen rappeutumiseen. Tiedätkö, siitä on kuultu paljon eri paikoista. Mutta kaupungin, jossa asun, esimerkissä - kaikki ei ole niin. Olin hyvin loukkaantunut. ei sanaakaan kun kaupungissamme - 43000 1 asukasta sulki Pietari XNUMX:n perustaman tehtaan, joka toimitti puolet maailmasta työkaluilla. Mutta äskettäin lähellä, kirjaimellisesti metsässä, avattiin korealainen autojen kokoonpanotehdas, ja korealaiset alkoivat rakentaa moottoritehdasta. Kuinka suhtautua tähän - minun on vaikea sanoa, mutta ihmiset siellä saivat työpaikan!
                      1. Nazar
                        Nazar 11. heinäkuuta 2021 klo 23
                        0
                        mikh-korsakov - Mihail, "harjoittelusta" ulkomailla - olen täysin samaa mieltä kanssasi.
                        Ja "yleisestä rappeutumisesta" en voi sanoa mitään, näen vain mitä tasavallassamme (Burjatiassa) tapahtuu. Tuotantotiloista jäi vain kaksi yritystä, ja "Moskovan lähellä" - lentokonetehdas ja Venäjän rautateiden korjaustehdas - siinä kaikki. Ja tämä on kaupungissa, jonka väkiluku on noin 400 tuhatta. Pienet ja keskisuuret kaupat hävitetään nollaan, täällä on taas kaikki suljettu, kun taas Moskova antaa rahaa covidin torjuntaan, paikalliset "noonit" tekevät kaiken jotta tämä infektio ei katoa. Erikoisalallani tasavallassa ei ole enää ainuttakaan suurta rakennusyritystä.
                        Siksi kaikki jättävät meidät, eivät vain nuoret, ikätoverini, eläkeläiset, ja he ovat jo alkaneet muuttaa Moskovaan. Ja nuoret menevät Moskovaan ja Krasnodarin alueelle pysyvään asuinpaikkaan, monet ovat menneet naapureihinsa Mongoliaan, he menevät töihin ja asuvat Kiinaan. Lisäksi energisimmät ja työkykyisimmät ihmiset lähtevät, on negatiivinen valinta, työkyvyttömät jäävät tasavaltaan - mitä näkymiä tällaisella "henkilöstökokoonpanolla" voi olla?
                        Oli hullu idea - elvyttää täällä kaikki matkailun kustannuksella ... no, kyllä, Moskova myönsi jopa useita miljardeja infrastruktuurin rakentamiseen. He eivät varastaneet sitä, he rakensivat sen Baikal-järven rannoille - he kaatoivat laajan rakennustyömaan, toivat kilometrejä vesi- ja viemäriputkia, asensivat nykyaikaiset puhdistuslaitteet, rakensivat palovarikko ja sähköaseman - no, vain kaiken, jotta yksityinen sijoittaja tulisi rakentamaan hotelleja ja ravintoloita tänne ja niin edelleen.
                        Ja nyt vuodet kuluvat, kaikki tämä on kuolleen painon arvoista - sijoittajia ei ole, eikä se voisi olla. Uintikausi Baikal-järvellä on vain kuukausi 15.07-15.08. No, kuka rakentaa jotain tällaisen kauden takia? Ja nyt matkailu, joka oli - peitti itsensä koronarajoitusten vuoksi.
                        Siksi kirjoitin - millaisia ​​siirtolaisia ​​täällä voi olla, kun omat, paikalliset itse hajallaan joka suuntaan.
      5. Hyperion
        Hyperion 8. heinäkuuta 2021 klo 10
        +9
        Lainaus käyttäjältä Michael67
        Ensisijaisen suunnitelman toimet Tadžikistanin hyökkäyksen varalta - "Solntsepyok", "Pinocchio" ja "Tosochka".

        Ja älä unohda kerätä pari divisioonaa siirtolaisilta. Silti heidän kotimaataan uhkaa Talebanin hyökkäys *, ja on outoa, jos vierastyöntekijöiden joukossa ei ole vapaaehtoisia, jotka haluavat suojella aurinkoista Tadzikistania.
        (* - organisaatio kielletty** Venäjällä)
        (** - mutta joskus voit neuvotella)***
        (*** - et ymmärrä, tämä on eri asia)
        1. SkyScream
          SkyScream 8. heinäkuuta 2021 klo 21
          0
          Oletko tosissasi? Heillä on kotimaa, jossa he maksavat viisi kertaa enemmän pihojen siivoamisesta ja seinien kalkimisesta kuin kotimaassaan. Pikemminkin heidän "osastonsa" yhdessä perheiden saattueiden kanssa pölyisevät luoteeseen ...
      6. Mojohed2012
        Mojohed2012 8. heinäkuuta 2021 klo 12
        -1
        Ja myös NURS, dot, kranaatit, konekiväärit, jalkaväkimiinat, 30 mm ja 125 mm aseet, 7,62, 5,45 ja niin edelleen, voimme jatkaa.
        Sinne voi heittää Terminaattorit. Riittää, että he voivat ratsastaa harjoituksissa - on aika kokeilla oikeaa taistelua. Siellä voit myös tehdä bumerangia ja ankkuria.
    2. knn54
      knn54 8. heinäkuuta 2021 klo 08
      +6
      "Hei! Ylistys olkoon Allahille, kenttäkomentajan Dada Sherkhanin ryhmä on saavuttanut Amu Daryan ylittävän sillan, ja pian lähdemme Tadžikistaniin."
      - Palauta lyhyt käännös sanasta "Mowgli".
      - muodostaa asevoimat Afganistanin armeijasta.
      -auttaa rajaprovinssien PAIKALLISIA eliittiä ottamaan valtaa Kabulin kätyreiltä.
      Eli käydä sotaa heidän alueellaan (luulen, että siellä on miliisit / itsepuolustusyksiköt).
      - No, jotain PMC:tä paikallisilta asiantuntijoilta.
      Raha, aseet, neuvojat auttavat pelastamaan useamman kuin yhden CSTO-taistelijoiden hengen.
      Uskon, että Kiina ei vain luovu GBAOsta, jota se pitää melkein omana.
    3. Skorobey
      Skorobey 8. heinäkuuta 2021 klo 09
      +2
      Talebanit eivät aikoinaan pysäyttäneet huumekaupan idealistisista syistä, vaan yrittäessään laillistaa itsensä kansainvälisellä areenalla, viime kerralla melkein onnistuivat. Nyt luulen, että sekä diplomaatimme että Kiinan diplomaatit yrittävät palauttaa Talebanin diplomaattisille kanaville tunnustamisen kautta. Kiina on kiinnostunut Keski-Aasian rauhasta yhtä lailla kuin Venäjä. Talebanilla on vielä paljon tehtävää Afganistanissa. Kabulia ei ole vielä vallattu, eikä Talebanin vaatima valtion rakentaminen ole vielä alkanut.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 8. heinäkuuta 2021 klo 10
        +9
        Talebanit eivät aikoinaan pysäyttäneet huumekaupan idealistisista syistä, vaan yrittäessään laillistaa itsensä kansainvälisellä areenalla, viime kerralla melkein onnistuivat.
        Elleivät talebanit itse olisi julkistaneet, kuten muinaisten monimetristen patsaiden ampumista tykistöstä ja vastaavista, he olisivat onnistuneesti laillistaneet itsensä ja olleet vallassa koko menneen ajan. Ja niin, he osoittivat, he itse osoittivat täydellisen paleltumansa. johon he törmäsivät.
        1. Skorobey
          Skorobey 8. heinäkuuta 2021 klo 10
          0
          No, paleltuma ei ole indikaattori, monet muut saivat anteeksi, saudit leikkasivat päänsä noituudesta ja ei mitään. Ne laillistettiin melkein 90-luvulla, mutta Yhdysvallat ripusti kaikki koirat heidän omiin al-Qaidan kasvattimiinsa. Tuolloin Yhdysvallat ja Kiina tekivät sopimuksen uigureista ja islamisteista yleensä, eikä Talibanilla ollut jo tarvetta kansainväliselle tunnustukselle. Nyt amerikkalaiset eivät pidä uiguuri-islamisteja terroristeina ja Kiina on jättänyt pelin.
    4. HYBOT
      HYBOT 8. heinäkuuta 2021 klo 10
      -1
      No, ei tietenkään ole turhaa, että he aloittivat tapaamisen jo helmikuun 20. päivänä ja keskustelivat kaikista hetkistä - Yhdysvaltain hallinnot muuttuvat, mutta strategiset suunnitelmat säilyvät
    5. lepakko
      lepakko 8. heinäkuuta 2021 klo 19
      -2
      Itsekin ihmettelen, miksi he yhtäkkiä laukkasivat sieltä pois niin nopeasti ja äkillisesti?
  2. NICKNN
    NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 06
    -17
    Taas joukkojen käyttöönotto?
    Venäjän ulkoministerin mukaan kysymystä mahdollisuudesta tuoda venäläisiä joukkoja Afganistaniin pohditaan nyt tietyissä piireissä.
    eikö hän tullut hulluksi siellä? Miten rajoja ei muuten voida suojella? 201:n lisäksi 202,203 XNUMX voi olla ... ja kuinka paljon tulisi vartioida Tadžikistanin rajalla, mutta joukkojen käyttöönotto .... ???
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +2
      Lainaus: NIKNN
      Venäjän ulkoministerin mukaan kysymystä mahdollisuudesta tuoda venäläisiä joukkoja Afganistaniin pohditaan nyt tietyissä piireissä.

      Joten anna tiettyjen eturintamassa olevien piirien mennä sinne. Tadzikistania on autettava, pitää vain sen rajoja Neuvostoliiton rajana (heitä pyydetään palaamaan uudelleen) ja sitten - anteeksi.
      1. professori
        professori 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        -5
        Lainaus: Egoza
        Tadzikistania on autettava, pitää vain sen rajoja Neuvostoliiton rajana (heitä pyydetään palaamaan uudelleen) ja sitten - anteeksi.

        Tuen. Enää ei kuitenkaan puolustettava Tadžikistanin ja Afganistanin välistä rajaa, vaan Tadžikistanin ja Uzbekistan sekä Tadzikistanin ja Kirgisian rajoja. Muuten, entä ne kymmenet tuhannet Tadžikistanissa asuvat venäläiset? Myös "anteeksi"?
        1. NICKNN
          NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 07
          +7
          Professori, toinen provokaatio? Muuten, kuinka kauan elät? Olen jo hereillä ja katson. Ja miten siellä on eri uskon juutalaisia, hyväksyvätkö juutalaiset? No, siitä ei ole kysymys, kerrotko kuinka suojelet toisen maan juutalaisia ​​kansalaisia, vai annatko sen vain Jumalan tahdon varaan? Siirrämme, jos hyväksymme, että tämä ei ole ristiriidassa uskomme kanssa.
          1. professori
            professori 8. heinäkuuta 2021 klo 08
            -6
            Lainaus: NIKNN
            Professori, toinen provokaatio? Muuten, kuinka kauan elät? Olen jo hereillä ja katson. Ja miten siellä on eri uskon juutalaisia, hyväksyvätkö juutalaiset? No, siitä ei ole kysymys, kerrotko kuinka suojelet toisen maan juutalaisia ​​kansalaisia, vai annatko sen vain Jumalan tahdon varaan? Siirrämme, jos hyväksymme, että tämä ei ole ristiriidassa uskomme kanssa.

            Ei provokaatio, vaan toteamus, jonka ulkoministeriö oudosti jäänyt huomaamatta.
            Meillä on 8.
            Muiden uskontojen juutalaiset ovat kuin "kosher porsaan". Kuulostaa houkuttelevalta, mutta sitä ei ole luonnossa.
            Viemme toisen maan juutalaiset kansalaiset kotimaahansa. Katso "Operaatio Solomon"

            Lainaus: Humpty
            Sen järjestäminen ei ole helppoa.

            Rajan puolustaminen, kun molemmilla puolilla ei ole ystävällisiä elementtejä tai yksinkertaisesti niitä, jotka eivät tarvitse tätä suojaa, on turhaa.
            1. NICKNN
              NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 08
              +8
              Lainaus: professori
              Rajan puolustaminen, kun molemmilla puolilla ei ole ystävällisiä elementtejä tai yksinkertaisesti niitä, jotka eivät tarvitse tätä suojaa, on turhaa.

              En usko, että meillä on ongelma ottaa joku pois, jos se on tarpeen. Mutta kosher-sianlihasta... Se on siistiä. Onko sinulla kosher-homot? No se on puhtaasti mielenkiintoista.
              1. professori
                professori 8. heinäkuuta 2021 klo 08
                -10
                Lainaus: NIKNN
                Lainaus: professori
                Rajan puolustaminen, kun molemmilla puolilla ei ole ystävällisiä elementtejä tai yksinkertaisesti niitä, jotka eivät tarvitse tätä suojaa, on turhaa.

                En usko, että meillä on ongelma ottaa joku pois, jos se on tarpeen. Mutta kosher-sianlihasta... Se on siistiä. Onko sinulla kosher-homot? No se on puhtaasti mielenkiintoista.

                Tulee, tulee olemaan. Et koskaan tehnyt.

                Homoista en tiedä. Ei kiinnostanut.

                Lainaus: Boris55
                Lainaus: professori
                Muiden uskontojen juutalaiset ovat kuin "kosher porsaan". Kuulostaa houkuttelevalta, mutta sitä ei ole luonnossa.

                Kuulin, että voiton vuoksi juutalainen voi hyväksyä minkä tahansa uskon (ikään kuin huvikseen). naurava

                Mitä muuta olet kuullut?

                PS
                Juutalainen ei voi kääntyä toiseen uskoon. Vaikka Solvjovin tavoin hänet kastettaisiin, hän pysyy silti juutalaisena.
                1. NICKNN
                  NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 08
                  +6
                  Miten. Maym Kampfiin liittyy jotain.
                  1. professori
                    professori 8. heinäkuuta 2021 klo 10
                    -8
                    Lainaus: NIKNN
                    Miten. Maym Kampfiin liittyy jotain.

                    Jokaisella on omat yhdistykset.

                    Lainaus: Aleksei Aleksandrovich
                    Lainaus: professori
                    Juutalainen ei voi kääntyä toiseen uskoon.


                    Mutta mikä tarinankertoja olet)) He voivat ja jopa hyvin paljon. Tietenkin näiden ihmisten motiivit voivat olla erilaisia. Mutta silti, vaikka juutalainen todella haluaisi muuttaa isien uskoa, mutta kanonit silti kieltävät, niin vähän on silti mahdollista.

                    Olet kuitenkin tarinankertoja tai yksinkertaisesti et ole aiheessa. Juutalaisen britti-liittoa Kaikkivaltiaan ei voi lopettaa henkilö.

                    Lainaus Piramidonilta
                    Lainaus: professori
                    Juutalainen ei voi kääntyä toiseen uskoon.

                    Helppo. He jopa keksivät sanan sellaisille ihmisille - kääntymykset.

                    Uudelleen. Laaksoon voi kääntyä 100500, mennä kirkkoon tai jopa nunnaksi, mutta britin murtaminen ei ole hänen toimivaltaansa. Hän pysyy juutalaisena (juutalaisena jos haluat). Väijytys.

                    Lainaus: NIKNN
                    Ja et vastannut oikein, esitin kysymyksen, en kuinka suojelet juutalaisia, vaan kuinka suojelet juutalaisia, aiheita toinen maa?

                    Eikö Etiopian, Jemenin tai Neuvostoliiton juutalaiset olleet näiden maiden alaisia? Otimme kaiken mukaan.
                    1. serezhasoldatow
                      serezhasoldatow 8. heinäkuuta 2021 klo 12
                      +2
                      Ei-ee, breshete, ei kaikki.
                2. Alexey Alexandrovich
                  Alexey Alexandrovich 8. heinäkuuta 2021 klo 09
                  +4
                  Lainaus: professori
                  Juutalainen ei voi kääntyä toiseen uskoon.


                  Mutta mikä tarinankertoja olet)) He voivat ja jopa hyvin paljon. Tietenkin näiden ihmisten motiivit voivat olla erilaisia. Mutta silti, vaikka juutalainen todella haluaisi muuttaa isien uskoa, mutta kanonit silti kieltävät, niin vähän on silti mahdollista.
                3. Pyramidon
                  Pyramidon 8. heinäkuuta 2021 klo 09
                  +4
                  Lainaus: professori
                  Juutalainen ei voi kääntyä toiseen uskoon.

                  Helppo. He jopa keksivät sanan sellaisille ihmisille - kääntymykset.
                  1. meandr51
                    meandr51 8. heinäkuuta 2021 klo 12
                    0
                    Minulla on ystävä "Isä Tikhon", jolla on sellainen. Ja tuloja on. En opiskellut seminaarissa. Miten hän sai arvon?
                    1. Alf
                      Alf 8. heinäkuuta 2021 klo 19
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä meandr51
                      Miten hän sai arvon?

                      Lähetin karitsan paperilla.
                4. SkyScream
                  SkyScream 8. heinäkuuta 2021 klo 21
                  0
                  "Se tulee, tulee. Et koskaan tehnyt." Kas, kas, kas! Onko uskovien päin naamaa valehdella? Kaikki heidän kansansa vietiin pois Syyriasta ja Egyptistä ilman tappiota Arobon ja Israelin välisissä sodissa. Mutta et niinkään "ottanut pois" omaasi vaan "vastaanottanut".
                  1. professori
                    professori 9. heinäkuuta 2021 klo 12
                    0
                    Lainaus SkyScreamista
                    "Se tulee, tulee. Et koskaan tehnyt." Kas, kas, kas! Onko uskovien päin naamaa valehdella? Kaikki heidän kansansa vietiin pois Syyriasta ja Egyptistä ilman tappiota Arobon ja Israelin välisissä sodissa.

                    Et sekoita diplomaatteja ja neuvonantajia paikalliseen väestöön. Kaksi puolta eivät ole kymmeniä tuhansia ihmisiä. Oletko ottanut monia omiasi Donbassista, Keski-Aasiasta? Ei kukaan. "Pelasta kuka voi."

                    Lainaus SkyScreamista
                    Mutta et niinkään "ottanut pois" omaasi vaan "vastaanottanut".

                    Öh-huh.. Operaatio Moshe. Operaatio Shlomo. Muuten, teimme sitten yhden lennon matkustajien ennätyksen. 1122 matkustajaa. Vaikka kukaan ei lyönyt. kaveri
            2. Boris 55
              Boris 55 8. heinäkuuta 2021 klo 08
              +8
              Lainaus: professori
              Muiden uskontojen juutalaiset ovat kuin "kosher porsaan". Kuulostaa houkuttelevalta, mutta sitä ei ole luonnossa.

              Kuulin, että voiton vuoksi juutalainen voi hyväksyä minkä tahansa uskon (ikään kuin huvikseen). naurava
            3. NICKNN
              NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 08
              +8
              No, miksi on niin epäkohteliasta reagoida miinuksilla, professori, ei ole muita argumentteja? Ja vain yksi kysymys esitettiin, ei törmäystä, kysymys. hymyillä
            4. NICKNN
              NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 08
              +6
              Ja et vastannut oikein, esitin kysymyksen, en kuinka suojelet juutalaisia, vaan kuinka suojelet juutalaisia, aiheita toinen maa?
            5. serezhasoldatow
              serezhasoldatow 8. heinäkuuta 2021 klo 11
              0
              Tomahawkit voidaan palauttaa laukaisupaikalle elektronisen sodankäynnin avulla.
            6. Alt22
              Alt22 9. heinäkuuta 2021 klo 16
              0
              Professori, voitko selventää, onko juutalainen kansallisuus vai uskonto? Sikäli kuin ymmärsin sinulle esitetyn kysymyksen, henkilö halusi tietää, pidätkö juutalaisia ​​muista maista, jotka eivät ole juutalaisia, juutalaisina, koska juutalainen on nimenomaan uskonnollinen kuuluvuus, eli juutalainen ( näkemys sopivasta henkilöstä, ei ortodoksisesta) on etninen alkuperä, samalla juutalainen voi olla esimerkiksi buddhalainen tai kristitty - henkilön etnisyys, hänen kansallisuutensa ei muutu uskonnollisista vakaumuksista.
              1. professori
                professori 9. heinäkuuta 2021 klo 17
                +1
                Lainaus: Alt22
                Professori, voitko selventää, onko juutalainen kansallisuus vai uskonto?

                Molemmat, mutta enemmän uskontoon. Ei ole muslimijuutalaisia ​​tai kristittyjä juutalaisia. Kaikki juutalaiset ovat juutalaisia ​​ja kaikki juutalaiset ovat juutalaisia. Hepreaksi nämä kaksi sanaa on merkitty yhdellä sanalla "Yehudi", vaikka sana "Ivri" on olemassa.
                Israelissa asuvien juutalaisten ja arabien virallinen kansalaisuus on Israel. Juutalaisten kansalaisuus Ranskassa on "ranskalainen" ja "USA" amerikkalainen.

                Lainaus: Alt22
                Sikäli kuin ymmärsin sinulle esitetyn kysymyksen, henkilö halusi tietää, pidätkö juutalaisia ​​muista maista, jotka eivät ole juutalaisia, juutalaisina, koska juutalainen on nimenomaan uskonnollinen kuuluvuus, eli juutalainen ( näkemys sopivasta henkilöstä, ei ortodoksisesta) on etninen alkuperä, samalla juutalainen voi olla esimerkiksi buddhalainen tai kristitty - henkilön etnisyys, hänen kansallisuutensa ei muutu uskonnollisista vakaumuksista.

                Juutalainen voi olla esimerkiksi buddhalainen tai kristitty. Sitä ei tapahdu.

                "Sopivan henkilön" näkökulma ei kiinnosta meitä. Meillä on omat kaanonimme, jotka ovat yli 5000 vuotta vanhoja.
                1. Alt22
                  Alt22 9. heinäkuuta 2021 klo 19
                  0
                  Kaikki juutalaiset ovat juutalaisia ​​ja kaikki juutalaiset ovat juutalaisia.
                  - Olen pahoillani, mutta tämä on hölynpölyä. Etnografian näkökulmasta etnisyys ja uskonnollinen kuuluvuus ovat täysin eri asioita. Äläkä vain vakuuta minua siitä, että Israelin LGBT-kannattajat, jotka eivät ole koskaan menneet synagogaan, eivät ole etnisiä juutalaisia.

                  Juutalaisten kansalaisuus Ranskassa on "ranskalainen" ja "USA" amerikkalainen.
                  - Ja MITÄ "kansalaisuus" TARKAASTI? Olet unohtanut venäjän kielen vieraassa maassa vuosien varrella, muistutan siitä - "kansalaisuus" tarkoittaa sekä "etnistä alkuperää" että "valtiokuuluvuutta", tässä mielessä nimitystä juutalaisista - Yhdysvaltain kansalaisista, joilla on sana "amerikkalainen" on looginen, ja Ukrainan venäläisiä kutsutaan "ukrainalaisiksi" (passeissa he kuitenkin kirjoittavat "Ukrainan osa") - mutta amerikkalaiset, kuten ranskalaiset, eivät ilmoita etnisyyttä asiakirjoissa, vaan kirjoittavat vain kansalaisuus - eli päätit huijata, koska Yhdysvalloissa "amerikkalaiset" eivät ole vain juutalaisia ​​- vaan myös venäläisiä, arabeja ja yleensä kaikkia, jotka ovat saaneet Yhdysvaltain kansalaisuuden.
                  Kysymykseni koski etnisyyttä, etnisyyttä.
                  Ei, jos päätät vakuuttaa minut, että homoseksuaaliset juutalaiset ovat myös juutalaisia, en puutu sinuun, ymmärsin jo näkökulmasi.
                  1. professori
                    professori 9. heinäkuuta 2021 klo 20
                    +2
                    Lainaus: Alt22
                    anteeksi, mutta tämä on hölynpölyä. Etnografian näkökulmasta etnisyys ja uskonnollinen kuuluvuus ovat täysin eri asioita. Äläkä vain vakuuta minua siitä, että Israelin LGBT-kannattajat, jotka eivät ole koskaan menneet synagogaan, eivät ole etnisiä juutalaisia.

                    Opetatko meille juutalaisuutta? vinkki

                    Lainaus: Alt22
                    - Ja MITÄ "kansalaisuus" TARKAASTI? Olet unohtanut venäjän kielen vieraassa maassa vuosien varrella, muistutan siitä - "kansalaisuus" tarkoittaa sekä "etnistä alkuperää" että "valtiokuuluvuutta", tässä mielessä nimitystä juutalaisista - Yhdysvaltain kansalaisista, joilla on sana "amerikkalainen" on looginen, ja Ukrainan venäläisiä kutsutaan "ukrainalaisiksi" (passeissa he kuitenkin kirjoittavat "Ukrainan osa") - mutta amerikkalaiset, kuten ranskalaiset, eivät ilmoita etnisyyttä asiakirjoissa, vaan kirjoittavat vain kansalaisuus - eli päätit huijata, koska Yhdysvalloissa "amerikkalaiset" eivät ole vain juutalaisia ​​- vaan myös venäläisiä, arabeja ja yleensä kaikkia, jotka ovat saaneet Yhdysvaltain kansalaisuuden.

                    Amerikkalaisen kollegani passissa on Nationality American, minulla Israelin kansalaisuus. Kiinnitä huomiota, älä kansalaisuuteen (kansalaisuuteen), nimittäin kansalaisuuteen.

                    Lainaus: Alt22
                    Kysymykseni koski etnisyyttä, etnisyyttä.

                    vastasin siihen. Tässä on kaksi juutalaista:



                    Lainaus: Alt22
                    Ei, jos päätät vakuuttaa minut, että homoseksuaaliset juutalaiset ovat myös juutalaisia, en puutu sinuun, ymmärsin jo näkökulmasi.

                    En vakuuta sinua mistään, ja jos luulet, että synagoogissa ei käy homoja, et ole ollenkaan asian vierestä. Lisäksi on mahdotonta lakata olemasta juutalainen. On myös mahdotonta tulla ystäväksi.
                    1. Kommentti on poistettu.
                    2. Alt22
                      Alt22 11. heinäkuuta 2021 klo 12
                      0
                      Mitä aiot vastata, vai onko sinulla mitään vastustettavaa?

                      Tosiasia on, että juutalaiset ALKUPERÄSTÄ, jotka eivät ole koskaan olleet synagogissa eivätkä ole uskonnoltaan juutalaisia, ovat edelleen etnisiä juutalaisia.

                      Väitteesi, että "amerikkalaisen kollegani passissa on Nationality American, minulla on Nationality Israel" ei todista mitään, koska "amerikkalaiset" ja "israelilaiset" eivät ole olemassa samalla tavalla kuin etnos "venäläiset" tai etnos "hindut" - sana "kansalaisuus" tarkoittaa VALTION KANSALAISUUTTA, kansallisuus ja kansalaisuus lännessä, eikä vain lännessä, ovat synonyymejä, IVY:ssä sana "kansallisuus" tarkoittaa myös "etnistä alkuperää", jolla on kaksi merkitykset - poliittiset ja etnografiset.

                      Ja kuva Israelin kansalaisista, joilla on erilainen ihonväri ja kasvonpiirteet, on täysin off-topic - etnistä alkuperää ei määritetä rodun perusteella, esimerkiksi joillakin venäläisillä on myös mongoloidipiirteitä, ja useat venäläiset ovat jopa negroideja (mustaiden urheilijoiden jälkeläisiä). Neuvostoliitto olympialaisten aikana), mutta koska he kasvoivat venäläisten keskuudessa, venäläisten kasvattivat heidät ja pitävät itseään venäläisinä, he ovat venäläisiä.

                      Ja kansallisuus - EI RIIPPU uskonnosta.

                      on mahdotonta olla juutalainen
                      - jos juutalainen päättää vaihtaa uskontoaan, hän lakkaa olemasta juutalainen ja hänestä tulee toisen uskonnon edustaja. On mahdotonta vaihtaa kansallisuutta, ei uskontoa.
                      Ja usko - juutalaiset vaihtuivat kerran tai kahdesti, historia on säilyttänyt tuhansia tällaisia ​​tapauksia: vuonna 1811 Friedländer esitti valtiokanslerille luettelon 32 perheestä ja 18 Berliinin naimattomasta juutalaisesta, jotka kääntyivät kristinuskoon vasta viimeisten 5-8. vuotta, ja tämä luettelo ei ollut läheskään täydellinen (Berliinissä oli 1806 juutalaista perhettä vuonna 405). Kristinuskoon kääntymiset alkoivat samaan aikaan yleistyä Breslaussa, Königsbergissä, Wienissä ja muissa Euroopan kaupungeissa.

                      ja jos luulet, että synagogissa ei käy homoja,
                      - Ymmärrän, että haluat vakuuttaa minut, että on olemassa sellaisia ​​homoja, uskon sinua.
                      Muuten, sikäli kuin tiedän Vanhan testamentin, laki määräsi tällaiset ihmiset tuhoamaan paikan päällä:
                      Leviticus ch. 20, art. 13
                      13 Jos joku makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa, niin he molemmat ovat tehneet kauhistuksen; surmattakoon heidät, heidän verensä on heidän päällänsä.
                      1. professori
                        professori 11. heinäkuuta 2021 klo 13
                        -1
                        Et todellakaan ymmärrä käsiteltävää asiaa, yrität vetää maailmankatsomuspaperiasi johonkin, jota et ymmärrä, ja toisto alkaa vaivata minua. Siksi kirjoitan viimeisenä keinona.
                        1. Ei ole mahdollista olla juutalainen olematta juutalainen. Vierailu synagogassa ei vaikuta millään tavalla siihen, onko henkilö juutalainen vai ei, vaan ainoastaan ​​hänen uskonnollisuutensa määrään.
                        2. Kansalaiseni on israelilainen, Ranskan juutalainen on ranskalainen ja australialainen on australialainen.
                        3. Kansallisuus on kansalaisuus ja kansalaisuus on kansalaisuus, eivätkä nämä ole synonyymejä.
                        4. Juutalaisille kansallisuus ja uskonto ovat yksi ja sama asia. Ei ole juutalaisia ​​kristittyjä tai juutalaisia ​​muslimeja.
                        5. Juutalainen ei voi lakata olemasta juutalainen, joten vain Jumala voi rikkoa ihmisen liiton Jumalan kanssa. Mene lopuksi synagogaan ja kysy siitä rabbilta.
                        6. Juutalainen voi kirjoittaa passinsa "katolinen" ja jopa pukea päällensä kaskan, jossa on risti ja saada hänet rukoilemaan ikonin yli, mutta hän ei lakkaa olemasta juutalainen. Syy p.p. 5.
                        7. Juutalaisten keskuudessa ei ole vain homoja, vaan jopa homoja uskonnollisten juutalaisten joukossa. Vanhassa testamentissa on käskyjä, joiden mukaan eri materiaaleista kudotut vaatteet pukeutuneiden vaadittiin kuolemaan. Hyvin?
                        https://www.guidestar.org.il/organization/580533305
                        https://havruta.org.il/en/%d7%93%d7%a3-%d7%94%d7%91%d7%99%d7%aa-english/

                        hi
                      2. Alt22
                        Alt22 11. heinäkuuta 2021 klo 16
                        -1
                        1. Ei ole mahdollista olla juutalainen olematta juutalainen
                        - Kuten edellä todistin, se on mahdollista. Juutalaisuuden määrää äiti, ei uskonto.

                        Kansalaisuuteni on israelilainen, Ranskan juutalainen on ranskalainen ja australialainen on australialainen
                        - Tämä on vähän hullua. Tosiasia on, että sana "kansalaisuus" suhteessa kansalaisuuteen sallii termien "israelilainen", "amerikkalainen", venäläinen, intialainen, "ranskalainen" käytön.

                        Mutta kun puhutaan ETNISSÄ, käy ilmi, että etniset ryhmät "venäläinen", "israelilainen", "amerikkalainen" - EI OLE OLEMASSA, sellaista kansallisuutta-etnosta ei ole olemassa, on vain kansallisuus-kansalaisuus (kansalaisuus).
                        Vai haluatko sanoa, että Israelin arabilla, joka on kansallisuudeltaan arabi eikä venäläinen tai juutalainen, on kansallisuus (etninen) "israelilainen"? naurava
                        Vahva kakkonen sinulle etnografiaan.

                        3. Kansallisuus on kansalaisuus ja kansalaisuus on kansalaisuus, eivätkä nämä ole synonyymejä
                        - Anteeksi, mutta nämä ovat täsmälleen synonyymejä - termejä, jotka kuulostavat eri tavalla, mutta kuvaavat yhtä käsitettä, yksilön oikeussuhdetta valtiokoneistoon.
                        Haluan muistuttaa, että sanalla kansallisuus on kaksi merkitystä - kansalaisuus ja etnisyys.
                        Haluatko todistaa meille, että on olemassa ENOSia - amerikkalaisia, venäläisiä? Mene eteenpäin, juoksen vain popcornilla ja sammutan ohjelman klovnien kanssa, odotan hauskempaa esitystä) kaveri

                        Juutalaisille kansallisuus ja uskonto ovat yksi ja sama asia. Ei ole juutalaisia ​​kristittyjä tai juutalaisia ​​muslimeja
                        - No, se on sinun oma asiasi, ketä pidetään juutalaisena, muistutan vain, että muu maailma, ja tämä on maapallon väestön MAHDOLLISUUS, ei ole velvollinen hyväksymään mielipidettäsi siitä, ketä pidetään Juutalainen ja kuka ei ole - eikä hyväksy. Haluan muistuttaa, että historia on säilyttänyt monia tapauksia, joissa juutalaiset kääntyivät kristinuskoon, mutta tämä ei estänyt heitä olemasta juutalaisia.
                        Vastaavasti nykyään on monia ateistisia juutalaisia, ei-juutalaisia, sekä Israelin kansalaisia ​​että ei-israelin kansalaisia ​​- mutta mitä muiden silmissä, että he ovat omissa silmissään juutalaisia, vaikka he eivät pidä itseään juutalaisina. , älä usko Jumalaan äläkä halua mennä synagogaan.

                        6. Voiko juutalainen kirjoittaa passiin "katolinen"
                        - Ei, et voi, koska tietääkseni uskontoa ei ole merkitty passiin.

                        mutta hän ei lakkaa olemasta juutalainen
                        - Mutta entä se, että monet juutalaiset eivät itse pidä itseään juutalaisina, eivät usko Jumalaan ja ovat vankkumattomia ateisteja?

                        7. Juutalaisten keskuudessa ei ole vain homoja, vaan jopa homoja uskonnollisten juutalaisten joukossa
                        - Tietysti juutalaisten joukossa on homoja, paljon, todistit sen minulle ja olin kanssasi samaa mieltä! hi
        2. Humpty
          Humpty 8. heinäkuuta 2021 klo 07
          +1
          Lainaus: professori
          Enää ei kuitenkaan puolustettava Tadžikistanin ja Afganistanin välistä rajaa, vaan Tadžikistanin ja Uzbekistanin rajaa.

          Sen järjestäminen ei ole helppoa.
          Lainaus: professori
          ja tadžiki-kirgisia.

          Paljon helpompaa, vain jos et täysin luota sellaiseen asiaan, jolla on nyt kiire (IMHO).
        3. WFP
          WFP 8. heinäkuuta 2021 klo 08
          +4
          Uzbekit voivat hoitaa sen itse. MDK:n mukaan kirgisien kanssa se on vaikeampaa, mutta luontoäiti auttaa heitä.
          "Opiskelijat" eivät mene pohjoiseen. Siinä ei ole järkeä.
        4. alexmach
          alexmach 8. heinäkuuta 2021 klo 09
          +2
          Enää ei kuitenkaan puolustettava Tadžikistanin ja Afganistanin välistä rajaa, vaan Tadžikistanin ja Uzbekistan sekä Tadzikistanin ja Kirgisian rajoja.

          tadžiki-kirgisia? keneltä? Hyökkäyksestä Kazakstanin aroilta vai mitä?
          1. Humpty
            Humpty 8. heinäkuuta 2021 klo 18
            0
            Lainaus alexmachilta
            tadžiki-kirgisia? keneltä? Hyökkäyksestä Kazakstanin aroilta vai mitä?

            Viime kerralla jengit näyttivät jotenkin aivan itseltään Tadžikistanin kautta Kirgisiaan ja sieltä Afganistaniin. Luuletko tämän tapahtuneen "salaisilla poluilla"?
            1. alexmach
              alexmach 8. heinäkuuta 2021 klo 19
              +2
              Sellaisia ​​ihmisiä ei tarvitse saada kiinni vain rajalta, vaan koko reitin varrelta
        5. Pahis Tim
          Pahis Tim 8. heinäkuuta 2021 klo 12
          -1
          Joo. Brightonissa asuu myös venäläisiä. Miksi otamme käyttöön joukkoja?
    2. Vapaa saari
      Vapaa saari 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      + 24
      Luitko loppuun asti? Sikäli kuin tiedän venäjän aakkoset, siellä on kirjoitettu venäjäksi valkoisella, että joukkoja ei tule Afganistanin alueelle.
      1. NICKNN
        NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        -8
        Luit kommentissani korostetun, mutta olen tekstistä, en katosta.
        1. Canecat
          Canecat 8. heinäkuuta 2021 klo 07
          +2
          Lainaus: NIKNN
          Luit kommentissani korostetun, mutta olen tekstistä, en katosta.

          Tietyt ympyrät eivät välttämättä ole tehokkaita. Kaikenlaiset liberaalit huutavat nyt, että viranomaiset lähettäisivät joukkoja Afganistaniin.
        2. Pyramidon
          Pyramidon 8. heinäkuuta 2021 klo 09
          +3
          Lainaus: NIKNN
          Luit kommentissani korostetun, mutta olen tekstistä, en katosta.

          Olet vääristänyt kaiken ja luokitellut Lavrovin "tiettyihin piireihin", joista hän puhui.
        3. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 8. heinäkuuta 2021 klo 12
          0
          Lue huolellisesti. Lavrov ei kestä tällaista lumimyrskyä.
      2. Kommentti on poistettu.
    3. FenH
      FenH 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      + 12
      Lainaus: NIKNN
      Taas joukkojen käyttöönotto?
      Venäjän ulkoministerin mukaan kysymystä mahdollisuudesta tuoda venäläisiä joukkoja Afganistaniin pohditaan nyt tietyissä piireissä.
      eikö hän tullut hulluksi siellä? Miten rajoja ei muuten voida suojella? 201:n lisäksi 202,203 XNUMX voi olla ... ja kuinka paljon tulisi vartioida Tadžikistanin rajalla, mutta joukkojen käyttöönotto .... ???

      Sergei Lavrovin mukaan "vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen". Venäjällä ei ole suunnitelmia tai etuja lähettää joukkoja tähän maahan.

      Katsomme kirjasta nähdä viikuna? Vai vain raivoissaan?
      1. NICKNN
        NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        -3
        Kaikki alkaa vihjeistä, muuten miksi tämä koulutuksen, aseman ja ammatin diplomaatin lause?
        1. FenH
          FenH 8. heinäkuuta 2021 klo 07
          +9
          Lainaus: NIKNN
          Kaikki alkaa vihjeistä, muuten miksi tämä koulutuksen, aseman ja ammatin diplomaatin lause?

          Siellä sanotaan, että siitä keskustellaan Venäjällä. Ei ole vihjeitä, se sanotaan suoraan
          Sergei Lavrovin mukaan "vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen". Venäjällä ei ole suunnitelmia tai etuja lähettää joukkoja tähän maahan.
          1. NICKNN
            NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 07
            -4
            En ole vastustajasi, mutta jopa vihje tälle tasolle
            Venäjän ulkoministerin mukaan kysymystä mahdollisuudesta tuoda venäläisiä joukkoja Afganistaniin pohditaan nyt tietyissä piireissä.
            Harkinnan arvoinen joka tapauksessa, aika näyttää.
      2. syndikalisti
        syndikalisti 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        0
        Lainaus: FenH
        Sergei Lavrovin mukaan "vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen". Venäjällä ei ole suunnitelmia tai etuja lähettää joukkoja tähän maahan.

        Lavrov toisti yksinkertaisesti Gromykon 1979 lauseen.
        1. FenH
          FenH 8. heinäkuuta 2021 klo 07
          +2
          Lainaus: syndikalisti
          Gromykon lause vuonna 1979.

          Ymmärtääkseni yrität viitata Neuvostoliiton joukkojen saapumiseen Afganistaniin?
          Todiste linkistä tästä lauseesta?
          Tiedän toisen lauseen
          Parempi kymmenen vuotta neuvotteluja kuin yksi päivä sotaa[5]. – 1970-luku.
    4. Pilat 2009
      Pilat 2009 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +3
      Lainaus: NIKNN
      Taas joukkojen käyttöönotto?
      Venäjän ulkoministerin mukaan kysymystä mahdollisuudesta tuoda venäläisiä joukkoja Afganistaniin pohditaan nyt tietyissä piireissä.
      eikö hän tullut hulluksi siellä? Miten rajoja ei muuten voida suojella? 201:n lisäksi 202,203 XNUMX voi olla ... ja kuinka paljon tulisi vartioida Tadžikistanin rajalla, mutta joukkojen käyttöönotto .... ???

      Lue huolellisesti
      1. NICKNN
        NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        -4
        Yksi yllä oleva kommentti selitti
    5. Torins
      Torins 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +9
      Vääristyt jotenkin oudosti sanotun merkityksen etkä lukenut sitä loppuun asti. Päinvastoin, hän sanoi, että Venäjä ei lähetä joukkoja Afganistaniin.
    6. nnm
      nnm 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +9
      Et lukenut...
      "...Sergei Lavrovin mukaan "vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen." Venäjällä ei ole suunnitelmia tai etuja lähettää joukkoja tähän maahan."
      1. NICKNN
        NICKNN 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        -5
        En väitä, mutta tällä tasolla lause
        Venäjän ulkoministerin mukaan kysymystä mahdollisuudesta tuoda venäläisiä joukkoja Afganistaniin pohditaan nyt tietyissä piireissä.
        kuulostaa enemmän kuin. Toivon, että tämä on artikkelin kirjoittajan epäpätevyyttä, toivon todella. hi
        1. alexmach
          alexmach 8. heinäkuuta 2021 klo 10
          0
          En väitä, mutta tällä tasolla lause

          Teeskenteletkö opettavasi Lavrovia puhumaan?
    7. HYBOT
      HYBOT 8. heinäkuuta 2021 klo 09
      +1
      meidän on myös otettava huomioon, että diplomaatit ovat sellaisia ​​ihmisiä - jos he sanovat EI, niin tämä voi hyvinkin tarkoittaa KYLLÄ ja päinvastoin
    8. Pyramidon
      Pyramidon 8. heinäkuuta 2021 klo 09
      +1
      Lainaus: NIKNN
      eikö hän tullut hulluksi siellä?

      Kenestä sinä puhut? Internetin iksperdistä, joita Lavrov kutsuu "tietyiksi piireiksi"?
    9. abrakadabre
      abrakadabre 8. heinäkuuta 2021 klo 10
      +1
      eikö hän tullut hulluksi siellä? Miten rajoja ei muuten voida suojella?
      Ei enempää kuin sinä henkilökohtaisesti viestisi kanssa. He ottivat lauseen irti kontekstistaan ​​ja vetivät siilin käärmeeseen.
      Jos otat lainauksen menettämättä Lavrovin pääideaa, se kuulostaa täysin päinvastaiselta kuin huuto:
      Venäjän ulkoministerin mukaan kysymystä mahdollisuudesta tuoda venäläisiä joukkoja Afganistaniin pohditaan nyt tietyissä piireissä. Sergei Lavrovin mukaan "vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen". Venäjällä ei ole suunnitelmia tai etuja lähettää joukkoja tähän maahan.
    10. SkyScream
      SkyScream 8. heinäkuuta 2021 klo 21
      0
      En ymmärrä miksi ihmisellä on niin paljon miinuksia? Ovatko kaikki Venäjän joukkojen Afganistaniin tulon kannattajat täällä?
  3. Ros 56
    Ros 56 8. heinäkuuta 2021 klo 06
    +7
    Tästä ongelmasta on keskusteltava nyt ja kehitettävä reaktio hyökkäykseen, ja kun he hyökkäävät, on liian myöhäistä keskustella, on tarpeen toimia. Lavrov ei herännyt vai mitä?
    1. Jovanni
      Jovanni 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      -4
      Lainaus: Ros 56
      Tästä ongelmasta on keskusteltava nyt ja kehitettävä reaktio hyökkäykseen, ja kun he hyökkäävät, on liian myöhäistä keskustella, on tarpeen toimia. Lavrov ei herännyt vai mitä?

      Hän ei ole vielä sanonut, että ennen CSTO:ssa käytävää keskustelua ilmaisemme varmasti huolensa! Kuka sitten istuu alas keskustelemaan lahdella...
    2. Gardamir
      Gardamir 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      0
      Lavrov ei herännyt vai mitä?
      Ja hän aina nukkuu, joskus unessa hän vannoo. Tästä syystä oligarkkien patriootit rakastavat häntä.
      1. Humpty
        Humpty 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        +3
        Lainaus: Gardamir
        Ja hän aina nukkuu, joskus unessa hän vannoo.

        Oletko töissä tuulettimen kanssa lähellä? Ja kyllä, ihmisten edessä kiroilua tapahtuu. Ja sinä et, koskaan?
        Su 25th Kantista lensi juuri jonnekin hyvin lähelle, en ehtinyt miettiä, äänestä päätellen höyry tai ehkä talojen seinät vääristävät ääntä. Mutta kuinka kaunista onkaan, kun 4 autoa lentää yhdessä. Yleensä he eivät ole kaupungin yläpuolella, mutta täältä laitamilta he lähtivät U-käännöksessä.
        1. Gardamir
          Gardamir 8. heinäkuuta 2021 klo 07
          +4
          Ja sinä et, koskaan?
          Etkö huomaa eroa? En ole ulkoministeri, jota lanko soittaa väkijoukon tarpeisiin.
          1. Humpty
            Humpty 8. heinäkuuta 2021 klo 07
            +3
            Lainaus: Gardamir
            En ole ulkoministeri, jota lanko soittaa väkijoukon tarpeisiin.

            Päälle kamera En tiedä tapauksia, paitsi tuttuja. Mutta silti, tämä ei ole vakavin haittapuoli.
            (-) ei minulta.
        2. alexmach
          alexmach 8. heinäkuuta 2021 klo 10
          +1
          Su 25. Kantilta

          Valitettavasti se on kaukana rajasta.
    3. URAL72
      URAL72 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +6
      Ole rauhallinen, Venäjän puolustusministeriö on jo kehittänyt reaktion. Ja on ennenaikaista lisätä joukkoa, paitsi heittää pari Mi-28NM:ää ja ammuksia.
    4. Canecat
      Canecat 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +7
      Lainaus: Ros 56
      Tästä ongelmasta on keskusteltava nyt ja kehitettävä reaktio hyökkäykseen

      Kapteeni itsestäänselvyys? Istuvatko päämajamme päämajassa, eivätkä puhje viiksiisi? Lähes 100 % vanhemmasta komentohenkilöstöstä vaihdettiin SAR:n kautta.
      Vai pitäisikö komennon tehdä jonkinlaiset operatiivis-taktiset päätökset keskusteltuaan niistä VK:ssa ja Instagramissa?
    5. HYBOT
      HYBOT 8. heinäkuuta 2021 klo 09
      -1
      kenen kanssa keskustella? Kutsu Lavrov tänne keskusteluun?
  4. Vapaa saari
    Vapaa saari 8. heinäkuuta 2021 klo 07
    +6
    Kaikki on ilmeistä kaksinkertaisesti - LÄNSI luomalla ISIS:n (Venäjän federaation alueella kielletty kannibaali- ja huumeriippuvaisten jengi) veti osan Venäjän taistelukykyisistä voimista Syyriaan luomalla jännitteitä venäläis- Sumerin rajalla, se pakottaa myös Venäjän säännöllisesti heittämään armeijoita edestakaisin. Viimeinen sointu - jännityspesän luominen Tadžikistanin alueelle pakottaa myös Venäjän käyttämään tiettyjä armeijan joukkoja siellä. Amerikkalaiset eivät pakene Afganistania, amerikkalaiset raahaavat Venäjää siihen. Venytä voimamme useilla rintamilla.
    1. Pilat 2009
      Pilat 2009 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      -5
      Lainaus: Vapaa saari
      Kaikki on ilmeistä kaksinkertaisesti - LÄNSI luomalla ISIS:n (Venäjän federaation alueella kielletty kannibaali- ja huumeriippuvaisten jengi) veti osan Venäjän taistelukykyisistä voimista Syyriaan luomalla jännitteitä venäläis- Sumerin rajalla, se pakottaa myös Venäjän säännöllisesti heittämään armeijoita edestakaisin. Viimeinen sointu - jännityspesän luominen Tadžikistanin alueelle pakottaa myös Venäjän käyttämään tiettyjä armeijan joukkoja siellä. Amerikkalaiset eivät pakene Afganistania, amerikkalaiset raahaavat Venäjää siihen. Venytä voimamme useilla rintamilla.

      Herra ilmeinen? Mitä Syyriassa tarvitaan? On 3 rajaa ennen ISIS:iä.
    2. Canecat
      Canecat 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +5
      Lainaus: Vapaa saari
      Amerikkalaiset eivät pakene Afganistania, amerikkalaiset raahaavat Venäjää siihen. Venytä voimamme useilla rintamilla.

      Nyt ei ole 41., jolloin Siperian divisioonat siirrettiin länteen. Länsi- ja eteläsuuntien vahvistuminen alkoi kauan ennen Donbassin sotaa... tämä kertoo jo paljon.
  5. avata
    avata 8. heinäkuuta 2021 klo 07
    0
    Jos tarkastellaan Talebanin historiaa, he eivät koskaan hyökänneet naapureihinsa.
    1. Aleksei Sommer
      Aleksei Sommer 8. heinäkuuta 2021 klo 08
      +5
      Kuinka vanha heidän historiansa on?
      1. avata
        avata 8. heinäkuuta 2021 klo 09
        0
        Voimme sanoa, että heidän historiansa alkaa Neuvostoliiton liittymisestä Afganistaniin.
        1. Aleksei Sommer
          Aleksei Sommer 8. heinäkuuta 2021 klo 09
          0
          Tämä ei ole niin.
          Parhaimmillaan Neuvostoliiton poistuessa Afganistanista.
          Ja he eivät menneet Afganistanin rajojen ulkopuolelle, koska oli välttämätöntä taistella vallasta maan rajojen sisällä.
          Nyt tämä tehtävä on ratkaistu. Joten katsotaan nyt. )
  6. KKND
    KKND 8. heinäkuuta 2021 klo 07
    +2
    Yksi asia, jota en ymmärrä, on se, miksi kukaan ei voi voittaa näitä "popuaseja" Afganistanissa?
    1. professori
      professori 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +5
      Lainaus KKND:ltä
      Yksi asia, jota en ymmärrä, on se, miksi kukaan ei voi voittaa näitä "popuaseja" Afganistanissa?

      Ja sinä päätät, mitä "voittaminen" tarkoittaa. Miehittää, pakottaa joku kenraali allekirjoittamaan ehdottoman antautumisen, leikkaamaan osan alueesta ja juhlimaan voittoa? Se on mahdollista. Voit myös kokorit Afganistania. Joten Afganistanin alue"koko historiansa ajan se oli osa Persian valtakuntaa, Aleksanteri Suuren valtakuntaa, Seleukideja, Baktriaa, Suurskytiaa, Parthiaa, Kushania, Sassanideja, Samanideja, Ghaznevideja, Khorezmia, Mongoleja, Irania ja vasta XNUMX-luvun puolivälistä lähtien. vuosisadalla. sai jonkin verran autonomiaa. XNUMX-luvulla puoli vuosisataa maa oli brittien vallan alla. XNUMX-luvulla puoli vuosisataa maata hallitsivat eri maiden sotapäälliköt, islamistiset johtajat. Kuten itse asiassa nytkin."

      Mutta kuka hyvässä mielessä tarvitsee tätä Afganistania?
      1. KKND
        KKND 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        -2
        Lainaus: professori
        Ja sinä päätät, mitä "voittaminen" tarkoittaa. Miehittää, pakottaa joku kenraali allekirjoittamaan ehdottoman antautumisen, leikkaamaan osan alueesta ja juhlimaan voittoa? Se on mahdollista.

        Se riittää laittaa täysin uskollinen, riippuvainen ja mikä tärkeintä vakaa hallitus.
        Lainaus: professori
        Mutta kuka hyvässä mielessä tarvitsee tätä Afganistania?

        Kaikki tarvitsevat liittolaisia.
        1. professori
          professori 8. heinäkuuta 2021 klo 08
          +1
          Lainaus KKND:ltä
          Riittää, kun saamme täysin uskollisen, riippuvaisen ja ennen kaikkea vakaan hallituksen voittamaan.

          Tämä elokuva on jo nähty jopa useissa sarjoissa. Hallitus ei hallitse koko maata...

          Lainaus KKND:ltä
          Kaikki tarvitsevat liittolaisia.

          No, ketkä heistä ovat liittolaisia?
          1. KKND
            KKND 8. heinäkuuta 2021 klo 08
            +2
            Lainaus: professori
            Tämä elokuva on jo nähty jopa useissa sarjoissa. Hallitus ei hallitse koko maata...

            Tämä tarkoittaa, että "popuaasit" ovat niin vahvoja, että kukaan ei voi hallita niitä ulkoisesti.
            Lainaus: professori
            No, ketkä heistä ovat liittolaisia?

            Jos niitä ei voida hallita, on selvää, että ei mitään.
        2. Pechkin
          Pechkin 8. heinäkuuta 2021 klo 09
          0
          Riittää, kun saamme täysin uskollisen, riippuvaisen ja ennen kaikkea vakaan hallituksen voittamaan.
          Eli sinun tarvitsee vain tulla ja rakentaa yksi ja vakaa valtio Afganistanin alueelle, perustaa uskollinen hallitus ja lähteä. Ei mitään tehtävää.
        3. alexmach
          alexmach 8. heinäkuuta 2021 klo 10
          0
          Riittää, kun saamme täysin uskollisen, riippuvaisen ja ennen kaikkea vakaan hallituksen voittamaan.

          Tämä on juuri sitä, mitä kukaan ei voi tehdä.
    2. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      -1
      Lainaus KKND:ltä
      Yksi asia, jota en ymmärrä, on se, miksi kukaan ei voi voittaa näitä "popuaseja" Afganistanissa?

      Luultavasti siksi, että he luulevat olevansa KOTONA. Ja jokainen suojelee kotiaan. Lisää laaja sukulaispiiri, temppuja uskoon, salainen tuki Yhdysvalloille, huumemafia - se on tulos
      1. KKND
        KKND 8. heinäkuuta 2021 klo 07
        +2
        Lainaus: Egoza
        Luultavasti siksi, että he luulevat olevansa KOTONA. Ja jokainen suojelee kotiaan.

        Saddam istui kotona myös vuonna 2003. Ja NATO-sotilaan jalka ei edes mennyt Jugoslaviaan.
        Lainaus: Egoza
        Lisää laaja sukulaispiiri, temppuja uskoon, salainen tuki Yhdysvalloille, huumemafia - se on tulos

        Hyvä selitys hämmentäväksi.
    3. Gato
      Gato 8. heinäkuuta 2021 klo 07
      +4
      Yksi asia, jota en ymmärrä, on se, miksi kukaan ei voi voittaa näitä "popuaseja" Afganistanissa?

      Muistatko anekdootin vaikeasta Joesta?
      Yksinään kukaan ei tarvitse afgaaneja. Tarvitsemme hallinnan alueen, niin monien etujen leikkauspisteen.
    4. Pilat 2009
      Pilat 2009 8. heinäkuuta 2021 klo 09
      +4
      Lainaus KKND:ltä
      Yksi asia, jota en ymmärrä, on se, miksi kukaan ei voi voittaa näitä "popuaseja" Afganistanissa?

      Ne ovat luultavasti hyvin ideologisia. Muuten, miksi Hamas ei voi voittaa Professoria? Luultavasti siksi, että seuraava sukupolvi korvaa kuolleet. Et voi ostaa niitä Coca Colan ja farkkujen kanssa purukumin kanssa, kuten Neuvostoliiton asukkaat ostanut.
  7. U-58
    U-58 8. heinäkuuta 2021 klo 07
    +4
    Päätehtävät: rajavalvonta ja sisäisen turvallisuuden varmistaminen. Toinen on vieläkin relevantimpi.
  8. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 8. heinäkuuta 2021 klo 07
    +3
    ***
    Venäjän federaatio varmistaa asevoimien jatkuvan valmiuden,
    muut joukot ja elimet sotilaallisten konfliktien hillitsemiseksi ja ehkäisemiseksi,
    Venäjän federaation ja sen liittolaisten aseelliseen puolustukseen
    kansainvälisen oikeuden normien ja Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten kanssa.
    ---
    "Venäjän federaation sotilasdoktriini" (Venäjän federaation presidentin hyväksymä 25.12.2014. joulukuuta 2976 N Pr-XNUMX)
    ***
  9. askort154
    askort154 8. heinäkuuta 2021 klo 07
    +4
    Jos Tadzikistaniin hyökätään, siitä tulee välittömästi CSTO:n harkittava aihe.

    He eivät mene heti avoimeen hyökkäykseen. Järjestää siellä hitaasti kaaosta. Anglosaksit käyttävät Erdogania vetääkseen Keski-Aasian vaikutuspiiriinsä (tuntien hänen sulttaaninsa tavoitteet), he jättivät Turkin sotilastukikohdan Afganistanissa lentokentän suojelemisen varjolla. Amerikkalaiset ovat valmistaneet maaperän tulen sytyttämiselle Venäjän takamailla, samalla kun he itse ovat nopeasti poistumassa tältä alueelta.
    1. Susi
      Susi 8. heinäkuuta 2021 klo 09
      +1
      Aivan kuten Askort154, he työskentelevät pitkiä aikoja, joten he pysähtyivät Afganistanissa. Kilpailun tulos naiivisti joku pitää heitä tappiona, mutta heidän TARKOITUKSESI oli sytyttää tulta VENÄJÄN vatsassa!
      Mitä he tekivät, nyt he tarjoavat huume-dengue-tautia vastineeksi aseista ja laajentavat hitaasti ISIS-roiston vaikutusvaltaa pohjoiseen naapurivaltioihin, mikä zpr. Tadžikistan sitoo terrorismin hyväksikäytön.
      Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän kuvernööri tietää mitä ja miten! vinkki
      Lisäksi tunnen sinut paremmin sivulta, mutta Sergei Lavrov on Venäjän paras sisäministeri viimeiseen 75 vuoteen. Lavrovin tasolla maailmassa on vähän ihmisiä, jotka ovat sisäasiainministereitä.
  10. Mauritius
    Mauritius 8. heinäkuuta 2021 klo 08
    -1
    Jos Tadzikistaniin hyökätään, siitä tulee välittömästi CSTO:n harkittava aihe.
    "Heti" - karasho tuntea , mutta miten todellisten toimien suunnittelussa menee? harkinta ei ole tekoa. Tiettyä tilannetta varten erityisiä toimia, mutta ne on suunniteltava.
    1. Troll
      Troll 8. heinäkuuta 2021 klo 08
      +5
      Pääesikunnat toimistojensa hiljaisuudessa ja ilman mainontaa suunnittelevat ja harkitsevat erilaisia ​​vaihtoehtoja, siksi he ovatkin pääesikunnat. Ja Tadžikistan kasvattaa jo reserviläisiä.
  11. raketti757
    raketti757 8. heinäkuuta 2021 klo 08
    +1
    Jos Tadzikistaniin hyökätään
    . Joten se on ymmärrettävää, MUTTA sinun täytyy tarkastella yksityiskohtia tarkemmin!
    Ja ne eivät vain ole selkeitä tai piilotettuja kaikilta.
    Yleisesti, kuten aina, katsomme ja teemme sitten johtopäätökset.
    1. cniza
      cniza 8. heinäkuuta 2021 klo 10
      +4
      Täällä sinun on tarkasteltava ja valmisteltava erilaisia ​​suunnitelmia, mutta jos heiltä ei puutu rahoitusta, on erittäin vaikeaa taistella niitä vastaan, mutta täällä tiedämme, kuka ne kattaa ...
      1. raketti757
        raketti757 8. heinäkuuta 2021 klo 11
        +2
        Ketään ei tarvitse rahoittaa, etenkään siellä olevia "ostaa".
        He ryöstävät kaiken yhden, kahden puolesta! He uivat, heidän olisi pitänyt ymmärtää tämä jo kauan sitten.
        Jos jotain tehdään, niin todellisten resurssien, mahdollisuuksien, heittojen erityisellä säännöksellä niin paljon, että seuraavat, dermokraattisesti valitut, eivät voi tuhota mitään... tämä on samasta sarjasta, hyvin vanha harava!
        Loppujen lopuksi en kannata kaiken hylkäämistä, tuhoamista kokonaan ... päinvastoin vahvistamaan, kiinnostamaan, sitomaan kaikkia yhdellä erittäin tärkeällä asialla !!!
        Kiinan taktiikka kyseisellä alueella, erittäin onnistunut, on hyödyllistä ottaa esimerkkiä heistä ... he ovat hyviä siinä, koska he toimivat älykkäästi!
        1. cniza
          cniza 8. heinäkuuta 2021 klo 11
          +4
          Tarkoitukseni oli leikata Talebanin rahoitusta ja tuhota heidän lähteensä...
          1. raketti757
            raketti757 8. heinäkuuta 2021 klo 11
            +1
            Paradoksaalista kyllä, HE OVAT OMARAHOITTAJAT pitkään...
            Sinun on kuunneltava Bogdosarovia Talebaneista, hän ei todennäköisesti kerro kenellekään enempää kuin hän, samalla tasolla kuin hän, yleisöltä.
            PS Pakistanin tiedustelu itse asiassa loi Talebanin ..... on pitkään ollut poissa toiminnasta, tai pikemminkin vastakkain heidän kanssaan.
            1. cniza
              cniza 8. heinäkuuta 2021 klo 11
              +4
              Siksi sanon, että tuhoa heidän rahoituslähteensä ...
              1. raketti757
                raketti757 8. heinäkuuta 2021 klo 11
                +1
                Se ei toimi... verkkotyyppinen rahoitusrakenne. Monet, monet pienet purot, jotka virtaavat suuremmiksi puroksiksi, mutta EIVÄT KOSKAAN sulaudu yhdeksi merkittäväksi puroksi, ja vielä enemmän yhdeksi suureksi "kapasiteetiksi".
                He ovat kaikki idean, ideologian läpäisemiä, kuten he sanovat.
                Jos tällainen idea on valloittanut suuret joukot, se tulee tiensä ennemmin tai myöhemmin.
                Pääasia on, mitä se estää meitä tekemästä? Tämä ei ole Egil, se ei ole koskaan pyrkinyt menemään oman alueensa ulkopuolelle... emme voi mennä sinne, älkää auttako kaikenlaisia ​​liittoutumia, jotka vain, hiljaa ja suuressa mittakaavassa, paskavat meitä! !! "valkoinen" tulee sitten heiltä, ​​ja monet asiat ovat yhtä ilkeitä, heittävätkö he meidät?
                1. cniza
                  cniza 8. heinäkuuta 2021 klo 12
                  +4
                  Mutta he käyttävät pankkeja, en puhu kokonaan, mutta voit luoda suuria ongelmia ...
                  1. raketti757
                    raketti757 8. heinäkuuta 2021 klo 12
                    +2
                    Muslimimaailma, muslimipankit ja niin edelleen ja niin edelleen, he selviävät, koska homoeurooppalaisiin ja muihin huijareihin ei oteta yhteyttä... välttämättömyyden rajoissa, ei sen enempää.
  12. Lontus
    Lontus 8. heinäkuuta 2021 klo 08
    +3
    Mutta eivätkö islamistit pysähtyneet pyhän Syyrian kaukaisiin lähetyksiin?
  13. kuitulevy
    kuitulevy 8. heinäkuuta 2021 klo 09
    0
    Mietin, mitä amerikkalaiset keksivät seuraavaksi? Karabah antoi kyydin, siellä on jännityksen pesäke. Se ei ole vielä toiminut Valko-Venäjällä. Myös Kurilien kanssa toistaiseksi hiljaista meteliä. Ehkä Georgia? Turkmenistan?
  14. Aleksei Sommer
    Aleksei Sommer 8. heinäkuuta 2021 klo 09
    +1
    On jo liian myöhäistä rakentaa linnoitettuja alueita Afganistanin rajalle.
    Yhdysvallat ei ole menettänyt aikaa siellä 20 vuoteen.
    Keski-Aasian alueelle on luultavasti jo luotu laaja makuusolujen ja asevarastojen verkosto. Ja kun kansamme seisoo rajalla, heitä ammutaan kahdelta puolelta.
    Eikä toimintamme siellä nyt ole Afganistanin rajalla, vaan ulottuu Kazakstanin etelärajalta Afganistanin pohjoisrajalle.
    Alue on noin 50 kertaa suurempi kuin Syyria ja 100 kertaa tärkeämpi meille, koska se on suora ulostulo Etelä-Uralille, Siperiaan ja Volgan alueelle, eikä tässä lasketa Keski-Aasian venäjänkielistä väestöä.
    Tässä on sellainen "ovela suunnitelma".
  15. Susi
    Susi 8. heinäkuuta 2021 klo 09
    +2
    Aivan kuten Askort154, he työskentelevät pitkiä aikoja, joten he pysähtyivät Afganistanissa. Kilpailun tulos naiivisti joku pitää heitä tappiona, mutta heidän TARKOITUKSESI oli sytyttää tulta VENÄJÄN vatsassa!
    Mitä he tekivät, nyt he tarjoavat huume-dengue-tautia vastineeksi aseista ja laajentavat hitaasti ISIS-roiston vaikutusvaltaa pohjoiseen naapurivaltioihin, mikä zpr. Tadžikistan sitoo terrorismin hyväksikäytön.
    Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän kuvernööri tietää mitä ja miten! 
    Lisäksi tunnen sinut paremmin sivulta, mutta Sergei Lavrov on Venäjän paras sisäministeri viimeiseen 75 vuoteen. Lavrovin tasolla maailmassa on vähän ihmisiä, jotka ovat sisäasiainministereitä.
    1. Susi
      Susi 8. heinäkuuta 2021 klo 09
      +1
      He sytyttivät tulen ja POISTOIVAT SOTURIAAN, jotta he eivät kuolisi. Missä Yhdysvallat on taistellut sotilaineen viimeisen 30 vuoden aikana? , Irakista he käyttivät vain erilaisia ​​terroristeja, muita maita, lopulta erityisiä. joukkoja oli vähän, ja he antoivat ilmatukea, toimittivat aseita ja rahaa. (Syyria, Libya, Jugoslavia jne.)
      Syyria ja siellä oleva tukikohta ovat Rusiulle strategisesti tärkeämpiä, mikä ei ole. vydno nyt, kun on Naton harjoituksia Mustallamerellä. Syyriasta Venäjä hallitsee heidän meritukiaan Välimerellä !!!
      Sinun täytyy tietää, eikä sinulla ole epäilystäkään siitä, että esikuntasi on oikealla tasolla vastustaakseen vihollista milloin tahansa, ja siellä ovat Svjatoslov, Nevski, Suvorov, Kutuzov ja monet muut. YHDESSÄ MAAILMAN ARMEIJASSA EI OLE SELLAISIA NIMEÄ, eikä meillä ole koskaan ollut lankaa! vinkki
      1. Susi
        Susi 8. heinäkuuta 2021 klo 09
        +2
        Entä oligarkit? Kuka nyt tarvitsee Venäjän sisäisiä jännitteitä ja vastakohtia Oligarkit ovat yhteydessä viranomaisiin ja yhteiskuntaan? vinkki Sinun ei tarvitse olla paljon älykkäämpi nähdäksesi, että tämä yhteiskunnan kerrostuminen tulee sivulta ja Venäjää ja venäläisiä vastaan!
        1. Susi
          Susi 8. heinäkuuta 2021 klo 09
          +1
          Tästä syystä ja pakotteet ja niihin liittyvät etim!!!


          SEURAAMUKSET JA MITEN SE VAIKUTTAA YHTEISKUNNAN ELÄMÄÄN!!!


          Alusta alkaen sinun on ymmärrettävä, että sanktiot ovat itse asiassa AGRESSIAA tiettyä valtiota vastaan, mutta eivät sotilaallisin keinoin.
          Koko maailman teollisuus on yhteydessä toisiinsa ja tämä on normaalia, koska kukaan ei ole kumonnut "suhteellisten etujen" lakia taloudellisesti. Banaaneja voidaan siis kasvattaa myös Siperiassa. Jakutiassa, mutta ............
          Miten sanktiot vaikuttavat ihmisiin? KESKIPÄÄINEN!!!
          Joten kenellä on tarpeeksi rahaa ostaakseen banaaneja Jakutskissa?
          Tämän rangaistuksen lisäksi ON SUUNTATU JUURI LUDYA VASTAN, EI OLIGARKEJA VASTAN! Koska oligarkilla on varaa ostaa banaaneja Yaakutskista.
          Lisäksi pakotteet vähentävät rajusti ulkomaankaupan volyymia, jolloin myös valtion TALOUSARVIO kokee puutteita. ELÄKKEJÄ, LÄÄKÄRIT, OPETTAJAT, TIETEET, KULTTUURI, SOTIALA, INFRASTRUKTUURI, VIRKAMIES jne. SAAN PALKKAA TALOUSARVIOSTA ....
          Pakotteet JARRUTAVAT TEOLLISUUDEN KEHITYSTÄ JA KASVUA!!!
          Zpr. MC 21 kone lentäisi jo ja Venäjällä ei ole järkeä, mutta tällaisia ​​esimerkkejä on monia!
          Joten ripustakaa nuudelit ihmisten päälle, että sanktiot eivät vaikuta kukkien hintaan ja ihmisten elämään ja että kaasun viennillä ei ole yhteyttä tavalliseen ihmiseen, ei ole kunnollista
  16. Esaul
    Esaul 8. heinäkuuta 2021 klo 09
    +3
    Mikä ongelma on siinä, että satelliitti paljastaa kaikki Afganistanin oopiumipellot eikä tuhoa niitä droonien torjunta-aineilla yöllä? Silloin terroristien rahoitus vähenee jyrkästi, koska. anglosakseilla ei ole mitään mistä maksaa rahaa
    1. Azis
      Azis 8. heinäkuuta 2021 klo 12
      +2
      On jo sanottu, että "emme saa viedä ihmisiltä työtä ja toimeentuloa"...
    2. Pandiurin
      Pandiurin 8. heinäkuuta 2021 klo 20
      -1
      Lainaus: Esaul
      Mikä ongelma on siinä, että satelliitti paljastaa kaikki Afganistanin oopiumipellot eikä tuhoa niitä droonien torjunta-aineilla yöllä? Silloin terroristien rahoitus vähenee jyrkästi, koska. anglosakseilla ei ole mitään mistä maksaa rahaa

      On parempi ruiskuttaa torjunta-aineet välittömästi satelliitista)
      Lentokone voidaan ampua alas.

      Lentokoneen pölytys suoritetaan matalilta korkeuksilta, jotta se asettuisi pelloille eikä lennä naapurikylään. Jotta voit pölyttää laadukkaasti ilman, että mitään puuttuu, sinun on lentää edestakaisin kentän yli useita kertoja.

      Sinun on pidettävä mielessä negatiivinen PR syytöksillä kemiallisten aseiden käytöstä siviiliväestöä vastaan, jos joku saa myrkytyksen, ei edes kohtalokkaaksi, tai väärennös, joka voidaan tehdä helposti.
  17. businessv
    businessv 8. heinäkuuta 2021 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä knn54
    Uskon, että Kiina ei vain luovu GBAOsta, jota se pitää melkein omana.
    Kevyt lausunto, kuten minulle - GBAO rajoittuu uiguurien alueen (XUAR) kanssa, joten Kiinan kansantasavalta ensin käsittelee niitä ja avaisi sitten suunsa Tadžikistanille. Jos talebanit (*) päättävät kehittää Tadžikistanin alueita, he tekevät sen vähitellen houkutellen tadžikit riveihinsä, joita heillä on jo paljon, ja sitten he ottavat lyhyen ajan sisällä vallan rajakylissä ilman ampua ollenkaan. Viranomaiset tulevat vain yllättymään. Ja mitä niille sitten tehdään? Yllä olevat kollegat olivat oikeassa väittäessään, että käähävalaat tekivät kaikkensa vahvistaakseen itse unionin aikana luomiaan rakenteita.
  18. businessv
    businessv 8. heinäkuuta 2021 klo 10
    +3
    Lainaus: Gardamir
    En ole ulkoministeri, jota lanko soittaa väkijoukon tarpeisiin.
    No, näin ei ole Lavrovin kohdalla, joka on yksi harvoista todellinen ammattilainen ja jonka koko diplomaattimaailma on tuntenut hänen YK-aikastaan ​​asti! Se on TYÖTÄ, ei anoppien leikkiä.
    1. cniza
      cniza 8. heinäkuuta 2021 klo 10
      +4
      Kyllä, olet oikeassa ja on toivoa, että hän valmistaa itselleen arvokkaan korvaajan ...
  19. isv000
    isv000 8. heinäkuuta 2021 klo 10
    +1
    He ovat jo poistuneet Bagramin lentotukikohdasta - yön varjossa, varoittamatta Afganistanin komentoa.

    Ja tämä huolimatta siitä, että amerikkalaista joukkoa vastaan ​​ei ole avoimia vihollisuuksia. Mitä tapahtuu, jos laitat pippuria heidän hännän alle? lol
  20. cniza
    cniza 8. heinäkuuta 2021 klo 10
    +6
    Jos Tadzikistaniin hyökätään, siitä tulee välittömästi CSTO:n harkittava aihe. Emme voi sallia liittolaisten aggressiivista tunkeutumista.


    Ja meillä ei ole vaihtoehtoa, on parempi tavata heidät siellä ...
  21. Alex oikeus
    Alex oikeus 8. heinäkuuta 2021 klo 12
    0
    Katsoin eilen elokuvan. Kenraalimme sanoi, että jos neuvostoliittolaiset eivät olisi tuoneet joukkoja Afganistaniin, huomenna olisi amerikkalaisia. Nämä olivat Neuvostoliiton kenraaleja.
    1. fif21
      fif21 8. heinäkuuta 2021 klo 13
      -1
      Lainaus Alex Justicelta
      Katsoin eilen elokuvan. Kenraalimme sanoi, että jos neuvostoliittolaiset eivät olisi tuoneet joukkoja Afganistaniin, huomenna olisi amerikkalaisia. Nämä olivat Neuvostoliiton kenraaleja.

      Tarakin (neuvostomielinen) salamurhan jälkeen valtaan tullut Amin (myösamerikkalainen) olisi voinut tehdä tämän.Operaatio Storm suoritettiin Aminin eliminoimiseksi ja SA:n tuomiseksi maahan. Mutta se ei tuonut rauhaa. Ihmiset eivät hyväksyneet neuvostoliittolaista tai amerikkalaista elämäntapaa. He elävät omien lakiensa mukaan. Voit valloittaa alueita, mutta et voi pakottaa ihmisiä muuttamaan perinteitään ja kirjoittamattomia lakejaan. hi
  22. Mojohed2012
    Mojohed2012 8. heinäkuuta 2021 klo 12
    +2
    Eeppiset ajat ovat tulossa. Orkkilauma marssii Gondorin ja Rohanin rajoilla! Ja nyt vain ihmisten, haltioiden ja kääpiöiden yhdistyneet voimat pystyvät torjumaan tumman sumun. Ja etenevien tummien laumojen selän takana hänen katseensa - Nörtti - Setä Samin ja englantilaisen naisen katse on hehkuvana!
  23. fif21
    fif21 8. heinäkuuta 2021 klo 13
    -1
    Olen enemmän huolissani siitä, minkälaisen sodan patjanvalmistajat ovat suunnitelleet? Sota on heidän talouden perusta. He eivät voi vetää sotaa kahdella rintamalla (natsi-Saksan opetus) Seuraamme tarkasti, mihin patjanpäälliset vetävät joukkojaan. Taleban tarvitsee aikaa ongelmien ratkaisemiseen maassa, jotta CSTO:lle ei vielä ole uhkaa, eikä sitä odoteta tulevina vuosina. hi
  24. Johnson
    Johnson 8. heinäkuuta 2021 klo 16
    +1
    "Koko Afganistanin historian aikana kukaan ei ole valloittanut." Kyse on vain siitä, että armeijat olivat pienempiä kuin maan väkiluku. Kiinalle tämä ei ole ongelma.Me emme tarvitse tätä, varsinkin tuodaksemme sotilaskokoonpanojamme suvereenin valtion alueelle.CSTO:n tehtävät ratkaistaan ​​tarvittaessa erittäin tarkoilla aseilla. Olemme pahoja ja meillä on hyvä muisti venäläisten maanmiesten CSTO:n "jäsenille".
    1. SkyScream
      SkyScream 8. heinäkuuta 2021 klo 21
      0
      "Se on vain, että armeijat olivat pienempiä kuin maan väkiluku." Onko tämä mielestäsi ensimmäinen ja ainoa ehto voitolle? Vittu kuinka jenkit ja charlickit menivät pilalle! Todellakin - tuuupyyeeee!
  25. Maxxcc
    Maxxcc 8. heinäkuuta 2021 klo 19
    +1
    Todennäköisesti samat toimet kuin Azerbaidžanin ja Armenian välisen konfliktin aikana (CSTO:n jäsen)))))
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 8. heinäkuuta 2021 klo 20
      0
      Todennäköisesti samat toimet kuin Azerbaidžanin ja Armenian välisen konfliktin aikana (CSTO:n jäsen)))))

      Siitä on erillinen tarina.
    2. SkyScream
      SkyScream 8. heinäkuuta 2021 klo 21
      0
      Aloita arvioimalla Armenian toimia suhteessa NKR:ään, ja sitten puhumme Venäjän federaation arvioista ja toimista.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. SkyScream
          SkyScream 8. heinäkuuta 2021 klo 22
          0
          Älä missään nimessä unohda sitä! MUTTA - älä sekoita ennaltaehkäiseviä toimia suoriin! "Se oli aivan totta" ja "todellinen" - kaksi suurta eroa! Ja selvittääkseni kuka, henkilökohtaisesti sinulle?
          1. Maxxcc
            Maxxcc 8. heinäkuuta 2021 klo 23
            0
            Lainaus SkyScreamista
            Älä missään nimessä unohda sitä! MUTTA - älä sekoita ennaltaehkäiseviä toimia suoriin! "Se oli aivan totta" ja "todellinen" - kaksi suurta eroa! Ja selvittääkseni kuka, henkilökohtaisesti sinulle?


            Lue ainakin CRRF:n tehtävät CSTO:sta, siellä on kaikki selvästi määrätty. Juuri ennaltaehkäisevät toimet ovat yksi tehtävistä, ei silloin, kun se on jo alkanut.
            Eikö pudonnut helikopteri ole todellinen?!
            Ja CSTO luotiin vain "irrottamista varten". Bravo-harjoituksia tehdään, mutta kun tuli tosi asia, niin heti löytyi joukko syitä. Vaikka periaatteessa tämä oli odotettavissa.
      2. Maxxcc
        Maxxcc 8. heinäkuuta 2021 klo 22
        0
        Lainaus SkyScreamista
        Aloita arvioimalla Armenian toimia suhteessa NKR:ään, ja sitten puhumme Venäjän federaation arvioista ja toimista.

        Neuvottelu on tässä sopimatonta.
        CRRF-joukkojen tehtävät ovat myös ennaltaehkäiseviä. Uhka konfliktin siirtymisestä Armennin alueelle oli varsin todellinen. Vai onko pudonnut VKS-helikopteri ja kuolleet lentäjät jo unohdettu?
  26. ButchCassidy
    ButchCassidy 8. heinäkuuta 2021 klo 20
    0
    Jos tämä on Venäjän oikeutettujen etujen mukaista, ratkaise ongelma Talebanin kanssa heidän valtansa tunnustamisena Afganistanissa ja sulkemisena terroristiryhmien luettelosta.
  27. 9053430260
    9053430260 9. heinäkuuta 2021 klo 06
    0
    Muodollisesti tällainen lento on tietysti erittäin suuri miinus Yhdysvaltojen ja koko Naton maineelle Natosta riippuvaisten maiden silmissä. Toivottavasti "suuren pelin" pitkällä aikavälillä se tulee takaisin kummittelemaan heitä.
  28. ycuce234-san
    ycuce234-san 9. heinäkuuta 2021 klo 11
    0
    Lainaus: Kohtelias hirvi
    Lainaus: 210okv
    Mutta on parempi neuvotella Talebanin kanssa. Afganistan on heidän maansa, eikä meidän pitäisi mennä sinne.

    Voit yrittää rakentaa suuren tehtaan opiaattien tuotantoa varten lääketieteellisiin tarkoituksiin ja ostaa koko sadon paikallisilta viiniköynnöksestä. Ja heillä on turvallinen tulo ja voitto meille, ja huumeet menevät hyvään tarkoitukseen.

    Siellä vuoristossa on nykyäänkin käsiteollista kaivostoimintaa. Siksi on loogisempaa ostaa tällaisia ​​louhinta- ja maatalouselintarvikkeita, kevyen teollisuuden tuotteita (matot, kankaat jne.), rakennusmateriaaleja ja mineraaleja sekä lannoitteita. Mutta samanlaiset kotimaiset yritykset markkinoilla vastustavat sitä, koska osa markkinoita viedään heiltä pois.
  29. Maiman 61
    Maiman 61 9. heinäkuuta 2021 klo 15
    0
    Tyhmät patjanpäälliset, kuten aina, väärin laskettu. Taleban ei hyökkää naapurivaltioihin, minkä he vahvistivat Moskovassa.