Kolmen herran palvelija

30

herrasväki


Nykyaikaiset lähteet kirjoittavat usein, että Pjotr ​​Dorofeevich Doroshenko syntyi kasakkaperheeseen. Tämä on hieman erilainen, hänen isänsä oli rekisteröityjen kasakkojen nimitetty hetmani, eli itse asiassa aateli.

Ymmärryksessä: Pikku-Venäjällä-Ukrainassa kasakat olivat erilaisia, itse asiassa heitä oli kolme. Ensimmäinen on Zaporizhzhya, nämä ovat puhtaita anarkisteja, jotka asuvat Venäjän ja arojen välisellä rajalla ja maksavat tataareille ja turkkilaisille samalla kolikolla, jolla he maksoivat meille. Toinen - kansannousujen ja mellakoiden aikana ilmestyneet talonpojat, Kansainyhteisö murskasi mellakat ja kasakat tapettiin osittain, osittain - ajettiin takaisin talonpoikaisluokkaan. Ja kolmas - kasakat, jotka sisällytettiin luetteloon ja joilla oli täysin laillinen asema, eivät maksaneet veroja ja olivat tosiasiallisesti osa Puolan asevoimia. He erosivat aatelista vain siinä, että he eivät osallistuneet vaaleihin ja Sejmin työhön kansanedustajina.



Doroshenko tulee juuri tällaisen puoliaateliperheestä, jolla on asianmukainen maailmankuva, koulutus ja arvojärjestelmä. Ei huono, minun on sanottava, koulutettu, ei niin kuin Mazepa tai Orlyk, mutta Kiev-Mohyla collegium, joka jostain syystä itsepäisesti kutsui akatemiaa, oli myös vahva siihen aikaan. 21-vuotiaana hän liittyi Bogdan Khmelnitskyyn ja osallistui hänen kansannousuun, joka on yleensä myös tyypillistä ja normaalia, pienten venäläisten jakkeja ei pidetty ihmisinä, sanasta lähtien.

Neuvostoliiton aikoina oli tapana uskoa, että Hmelnytskyä seurasivat köyhät, ja tämä on totta, mutta ei kaikki. Ylä- ja sisäympyrä ovat ortodoksinen aatelisto ja rekisteröity työnjohtaja. Itse asiassa Bogdan itse tuli tästä tietystä kerroksesta, se ei voisi olla toisin, armeija ja valtio todella tarvitsevat sotilaita, mutta komentajia ja ylläpitäjiä tarvitaan vielä enemmän, mutta pohjan ja yläosan suunnitelmat olivat hieman erilaisia. Alemmat luokat halusivat asua kauempana puolalaisista ja asua ortodoksisessa maassa, kun taas ylemmät luokat olivat tyytyväisiä Kansainyhteisöön, he eivät olleet tyytyväisiä omaan paikkaansa siinä. He halusivat autonomiaa, Venäjän ruhtinaskuntaa Puolan kuninkaan valtikka alla ja olla aatelista.

Tämä määritti pitkälti sekä Dorošhenkon elämän että hänen tavoitteensa. Sillä välin hän taistelee, tai pikemminkin miten hän taistelee: Bogdan Hmelnitskin henkilökohtainen sata ei ole vieläkään edistynyt, mutta diplomaattinen edustusto Ruotsissa ei ole räikeä ratsuväen hakkuu. Mutta olkoon kuinka kävi, Dorošenko pääsi vastasyntyneen Hetmanaatin eliittiin. Ja itse Hetmanaatissa sillä välin, Hmelnytskin kuoleman jälkeen, mitä helvettiä tapahtui. Alemmat luokat sodan tulokset, autonomia Venäjän sisällä sopi heille - maa jaettiin, puolalaiset karkotettiin, maa on ortodoksinen, mitä muuta tarvitaan? Ja tässä huippuja...

Ensin Vyhovsky siirtyy Kansainyhteisön puolelle, mutta hieman pakeni Puolaan, missä hän kuoli hämärässä, mutta aateli. Sitten Juri Hmelnytsky yllytettiin kapinaan puolalaisten puolesta, ja autonomiaa alettiin rajoittaa jo Moskovasta lähtien, kun hän oli hämmästynyt paikallisten luovuudesta ja sitten työnjohtajan ala-agenttien toiveen ansiosta. Hetmanaatista tulee pelkkä aatelisto, ja siitä tulee kaksi - puolalaisten oikea ranta ja vasemmisto, jossa voittivat täysin Venäjä-mieliset voimat, alempien luokkien ihmiset, jotka eivät koskaan halunneet mennä Puolaan. Andruksen rauha vuonna 1667 turvasi asian.

Sillä välin sankarimme...

Dorošenko tuki Vyhovskya, Juri Hmelnitskia, tuki oikean rannan hetmania Pavel Teteryaa ja kasvoi everstistä kenraalikapteeniksi ja vuonna 1665 Pikku-Venäjän puolalaisen osan hetmaniksi. Matkan varrella hän meni menestyksekkäästi naimisiin - hänen toinen vaimonsa oli Bogdan Khmelnitskyn veljentytär, jonka nimi oli tuolloin melkein pyhimys. Koko tämän ajan hän itse asiassa palveli puolalaisia ​​ja palveli hyvin, mutta hän halusi jotain enemmän, ja Doroshenko aloittaa taistelun ... Hetmanien yhdistämisestä yhdeksi valtioksi.

Edellytyksiä oli - Pikku-Venäjän jako ei sopinut kenellekään: ei oikealla eikä vasemmalla, suuttumus levisi, ja Doroshenko aloitti neuvottelut vasemman rannan hetmanin Bryukhovetskyn kanssa. Hän lupasi hänelle vastineeksi kapinasta Venäjää vastaan ​​yhdistyneen Hetmanaatin nuijan ja tuen Ottomaanien valtakunnalle.

Kolminkertainen petturi


Tuki muuten oli - Doroshenko allekirjoitti vasallisopimuksen ottomaanien kanssa, pettäen kolmannen kerran elämässään. Ensimmäistä kertaa hän vaihtoi valansa Puolan kuninkaalle, mikä on ymmärrettävää, sota syttyi. Toinen - Moskovan tsaarille Puolan kuninkaan vuoksi. Ja taas - puolalaisille Turkin sulttaanin vuoksi.

Kolmen herran palvelija

Seuraavaksi - kaikki klassikot.

Moskova luulee, että tatarilauma tunkeutuu Pikku-Venäjä-Ukrainaan Dorošenko Brjuhovetskin aloitteesta, hänen asetoverinsa tapetaan petoksella ja sankaristamme tulee yhdistyneen Hetmanaatin hetmani. Mutta ei kauaa, tuntemattomista syistä hän palasi oikealle rannalle ja nimitti Demyan Mnogohrishnyn väliaikaiseksi (toimeenpanevaksi) hetmaniksi vasemmalle rannalle. Ja hän, joka oli sama pragmaatikko, oli samaa mieltä Moskovan kanssa ja piti parempana vasenta rantaa - taskussaan kuin Doroshenkon sijaisen roolia.

Ukrainalaiset historioitsijat kutsuvat Doroshenkon lähdön syyksi hänen vaimonsa pettämistä. Uskotko todella tähän?

Ankara XNUMX-vuotias mies, joka vuodatti paljon verta, vaihtoi yliherroja kuin hanskat, loi valtakuntansa (turkkilaiset lupasivat hänelle vallan siirron perinnön kautta), hylkäsi elämän tavoitteen naisen vuoksi?

Muuten, hän oli naimisissa kolme kertaa, eikä hän näytä hölmöltä, jolla on romanttisia käänteitä.

Kaikki oli yksinkertaisempaa ja surullisempaa - oikealla rannalla oli sota tataarien ja puolalaisten välillä ja matkan varrella sekä tataarien että puolalaisten toimesta paikallisen väestön ryöstö, orjuuteen ja kylien teurastaminen. Sieltä sekä kiire että vasemman rannan työnjohtajan valinta - hän ei halunnut muuttaa hyvin hoidettuja maatilojaan taistelukentäksi (oikeanpuoleisten kollegoidensa esimerkkiä seuraten), ja Venäjä on maailma.

Doroshenko itse ottaa vuonna 1669 Turkin kansalaisuuden, ja valtava ottomaanien armeija hyökkää oikealle rannalle aloittaen sodan Puolan kanssa sen alueella.

Ne, jotka selvisivät kaikista näistä hetmanin ovelista liikkeistä, eivät enää kunnioita häntä - he kiroavat häntä, ja väestö pakenee joukoittain Venäjälle. Puola kukistui ja hylkäsi oikean rannan Istanbulin hyväksi, mutta vasemman rannan hetmani Samoylovich hyökkää oikealle rannalle: sekä paikalliset kasakat että tavalliset asukkaat tervehtivät häntä innostuneesti. Vastauksena Doroshenko kutsuu jälleen turkkilaisia, venäläis-kasakka-armeijaa vetäytymään ja yhteistyökumppaneita yhdessä ottomaanien kanssa murskaamaan kokonaisia ​​kaupunkeja, koska mitään ei ole. Itse asiassa vuoteen 1685 mennessä hetmanista tuli tavallinen turkkilainen pasa, joka rankaisee heimotovereitaan, koska hän petti, mutta he eivät tehneet.


Totta, Pasha ei ole kunnianhimoton - salaa Pjotr ​​Dorofejevitš kääntyy ... Moskovan puoleen, lupaamalla puukottaa turkkilaisia ​​selkään vastineeksi tittelinsä säilyttämisestä. Moskovasta he eivät edes vastanneet, mutta he aloittivat uuden kampanjan hetmanin pääkaupunkia - Chigirinia - vastaan.

Dorošenko antautuu ilman katumusta, pettää Turkin sulttaanin ja vannoo uskollisuutta tsaarille. He eivät jättäneet häntä kotiin, he pelkäsivät, ja Pjotr ​​Dorofeevich meni Khlynovin kaupunkiin kuvernööriksi, ja myöhemmin hän sai kylän ollenkaan, meni naimisiin paikallisen aatelisnaisen kanssa ja eli lämmössä ja kylläisyydessä. Sinne haudattu.


Hänen lapsenlapsenlapsenlapsensa tulee Pushkinin vaimoksi.

Samaan aikaan hänen nostamansa myrsky riehui. Venäjä puolusti vasenta rantaa, mutta oikea ranta oli poissa - Dneprin varrelle muodostui suojavyöhyke, jonne asettuminen oli suoraan kielletty.

Ruumiiden vuoret, tuhoutunut alue, jossa on puretut siirtokunnat, puolen maan menetys, se on ei-aatelisten kunnianhimojen hinta ja heidän halunsa rakentaa itselleen valtio kenen tahansa valtikka alla, jos ei Moskova, missä järjestys on. Rauniot, sanalla sanoen - näin historioitsijat kutsuvat tätä ajanjaksoa.

Nyt Ukrainassa Dorošenkoa pidetään sankarina, ja jostain syystä en ole yllättynyt tästä. Hänen tekonsa läpikäydessään Mazepakaan ei vaikuta pahimmalta hallitsijalta ja melkein rehelliseltä ihmiseltä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

30 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Heinäkuu 9 2021
    tyypillinen edustaja maassa, jossa käsite "vapaus" tarkoittaa vapautta valita isäntä. Sellainen on epäröivä "sankari".
    P.s. hänen täytyi pystyttää muistomerkki lähteelle ja tuuliviirien muodossa hyvä
    1. + 11
      Heinäkuu 9 2021
      Lainaus: tlauicol
      P.s. hänen täytyi pystyttää muistomerkki lähteelle ja tuuliviirien muodossa

      Joo! Pettureiden lukumäärällä - Ukraina on muita edellä!
      1. +2
        Heinäkuu 9 2021
        Ja tämä on historiallinen tosiasia! Ei voi väitellä...
      2. +6
        Heinäkuu 9 2021
        Lainaus: Egoza
        Joo! Pettureiden lukumäärällä - Ukraina on muita edellä!

        No, ei turhaan sanota, että kaksi ukrainalaista on partisaaniyksikkö .... petturin kanssa naurava
    2. -12
      Heinäkuu 9 2021
      jokainen tyyppi "historioitsija" kirjoittaa miten haluaa ja mitä haluaa. Missä linkit lähteisiin?

      Ymmärryksessä: Pikku-Venäjällä-Ukrainassa kasakat olivat erilaisia, itse asiassa heitä oli kolme. Ensimmäinen on Zaporizhzhya, nämä ovat puhtaita anarkisteja, jotka elävät Venäjän ja arojen välisellä rajalla, ja


      enemmän väärinkäsitysten vuoksi.. Anarkistit, minkä he valitsevat päälliköksi, keskitetyn hallinnan? Mitä sinä rakennat?

      Toinen - kansannousujen ja mellakoiden aikana ilmestyneet talonpojat, Kansainyhteisö murskasi mellakat ja kasakat tapettiin osittain, osittain - ajettiin takaisin talonpoikaisluokkaan. Ja kolmas - kasakat, jotka sisällytettiin luetteloon ja joilla oli täysin laillinen asema, eivät maksaneet veroja ja olivat tosiasiallisesti osa Puolan asevoimia. He erosivat aatelista vain siinä, että he eivät osallistuneet vaaleihin ja Sejmin työhön kansanedustajina.


      Kasakat-talonpojat tarkoittavat? Se puhkesi sattumalta, mutta missä ovat nämä "pienet venäläiset" ja ukrainalaiset, "milloin he ilmestyivät ja kuka oli ensimmäinen kasakat, joka kutsui heitä sillä tavalla?
      Puolan tasavallan kanssa käydyn voitokkaan sodan jälkeen, kun Bogdan Hmelnitsky kuoli vuonna 1757. ja Ruotsin (ei Ruotsin) kanssa käydyn sodan jälkeen Puolan tasavalta tuhoutui, armeija kukistettiin, aatelisto hajosi, ts. Puolan ja Liettuan valtio valloitettiin ja tuhottiin, niin OI:n mukaan. sai voimansa Hmelnitskin tappion jälkeen?
      Tämä "historia" ei ole hyvä, koska siitä ajasta ei voi muodostaa täydellistä kuvaa, on selvää, että historioitsijat valehtelevat, vaikenevat ja johtavat harhaan.
      17-luvun puolivälissä Venäjällä alkoivat kirkkouudistukset ja niiden jälkeen TIEDE. Tämä kaikui myös kaikissa näissä läheisissä protovaltioissa - Puolan tasavallassa, Ruotsissa ja Atamaniassa. ei tsaari Aleksei1) ja hänen patriarkkansa Nikonin aloite. uudistuksia ja ottaa käyttöön kristinuskon, ja siksi Puolan tasavallan, Ruotsin ja Atamanian entiset herrat pitävät sitä petoksena ja erillisenä metropolista - Venäjästä. Sodat alkavat, uusia kieliä, uskontoja ja uusia valtion symboleja otetaan käyttöön.
      -Puolan tasavallassa Zhigimontin3 1588 aikana hänen perussääntönsä kirjoitettiin Krakovassa venäjäksi.
      -Kuningas Kaarlen valitettava puhe 11 kirjoitettiin venäjäksi.
      -ja Atamaniassa 18-luvun alussa Tsar-Gradin kaupungissa kirjan "Pappi Lukjanovin matka Pyhään maahan" mukaan he puhuivat yleensä venäjää ja monet turkkilaiset ymmärsivät venäjää.
      1. +8
        Heinäkuu 9 2021
        Joskus minusta tuntuu, että olet robotti tai virusohjelma.
        Mitä tekemistä Dorošenkolla on sen kanssa, ja miksi osoitit tämän jalkaliinan minulle, etkä kirjoittajalle?
        1. -9
          Heinäkuu 9 2021
          otat paljon, et ole kukaan täällä ja soita tladiokoliksi, Jumala anteeksi.
      2. +3
        Heinäkuu 9 2021
        Kirjoittaja kirjoittaa 17-luvun puolivälistä. Sinulla on virhe, Bogdan kuoli vuonna 1657 ja itse Doroshenko vuonna 1698. Kirjoittaja kirjoittaa oikein, että jos talonpoika on väkivaltainen, hän on kasakka, jos kasakka oli sidottu isännän hoviin, hän on talonpoika))
        1. -3
          Heinäkuu 9 2021
          Lainaus: Konstantin Shevchenko
          Kirjoittaja kirjoittaa oikein, että jos talonpoika on väkivaltainen, hän on kasakka, jos kasakka oli sidottu mestarin hoviin, hän on talonpoika))


          ja siihen aikaan ei ollut yksittäisiä talonpoikia, vaan oli maanviljelijöiden yhteisöjä.
    3. 0
      Heinäkuu 9 2021
      Krymchakkien/ottomaanien puoleen kääntyminen oli tuolloin NORMAALI käytäntö. B Hmelnitski oli katolinen-muslimi-ortodoksinen. Hän voitti ensimmäiset voittonsa tataarien ansiosta (ei tosin Krimin, vaan Perekop-lauman. Mutta tietäen Khan tietysti) ratsuväki.
      Doroshenko haaveili tulla koko Ukrainan hetmaniksi. Bryukhovetsky teki samaan päätökseen. Tässä tapauksessa joku tulee
      "epäolennaista." Myönnän täysin version, jonka mukaan Brjuhovetskin lähipiirin työnjohtajat tappavat Peterin suosion.
      hänen yliherransa lisäksi ilman suoria ohjeita. Dorošenko.
      Ja historiassa hän on "välissä" Hmelnitskin ja Mazepan välillä.
      Dneprin molempien rantojen hetmanista Vjatkan kuvernööriksi.
      Ei huonoin loppu.
    4. +2
      Heinäkuu 9 2021
      Joten tämä "pahkasika" Karasev, joka aina puhuu keskusteluohjelmissa Moskovassa, sanoi "itsenäisyys on oikein muotoiltu riippuvuus." Sellaisia ​​he ovat, ovelasti tehdyt ukrainalaiset.
  2. +7
    Heinäkuu 9 2021
    Dorošenkoa pidetään nykyään sankarina Ukrainassa


    järjettömyyden maa: tämän "hallitsijan" alaisuudessa tataarit ja turkkilaiset valloittivat käytännössä laillisesti jasyr oikealla rannalla, minkä seurauksena se yksinkertaisesti autioitui.

    Ja nyt hän on sankari. Ja vain siksi, että Ukraina on pohjimmiltaan, aluksi ja aina Venäjän vastainen.
    1. + 10
      Heinäkuu 9 2021
      Lainaus: Olgovich
      Ja vain siksi, että Ukraina on pohjimmiltaan, aluksi ja aina Venäjän vastainen.


      Lainaus: Leonid Kutsma
      Ukraina ei ole Venäjä

      Tämä on heidän koko valtioideansa, niin täynnä sisältöä. Kysymys kuuluu: miksi helvetissä tarvitaan sellaista valtiota, jolla on tällainen idea?
    2. 0
      Heinäkuu 9 2021
      Lainaus: Olgovich
      Tataarit ja turkkilaiset valtasivat käytännössä laillisesti yasirin oikealla rannalla

      Algerian turkkilaiset onnistuivat ottamaan kunnianosoituksen jopa Yhdysvalloista 19-luvun alkuun asti.
      1. +1
        Heinäkuu 10 2021
        Lainaus käyttäjältä gsev
        Lainaus: Olgovich
        Tataarit ja turkkilaiset valtasivat käytännössä laillisesti yasirin oikealla rannalla

        Algerian turkkilaiset onnistuivat ottamaan kunnianosoituksen jopa Yhdysvalloista 19-luvun alkuun asti.

        Tiedätkö mikä on yasyr?
        1. -2
          Heinäkuu 10 2021
          Lainaus: Olgovich
          Algerian turkkilaiset onnistuivat ottamaan kunnianosoituksen jopa Yhdysvalloista 19-luvun alkuun asti.

          Tiedätkö mikä on yasyr?

          Vuoden 1991 jälkeen, kun frotee-antikommunistit nousivat valtaan, valkoisia orjia (toinen englanninkielinen termi yasyrille) vietiin massiivisesti Venäjältä Eurooppaan ja itään. Kunnes orjia omistavat valtiot tai sotilaallisen demokratian yhteiskunnat kukistettiin Afrikassa, Keski-Aasiassa ja Kaukasuksella, orjien vangitseminen oli olemassa. Amerikkalaiset vietiin Algeriaan, venäläiset Turkkiin ja Keski-Aasian khanaattiin. Yhdysvaltojen algerialaisille osoittama kunnianosoitus oli tapa tai yritys välttää kansalaistensa merirosvoja. Yritän käyttää venäjän sanoja, jotka ovat ymmärrettäviä useimpien maanmiesteni kannalta. Turkkilaista sanaa yasyr käyttävät laajemmin orjakauppiaat ja tätä aihetta tutkivat länsimaiset historioitsijat, jotka käyttävät usein turkkilaisia ​​historiallisia asiakirjoja.
          1. +1
            Heinäkuu 11 2021
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Lainaus: Olgovich
            Algerian turkkilaiset onnistuivat ottamaan kunnianosoituksen jopa Yhdysvalloista 19-luvun alkuun asti.

            Tiedätkö mikä on yasyr?

            Vuoden 1991 jälkeen, kun frotee-antikommunistit nousivat valtaan, valkoisia orjia (toinen englanninkielinen termi yasyrille) vietiin massiivisesti Venäjältä Eurooppaan ja itään. Kunnes orjia omistavat valtiot tai sotilaallisen demokratian yhteiskunnat kukistettiin Afrikassa, Keski-Aasiassa ja Kaukasuksella, orjien vangitseminen oli olemassa. Amerikkalaiset vietiin Algeriaan, venäläiset Turkkiin ja Keski-Aasian khanaattiin. Yhdysvaltojen algerialaisille osoittama kunnianosoitus oli tapa tai yritys välttää kansalaistensa merirosvoja. Yritän käyttää venäjän sanoja, jotka ovat ymmärrettäviä useimpien maanmiesteni kannalta. Turkkilaista sanaa yasyr käyttävät laajemmin orjakauppiaat ja tätä aihetta tutkivat länsimaiset historioitsijat, jotka käyttävät usein turkkilaisia ​​historiallisia asiakirjoja.

            nuo. en tiedä.

            Näen.
            1. -1
              Heinäkuu 12 2021
              Lainaus: Olgovich
              nuo. en tiedä.

              Näen.

              Muistutat minua joskus Shukshinin tarinan "Cut off" päähenkilöstä. On täysin mahdollista, etten tiedä kaikkia orjakauppiaiden ja heidän uhriensa välisen suhteen historiallisia hienouksia. Mutta ammatissani tärkeintä on tuntea ammattisi ja olla häiritsemättä historiallisia pikkujuttuja, mikä vaikuttaa negatiivisesti hyvinvointiini ja vähän tuontikorvausohjelman toteuttamiseen (tai pikemminkin eteläkorealaisten, taiwanilaisten korvaamiseen). ja eurooppalainen kiinalaisten kanssa).
          2. Kommentti on poistettu.
  3. + 10
    Heinäkuu 9 2021
    Mitä sankareita, sellainen maa. Maalla, joka pitää Mazepaa, Petlyuraa ja Banderaa sankareinaan, ei ole oikeutta olla olemassa. Doroshenko sopii tähän sankarilistaan ​​varsin hyvin.
    1. +9
      Heinäkuu 9 2021
      Lainaus: Nagant
      Doroshenko sopii tähän sankarilistaan ​​varsin hyvin.

      Ne ovat kaikki Mazepa, Petlyura, Dorošenko, Kravchuk, Poroshenko - valmistettu samasta taikinasta tai kuoriutunut samasta inkubaattorista. Vaikka 360 vuotta on jo kulunut, mikään ei ole muuttunut Svidomo-maailmassa, ihmiset vetivät Venäjälle ja rikkaat myytiin eniten maksaville. Niinpä halusin tulla aatelaisiksi, unohtaen, että he jäisivät silti ala-agentteiksi eli untermenschiksi.
  4. +4
    Heinäkuu 9 2021
    Doroshenko allekirjoitti vasallisopimuksen ottomaanien kanssa, pettäen kolmannen kerran elämässään. Ensimmäistä kertaa hän vaihtoi valansa Puolan kuninkaalle, mikä on ymmärrettävää, sota syttyi. Toinen - Moskovan tsaarille Puolan kuninkaan vuoksi. Ja taas - puolalaisille Turkin sulttaanin vuoksi.

    Näin on ollut noista ajoista, sitten palvelemme yhtä, sitten petämme, sitten palvelemme muita, sitten myös petämme, menemme sen luo, joka lupaa enemmän. Ja mikä tärkeintä, kaikki Venäjän tsaarit ja hallitsijat olivat ystävällisiä, he ottivat nämä petturit takaisin ja antoivat jopa aatelistoimet ja asettivat heidät keskuskomitean sihteerien tehtäviin. Mikään ei ole muuttunut vuodesta 1654 (tai ehkä aikaisemmin) nykypäivään. Vasta Venäjällä he vihdoin ymmärsivät - "Nämä pojat haluavat vetää meiltä kaiken, mutta elävät "itsenäisesti", ja he pettävät jopa enemmän."
  5. -1
    Heinäkuu 9 2021
    Ei mitään uutta auringon alla.... Pettäminen, varkaus ja hölynpöly kaikkiin suuntiin ovat olennainen osa "ukrainalaista mentaliteettia". Toista ei ole eikä tule koskaan olemaan! Tässä on kyse siitä, että GDP pitää meitä veljinä!? Ei, ei veljiä...
    1. +4
      Heinäkuu 9 2021
      Kaikkien ihmisten historiassa on sekä sankareita että roistoja. Mutta entä ... Puhutaanpa "ukrailaisesta mentaliteetista" ... Se on vain siellä, teidän mielestänne "pettämistä, varkautta ja hölynpölyä". Valitettavasti Ukrainan syyttäminen venäläisten enemmistön keskuudessa on nyt melkein hyvässä kunnossa. Lisäksi reilu kolmasosa tämän sivuston uutisista koskee Ukrainaa. Mistä muusta puhuisit, jos et hänestä? Ehkä oman valtionsa ongelmista? Tuskin. He olisivat löytäneet sinulle uuden "vihollisen", jotta ne eivät häiriintyisi.)))
      P.S. Et voi vastata, voin suunnilleen kuvitella, mihin vastauksesi johtavat ...)))
  6. +1
    Heinäkuu 9 2021
    Tuon aikakauden modernilla lähestymistavalla ei ole mitään järkeä pysyä paikallaan. Mutta silti ei ole selvää, ärsyttikö Dorošenko Moskovan valtakuntaa niin paljon, miksi hänet nimitettiin kuvernööriksi? Vaihtoehtoja oli paljon ilman toteutustakin
    1. 0
      Heinäkuu 11 2021
      Lainaus: Burer
      Mutta silti ei ole selvää, ärsyttikö Dorošenko Moskovan valtakuntaa niin paljon, miksi hänet nimitettiin kuvernööriksi? Vaihtoehtoja oli paljon ilman toteutustakin

      meidän on muistettava, että vuonna 1676 (kun hetmani Dorošenko antautui Romodanovskin joukkoille, antautui ja vannoi valan Venäjän valtakunnalle), joka oli valtaistuimella.
      Fedor III Aleksejevitš. Hän vain otti vallan. Dorošenko ei henkilökohtaisesti vannonut uskollisuutta hänelle (esimerkiksi jos hän vannoi uskollisuutta Aleksei M:lle Perejaslav Radassa)
      Siksi Doroshenko vannoi uskollisuutta Fedorille ensimmäistä kertaa eikä rikkonut tätä valaa 13 vuoteen kuolemaansa asti.
      Hyvänä esimerkkinä Sofia Aleksejevna myönsi hänelle myös kiinteistön. Mutta sen voi ymmärtää. Hän on valtionhoitaja ja hänen täytyi rauhoitella kaikkia voittaakseen veljet.
      Ja tämä vanha mies oli Ukrainan maiden asiantuntevin molemmilla pankeilla.
      Miksi teloittaa kokenut henkilö, joka ei ole enää vaarallinen? Ja voisiko hän tehdä paljon kuninkaiden hyväksi?
      Erittäin fiksu liike. Koska sen jälkeen koko tämä sotku pysähtyi pitkäksi aikaa ja kaikki palvelivat Fedoria ja Sofiaa (ja kuinka Moskovan rykmentit tunsivat voimaa Moskovassa joltakin) ja siirtyivät Pietarin palvelukseen. Itse asiassa ennen Mazepan siirtymää kaikki tiesivät, että kuninkailla oli voimaa ja heidän kanssaan oli parempi.
      Joten teloitus on sotku, vala ja kuvernööri jossain - plus uskollisuus ja kokemus palvelusta, tämä on erilaista.
      Hallitakseen kaikkia ei tarvitse teloittaa ...
      Joskus voit nimittää kuvernöörin Pustozerskiin!))) Se näyttää linkiltä, ​​mutta se näyttää viralta ...
      Eh, luet Pietarin 1:n (A Tolstoi) ja alat ymmärtää kuvernöörien kiertokulkua luonnossa...
  7. +1
    Heinäkuu 9 2021
    Jokainen hetmani halusi hallita kaikkea ja omistaa kaiken.
  8. 0
    Heinäkuu 9 2021
    Kirjoittaja ei ymmärrä Ukrainan kasakkoja oikein. Jos rekisterin kanssa hän on täysin oikeassa. Tämä Zaporizhzhya Sichin kohdalla on pahasti väärässä. Sich oli kuninkaan, sitten kuninkaan armoilla. He saivat leipää, ruutia ja lyijyä. Siksi he suorittivat käskyjä Varsovasta tai Moskovasta tietyissä rajoissa. Ei ole sattumaa, että Bohdan Hmelnitski ei paennut Zaporozhian Sichiin, vaan Niziin. Taistelusta hänet olisi luovutettu kuninkaalle hetkessä. Kasakat ottivat neutraalin kannan ja liittyivät Khmelnitskiin vasta voiton jälkeen Keltaisilla vesillä. Mutta ruohonjuuritason kasakat, jotka asuivat kasakkojen alapuolella, kyllä, kyllä, he olivat täysin rikollinen elementti, laittomat ihmiset, jotka hyökkäsivät (ryöstivät) jokaisen kiinni jääneen kimppuun kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta.
  9. -1
    Heinäkuu 9 2021
    Kuten Gogol.
    No, poika, auttoivatko puolalaiset sinua?
  10. 0
    Heinäkuu 11 2021
    Pjotr ​​Dorofeevich meni Hlynovin kaupunkiin kuvernööriksi, ja myöhemmin hän sai kylän kokonaan, meni naimisiin paikallisen aatelisnaisen kanssa ja eli lämmössä ja kylläisyydessä. Sinne haudattu.

    Missä on Khlynov, nykyinen Kirov, ja missä on Jaropolets. Ja Yaropoletsissa hän oli ikään kuin kotiarestissa, ilman matkustamista. Ja otsikon valokuvassa on Goncharovien kartano, jossa Pushkin vieraili.
  11. 0
    Elokuu 31 2021
    Ukrainalaiset, kuten he olivat, ovat ja pysyvät halpoja prostituoituja.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"