Sotilaallinen arvostelu

Venäläisen "tulevaisuuden sotilaan" varusteita testataan syksyllä

180

Военнослужащие Сухопутных войск ВС России нынешней осенью опробуют перспективные элементы боевой экипировки из серии «Ратник», говорится в сообщении управления пресс-службы и информации Минобороны РФ.

«На испытания представлены около 40 модернизированных или созданных заново элементов экипировки стрелка, разведчика, механика-водителя – стрелковое ase, бронежилеты, вещевое имущество», – говорится в сообщении, поступившем в «Интерфакс».

В Минобороны отметили, что испытания боевой экипировки будут проводить с сентября по ноябрь 2012 года военнослужащие 27-й отдельной мотострелковой бригады (Теплый стан, Москва) на подмосковном полигоне Алабино.

Как сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин, «перспективные элементы боевой экипировки созданы в рамках опытно-конструкторской работы «Ратник», а также в ходе инициативных разработок ряда предприятий».

В декабре 2011 года первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве России Юрий Борисов сообщил, что экипировка «Ратник» будет создана в ближайшие три года.

По словам Борисова, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию новой экипировки выполняли десятки российских оборонных предприятий. «На мой взгляд, российские оружейники вполне могут создать боевую экипировку будущего, конкурентоспособную по сравнению с теми образцами, которые существуют на вооружении стран мира», – заявил Борисов.

По его словам, новая боевая экипировка должна объединить работы по всем составляющим, включая средства защиты, стрелковое вооружение и средства связи.

«Новая работа призвана воплотить в финале все современные решения. Новая боевая экипировка, помимо функциональности, то есть, например, возможности связаться на нужном направлении, в различных помеховых условиях, должна обеспечивать защиту бойца. Это и средства защиты, и средства связи, и высокоэффективное стрелковое вооружение со всеми средствами разведки. Словом, это – комплексное решение», – сказал Борисов.

Он отметил, что экипировка должна будет определяться соответствующими параметрами. «Ясно, что два пуда веса боец на себе таскать не сможет», – сказал Борисов.

Кроме того, по его словам, новая экипировка должна иметь модульный характер и быть приспособленной для действий бойца в различных условиях. «Нужно говорить о боевой экипировке в целом. Как известно, она состоит из 10 подсистем», – сказал Борисов.
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru
180 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Slayer
    Slayer 4. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    испытают и забудут,ну или спецам выдадут пару комплектов)))) У меня с работы парнишка с армии весной пришел рассказывал-каски кевларовые современные на складах лежат,только на учения крупные выдавали,а так в старых железных ходили постоянно))
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Берегут потому что. Такая же бодяга с разгрузами и рюкзоками.
      1. muukalainen 595
        muukalainen 595 4. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        Парадоксально и обидно то, что именно в защите и оптимизации обмундирования современного воина отечественная научная мысль традиционно опережала мировой уровень. Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР. Тяжелые и не очень удобные броники спасли тысячи солдатских жизней в Афганистане. Тщательно изучив афганский опыт Советской Армии, в США и в других странах НАТО также начали спешно одевать в броню и своих солдат.
        Одновременно начались работы по созданию еще более продвинутого комплекса боевого облачения воина, уже по теме "Ратник".
        Что из себя представляет новая амуниция?
        По внешнему виду она выглядит даже более эстетично, чем та, в которую одет плакатный солдат армии США. И по содержанию - ничем не хуже. Защита комбинированная и дифференцированная. Жизненно важные органы прикрыты специальной броней, которая может быть стальной, титановой или металлокерамической
        Это чисто российское изобретение. Разработал его конструктор-самородок Денис Салахов. А бронежилет, созданный для ВМФ - вообще ноу-хау. Специалистам удалось совместить бронезащиту и спасательный жилет. Если матрос, несущий вахту, требующую ношения бронежилета, вдруг окажется за бортом, он не утонет, а будет плавать на поверхности как поплавок.
        Солдат, облаченный в новые боевые одежды, будет иметь современную и надежно защищенную связь, систему навигации, целеуказания и многое другое. На амуниции размещен коммуникатор, определяющий координаты бойца при помощи систем ГЛОНАСС, что позволяет решать задачи ориентирования, целеуказания и другие прикладные расчеты. Естественно, местоположение солдата на поле боя автоматически передается на командный пункт, и пропасть без вести он в принципе не должен.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 14
          +6


          А мужики-то не знали. Броник времен войны во Вьетнаме, американский.

          А вот еще, насчет броников. Это 1914-й.




          Немцы, Первая мировая


          Ну, и так, чтобы не забывать - Вторая мировая, советский броник


          Афган, значит, говорите, первыми стали одевать? Ню-ню
          1. muukalainen 595
            muukalainen 595 4. syyskuuta 2012 klo 15
            0
            читайте внимательнее, в СССР..........не обязательно в Афгане....ню-ню naurava
            1. finninaamainen
              finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 15
              0
              Так где и каким боком СССР, если первыми в броники начали одевать немцы, а потом в трофейные и свои - американцы и англичане?



              Немцы, Первая мировая



              Англичание, в трофейных, Первая мировая.

              Первый бронежилет современного типа - 1952-й, Штаты.
              Вот он, в Корее.


              Затем 1967-й. Они же.

              СССР первый противопульный массовый бронежилет на вооружение пошел только в 80-х, и то - во второй половине. Так что давайте без сказок. Первыми МАССОВО стали снабжать свои войска брониками амеры в Вьетнаме.
              1. DIMS
                DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 15
                +1
                И сколько соединений в них одели?
                В СССР первый бронежилет на вооружение массово пошёл в войска во время Второй Мировой. Применялся в ШИСБр Назывался СН-42. Делался с учётом предшественника СН-38, применявшегося в финскую и бронежилета для стрелков бомбардировщиков.
                Потом был СН-46, но тоже мало применялся. Ну а затем- 6Б1 в 1957
              2. muukalainen 595
                muukalainen 595 4. syyskuuta 2012 klo 15
                0
                товарыщ, читайте внимательнее м о т о с т р е л к о в первыми начали одевать в броники в СССР.................давайте без сказок
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 15
                  0
                  Погодите, а в армии США - они не мотострелки, наверное? Чего им для этого статуса не хватало, не расскажете?
              3. iulai
                iulai 4. syyskuuta 2012 klo 16
                0
                у нас никогда солдат не жалели, пушечное мясо, а вот толстомордых генералов берегли.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 17
                  0
                  Все всегда зависело от конкретных командиров. Насчет солдат не жалели - вот небольшая выписка из отчета по боям на Хасане.

                  Боевая подготовка войск, штабов и командно-начальствующего состава фронта оказались на недопустимо низком уровне. Войсковые части были раздерганы и небоеспособны; снабжение войсковых частей не организовано. Обнаружено, что Дальневосточный театр к войне плохо подготовлен (дороги, мосты, связь).
                  Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов как фронтовых складов, так и в войсковых частях оказались в хаотическом состоянии.
                  Ко всему этому обнаружено, что важнейшие директивы Главного военного совета и Народного комиссара обороны командованием фронта на протяжении долгого времени преступно не выполнялись. В результате такого недопустимого состояния войск фронта мы в этом сравнительно небольшом столкновении понесли значительные потери - 408 человек убитыми и 2807 человек ранеными. Эти потери не могут быть оправданы ни чрезвычайной трудностью местности, на которой пришлось оперировать нашим войскам, ни втрое большими потерями японцев.
                  Количество наших войск, участие в операциях наших авиации и танков давало нам такие преимущества, при которых наши потери в боях могли бы быть намного меньшими".

                  Все зависело от конкретных командиров. К сожалению тех, кто берег, всегда было мало. А тех, кто пренебрегал - много. Хотя и на высшем уровне да, редко когда к солдатам относились, как к людям.
          2. DIMS
            DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 15
            0
            В СССР одевали целыми бригадами, а не на уровне отдельных образцов Так что всё же первыми.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 15
              0
              Блин. Как достали ура-патриоты.

              M1951 USMC Armored Vest, был выпущен в количестве 31 000 штук и активно применялся в Корейской войне. Советский броник 1954-го года выпуска выпущен в количестве 1400 штук и почти все время лежал на складах.

              M-1952 USMC Armored Vest появился почти впритык к M1951 USMC Armored Vest, и был поставлен в количестве более 65000 штук.

              Дальше еще более массовый Flak jacket, M1969.

              О каких отдельных образцах Вы говорите, не расскажете?
              1. DIMS
                DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 15
                -2
                А СН-42 выпускался в количестве 20 000 в месяц. На заводе № 700 НКЧМ. С октября 1942 года. (Постановление Госудраственного Комитета Обороны № ГОКО-2442сс)

                Вас "достали ура-патриоты" из-за Вашего незнания фактов
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 16
                  0
                  Во-первых, мы говорим о БРОНЕЖИЛЕТАХ, а не о стальных нагрудниках. Повторюсь, стальные нагрудники МАССОВО первыми использовали немцы, в ПЕРВУЮ МИРОВУЮ. Помните? Я Вам только что картиночку показал. Первая мировая - первое МАССОВОЕ применение стальных кирас.

                  Если говорить об СССР, и о стальных нагрудниках, то использовались вначале СН-38, а затем СН-42. СН-42 использовался в ШИСБр, их было 20, примерно по 2000 человек в каждом. В обычной пехоте они не прижились. То есть использовались только в штурмовых бригадах спецназанчения. С одной стороны - кираса неплохо защищала. С другой - была очень тяжелой и неудобной.

                  Вторая мировая - американцы. Тоже используют. Но уже именно бронежилеты, а не кирасы.
                  М12, выпущен в количестве 53000 штук. Было еще несколько типов бронежилетов,
                  http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/chapter11.htm



                  Стоп, еще британцы - броники для экипажей самолетов. Кстати, благодаря им американцы тоже стали одевать в броники пилотов.
                  1. DIMS
                    DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 16
                    0
                    Во-первых, мы говорим о БРОНЕЖИЛЕТАХ, а не о стальных нагрудниках.

                    Разумно. Не так наши их назвали и потеряли первенство массового применения. Хороший ход, уважаемый, просто отличный.

                    Стоп, еще британцы - броники для экипажей самолетов. Кстати, благодаря им американцы тоже стали одевать в броники пилотов.

                    Не стоп. Я же вверху русским языком написал про защиту для стрелков бомбардировщиков ДБ-3 спроектированную НИИ-46 НКСП. Правда, от неё сами летуны отказались.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 17
                      +1
                      Lainaus: DIMS
                      Разумно. Не так наши их назвали и потеряли первенство массового применения. Хороший ход, уважаемый, просто отличный.


                      Дело не в названии. Дело в свойствах. Стальной нагрудник - это одно. Даже если мы говорим о стальных нагрудниках - повторяю - тут тоже нету первенства, первыми их массово в истории современных войн применили немцы. В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ. И я по-моему, это ясно обозначил и подтвердил фото.

                      Если мы говорим о Второй мировой - массово применяли нагрудники и японцы.

                      Во время советско-финской войны стрелков бомбардировщиков ДБ-3 пытались одеть в бронированные нагрудники, спроектированные НИИ-46 НКСП. Опять-таки - нагрудники, стальные. Изготовили партию из 100 штук. Из частей доложили, что работать в них крайне неудобно. Мы кажется говорили о массовых выпусках, так, и массовом оснащении?

                      Англичане же и американцы выпустили не нагрудники, а именно бронежилеты, который были удобны и активно использовался.

                      Упомянутый Вами 6Б1 в 1957 году. Вот он.



                      Тогда Штаты уже активно снабжали своих бойцов в Корее, за несколько лет ДО него. Был крайне неудобен, выпущен в количестве 1400 штук, из войск почти сразу направился на склад. То есть о массовости мы здесь тоже не говорим. Потом был на некоторое время возвращен в Афгане - альтернатив не было. Итак, комментарии.



                      Считаешь себя патриотом - учи историю, а не пытайся делать из нее выжимки.
                      1. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 17
                        0
                        Даже если мы говорим о стальных нагрудниках - повторяю - тут тоже нету первенства, первыми их массово в истории современных войн применили немцы. В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ. И я по-моему, это ясно обозначил и подтвердил фото.

                        Не массово, это раз. А во-вторых, ведь и я в эту игру умею играть- у немцев были не нагрудники, а rintamerkit

                        Дело не в названии. Дело в свойствах.

                        И в чём же было принципиальное отличие? Чем свойства отличались? Я у Вас этого не увидел. Ну кроме принципиального отличия в названии.

                        Считаешь себя патриотом - учи историю, а не пытайся делать из нее выжимки.

                        Именно, батенька, именно. Не делайте выжимки. Речь идёт о централизованных поставках в войска henkilöstöä средств защиты для обеспечения ими подразделений и частей
                        Все приколы вроде книги "Руководство к изготовлению своими средствами при помощи ближайшей кузницы панцирей, защищающих от пуль, штыков и шрапнелей" не рассматриваем.
                      2. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 18
                        0
                        Lainaus: DIMS
                        Не массово, это раз. А во-вторых, ведь и я в эту игру умею играть- у немцев были не нагрудники, а кирасы

                        Разница в русском названии. По бронежилету же разница - в его традиционном внешнем виде и устройстве, используемых материалах, в самой конструкции. Цель одна - защита. КОНСТРУКЦИЯ РАЗНАЯ. Это до тебя дойдет?
                        Кираса, панцирь, нагрудник - это ЕДИНЫЙ кусок железа с некоторым количеством вставок, с внутренней подкладкой. В этом основное отличие от современного бронежилета. Главное отличие - наличие баллистической ткани и использование защитных пластин и современных материалов, а не традиционного до начала 20 века куска железа или стали.

                        Централизованно первыми стали снабжать брониками британцы - пилотов самолетов, за ними - Штаты. Потом штаты стали снабжать брониками - ни кирасами, ни нагрудниками - а бронежилетами в классическом понимании - опять-таки американцы. Это Вторая мировая.

                        Затем, достаточно массово, броники стали поступать в Корею. А потом - уже действительно во все основные воющие части - во Вьетнам.

                        У СССР до определенного момента просто не было материалов соответствующих, чтобы наладить нормальное массовое производство бронежилетов.
                      3. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 18
                        0
                        Цель одна - защита. КОНСТРУКЦИЯ РАЗНАЯ. Это до тебя дойдет?

                        Феерично. Короче говоря, Вы вконец зарапортовались в своих попытках во что бы то ни стало доказать безусловное первенство Великих Американцев. Вот и весь сказ.
                        Бронежилеты тоже бывают очень разными по конструкции, и всё, что их связывает- название и предназначение. ВСЁ!
                        Кстати, лётчики к пехоте не относятся, мне это ещё в школе рассказали.
                      4. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 19
                        0
                        Дорогой друг. Твое воинствующее невежество набьет тебе в будущем, после школы, очень много шишек. Удачи vinkki
                      5. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 21
                        0
                        Человек, употребляющий смайлики, мне что-то по поводу моей неоконченной школы что-то пытается написать? Пионэр, вернее скаут, запомни на будущее, Великая Америка не пуп земли и нечего за неё так откровенно задницу рвать.

                        Ну начали в СССР раньше индивидуальные средства защиты в больших количествах серийно выпускать, ну поставили их в войска раньше, чем в США, но это же не значит, что вселенская трагедия произошла, и необходимо любой ценой, включая полностью бредовые аргументы, опустить СССР на тот уровень, который ты себе для нашей страны определил
                        Больно глупо и по-холопски это выглядит. "А мой барин круче"
                      6. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 21
                        +2
                        DIMS,
                        Бронежилеты «НИИ стали» — от поколения к поколению
                        Дмитрий Геннадиевич Купрюнин, исполнительный директор ОАО «НИИ стали», Евгений Николаевич Чистяков, начальник отдела ОАО «НИИ стали»

                        НИИ стали стал одним из первых производителей бронежилетов в СССР. Инженеры этого института прошли все этапы «бронежилетостроения»: от кевлара до полиэтилена и керамики.

                        Первыми бронежилеты массово применили американцы в конце 60-х годов во время войны во Вьетнаме. Их противоосколочный М69 на основе баллистического нейлона позволил уменьшить потери от 15 до 50%.

                        M69
                        Уровень противоосколочной защиты 450–500 м/с
                        Площадь защиты 60 кв. дм
                        Масса 3,8–4,2 кг
                        Материал защиты баллистический нейлон, 12–14 слоев
                        Застежка спереди
                        Регулировка по размеру с помощью шнурового соединения по бокам
                        Защитный воротник
                        Полиэтиленовые прослойки для сохранения необходимой формы тканевого пакета
                        В России же бронежилеты начали массово применять не в армии, а в МВД. В 1971 году на вооружение МВД был принят противопульный ЖЗТ-71, в разных модификациях защищающий от пуль пистолета Токарева и ружейных пуль. Следом за ним в 1974 году появился ЖЗЛ-74, защищающий от осколков и холодного оружия. Обе модели были разработаны в НИИ стали.
                      7. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 21
                        0
                        Именно, о чем и речь. А в армии массово после 81-го года. 81-й - противоосколочный, 84-й - противопульный.
                      8. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 21
                        0
                        Да тут не о том речь. Термин "бронежилет" впервые применили американцы и потому некоторые считают, что всё, что было раньше, во внимание принимать не стоит.
                      9. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 21
                        0
                        Американцы не могли применить термин бронежилет. Хотя бы потому, что у них основной язык - английский. А их "весты" как только не назывались. Ballistic vest, bulletproof vest или bullet-resistant vest, flak jackets.

                        Первыми жилеты в современном их понимании стали юзать активно АНГЛИЧАНЕ. Что значит современное понимание? Использование особой, баллистической ткани, способной в той или иной степени защитить человека от осколков и/или пуль и т.п., со специальными вставками (или без, в зависимости от уровня защиты). Это коренное отличие от кирасы, нагрудника или панциря, который всегда являлся цельнометалическим, а значит - мог нанести повреждения бойцу своими осколками.

                        Первыми массово - американцы.
                      10. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Да нет здесь никакого отличия. Другие материалы- вполне возможно (кстати, ткань начали применять ещё в древние века). Но ведь здесь идёт речь о развитии СИЗ. Так что как-то о "Первыми массово - американцы" я бы не говорил. Тогда уж монголы.
                      11. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Какие в жопу монголы, прости Г-споди. Мы говорим о современной войне, и современных материалах. Амеры первыми массово применили новую синтетику и новые пластины, которые оказались достаточно легкими и гибкими, чтобы тормазнуть пули и осколки.

                        Американцы первыми внедрили их в пехотные части. Ну выньте голову из песка, или где она там лежит, почитайте военных историков. Даже на русском везде отмечается, что первыми массово стали использовать броник американцы. Да все фото из Вьетнами утыканы морпехами и солдатами, бегающими в М69
                      12. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Ну как, Вы же поставили такое ограничение- всё, что не из ткани, забыть и не вспоминать. Вот я и вспомнил монголов с их ткагью и кожей. Что-то у Вас этих ограничений всё больше.

                        Ну выньте голову из песка, или где она там лежит, почитайте военных историков. Даже на русском везде отмечается, что первыми массово стали использовать броник американцы. Да все фото из Вьетнами утыканы морпехами и солдатами, бегающими в М69

                        Так это Вы, оказывается, совсем не в курсе, о чём речь идёт. У американцев совсем другое достижение. Во Вьетнаме они заставили всех своих бойцов носить бронежилеты. Угрозой невыплаты страховки в том случае, если подстрелят без него. Начали с морпехов, потом этот опыт переняли и в Армии. Вот это- действительно очень прогрессивное начинание и потому во Вьетнаме отмечается массовое применение бронежилетов.
                      13. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Скажите - пять раз повторять: баллистическая ткань? Вы, видимо, между ней и обычной разницы не видите.

                        Про тему с выплатой страховки - ссылку. На инглише. Или авторитетного источника на русском языке.

                        И в любом случае - даже при этих рассуждениях они первыми массового внедряют бронежилет. Не так ли?
                      14. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        И в любом случае - даже при этих рассуждениях они первыми массового внедряют бронежилет. Не так ли?

                        У Вас настолько большие проблемы с русским? Вроде написал, что здесь их большое достижение- заставили всех носить бронежилеты. Так нет же, всё пытаетесь что-то додумать
                      15. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        То есть массово их не носили?
                      16. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        А как Вы думаете, когда носят все, это можно назвать массовым?
                      17. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        На пике войны американский контингент - 540 тысяч человек. Да, думаю, что можно.
                      18. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        И что дальше? Вы успокойтесь, я же сам написал, что
                        Вот это- действительно очень прогрессивное начинание

                        Вам такая фраза должна быть как бальзам на сердце, я же Великую Америку похвалил, признал в этом её прерогативу.
                      19. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Скажите, я где-то называл США Великой Америкой? Я что-то не припомню. Я предпочитаю смотреть на факты. Мне не нужна "шубка с барского плеча". Знаете, подачками не живу. Вы вчистую ошибаетесь - но для Вас настолько болезненно признать, что Вы не правы, что Вы лоб об стену готовы расшибить, доказывая, что это не так.
                      20. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Rakas:
                        Номер раз: при СССР впервые целые бригады поголовно обеспечивались стальными нагрудниками. Это не эксперименты, как во время Первой Мировой или Финской. Это- реальное боевое применение. И несмотря на то, что и название не такое, и покрой не тот, но это- ФАКТ.
                        Numero kaksi: Американцы после WW не остановились в развитии средств индивидуальной защиты в отличии от наших палковводцев-ракетчиков и кроме того добились двух вещей- заставили своих в/сл носить их в районах боевых действий и заставили интендантов не гноить их на складах, а поставлять новейшие образцы в войска. И это тоже ФАКТ.
                        И оба этих факта я безусловно признаю.

                        А что Вы пытаетесь доказать кроме того, что Великая Америка круче всех, а выкройка нагрудника отличается от выкройки жилета я так и не понял
                      21. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        +1
                        Уважаемый. А кто сказал, что немцы выдали их мало в Первую мировую. Как бы 500 тысяч экземпляров - это не совсем мало, я бы так сказал. Во всяком случае - трудно назвать экспериментом.

                        http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30015941

                        Слушайте, Вы что, не понимаете? Я не пытаюсь доказать, что Америка круче всех, Россия хуже всех и т.п. Я пытаюсь, чтобы вы поняли, что в конкретном, данном случае, Россия или СССР не были первыми, кто снабдил свои войска массовым современным бронежилетом.

                        Вот, конкретный абзац, образец ура-патриотизма.

                        "Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР. Тяжелые и не очень удобные броники спасли тысячи солдатских жизней в Афганистане. Тщательно изучив афганский опыт Советской Армии, в США и в других странах НАТО также начали спешно одевать в броню и своих солдат".

                        До Афгана было много чего, но в первую очередь - Корея и Вьетнам, которые и одели американцев МАССОВО в броники.

                        Я не говорю, что СССР не применял личную защиту для солдат. Применял. Но ограниченно (в силу серьезных ограничений возможностей бойца в СН-42), единовременно ей пользовались от двух до трех десятков тысяч человек, что в масштабах той армии - капля в море. У СССР просто не было тех технологий, которые появились у американцев, в частности - технологии производства нейлона.
                      22. DIMS
                        DIMS 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        Но ограниченно (в силу серьезных ограничений возможностей бойца в СН-42), единовременно ей пользовались от двух до трех десятков тысяч человек, что в масштабах той армии - капля в море.

                        Уважаемый, бригады Резерва Ставки сложно назвать "каплей в море" А ведь защита эта производилась целенаправленно для них.
                      23. finninaamainen
                        finninaamainen 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        Инженерно-штурмовая бригада, для которых и производились СН-42.

                        Первые штурмовые инженерно-сапёрные бригады были сформированы в мае — июле 1943 года. В состав каждой из них входили:
                        управление бригады — 40 человек (штат № 012/88);
                        рота управления — 87 человек (штат № 012/89);
                        моторизованная инженерно-разведывательная рота — 101 человек (штат № 012/126);
                        5 штурмовых инженерно-сапёрных батальонов по 388 человек в каждом (штат № 012/127);
                        легкопереправочный парк — 36 человек (штат № 012/90);
                        Общая численность бригады составляла 2204 человек.

                        В октябре 1943 года в состав бригады был введён медико-санитарный взвод, численностью 16 человек (штат № 012/152) и рота собак-миноискателей численностью 90 человек и 72 собаки (штат № 012/110). В 1944 году роты собак-миноискателей стали выводить из состава бригады.

                        Всего - 20 бригад. Ну и, по понятным причинам - СН-42 не у каждого бойцы (бригада - это не только штурмовые группы).

                        Количество бригад - 20.

                        Сколько это нагрудников? 45000, где-то так? Я бы даже сказал - меньше.

                        Численность ВС СССР, к началу 1945 года - 11 365 000 человек. Да, это можно назвать каплей в море, так как нагрудники, в силу их специфики, могли пользоваться ограничено. Бригадами специального назначения. Да, это капля в море.

                        Немцы, Первая мировая - 500000.
                      24. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Термин "бронежилет"
                        Вот как выглядит нагрудник,есть что нибудь общее с жилетом ?
                      25. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Тем, что он защищает бойца от пуль, осколков и холодного оружия.
                      26. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Тем, что он защищает бойца от пуль, осколков и холодного оружия.

                        Но ты ведь не сможешь назвать нагрудник жилетом,этим то он и отличается и технологиями.
                      27. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Браво. Действительно браво.
                      28. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Не знаю, не модельер. Я в фасонах верхней одежды не разбираюсь
                      29. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Правильно. Как и в истории.
                      30. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Истории чего? Великих Достижений Самой Лучшей в мире Страны?
                      31. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        +2
                        Скажите. Вы сейчас работаете на американском компе - разработан он в Штатах, сидите в интернете - тоже американской сетке. И, если не ошибаюсь, на сайте, который построен на американском движке. Правда, занятно.

                        Не, я понимаю, когда испытывают неприязнь к той или иной стране. Но не признавать достижения этого самого "противника" - не кажется, что это банальная глупость и "шапкозакидательство"?
                      32. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Я испытываю неприязнь к холуям. Страну уважаю, хотя они и несколько с прибабахом.
                      33. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Прелестно, я от Вас в восторге. Я бы предложил Вам прекратить печатать на бесовской американской машинке. И интернет - ну его нафиг, чего преклоняться перед буржуинами.
                      34. DIMS
                        DIMS 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        Я же русским языком про США написал- уважаю. Огромные у Вас с ним проблемы.
                      35. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Дорогой друг. Если ты уже закончил школу - это тем более печально. СССР многое сделал раньше других стран. Например, полетел в космос - первым. И первым отправил туда человека. Много еще чего. Если говорить о вооружении - именно в России придумали первый автомат - автомат Федорова. И вот этими, реальными достижениями - стоит гордится.

                        А когда ты, с упорством осла продолжаешь утверждать, что первым массово принял на вооружение бронежилет СССР, хотя впервые нормальный противоосколочный бронежилет поступил в 1981-м году, а противопульный - в 1984-м - это не патриотизм. Это невежество.

                        И попытки обвинить меня в холопстве - вот от той же глупости и невежества. Гордится надо достижениями реальными, и знать о них. Использование кирас - это хорошо. Только вот массовов ими пользовались много раньше немцы - в Первую мировую. Концепцию индвидуальной легкой кирасы предлагал в 1905-м к-н Черемзин - это если мы говорим об истории и тем, чем можно гордится. Однако концепция далеко не ушла. А немцы идеи своих Кулибиных воплотили.

                        Чем плохи были кирасы? Например тем, что солдату в них было неудобно, они был тяжелыми, и их осколки могли серьезно ранить бойца. Именно поэтому у американцев появился то же самый М12 - потому они, по ряду технологий, обгоняли СССР. Именно поэтому они первыми стали использовать массово броники - в современном их понимании - в войне в Корее. А затем во Вьетнами. СССР и России есть чем гордится. Но отставанием в 30 лет - вряд ли.
                      36. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 21
                        -2
                        Например, полетел в космос - первым. И первым отправил туда человека.

                        Ох, мой невежественный друг. Всё за Вас надо додумывать. Впервые в космос человека запустила Великая Америка. тамошние свою программу запусков стратостатов считают первым выходом человека в космос.

                        А когда ты, с упорством осла продолжаешь утверждать, что первым массово принял на вооружение бронежилет СССР, хотя впервые нормальный противоосколочный бронежилет поступил в 1981-м году, а противопульный - в 1984-м - это не патриотизм. Это невежество.

                        Вы мне так и не объяснили, чем принципиально отличается СН-42 от бронежилета. Ну кроме названия, тут наши и правда подкачали. Надо было назвать "armored vest" и запатентовать название

                        И попытки обвинить меня в холопстве - вот от той же глупости и невежества.

                        Как раз наоборот. Человек приходящий в неистовство от фразы другого "Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР" никем кроме холопа назвать то и нельзя.

                        Ну пусть он ошибся, не мотострелки а бойцы ШИСБр, и то, что им массово выдавали называлось не "armored vest", а "стальной нагрудник", но оно же выполняло абсолютно те же функции. И человек в своём посте указал на образовавшееся отставание.

                        Вы же пришли от этой его конкретной фразы в неистовство и употребляя железные аргументы типа "Блин. Как достали ура-патриоты" начали доказывать прерогативу Самой Великой в мире Страны.

                        Чем плохи были кирасы?

                        Не знаю, их в России после Первой Мировой не использовали.
                      37. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus: DIMS
                        Ох, мой невежественный друг. Всё за Вас надо додумывать. Впервые в космос человека запустила Великая Америка. тамошние свою программу запусков стратостатов считают первым выходом человека в космос.

                        У Вас есть хоть одна ссылка по этому поводу на авторитеный источник. Я с такими глупостями у них не сталкивался. Даже в кино "Парни что надо", чисто голливудском фильме, снятом в разгар "Холодной войны", показывают на весь экран улыбку Гагарина. Не переносите свои комплексы на других.

                        Lainaus: DIMS
                        Как раз наоборот. Человек приходящий в неистовство от фразы другого "Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР" никем кроме холопа назвать то и нельзя.

                        Ну пусть он ошибся, не мотострелки а бойцы ШИСБр, и то, что им массово выдавали называлось не "armored vest", а "стальной нагрудник", но оно же выполняло абсолютно те же функции. И человек в своём посте указал на образовавшееся отставание.

                        Вы же пришли от этой его конкретной фразы в неистовство и употребляя железные аргументы типа "Блин. Как достали ура-патриоты" начали доказывать прерогативу Самой Великой в мире Страны.


                        Да, батенька, дороги в России еще можно исправить. А вот вторую беду... Идите с миром, это бессмысленный спор.
                      38. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        У Вас есть хоть одна ссылка по этому поводу на авторитеный источник.

                        Фильма документальная. Я тогда просто посмеялся.

                        Да, батенька, дороги в России еще можно исправить. А вот вторую беду... Идите с миром, это бессмысленный спор.

                        Очередной железный аргумент. Впрочем после "ура-патриотов" я не удивляюсь.
                      39. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Вы мне так и не объяснили, чем принципиально отличается СН-42 от бронежилета.
                        Если уже пошла такая пьянка,я немого вмешаюсь,если говорить о нагруднике,то их использовала еще римская империя в свое время.Или рыцари,которые использовали нагрудники и кольчуги.CH-42 это кираса,отличие от бронежилета в составе брони(которое дало новый вид защиты ЖИЛЕТ).В брониках используют многослойную броню,с добавлением кевлара,нейлона,капрона и т.д.Именно это и дало новое понимание к защите,которую и назвали бронежилет.Тоесть броневой жилет,а не стальной нагрудник,теперь осталось спросить чем отличается жилет,от нагрудника=)Ведь во вторую мировую,жилетов защищаюших от пуль и осколков,не было.
                      40. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        T34, T39, T62E1, и M12. M12 был самым распростроненным, в основном считался противоосколочным (многослойная нейлоновая ткань), однако была возможность устанавливать специальные вкладки. Юзался, но поначалу - преимущественно пилотами самолетов и экипажами авианосцев. Впрочем, где-то с середины 44-го начали различные варианты давать сухопутным бойцам. В частности, при штурме Окинавы использовались специальные плитки из стекловолокна.
                      41. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        При римлянах ни пуль ни осколков как-то не замечалось.

                        CH-42 это кираса,отличие от бронежилета в составе брони

                        СН это нагрудник.


                        Тоесть броневой жилет,а не стальной нагрудник,теперь осталось спросить чем отличается жилет,от нагрудника

                        То есть Вам покрой всё покоя не даёт? Успокойтесь, современный бронежилет от жилета очень даже отличается.
                      42. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        При римлянах ни пуль ни осколков как-то не замечалось.

                        Это им не мешало использовать такой вид защиты.
                        Успокойтесь, современный бронежилет от жилета очень даже отличается.
                        Мне льстит что ты заботишься обо мне....И мне хотелось бы узнать это отличие.
                      43. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Посмотрите картинки. Иногда только это и помогает.
                      44. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Посмотрите картинки. Иногда только это и помогает.

                        Предоставь какую нибудь.Мне понравился вот этот,но его на вооружение не приняли.
                      45. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        А теперь, как эксперт по портняжному искусству, скажите, где Вы наблюдаете сходство с жилетом?
                      46. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        -1
                        А теперь, как эксперт по портняжному искусству

                        Если так и дальше пойдет,то уже через пару постов,ты начнешь меня обожествлять,а мне этого не хочется )
                        где Вы наблюдаете сходство с жилетом?

                        ЖИЛЕТ (франц. gilet), мужская или женская одежда без рукавов.

                        Вот тебе и жилет....
                      47. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        А безрукавка чем от жилета отличается?
                      48. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        +1
                        А безрукавка чем от жилета отличается?
                        Что то мне подсказывает,что ты хочешь открыть подпольную фабрику....
                      49. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Не часто же на сайтах с военной направленностью удаётся эксперта по верхней одежде обнаружить.
                      50. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        +1
                        Забавно, а в армии верхняя одежда играет значительную роль.
                      51. DIMS
                        DIMS 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        А то. Юдашкин в курсе
                      52. tumma
                        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        +1
                        Все просто мир делится на тех кто может отличить нагрудник от жилета и на тех кто не может,поэтому не надо меня восхволять. tuntea
                      53. DIMS
                        DIMS 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        А жилет от безрукавки?
                      54. tumma
                        tumma 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        А жилет от безрукавки?

                        Какое отношение к теме имеет безрукавка ?
          3. klimpopov
            klimpopov 4. syyskuuta 2012 klo 17
            +2
            Как то так надо...
        2. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 16
          +1
          Во первых первыми массвово броники применили Штаты. Во фторых в чем эстетика этого де...ьма? В третьих вот амеровский. Ну игде он лучше?
          1. finninaamainen
            finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 17
            0
            Пока характеристики не глянем - картинкой. Амер больше внушает 8)
          2. reservissä
            reservissä 4. syyskuuta 2012 klo 17
            +1
            Амеровский хоть сидит удобно не говоря о весе и защите а на наш "черепашку " посмотри мешок мешком и весит 12 кг .
          3. saturn.mmm
            saturn.mmm 4. syyskuuta 2012 klo 23
            0
            Lainaus: Aleksei Prikazchikov
            Во первых первыми массвово броники применили Штаты.

            Кто был первым сложный вопрос
      2. Slayer
        Slayer 4. syyskuuta 2012 klo 19
        0
        вообще облик солдата будущего это экзоскилеты
    2. meri
      meri 4. syyskuuta 2012 klo 14
      0
      и новые броники дадут, из пресспапье, которые один енерал купил по случаю.
      1. muukalainen 595
        muukalainen 595 4. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        Парадоксально и обидно то, что именно в защите и оптимизации обмундирования современного воина отечественная научная мысль традиционно опережала мировой уровень. Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР. Тяжелые и не очень удобные броники спасли тысячи солдатских жизней в Афганистане. Тщательно изучив афганский опыт Советской Армии, в США и в других странах НАТО также начали спешно одевать в броню и своих солдат.
        Одновременно начались работы по созданию еще более продвинутого комплекса боевого облачения воина, уже по теме "Ратник".
        Что из себя представляет новая амуниция?
        По внешнему виду она выглядит даже более эстетично, чем та, в которую одет плакатный солдат армии США. И по содержанию - ничем не хуже. Защита комбинированная и дифференцированная. Жизненно важные органы прикрыты специальной броней, которая может быть стальной, титановой или металлокерамической
        Это чисто российское изобретение. Разработал его конструктор-самородок Денис Салахов. А бронежилет, созданный для ВМФ - вообще ноу-хау. Специалистам удалось совместить бронезащиту и спасательный жилет. Если матрос, несущий вахту, требующую ношения бронежилета, вдруг окажется за бортом, он не утонет, а будет плавать на поверхности как поплавок.
        Солдат, облаченный в новые боевые одежды, будет иметь современную и надежно защищенную связь, систему навигации, целеуказания и многое другое. На амуниции размещен коммуникатор, определяющий координаты бойца при помощи систем ГЛОНАСС, что позволяет решать задачи ориентирования, целеуказания и другие прикладные расчеты. Естественно, местоположение солдата на поле боя автоматически передается на командный пункт, и пропасть без вести он в принципе не должен.
    3. Tirpitz
      Tirpitz 4. syyskuuta 2012 klo 18
      -2
      Так оно и будет. Вам +. Хотя я на фото ничего сверх современного не увидел. какой солдат будущего в НАТО это уже eilisen позавчерашний день.
      1. DIMS
        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        И что Вы там увидели?
      2. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 19
        0
        Так оно и будет. Вам +. Хотя я на фото ничего сверх современного не увидел. какой солдат будущего в НАТО это уже вчерашний позавчерашний день.


        Цважаемый в этой экиперовке уже амовский спецназ лет так 5 гоняет по горам Афгана. Это не позавчерашний день. Это то что ныне в тренде как говорится.
  2. tulivuori
    tulivuori 4. syyskuuta 2012 klo 12
    + 17
    M-kyllä...
    выглядит удручающе, как лицо дяди, на которого ЭТО надето.

    Я лично ничего нового и тем более "Революцтонного не вижу"...

    неуклюжая херня на грустном дяде.
    1. ankh-andrej
      ankh-andrej 4. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      Эта экипировка на фото скорее всего тоже от Юдашкина lol
      1. INTER
        INTER 4. syyskuuta 2012 klo 13
        +2
        А стилистом был Зайцев)))))))))))))))))))))
        1. UAZ Patriot
          UAZ Patriot 4. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          ПЕДРИЛО ! ой я этого нэ казав-сори сорвалось lol
          1. finninaamainen
            finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 20
            0
            Стоит отметить, что Зверев был отличником боевой и политической подготовки в армии
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 21
              0
              Таки да отличии от некоторых мужик отслужил как и Юдашкин.
              1. finninaamainen
                finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 21
                0
                Моисеев, кстати, тоже 8)
                1. ankh-andrej
                  ankh-andrej 4. syyskuuta 2012 klo 22
                  0
                  Как то не стыкуется с "армия сделает из тебя мужика" hymyillä
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                    0
                    Ну, мужик и половая ориентация - не всегда одно и тоже. Как-то смотрел забавную до идиотизма американскую документалку про геев - любителей "волосатых" крепких мужиков - "медведей". Они выпускают специальный журнал, сайты ведут. Дико смешно 8))))
            2. INTER
              INTER 5. syyskuuta 2012 klo 10
              0
              Lainaus: Pimply
              Стоит отметить, что Зверев был отличником боевой и политической подготовки в армии

              Может он служил по другому и дослужился)))))))) wassat
    2. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      Я вот олного не поинмаю ну почему нельзя у тех же амеров содрать? Да мы отствем в этом направлении, да блни это так. Но давайте тогда не хренью страдать, а нормально как все делать. Возьмем или украдем или купим. Вон у тех же французов или немцев.
      1. Vanek
        Vanek 4. syyskuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: Aleksei Prikazchikov
        Да мы отствем в этом направлении


        Алексей, Мы не отстаём в этом. Посмотрите на карту климатических зон. У Нас в Новосибирске со дня на день (ну ладно, числу к 20-му ноября) будет около минус 30 (если речь о зимней форме). Декабрь-январь около 35-37. Не будем говорить о северных районах где за минус 50 переваливает.
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 12
          +1
          Иван вы извините канешно, но например у амеров есть Аляска, а Канада находится на той же шероте что и мы. Они эти впросы уже решили путем создания многослойных комплектов униформы с карманами для хим обогревателей.
          1. Vanek
            Vanek 4. syyskuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus: Aleksei Prikazchikov
            Иван вы извините


            "Ни электрик не фиг лазить"

            Я ни электрик, спорить не буду. Ну не полезу кароче.

            juomat
        2. leon-iv
          leon-iv 4. syyskuuta 2012 klo 13
          +2
          Ой ли. Рекомендую изучит комплект эквакс . Его кстате наши наконец решили полностью содрать как по крою так и по сути
          1. Aleksei Prikazchikov
            Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 13
            0
            Содрать то содрали только качество как обычно. Для того чтобы шить экиперовку как у НАТО нужно иметь очень мощную индустрию.
      2. ankh-andrej
        ankh-andrej 4. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        Да сделали наши экипировку Стрелец, на основе французского FELIN, только вот на фото непонятно что.
        http://defense-systems.ru/?p=2621
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 16
          0
          А фото то где, а то описали то все красиво?
          1. ankh-andrej
            ankh-andrej 4. syyskuuta 2012 klo 19
            0
            С фото не густо. Вот одно.
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 19
              0
              С фото не густо. Вот одно.


              Господи вот это ж..па. huutava И за чем в берцы заправил? Сейчас веть так уже никто не делает вот оно френчевская блин даже копирнуть не могут, ужас.
              1. DIMS
                DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 21
                0
                Во всём мире сейчас модно не заправлять? Ну с этим вопросом к Звереву.
                1. Aleksei Prikazchikov
                  Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 21
                  0
                  Дело не в моде. И при чем тут Зверев? так практичнее. Да и передвигаться удобней. Классические армейские ботинки уходят а наих место встает обувь на основе трекинговых ботинок. Оно куда удобней и попробуйте в них что то заправить.
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 21
                    0
                    Как раз заправляют. Точнее, не заправляют, а используют резинки или специальные подвязки - широкая штанина все же мешает.
                    1. DIMS
                      DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                      0
                      Если манжеты в штанинах есть
                    2. Aleksei Prikazchikov
                      Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 23
                      0
                      Неа там просто на конце стяжки есть резиновые. Так что да фактически ничего не заправляют, а концы штанов стягивают чтоб не болталось безобразие и все.
                      1. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        На американских старых песчанках были очень удобные завязки. Резиновые стяжки - не слышал, у кого имеются. Я носил с резинкой - но в ЦАХАЛе именно полевая форма претерпевает до сих пор минимальные изменения. В 2000-м мы получили на опытное юзанье с завязками - но вроде они так и канули в Лету. На новых российских вроде есть.
                      2. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Вы в таком виде с брони в снег или грязь прыгали? Слабое удовольствие.
                      3. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Вы ко мне или к Алексею? И в каком именно виде?
                      4. DIMS
                        DIMS 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        К Алексею. Я насчёт не заправленных в ботинки штанов. А просто стянутых.
                      5. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 5. syyskuuta 2012 klo 01
                        0
                        Ну так стянутые это так и надо чтоб грязь не собирать.
                      6. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 5. syyskuuta 2012 klo 01
                        0
                        Вы в таком виде с брони в снег или грязь прыгали? Слабое удовольствие.

                        Доводилось но у нас в армии еще кирзачи остались в такое время года только их и надевать стоит благо портянок для них на 100 лет вперед осталось. Я вобще считаю что конкретно сапоги должны идти паралельно со всей этой новомодной дребеденью.
                  2. DIMS
                    DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                    0
                    А вы передвигались? А насчёт гламурных "трекинговых ботинок"- где же столько бабок напасёшься. Хорошие берцы за пару месяцев в негодность приходят.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                      0
                      Плохие - за пару месяцев. Хорошие служат от полугода до года, при активных полевых выходах.
                      1. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Плохие убиваются за неделю. А год там не прослужат даже резиновые сапоги.
                      2. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        А где именно - ТАМ. ТАМ - понятие очень растяжимое.
                      3. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Там где наиболее вероятно применение российских ВС.
                      4. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 22
                        0
                        Мда. А где наиболее вероятно применение российских ВС?
                      5. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Кавказ, да Дальний Восток с Забайкальем, где же ещё
                      6. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        То есть в остальных регионах - босиком. 8) Учениям тоже - нет. Полевой подготовке - нет.
                      7. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        А в других наших регионах курорт? Ни росы, ни дождя, ни снега, грязи да морозца?
                      8. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Извините Дмитрий но вы в облаках витаете. Какие полгода? Вы о чем когда нам на год службы выдают один комплект обмундированиния, один понимаете? Тут наоборот думать надо чтоб подольше обувь жила.
                      9. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        -1
                        Свои покупать или босиком ходить. Что предпочтете?
                    2. Aleksei Prikazchikov
                      Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 23
                      -1
                      А вот не надо у других армий значит есть деньгни на это, а у нас вдруг не стало.
                      1. DIMS
                        DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        У них другой климат, потому они и могут себе позволить "обувь на основе трекинговых ботинок"
                      2. finninaamainen
                        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
                        0
                        Какой именно другой? Армии европейских стран и США - в большинстве своем, путешествуют не только в своем регионе. Крайне северные регионы - так часто работают в горах, и у тех же Штатов Аляска есть, а у европейцев - немало северных регионов. Даже в Израиле - несколько климатических зон, каждая из которых весьма существенно отличается от другой.
                      3. DIMS
                        DIMS 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        Ну и, пожалуйста, расскажите мне про трекинговые ботинки в Заполярье. Очень интересная тема
                      4. finninaamainen
                        finninaamainen 5. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

                        По Аляске, со всеми нормативами. Осилите? Со всеми нормативами, от 2008-го года
                      5. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 5. syyskuuta 2012 klo 01
                        +1
                        http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

                        По Аляске, со всеми нормативами. Осилите? Со всеми нормативами, от 2008-го года


                        Бросьте вы это дело Пупырчатый ни черта вы ему не докажите. Помните "Левшу" Лескова здесть точно такой же случай. Все доводы рассудка бесполезны. Пока опять крови не хлебнем не одумаются. Если конечно выживем после новой мясорубки.
    3. urzul
      urzul 4. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      НА дяде одет комплект для обучения, видны датчики на шлеме и излучатель автомате
    4. meri
      meri 4. syyskuuta 2012 klo 14
      0
      оденешь, погрустнеешь!
    5. Tirpitz
      Tirpitz 4. syyskuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus tulivuoresta
      Я лично ничего нового и тем более "Революцтонного не вижу"

      И о том же. Вот о немецкой экипировке, на которую уже заключеныы контракты.
      «Gladius» - обеспечение пехотного подразделения в количестве 10-ти человек, приведение его и используемого автомобиля в единую сеть оперативного цикла. В сеть входят такие функции как разведка, управление, контроль вооружения, обмен данными и информацией для ситуационной осведомленности планирования и проведения операций. Каждый пехотинец будет обеспечен всей необходимой информацией о тактической обстановке, расстановке дружественных сил и состоянии системы индивидуальной экипировки. В систему входит следующее оборудование:
      - навигационная система GPS;
      - инерциальная навигационная система;
      - магнитный компас.

      Разработчики отмечают отличную эргономику системы, максимально сниженные характеристики веса, миниатюризацию исполнения оборудования, улучшенную интеграцию компонентов. Все компоненты экипировки обеспечивают защиту от обнаружения в ночное время в инфракрасном свете, от непогоды в различных климатических зонах и биохимическую защиту. Экипировка и оборудование негорючего исполнения обеспечивают высокий уровень защиты. Все оборудование системы интегрировано в «электронный позвоночник». Там находится аппаратура связи, основной компьютер, аккумуляторы и GPS-модуль. Пехотинцы Бундесвера, обеспеченные «Gladius», займут лидирующие позиции в мире по сетевым возможностям, командованию, управлению и эффективности отдельно взятого подразделения.
  3. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 4. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    Ну современная экипировка вооруженным силам конечно нужна. Но вот не возникнет ли разногласий с МО, ведь уже не новость что при закупке МО и поставщик часто устраивают скандалы, на почве денег.
  4. Aleksei Prikazchikov
    Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Им самим нестыдно это неуклюжее де..ьмо на выставки возить то а? Посмотрели бы хоть на конкурентов, хосподи да когдаш это кончится то а?
  5. RUS-36
    RUS-36 4. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Огромные провода и ранец с батарейками и лампочками на плечах....всё древнее, как г...но мамонта....
    1. RETX
      RETX 4. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      это фотография 2011 года
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        это фотография 2011 года


        И что ? Что с того времени то изменилось а? Та же убогая пермячка ,тот же убогий Шахин, тот же немодерненый убогий ак. Так что изменилось то а?
        1. RETX
          RETX 4. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          есть с чем сравнить, а?
          1. Aleksei Prikazchikov
            Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 13
            0
            Ну так расскажите с чем сравнивать то а? Мысль расскройте, а то я не до конца понял.
            1. RETX
              RETX 4. syyskuuta 2012 klo 13
              +2
              Текущие версии экипировки не показаны. Это как зайти на форум автомобилистов и критиковать, например, РАВ4 2013 года по фотографиям 2011.
              Поспешная критика - это ни о чем. Пусть пройдут испытания, появятся фото отчеты блогеров и т.д.
              1. Aleksei Prikazchikov
                Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 13
                0
                Ну коли так ладно, хотя я сильно сомневаюсь что, что изменилось. Не те у нас разрабы не умеют на поток работать. Тот же Край Пресцижен каждый год новую версию своего продукта выпускает.
      2. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        это фотография 2011 года


        И что ? Что с того времени то изменилось а? Та же убогая пермячка ,тот же убогий Шахин, тот же немодерненый убогий ак. Так что изменилось то а?
    2. Su24
      Su24 4. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      а где вы там видите огромные провода и ранец с батарейкой?
  6. Manager
    Manager 4. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    У него в руках даже не АК 12. Какой это солдат будущего? Есть такое выражение Унылое гомно. Вот оно сюда как нельзя лучше подходит!
  7. vorobey
    vorobey 4. syyskuuta 2012 klo 12
    +5
    а по моему очень символичная фотка.

    Солдат будущего - человек старше средних лет, примерно 40-45 лет. скорее всего мобилизованный ополченец или доброволец, так как судя по манекенам к тому моменту регулярная армия будет лежать в братских могилах. Но опять же сравните с великой отечественной и составьте портрет ополченца который остановил танки под москвой.
    1. Su24
      Su24 4. syyskuuta 2012 klo 15
      +1
      Не пугайте))
      1. vorobey
        vorobey 4. syyskuuta 2012 klo 16
        +2
        Это юмор такой чернющий. Самому не хотелось бы.
  8. andrey903
    andrey903 4. syyskuuta 2012 klo 13
    -2
    Одели какогото дрища конечно некрасиво
  9. JonnyT
    JonnyT 4. syyskuuta 2012 klo 13
    -1
    Ха.....В ТЕплом Стане уже проводили испытания перспективной техники! Так она там в парке недельку постояла и все! То же самое будет и с этим "супер современным" комплектом. Сплошная показуха.......Ничего не сделают, а денежки уйдут((((((((((
  10. RETX
    RETX 4. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    http://www.rbcdaily.ru/photo/562949982192058 больше фотографий из прошлого
  11. sasha 19871987
    sasha 19871987 4. syyskuuta 2012 klo 13
    +1
    самое главное,чтобы не получлось,как с куртками от юдашкина... знакомый 2 воспаления легких схватил,пока случил.. до этого даже простуды ни разу у парня не было
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      С формой не вина тех кто ее создавал, а тех кто ее производит. Эти ур..ды часто экномят на материалах.
  12. Varamies
    Varamies 4. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Нифига не понял... понацепляли всего разного и много. Но где магазины с патронами? Гранаты, нож, пистолет? Противогаз? Или в "реформированной" армии боеприпасов осталось только на выставочные экземпляры, как раз на один магазин?
    1. DIMS
      DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      Потому что экипировка учебная. Навешали "Чтобы круто смотрелось". Хотя, конечно, у тех же НАТОвцев ЛИСПы выглядят поизящнее.
  13. tumma
    tumma 4. syyskuuta 2012 klo 14
    0
    На фото у мужика такое лицо,как будто его до этого пытали...специально чтобы он согласился залезть в эту форму...К стати что это у него за фигня на каске по бокам торчит,кто нибудь знает?Очень смахивает на жука.
  14. UAZ Patriot
    UAZ Patriot 4. syyskuuta 2012 klo 14
    +3
    НЕ ЗАБУДЬТЕ ДОБАВИТЬ "А УАЗ МАШИНА ГОВНО" КАК ВЫ ВСЕ ЛЮБИТЕ ВСЕ НАШЕ ХАИТЬ ПЕССИМИСТЫ!
  15. kupla 5
    kupla 5 4. syyskuuta 2012 klo 14
    -1
    Ну хотя бы сделать как у нефтяников в арктике - только цвет другой,ведь могут для прибыли конфетку сварганить,а по защите ,связи и электроники -да взять у янков или армия так и будет в шинелях и бушлатах ходить
  16. Su24
    Su24 4. syyskuuta 2012 klo 15
    -1
    Я вот не пойму как вы здесь вот так на глаз сразу все определили, что форма плоха?
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      А вы посмотрите например на амеровскую ну так для справки и пойметет почему вот это дерьмом называют.
  17. DRY
    DRY 4. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Учитывая то что при ведении боевых действий иногда стреляют в солдата , то при попадании осколка, пуль, и т.д. и т.п. , например может рассечь ремень на каске и тогда все что на нем закреплено отпадет или будет болтаться, а поворотники на каске (как у немцев во 2 моровой РОГА) наверное срабатывают при попадании как в игре лазертаг и болтающиеся провода на ЛЦУ никогда ни за что не зацепляются...
  18. Suomi
    Suomi 4. syyskuuta 2012 klo 16
    +1
    Вот здесь на видео испытания российской, американской, германской и израильской экипировок. Выводы делайте сами.

    http://ourguns.ru/armory_news/post-1.125.html
    1. finninaamainen
      finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 17
      +1
      Это, извините, не испытания. Это журналамерский бред. Про неприменение в общевойсковом бою - это вообще сказка. Ну и израильская снаряга доставила 8) Поржал
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 19
        +1
        Что тоже увидели? Я со стула упал когда амовскую увидел. naurava Такого бреда от наших оборонщиков давно не было.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
          +1
          Да я под стул залез и тихо хихикал. Это просто чума. Я люблю тему "аналогов не имеет", но эта перекрыла многое.
  19. San Andreas
    San Andreas 4. syyskuuta 2012 klo 16
    +2
    Про нее еще ничего толком не известно, а уже столько негатива. Ну да, наша старая была куда лучше
  20. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 4. syyskuuta 2012 klo 19
    -2
    Надо к Юдашкину, чтобы разработал новую защиту, как и новую форму. Получится клево. В СА получал летую форму, вынашивал 2 срока потом отдавал отцу для работы -- получил форму ВС РФ ( перед этим 2 года покупал за свои) относил полгода, разорвалась так, что даже на тряпки нельзя было использовать.
    Пока Защита реально попадет в войска, она морально устареет
    как Ж-85-5
  21. tumma
    tumma 4. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Американская экипировка будущего,черная экипировка напоминает Snake eyes из G.I. Joe: Rise of Cobra
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Ндяаа а наши как всегда хренью маются. Радует только то что комплект черный в ближайшие 10 лет не появится в вс, сам про него читал.
      1. tumma
        tumma 4. syyskuuta 2012 klo 21
        0
        Ндяаа а наши как всегда хренью маются.
        То что на фото вверху,напоминает вот это,то что сейчас применяют.Еще бы узнать,от чего она защищает.
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 22
          0
          Ну тот что в мультикаме то да. А вот другой комплект это к нашему счастью пока что только концепция экиперовки будущего, но все равно настораживает.
  22. tumma
    tumma 4. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Еще немного и появится костюмчик как в Кризисе=)
    1. tumma
      tumma 4. syyskuuta 2012 klo 23
      +1
      А это что за фигня...кто нибудь знает ?
      1. finninaamainen
        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
        0
        Думаю, это уже устарелая фигня, 2003-й год
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 5. syyskuuta 2012 klo 00
      0
      Lainaus Darckilta
      Еще немного и появится костюмчик как в Кризисе=)

      Да Кризиса далековато
      1. tumma
        tumma 5. syyskuuta 2012 klo 00
        0
        Да Кризиса далековато
        Да не уже строят экзоскелеты,с какой то реактивной броней,с магнием и еще какой то фигней,я сильно не вникал,но такие разработки ведутся.А япощки уже замутили плащ невидимку.
  23. finninaamainen
    finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
    +1
    Одна из ошибок российских разработчиков - отсутствие правильных презентаций.
    1. DIMS
      DIMS 4. syyskuuta 2012 klo 23
      0
      Это даже не презентация. У "бойца" на фотографии ЛИСП
    2. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. syyskuuta 2012 klo 23
      0
      Поясните пожалуйста? Просто то что у нас рекламировать не умеют это да, одно только "не имеет аналогов вмире" чего стоит или счас придумали "ни чем не уступает зарубежным, а по некторым параметрам превосходи" чем превосходит спрашивается.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 4. syyskuuta 2012 klo 23
        +1
        Образец надо всегда уметь представить. Например - вымыть картошку, а не просто кидать ее грязной на прилавок. Мытая картошка выглядит лучше - и ее хочется купить. Ты веришь, что это нормальная, вкусная еда. Картошка грязная оживления не вызывает. Презентации российских оружейников - вот такая грязная картошка. Это из-за отсутствия конкуренции, на Западе редко позволяют себе подобные проколы, российские оборонные компании - постоянно.
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 5. syyskuuta 2012 klo 00
          -1
          Lainaus: Pimply
          на Западе редко позволяют себе подобные проколы, российские оборонные компании - постоянно.

          С мебелью у нас стало лучше
          1. finninaamainen
            finninaamainen 5. syyskuuta 2012 klo 00
            0
            Толсто, мой друг
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 5. syyskuuta 2012 klo 01
              0
              Теперь понятно собственно об этом я и думал.
          2. Aleksei Prikazchikov
            Aleksei Prikazchikov 5. syyskuuta 2012 klo 01
            0
            Ха ха ха как смешно. Между прочем за последние 20 лет если не больше это первый нормальный министр обороны. Предыдущие особенно паша грачев (намеренно пишу с маленькой буквы) на эту должность просто не были годны.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 5. syyskuuta 2012 klo 01
              +1
              Это реально - первая попытка серьезной реформы, причем показывающая определенный эффект. Когда с армией закончит, его бы еще на МВД натравить - может и там что-то выйдет.
              1. Aleksei Prikazchikov
                Aleksei Prikazchikov 5. syyskuuta 2012 klo 01
                0
                Ну с копами боле мене тоже стало покрайней мере лучше того аморфного образования что раньше.
  24. tumma
    tumma 5. syyskuuta 2012 klo 00
    0
    Почему у них такие недовольные лица?Я уже начинаю беспокоится)))
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 5. syyskuuta 2012 klo 01
      +1
      А вы эту хрень нацепите на себя и поймете они с эти гамном уже лет 10 носятся все сунуть мо пытаются, а доработать мозгов или желания не хватает и ладно бы денег не было, а то ведь и деньги на работу выделели.
  25. prunx
    prunx 5. syyskuuta 2012 klo 17
    -2
    Презентация конечно стремно сделана с эстетической точки зрения но информативно. Зато сама экипировка вроде не плохая.
  26. tumma
    tumma 5. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Вот это реклама...а говорили не могут)Я только не понял,это экипировка будущего или настоящего?Потому что то что они якобы испытывали тот же IOTV давно принят на вооружение США и используется в том же Афгане и Ираке.
    1. prunx
      prunx 6. syyskuuta 2012 klo 03
      -1
      скорей настоящего... Будущее за экзоскелетами, потому что таскать на себе всю эту экипировку тяжеловато.
      1. tumma
        tumma 11. syyskuuta 2012 klo 04
        +1
        Будущее я имел ввиду 2020 год,сейчас всю экипировку облегчают,тот же IOTOV для КМП заменили более легким,в видео много гона,поэтому и спрашиваю.