Venäläisen "tulevaisuuden sotilaan" varusteita testataan syksyllä

180

Venäjän asevoimien maavoimien sotilaat testaavat tänä syksynä lupaavia Ratnik-sarjan taisteluvarusteita, Venäjän puolustusministeriön tiedotus- ja tiedotusosasto kertoi tiedotteessaan.

”Noin 40 modernisoitua tai vastikään luotua ampuja-, tiedustelu-, kuljettaja-mekaanikon varustuselementtiä esitetään testattavaksi. ase, luodinkestäviä liivejä, vaatteita”, Interfaxin vastaanottamassa viestissä kerrotaan.

Puolustusministeriö totesi, että 2012. erillisen moottoroitujen kivääriprikaatin (Teply Stan, Moskova) sotilaat testaavat sotilasvarusteita syys-marraskuussa 27 Moskovan lähellä sijaitsevalla Alabinon harjoituskentällä.

Maavoimien ylipäällikön, kenraali eversti Vladimir Chirkinin mukaan "lupaavia taisteluvarusteiden elementtejä luotiin osana Ratnikin kehitystyötä sekä useiden yritysten aloitteellisen kehittämisen aikana. "

Joulukuussa 2011 Juri Borisov, Venäjän hallituksen alaisen sotilas-teollisen komission ensimmäinen varapuheenjohtaja, ilmoitti, että Ratnik-laitteet luodaan seuraavan kolmen vuoden aikana.

Borisovin mukaan tutkimus- ja kehitystyötä uusien laitteiden luomiseksi suorittivat kymmenet venäläiset puolustusyritykset. "Mielestäni venäläiset asesepät voivat hyvinkin luoda tulevaisuuden taisteluvarusteita, jotka ovat kilpailukykyisiä verrattuna maailman maiden arsenaalissa oleviin malleihin", Borisov sanoi.

Hänen mukaansa uusissa taisteluvarusteissa tulisi yhdistää kaikki komponentit, mukaan lukien suojavarusteet, pienaseet ja viestintälaitteet.

”Uusi teos on suunniteltu ottamaan huomioon kaikki nykyaikaiset ratkaisut finaalissa. Uuden taistelukaluston, toiminnallisuuden, eli esimerkiksi kyvyn kommunikoida oikeaan suuntaan, erilaisissa häiriöolosuhteissa, pitäisi tarjota suojaa hävittäjälle. Nämä ovat suoja- ja viestintäkeinoja ja erittäin tehokkaita pienaseita kaikilla tiedusteluvälineillä. Sanalla sanoen tämä on kokonaisvaltainen ratkaisu, Borisov sanoi.

Hän huomautti, että laitteet on määritettävä asiaankuuluvien parametrien mukaan. "On selvää, että hävittäjä ei pysty kantamaan kahden kilon painoa", Borisov sanoi.

Lisäksi hänen mukaansa uusien laitteiden tulee olla modulaarisia ja mukautettuja taistelijan toimintaan erilaisissa olosuhteissa. "Meidän täytyy puhua taisteluvarusteista yleisesti. Kuten tiedätte, se koostuu 10 alijärjestelmästä", Borisov sanoi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

180 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Slayer
    0
    Syyskuu 4 2012
    testaavat ja unohtavat, no, tai antavat asiantuntijoille pari settiä)))) Eräs kaveri armeijasta tuli keväällä töistä ja kertoi, että nykyaikaiset kevlar-kypärät ovat varastoissa, vain suuret. annettiin harjoituksiin, ja he menivät vanhoihin rautaisiin koko ajan))
    1. Aleksei Prikazchikov
      0
      Syyskuu 4 2012
      Suojaa, koska. Sama bodyaga purkamisen ja reput kanssa.
      1. 0
        Syyskuu 4 2012
        On paradoksaalista ja loukkaavaa, että juuri nykyaikaisen soturin univormujen suojelussa ja optimoinnissa kotimainen tieteellinen ajattelu on perinteisesti ollut maailman tason edellä. Jo unohdettu, mutta Ensimmäinen, joka laittoi moottorikiväärit luodinkestävään liiviin, alkoi Neuvostoliitossa. Raskas ja ei kovin mukava panssari pelasti tuhansien sotilaiden hengen Afganistanissa. Tutkittuaan huolellisesti Neuvostoliiton armeijan Afganistanin kokemuksia, Yhdysvallat ja muut NATO-maat alkoivat myös hätäisesti pukea sotilaitaan panssariin.
        Samaan aikaan aloitettiin työ soturille entistä kehittyneemmän sotilasvaatekompleksin luomiseksi, jo aiheesta "Warrior".
        Mikä on uusi ammus?
        Ulkonäöltään se näyttää vielä esteettisemmältä kuin se, johon Yhdysvaltain armeijan julistesotilas on pukeutunut. Eikä sisältö ole sen parempi. Yhdistetty ja eriytetty suojaus. Tärkeimmät elimet on peitetty erityisellä panssarihaarniskolla, joka voi olla terästä, titaania tai keraamista metallia
        Tämä on puhtaasti venäläinen keksintö. Sen on kehittänyt hänen nugget-suunnittelija Denis Salakhov. Ja laivastolle luodut vartalosuojat ovat yleensä tietotaitoa. Asiantuntijat onnistuivat yhdistämään panssarisuojan ja pelastusliivin. Jos merimies kellossa, joka vaatii panssarin käyttöä, huomaa yhtäkkiä itsensä yli laidan, hän ei hukku, vaan kelluu pinnalla kuin kelluja.
        Uusiin taisteluvaatteisiin pukeutuneella sotilaalla on moderni ja turvallinen viestintä, navigointijärjestelmä, kohdemerkintä ja paljon muuta. Ammuksiin asetetaan kommunikaattori, joka määrittää taistelijan koordinaatit GLONASS-järjestelmillä, mikä mahdollistaa orientaatio-, kohteen nimeämis- ja muiden sovellettavien laskelmien ratkaisemisen. Luonnollisesti sotilaan sijainti taistelukentällä välittyy automaattisesti komentoasemalle, eikä hänen periaatteessa pitäisi kadota.
        1. +6
          Syyskuu 4 2012


          Mutta miehet eivät tienneet. Haarniska Vietnamin sodasta, amerikkalainen.

          Ja tässä on toinen asia panssariin liittyen. Tämä on 1914.




          Saksalaiset, ensimmäinen maailmansota


          No, jotta ei unohdeta - toinen maailmansota, Neuvostoliiton haarniska


          Afgaanit sitten, sanotteko, he pukeutuivat ensimmäisinä? Nu-nu
          1. 0
            Syyskuu 4 2012
            lue tarkemmin, Neuvostoliitossa .......... ei välttämättä Afganistanissa .... nu-nu naurava
            1. 0
              Syyskuu 4 2012
              Joten missä ja millä puolella Neuvostoliittoa, jos saksalaiset pukeutuivat ensimmäisinä panssariin, ja sitten amerikkalaiset ja britit alkoivat pukeutua pokaaliin ja omaan?



              Saksalaiset, ensimmäinen maailmansota



              Englanti, pokaalissa, ensimmäinen maailmansota.

              Ensimmäinen moderni panssari - 1952, USA.
              Täällä se on Koreassa.


              Sitten 1967. He ovat.

              Neuvostoliitto, ensimmäinen sarjatuotantona valmistettu luodinkestävä liivi, otettiin käyttöön vasta 80-luvulla ja sitten toisella puoliskolla. Älkäämme siis puhuko tarinoista. Ensimmäinen MASSIVE alkoi toimittaa joukkoilleen amers-panssaria Vietnamissa.
              1. DIMS
                +1
                Syyskuu 4 2012
                Ja kuinka monta yhteyttä heillä oli?
                Neuvostoliitossa ensimmäinen vartalopanssari otettiin käyttöön massiivisesti toisen maailmansodan aikana. Sitä käytettiin ShiSBr:ssä ja sen nimi oli CH-42. Se tehtiin ottaen huomioon edeltäjä CH-38, jota käytettiin pommi-ammuntajien suomalaisessa ja vartalosuojassa.
                Sitten oli CH-46, mutta se oli myös vähän käytetty. No, sitten - 6B1 vuonna 1957
              2. 0
                Syyskuu 4 2012
                toveri, lue tarkemmin moottoroidusta ampujasta, joka ensimmäisenä alkoi käyttää panssaria Neuvostoliitossa ................. älkäämme pitäkö satuja
                1. 0
                  Syyskuu 4 2012
                  Odota, Yhdysvaltain armeijassa - ne eivät kai ole moottoroituja kiväärejä? Mitä heiltä puuttui tähän asemaan, voitko kertoa?
              3. iulai
                0
                Syyskuu 4 2012
                emme koskaan säästäneet sotilaita, kanuunanruokaa, mutta he hoitivat lihavia kenraaleja.
                1. 0
                  Syyskuu 4 2012
                  Kaikki riippui aina tietyistä komentajista. Mitä tulee sotilaisiin, he eivät katuneet - tässä on pieni ote raportista Khasanin taisteluista.

                  Rinnan joukkojen, esikuntien ja komentavien esikuntien taistelukoulutus osoittautui kohtuuttoman alhaiseksi. Sotilasyksiköt hajotettiin ja eivät kelpaa taisteluun; sotilasyksiköiden tarjontaa ei ole järjestetty. Todettiin, että Kaukoidän teatteri oli huonosti valmistautunut sotaan (tiet, sillat, viestintä).
                  Mobilisaatio- ja hätävarastojen varastointi, säästäminen ja kirjanpito sekä etulinjavarastoissa että sotilasyksiköissä osoittautui kaoottiseksi.
                  Kaiken tämän lisäksi todettiin, että tärkeimmät sotilasneuvoston ja puolustusvoimien kansankomissaarin käskyt eivät olleet rikosoikeudellisesti toteutettuja pitkään aikaan. Rinnan joukkojen tällaisen sietämättömän tilan seurauksena kärsimme merkittäviä tappioita tässä suhteellisen pienessä yhteenotossa - 408 ihmistä kuoli ja 2807 XNUMX ihmistä haavoittui. Näitä tappioita ei voida perustella sen maaston äärimmäisellä vaikeudella, jolla joukkojemme oli toimittava, eikä japanilaisten kolme kertaa suuremmilla tappioilla.
                  Joukkojemme määrä, osallistuminen ilmailu- ja panssarioperaatioihimme antoi meille sellaisia ​​etuja, että tappiomme taisteluissa saattoivat olla paljon pienempiä.

                  Kaikki riippui erityisistä komentajista. Valitettavasti niitä, jotka rantautuivat, oli aina vähän. Ja ne, jotka laiminlyöivät - paljon. Vaikka korkeimmalla tasolla, kyllä, sotilaita on harvoin kohdeltu ihmisten tavoin.
          2. DIMS
            0
            Syyskuu 4 2012
            Neuvostoliitossa heitä pukeutuivat kokonaiset ryhmät, ei yksittäisten näytteiden tasolla. Joten kuitenkin ensimmäinen.
            1. 0
              Syyskuu 4 2012
              Paska. Kuinka isänmaalaiset saivat sen.

              M1951 USMC Armored Vest, valmistettiin 31 000 kappaletta ja sitä käytettiin aktiivisesti Korean sodassa. Neuvostoliiton bronikia vuodelta 1954 valmistettiin 1400 kappaletta ja se makasi varastoissa lähes koko ajan.

              M-1952 USMC Armored Vest ilmestyi melkein peräkkäin M1951 USMC Armored Vestin kanssa, ja yli 65000 XNUMX toimitettiin.

              Lisäksi vielä massiivisempi Flak-takki, M1969.

              Mistä yksittäisistä näytteistä puhut, kerrotko?
              1. DIMS
                -2
                Syyskuu 4 2012
                Ja CH-42:ta valmistettiin 20 000 kuukaudessa. Tehtaalla numero 700 NKChM. Lokakuusta 1942 lähtien. (Valtion puolustuskomitean päätös nro GOKO-2442ss)

                Olit "kippis-isänmaalaisten saamat", koska et tiedä tosiasioita
                1. 0
                  Syyskuu 4 2012
                  Ensinnäkin puhumme ARMOR liiveistä, emme teräslapuista. Toistan, saksalaiset olivat ensimmäiset, jotka käyttivät teräsrintakilpejä MASSIIVISESTI ENSIMMÄISESSÄ MAAILMASSA. Muistaa? Näytin juuri kuvan. Ensimmäinen maailmansota - ensimmäinen teräskirassien massakäyttö.

                  Jos puhumme Neuvostoliitosta ja teräsrintalevyistä, niin CH-38 ja sitten CH-42 käytettiin ensin. CH-42:ta käytettiin ShisBr:ssä, niitä oli 20, kussakin noin 2000 henkilöä. Tavallisessa jalkaväessä ne eivät juurtuneet. Eli niitä käytettiin vain erikoisjoukkojen hyökkäysprikaateissa. Toisaalta kiivas suojasi hyvin. Toisaalta se oli erittäin raskasta ja epämukavaa.

                  Toinen maailmansota - amerikkalaiset. He myös käyttävät. Mutta se on jo vartalopanssari, ei kiivareita.
                  M12, valmistettu 53000 XNUMX kappaletta. Oli useita muita luodinkestäviä liivejä,
                  http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/chapter11.htm



                  Stop, britit ovat myös panssareita lentokoneiden miehistöille. Muuten, heidän ansiostaan ​​amerikkalaiset alkoivat myös laittaa lentäjät panssariin.
                  1. DIMS
                    0
                    Syyskuu 4 2012
                    Ensinnäkin puhumme ARMOR liiveistä, emme teräslapuista.

                    Kohtuullinen. Emme niin kutsuneet niitä ja menettivät massakäytön ensisijaisuuden. Hyvä liike, rakas, aivan loistava.

                    Stop, britit ovat myös panssareita lentokoneiden miehistöille. Muuten, heidän ansiostaan ​​amerikkalaiset alkoivat myös laittaa lentäjät panssariin.

                    Älä lopeta. Yläosassa kirjoitin venäjäksi NII-3 NKSP:n suunnittelemien DB-46 pommikoneampujien suojauksesta. Totta, lentolehtiset itse kieltäytyivät siitä.
                    1. +1
                      Syyskuu 4 2012
                      Lainaus: DIMS
                      Kohtuullinen. Emme niin kutsuneet niitä ja menettivät massakäytön ensisijaisuuden. Hyvä liike, rakas, aivan loistava.


                      Kyse ei ole nimestä. Kyse on ominaisuuksista. Teräsrintakilpi on yksi asia. Vaikka puhumme teräslapuista - toistan - tässäkään ei ole ensisijaisuutta, saksalaiset olivat ensimmäisiä, jotka käyttivät niitä massiivisesti nykyaikaisten sotien historiassa. ENSIMMÄISESSÄ MAAILMASSA. Ja mielestäni tämä on selvästi osoitettu ja vahvistettu valokuvalla.

                      Jos puhumme toisesta maailmansodasta, myös japanilaiset käyttivät massiivisesti ruokalappuja.

                      Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana he yrittivät laittaa DB-3-pommittajien ampujat NII-46 NKSP:n suunnittelemiin panssaroituihin pussiin. Jälleen - rintakilvet, terästä. Valmistettu 100 kappaleen erä. Yksiköt ilmoittivat, että niissä työskentely oli erittäin hankalaa. Puhumme ilmeisesti massatuotannosta, eikö niin, ja massalaitteista?

                      Britit ja amerikkalaiset eivät julkaisseet ruokalappuja, vaan luodinkestäviä liivejä, jotka olivat mukavia ja aktiivisesti käytettyjä.

                      Mainitsemasi 6B1 vuonna 1957. Täällä hän on.



                      Silloin valtiot toimittivat jo aktiivisesti taistelijoitaan Koreassa, useita vuosia ennen häntä. Se oli äärimmäisen hankalaa, 1400 kappaletta julkaistiin, melkein heti joukoista varastoon. Eli emme puhu tässäkään massaluonteesta. Sitten hänet palautettiin joksikin aikaa Afganistaniin - vaihtoehtoja ei ollut. Kommentteja siis.



                      Pidä itseäsi patrioottina - opi historiaa, äläkä yritä päästä siitä irti.
                      1. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Vaikka puhumme teräslapuista - toistan - tässäkään ei ole ensisijaisuutta, saksalaiset olivat ensimmäiset, jotka käyttivät niitä massiivisesti nykyaikaisten sotien historiassa. ENSIMMÄISESSÄ MAAILMASSA. Ja mielestäni tämä on selvästi osoitettu ja vahvistettu valokuvalla.

                        Ei massiivisesti tällä kertaa. Ja toiseksi, loppujen lopuksi tiedän myös kuinka pelata tätä peliä - saksalaisilla ei ollut ruokalappuja, mutta rintamerkit

                        Kyse ei ole nimestä. Kyse on ominaisuuksista.

                        Ja mikä oli tärkein ero? Miten ominaisuudet erosivat toisistaan? En nähnyt sitä kanssasi. No, paitsi nimen perustavanlaatuinen ero.

                        Pidä itseäsi patrioottina - opi historiaa, äläkä yritä päästä siitä irti.

                        Juuri niin, ystäväni, aivan. Älä purista. Tässä on kyse keskitetty tarvikkeita joukkoille henkilöstöä suojakeinoja niiden tarjoamiseksi divisioonat ja yksiköt
                        Kaikkia vitsejä, kuten kirjaa "Opas omien välineiden tekemiseen lähimmän luodeilta, pistimiltä ja sirpaleita suojaavan kuoren takon avulla" ei oteta huomioon.
                      2. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Lainaus: DIMS
                        Ei massiivisesti tällä kertaa. Ja toiseksi, loppujen lopuksi tiedän myös kuinka pelata tätä peliä - saksalaisilla ei ollut ruokalappuja, vaan kiirasseja

                        Ero on venäläisessä nimessä. Vartalopanssarin osalta ero on sen perinteisessä ulkonäössä ja laitteessa, käytetyissä materiaaleissa ja itse suunnittelussa. Tavoite on yksi – suoja. SUUNNITTELU ON ERI. Saako se sinut?
                        Cuirass, haarniska, rintakilpi - tämä on YKSITTÄINEN rautapala, jossa on useita lisäosia, jossa on sisävuori. Tämä on tärkein ero nykyaikaisiin vartalosuojaihin. Suurin ero on ballistisen kankaan läsnäolo sekä suojalevyjen ja nykyaikaisten materiaalien käyttö 20-luvun alkuun asti perinteisen rauta- tai teräspalan sijaan.

                        Keskimäärin britit toimittivat panssareita lentokoneiden lentäjille ensimmäisenä, ja sen jälkeen Yhdysvallat. Sitten osavaltiot alkoivat toimittaa panssaria - ei kyyneleitä, ei rintakilvejä - ja luodinkestäviä liivejä klassisessa merkityksessä - jälleen amerikkalaiset. Tämä on toinen maailmansota.

                        Sitten bronikeja alkoi saapua Koreaan melko massiivisesti. Ja sitten - todellakin, kaikille tärkeimmille sotiville yksiköille - Vietnamiin.

                        Tiettyyn pisteeseen asti Neuvostoliitolla ei yksinkertaisesti ollut asianmukaisia ​​materiaaleja luodinkestävien liivien normaalin massatuotannon perustamiseksi.
                      3. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Tavoite on yksi – suoja. SUUNNITTELU ON ERI. Saako se sinut?

                        Lumoava. Lyhyesti sanottuna, raportoit täysin yrityksistäsi hinnalla millä hyvänsä todistaa suurten amerikkalaisten ehdoton ylivoima. Siinä koko tarina.
                        Luodinkestävät liivit ovat myös muotoilultaan hyvin erilaisia, ja kaikki, mikä niitä yhdistää, on nimi ja tarkoitus. KAIKKI!
                        Muuten, lentäjät eivät kuulu jalkaväkiin, he kertoivat tämän minulle koulussa.
                      4. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Rakas ystävä. Militantti tietämättömyytesi aiheuttaa sinulle paljon kohuja tulevaisuudessa, koulun jälkeen. Onnea vinkki
                      5. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Yrittääkö hymiöitä käyttävä henkilö kirjoittaa minulle jotain keskeneräisestä koulustani? Pioneeri, tai pikemminkin tiedustelija, muistakaa tulevaisuutta ajatellen, Suuri Amerikka ei ole maan napa eikä siellä ole mitään, minkä takia persettäsi repiä niin avoimesti.

                        No, Neuvostoliitossa he aloittivat henkilösuojaimien massatuotannon aiemmin suuria määriä, no, he laittoivat ne joukkoihin aikaisemmin kuin Yhdysvalloissa, mutta tämä ei tarkoita, että olisi tapahtunut yleinen tragedia, ja se on tarpeen milloin tahansa. kustannukset, mukaan lukien täysin harhaanjohtavat argumentit, Neuvostoliiton laskeminen sille tasolle, jonka asetit itsellesi maallemme
                        Se sattuu typerältä ja palvelevalta näyttää. "Ja isäntäni on siistimpi"
                      6. tumma
                        +2
                        Syyskuu 4 2012
                        DIMS,
                        Luodinkestävät liivit "NII Steel" - sukupolvelta toiselle
                        Dmitry Gennadievich Kupryunin, OAO:n terästutkimuslaitoksen toiminnanjohtaja, Jevgeniy Nikolaevich Chistyakov, OAO NII of Steel -osaston johtaja

                        Terästutkimuslaitoksesta tuli yksi ensimmäisistä vartalopanssarivalmistajista Neuvostoliitossa. Tämän instituutin insinöörit ovat käyneet läpi kaikki "vartalopanssarin" vaiheet: Kevlarista polyeteeniin ja keramiikkaan.

                        Amerikkalaiset käyttivät ensimmäisiä luodinkestäviä liivejä massiivisesti 60-luvun lopulla Vietnamin sodan aikana. Niiden ballistiseen nyloniin perustuva fragmentoitumisenesto M69 mahdollisti häviöiden pienentämisen 15 prosentista 50 prosenttiin.

                        M69
                        Särmäyssuojaustaso 450–500 m/s
                        Suoja-ala 60 neliötä. dm
                        Paino 3,8-4,2 kg
                        Suojamateriaali ballistista nylonia, 12-14 kerrosta
                        Edessä sulkeminen
                        Kokosäätö kiristysnyörillä sivuilla
                        Suojakaulus
                        Polyeteenivälikerrokset säilyttävät kangaskassin halutun muodon
                        Venäjällä panssareita alettiin käyttää massiivisesti ei armeijassa, vaan sisäasiainministeriössä. Vuonna 1971 sisäministeriö otti käyttöön luodinkestävän ZhZT-71:n, joka eri muunnelmissa suojaa Tokarevin pistoolin luodeilta ja kivääriluodeilta. Hänen jälkeensä vuonna 1974 ilmestyi ZhZL-74, joka suojasi sirpaleita ja teräsaseita vastaan. Molemmat mallit kehitettiin Steel Research Institutessa.
                      7. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Juuri siitä, mistä on kyse. Ja armeijassa joukoittain 81. vuoden jälkeen. 81. - hajoamaton, 84. - luodinkestävä.
                      8. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Kyllä, siitä ei ole kyse. Termiä "vartalopanssari" käyttivät ensin amerikkalaiset, ja siksi jotkut uskovat, että kaikkea aiemmin tapahtunutta ei pitäisi ottaa huomioon.
                      9. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Amerikkalaiset eivät voineet käyttää termiä panssari. Jos vain siksi, että heidän pääkielinsä on englanti. Ja heidän "vestinsä" heti kun heille ei kutsuttu. Ballistinen liivi, luodinkestävä liivi tai luodinkestävä liivi, flak-takit.

                        ENGLANTIlaiset alkoivat käyttää ensimmäisiä liivejä nykyisessä mielessään. Mitä nykyaikainen ymmärrys tarkoittaa? Erityisen ballistisen kankaan käyttö, joka pystyy suojaamaan henkilöä tavalla tai toisella sirpaleilta ja / tai luodeilta jne., erityisillä lisäkkeillä (tai ilman, suojaustasosta riippuen). Tämä on perustavanlaatuinen ero kirassista, rintakilvestä tai kuoresta, joka on aina ollut täysin metallia, mikä tarkoittaa, että se voi vahingoittaa taistelijaa sirpaleillaan.

                        Ensimmäiset suurin osa ovat amerikkalaiset.
                      10. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Kyllä, tässä ei ole eroa. Muut materiaalit ovat täysin mahdollisia (muuten, kangasta alettiin käyttää muinaisina aikoina). Mutta tässä puhumme henkilönsuojainten kehittämisestä. Joten jotenkin en puhuisi "Ensimmäisistä massiivisesti - amerikkalaisista". Sitten mongolit.
                      11. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Mitä mongolit perseessä, Jumala anteeksi minulle. Puhumme modernista sodankäynnistä ja moderneista materiaaleista. Amers käytti ensimmäisenä massiivisesti uutta synteettistä materiaalia ja uusia levyjä, jotka osoittautuivat riittävän kevyiksi ja joustaviksi hidastaakseen luoteja ja sirpaleita.

                        Amerikkalaiset ottivat ne ensimmäisinä jalkaväkiyksiköihin. No, ota pää pois hiekasta tai missä se on, lue sotahistorioitsija. Jopa venäjäksi kaikkialla todetaan, että amerikkalaiset olivat ensimmäiset, jotka käyttivät massiivisesti panssaria. Kyllä, kaikki Vietnamin valokuvat ovat täynnä merijalkaväen ja sotilaita, jotka juoksevat M69:ssä
                      12. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        No, olet asettanut sellaisen rajoituksen - kaikki mikä ei ole kankaasta, unohda äläkä muista. Joten muistin mongolit heidän tekstiileineen ja nahaineen. Sinulla on enemmän ja enemmän näitä rajoituksia.

                        No, ota pää pois hiekasta tai missä se on, lue sotahistorioitsija. Jopa venäjäksi kaikkialla todetaan, että amerikkalaiset olivat ensimmäiset, jotka käyttivät massiivisesti panssaria. Kyllä, kaikki Vietnamin valokuvat ovat täynnä merijalkaväen ja sotilaita, jotka juoksevat M69:ssä

                        Joten käy ilmi, että et ole ollenkaan tietoinen siitä, mistä puhumme. Amerikkalaisilla on täysin erilainen saavutus. Vietnamissa he saivat kaikki taistelijansa pukeutumaan panssariliiveihin. Vakuutuksen maksamatta jättämisen uhka, jos he ampuvat ilman sitä. Aloitimme merijalkaväen kanssa, sitten tämä kokemus otettiin käyttöön armeijassa. Tämä on todellakin erittäin edistyksellinen hanke, ja siksi Vietnamissa käytetään massiivisesti luodinkestäviä liivejä.
                      13. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Sano - toista viisi kertaa: ballistinen kangas? Sinä ilmeisesti sen ja tavanomaisen eron välillä et näe.

                        Aiheesta vakuutuksen maksamisesta - linkki. Englanniksi. Tai arvovaltainen lähde venäjäksi.

                        Ja joka tapauksessa - jopa näillä argumenteilla he ovat ensimmäisiä, jotka ottavat käyttöön panssarin massamittakaavassa. Eikö olekin?
                      14. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Ja joka tapauksessa - jopa näillä argumenteilla he ovat ensimmäisiä, jotka ottavat käyttöön panssarin massamittakaavassa. Eikö olekin?

                        Onko sinulla niin suuria ongelmia venäjän kanssa? Näyttää siltä, ​​​​että hän kirjoitti, että tässä on heidän suuri saavutuksensa - teki kaikki käyttää vartaloliivejä. Joten ei, yrität silti keksiä jotain
                      15. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Eli niitä ei käytetty massalla?
                      16. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Mitä luulet, kun kaikki käyttävät sitä, voidaanko sitä kutsua massaksi?
                      17. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Sodan huipulla amerikkalainen joukko oli 540 tuhatta ihmistä. Kyllä, mielestäni se on mahdollista.
                      18. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Mitä seuraavaksi? Rauhoitu, kirjoitin sen itse
                        Tämä on todellakin erittäin edistyksellinen hanke.

                        Tällaisen lauseen pitäisi olla kuin balsami sydämellesi, mutta kiitin Suurta Amerikkaa, tunnustin sen etuoikeuden tässä.
                      19. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Kerro minulle, kutsuinko jossain USA:ta Great Americaksi? En muista mitään. Katson mieluummin tosiasioita. En tarvitse "turkista isännän olkapäältä". Tiedätkö, en elä monistetta. Olet täysin väärässä – mutta sinulle on niin tuskallista myöntää olevasi väärässä, että olet valmis iskemään otsaasi seinään todistaen, että näin ei ole.
                      20. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Rakas:
                        useita kertoja: Neuvostoliiton aikana ensimmäistä kertaa kokonaiset prikaatit varustettiin poikkeuksetta teräslapuilla. Nämä eivät ole kokeiluja, kuten ensimmäisen maailmansodan tai Suomen aikana. Tämä on todellista taistelukäyttöä. Ja huolimatta siitä, että nimi ei ole sama ja leikkaus ei ole sama, mutta tämä on FAKTA.
                        Numero kaksi: Maailmansodan jälkeen amerikkalaiset eivät lopettaneet henkilökohtaisten suojavarusteiden kehittämistä, toisin kuin raketinheittimemme, ja lisäksi he saavuttivat kaksi asiaa - he pakottivat armeijansa käyttämään niitä taistelualueilla ja pakottivat komentajat olemaan mätänemättä niitä varastoissa, vaan toimittaa uusimmat näytteet joukkoille. Ja tämä on myös FAKTA.
                        Ja nämä molemmat tosiasiat myönnän ehdoitta.

                        Ja mitä yrität todistaa, sen lisäksi, että Great America on siistein ja ruokalappukuvio on erilainen kuin liivikuvio, en vieläkään ymmärrä
                      21. +1
                        Syyskuu 4 2012
                        Rakas. Ja kuka sanoi, että saksalaiset antoivat heille vähän ensimmäisessä maailmansodassa. Ikään kuin 500 tuhatta kopiota ei olisi vähän, sanoisin niin. Joka tapauksessa sitä on vaikea kutsua kokeiluksi.

                        http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30015941

                        Kuuntele, etkö ymmärrä? En yritä todistaa, että Amerikka on paras, Venäjä on pahin ja niin edelleen. Yritän saada sinut ymmärtämään, että tässä nimenomaisessa tapauksessa Venäjä tai Neuvostoliitto eivät olleet ensimmäisiä, jotka toimittivat joukkoilleen massiivisia moderneja panssariliikkeitä.

                        Tässä tietty kappale, esimerkki jingoistisesta isänmaallisuudesta.

                        "Se on jo unohdettu, mutta loppujen lopuksi Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka laittoi moottorikiväärit luodinkestävään liiviin. Raskas ja ei kovin mukava panssari pelasti tuhansien sotilaiden hengen Afganistanissa. sotilas".

                        Ennen Afganistania oli paljon asioita, mutta ennen kaikkea - Korea ja Vietnam, jotka pukeutuivat amerikkalaiset MASSIIVISESTI panssariin.

                        En väitä, että Neuvostoliitto ei käyttänyt henkilökohtaista suojaa sotilaille. Sovellettu. Mutta rajoitetusti (CH-42-hävittäjän kykyjen vakavista rajoituksista johtuen) sitä käytti aikanaan kahdesta kolmeen kymmenentuhatta ihmistä, mikä armeijan mittakaavassa on pisara meressä. . Neuvostoliitolla ei yksinkertaisesti ollut teknologiaa, jota amerikkalaisilla oli, erityisesti nailonin tuotantotekniikkaa.
                      22. DIMS
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        Mutta rajoitetusti (CH-42-hävittäjän kykyjen vakavista rajoituksista johtuen) sitä käytti aikanaan kahdesta kolmeen kymmenentuhatta ihmistä, mikä armeijan mittakaavassa on pisara meressä. .

                        Rakas, reservin päämajan prikaateja tuskin voi kutsua "pisaraksi meressä", mutta tämä suojelu toteutettiin tarkoituksella heidän puolestaan.
                      23. 0
                        Syyskuu 5 2012
                        Insinöörihyökkäysprikaati, jolle valmistettiin CH-42:ita.

                        Ensimmäiset hyökkäysinsinööri-syöppäriprikaatit muodostettiin touko-heinäkuussa 1943. Jokainen niistä sisälsi:
                        prikaatin johto - 40 henkilöä (henkilöstö nro 012/88);
                        valvontayhtiö - 87 henkilöä (henkilöstö nro 012/89);
                        moottoritiedusteluyritys - 101 henkilöä (henkilöstö nro 012/126);
                        5 hyökkäysinsinööri-syöppaajapataljoonaa, kussakin 388 henkilöä (henkilöstö nro 012/127);
                        kevyt laivasto - 36 henkilöä (henkilöstö nro 012/90);
                        Prikaatin kokonaisvahvuus oli 2204 henkilöä.

                        Lokakuussa 1943 prikaatiin otettiin 16 hengen lääkintäryhmä (henkilökunta nro 012/152) ja miinanetsintäkoirien komppania, johon kuuluu 90 henkilöä ja 72 koiraa (henkilökunta nro 012/110). Vuonna 1944 miinanetsijäkoirien komppanioita alettiin vetää pois prikaatista.

                        Prikaateja on yhteensä 20. No, ilmeisistä syistä - kaikilla ei ole SN-42-hävittäjiä (prikaati ei ole vain hyökkäysryhmiä).

                        Prikaatien lukumäärä on 20.

                        Kuinka monta ruokalappua se on? 45000 XNUMX, jossain sellaisessa? Sanoisin jopa vähemmän.

                        Neuvostoliiton asevoimien lukumäärä vuoden 1945 alkuun mennessä - 11 365 000 ihmistä. Kyllä, tätä voidaan kutsua pisaraksi meressä, koska ruokalappuja voitiin niiden spesifisyydestä johtuen käyttää rajoitetusti. Erikoisjoukkojen prikaatit. Kyllä, se on pisara meressä.

                        Saksalaiset, ensimmäinen maailmansota - 500000 XNUMX.
                      24. tumma
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Termi "vartalopanssari"
                        Tältä ruokalappu näyttää, onko mitään yhteistä liivin kanssa?
                      25. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Se, että hän suojelee taistelijaa luodeilta, sirpaleita ja teräsaseita vastaan.
                      26. tumma
                        +1
                        Syyskuu 4 2012
                        Se, että hän suojelee taistelijaa luodeilta, sirpaleita ja teräsaseita vastaan.

                        Mutta et voi kutsua ruokalappua liiviksi, se tekee siitä erilaisen ja tekniikan.
                      27. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Bravo. Todella bravo.
                      28. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        En tiedä, en muotisuunnittelija. En tiedä päällysvaatteista paljoa.
                      29. +1
                        Syyskuu 4 2012
                        oikein. Aivan kuten historiassa.
                      30. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Tarinoita mistä? Maailman parhaan maan mahtavia saavutuksia?
                      31. +2
                        Syyskuu 4 2012
                        Kertoa. Työskentelet nyt amerikkalaisen tietokoneen parissa - se on kehitetty Yhdysvalloissa, surffaat Internetissä - myös amerikkalaisen gridin parissa. Ja jos en erehdy, sivustolla, joka on rakennettu amerikkalaisen moottorin varaan. Totta, se on hauskaa.

                        Ei, ymmärrän, kun he tuntevat vastenmielisyyttä tiettyä maata kohtaan. Mutta tämän "vihollisen" saavutusten tunnustamatta jättäminen - eikö tämä näytä olevan banaalista tyhmyydestä ja "rajauksesta"?
                      32. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Inhoan lakeja. Kunnioitan maata, vaikka he ovatkin jossain määrin kelloja ja pillejä.
                      33. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Hienoa, rakastan sinua. Suosittelisin, että lopetat kirjoittamisen demonisella amerikkalaisella kirjoituskoneella. Ja Internet - no, mitä helvettiä, miksi kumartaa porvariston edessä.
                      34. DIMS
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        Kirjoitin Yhdysvalloista venäjäksi, kunnioitan sitä. Sinulla on valtava ongelma hänen kanssaan.
                      35. +2
                        Syyskuu 4 2012
                        Rakas ystävä. Jos olet jo valmistunut lukiosta, se on sitäkin surullisempaa. Neuvostoliitto teki paljon ennen muita maita. Esimerkiksi hän lensi avaruuteen - ensimmäinen. Ja lähetti ensin miehen sinne. Paljon enemmän. Jos puhumme aseista, Venäjällä keksittiin ensimmäinen konekivääri - Fedorov-konekivääri. Ja näistä todellisista saavutuksista on syytä olla ylpeä.

                        Ja kun sinä aasin itsepäisyydellä väität edelleen, että olit ensimmäinen, joka otit massiivisesti käyttöön Neuvostoliiton luodinkestävän liivin, vaikka ensimmäistä kertaa normaali sirpaloitumista estävä luodinkestävä liivi saapui vuonna 1981 ja luodinkestävä liivi - vuonna 1984 - tämä ei ole isänmaallisuutta. Tämä on tietämättömyyttä.

                        Ja yritykset syyttää minua orjuudesta - se johtuu samasta tyhmyydestä ja tietämättömyydestä. Pitää olla ylpeä todellisista saavutuksista ja olla tietoinen niistä. Kirassien käyttö on hyvä. Vasta nyt saksalaiset käyttivät niitä massalla paljon aikaisemmin - ensimmäisessä maailmansodassa. Herra Cheremzin ehdotti vuonna 1905 yksilöllisen valokirassin konseptia - tämä on jos puhumme historiasta ja siitä, mistä voimme olla ylpeitä. Konsepti ei kuitenkaan ole edennyt pitkälle. Ja saksalaiset ilmensivät kulibiiniensa ajatuksia.

                        Miksi kirassit olivat huonoja? Esimerkiksi koska sotilas tunsi olonsa epämukavaksi niissä, ne olivat raskaita ja niiden palaset saattoivat vahingoittaa sotilasta vakavasti. Siksi amerikkalaiset saivat saman M12:n - koska he ohittivat useissa teknologioissa Neuvostoliiton. Siksi he olivat ensimmäiset, jotka käyttivät massiivisia panssareita - nykyisessä merkityksessään - Korean sodassa. Ja sitten Vietnamiin. Neuvostoliitolla ja Venäjällä on syytä olla ylpeitä. Mutta 30 vuoden viive on epätodennäköistä.
                      36. DIMS
                        -2
                        Syyskuu 4 2012
                        Esimerkiksi hän lensi avaruuteen - ensimmäinen. Ja lähetti ensin miehen sinne.

                        Voi tietämätön ystäväni. Kaikki on mietittävä puolestasi. Ensimmäistä kertaa Great America laukaisi ihmisen avaruuteen. paikalliset ihmiset pitävät stratosfäärin ilmapallojen laukaisuohjelmaa ensimmäisenä miehitetyn avaruuskävelynä.

                        Ja kun sinä aasin itsepäisyydellä väität edelleen, että olit ensimmäinen, joka otit massiivisesti käyttöön Neuvostoliiton luodinkestävän liivin, vaikka ensimmäistä kertaa normaali sirpaloitumista estävä luodinkestävä liivi saapui vuonna 1981 ja luodinkestävä liivi - vuonna 1984 - tämä ei ole isänmaallisuutta. Tämä on tietämättömyyttä.

                        Et koskaan selittänyt minulle, kuinka CH-42 eroaa pohjimmiltaan vartalosuojasta. Nimeä lukuun ottamatta meidän omamme petti meidät todellakin. Olisi pitänyt kutsua "panssaroitu liivi" ja patentoida nimi

                        Ja yritykset syyttää minua orjuudesta - se johtuu samasta tyhmyydestä ja tietämättömyydestä.

                        Juuri vastapäätä. Mies, joka suuttuu toisen lauseeseen"Se on jo unohdettu, mutta loppujen lopuksi he olivat ensimmäiset, jotka laittoivat moottoroidut kiväärit luodinkestävissä liiveissä Neuvostoliitossa"Et voi kutsua sitä millään muulla kuin orjaksi.

                        No, olkoon hänen erehtynyt, ei moottoroituja kivääriä, vaan ShiSBr:n taistelijoita, ja sitä, mitä heille massiivisesti annettiin, ei kutsuttu "panssariliiviksi", vaan "teräslapuksi", mutta se myös suoritti täsmälleen samat toiminnot. Ja viestinsä mies viittasi tuloksena olevaan ruuhkaan.

                        Sinä toisaalta tulit sekaisin tästä hänen nimenomaisesta lauseestaan ​​ja rautaisten argumenttien käyttäminen, kuten "Hitto. Miten jingoistit saivat sen" alkoi todistaa maailman suurimman maan etuoikeuden.

                        Miksi kirassit olivat huonoja?

                        En tiedä, niitä ei käytetty Venäjällä ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
                      37. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Lainaus: DIMS
                        Voi tietämätön ystäväni. Kaikki on mietittävä puolestasi. Ensimmäistä kertaa Great America laukaisi ihmisen avaruuteen. paikalliset ihmiset pitävät stratosfäärin ilmapallojen laukaisuohjelmaa ensimmäisenä miehitetyn avaruuskävelynä.

                        Onko sinulla ainakin yksi linkki tästä arvovaltaiseen lähteeseen? En ole koskaan törmännyt sellaiseen hölynpölyyn. Jopa elokuvassa "The Right Guys", puhtaasti Hollywood-elokuva, joka on kuvattu kylmän sodan huipulla, Gagarinin hymy näkyy koko ruudulla. Älä siirrä kompleksejasi muille.

                        Lainaus: DIMS
                        Juuri vastapäätä. Henkilöä, joka suuttuu toisen lauseeseen "Se on jo unohdettu, mutta loppujen lopuksi he olivat ensimmäiset, jotka laittoivat moottoroidut kiväärit luodinkestävissä liiveissä Neuvostoliitossa", ei voida kutsua keneksikään muuksi kuin maaorjaksi.

                        No, anna hänen olla väärässä, ei moottoroituja kivääriä, vaan ShiSBr:n taistelijoita, ja sitä, mitä heille annettiin massiivisesti, ei kutsuttu "panssariliiviksi", vaan "teräslapuksi", mutta se suoritti myös täysin samat toiminnot. Ja viestinsä mies viittasi tuloksena olevaan ruuhkaan.

                        Sinä toisaalta tulit sekaisin tästä hänen nimenomaisesta lauseestaan ​​ja rautaisten argumenttien käyttäminen, kuten "Hitto. Miten jingoistit saivat sen" alkoi todistaa maailman suurimman maan etuoikeuden.


                        Kyllä, ystäväni, Venäjän tiet voidaan vielä korjata. Mutta toinen ongelma... Mene rauhassa, tämä on turha argumentti.
                      38. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Onko sinulla ainakin yksi linkki tästä arvovaltaiseen lähteeseen?

                        Elokuva dokumentti. Silloin vain nauroin.

                        Kyllä, ystäväni, Venäjän tiet voidaan vielä korjata. Mutta toinen ongelma... Mene rauhassa, tämä on turha argumentti.

                        Toinen rautainen argumentti. En kuitenkaan ole yllättynyt "cheers-patrioottien" jälkeen.
                      39. tumma
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Et koskaan selittänyt minulle, kuinka CH-42 eroaa pohjimmiltaan vartalosuojasta.
                        Jos tällainen viina on jo alkanut, puutun hiljaa, jos puhumme rintakilvestä, niin Rooman valtakunta käytti niitä aikoinaan. Tai ritarit jotka käyttivät rintahaaroja ja ketjupostia. tyyppinen suoja VEST). monikerroksinen panssari, johon on lisätty kevlaria, nylonia, nylonia jne. Tämä antoi uuden käsityksen suojasta, jota kutsuttiin vartalosuojaksi. Eli panssaroitu liivi, ei teräslappu, nyt se on kysyi, mitä liivi eroaa ruokalapusta =) Toisessa maailmansodassahan ei ollut luoteja ja sirpaleita suojaavia liivejä.
                      40. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        T34, T39, T62E1 ja M12. M12 oli yleisin, lähinnä särkymisenesto (monikerroksinen nylonkangas), mutta siihen oli mahdollista asentaa erityisiä kielekkeitä. Käyttivät, mutta aluksi - pääasiassa lentokoneiden lentäjät ja lentotukialusten miehistöt. Kuitenkin jossain 44. luvun puolivälissä maahävittäjille alettiin antaa erilaisia ​​vaihtoehtoja. Erityisesti Okinawan hyökkäyksen aikana käytettiin erityisiä lasikuitulaattoja.
                      41. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Roomalaisten aikana luoteja tai sirpaleita ei jotenkin huomattu.

                        CH-42 on cuirass, ero vartalopanssarin koostumuksessa

                        CH on ruokalappu.


                        Eli panssaroitu liivi, ei teräslappu, nyt on vielä kysyttävä, kuinka liivi eroaa ruokalapusta

                        Eli leikkaus ei anna sinulle lepoa? Rauhoitu, moderni luodinkestävä liivi on hyvin erilainen kuin liivi.
                      42. tumma
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Roomalaisten aikana luoteja tai sirpaleita ei jotenkin huomattu.

                        Tämä ei estänyt heitä käyttämästä tämäntyyppistä suojausta.
                        Rauhoitu, moderni luodinkestävä liivi on hyvin erilainen kuin liivi.
                        Olen imarreltu, että välität minusta....Ja haluaisin tietää eron.
                      43. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Katso kuvat. Joskus se on ainoa asia, joka auttaa.
                      44. tumma
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Katso kuvat. Joskus se on ainoa asia, joka auttaa.

                        Pidin tästä, mutta sitä ei hyväksytty käyttöön.
                      45. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Ja nyt, räätälöinnin asiantuntijana, missä näet yhtäläisyyden liiviin?
                      46. tumma
                        -1
                        Syyskuu 4 2012
                        Ja nyt räätälöinnin asiantuntijana

                        Jos se jatkuu näin, muutaman viestin jälkeen alat jumalauttaa minua, mutta en halua)
                        missä näet yhtäläisyyden liivin kanssa?

                        VEST (ranskalainen gilet), hihattomat miesten tai naisten vaatteet.

                        Tässä on liivisi...
                      47. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Miten hihaton takki eroaa liivistä?
                      48. tumma
                        +1
                        Syyskuu 4 2012
                        Miten hihaton takki eroaa liivistä?
                        Jokin kertoo minulle, että haluat avata maanalaisen tehtaan...
                      49. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Harvoin sotilassuuntautuneilta sivustoilta on mahdollista löytää päällysvaatteiden asiantuntija.
                      50. +1
                        Syyskuu 4 2012
                        Se on hauskaa, mutta armeijassa päällysvaatteilla on merkittävä rooli.
                      51. DIMS
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        Ja sitten. Yudashkin on tietoinen
                      52. tumma
                        +1
                        Syyskuu 4 2012
                        Maailma on vain jaettu niihin, jotka voivat erottaa ruokalapun liivistä ja niihin, jotka eivät osaa, joten älkää kehuko minua. tuntea
                      53. DIMS
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        Entä hihaton liivi?
                      54. tumma
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        Entä hihaton liivi?

                        Mitä tekemistä hihattomalla takilla on aiheen kanssa?
          3. +2
            Syyskuu 4 2012
            Miten sen kuuluisi olla...
        2. Aleksei Prikazchikov
          +1
          Syyskuu 4 2012
          Ensinnäkin osavaltiot käyttivät ensimmäisiä massiivisia panssareita. Mikä on tämän paskan estetiikka fluorissa... hm? Kolmanneksi, tässä on Amerovsky. No missä hän on parempi?
          1. 0
            Syyskuu 4 2012
            Kunnes katsomme ominaisuuksia - kuva. Amer inspiroi enemmän 8)
          2. reservissä
            +1
            Syyskuu 4 2012
            Amerovsky ainakin istuu mukavasti, painosta ja suojasta puhumattakaan, mutta katsokaa "kilpikonnamme" pussi kerrallaan ja painaa 12kg.
          3. 0
            Syyskuu 4 2012
            Lainaus: Aleksei Prikazchikov
            Ensinnäkin osavaltiot käyttivät ensimmäisiä massiivisia panssareita.

            Kuka oli ensimmäinen vaikea kysymys
      2. Slayer
        0
        Syyskuu 4 2012
        yleisesti ottaen tulevaisuuden sotilaan ulkonäkö on eksoskeletonit
    2. meri
      0
      Syyskuu 4 2012
      ja uudet panssarit annetaan paperipainosta, jonka eräs kenraali osti tilaisuudessa.
      1. 0
        Syyskuu 4 2012
        On paradoksaalista ja loukkaavaa, että juuri nykyaikaisen soturin univormujen suojelussa ja optimoinnissa kotimainen tieteellinen ajattelu on perinteisesti ollut maailman tason edellä. Se on jo unohdettu, mutta loppujen lopuksi ensimmäiset, jotka käyttivät moottoroituja kivääreitä luodinkestävissä liiveissä, alkoivat Neuvostoliitossa. Raskas ja ei kovin mukava panssari pelasti tuhansien sotilaiden hengen Afganistanissa. Tutkittuaan huolellisesti Neuvostoliiton armeijan Afganistanin kokemuksia, Yhdysvallat ja muut NATO-maat alkoivat myös hätäisesti pukea sotilaitaan panssariin.
        Samaan aikaan aloitettiin työ soturille entistä kehittyneemmän sotilasvaatekompleksin luomiseksi, jo aiheesta "Warrior".
        Mikä on uusi ammus?
        Ulkonäöltään se näyttää vielä esteettisemmältä kuin se, johon Yhdysvaltain armeijan julistesotilas on pukeutunut. Eikä sisältö ole sen parempi. Yhdistetty ja eriytetty suojaus. Tärkeimmät elimet on peitetty erityisellä panssarihaarniskolla, joka voi olla terästä, titaania tai keraamista metallia
        Tämä on puhtaasti venäläinen keksintö. Sen on kehittänyt hänen nugget-suunnittelija Denis Salakhov. Ja laivastolle luodut vartalosuojat ovat yleensä tietotaitoa. Asiantuntijat onnistuivat yhdistämään panssarisuojan ja pelastusliivin. Jos merimies kellossa, joka vaatii panssarin käyttöä, huomaa yhtäkkiä itsensä yli laidan, hän ei hukku, vaan kelluu pinnalla kuin kelluja.
        Uusiin taisteluvaatteisiin pukeutuneella sotilaalla on moderni ja turvallinen viestintä, navigointijärjestelmä, kohdemerkintä ja paljon muuta. Ammuksiin asetetaan kommunikaattori, joka määrittää taistelijan koordinaatit GLONASS-järjestelmillä, mikä mahdollistaa orientaatio-, kohteen nimeämis- ja muiden sovellettavien laskelmien ratkaisemisen. Luonnollisesti sotilaan sijainti taistelukentällä välittyy automaattisesti komentoasemalle, eikä hänen periaatteessa pitäisi kadota.
    3. Tirpitz
      -2
      Syyskuu 4 2012
      Niin se tulee olemaan. + sinulle. Vaikka en nähnyt kuvassa mitään nykyaikaista. millainen tulevaisuuden sotilas NATO:ssa tämä jo on eilisen toissapäivänä.
      1. DIMS
        0
        Syyskuu 4 2012
        Ja mitä näit siellä?
      2. Aleksei Prikazchikov
        0
        Syyskuu 4 2012
        Niin se tulee olemaan. + sinulle. Vaikka en nähnyt kuvassa mitään nykyaikaista. millainen tulevaisuuden sotilas NATO:ssa on eilen toissapäivänä.


        Amovin erikoisjoukot, joita on jo vaalittu tässä asussa, ovat ajaneet Afganistanin vuorten ympäri 5 vuoden ajan. Tämä ei ole eilen. Tämä on nyt trendissä, kuten he sanovat.
  2. + 17
    Syyskuu 4 2012
    M-kyllä...
    näyttää masentavalta, kuin setä käyttävän setä.

    Itse en näe mitään uutta, saati "vallankumouksellista" ...

    kömpelöä paskaa surullista setä kohtaan.
    1. +3
      Syyskuu 4 2012
      Tämä kuvan laite on todennäköisesti myös Yudashkinilta lol
      1. +2
        Syyskuu 4 2012
        Ja stylisti oli Zaitsev))))))))))))))))))))))))
        1. 0
          Syyskuu 4 2012
          PEDRILO! oi, en sanonut tätä, anteeksi, se meni rikki lol
          1. 0
            Syyskuu 4 2012
            On syytä huomata, että Zverev oli erinomainen sotilaallisen ja poliittisen koulutuksen opiskelija armeijassa.
            1. Aleksei Prikazchikov
              0
              Syyskuu 4 2012
              Joten toisin kuin jotkut, mies palveli kuin Yudashkin.
              1. 0
                Syyskuu 4 2012
                Moiseev muuten, myös 8)
                1. 0
                  Syyskuu 4 2012
                  Jotenkin se ei sovi sanaan "armeija tekee sinusta miehen" hymyillä
                  1. 0
                    Syyskuu 4 2012
                    No, mies ja seksuaalinen suuntautuminen eivät ole aina sama asia. Katselin kerran idioottimaiseen asti huvittavan amerikkalaisen dokumentin homoista - "karvaisten" vahvojen miesten rakastajista - "karhuista". He julkaisevat erikoislehteä, ylläpitävät verkkosivustoja. Villin hauska 8)))
            2. 0
              Syyskuu 5 2012
              Lainaus: Pimply
              On syytä huomata, että Zverev oli erinomainen sotilaallisen ja poliittisen koulutuksen opiskelija armeijassa.

              Ehkä hän palveli eri tavalla ja nousi palvelukseensa))))))))) wassat
    2. Aleksei Prikazchikov
      +3
      Syyskuu 4 2012
      En ymmärrä koko asiaa, miksi et voi repiä pois samoja amereita? Kyllä me lähdemme tähän suuntaan, mutta vittu niin. Mutta älkäämme kärsikö paskaa, vaan se on normaalia, miten kaikki tehdään. Ota tai varasta tai osta. Katsokaa samoja ranskalaisia ​​tai saksalaisia.
      1. Vanek
        +1
        Syyskuu 4 2012
        Lainaus: Aleksei Prikazchikov
        Kyllä, tähän suuntaan mennään


        Aleksei, emme ole kaukana jäljessä tässä. Katso ilmastovyöhykkeiden kartta. Novosibirskissä päivästä toiseen (no, numero 20. marraskuuta mennessä) on noin miinus 30 (jos puhumme talvimuodosta). Joulu-tammikuu noin 35-37. Puhumattakaan pohjoisista alueista, joissa se ylittää miinus 50.
        1. Aleksei Prikazchikov
          +1
          Syyskuu 4 2012
          Ivan, suokaa anteeksi, mutta esimerkiksi amerilla on Alaska ja Kanada on samalla leveysasteella kuin me. He ovat jo ratkaisseet nämä ongelmat luomalla monikerroksisia yhtenäisiä sarjoja taskuilla kemiallisille lämmittimille.
          1. Vanek
            0
            Syyskuu 4 2012
            Lainaus: Aleksei Prikazchikov
            Ivan, olet pahoillasi


            "Ei sähkömies viikunoita kiivetä"

            En ole sähköasentaja, en aio väitellä. No, en aio mennä nopeammin.

            juomat
        2. +2
          Syyskuu 4 2012
          Voi onko se. Suosittelen tutustumaan Equax-sarjaan. Muuten, meidän päätti lopulta repiä kokonaan pois sekä leikkauksen että pohjimmiltaan
          1. Aleksei Prikazchikov
            0
            Syyskuu 4 2012
            Kopittiin ja repittiin pois vain laatu tavalliseen tapaan. Jotta voit ommella Naton kaltaisia ​​laitteita, sinulla on oltava erittäin tehokas teollisuus.
      2. 0
        Syyskuu 4 2012
        Kyllä, teimme varusteemme Sagittariuksen ranskalaisen FELINin pohjalta, mutta ei ole selvää, mitä kuvassa on.
        http://defense-systems.ru/?p=2621
        1. Aleksei Prikazchikov
          0
          Syyskuu 4 2012
          Ja missä kuva on, muuten he kuvasivat kaiken kauniisti?
          1. 0
            Syyskuu 4 2012
            Kuva ei ole paksu. Tässä yksi.
            1. Aleksei Prikazchikov
              0
              Syyskuu 4 2012
              Kuva ei ole paksu. Tässä yksi.


              Herra, tämä on w..pa. huutava Ja miksi täytit baretit? Nyt kukaan ei tee sitä enää niin, joten se on ranskalainen pannukakku, jota he eivät voi edes kopioida, kauhu.
              1. DIMS
                0
                Syyskuu 4 2012
                Onko muotia olla tankamatta nyt kaikkialla maailmassa? No, tämän kysymyksen kanssa Zvereville.
                1. Aleksei Prikazchikov
                  0
                  Syyskuu 4 2012
                  Kyse ei ole muodista. Ja mitä tekemistä Zverevillä on sen kanssa? niin paljon käytännöllisempää. Kyllä on helpompi liikkua. Klassiset taistelukengät ovat poissa ja vaelluskengät ottavat tilalle. Se on paljon kätevämpää ja yritä täyttää jotain niihin.
                  1. 0
                    Syyskuu 4 2012
                    He ovat vain vastuussa. Tarkemmin sanottuna ne eivät työnty sisään, vaan käyttävät kuminauhaa tai erityisiä sukkanauhaa - leveä jalka häiritsee silti.
                    1. DIMS
                      0
                      Syyskuu 4 2012
                      Jos housuissa on hihansuut
                    2. Aleksei Prikazchikov
                      0
                      Syyskuu 4 2012
                      Ei, solmion päässä on vain kumia. Joten kyllä, itse asiassa ne eivät täytä mitään, ja housujen päät vedetään yhteen, jotta häpeä ei roikkuu ja se on siinä.
                      1. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Amerikkalaisilla vanhoilla gerbiileillä oli erittäin mukavat narut. Kumisiteet - en kuullut kenellä ne on. Käytin sitä kuminauhan kanssa - mutta IDF:ssä kenttäpuku on vielä vähäisessä käytössä. Vuonna 2000 saimme kokeneen käytön jousille - mutta näyttää siltä, ​​että ne ovat vaipuneet unohduksiin. Uusilla venäläisillä näyttää olevan.
                      2. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Hyppäsitkö haarniskasta lumeen tai mutaan tässä muodossa? Heikko ilo.
                      3. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Sinä minulle vai Alekseille? Ja missä muodossa?
                      4. DIMS
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        Alekseille. Puhun housuista, joita ei ole työnnetty saappaisiin. Mutta vain tiukka.
                      5. Aleksei Prikazchikov
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        No, niin kiristetty se on niin tarpeellista, jotta lika ei keräänny.
                      6. Aleksei Prikazchikov
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        Hyppäsitkö haarniskasta lumeen tai mutaan tässä muodossa? Heikko ilo.

                        Se tapahtui, mutta armeijassamme oli vielä kirzaksia jäljellä sellaiseen vuodenaikaan, ja niille kannattaa laittaa jalkaliinoja 100 vuodeksi eteenpäin. Minusta vain saappaiden pitäisi mennä rinnakkain kaiken tämän uudenlaisen roskan kanssa.
                  2. DIMS
                    0
                    Syyskuu 4 2012
                    Muutitko? Ja mitä tulee lumoaviin "vaelluskenkiin" - mistä saat niin paljon taikinaa. Hyvät baretit muuttuvat käyttökelvottomiksi parissa kuukaudessa.
                    1. 0
                      Syyskuu 4 2012
                      Huono - pari kuukautta. Hyvät palvelevat kuudesta kuukaudesta vuoteen aktiivisilla kenttäpoistumisilla.
                      1. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Pahat tapetaan viikossa. Ja edes kumisaappaat eivät kestä siellä vuotta.
                      2. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Ja missä tarkalleen - TÄÄLLÄ. TAM on hyvin löysä käsite.
                      3. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Siellä missä venäläisten lentokoneiden käyttö on todennäköisintä.
                      4. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Hmm. Ja missä venäläisten lentokoneiden käyttö on todennäköisintä?
                      5. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Kaukasus ja Kaukoitä ja Transbaikalia, missä muualla
                      6. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Eli muilla alueilla - paljain jaloin. 8) Myös opetukset - ei. Kenttäharjoittelu - ei.
                      7. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Ja muilla lomakeskuksen alueillamme? Ei kastetta, ei sadetta, ei lunta, mutaa ja pakkasta?
                      8. Aleksei Prikazchikov
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Anteeksi Dmitri, mutta olet pilvissä. Mikä kuusi kuukautta? Mistä sinä puhut, kun meille annetaan yhdet univormut vuoden palveluksessa, ymmärrätkö yhden? Täällä päinvastoin on syytä ajatella, että kengät elivät pidempään.
                      9. DIMS
                        -1
                        Syyskuu 4 2012
                        Osta omasi tai mene paljain jaloin. Mitä pidät parempana?
                    2. Aleksei Prikazchikov
                      -1
                      Syyskuu 4 2012
                      Mutta muut armeijat eivät tarvitse sitä, mikä tarkoittaa, että heillä on rahaa tähän, mutta meillä ei yhtäkkiä ollut sitä.
                      1. DIMS
                        0
                        Syyskuu 4 2012
                        Heillä on erilainen ilmasto, minkä vuoksi heillä on varaa "vaelluskenkiin perustuviin kenkiin"
                      2. 0
                        Syyskuu 4 2012
                        Mikä se toinen oikein on? Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen armeijat - suurimmaksi osaksi matkustavat paitsi alueellaan. Äärimmäisen pohjoiset alueet - niin usein he työskentelevät vuoristossa, ja samoissa valtioissa on Alaska, ja eurooppalaisilla on monia pohjoisia alueita. Jopa Israelissa on useita ilmastovyöhykkeitä, joista jokainen on melko erilainen.
                      3. DIMS
                        0
                        Syyskuu 5 2012
                        No, kerro minulle vaelluskengistä arktisella alueella. Erittäin mielenkiintoinen aihe
                      4. 0
                        Syyskuu 5 2012
                        http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

                        Alaskassa kaikilla säännöillä. Hallita? Kaikkien standardien mukaan vuodesta 2008
                      5. Aleksei Prikazchikov
                        +1
                        Syyskuu 5 2012
                        http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

                        Alaskassa kaikilla säännöillä. Hallita? Kaikkien standardien mukaan vuodesta 2008


                        Heitä tämä tapaus Pimply, et todista hänelle mitään. Muista "Lefty" Leskov tässä on täsmälleen sama tapaus. Kaikki perustelut ovat hyödyttömiä. Ennen kuin siemailemme verta uudelleen, he eivät tule järkiinsä. Ellemme tietysti selviydy uuden lihamyllyn jälkeen.
    3. +1
      Syyskuu 4 2012
      Setä käyttää harjoitussarjaa, näet kypärän anturit ja konekiväärin emitterin
    4. meri
      0
      Syyskuu 4 2012
      pukeudu, ole surullinen!
    5. Tirpitz
      0
      Syyskuu 4 2012
      Lainaus tulivuoresta
      Itse en näe mitään uutta, saati "vallankumouksellista"

      Ja suunnilleen sama. Tässä saksalaisista laitteista, joista on jo allekirjoitettu sopimukset.
      "Gladius" - 10 hengen jalkaväkiyksikön tarjoaminen, sen ja käytetyn ajoneuvon tuominen yhteen toimintasyklin verkkoon. Verkostoon kuuluu muun muassa tiedustelu-, komento- ja valvontatoimintoja, asevalvontaa, tiedon- ja tiedonvaihtoa operaatioiden suunnittelun ja toteuttamisen tilannetietoisuutta varten. Jokaiselle jalkaväelle annetaan kaikki tarvittavat tiedot taktisesta tilanteesta, ystävällismielisten joukkojen sijoituksesta ja yksittäisen varustejärjestelmän tilasta. Järjestelmä sisältää seuraavat laitteet:
      - GPS-navigointijärjestelmä;
      - inertiaalinen navigointijärjestelmä;
      - magneettinen kompassi.

      Kehittäjät panevat merkille järjestelmän erinomaisen ergonomian, eniten pienennetyt painoominaisuudet, laitteiden suunnittelun miniatyrisoinnin ja komponenttien parannetun integroinnin. Kaikki laitekomponentit tarjoavat suojan havaitsemiselta yöllä infrapunavalossa, huonolta säältä eri ilmastovyöhykkeillä sekä biokemiallisen suojan. Palamattomat vaatteet ja varusteet tarjoavat korkean suojan. Kaikki järjestelmän laitteet on integroitu "elektroniseen selkärankaan". Siellä on viestintälaitteet, päätietokone, akut ja GPS-moduuli. Gladius-hyväksytty Bundeswehrin jalkaväki johtaa maailmaa verkostoitumisen, komennon, ohjauksen ja yksiköiden tehokkuuden osalta.
  3. NickitaDembelnulsa
    +3
    Syyskuu 4 2012
    No, asevoimat tarvitsevat varmasti nykyaikaisia ​​laitteita. Mutta tuleeko puolustusministeriön kanssa erimielisyyksiä, sillä ei ole enää uutinen, että puolustusministeriö ja toimittaja tekevät ostaessaan usein skandaaleja rahan perusteella.
  4. Aleksei Prikazchikov
    +1
    Syyskuu 4 2012
    He eivät itse häpeä tätä kömpelöä de ..moa kuljettaa mukana näyttelyihin, vai mitä? Olisipa katsonut ainakin kilpailijoita, herra, kyllä, milloin se loppuu, vai mitä?
  5. RUS-36
    +1
    Syyskuu 4 2012
    Valtavat johdot ja olkapäässä laukku, jossa paristot ja hehkulamput...kaikki on ikivanhaa, kuten g...mutta mammutti....
    1. 0
      Syyskuu 4 2012
      tämä on kuva vuodelta 2011
      1. Aleksei Prikazchikov
        0
        Syyskuu 4 2012
        tämä on kuva vuodelta 2011


        Mitä sitten ? Mikä on muuttunut sen jälkeen? Sama kurja permilainen, sama kurja Shakhin, sama ei-moderni kurja ak. Joten mikä on muuttunut?
        1. 0
          Syyskuu 4 2012
          onko jotain verrattavaa, vai mitä?
          1. Aleksei Prikazchikov
            0
            Syyskuu 4 2012
            No, kerro minulle, mihin sitä verrataan? Ajattelin auki, ja sitten en täysin ymmärtänyt.
            1. +2
              Syyskuu 4 2012
              Nykyisiä laiteversioita ei näytetä. Se on kuin menisi autoilijoiden foorumille ja kritisoisi vuoden 4 valokuvista esimerkiksi RAV2013:ää vuonna 2011.
              Kiireellinen kritiikki ei ole mitään. Anna testien mennä läpi, bloggaajien valokuvaraportteja ilmestyy jne.
              1. Aleksei Prikazchikov
                0
                Syyskuu 4 2012
                No, jos on, okei, vaikka epäilen vahvasti, että mikä on muuttunut. Ei ne kehittäjät, jotka eivät osaa työskennellä streamin parissa. Sama Edge of Precision julkaisee tuotteestaan ​​uuden version joka vuosi.
      2. Aleksei Prikazchikov
        0
        Syyskuu 4 2012
        tämä on kuva vuodelta 2011


        Mitä sitten ? Mikä on muuttunut sen jälkeen? Sama kurja permilainen, sama kurja Shakhin, sama ei-moderni kurja ak. Joten mikä on muuttunut?
    2. 0
      Syyskuu 4 2012
      ja missä näet valtavia johtoja ja laukkua akulla?
  6. 0
    Syyskuu 4 2012
    Hänellä ei ole edes AK 12:ta kädessään. Millainen tulevaisuuden sotilas tämä on? On olemassa sellainen ilmaus Sad gomno. Tänne se sopii täydellisesti!
  7. +5
    Syyskuu 4 2012
    ja mielestäni hyvin symbolinen kuva.

    Tulevaisuuden sotilas on keski-ikää vanhempi, noin 40-45-vuotias mies. todennäköisimmin mobilisoitu miliisi tai vapaaehtoinen, sillä nukkeista päätellen tavallinen armeija makaa siihen mennessä joukkohaudoissa. Mutta jälleen kerran, vertaa Suureen isänmaalliseen sotaan ja tee muotokuva miliisistä, joka pysäytti tankit Moskovan lähellä.
    1. +1
      Syyskuu 4 2012
      Älä pelkää))
      1. +2
        Syyskuu 4 2012
        Tämä on niin mustaa huumoria. Itse en haluaisi.
  8. andrey903
    -2
    Syyskuu 4 2012
    Pue jonkinlainen drisha tietysti ruma
  9. -1
    Syyskuu 4 2012
    Ha ..... Teply Stanissa lupaava tekniikka on jo testattu! Joten hän seisoi siellä puistossa viikon ja siinä se! Sama tapahtuu tämän "supermodernin" sarjan kanssa. Pelkkää ikkunapukua ....... He eivät tee mitään, mutta rahat menevät pois ((((((((()
  10. 0
    Syyskuu 4 2012
    http://www.rbcdaily.ru/photo/562949982192058 больше фотографий из прошлого
  11. +1
    Syyskuu 4 2012
    tärkeintä on, että se ei onnistu, kuten Yudashkinin takkeilla ... ystävä tarttui 2 keuhkokuumeeseen kun se tapahtui .. ennen sitä kaverilla ei ollut koskaan ollut edes flunssaa
    1. Aleksei Prikazchikov
      0
      Syyskuu 4 2012
      Muodossa se ei ole niiden luojien vika, vaan niiden, jotka sen tuottavat. Nämä ur..dyt säästävät usein materiaaleissa.
  12. 0
    Syyskuu 4 2012
    Nifiga ei ymmärtänyt... he pukivat päälleen paljon erilaisia ​​vaatteita. Mutta missä ovat ammusliikkeet? Kranaatit, veitsi, ase? Naamio? Vai onko "reformoidussa" armeijassa jäljellä enää vain ampumatarvikkeita näyttelyesineisiin, vain yhteen kauppaan?
    1. DIMS
      0
      Syyskuu 4 2012
      Koska laitteet ovat koulutusta. Hung "Näyttää siistiltä." Vaikka tietysti samat NATO LISP:t näyttävät tyylikkäämmiltä.
  13. tumma
    0
    Syyskuu 4 2012
    Kuvassa miehellä on sellaiset kasvot, kuin häntä olisi kidutettu ennen ... nimenomaan siksi, että hän suostui pukeutumaan tähän univormuun ... Muuten, mitä roskaa hänellä on kypärässä. sivuilla, tietääkö kukaan? Se näyttää hyvin paljon kovakuoriaiselta.
  14. +3
    Syyskuu 4 2012
    ÄLÄ UNOHDA LISÄÄ "UAZ-KONEET ON PASKAA", KUINKA TE KAIKKI RAKASTATTE KAIKKI HAIT-PESIMISMEME!
  15. -1
    Syyskuu 4 2012
    No, tee se ainakin arktisten öljymiehien tavoin - vain väri on erilainen, koska he voivat tehdä karkkia voittoa varten, mutta suojaksi, tietoliikennettä ja elektroniikkaa varten - joo, ota se jenkeiltä tai armeijasta ja se menee sisään päällystakit ja takit
  16. -1
    Syyskuu 4 2012
    En ymmärrä, miten te kaikki heti päätitte, että muoto on huono täällä näin silmästä?
    1. Aleksei Prikazchikov
      0
      Syyskuu 4 2012
      Ja katsot esimerkiksi Amerovskajaa viitteeksi, niin ymmärrät miksi he kutsuvat tätä paskaa.
  17. DRY
    DRY
    0
    Syyskuu 4 2012
    Ottaen huomioon, että vihollisuuksien aikana he joskus ampuvat sotilasta, sitten kun sirpale, luodit jne. osuivat. jne. se voi esimerkiksi leikata kypärän vyön ja sitten kaikki siihen kiinnitetty putoaa tai roikkuu ja kypärän suuntavilkut (kuten saksalaiset 2 rutto HORNissa) toimivat luultavasti osuessaan , kuten lasertunnistepelissä ja roikkuvat johdot LCC:ssä, ei koskaan mihinkään koukkuun...
  18. +1
    Syyskuu 4 2012
    Tässä on video venäläisten, amerikkalaisten, saksalaisten ja israelilaisten laitteiden testaamisesta. Tee omat johtopäätöksesi.

    http://ourguns.ru/armory_news/post-1.125.html
    1. +1
      Syyskuu 4 2012
      Anteeksi, tämä ei ole testi. Tämä on journalismin paskapuhetta. Tietoja käyttämättömyydestä yhdistetyissä asetaisteluissa - tämä on yleensä satu. No, Israelin laitteet toimitettu 8) Naapuri
      1. Aleksei Prikazchikov
        +1
        Syyskuu 4 2012
        Mitä sinäkin näit? Putosin tuoliltani, kun näin Amovskajan. naurava Tällaista hölynpölyä ei ole ollut puolustajiltamme pitkään aikaan.
        1. +1
          Syyskuu 4 2012
          Kyllä, kiipesin tuolin alle ja naurahdin hiljaa. Se on vain rutto. Rakastan "vertaansa vailla olevaa" teemaa, mutta tämä kattoi paljon.
  19. San Andreas
    +2
    Syyskuu 4 2012
    Hänestä ei tiedetä vielä paljon, ja negatiivisuutta on jo niin paljon. Kyllä, meidän vanha oli paljon parempi
  20. -2
    Syyskuu 4 2012
    Yudashkinin on kehitettävä uusi puolustus ja uusi muoto. Jäähdytä. SA:ssa hän sai lentävän univormun, kantoi 2 ehtoa, antoi sen sitten isälleen työhön - hän sai Venäjän federaation asevoimien lomakkeen (ennen sitä hän osti 2 vuotta omalle), hän otti sen kuuden kuukauden ajan se revittiin niin, ettei edes rättejä voitu käyttää.
    Niin kauan kuin puolustus todella pääsee joukkoihin, se vanhenee moraalisesti
    kuten Zh-85-5
  21. tumma
    0
    Syyskuu 4 2012
    Amerikkalainen tulevaisuuden asu, musta asu, joka muistuttaa GI Joe: Rise of Cobra Snake eyesia
    1. Aleksei Prikazchikov
      0
      Syyskuu 4 2012
      Ndyaaa ja meidän, kuten aina, uurastavat paskaa. Ainoa hyvä uutinen on, että musta sarja ei ilmesty seuraavan 10 vuoden aikana, luin siitä itse.
      1. tumma
        0
        Syyskuu 4 2012
        Ndyaaa ja meidän, kuten aina, uurastavat paskaa.
        Yllä olevan kuvan tuo mieleen tämän, mitä nyt käytetään.Haluaisin myös tietää, miltä se suojaa.
        1. Aleksei Prikazchikov
          0
          Syyskuu 4 2012
          No, se sarjakuvassa, kyllä. Mutta toinen sarja on onneksemme toistaiseksi vain tulevaisuuden laitteiden käsite, mutta silti hälyttävä.
  22. tumma
    0
    Syyskuu 4 2012
    Vielä vähän ja tulee puku kuin Kriisissä =)
    1. tumma
      +1
      Syyskuu 4 2012
      Ja mitä helvettiä tämä on... tietääkö kukaan?
      1. 0
        Syyskuu 4 2012
        Mielestäni tämä on jo vanhentunutta roskaa, 2003
    2. 0
      Syyskuu 5 2012
      Lainaus Darckilta
      Vielä vähän ja tulee puku kuin Kriisissä =)

      Kyllä kriisi on kaukana
      1. tumma
        0
        Syyskuu 5 2012
        Kyllä kriisi on kaukana
        Kyllä, he eivät jo rakenna eksoskeletoneja, jollain reaktiivisella haarniskalla, magnesiumilla ja muulla roskalla, en ole perehtynyt siihen paljoa, mutta tällainen kehitys on käynnissä. Ja japsit ovat jo mutaanneet näkymättömyysviitan.
  23. +1
    Syyskuu 4 2012
    Yksi venäläisten kehittäjien virheistä on oikeiden esitysten puute.
    1. DIMS
      0
      Syyskuu 4 2012
      Se ei ole edes esitys. LISP-kuvan "taistelijalla".
    2. Aleksei Prikazchikov
      0
      Syyskuu 4 2012
      Selittäisitkö? Se on vain, että he eivät osaa mainostaa maassamme, kyllä, vain "ei ole analogeja maailmassa" on sen arvoista tai he keksivät "se ei ole huonompi kuin ulkomaiset, mutta ylittää ne joissain parametreissä" kuin sitä kysytään.
      1. +1
        Syyskuu 4 2012
        Esimerkki on aina esitettävä. Esimerkiksi - pese perunat, äläkä heitä vain likaisia ​​tiskille. Pestyt perunat näyttävät paremmilta - ja haluat ostaa niitä. Uskot, että tämä on normaalia, herkullista ruokaa. Likaiset perunat eivät herätä elpymistä. Venäläisten aseseppien esitykset ovat niin likainen peruna. Tämä johtuu kilpailun puutteesta, lännessä he harvoin sallivat itselleen sellaisia ​​​​puhkaisuja, venäläiset puolustusyritykset - koko ajan.
        1. -1
          Syyskuu 5 2012
          Lainaus: Pimply
          lännessä he harvoin sallivat itselleen tällaisia ​​pistoja, venäläiset puolustusyhtiöt - koko ajan.

          Huonekalujen myötä olemme tulleet paremmiksi
          1. 0
            Syyskuu 5 2012
            Paksu ystäväni
            1. Aleksei Prikazchikov
              0
              Syyskuu 5 2012
              Nyt on selvää, että juuri sitä ajattelin.
          2. Aleksei Prikazchikov
            0
            Syyskuu 5 2012
            Ha ha ha kuinka hauskaa. Muuten, viimeisten 20 vuoden aikana, ellei enemmän, tämä on ensimmäinen normaali puolustusministeri. Edelliset, erityisesti Pasha Grachev (kirjoitan tarkoituksella pienellä kirjaimella), eivät yksinkertaisesti olleet sopivia tähän tehtävään.
            1. +1
              Syyskuu 5 2012
              Tämä on totta – ensimmäinen yritys vakavaan uudistukseen, jolla on tietty vaikutus. Kun hän lopettaa armeijan, hänet asetetaan edelleen sisäasiainministeriöön - ehkä sieltä tulee jotain.
              1. Aleksei Prikazchikov
                0
                Syyskuu 5 2012
                No, poliisien kanssa siitä tuli myös ainakin parempi kuin se amorfinen muodostelma, joka oli ennen.
  24. tumma
    0
    Syyskuu 5 2012
    Miksi heillä on niin tyytymättömät kasvot? Olen jo alkanut huolestua)))
    1. Aleksei Prikazchikov
      +1
      Syyskuu 5 2012
      Ja laitat tämän paskan itsellesi ja ymmärrät, että he ovat juoksenneet tämän gammonin kanssa jo 10 vuotta, he yrittävät laittaa kaiken sisään, mutta heillä ei ole tarpeeksi aivoja tai halua viimeistellä sitä, ja se ole hyvä, jos ei ollut rahaa, muuten he jakoivat rahaa työhön.
  25. prunx
    -2
    Syyskuu 5 2012
    Esitys on tietysti esteettisestä näkökulmasta typerästi tehty, mutta informatiivinen. Mutta itse varusteet eivät ole huonoja.
  26. tumma
    0
    Syyskuu 5 2012
    Tämä on mainos... mutta he eivät voineet sanoa) En vain ymmärtänyt, onko tämä laite tulevaisuutta vai nykyhetkeä? Koska se tosiasia, että he väittivät testasivat samaa IOTV: tä, on jo pitkään hyväksynyt Yhdysvallat ja käytetään samassa Afganistanissa ja Irakissa.
    1. prunx
      -1
      Syyskuu 6 2012
      nykyisyyden sijaan... Tulevaisuus kuuluu eksoskeletoille, koska kaikkea tätä varustetta on vaikea kantaa.
      1. tumma
        +1
        Syyskuu 11 2012
        Tarkoitin tulevaisuutta vuonna 2020, nyt kaikki laitteet on kevennetty, ILC:n sama IOTOV vaihdettu kevyempään, videossa on paljon uraa, siksi kysyn.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"