"Armenian ansa" tai Moskovan ulkopoliittinen epäonnistuminen Transkaukasuksella

148
"Armenian ansa" tai Moskovan ulkopoliittinen epäonnistuminen Transkaukasuksella

”Nyt ihmiset protestoivat viranomaisia, Pashinyania vastaan. Mutta ajan myötä he ymmärtävät sen ja ymmärtävät, että Venäjä ei auttanut Armeniaa ja että Venäjälle on etsittävä vaihtoehto. Luotimme Venäjään, mutta laskimme väärin.

– Stepan Grigoryan, entinen Armenian tasavallan ulkoasiainministeriön Venäjän-suurlähettiläs.

Tottelevainen palvelijasi lykkäsi pitkään tämän artikkelin kirjoittamista odottaessaan Armenian parlamenttivaalien lopullista tulosta.



Heidän lopputuloksensa oli ennalta määrätty - oli ilmeistä, että voiton voittaisi Nikol Pashinyan ja hänen siviilisopimuspuolensa. Valitettavasti tämä tosiasia ei ollut läheskään täysin selvä kaikille - monet Venäjän federaation analyytikot ja politiikantutkijat löivät vetoa entisestä pääministeristä Robert Kocharyanista, joka kuitenkin epäonnistui surkeasti vaaleissa.

Tietenkin toisen Karabahin sodan tapahtumien jälkeen monet ihmiset lakkasivat olemasta kiinnostuneita "Armenian-kysymyksestä", oletuksena pitäen nykyistä tilannetta pitkäaikaisen Transkaukasian konfliktin lopullisena ratkaisuna.

Mutta onko konflikti päättynyt vai onko suuren geopoliittisen pelin uusi vaihe alkanut?

Tavalla tai toisella, menneet parlamenttivaalit ovat elintärkeitä Venäjän federaatiolle - puolustuskykymme, turvallisuutemme ja poliittisen arvovaltamme kannalta. Siksi on tarpeen ymmärtää niiden lähtökohdat, hienovaraisuudet ja seuraukset - ainakin niin vaatimattomassa muodossa kuin tämä artikkeli.

Poliittisen vastakkainasettelun osapuolet


Ensinnäkin tämän vaikean asian esille ottamisen yhteydessä on syytä tarkastella lähemmin puolueita, jotka osallistuivat aktiivisesti sekä Neuvostoliiton jälkeisen Armenian muodostumiseen että viimeiseen poliittiseen yhteenottoon.

Samaan aikaan nykyistä tilannetta on oikeus kutsua ainakin vaikeaksi. Viimeaikaisten tapahtumien päätoimijoina toimivat voimat ovat moniselitteisiä.

Tietysti kaikki eduskuntavaalien upokkaan läpäisseet ehdokkaat voisivat tutkia yksityiskohtaisesti, mutta pohjimmiltaan meitä kiinnostaa kaksi päätoimijaa.

Tietenkin puhumme Robert Kocharyanista ja Nikol Pashinyanista.

Nikol Pašinjan


Valitettavasti meidän on myönnettävä, että Venäjällä kukaan ei tiedä käytännössä mitään Armenian vanhasta "uudesta pääministeristä". Itse asiassa kaikki häntä koskeva tieto Venäjän tietoavaruudessa on keskittynyt muutamien faktojen ympärille hänen oletettavasti peruuttamattomasti länsimielisesta asemastaan, ja itse asiassa se rajoittuu tähän.

Ulkoisesti kuva Nikol Pashinyanista on yksinkertainen ja ymmärrettävä, ja olemme toistuvasti tavanneet hänet muissa Neuvostoliiton jälkeisen tilan maissa. Taistelija diktatuuria ja korruptiota vastaan, toisinajattelija ja Euroopan integraattori. Hän nousi poliittisen Olympuksen huipulle presidentti Serž Sargsjanin vihan aallolla ja ansaitsi Venäjällä holtittoman maineen "Armenian Navalnyna". Yhdellä kuitenkin merkittävä ero - Nikol tuli valtaan ja pitää siitä sitkeästi kiinni.


Pashinyan teki nimensä vallankumouksen kenttäkomentajana, ei nojatuolipoliitikkona tai bloggaajana.
Lähde: wikimedia.org

Valitettavasti on mahdotonta arvioida varmasti, kuka tarkalleen oli Pashinyanin kampanjan ja taloudellisen tuen takana, mutta nyt sillä ei ole väliä.

"Seuraavien vuosien aikana hallituksen ensisijaisena tavoitteena on varmistaa Armenian talouden muuttuminen maatalous- ja uhkapelipohjaisesta taloudesta teolliseksi ja korkean teknologian taloudeksi."

Näin voidaan lyhyesti luonnehtia tasavallan nykyisen pääministerin vaaliohjelmaa.

Pashinyan on ammattimainen vallankumouksellinen ja sosialisti, joka työskentelee laajan väestön kanssa (tämä muuten erottaa hänet radikaalisti samasta Navalnysta, joka on aina luottanut niin sanottuun "luovaan luokkaan"). Melkein kaikki Nikola Vovaevitšin ja hänen tiiminsä propaganda- ja hallintotoimet kohdistuivat korruption torjuntaan, lainvalvontaviranomaisten puhdistamiseen, elintason parantamiseen ja korkean teknologian talouden luomiseen suurella määrällä työpaikkoja.

Yksinkertainen, ymmärrettävä, helposti saatavilla - niin paljon, että jopa menetetty sota ei käytännössä horjuttanut hänen poliittisia asentojaan.

”Haluamme, että ihmiset voivat vihdoin voittaa pettymyksen ja uskoa itseensä. Haluamme varmistaa, että ihmiset ymmärtävät oikeutensa ihmisarvoiseen työhön."

- Minun askeleeni -puolueen vaaliohjelmasta vuodelta 2018.

Robert Kocharyan


Mitä voidaan sanoa toisesta "Armenian kuningaskunnan" kilpailijasta?


Kocharyan käyttää rauhallisen ja kunnioitetun poliitikon kuvaa, mutta hän työskentelee hyvin, hyvin heikosti.

Karabahin sodan sankari. Vuoristo-Karabahin ja sen jälkeen itse Armenian presidentti. Vladimir Putinin ystävä. Tyypillinen Neuvostoliiton jälkeinen hallintovirkamies: hän ei hyväksy mitään uutta, hän on erittäin kova, häntä syytettiin murhista ja terrori-iskusta maan parlamentissa. Joiltain osin Kocharyan on johtaja 90-luvun levottomasta sota-ajasta, joka ei ole kenellekään miellyttävä nykyisessä todellisuudessa. Kerran hän onnistui suorittamaan vankeusrangaistuksen, ja uuden sodan alkaessa hän meni etulinjaan ja pystyi jonkin verran lisäämään suosiotaan. Totta, vain osa väestöstä - liian monet eivät halunneet hänen palaavan valtaan, peläten suoraan rikollisia johtamismenetelmiä.

”Maalla on kolme suurta ongelmaa. Ensimmäinen on turvallisuuskysymys, toinen on talouden taantuma, nolla ulkomaisia ​​investointeja, kasvava työttömyys ja maastamuutto. Kolmas ongelma on sisäpoliittinen kriisi. Pystymme ratkaisemaan nämä ongelmat: tiimimme on kattanut polun, eikä minulla ole täyttämättömiä lupauksia."

Kaikilla miinuksilla ja feodaalkuninkaan imagollaan Kocharyan on kuitenkin hyvä poliitikko. Hänen puheenjohtajakautensa aikana maa kehittyi (esimerkiksi maataloustuotanto kasvoi 65%, satoja kilometrejä kuntien välisiä teitä rakennettiin ja korjattiin, luotiin uusia vesihuolto- ja kastelujärjestelmiä). Liian monet ihmiset kuitenkin sanovat, että hän oli se, joka korruptoi Armenian armeijan. Entisen presidentin maine kärsi toistuvasti pahasti, eikä edes Moskovan tuki muuttanut tilannetta (muuten, suuri joukko venäläisiä poliittisia tekniikkoja työskenteli Kocharyanin etujen mukaisesti, mutta valitettavasti tämä ei tuottanut tulosta).

”Hänen hallituskautensa aikana oli työtä, kauppa oli aktiivista. Nyt ei ole mitään tekemistä, monet lähtevät. Kylässämme en kommunikoi kenenkään kanssa, he sanovat, odotamme Kocharyania valtaan",

- Vardazar Kocharyanin kommentti Armenian parlamenttivaalien aikana.

Miksi Venäjä-mieliset poliitikot kärsivät tappiota tappion jälkeen?


Armenia on ehkä yksi viimeisistä Neuvostoliiton jälkeisistä strategista arvoa omaavista maista, joka ylläpitää neutraaleja ja ystävällisiä suhteita Moskovaan. Kaikki loput ovat käytännössä menetetty - listalle jäivät vain Tadžikistan ja Valko-Venäjä, jotka eivät kuitenkaan voi ylpeillä suuresta uskollisuudesta liittovaltiolle.

Venäjä-mieliset joukot tuhotaan käytännössä kaikissa Neuvostoliiton jälkeisissä tasavalloissa. Kerta toisensa jälkeen Moskovan tukemat ihmiset ja poliittiset liikkeet kärsivät tuhoisia tappioita – ne ovat epäsuosittuja eivätkä pysty ottamaan valtaa.

Tietysti tähän on useita tärkeitä syitä, ja tänään yritämme ymmärtää ainakin joitain niistä.

Tietysti voisi aloittaa pohtimalla niin sanotun "pehmeän voiman" vaikutusvipujen muodostumisen eri näkökohtia, mutta tästä tulee tämän päivän keskustelumme aiheen merkityksetön teoretisointi. Meidän on perustettava päättelymme siihen poliittiseen arsenaaliin, jota Venäjällä on ja jota jo nyt käytetään.

Aloitetaan.

Kun luetaan lyhyt kuvaus Robert Kocharyanin ja Nikol Pashinyanin ohjelmista, yksi silmiinpistävä yksityiskohta pistää silmään - poliittisen toiminnan suunta. Jos ensimmäinen pyrki aina toimimaan ulkopolitiikan etujen mukaisesti, niin jälkimmäisen perusta rakentui juuri kotimaiselle.

Mitä tämä tarkoittaa?

Venäjä-mielinen ehdokas rakentaa yhdessä Moskovan poliittisten tekniikkojen kanssa vaalikampanjaansa tarkoituksellisesti väärille ja häviäville teeseille.

Suurin osa Neuvostoliiton jälkeisistä maista (mukaan lukien sekä Venäjä että Armenia) on maita, joissa on jälkiteollinen yhteiskuntajärjestys. Jos yksinkertaistamme tämän ominaisuuden kuvausta, voimme sanoa, että nämä ovat yhteiskuntia, jotka ovat kiinnittyneet ensisijaisesti sosiaalisen sfäärinsä tilaan.

Niinpä niissä poliitikkojen tulee olla ennen kaikkea sosiaalisesti suuntautuneita. Valitettavasti kävi niin, että monet maassamme eivät ymmärrä tätä yksinkertaista tosiasiaa - mutta se tunnetaan hyvin lännessä.

Vaikka analysoimmekin mahdollisimman pinnallisesti Venäjän-mielisten poliittisten liikkeiden tappioita Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, näemme niiden äärimmäisen heikon sosiaalisen suuntautumisen. He edistivät kovasti ja kuivasti jonkinlaista ehdollista "yleistä onnellisuutta liittoutumassa Venäjän kanssa", mutta he eivät edes poliittisten ohjelmien tasolla kyenneet työskentelemään tiiviisti houkuttelevan ja ymmärrettävän kuvan puolesta laajan kansan silmissä. . Kaiken tämän vuoksi kaikkien entisten neuvostotasavaltojen pääasiallinen motiivi irtautua Moskovasta on nimenomaan sosiaalinen - pahamaineisesta "haluamme elää kuten Euroopassa" on tullut vahvin tekijä, joka edistää ehdottomasti mitä tahansa Venäjän vastaista toimintaa (silmittävin esimerkki tästä on Ukraina).

Mihin teesiin Venäjä-mielisen Kocharjanin vaalikampanja perustui?

Jonkinlaisen "vahvan valtion" rakentaminen, sotilaspoliittinen liitto Moskovan kanssa, Karabahin paluu (millä menetelmillä ja milloin ei kuitenkaan määritelty) ja Armenian armeijan elpyminen (joka huononi onnistuneesti hänen edellisen kauden aikana puheenjohtajakausi).

”Agendamme on tietysti edelleen valtaantulo, pääministerin virkaan siirtyminen, muuten emme olisi menneet eduskuntaan. Kyllä, tavoitteemme oli täydellinen voitto, voitimme ensimmäiset juoksuhaudot ja meidän on vahvistettava itseämme näissä juoksuhaudoissa varmistaaksemme täyden voiton,

Robert Kocharyan totesi parlamenttivaalien tulosten julkistamisen jälkeen.

Itse asiassa hän ei tarjoa mitään tavalliselle kansalaiselle ja luottaa joihinkin kansallis-isänmaallisiin Venäjä-mielisiin yhteiskunnan kerroksiin, joiden läsnäolo Armeniassa on lievästi sanottuna erittäin huonoa.

On aivan luonnollista, että vuoden 2020 Karabahin kampanjan tuhoisan tappion jälkeen suurin osa armenialaisista ei yksinkertaisesti halua vakavasti ajatella kadonneen Artsakhin paluuta. Sekä eliitti että tavalliset kansalaiset ymmärtävät, että tämä on mahdotonta ilman uutta veristä sotaa, jonka lopputulos on käsittämätön - ja luonnollisesti tällainen argumentti vaalikilpailussa toimii häntä vastaan, joka yrittää manipuloida häntä.

Onko siis ihme, että Kocharyanin puolue sai puolet niin paljon ääniä kuin Nikol Pashinyan?

Toinen venäläisen diplomatian ja poliittisten teknologioiden juurtunut virhe oli pahamaineinen rakkaus joidenkin "johtajien" etsimiseen ja sitä seurannut toiminnan keskittyminen tiettyihin maihin yksilöiden, ei laajojen kansanjoukkojen, ympärille. Valitettavasti olemme nähneet tämän Moldovassa, Ukrainassa ja Sudanissa, ja nyt näemme sen Valko-Venäjällä ja Armeniassa.

Tietyt ihmiset (ei edes poliittiset liikkeet) joutuvat aina poliittisten vaikutusvipujen muodostumisen kohteeksi, ja valtioiden väestö toimii eräänlaisena merkityksettömänä abstraktiona. Suhteen merkityksetön osa, joka voidaan helposti jättää huomiotta.

Pohjimmiltaan tämä on henkilökohtaisen uskollisuuden järjestelmä - järjestelmä, joka ei ole toiminut pitkään aikaan, mutta jota käytämme edelleen.

Valitettavasti samaa ei voida sanoa länsimaisista vaikutusalueen laajentamismenetelmistä - ne on suunniteltu yhteiskunnan laajimmille ryhmille ja toimivat melkein virheettömästi. Armenia on tästä hyvä esimerkki - sodan tappiosta ja Syunikin kriisistä huolimatta Pashinyan voittaa ehdottoman vaalivoiton.

Miksi?

Koska se toimii laajojen kansanjoukkojen pohjalta.

Ja me emme ole.

Vaalien pitkän aikavälin vaikutukset


Meidän ei tietenkään pidä tarkastella Armeniassa meneillään olevia prosesseja erilaisten "asiantuntijoiden" näkökulmasta, jotka ennakoivat Venäjän vaikutusvallan globaalia ja kertaluonteista purkamista Transkaukasuksella.

Suuri politiikka ei siedä liiallista kiirettä - se on enemmän maratonia, uupumuspeliä kuin impulsiivista sprinttiä.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Ensinnäkin Venäjän federaatio kohtaa kolminkertaisen kilpailun alueella - ja mikä vaarallisinta, se tulee olemaan ankara taistelu armenialaisten mielistä, jossa Venäjä valitettavasti voitetaan. Luottamus Moskovaan laskee jokaisen uuden epämiellyttävän tapauksen myötä, ja edes rauhanturvaajilta ja venäläisiltä sotilailta suojautuminen ei juurikaan vaikuta tilanteeseen.

Samaan aikaan Yhdysvallat, Ranska ja Saksa alkavat olla yhä tärkeämpi rooli erityisesti Armeniassa. Suoraan alueella puolestaan ​​Turkilla (Ison-Britannian tuella) ja Azerbaidžanilla on suurin poliittinen painoarvo - jälkimmäinen pyrkii aktiivisesti (ja menestyksekkäästi) ottamaan voimakkaan alueellisen suurvallan paikan.

Toiseksi Venäjällä on suora sotilaallinen uhka Transkaukasuksella. Äskettäisen Syunikin rajakriisin aikana Azerbaidžaniin kohdistuvan suoran voimakkaan painostuksen mahdottomuus kävi selväksi - federaation voimat alueella eivät yksinkertaisesti ole verrattavissa Bakun joukkoihin. Tilanteen tekee entisestään valitettavammaksi äskettäin solmittu Azerbaidžanin ja Turkin välinen sopimus keskinäisestä sotilaallisesta avusta siinä tapauksessa, että jokin maista lähtee sotaan - ilmeisellä tavalla tämä voidaan nähdä varsin suorana vihjeenä Moskovalle.

Kaiken tämän vuoksi Venäjän sotilaallinen potentiaali eteläsuunnassa on selvästi riittämätön avoimeen yhteenottoon Turkin ja Azerbaidžanin yhdistettyjen asevoimien kanssa (puhumattakaan siitä, että maallamme ei ole yhtä ainoaa suuntaa, joka ei olisi sotilaallisesti vaarallista - jopa Kauko-Pohjolassa on tulossa uusi Nato-blokin opposition rintama).

Moskovalle täysin uskollisen hallituksen puuttuminen Jerevanista puolestaan ​​vaikeuttaa entisestään jo ennestään vaikeaa tilannetta - on jo selvää, että Armenia tarvitsee välitöntä sotilaallista ja poliittista suojelua. Tästä huolimatta Pashinyan-tiimi on kuitenkin sitoutunut monivektoriisimpaan ulkopolitiikkaan, mikä itsessään on vaarallista Venäjälle ja sen asemalle alueella.

Kolmanneksi kyvyttömyytemme taistella systeemisen kilpailun puitteissa vaikutusvyöhykkeestä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa on käymässä yhä selvemmäksi. Tältä osin meidän pitäisi odottaa massiivista hyökkäystä niitä harvoja Venäjälle uskollisia maita vastaan, erityisesti Keski- ja Keski-Aasiassa (tilanne, jossa tilanne on suoraan sanottuna valitettava, kun otetaan huomioon Afganistanin länsimielisen hallituksen kaatuminen ja Venäjälle uskollisten valtioiden vahvistuminen. islamististen liikkeiden kantoja). Venäjän poliittinen vaikutusvalta osoittaa kerta toisensa jälkeen haluttomuutensa ajaa maamme etuja myös lähiulkomailla ja tarvitsee ilmeisesti radikaalia modernisointia.

Neljänneksi meidän pitäisi odottaa Venäjältä Armenialle myönnettävien tukien voimakasta kasvua. Ei tule äkillistä "suhteen katkeamista", jota ennusti kokonainen venäläisten analyytikoiden galaksi - Nikol Pashinyan ei ole missään nimessä hölmö tai amatööri. Hän ymmärtää täydellisesti, että Moskova tarjoaa muun muassa nykyisen asemansa, ja hän yrittää tyrmätä suurimman määrän poliittisia ja taloudellisia etuja liittovaltiolta. Taloudellinen tuki puolestaan ​​on Venäjän diplomatian tärkein (mutta valitettavasti liian usein tehoton) väline Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

Todennäköisesti itse Armenialle nykyisillä poliittisilla prosesseilla ei ole mitään jyrkästi negatiivista luonnetta (esimerkiksi kansanmurha, josta useat "asiantuntijat" unelmaisesti puhuvat). Venäjän vaikutusvallan asteittainen purkaminen alueella auttaa vetämään Jerevanin mukaan Itä-Euroopan globalisaatioprosesseihin kaikkine niistä aiheutuvine taloudellisine ja poliittisine seurauksineen. Tämä puolestaan ​​voi johtaa myös siihen, että Armeniasta tulee luonnollinen vastapaino Turkin vaikutusvallan pysäyttämiselle – huolimatta siitä, että länsimaat ruokkivat aktiivisesti Ankaran tavoitteita, ne myös tietoisesti rajoittavat sen laajentumista.

Joka tapauksessa se, mitä tapahtuu, ei ole syy epätoivoon. Tämä on loistava tilaisuus analysoida virheitämme ja estää niitä toistumasta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

148 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 61
    27. kesäkuuta 2021 klo 05
    Syy tappioihin ns. "Venäjä-mieliset poliittiset voimat Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa" - yksinomaan kotimaisia. Näihin vaaleihin saa laittaa rahaa lähiulkomailla niin paljon kuin haluaa, mutta silti ei ole mitään järkeä. No, entisiä kansalaisiamme ei houkuttele Venäjällä viranomaisten viljelemä kompradorioligarkkisen uusfeodalismin malli. Tätä taustaa vasten propaganda "universaalista onnesta liittoutumassa Venäjän kanssa" näyttää täysin valheelta. Joten lähitulevaisuudessa Venäjä jatkaa vaikutusvallan menettämistä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Niin kauan kuin se ei muuta dramaattisesti kehityksen vektoria. Mutta tämä ei koske nykyisiä keittiön soutujia.
    PS En ymmärtänyt kahta artikkelin kirjoittajan kohtaa: 1. Miksi kirjoittaja päätti, että Pashinyanin voitto oli odotettavissa? Hahmo on juuri vuotanut sodan, Jerevan oli korvissa, hän halusi katkaista beyt... 2. Millaista strategista arvoa Armenialla on Venäjälle?
    1. + 33
      27. kesäkuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Far B
      Näihin vaaleihin saa laittaa rahaa lähiulkomailla niin paljon kuin haluaa, mutta silti ei ole mitään järkeä.

      Bysantin valtakunnan taantuman politiikka. Kuinka kaikki päättyi, kaikki tietävät.
    2. -6
      27. kesäkuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Far B
      No, entisiä kansalaisiamme ei houkuttele Venäjällä viranomaisten viljelemä kompradorioligarkkisen uusfeodalismin malli. Tätä taustaa vasten propaganda "universaalista onnesta liittoutumassa Venäjän kanssa" näyttää täysin valheelta.

      Mitä muut tarjoavat? Kyllä, sama asia, vain "liitossa" Yhdysvaltojen kanssa. Tällaisissa tapauksissa muistan yhden Tyutchevin lausunnon
      Olisi mahdollista antaa analyysi nykyajan ilmiöstä, joka on saamassa yhä patologisempaa luonnetta. Tämä on joidenkin venäläisten russofobia... He kertoivat meille, ja he todella luulivat niin, että Venäjällä he vihaavat oikeuksien puutetta, lehdistönvapauden puutetta ja niin edelleen. ja niin edelleen, että kaiken tämän kiistaton läsnäolo on se, että he pitävät Euroopasta... Ja mitä me nyt näemme? Siinä määrin kuin suurempaa vapautta tavoitteleva Venäjä puolustaa itseään yhä enemmän, näiden herrasmiesten vastenmielisyys häntä kohtaan vain voimistuu. He eivät ole koskaan vihanneet vanhoja instituutioita niin paljon kuin he vihaavat Venäjän nykyaikaisia ​​sosiaalisen ajattelun suuntauksia. Mitä tulee Eurooppaan, niin, kuten näemme, mitkään loukkaukset oikeuden, moraalin ja edes sivilisaation alalla eivät heikentäneet heidän suhtautumistaan ​​siihen ... Sanalla sanoen, ilmiössä, josta puhun, voi olla Älä puhu periaatteista sinänsä, vaan vaistoista...


      Lainaus: Far B
      1. Miksi kirjoittaja päätti, että Pashinyanin voitto oli odotettavissa? Hahmo oli juuri vuotanut sodan, Jerevan seisoi korvillaan, hän halusi katkaista beetsansa ...

      Siksi on syytä syyttää maan johtajuutta.
    3. + 26
      27. kesäkuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Far B
      2. Millaista strategista arvoa Armenialla on Venäjälle?

      Valtava. Armenia on esteenä Turkin laajentumiselle itään. Kuin luu kurkussani. Armenia itse kestää 20 minuuttia (turkkilaisten ajoneuvojen ohittaessa on yksinkertaisesti liikenneruuhkia). Se tosiasia, että Turkki pyrkii saamaan jalansijaa Venäjän federaation eteläpuolella, ei ole salaisuus kenellekään.
      1. +2
        27. kesäkuuta 2021 klo 06
        Missä, missä Armenia seisoo? Ei mitään, että turkkilaiset ovat jo Azerbaidžanissa?
        1. + 17
          27. kesäkuuta 2021 klo 06
          Lainaus: Far B
          Missä, missä Armenia seisoo? Ei mitään, että turkkilaiset ovat jo Azerbaidžanissa?

          Se siitä. Armenia on Azerbaidžanin ja Turkin välissä, ja kun otetaan huomioon Iranin ja Turkin islamilaisen valtion "hyvät naapuruussuhteet", Armenian merkitys on tullut Turkille entistä tärkeämmäksi.
          1. -11
            27. kesäkuuta 2021 klo 07
            Genetiikan näkökulmasta armenialaiset ja "azerbaidžanilaiset", eli niin sanotut "azerit" ovat yksi kansa.
            Niin kutsutut azerit, koska todelliset azerit puhuvat persiaa.
            Vain Iranilla voi olla todellisia vaatimuksia näille alueille.
            Turkki on hyvin nuori valtio, jolla ei ole pitkää historiaa.
            Todellisuudessa modernilla Turkilla ei ole mitään tekemistä ottomaanien-ottomaanien-attamaanien vallan kanssa.
            Bolshevikit loivat nykyisen Turkin.
            Mutta Erdoganilla on hyvin lyhyt historiallinen muisti.
            1. +4
              27. kesäkuuta 2021 klo 10
              Lainaus ignotolta
              Armenialaiset ja "azerbaidžanilaiset", eli niin sanotut "azerit" ovat yksi kansa.

              Se, että armenialaisilla on turkkilaiset sukunimet ja heillä on paljon turkkilaista kulttuuria, ei tarkoita, että he olisivat yksi kansa. Assimilaatio kyllä, mutta yhdeksi kansaksi kutsuminen on rikos!!!!

              Lainaus ignotolta
              Vain Iranilla voi olla todellisia vaatimuksia näille alueille.

              Kaikki Iranin ja Persian shahinkhashit olivat etnisiä azerilaisia ​​ja farsien kansallisuudella alkoi olla merkitystä 19-luvulla.
              1. + 10
                28. kesäkuuta 2021 klo 02
                Armenia on pohjimmiltaan monoetninen maa, joka ei ole koskaan tukenut Venäjän federaation toimia kansainvälisellä areenalla. Nykyhallituksen suurin typeryys on säilyttää entiset neuvostotasavallat ja viedä niiden nimikansat sieltä. Vielä typerää, jopa rikosta, olisi puuttua heidän sotaan, jotta kaverimme vuodattaisivat verta etujensa puolesta. Jos he haluavat itsenäisyyttä, antakaa heidän elää itsenäisesti ja puolustaa itseään.
            2. 0
              28. kesäkuuta 2021 klo 16
              ignoto "azerbaidžanilaiset"

              Tsaarin aikana heitä kutsuttiin Kaspian tataareiksi.
              Huolimatta siitä, että he olivat erittäin uskollisia kuninkaallisille viranomaisille, toisin kuin armenialaiset, jotka "lyöivät" nationalismiin
              1. +1
                29. kesäkuuta 2021 klo 13
                Armenian vaalien surullinen pettymystulos... Pettynyt ja armenialainen yhteiskunta. Se on sääli Armenialle: näyttää siltä, ​​​​että tämä ei johda mihinkään hyvään ...

                Ja sillä mielipiteellä, että se on syyllinen vain Venäjän nykyinen johto ei ole samaa mieltä: uskoakseni polku ulottuu paljon pidemmälle kuin vuonna 1991.
      2. -11
        27. kesäkuuta 2021 klo 07
        Turkki pyrkii saamaan jalansijaa?
        Mihin kannattaa pyrkiä saamaan jalansijaa?
        He eivät toimi näiden kanssa.
        Mutta ei mikään, että todella "turkkilaiset" heimot olisivat vain "turkmeeneja" ja "aprikooseja", eli kiiltoja ja aprikooseja (nämä eivät ole loukkaavia sanoja, vaan vain heimojen nimiä oikeassa transkriptiossa), jotka nyky-Turkissa ovat viisitoista prosenttia suurin osa. Ja loput "turkkilaisväestöstä" ovat pääasiassa armenialaisia, jotka ovat unohtaneet juurensa, ja edelleen tšerkessejä, kreikkalaisia, kurdeja, assyrialaisia.
        Erdogan seurasi Mussolinin polkua rakentaen myyttisen "suuren Turanin" tai tarkemmin sanottuna transkriptiossamme - "Suuri Churan". Ja hänen on rakennettava muistaen "turkkilaisten" - Suuren Armenian - historialliset juuret. Lisäksi Syyrian pääväestö on alawitteja, eli itse asiassa armenialaisia.
        1. + 25
          27. kesäkuuta 2021 klo 07
          Lainaus ignotolta
          Turkki pyrkii saamaan jalansijaa?
          Mihin kannattaa pyrkiä saamaan jalansijaa?

          Joo. Kaukasuksella ja Keski-Aasiassa.

          Lainaus ignotolta
          He eivät toimi näiden kanssa.
          Mutta ei mikään, että todella "turkkilaiset" heimot olisivat vain "turkmeeneja" ja "aprikooseja", eli kiiltoja ja aprikooseja (nämä eivät ole loukkaavia sanoja, vaan vain heimojen nimiä oikeassa transkriptiossa), jotka nyky-Turkissa ovat viisitoista prosenttia suurin osa. Ja loput "turkkilaisväestöstä" ovat pääasiassa armenialaisia, jotka ovat unohtaneet juurensa, ja edelleen tšerkessejä, kreikkalaisia, kurdeja, assyrialaisia.

          No ja?
          Erdogan on nyt Gazan arabien paras ystävä ja suojelija. turkkilaisia ​​ihmisiä?

          Lainaus ignotolta
          Erdogan seurasi Mussolinin polkua rakentaen myyttisen "suuren Turanin" tai tarkemmin sanottuna transkriptiossamme - "Suuri Churan". Ja hänen on rakennettava muistaen "turkkilaisten" - Suuren Armenian - historialliset juuret. Lisäksi Syyrian pääväestö on alawitteja, eli itse asiassa armenialaisia.

          Alaviitit "olennaisesti armenialaisia"? typerys
          Syyrian pääväestö on sunni-arabeja, CEP. 74 % maan väestöstä. Alaviitit 13%. Opi materiaalia.
          1. +6
            27. kesäkuuta 2021 klo 09
            Neuvojasi ei auta, valitettavasti, hyvin laiminlyöty
          2. +1
            29. kesäkuuta 2021 klo 17
            Alaviitit eivät ole armenialaisia ​​"pohjimmiltaan" tai muuten. Syyriassa asuu suuri määrä armenialaisia, mutta he eivät kuulu alaviitteisiin.
        2. + 14
          27. kesäkuuta 2021 klo 09
          Lainaus ignotolta
          Erdogan seurasi Mussolinin polkua rakentaen myyttisen "suuren Turanin",

          Vetous suureen menneisyyteen on vain yksi monista kohdista Benito-yhtiötilanteessa. Maassamme muuten myös tätä viestiä hyödynnetään armottomasti. Mutta yleensä, valitettavasti ja oi, juuri tuolle yritysvaltiolle .... Nykyaikainen Venäjä on paljon lähempänä kuin moderni Turkki.
        3. +9
          27. kesäkuuta 2021 klo 09
          Ihmettelen, milloin Armenia oli mahtava? Puhumme nykyajasta, emme antiikin ajoista.
          1. +3
            28. kesäkuuta 2021 klo 00
            Ihmettelen, milloin Armenia oli mahtava? Puhumme nykyajasta, emme antiikin ajoista.

            No, itse asiassa se oli Tigran Suuren aikana. Sitten toisaalta roomalaiset ja toisaalta partialaiset tulivat järkiinsä ja Suuri Armenia ikään kuin loppui.
      3. +1
        27. kesäkuuta 2021 klo 09
        Armenia on esteenä Turkin laajentumiselle itään

        Ja kuinka se uhkaa meitä, no, anna Turkin mennä itään, ehkä Afganistan rauhoittaa sen, "ja me menemme pohjoiseen". Armenia on joko meidän tai sinun... kosmopoliittisuuden ja nationalismin mentaliteetti. Tai ehkä on parempi siirtää ystävyyden nuolet Turkkiin ja Azerbaidžaniin, niiden kanssa on mahdollista ja tarpeellista tehdä yhteistyötä sekä taloudellisesti että poliittisesti, nämä kansat jäävät mailleen, toisin kuin armenialaiset, jotka, jos annat Yhdysvalloille viisumin jälkeen he kaikki pakenevat välittömästi "kotimaasta" ja armenialaisten enemmistön luvatusta maasta.
    4. + 19
      27. kesäkuuta 2021 klo 08
      . 1. Miksi kirjoittaja päätti, että Pashinyanin voitto oli odotettavissa? Hahmo oli juuri vuotanut sodan, Jerevan seisoi korvillaan, hän halusi katkaista beetsansa ...

      Armenian mielenosoitusten laajuutta liioiteltiin voimakkaasti tiedotusvälineissä ja käsiteltiin yksipuolisesti
      Armenialaiset eivät itse epäillyt Pashinyanin voittoa.
      Kacharyan kuuluu ns. Mu-Karabah-klaaniin, johon Armeniassa suhtautuminen on kielteinen heidän luoman korruptiojärjestelmän ja elintasotason laskun vuoksi.
      1. + 10
        27. kesäkuuta 2021 klo 10
        Ihmiset eivät äänestäneet Pašinjanin puolesta, vaan Kocharyania ja Serzhikia vastaan! Jos olisi ollut arvokas ehdokas, Pashinyan ei olisi mennyt läpi. Minulle Ruben Vardanyan on normaali tuleva ehdokas!
    5. -2
      27. kesäkuuta 2021 klo 09
      Lainaus: Far B
      No, entisiä kansalaisiamme ei houkuttele Venäjällä viranomaisten viljelemä kompradorioligarkkisen uusfeodalismin malli. Niin kauan kuin se ei muuta dramaattisesti kehityksen vektoria.

      Muistutan teitä vain siitä, että pikkuhousut ja tossut pakenemalla KAIKKI ryntäsivät nopeasti täsmälleen edellisestä "EI-komprador EI-oligarkkisesta EI-feodalismista" -järjestelmästä heti, kun pieninkin tilaisuus tarjoutui.

      Ja putosi heti käsiin rikas West, ja kuka maksaa, hän tanssii niitä vastaavasti.

      Sallikaa minun myös muistuttaa, että THIVES- ja korruptoituneiden virkamiesten voima usein tukee länttä käytetyissä tasavalloissa.jos hän vain olisi Venäjää vastaan: elävä esimerkki on lännen häpeämätön tuki vallalle varkaat - "eurooppalaiset integraattorit"Moldovassa 10 vuoden ajan vuodesta 2009 lähtien sitä on pumpattu miljardeilla euroilla ja dollareilla, länsimaiset kuraattorit huusivat "menestystarinasta", löivät rosvoja olkapäille ja sulkivat silmänsä villiltä korruptiolta, täydelliseltä laittomuudella, murhat, vaalipetokset jne. .P.

      Artikkelille on ominaista, että kirjoittaja kritisoiessaan ei sanonut SANAA, vaan MITÄ pitäisi tehdä? Joka tapauksessa Venäjällä EI ole niin paljon rahaa ja mahdollisuuksia kuin lännellä, joka melkein aina ylittää korruptoituneet poliitikot.

      Venäjä toimii pragmaattisesti kykyjensä vahvuusEhkä enemmän voidaan tehdä, mutta ei radikaalisti.
      1. + 13
        27. kesäkuuta 2021 klo 11
        "Venäjä toimii pragmaattisesti kykyjensä vahvuus"?
        Oletko yrittänyt analysoida näiden "mahdollisuuksien" olemusta? menetelmillä?
        Ajatellaanpa artikkelin lauseen merkitystä "Se on puolestaan ​​​​taloudellinen tuki, joka on Venäjän diplomatian tärkein (mutta valitettavasti liian usein tehoton) väline Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa."
        Toivottavasti kukaan ei epäile sitä, että ilmaisu "taloudellinen tuki" todella tarkoittaa banaalia lahjontaa? Menetelmä on suoraan sanottuna melko sotkuinen. Eikä arsenaalissa ole mitään muuta. Kuinka houkutella entisiä kumppaneita? Jatkuvasti kasvava venäläinen segmentti Forbesin listalla? Tai Venäjän BKT:n säännöllinen lasku? Mikä tänä vuonna on jo pudonnut 1 % verrattuna vuoden 2020 vastaavaan ajanjaksoon ja vuonna 2020 yleisesti 3 %?
      2. + 12
        27. kesäkuuta 2021 klo 11
        "Artikkelille on ominaista, että kirjoittaja kritisoiessaan ei sanonut SANAA, vaan MITÄ pitäisi tehdä?"
        Kirjoittaja osoitti erittäin selvästi, että sinun on työskenneltävä massojen kanssa. Sen sijaan, että ostaisit yksittäisiä "johtajia".
        1. +7
          27. kesäkuuta 2021 klo 22
          Normaali ok - "sinun täytyy työskennellä massojen kanssa..." ja aloita työskentely omassa maassasi.
          Mitä voidaan tarjota naapurikansoille, jos puoli miljoonaa ihmistä vuodessa kuolee pois omasta kansasta. Kutsutko heidät kuolemaan kanssamme?
          Tässä vanha anekdootti:
          koulupoika opettajalle - Maria Ivanovna, näkemiin, huomenna lennämme Israeliin koko perheen kanssa, isoisämme asuu siellä, hän on sokea ja tarvitsee huolta.
          opettaja koulupojalle - miksi teidän kaikkien pitää lentää Israeliin? Kirjoita isoisällesi, anna hänen lentää tänne luoksesi.
          koulupoika opettajalle - Maria Ivanovna, et ymmärtänyt, isoisä oli sokea, ei tyrmistynyt. kaveri
          Tämä on minulle se tosiasia, etteivät entiset maanmiehimme ole niin tyhmiä, etteivät näkisi, kuinka Venäjän viranomaiset kohtelevat kansaansa ja ymmärtäisivät, että heitä kohdellaan samalla tavalla.
        2. +7
          28. kesäkuuta 2021 klo 13
          Ongelmana on, että nykyinen hallitus on suurimmaksi osaksi kastanjanruskea takki Bentleyissä, jotka tulivat Paluu tulevaisuuteen suoraan 90-luvulta ja heidän työmenetelmänsä ovat yhtä alkeellisia. Tekniikka, jossa työnnetään ja työnnetään "oikeita ihmisiä", "apulaisia", "kavereita" ja niin edelleen, on tällainen mentaliteetti. He voivat silti nollata itsensä wassat Missä on paikka työskennellä massojen kanssa? Mitä he voivat tarjota näille massoille? Leikkaa eläkkeesi tai syö pastaa, hylkää kaikessa
    6. + 22
      27. kesäkuuta 2021 klo 09
      Kaukana
      Totesitte oikein, että armenialaiset voivat vaeltaa missä haluavat vapaasti ja itsenäisesti. Se on vain * armenialaisten avunhuuhdukset * ovat hyvin ilkeitä. Osoittautuu, että armenialaiset halusivat, ja VENÄJÄ ja kaikki VENÄJÄT yhdessä ovat yksinkertaisesti * velvollisia * täyttämään armenialaisen toivelistan, muuten he loukkaantuvat ja kaaak antautuvat amerikkalaiseurooppalaisille tai jopa kiinalaisille ja turkkilaisille. VENÄJÄN ja jokaisen VENÄJÄlaisen pitäisi olla erittäin peloissaan tällaista valintaa.
      Mutta armenialaiset eivät itse halua tehdä mitään itselleen, he kaikki vaativat nimitystä *rakkaaksi vaimoksi*, lupaamalla *rakastaa ja miellyttää isäntäänsä*. Kuka tahansa, joka nimittää Armenian *rakkaan vaimon*, on *valo ikkunassa* armenialaisille?
      1. +9
        27. kesäkuuta 2021 klo 10
        Lainaus: Vasily50
        Se on vain * armenialaisten avunhuuhdukset * ovat hyvin ilkeitä. Osoittautuu, että armenialaiset halusivat, ja VENÄJÄ ja kaikki VENÄJÄT yhdessä ovat yksinkertaisesti * velvollisia * täyttämään armenialaisen toivelistan, muuten he loukkaantuvat ja kaaak antautuvat amerikkalaiseurooppalaisille tai jopa kiinalaisille ja turkkilaisille.

        Armenialaiset eivät ole esittäneet näitä aaria ystävyydestä ja velvollisuudesta viimeisen kolmen vuosisadan aikana. Ei mitään uutta, paitsi Venäjän järkevä käytös, joka ei suostunut kiristykseen.
      2. +6
        27. kesäkuuta 2021 klo 11
        Lainaus: Vasily50
        Osoittautuu, että armenialaiset halusivat, ja VENÄJÄ ja kaikki VENÄJÄT yhdessä ovat yksinkertaisesti * velvollisia * täyttämään armenialaisen toivelistan, muuten he loukkaantuvat ja kaaak antautuvat amerikkalaiseurooppalaisille tai jopa kiinalaisille ja turkkilaisille.

        Aivan oikeassa!!!!

        Lainaus: Vasily50
        Mutta armenialaiset eivät itse halua tehdä mitään itselleen, he kaikki vaativat nimitystä *rakkaaksi vaimoksi*, lupaamalla *rakastaa ja miellyttää isäntäänsä*. Kuka tahansa, joka nimittää Armenian *rakkaan vaimon*, on *valo ikkunassa* armenialaisille?

        Armenialainen ei ole armenialainen, jos hän ei käytä ketään
    7. + 18
      27. kesäkuuta 2021 klo 09
      Jos se ei houkuttele, niin miksi he tulevat tänne joukoittain pysyvään asumiseen?
    8. +1
      27. kesäkuuta 2021 klo 09
      Lainaus: Far B
      ”Nyt ihmiset protestoivat viranomaisia, Pashinyania vastaan. Mutta ajan myötä he ymmärtävät sen ja ymmärtävät, että Venäjä ei auttanut Armeniaa ja että Venäjälle on etsittävä vaihtoehto. Luotimme Venäjään, mutta laskimme väärin.

      Ajatuksia JUDAS!!! Osoittautuu, että koko maailma tunnustaa Karabahin Azerbaidžaniksi ja antaa armenialaisille maata joko Turkissa tai Georgiassa tai Azerbaidžanissa, lisäksi he huutavat ja loukkaavat Venäjää ja sanovat sitten, että Venäjä ei suojellut meitä ???? ??????? OUTO. Ei vain Juudas ajattele olevansa älykkäitä, vaan myös kaikki ympärilläsi! Tina!!!!
      1. +3
        27. kesäkuuta 2021 klo 14
        Miksi laitoit minulle käsittämättömän lainauksen? He myös ryntäsivät kumoamaan sen tunteiden rajalla. Olet jotenkin outo
        1. +1
          27. kesäkuuta 2021 klo 14
          Lainaus: Far B
          Miksi laitoit minulle käsittämättömän lainauksen?

          Juudaksesta, en puhu sinusta, rakas. Puhun niistä, jotka sylkevät kaivoon, josta juovat vettä.
    9. 0
      27. kesäkuuta 2021 klo 10
      Lainaus: Far B
      Syy tappioihin ns. "Venäjä-mieliset poliittiset voimat Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa" - yksinomaan kotimaisia.

      Eli luuletko, että Armenia tulee hänen päähänsä ja Venäjän pitäisi tukea? Tukeeko Armenia myös Venäjää?

      Lainaus: Far B
      Näihin vaaleihin saa laittaa rahaa lähiulkomailla niin paljon kuin haluaa, mutta silti ei ole mitään järkeä.

      Näetkö, Pashinyan valitsi LÄNDEN, ja Pashinyan oli KAKSIN kansan tukema. Ja nyt tässä ollaan asennossa.

      Lainaus: Far B
      Miksi kirjoittaja päätti, että Pashinyanin voittoa odotettiin?

      Koska armenialaiset ovat kyllästyneet Azerbaidžanin entisiin kansalaisiin, joita edustavat Armenian entiset presidentit, kuten Kocharyan ja Sargsyan. Koska he haluavat aina hyödyntää kaikkia. Onko se oikein tai ei, sillä ei ole väliä.
      1. +6
        27. kesäkuuta 2021 klo 14
        Eli luuletko, että Armenia tulee hänen päähänsä ja Venäjän pitäisi tukea?
        Missä onnistuit näkemään tällaisen idean? ei, olet todella outo
    10. +2
      27. kesäkuuta 2021 klo 11
      Lainaus: Far B
      Niin kauan kuin se ei muuta dramaattisesti kehityksen vektoria.

      Mihin esimerkiksi?
      Miksi kirjoittaja päätti, että Pashinyanin voittoa odotettiin? Hahmo oli juuri vuotanut sodan, Jerevan seisoi korvillaan, hän halusi katkaista beetsansa ...

      Tietenkin sitä odotetaan (ei vain jingoistisille patriooteille), koska Armenian tasavallan kansa valitsi hänet ja koska ulkoministeriö koskemattomista seisoo hänen takanaan, ja kaikki mitä tapahtuu, menee Yhdysvaltojen suunnitelman mukaan ...
      Hahmo oli juuri vuotanut sodan, Jerevan seisoi korvillaan, hän halusi katkaista beetsansa ...

      Kuinka hän vuoti? Lue Armenian tasavallan perustuslaki rauhassasi ja tutki pääministerin, presidentin ja parlamentin valtuuksia, valtuuksia ja tehtäviä....
      Epäluottamuslauseen julistaminen Pashinyanille ja hänen hallitukselleen sodan jälkeen osoittaa, että hän ei ole syyllinen mihinkään ...
      He halusivat katkaista ne, jotka eivät välittäneet NKR:stä ja jotka odottivat venäläisten sotilaiden kuolevan jälleen NKR:n puolesta, jota RA itse ei tunnistanut....
      Millaista strategista arvoa Armenialla on Venäjälle?

      Hyvä kysymys. Mielestäni ei, Kreml näki tällaisen tilanteen, joten he loivat Maailmanpankin Etelä-Ossetiaan ja Abhasiaan ...
      Päivä, jolloin RF:n asevoimat lähtevät "mustalta linnoituksesta", on RA:n olemassaoloa koskevan raportin päivämäärä ...
      1. +4
        27. kesäkuuta 2021 klo 11
        Päivä, jolloin RF:n asevoimat lähtevät "mustalta linnoituksesta", on RA:n olemassaoloa koskevan raportin päivämäärä ...


        En usko, että mitään sellaista tulee tapahtumaan.

        Jos Venäjä lähtee, ranskalaiset tai amerikkalaiset tulevat välittömästi tilalle. Kirjaimellisesti.

        Lisäksi turkkilaiset eivät tarvitse poltettua maata ja huonoa mainetta - he työskentelevät aktiivisesti ei-muslimimaiden kanssa, mukaan lukien ne, jotka olivat heidän vihollisiaan aiemmin (Georgia, Balkan, Itä-Eurooppa).
        1. 0
          27. kesäkuuta 2021 klo 12
          Lainaus: Anzhey V.
          En usko, että mitään sellaista tulee tapahtumaan.

          Miksi ei? Tässä ei tarvita analytiikkaasi, vaan ennusteita...
          Toistaiseksi kaikki menee anglosaksien ja turkinkielisten suunnitelmien mukaan...
          Pitkällä aikavälillä RA (samoin kuin PMR) menetetään Venäjän federaatiolle sekä sotilaspoliittisesti että taloudellisesti.
          Ja miksi Venäjän federaatio itse säilyttäisi 102. WB:nsä Armenian tasavallassa, jos lähitulevaisuudessa Azerbaidžaniin ilmestyy Turkin maailmanpankkia (NATO-maita), Venäjän federaatio menettää kaikki myönnytykset itse Armenian tasavallassa ja vektori itse Armenian tasavalta tulee olemaan länsimielinen, vaikka se kuulostaa kuinka oudolta, mutta turkkia puhuvat hyötyvät Venäjän federaation sotilaallisesta läsnäolosta Armenian tasavallassa, koska kukaan ei tarvitse kiittämätöntä takaajan ja rauhantekijän roolia ...
          1. +2
            27. kesäkuuta 2021 klo 12
            Lainaus: Lara Croft
            ja itse RA:n vektori tulee olemaan länsimielinen

            Rakas, siellä vektori on ollut länsimielinen vuodesta 2016 lähtien.
            1. +3
              27. kesäkuuta 2021 klo 13
              Lainaus Yarasalta
              Lainaus: Lara Croft
              ja itse RA:n vektori tulee olemaan länsimielinen

              Rakas, siellä vektori on ollut länsimielinen vuodesta 2016 lähtien.

              Kyllä, oli tarpeen kirjoittaa vielä enemmän länsimaista .... koska. hän oli vielä 80-luvun lopulla länsimielinen ... lisäksi kaikissa Kaukasian tasavalloissa ...
              1. +2
                27. kesäkuuta 2021 klo 13
                Lainaus: Lara Croft
                Kyllä, oli tarpeen kirjoittaa vielä enemmän länsimaista .... koska. hän oli vielä 80-luvun lopulla länsimielinen ... lisäksi kaikissa Kaukasian tasavalloissa ...

                Olen samaa mieltä viestisi ensimmäisestä puoliskosta, mutta toisesta eri mieltä. Azerbaidžan vastusti romahdusta, ja tämä on tosiasia. Sanon vielä enemmän, Azerbaidžan on erittäin uskollinen Venäjälle nykyään.
                1. +3
                  27. kesäkuuta 2021 klo 13
                  Lainaus Yarasalta
                  Azerbaidžan vastusti romahdusta, ja tämä on tosiasia. D

                  No, kyllä, KKFL:ssä on yksi osio arvoinen, sotilasjunien kaappaukset ja hyökkäyspisteet, mm. merimiesten murhien kanssa....
        2. +1
          28. kesäkuuta 2021 klo 18
          Anzhey V (Andrey) Uskon, että 90 prosenttia. Venäjän väestöstä, ja ehkä enemmänkin, Armenia ei todellakaan ole kiinnostunut eikä välitä. Nöyryytä itsesi.
    11. +3
      27. kesäkuuta 2021 klo 11
      . Miksi kirjoittaja päätti, että Pashinyanin voittoa odotettiin?


      Olen analyytikko ja tämä on työni. Armeniassa ei ollut protestitunnelmien räjähdysmäistä, ja menetetty sota oli suurelta osin entisten presidenttien ja Moskovan "ansiota" eikä Pašinjan. Jos vähemmän propagandaa ja keltaisen lehdistön uusintapainoksia vuodattaisiin tietoavaruuteen, ymmärtäisitte myös tämän.

      Millaista strategista arvoa Armenialla on Venäjälle?


      Tämä on yksi viimeisistä Venäjä-ystävällisistä maista ja viimeinen Venäjän linnoitus alueella.

      Mielestäni ei ole mitään järkeä selittää tarkemmin - ja niin kaikki on melko selvää.
      1. +8
        27. kesäkuuta 2021 klo 12
        Lainaus: Anzhey V.
        Tämä on yksi viimeisistä Venäjä-ystävällisistä maista ja viimeinen Venäjän linnoitus alueella.

        Missä se ilmaistaan? RA:ssa, toisin kuin naapurimaassa Azerbaidžanissa, ei ole venäläisiä kouluja, venäläisen väestön määrä on laskenut lähes 10 kertaa ...
        Tasavallan alueella asuvia etnisiä vähemmistöjä ovat mm.
        Venäläiset - 11 tuhatta ihmistä, joka on samanlainen 0,4 % osavaltion kokonaisväestöstä.

        https://rosinfostat.ru/naselenie-armenii-i-statisticheskaya-informatsiya/#i-4
        Vuoden 1979 väestönlaskennan mukaan Armenian SSR:ssä asui 70 300 venäläistä

        https://deru.xcv.wiki/wiki/Armenische_Sozialistische_Sowjetrepublik
        Kirjoitat jo artikkelia RA:sta, ilmoita sitten, mikä yhdistää RA:n ja Venäjän federaation, mitkä taloudelliset yhteishankkeet, täällä Venäjän federaatio tunnusti Ottomaanien valtakunnan armenialaisten kansanmurhan, ja RA:n Krim ei ole venäläinen ... I sanovat enemmän, mikään CSTO-maista ei tunnustanut Krimiä osaksi Venäjän federaation aluetta, voit esittää tällaisen kysymyksen siitä, mikä helvetti on Venäjän CSTO, eikä vain RA, käy ilmi, että hyökkäys RA:ta vastaan, Venäjän federaation on suojeltava RA:ta, ja jos empiriastit hyökkäävät Venäjän federaatioon Krimiltä, ​​kaikki CSTO-maat eivät räpytä silmääkään. ...
        Naurat, mutta yksi maista, jotka tunnustivat Krimin osaksi Venäjän federaatiota, on Afganistan ...
        Artikkelissasi ei ole yksityiskohtia, yleisiä lauseita, jotka johtavat Venäjän federaation syytteeseen kaikista kuolemansynneistä koko IVY:tä vastaan ​​...

        Artikkelisi motto:
        ei ole mitään järkeä selittää tarkemmin - ja niin kaikki on melko selvää
        Tämä ei kuitenkaan riitä niille, jotka ovat ystävällisiä ja rakastavat totuutta, työskentelevät foorumin hyvien jäsenten luottamuksen puolesta ...
        1. +1
          27. kesäkuuta 2021 klo 14
          Toveri, minulla ei ole halua ryhtyä tyhjään demagogiaan kanssasi. Olen käsitellyt aihetta enemmän kuin tarpeeksi nykyisessä artikkelissa sekä aiemmissa materiaaleissani.

          Artikkelissasi ei ole yksityiskohtia, yleisiä lauseita, jotka johtavat Venäjän federaation syytteeseen kaikista kuolemansyneistä koko IVY:tä vastaan.


          Jokainen näkee mitä haluaa. Turbopatriootit rakastavat nähdä syytöksiä kaikkialla, vaikka kyse onkin lyhyestä analyysistä ja kritiikistä.

          Muistutan erikseen, että Venäjä yrittää pitää vaikutusalueensa IVY:ssä. Näin ollen, koska asetamme itsemme johtajiksi, vastuu Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa tapahtuvasta on ensisijaisesti meillä.
          1. +7
            27. kesäkuuta 2021 klo 16
            Lainaus: Anzhey V.
            Vastuu Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa tapahtuvasta on ensisijaisesti meillä.

            "Hieno". Ilmoita koko luettelo maista, joista Venäjän federaatio on nyt vastuussa, ehkä koko Itä-Euroopasta, joka on nyt NATO:ssa tai koko BV:stä ja Afrikasta, asetatko vähän vastuuta maalleni?
            En muista yhtään IVY-maata tehdessään ulkopoliittisia päätöksiään, he ottivat huomioon Venäjän federaation mielipiteen ....
            Tämän seurauksena Persia ja Turkki jakavat koko Etelä-Kaukasuksen keskenään ja sulautuvat koko paikallisen väestön, kiittämättömien kansojen on palattava alkuperälleen, orjia ulkomaalaisten keskuudessa, jos he eivät eläneet osana Neuvostoliittoa ...
          2. +3
            28. kesäkuuta 2021 klo 17
            Lainaus: Anzhey V.
            Toveri, minulla ei ole halua ryhtyä tyhjään demagogiaan kanssasi. Olen käsitellyt aihetta enemmän kuin tarpeeksi nykyisessä artikkelissa sekä aiemmissa materiaaleissani.

            Tämä on suojaamaton fiktio - kutsutaanko sitä "analytiikkaksi"?
            Kerro minulle, kirjoittaja - miksi RA tuli yhtäkkiä niin tarpeelliseksi Venäjän federaatiolle? Resurssit - ei, tuot. turvallisuus - ei, asekoulut - ei. Hölynpölyä siitä, että armenialaisia ​​lukuun ottamatta kukaan ei pidättele Turkkia - ei tarvitse postata. Turkkia pelottelevat tarvittaessa ydinaseet ja venäläiset sotilaat.
            Lainaus: Anzhey V.
            Jokainen näkee mitä haluaa. Turbopatriootit rakastavat nähdä syytöksiä kaikkialla, vaikka kyse onkin lyhyestä analyysistä ja kritiikistä.

            "Tuhoinko minäkin katedraalin?" Analytiikan taso on kuin Shurikin vastustajilla elokuvateatterissa, josta lainaus on otettu.
            Venäjän federaatio on kansainvälisten suhteiden subjekti, jolla on hallussaan kaikenlaisia ​​aseita ja kulkuvälineitä. Armenian tasavalta on kansainvälisten suhteiden kohde, eikä sillä ole potentiaalia tulla tällaisten suhteiden kohteeksi.
            On kätevää kirjoittaa tällaisia ​​ennusteita (ennusteita), eikö kirjoittaja? Kuka muistaa sinut 10 vuoden kuluttua? Jos jokin - sanot - oli väärin?
            Mutta nyt olette saattanut venäläiset häpeään erityisesti - loppujen lopuksi millaisia ​​- he tavoittelevat vain omia päämääriään, mutta armenialaisten - he asettavat "niin ison".
            Ei mitään. Totu niihin.
            PS Joten lisäanalytiikkaa varten - Venäjän valtio rakennetaan tulevina vuosina. Laukaistiin avaruuteen atomoletti laserilla ja blastereilla. Nimikansakunnalle - venäläisille - on luotu suosituimmuusjärjestelmä.
            Mutta missä Armenia tulee olemaan - erittäin suuri kysymys, johon artikkelissa ei ole järkevää vastausta (ennustetta).
      2. +2
        27. kesäkuuta 2021 klo 13
        Lainaus: Anzhey V.
        hävitty sota oli suurelta osin entisten presidenttien ja Moskovan "ansiota".

        Ja mitä tekemistä Moskovalla on sen kanssa?
        1. +8
          27. kesäkuuta 2021 klo 14
          Ja mitä tekemistä Moskovalla on sen kanssa?


          Ymmärrän, että täällä kukoistaa ja haisee kaksoisajattelun todistajien lahko, mutta Venäjä on melkein kahden vuosikymmenen ajan julistanut kansainvälisellä tasolla olevansa rauhan takaaja Transkaukasuksella ja erityisesti Vuoristo-Karabahissa. Että emme salli sotaa ja niin edelleen.

          Se, että kiellämme tämän nyt ahkerasti, ei tarkoita, että kaikki muut, myös armenialaiset, olisivat unohtaneet sen.
          1. +3
            27. kesäkuuta 2021 klo 14
            Lainaus: Anzhey V.
            Venäjä on julistanut kansainvälisellä tasolla olevansa rauhan takaaja Transkaukasiassa ja erityisesti Vuoristo-Karabahissa.

            Mutta en muista, että Venäjä puolusti hänen kuulumistaan ​​Armeniaan. Yritti sovittaa sotivia kyllä, mutta taistella Armenian puolesta ei.
          2. +3
            28. kesäkuuta 2021 klo 18
            Eli sinun mukaan Venäjän olisi pitänyt julistaa sota Azerbaidžanille ja Turkille, kun taas Armenia EI julistanut sotaa Azerbaidžanille tai Turkille, sen enempää - Armenia itse ei tunnustanut, ei tunnustanut eikä tule tunnustamaan tätä Artsahia oman, jopa itsenäisen valtion, jopa osan Armeniaa.
    12. -4
      27. kesäkuuta 2021 klo 12
      Lainaus: Far B
      Millaista strategista arvoa Armenialla on Venäjälle?

      Sama kuin muut Venäjän federaation rajamaat.
      1. +3
        27. kesäkuuta 2021 klo 12
        Eh, jos Armenia rajautuisi edelleen Venäjän federaation kanssa, sanoillasi ei olisi hintaa. Mutta - valitettavasti ja ah. Jos vain rinnakkaistodellisuudessa...
        1. +3
          27. kesäkuuta 2021 klo 13
          Lainaus: Far B
          Mutta - valitettavasti ja ah.

          Luojan kiitos, ettei se rajoita....
    13. +2
      27. kesäkuuta 2021 klo 14
      Jos kyse olisi vain talousmallista, niin tällaisen kuljetuksen kunnioitettavat ongelmat ja ne kaikki ovat ylitsepääsemättömiä, ei vain niin sanottujen "keisarillisten kunnianhimojen" rakentamisen ja Venäjän olemassaolon kannalta.
    14. +2
      27. kesäkuuta 2021 klo 23
      1. Miksi kirjoittaja päätti, että Pashinyanin voitto oli odotettavissa? Hahmo oli juuri vuotanut sodan, Jerevan seisoi korvillaan, hän halusi katkaista beetsansa ...

      Joo, olin niin korvillani, että enemmän ihmisiä tuli Pashinyanin puolesta kuin anti-Pashinyanin mielenosoituksiin.
    15. 0
      29. kesäkuuta 2021 klo 00
      oletko Ukrainasta?
  2. +9
    27. kesäkuuta 2021 klo 06
    Kreml syyttää lapsellisesti kaikista epäonnistumisistaan ​​ulkopolitiikassa muita. Syytä Lukašenka, Janukovitš, Pašinjan on Armeniassa. Mitä Kreml teki saadakseen Pašinjanista Venäjä-mielisen? Ei mitään, se on Soroksen vika. Kätevä paikka oikeuttaa epäonnistumiset sekä ulko- että sisäpolitiikassa.
    1. +9
      27. kesäkuuta 2021 klo 06
      Lainaus: Gardamir
      Kreml syyttää lapsellisesti muita kaikista epäonnistumisistaan ​​ulkopolitiikassa

      Mitkä ovat epäonnistumiset? Täällä maanmiehenne jumaloivat Zaharovia, Lavrovia ja heidän herraansa "ulkopolitiikan jättiläisistä saavutuksista" valittaen samalla, että kotimaisessa politiikassa on "tiettyjä puutteita". Itse asiassa ulkopolitiikan fiasko on paljon ilmeisempi. Propagandistisenne esittävät kuitenkin jopa suhteiden kriisin Tšekin tasavaltaan suurena voittona Venäjän diplomatialle.
      Kävelemme Venäjän federaation rajoja pitkin Kaspianmereltä länteen:
      Azerbaidžan on Turkin kiertoradalla.
      Armenia on valmis makaamaan lännen alla unohtaen "pohjoisen liittolaisen".
      George - "Venäjä on vihollinen"
      Ukraina - "Venäjä on vihollinen"
      Moldova - "Venäjä on vihollinen"
      Itä-Eurooppa - Venäjä on uhka"
      Valko-Venäjä - "Venäjä on käteislehmä"
      Baltia - "Venäjä on uhka"
      Skandinavia - "Venäjä on uhka"
      1. -8
        27. kesäkuuta 2021 klo 07
        Lainaus: professori
        "ulkopolitiikan valtavia saavutuksia" valittaen, että kotimaisessa politiikassa on "tiettyjä puutteita".

        Ulkopolitiikka määrää sisäpolitiikan. Vain kuolleilla ei ole puutteita, ja vaikka ne ovat, meillä on jotain tehtävää.

        Lainaus: professori
        Itse asiassa ulkopolitiikan fiasko on paljon ilmeisempi.

        Israeliin verrattuna ei niin paljon. Jos meitä vain uhkaillaan, Israel räjäytetään ajoittain.

        Venäjä 90-luvulla julistautuessaan itsenäiseksi itse asiassa hylkäsi kaikki entiset sosialistit. Pienten maiden kohtalo on olla kuitti suurille. Venäjä heitti heidät pois, länsi poimi ne.

        Tietoja rahasta.
        Nyt kaikki entiset ja itse Venäjä tavalla tai toisella riippuvat dollarista. Edellisen merkitys jättää dollarin ruplalle, joka itse riippuu dollarista, sitä ei ole.
        1. +6
          27. kesäkuuta 2021 klo 08
          Lainaus: Boris55
          Israeliin verrattuna ei niin paljon. Jos meitä vain uhkaillaan, Israel räjäytetään ajoittain.

          Ei. Israelin ulkopoliittiset saavutukset ovat ennennäkemättömiä. Vain viime vuonna rauhansopimus kolmen arabimaan kanssa ilman alueellisia myönnytyksiä. Oppia.

          Lainaus: Boris55
          Venäjä 90-luvulla julistautuessaan itsenäiseksi itse asiassa hylkäsi kaikki entiset sosialistit. Pienten maiden kohtalo on olla kuitti suurille. Venäjä heitti heidät pois, länsi poimi ne.

          Venäjän federaatio ei heittänyt ketään ulos, vaan ilmestyi samanaikaisesti heidän kanssaan.
          1. -5
            27. kesäkuuta 2021 klo 10
            Lainaus: professori
            Venäjän federaatio ei heittänyt ketään ulos, vaan ilmestyi samanaikaisesti heidän kanssaan.

            Yhtäkkiä tyhjästä löytyi... naurava

            Mikään ei tapahdu maailmassa itsestään. Jokaisen tapahtuman takana on joku. Väitän, että juuri RSFSR:n kansanedustajien neuvosto hajotti itsenäisyyspäätöksellään Neuvostoliiton ja repi ne pois.

            Lainaus: professori
            Pelkästään viime vuonna rauhansopimus kolmen arabien kanssa

            Muistaakseni meillä ei ole rauhansopimusta vain Japanin kanssa.
            Jos olen väärässä - korjaa.
            1. +6
              27. kesäkuuta 2021 klo 14
              Lainaus: Boris55
              Yhtäkkiä tyhjästä löytyi...

              todella yhtäkkiä. Imperiumin raunioilla, kuten yleensä.

              Lainaus: Boris55
              Muistaakseni meillä ei ole rauhansopimusta vain Japanin kanssa.
              Jos olen väärässä - korjaa.

              Teillä ei ole rauhansopimusta sadan muun maan kanssa. Esimerkiksi Ruotsin kanssa. Et kuitenkaan ole sodassa heidän kanssaan. Me ja arabit olemme sodassa.
      2. -9
        27. kesäkuuta 2021 klo 07
        Lainaus: professori
        Azerbaidžan on Turkin kiertoradalla.

        Siihen asti nähdään. Turkilla on omat intressinsä, kun taas Azerbaidžan voi muuttaa niitä.
        Lainaus: professori
        Armenia on valmis makaamaan lännen alla unohtaen "pohjoisen liittolaisen".

        Mitä seuraavaksi? Länsi ei auttanut häntä paljon, eikä tietenkään auta häntä enempää. Joten hänellä ei ole minnekään mennä - toisaalta turkkilaiset, toisaalta azerbaidžanilaiset ja toisaalta persialaiset.
        Lainaus: professori
        George - "Venäjä on vihollinen"

        Georgia, eikö? Ja mitä hyötyä tästä ei-valtiosta on? Yritys käyttää sitä Venäjää vastaan ​​päättyi zilsiin, eikä kukaan enää tarvitse sitä.
        Lainaus: professori
        Ukraina - "Venäjä on vihollinen"

        Eilen oli artikkeli kuinka suvereenin ja itsenäisen Ukrainan suurin laivanrakennustehdas lopulta taivutettiin. No, paikallinen hetmani alkaa jo puhua maan kaakkoisosan erottamisesta. Jotain ei ole näkyvissä onnistumisissa.
        Lainaus: professori
        Baltia - "Venäjä on uhka"

        Samanlainen kuin Ukrainassa. Mitä menestystä "Baltian tiikerit" voivat ylpeillä siellä? Se, että Venäjä siirsi kaiken kauttakulun omaan satamaansa?
        Lainaus: professori
        Moldova - "Venäjä on vihollinen"

        Samoin. Ja Transnistrian venäläiset rauhanturvaajat eivät ole lähteneet.
        Lainaus: professori
        Valko-Venäjä - "Venäjä on käteislehmä"

        Eli se pysyy liittolaisena. Mitä tulee rahaan, kuinka paljon Israel sai Yhdysvalloista koko olemassaolonsa aikana?
        Lainaus: professori
        Itä-Eurooppa - Venäjä on uhka"

        He toteuttavat Yhdysvalloista tulevia käskyjä, mutta niistä ei ole juurikaan järkeä. No, sama Tšekki huutaa, mitä sitten? Kuka on kiinnostunut hänestä?
        Lainaus: professori
        Skandinavia - "Venäjä on uhka"

        Hän yrittää myös täyttää Yhdysvalloista tulevia käskyjä, mutta kukaan heistä ei pystynyt oikein selittämään, millä Venäjä uhkaa heitä.
        1. +1
          27. kesäkuuta 2021 klo 08
          1. Azerbaidžan ja Turkki ovat veljesmaita.
          2. Venäjän federaatio ei myöskään auttanut Armeniaa millään tavalla.
          3. George, George. Tämä on sama tasa-arvoinen maa kuin Venäjän federaatio. Lue YK:n peruskirja.
          4. ChSY taivutettiin vuosikymmeniä sitten, ja itse Venäjän federaatiossa tuhansia neuvostoyrityksiä lakkasi olemasta. Esimerkiksi ZIL. Mitä sitten?
          5. Baltian maiden menestys on niiden väestön elintaso. saavuttamaton sinulle. Mitä muita saavutuksia pitäisi olla?
          6. "Venäläisillä rauhanturvaajilla" on oltava YK-mandaatti voidakseen kutsua heitä sellaiseksi, mutta toistaiseksi Venäjän federaatio on Moldovan vihollinen.
          7. Israel sai kunnollisen mutta ei kriittisen summan (https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf 146,245,109,000 XNUMX XNUMX XNUMX dollaria veloina) ja mikä tärkeintä, tulos on näkyvissä.
          8. Tšekki on sama tasa-arvoinen maa kuin Venäjän federaatio, ja se, että se "ei kiinnosta" sinua, vahvistaa sanojani Venäjän ulkopolitiikan fiaskosta.
          9. Skandinavia ei selitä kenellekään mitään, mutta on raskaasti aseistettu. Jopa puolueettomat maat katsovat Natoon. Tämä on Venäjän ulkopolitiikan fiasko.
          1. -4
            27. kesäkuuta 2021 klo 08
            Lainaus: professori
            Azerbaidžan ja Turkki ovat veljesmaita.
            Politiikassa ei sellaista ole. On yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
            Lainaus: professori
            Venäjän federaatio ei myöskään auttanut Armeniaa millään tavalla
            Ja en aikonutkaan. Venäjän federaatio ei luvannut suojella NK:ta eikä tuonut Pashinyania valtaan länsimielisellä suuntautumisella.
            Lainaus: professori
            George, George. Tämä on sama tasa-arvoinen maa kuin Venäjän federaatio.

            Lainaus: professori
            Tšekki on sama tasa-arvoinen maa kuin Venäjän federaatio
            JA? Kukaan ei loukkaa heidän suvereniteettiaan eikä aio valloittaa heitä. No, he sanoivat siellä jotain, mitä sitten?
            Lainaus: professori
            ChSZ taivutettiin vuosikymmeniä sitten, ja itse Venäjän federaatiossa tuhannet Neuvostoliiton yritykset lakkasivat olemasta.
            Ja vaikka monet jatkavat työtä ja avaavat uusia. Joten mitkä ovat menestykset tieteen, teollisuuden jne. osoitti kaikki nämä "itsenäiset"?
            Lainaus: professori
            Baltian maiden menestys on niiden väestön elintaso.

            Ja siksi nuoret juoksevat sieltä Eurooppaan töihin? Lisäksi kukaan ei ole pystynyt selkeästi selittämään, mistä se tulee ilman toimialaa.
            Lainaus: professori
            "Venäjän rauhanturvaajilla" on oltava YK-mandaatti voidakseen kutsua heitä sellaiseksi, mutta toistaiseksi Venäjän federaatio on Moldovan vihollinen.
            Mitä seuraavaksi?
            Lainaus: professori
            Israel sai kunnollisen, mutta ei kriittisen summan
            Joten USA on käteislehmä.
            Lainaus: professori
            Skandinavia ei selitä kenellekään mitään, vaan aseistautuu voimakkaasti.

            Eli et itse voi keksiä selkeää selitystä sille, miksi Venäjä uhkaa heitä ja he aseistautuvat, he eivät tiedä miksi. No, jos heillä ei ole mitään tekemistä, niin kiitos, luulen vain, että he kyllästyvät nopeasti tähän peliin, koska tämä kaikki on sen arvoista.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. -7
                  27. kesäkuuta 2021 klo 11
                  Lainaus: Sidor Amenpodestovich
                  "Professori on tietysti takiainen, mutta laitteet ovat hänen kanssaan, hänen kanssaan!"

                  Älä loukkaa paikallista "Senecaa", hänellä on täällä tuki jopa jingoististen patrioottien ja "verisen Putin-hallinnon" vastustajien keskuudessa (ilmeisesti he luottavat pysyvään asuinpaikkaan), he tukevat heitä kuristuksessa, se on jopa naurettavaa ulkopuolelta. ...
              2. +3
                27. kesäkuuta 2021 klo 10
                Millainen George tämä on? Kirjoita sitten Deutschland, La France jne. Tämä on venäläinen sivusto, muistutan teitä.
                1. -10
                  27. kesäkuuta 2021 klo 10
                  Lainaus alavrinilta
                  Millainen George tämä on? Kirjoita sitten Deutschland, La France jne. Tämä on venäläinen sivusto, muistutan teitä.

                  Hyvin? George tästä tuli Moldova?
                  1. + 12
                    27. kesäkuuta 2021 klo 10
                    Kutsu häntä sitten vain Zhoraksi, professori.
              3. +7
                27. kesäkuuta 2021 klo 10
                Lainaus: professori
                On olemassa veljesmaita.
                Oletko sattumalta kommunisti? Neuvostoliitossa he huusivat siitä. Yritä kuitenkin näyttää ne.
                Lainaus: professori
                Venäjän federaatio ei auttanut Armeniaa millään tavalla.
                Ja en aikonutkaan. Mutta länsi ei auttanut häntä millään tavalla. Se on tosiasia.
                Lainaus: professori
                Venäjän federaatio loukkaa Georgian suvereniteettia. Valloittanut Abhasian ja Etelä-Ossetian.
                Valloittiko Venäjä heidät? Se on milloin? Täällä Georgia yritti valloittaa heidät, jopa kutsunut opettajia Israelista ja Yhdysvalloista. Se ei kuitenkaan todellakaan auttanut häntä.
                Lainaus: professori
                Myös Ukrainassa monet yritykset jatkavat toimintaansa ja avataan uusia.
                Mitä nämä ovat?
                Lainaus: professori
                Venäjän federaatiossa nuoret myös juoksevat missä vain voivat
                Vain paljon harvemmin, eikä kaikkein tyhmimpiin töihin. Ei mitään sanottavaa?
                Lainaus: professori
                silloin Venäjän federaatiolla on toinen vihollinen
                JA? Jälleen kerran - ketä kiinnostavat nämä "valtiot", jotta Venäjä tuomitsee niitä? He haluavat olla vihollisia - heidän asiansa.
                Lainaus: professori
                Vuonna 2018 USA:n taloudellinen apu Israelille oli 10.2 miljoonaa dollaria.

                Yhdysvaltain ja Israelin hallitukset ovat solmineet uuden sopimuksen sotilaallisesta avusta Jerusalemille, mikä lisää Washingtonin rahoitusta, Defence News raportoi. Osana uutta sopimusta Yhdysvallat antaa Israelille 2018 miljardia dollaria sotilaallista apua vuosina 2027–40. Tämä sopimus tulee voimaan heti nykyisen sopimuksen päätyttyä (viimeinen vuosi on 2017), jonka mukaan Yhdysvallat siirtää vuosittain Israelille kolme miljardia dollaria (30 miljardia dollaria kymmenen vuoden aikana).
                https://lenta.ru/news/2013/03/25/aid
                Lainaus: professori
                Totean tosiasian, että Skandinavia aseistautuu kastepisaran uhkalla.
                Eli emme kuule mitään ymmärrettäviä vastauksia mistä=sellaista uhkaa puhumme?
                Lainaus Dart2027:stä
                No, jos heillä ei ole mitään tekemistä, niin kiitos, luulen vain, että he kyllästyvät nopeasti tähän peliin, koska tämä kaikki on sen arvoista.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. 0
                    27. kesäkuuta 2021 klo 15
                    Lainaus: professori
                    Ei ole sattumaa, etten ole kommunisti. Azerbaidžanit ja turkkilaiset ovat veljeskansoja
                    Koska se on sinulle kätevämpää?
                    Lainaus: professori
                    Länsi ei ole Armenian liittolainen
                    Mutta entä seuraava "vallankumous" uuden demokraattisesti valitun pään tullessa?
                    Lainaus: professori
                    RF valloitti osan Georgian alueesta vuonna 2008. Anna linkki YK:hon?
                    Puhutaanpa YK:n päätöslauselmista Palestiinan miehityksestä ja IDF:n sotarikoksista.
                    Lainaus: professori
                    NPO Zorya-mashproekt.

                    https://ukraina.ru/exclusive/20210620/1031680964.html
                    Lainaus: professori
                    Viime vuosina Israelista poliittista turvapaikkaa hakevien venäläisten määrä on kasvanut jyrkästi.
                    Yksinkertaisesti sanottuna seuraavat onnelliset vallankumoukselliset? No, sinun ei pitäisi olla sääli tätä yleisöä. Kyllä, ja luvut eivät ole kovin suuria, valitettavasti.
                    Lainaus: professori
                    Venäjällä on toinen vihollinen

                    Lainaus Dart2027:stä
                    JA? Jälleen kerran - ketä kiinnostavat nämä "valtiot", jotta Venäjä tuomitsee niitä? He haluavat olla vihollisia - heidän asiansa.

                    Lainaus: professori
                    Taloudellinen ja sotilaallinen apu erikseen.

                    Ja onko ase nyt minkään arvoinen?
                    Lainaus: professori
                    Minulla ei ole velvollisuutta antaa teille "selkeitä vastauksia", mikä on Venäjän sotilaallinen uhka Skandinavian maille.

                    Tietenkin, koska he eivät tiedä sitä itse. Heitä painostettiin USA:sta, he toteuttivat käskyn kuuliaisesti, ja nyt he ajattelevat, miksi he tarvitsevat tätä kaikkea.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. -1
                        28. kesäkuuta 2021 klo 19
                        Lainaus: professori
                        En ole kommunisti, koska en hyväksy niitä
                        mutta toistaa heidän iskulauseensa.
                        Lainaus: professori
                        Venäjä ja Armenia ovat liittolaisia ​​ja
                        ja Venäjä ei tehnyt sopimusta siitä, mikä suojelisi NK:ta.
                        Lainaus: professori
                        Israel ei ole osa tämän artikkelin keskustelua.
                        Koska hänellä itsellään on stigma alaspäin? Ei, ennen kuin opetat muita vetoamalla YK:hon, selvitä asia itse.
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Puhutaanpa YK:n päätöslauselmista Palestiinan miehityksestä ja IDF:n sotarikoksista.

                        Lainaus: professori
                        Löydän sinulle vastaavia artikkeleita Venäjän federaatiosta

                        Täällä on monia artikkeleita https://sdelanounas.ru/
                        Lainaus: professori
                        Esimerkiksi pelkästään vuonna 2017 Venäjän federaatiosta lähti 377 tuhatta ihmistä

                        Kysymys kuuluu, kuinka moni heistä tulee takaisin https://www.forumdaily.com/skolko-rossiyan-vernulos-domoj-iz-emigracii/
                        Lainaus: professori
                        Toisen vihollisen esiintyminen on
                        haittaa, kun se on vihollinen. Kaikki nämä väärinkäsitykset eivät kiinnosta ketään.
                        Lainaus Dart2027:stä
                        JA? Jälleen kerran - ketä kiinnostavat nämä "valtiot", jotta Venäjä tuomitsee niitä? He haluavat olla vihollisia - heidän asiansa.

                        Lainaus: professori
                        Yhdysvaltojen Israelille toimittamat aseet rikastavat amerikkalaista sotilas-teollista kompleksia ja tappavat israelilaisen. Mitä vähemmän Yhdysvallat toimittaa aseita Israelille, sitä parempi Israelille.
                        Ja silti Israel jatkaa tätä käytäntöä vuosikymmeniä? Ovatko juutalaiset todella noin tyhmiä?
                        Lainaus: professori
                        Skandinaavit ovat myös velvollisia antamaan sinulle "selkeitä vastauksia".

                        Kyllä, äläkä anna heidän olla. Ihmettelen, kuinka he selittävät tämän kansalaisilleen, jotka maksavat tästä toivelistasta.
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Heitä painostettiin USA:sta, he toteuttivat käskyn kuuliaisesti, ja nyt he ajattelevat, miksi he tarvitsevat tätä kaikkea.
                      2. Kommentti on poistettu.
              4. +1
                27. kesäkuuta 2021 klo 13
                Lainaus: professori
                2. Venäjän federaatio ei auttanut Armeniaa millään tavalla. Se on tosiasia

                Miten et auttanut? Ja aseita, varusteita ja jopa sodan aikana.
      3. KCA
        +1
        27. kesäkuuta 2021 klo 07
        No, Tšekki on voima, Tšekin mielipide on epäilemättä erittäin tärkeä meille, Itävalta-Unkarin pentueelle, ja toisesta maailmansodasta nykyhetkeen Saksassa ei ole mitään omaa. Tšekki, no, ehkä vain Velkopopovitsky-vuohi, puhun eläimestä, en oluesta, olut kuuluu Asahille, japanilaiselle panimoyhtiölle, jopa Skoda VAG myytiin
        1. -7
          27. kesäkuuta 2021 klo 08
          Lainaus KCA:lta
          No Tšekki on voima

          Praha on maailman juutalaisten okkulttinen keskus. Ja kyllä, se on valtaa.
          1. +6
            27. kesäkuuta 2021 klo 08
            Ja myös Radio Libertyn pääkonttori kaikella pakolla, joka kaataa roskaa Venäjälle joka päivä.
        2. +4
          27. kesäkuuta 2021 klo 10
          Tšekin tasavallassa ei ole mitään omaa, no, ehkä vain Velkopopovitsky-vuohi

          Tšekin tasavallan teollisuudessa, tehdä ydinreaktoreita ja niihin tarkoitettuja laitteita, Venäjän ydinvoimaloita varten.
          tällaiset maat voidaan laskea yhden käden sormilla maailmassa, ja sitten, jos kolme sormea ​​leikataan pois.
          se tosiasia, että he sirkutelivat oletettavasti puolueettomasti tai jotain, mitä en muista, on poliitikkojen mielijohteesta ja energiapakettien ohjailusta.
          oikealla hetkellä he laittavat minkä tahansa pultin, joka seisoo heidän lompakkonsa yli
          1. -1
            27. kesäkuuta 2021 klo 13
            Lainaus Disantilta
            Tšekin tasavallassa teollisuus, joka valmistaa ydinreaktoreita ja niihin liittyviä laitteita venäläisille ydinvoimalaitoksille.

            Missä se on?
            1. +1
              27. kesäkuuta 2021 klo 17
              CHEZ-ryhmä. noin sata yritystä.
              ŠKODA ydinvoimatekniikka - ŠKODA JS as
              https://www.skoda-js.cz/ru
              uraani sodanjälkeiseen ydinprojektiin Tšekin tasavallassa kasvaa, sieltä jalat
              1. -1
                27. kesäkuuta 2021 klo 18
                Lainaus Disantilta
                ŠKODA ydinvoimatekniikka - ŠKODA JS as

                Vuodesta 2004 lähtien se on ollut United Machine-Building Plantsin omistuksessa.
                1. +2
                  27. kesäkuuta 2021 klo 18
                  kysyit MISSÄ.
                  VASTAUS - TŠEKIN TASAVALLASSA.
                  Kanssa 2004 vuosi kuuluu Yhdistyneet koneenrakennustehtaat.

                  ja mitä haluat kirjoittaa niin paljon? se on koko toimiala, raha, intressit, vaikutusvalta.
                  Tuhoutunut teollisuus, tuhottu ydinvoimalat? ei, kaikki on paikallaan.
                  1. 0
                    28. kesäkuuta 2021 klo 19
                    Lainaus Disantilta
                    ja mitä, mitä haluat kirjoittaa niin paljon

                    Ilman Venäjää tämä kaikki ei ole minkään arvoista. Yhdysvalloilla on omat tehtaansa ja omat teknologiansa, ja me teemme samoin tarvittaessa.
                    1. +1
                      28. kesäkuuta 2021 klo 20
                      facearm/lobfist kirjoittaa jotain tällaista.
                      mistä riita johtuu?
                      Vastasin kommenttiin, että "Tšekin tasavallassa ei ole mitään"
                      ja siellä on yllättäen oma teollisuus, joka eli normaalisti kaikkien eurooppalaisten energiapakettien, atomienergian käytöstä sakkojen alla, erilaisten eurooppalaisten lakien painostuksella ja joka eli ja oli Venäjästä riippumattomasti ainakin vuoteen 2004 asti, ja sitten vielä makeampaa.
                      eli tšekkiläiset työskentelivät, tšekkiläiset ajatukset ja ideat toteutuivat, kuinka olla olemassa tässä monimutkaisessa maailmassa ja silti olla rasvassa.
                      Venäjä osti? ja kuinka paljon ja mitä etuja osapuolet saavat?
                      - Kyllä, he antoivat kuparinikkelin nikkelistä - sanot - koska he eivät tule toimeen ilman meitä
                      niin?
                      1. +1
                        28. kesäkuuta 2021 klo 21
                        Lainaus Disantilta
                        eli tšekkiläiset työskentelivät, tšekkiläiset ajatukset ja ideat toteutuivat, kuinka olla olemassa tässä monimutkaisessa maailmassa ja silti olla paksussa

                        Nämä yritykset rakennettiin sillä odotuksella, että ne voisivat työskennellä Neuvostoliitossa suunniteltujen ydinvoimaloiden kanssa. Eli ilman Venäjää, sen tieteellistä ja insinöörikoulua, hän ei mene minnekään.
                      2. 0
                        28. kesäkuuta 2021 klo 22
                        Eli ilman Venäjää, sen tieteellistä ja insinöörikoulua, hän ei mene minnekään.

                        .
                        kerro minulle, mihin Liettuan toimiva ydinvoimala katosi?
                        minne jäivät keskeneräiset asemat DDR:ssä, Puolassa ja Bulgariassa?
                        kerro minulle, miksi amerikkalaiset eivät rikkoneet Tšekin ydinvoimalaa sauvoillaan?
                        .
                        Tšekin tasavalta veti itsensä ulos, säilytti ja lisääntyi.
                        ja meillä itsellämme oli noin tusina rakennustyömaa suljettuna tuohon ei liian kaukaiseen aikaan. etkä ole lähdössä minnekään
                      3. 0
                        29. kesäkuuta 2021 klo 19
                        Lainaus Disantilta
                        Tšekki vetäytyi ulos

                        Kuinka monta ydinvoimalaa he ovat rakentaneet? En tarkoita niillä kopioimista, mitä heille aikoinaan annettiin Neuvostoliitosta, vaan täysin tšekkiläistä kehitystä?
                      4. +1
                        30. kesäkuuta 2021 klo 10
                        En sanonut, että he rakensivat TÄYSIN ydinvoimalan.
                        mitä väliä sillä on mitä heille annettiin, mitä ei luovutettu ja kuka sen luovutti - he pitivät sen, toisin kuin jotkut päähänsä naulattuna ja yksinkertaisesti harkitsemattomina, ja he käyttävät sitä.
                        Neuvostoliiton.
                        uusi Venäjä ja Tšekki ovat jo alle kolmekymmentä vuotta vanhoja, katso ympärillesi.
                        viestisi on selvä.
                      5. 0
                        30. kesäkuuta 2021 klo 19
                        Lainaus Disantilta
                        he pitivät

                        Älä kiellä. Mutta pointti on, että joko he jatkavat "puoluepolitiikan" noudattamista tai he menettävät kaiken.
        3. +2
          27. kesäkuuta 2021 klo 15
          Lainaus KCA:lta
          Tsekin tasavallassa ei ole mitään

          silkkaa tyhmyyttä. Onko sinut kielletty Googlessa?
          1. KCA
            -2
            28. kesäkuuta 2021 klo 06
            En ole käyttänyt Googlea 15 vuoteen, sen jälkeen kun hän kirjoitti rehellisesti vastauksena pyyntöön - heidän vastausten äitinsä on piilotettu käyttäjältä, en kirjoittanut OMAA mitään, Tšekin tasavallassa on monia yrityksiä, mukaan lukien raskas suunnittelu, mutta he eivät kuulu Tšekin kansalaisille eivätkä "vapaan geyropian", "kehittyneiden maiden" ja jopa Venäjän kansalaisille
            1. +2
              28. kesäkuuta 2021 klo 06
              Lainaus KCA:lta
              En ole käyttänyt Googlea 15 vuoteen.

              ei yllättynyt.
              Lainaus KCA:lta
              En kirjoittanut OMAA mitään, Tšekin tasavallassa on monia yrityksiä, mukaan lukien raskas konepaja, mutta ne eivät kuulu Tšekin kansalaisille

              Mistä tiedät mikä kuuluu kenelle? Tiedätkö osakkeenomistajien kokoonpanon?
              Lainaus KCA:lta
              ja "vapaan geyropan" kansalaiset

              no, heidän elintasoaan tarkasteltaessa on suuri kysymys siitä, kuka on homo naurava
              Lainaus KCA:lta
              "kehittyneitä maailman maita" ja jopa Venäjää

              Vakavasti? Ja Venäjällä kaikki kuuluu Venäjän kansalaisille pelay
        4. 0
          29. kesäkuuta 2021 klo 17
          Itävalta-Unkarissa 75 % sotilas-teollisesta kompleksista ja raskaasta teollisuudesta oli Tšekin tasavalta. Sotien välinen Tšekkoslovakian tasavalta oli Itävalta-Unkarin pääperillinen sotateollisuudessa, eikä suinkaan Itävalta tai Unkari.
      4. +1
        27. kesäkuuta 2021 klo 07
        Lainaus: professori
        Valko-Venäjä - "Venäjä on käteislehmä"

        Ja Israelille, Yhdysvalloille kuka?
        Eikä BelоVenäjä, Valko-Venäjä tai Valko-Venäjä.
      5. +3
        27. kesäkuuta 2021 klo 11
        Sinun on parempi kävellä elinympäristösi rajoja pitkin.
      6. +1
        28. kesäkuuta 2021 klo 18
        naurava
        Pian turkkilaiset sallivat Georgen Adjaran kanssa
        Kreikkalaiset kiusaavat Turkin kanssa
        Romanialaiset sanoivat, että moldovalaisia ​​ja moldovan kieltä ei ole olemassa
        Britit järjestävät turskasotaa ranskalaisten ja islantilaisten kanssa (brittiläiset ovat jo ilmoittaneet hukuttavansa ranskalaiset kalastajat) naurava

        Ja kaikki entisen Neuvostoliiton maat elivät Venäjän kustannuksella, mutta syöttölaite suljettiin. He juoksivat etsimään uutta omistajaa, joka ruokkisi heidät. Orja mentaliteetti.
      7. 0
        29. kesäkuuta 2021 klo 00
        oletko ukrainalainen?
    2. +2
      27. kesäkuuta 2021 klo 12
      Kreml (eli Putin, Lavrov) ei ole koskaan syyttänyt näitä ihmisiä mistään eikä syytä heitä ...
      Ei ole koskaan ollut tällaista virallista kantaa .. käy ilmi, että valehtelet?
  3. + 18
    27. kesäkuuta 2021 klo 07
    Pashinyan teki kaiken oikein "uusien" armenialaisten näkökulmasta. Hän heitti pois myrkyllisen Artsakhin, joka esti Armenian liikettä kohti valoisaa demokraattista tulevaisuutta.
    Ja katsarialaiset odottivat Vasi Ivanovien menevän kuolemaan Armenian puolesta, kun taas armenialaiset kaikkialla planeetalla hakivat vesimeloneja.
    Armenia ja sen diasporat hävisi sodan. He eivät halunneet tunnustaa Karabahia, diaspora ei tarjonnut ainuttakaan taistelijaa, no sitten armenialaiset ottavat muistikirjat, kynät ja menevät oppimaan israelilaisilta kuinka puolustaa kansakunnan etuja.
    1. 0
      27. kesäkuuta 2021 klo 11
      Pašinjan teki kaiken oikein "uusien" armenialaisten näkökulmasta


      Olet syvästi erehtynyt. Nikol Pashinyanin äänestäjien perusta ei ole jotkin "uudet armenialaiset" tai "luova luokka", vaan tavallisimmat kyläläiset. Hän, kuten hyvä trocisti (joka hän on), työskentelee sosiaalisesti suojaamattomien väestöryhmien kanssa.

      Kaiken tämän johdosta Armenian maaseudun asukkaita on aina pidetty venäjämyönteisimpänä väestöryhmänä. Ironiaa, eikö?
      1. KCA
        +4
        28. kesäkuuta 2021 klo 06
        Kaikki Venäjän venäjämyönteisimmät ovat pitkään olleet grillattuja ja talonrakennuksia, no, he käyvät kauppaa myös markkinoilla, jos aizerit sallivat
  4. +4
    27. kesäkuuta 2021 klo 07
    Hän ymmärtää täydellisesti, että Moskova tarjoaa muun muassa nykyisen asemansa, ja hän yrittää tyrmätä suurimman määrän poliittisia ja taloudellisia etuja liittovaltiolta.
    ..Hmm, vain Venäjän federaatio, neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ei anneta maksimimäärää poliittisia ja taloudellisia preferenssejä muista tasavalloista IVY on kuollut, kunnioitetaan hänen muistoaan nousemalla seisomaan ja hetken hiljaisuudella.
    1. +1
      28. kesäkuuta 2021 klo 11
      vain Venäjän federaatiossa, poliittisten ja taloudellisten mieltymysten enimmäismäärää ei tarjota Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa


      Tämä, toveri, menee myös diplomatiamme pätevyyttä koskevien argumenttien kaappiin.

      Kuinka paljon rahaa kaadettiin "liittoutuneisiin järjestelmiin", ja seurauksena kukaan heistä ei antanut mitään.
  5. + 12
    27. kesäkuuta 2021 klo 07
    pahamaineisesta rakkaudesta tiettyjen "johtajien" etsimiseen ja sitä seuranneesta toiminnan keskittymisestä tiettyihin maihin yksilöiden, ei laajojen kansanjoukkojen, ympärille on tullut Venäjän diplomatian ja poliittisten teknologioiden syvälle juurtunut virhe.


    Sama politiikka oli Itä-Euroopassa. Epäilen jo nyt, että Venäjän federaation neuvostoliiton jälkeiset viranomaiset eivät, vahvoja oligarkkisia siteitä ja riippuvuuksia lukuun ottamatta, pysty keksimään mitään muuta. Käteisen rahan saaminen taskuihin on etusijalla. Ja meidän jälkeen ei ainakaan ruoho kasva. Siksi kenenkään kanssa ei ole vahvaa yhteyttä ja liittoutuneita suhteita. Tätä varten on tarpeen tehdä työtä pitkään, ajatella, rakentaa taloutta ja suhteita, rakentaa kouluja, perustaa yliopistoja. Ja muita teoksia, jotka ovat vaikeita postkommunistisille hahmoille. Tämä ei ole sinun tehtäväsi purjehtia jahtia ....
    1. +5
      27. kesäkuuta 2021 klo 09
      Anteeksi kysyn, mutta millainen valta EU:ssa on? Kyllä, kaikki on sama, rahalla on voimaa!!! - Pankit, yritykset, sosiaalisten verkostojen omistajat ja pikaviestit ovat nyt liittyneet, kaikki on ennallaan. Ennen kuin nyökkää Venäjälle, sinun on katsottava itseäsi. Armenia käytännössä toistaa entisten ATS-maiden polun, myös sinun maasi, annetaan niille, jotka ovat saalistaneet. Siinä kaikki. Mutta samalla hän haluaa myös ampua alas Venäjältä tulleen saaliin.
      1. +6
        27. kesäkuuta 2021 klo 12
        Anteeksi kysyn, mutta millainen valta EU:ssa on?


        Ymmärsin vihjeesi, että he sanovat, että kaikki on samaa sinulle ja meille, mutta näin ei ole. naurava
        Kyllä, ja tämä ei ole artikkelin aihe.

        Ennen kuin nyökkää Venäjälle, sinun on katsottava itseäsi


        Tässä on ero meidän välillämme - kaikki tieto on käytettävissämme. Ja sinut on pesty pahasta. Itäeurooppalaiset sanovat paljon, mutta propagandasi ratkaisee sen, mitä saat, ja annan sinulle heti todistettavan esimerkin:

        Presidenttimme Radev vaahtoi eilen Brysselissä Euroopan komission byrokraatteja. Hän sanoi täsmällisesti, että "EU arvostelee jatkuvasti Venäjää korruptiosta ja oligarkiasta, mutta ei kiinnitä huomiota korruptioon erityisesti Bulgarian korkeimmilla valtatasoilla".

        Voimme kritisoida myös itseämme, mutta et lue siitä mistään, koska itäeurooppalaiset ovat huonoja ja viranomaisenne tarvitsevat vihollista. Siinä kaikki.

        Muuten, eilen Saksa, Ranska ja Bulgaria äänestivät tapaamisesta ja keskusteluista Putinin kanssa, mutta ystäväsi EU:ssa epäonnistuivat, eikä normalisointineuvotteluja tulla käymään. Siksi Radev sanoi, että meidän pitäisi katsoa taloamme. Sillä ei ole väliä - et lue näitä asioita lehdistöstäsi.

        Anteeksi pitkä kirjoitus. Lyhyesti sanottuna en vastaisi.
        1. +2
          28. kesäkuuta 2021 klo 19
          Lainaus Keyser Sozelta
          Voimme kritisoida itseämme, mutta et lue siitä mistään, koska itäeurooppalaiset ovat huonoja ja hallituksenne tarvitsee vihollisen. Siinä kaikki.

          ===
          olla yllättynyt ehkä. mutta asun EU-maassa ja myös viranomaiset takovat päähän samalla tavalla jo koulusta, kuka ja missä on vihollinen
          1. +1
            28. kesäkuuta 2021 klo 19
            Asun EU-maassa ja myös viranomaiset takovat päähän samalla tavalla jo koulusta, kuka ja missä on vihollinen


            No, olet luultavasti Baltian maissa tai Puolassa..... meillä ei ole edes sellaista asiaa vihollisten ja vastaavien tyamien kanssa. Ja jos koulu alkaa aivopesua lapsia politiikalla, niin johtaja lentää hetkessä. Se on kielletty.
            1. +1
              29. kesäkuuta 2021 klo 12
              Lainaus Keyser Sozelta
              Tässä on ero meidän välillämme - kaikki tieto on käytettävissämme. Ja sinä huuhtoutunut pahasti pois.

              ===

              Lainaus Keyser Sozelta
              No, olet luultavasti Baltian maissa tai Puolassa..... meillä ei ole edes sellaista asiaa vihollisten ja vastaavien tyamien kanssa. Ja jos koulu alkaa aivopesua lapsia politiikalla, niin johtaja lentää hetkessä. Se on kielletty.

              ===

              kirjoitit EU:n puolesta, huomautin sinulle, että näin ei ole, kuten kirjoitat Venäjästä
  6. +9
    27. kesäkuuta 2021 klo 08
    Eikö Kreml ole vielä lakannut uskomasta "veljeskansojen" mantraan? Ehkä on aika miettiä maamme valtionetuja?.. Mitä tulee Armeniaan, antakoon hänen tehdä mitä haluaa. Armenia on itsenäinen kansainvälisen oikeuden subjekti. Sinun täytyy luottaa vain omiin voimiin. Nainen kärryineen on tammalle helpompi. Kaikella kunnioituksella Armenian kansaa kohtaan. Mutta se on HÄNEN VALINTA.
  7. +4
    27. kesäkuuta 2021 klo 08
    ja uuden sodan alkaessa hän meni etulinjaan ja pystyi jonkin verran lisäämään suosiotaan.

    Tämä koskee Kocharyania, tai ehkä Pashinyania, tai ehkä muuta. Hyvin tehty kirjailija, paljasti Venäjän "ystävien" olemuksen.
  8. +1
    27. kesäkuuta 2021 klo 09
    Kirjoittaja sekoittaa lampaansa valtion lampaisiin. Kuinka valtionjohtajien henkilökohtainen ystävyys voi tuoda kansat yhteen.
  9. +1
    27. kesäkuuta 2021 klo 09
    Onko kaikki taas mennyt?
    Missä Moskova hävisi?
    Ehkä Karabahissa ei ole sotilaallista rauhanturvaavaa maanosaamme? Vai eikö Armeniassa ole sotilastukikohtaamme, joku potkii sen pois sieltä?
    Tai ehkä Armenialla on erittäin suuri vaihtoehto korvata Venäjän kauppa jollakulla? Ja tietysti he kieltäytyvät aseemme ja korvaavat ne turkkilaisilla, amerikkalaisilla tai eurooppalaisilla?
    Joutuvatko ne Turkin alaisuuteen? Azerbaidžanin liittolainen, joka oli juuri tappanut useita tuhansia armenialaisia ​​sotilaita vai merkkinä kansanmurhasta ensimmäisessä maailmansodassa? Amerikkalaisten alaisuudessa? Ja luultavasti he auttoivat heitä kahdennenkymmenennen vuoden sodassa, jos Venäjä ei auttanut?
    Jonkinlainen "absurdin teatteri", ei johtopäätöksiä.
    1. +1
      27. kesäkuuta 2021 klo 11
      Kaikki on enemmän kuin selvää artikkelissa.
  10. +4
    27. kesäkuuta 2021 klo 09
    Emme tarvitse yhtään Venäjä-mielistä ehdokasta.Etenkään Transkaukasuksella.Mihin tarvitsemme niitä taakkana.Sopimus tukikohdasta yli 50 vuodeksi riittää.Heillä on omat ongelmansa katon päällä.
    1. -1
      27. kesäkuuta 2021 klo 15
      Lainaus Starshina wmf:ltä
      Pohjasta on sopimus 50+ vuodeksi, se riittää.

      mikä tahansa sopimus voidaan irtisanoa
      1. +1
        27. kesäkuuta 2021 klo 16
        Lainaus atalefilta
        Lainaus Starshina wmf:ltä
        Pohjasta on sopimus 50+ vuodeksi, se riittää.

        mikä tahansa sopimus voidaan irtisanoa

        Tarvitsevatko he (armenialaiset) sitä? Minä henkilökohtaisesti...
  11. +7
    27. kesäkuuta 2021 klo 09
    Pašinjan julistaa Armenian kehitykselle uuden polun, joka ei vastaa Kremlin valitsemaa "raakaa" polkua, joten tiet eroavat. Mitään ei tapahdu, paitsi Armenia
    ei ole olemassa Venäjän kustannuksella. Olisi hyvä, jos tämä säilyisi pitkään eikä vain valtiosuhteissa.
  12. +7
    27. kesäkuuta 2021 klo 10
    Erittäin länsimielinen artikkeli. Olen samaa mieltä aikaisempien kommentoijien kanssa siitä, että Venäjä ei ole nykyisessä tilassaan houkutteleva neuvostoliiton jälkeisille maille. Edelleen vahva on usko onnelliseen länteen, mielikuva, joka on voimakkaasti imeytynyt näiden kansalaisten aivoihin. Siellä soutelee myös lännen ostama eliitti.
    Sitä paitsi. Vaalien tulokset ovat kyseenalaisia, koska vaaleja edeltävien väestökyselyiden tulosten mukaan Pashinyan sai vähemmän ääniä. Kukaan ei peruuttanut hallinnollista resurssia.
    1. +2
      27. kesäkuuta 2021 klo 11
      Vaalien tulokset herättävät epäilyksiä, koska vaaleja edeltävien väestökyselyiden tulosten mukaan


      Kaikki vaaleja edeltävät kyselyt suorittivat Kocharyanin lähipiiriin kuuluvat ihmiset. Millaisia ​​tuloksia odotit heiltä?
    2. 0
      27. kesäkuuta 2021 klo 15
      Lainaus: Tarusa Petrova
      Erittäin länsimielinen artikkeli. Olen samaa mieltä aikaisempien kommentoijien kanssa siitä, että nykyinen Venäjä ei ole tilassaan houkutteleva Neuvostoliiton jälkeisille maille

      millainen länsimielinen hän on? Hän on todellinen, kyllä ​​sinä itse vastasit kysymykseen
      Lainaus: Tarusa Petrova
      o Nykyinen Venäjä ei ole tilassaan houkutteleva Neuvostoliiton jälkeisille maille.

      Lainaus: Tarusa Petrova
      Edelleen vahva on usko onnelliseen länteen, mielikuva, joka on voimakkaasti imeytynyt näiden kansalaisten aivoihin.

      uskoaksesi onnelliseen länteen - mene vain vertaamaan
      Länsi ei ehkä ole onnellinen - mutta se on ehdottomasti parempi kuin Venäjä nykyisessä muodossaan
      Lainaus: Tarusa Petrova
      Siellä soutelee myös lännen ostama eliitti.

      outo . ja Kochetryan - hän ei ole eliittiä?
      ehkä kaikki on paljon yksinkertaisempaa, Venäjän politiikan valossa lännen ei tarvitse edes jännittää erityisesti.
      Lainaus: Tarusa Petrova
      Pashinyan sai vähemmän ääniä. Kukaan ei peruuttanut hallinnollista resurssia.

      ja Kochetryanilla oli admin-resurssi ja Porošenkolla sama.
      Mutta se ei toiminut.
  13. +2
    27. kesäkuuta 2021 klo 11
    Entisten neuvostotasavaltojen eroaminen Venäjän federaatiosta on luonnollista ja loogista, se ei voi olla määritelmän mukaan toisin. Armenian ja Tadzikistanin vuoristotasavallat takertuvat edelleen kiihkeästi Moskovaan vain maantieteellisen umpikujansa vuoksi. Heillä ei ole pääsyä merelle, ei maarajaa rikkaiden "ulkomaiden" kanssa eikä heidän talouksiensa surkeaa tilaa. Neuvostoliitossa oli yksi neuvostoideologian vahvistama talousalue, ja nykyaikainen Venäjä on Neuvostoliiton raunioiden pääasiallinen antisovietismin synnyttäjä. "Punainen, Neuvostoliiton projekti" sai alkunsa molemmista Venäjän pääkaupungeista ja saapui kansallisille laitamille venäjäksi Vallankumouksellisen sotilasneuvoston, Chekan, kansankomissaarien neuvoston ja Pravda-sanomalehden ensimmäisillä asetuksilla, toimeksiannoilla, käskyillä. Kaikki on venäjän kielellä, ja puna-armeijassa oli pääasiassa "Venäjän sisämaan syntyperäisiä", jotka toivat venäläis-neuvostovallan pistimellään Turkestaniin, Kaukasiaan. Neuvostoliiton vallan kasvaessa alkoi venäläis-neuvostoliiton kirjallisuuden ja taiteen antelias virta. Klassiseen venäläiseen kirjallisuuteen tuli nuori täydennys, jälleen pääasiassa venäläisiä vallankumouksellisia kirjailijoita: Fadejev, Lavrenyov, Sholokhov, Simonov, Katajev, Polevoy, Arkady Gaidar, Ostrovski ja heidän nimensä on legioona. Vuoden 1991 jälkeen Moskovassa voitti voitokas, neuvostovastainen boori, joka alkoi tuhota, kitkeä juuriltasi kaikkea, mikä aiemmin liittyi kommunismiin. Kansallisissa tasavalloissa Moskovaa katsottuna he myös rajoittivat "neuvostoprojektia", antematisoivat Leninin ja hänen teoksensa, kielsivät NKP:n ja hylkäsivät sitten rikkaimman venäläis-neuvostoliiton kirjallisuuden, sitten heittivät Leo Tolstoin, Puškinin, Tšehovin, Gogolin, Dostojevskin. kaatopaikalle, ja sitten ja venäjän kieli hylättiin. Kaikki on luonnollista, russofobia on antisovietismin johdannainen, se ei voi olla toisin, se on aksiooma. Ja on naurettavaa toivoa, että Chisinaussa, Tbilisissä, Riiassa jne. yhtäkkiä he rakastuvat Solženitsyniin, Voinovitšiin "tovereineen", "Romanov-dynastiaan" ja syttyvät kiintymyksestä Venäjän federaatioon.
    1. +1
      27. kesäkuuta 2021 klo 13
      Lainaus: RAS-159
      Kaikki on luonnollista, russofobia on antisovietismin johdannainen, se ei voi olla toisin, se on aksiooma.

      Niiden näkökulmasta, jotka haaveilevat uudesta vallankumouksesta? Ei kiitos. Mitä tulee neuvostohallitukseen, se voi muistaa monia "älykkäitä" päätöksiä, kuten ukrainaation.
  14. BAI
    +2
    27. kesäkuuta 2021 klo 13
    Luotimme Venäjään, mutta laskimme väärin.

    Armeniassa Venäjä-mielinen poliitikko on Kacharyan. Millä pelolla Venäjän pitäisi puuttua Yhdysvaltain agenttien asioihin?
  15. +7
    27. kesäkuuta 2021 klo 13
    Monet huomauttavat, että se oli armenialainen kylä, joka äänesti N. Pashinyania. Armenialaiset ovat kansaa, jolla on luontainen talonpojan ovela ja maallinen älykkyys. Armenian talonpojat ymmärsivät, että jos R. Kocharyan nousisi valtaan, kaikki Napoleonin sodan ja Karabahin suunnitelmat toteutettaisiin tämän talonpoikaisväestön kustannuksella, jolla ei ole keinoja maksaa asepalvelusta tai paeta Venäjälle. Liitto ja muut maat. Kuinka kaikki nämä kiihkeät armenialaiset nationalistit istuvat tietokoneiden ääressä Moskovassa ja muissa kaupungeissa. ja puoltaa sotaa viimeiseen Manner-Armeniaan asti)
    Tietenkin kaikki "haukkojen" lupaukset ja vihjeet ovat aina koskeneet Venäjän federaation sotilaallisen osallistumisen asteen (pikemminkin takuita) lisääntymistä tähän konfliktiin. Ymmärrettiin, että tässä tapauksessa armenialaisten osallistuminen tähän projektiin olisi rajoitettua (siis tappioita). Mutta muisto Armenian asevoimien sotilashenkilöstön joukkokuolemasta ja karkaamisesta sodassa on edelleen tuore, joten edes Armenian maaseutunuorten väitetty rajoitettu osallistuminen ja kuolema ei inspiroinut armenialaisia ​​talonpoikia valitsemaan kiihkeitä revansisteja, ja siksi toistaa Karabahin seikkailu.
    1. +2
      28. kesäkuuta 2021 klo 11
      Hyvä kommentti, hyvin kirjoitettu.
      1. +1
        28. kesäkuuta 2021 klo 21
        Kiitos arvosanasta toveri.
  16. Kommentti on poistettu.
    1. +5
      27. kesäkuuta 2021 klo 15
      ...
      Ja myös pyöräilijöitä!
      Miksi pyöräilijöitä?
      - miksi - Turkki?
      (c) och. tositarina
  17. +3
    27. kesäkuuta 2021 klo 15
    Venäjä-mielinen, Venäjän vastainen... Uh! Lopeta heidän ruokkiminen ja se, kuinka turkkilaisten puolelta menee katkos azerien kanssa - he itse ryntäävät tossuja nopeammin Moskovaan "ystävyyteen".
    He kaikki menivät!
  18. +4
    27. kesäkuuta 2021 klo 16
    Tämä ei ole epäonnistuminen, tämä on sellainen poliittinen linja.
  19. +2
    27. kesäkuuta 2021 klo 19
    "Valitettavasti on mahdotonta arvioida varmuudella, kuka tarkalleen oli Pashinyanin kampanjan ja taloudellisen tuen takana, mutta nyt sillä ei ole enää merkitystä."
    Tämän lauseen jälkeen kirjoittajan mielipide muuttui minulle välinpitämättömäksi.
  20. +1
    27. kesäkuuta 2021 klo 21
    Georgian ja Armenian pelastamiseksi Venäjä taisteli Kaukasuksella pitkään ja kalliisti. Ja siellä oli monia uhkauksia ja avoimia tekoja. Kaikki päättyi sylkemiseen kasvoille. Nykyään useiden Venäjän tasavaltojen (itsenäisyyden) myötä Armenian avun antaminen tulee olemaan vaikeaa. Ja onko tämä tarpeen tehdä, ei ole selvää. Ihmiset katsovat selvästi mahdollisuuksia ja satuja. He eivät ymmärrä, että heidän on vaikea auttaa ketään. Suuret diasporat lännen maissa eivät voineet tehdä mitään. Vain Venäjän federaatio teki ja sanoi jotain. Koko maailma on vain hiljaa jotain MAAILMA - MAAILMA! Eikä enempää. Mutta harvat ihmiset täällä ymmärtävät tämän. Siellä sitä harvoin ymmärretään. Azerit eivät myöskään ymmärrä, minkälaiseen silmukkaan he laittoivat päänsä. Mutta tämä on tulevien vuosien asia. Turkki ei tarvitse tasavaltoja. Mutta tätä ei ole vielä ymmärretty. Turkkilaiset saavat ottaa maat, jotka olivat ja voivat tulla osaksi Venäjää. Mutta Eurooppa, arabit ja muut eivät tarvitse vahvaa Turkkia. Mutta juoksin liian pitkälle eteenpäin.
  21. +3
    27. kesäkuuta 2021 klo 22
    Ihmettelen, mistä kirjoittaja löysi sieltä "Venäjä-mielisiä" poliitikkoja?
    Ja miksi ihmeessä Venäjän pitäisi aloittaa sota Azerbaidžanin kanssa, jos sillä ei ole keskinäistä puolustussopimusta Karabahin kanssa?
    1. +3
      28. kesäkuuta 2021 klo 06
      1) Venäjä ja venäläiset ovat kaiken velkaa naurava
      2) Venäjän on kuoltava "ylpeiden" ja itsenäisten etujen puolesta, kun he haluavat
      3) Venäjän täytyy sisältää nämä erittäin "ylpeät" ja itsenäiset tarvittaessa
      4) Venäjän ei pitäisi vaatia tästä mitään vastineeksi, vaan vain kappaleen 1.p 2.p 3 naurava
      Tämä on tyypillistä limitrofi-maiden ja vain loukkaantuneiden maiden käyttäytymistä)
      Luin ja missasin oikeutetusti, että Darkest antoi näiden "ylpeiden ja itsenäisten" deribaanien karkottaa ylimielisyyttä ja valtakirjalla, mutta jos nämä ylpeät armenialaiset RA:ssa haluavat tehdä itsemurhan, se on heidän valintansa, rehellisesti sanottuna en sääli heitä, heidän maataan, anna heidän mitä haluavat ja tekevät, natsien monumentteja, en jotenkin anna heille anteeksi, niille normaaleille armenialaisille, jotka asuvat Venäjällä ja työskentelevät yhteisen isänmaamme hyväksi, minä Saat tarpeeksi niitä, ja ihmiset eivät kuole sukupuuttoon, luulen.
  22. -1
    28. kesäkuuta 2021 klo 06
    Toinen artikkeli vinkumisesta ja siitä, että Venäjä on velkaa kaikille ....)
    Tylsistyneet tytöt ... toinen kirjailija hätätilanteessa, tuhlaa aikaasi SELLISEEN taas, ei ..)
    Yritys pakottaa Venäjää ja venäläisiä, no, kuin syyllisyyden tunne ... no, kuin helvetti sinua)
  23. +1
    28. kesäkuuta 2021 klo 07
    Maalla on tietty joukko voimia, keinoja ja ihmisiä, jotka voivat muuttaa valtaa kentällä ..... mutta tätä varten näitä ihmisiä on kasvatettava ja koulutettava. Tähän on erilaisia ​​menetelmiä....mutta tärkein niistä on koulutus (kykyisten ihmisten tunnistaminen ja työskentely heidän kanssaan) .....näin vihollisemme toimivat (meidän mukaan lukien). Ja Venäjän federaatio ei tee tätä IVY:ssä.
  24. Kommentti on poistettu.
  25. +2
    28. kesäkuuta 2021 klo 11
    Liikkuaksesi aktiivisesti ulkopuolella, sinun on ratkaistava sisäiset ongelmat. Siksi kaikki tapahtuu niin kuin tapahtuu. Nyt Venäjällä ei ole resursseja laajentumiseen, voidaan vain yrittää pitää kiinni siitä, mitä sillä on, ja mahdollisimman taloudellisesti, jottei sisäisten ongelmien ratkaisua suuresti hidastuisi.
  26. 0
    28. kesäkuuta 2021 klo 12
    Voidakseen vaikuttaa maailmassa, on oltava taloudellisesti vahva Valtava alue ja ydinaseiden olemassaolo ei ole se argumentti, johon he pyrkivät. Hyvä puoli, mitä voimme tarjota maille, joille haluamme, joten puhua, ottaa öljyä ja kaasua siipiimme? Joten toimitamme heille samaa Valko-Venäjää 24. vuodesta lähtien maailmanhinnoilla. Mitä muuta? Kehittyneitä teknologioita, jotka edistävät kehitystä? Pyydän teitä Kansalaisten hyvinvoinnin taso? Joka toinen viimeinen piparjuuri penneillä hakkeroi Tai kenties pahamaineiset henkiset siteet, jotka ovat luontaisia ​​venäläisille? No, täällä voi yleensä olla hiljaa. Toistan, Genesis määrittää tajunnan. Ärsyttävintä on se, että viranomaiset keskustelevat vakavasti Valko-Venäjän tulevaisuudesta, kaikki laskevat, kiistelevät. Totta, he unohtavat yhden asian, mutta onko Valko-Venäjän kansa haluaa tämän Se on yksinkertainen kansa, ei se kerros, joka edusti ihmisiä pahamaineisessa Valko-Venäjän yleiskokouksessa Ja viimeinen asia Se tosiasia, että meidän kykymme aloittaa kansa, on todisteena Kremlin vastauksesta valmistuminen Pietarissa Tyyppi, tapahtuma täytti saniteettistandardit Curtain Luuletko, että ympärillämme olevat maat eivät näe tätä? Eivätkä ne parhaimmillaan kiertele sormella temppelissä? He tarvitsevat sitä
    1. -1
      28. kesäkuuta 2021 klo 19
      Lainaus: Sergei Nikiforov
      Mitä voimme tarjota maille, joille haluamme niin sanotusti ottaa öljyn ja kaasun siipiimme?

      ===
      tämä on jo paljon, ja myös työpaikkoja Venäjän federaatiossa, venäjän kieli. jos aramialaisilla on muita prioriteetteja, anna heidän astua haravan päälle.
      1. 0
        28. kesäkuuta 2021 klo 19
        Monet maat, jotka elävät ilman öljyä ja kaasua ja ovat elossa ja terveitä. Haluaisimme asua siellä Ja työpaikat No, armenialaisen näkeminen työstökoneen ääressä tai puimurin ruorissa on harvinainen näky. Markkinat kyllä, siellä on paljon niitä Ja taas, on yksinkertaisesti kannattamatonta mennä vauhtiin Venäjälle Palkat pysyivät surkeina ja valuuttakurssi nousi 20 prosenttia He eivät vitun ruplaa tarvitse, he tarvitsevat valuuttaa
        1. 0
          29. kesäkuuta 2021 klo 12
          Lainaus: Sergei Nikiforov
          Maiden joukko, joka elää ilman öljyä ja kaasua ja elävinä ja terveinä Eläisimme siellä Ja työpaikkoja No, armenialaisen näkeminen työstökoneen ääressä tai puimurin ruorissa on harvinainen näky Markkinat kyllä, niitä on paljon Ja taas siirto Venäjälle on yksinkertaisesti kannattamaton Palkat pysyivät surkeana ja valuuttakurssi nousi 20 prosenttia. Ruplaa ei vittu tarvita, he tarvitsevat valuuttaa

          ===
          ja mitä, he eivät osta öljyä ja kaasua? Armenia Venäjältä, hyvissä suhteissa, voit ostaa sen halvemmalla, plus taloutesi. Tässä ovat valintasi. vuorojen lisäksi rakentamista ja kauppaa riittää. Krasnodarin ja Stavropolin alueet ovat toiminta-alue sekä paikallisille että vieraileville armenialaisille. Armenialaiset ovat hyviä lääkäreitä, törmäsin Kaliningradissa.
  27. +1
    28. kesäkuuta 2021 klo 16
    Asia koskee ennen kaikkea armenialaisia. He haluavat seurata Ukrainan polkua eteenpäin.
  28. +1
    28. kesäkuuta 2021 klo 20
    Kiitos informatiivisesta artikkelista, Ange!
    Sallin itseni lisätä jotain, josta en ole edes samaa mieltä kanssasi.
    1) Näen ulkopoliittisen korkomme ongelman siinä, että se heijastaa virheellistä kotimaan ohjauskorkoamme. Otetaan meidän julkinen politiikkamme - samat ihmiset, jotka edustavat väärennettyjä, populistisia-demagogisia, alentavia ja yhä kuivuvampia liikkeitä, jotka ovat täynnä syvään juurtunutta konservatiivista gerontokratiaa. Käsityksemme mukaan kaikki tämä parlamentaarinen meteli on "Potemkinin kyliä", eräänlaista fiktiota, jonka avulla voit syrjäyttää lännen ja samalla yksi työkaluista hälventää tyytymättömyyttä tehottomaan sisäpolitiikkaan "Zubatovin" periaatteen mukaisesti. ammattiliitot". Sisäpolitiikkamme perustuu vahvuuteen ja "hajaa, laimenna, syötä ja hallitse" -periaatteeseen. Tämä periaate toimi jonkin aikaa Neuvostoliiton aikana ja antoi meille mahdollisuuden tukea tiettyjä hallintoja resurssivirroilla. Tällä konseptilla on kuitenkin akilleen kantapää - sen tehokkuus riippuu suoraan etäisyydestä keskustaan ​​(eli meihin), ostettujen eliitin määrästä, erimielisyyksien voimakkaan tukahduttamisen / eroosion asteesta tietyssä tilassa jne. - kaikki nämä tekijät nostavat tai laskevat uskollisuuden säilyttämiseen tarvittavien injektioiden HINTAamme. Tasapaino tässä on puhtaasti dynaaminen - ja suurimmaksi osaksi epäonnistuminen, koska niin monet valtiot eivät ole menneet vahvistamaan voimalinjaa Venäjän federaation lisäksi, ja ilman sitä "ostettu" eliitti huuhtoutuu pois ennemmin tai myöhemmin. Köyhän Armenian tapauksessa turvallisuusjoukot eivät periaatteessa voi olla samassa asemassa kuin Blr:ssä, ja siksi "eliittien ostamisen" ja laimentamisen-erottelun taktiikka ei toimi siellä, mikä tapahtui. Vaihtoehto Pashinyanille on toinen "mies 90-luvulta" - niin lähellä meitä, pysähtyneessä valtiossa ja niin kaukana Armenian kaltaisen suvereenin yksikansallisen valtion pyrkimyksistä. Se oli aluksi typerä veto.
    2) Se, että emme antaneet apua Armenialle - mielestäni se on parasta. Vuoristo-Karabah ei ollut laillisesti osa Armeniaa - liitto ei tarkoita "ongelmien ratkaisemista" kummisetänä, se tarkoittaa sopimuskirjeen noudattamista. Cat Leopoldin asemamme Karabahissa oli väistämättä vuotanut ennemmin tai myöhemmin - ja niin tapahtui, koska tämä on "oikea poliitikko". Tämä on esimerkki siitä, kuinka piilevä piittaamattomuus urheilualueita kohtaan entisten vasallien välillä päättyy, jäädyttämiseen tai todellisten ongelmien puhumiseen.Se päättyy aina huonosti - diplomatialle, ulkopolitiikalle, arvostukselle välimiehenä. Sellaiset ongelmat on ratkaistava nopeasti ja ankarasti - tämä on opetus meille ja niille hyytelön räkäisille, joita olemme kasvattaneet kunnollisesti 90-luvulta lähtien.
    3)
    Miksi Venäjä-mieliset poliitikot kärsivät tappiota tappion jälkeen?

    Koska he ovat enimmäkseen ikääntyviä demagoogisia byrokraatteja, Honeckerin ja Janukovitšin identtisiä kaksosia. Kukaan näistä ihmisistä ei anna selkeää vastausta, että heille on olemassa liitto Venäjän federaation kanssa paitsi mat.preferences.
    4)
    Vaalien pitkän aikavälin vaikutukset

    30 vuotta unionin hajoamisesta - emme ole muodostaneet tätä varten "lihapolitiikkaa" neuvostoliiton jälkeisestä integraatiosta ja joustavasta ulkopolitiikasta vaikuttaaksemme entisen Neuvostoliiton maiden VÄESTÖÖN. Eliitin tukipolitiikkamme on epäonnistunut neuvostoliiton jälkeisen eliitin enemmistön keskinkertaisuuden ja selkärangattomuuden vuoksi. Heidän vaihtoehdollaan dialogi ei toiminut meille - koska nämä ovat eri muodostelmia ihmisiä, he katsovat auktoriteettiamme samalla tavalla kuin oma keskiluokkamme katsoo heitä. Eli kuten tyhmät brontosaurukset, jotka haluavat jonkinlaista sumua 24/7. Hassua on, että loputtomissa peleissämme näiden "pahojen eliittien" kanssa pelaamme aina tietämättään heidän kanssaan, mikä edesauttaa näiden ideoiden heijastumista näiden maiden väestön enemmistöön.

    Meidän on opittava kuuntelemaan Armeniaa, opittava antamaan hänelle jotain todellista äärimmäisen täsmällisten sopimusten puitteissa ja opittava vaatimaan häneltä jotain todellista niiden mukaan. Kulttuurillisesti olemme jo ikävöineet niitä. Meidän pitäisi keskittyä taloudelliseen kehykseen.
  29. Kommentti on poistettu.
  30. 0
    29. kesäkuuta 2021 klo 16
    On ärsyttävää, että kirjoittaja jostain syystä käyttää jatkuvasti termiä Federaatio. Se on välttämätöntä tai Venäjän federaatio tai vain Venäjä. Lisäksi Venäjän federaatio on puolinimellinen, meillä on jotain liittovaltion ja unitaarivaltion väliltä. Tämä on kuitenkin itse asiassa hyvä. Nykyisten rajojen sisällä kukaan ei todellakaan tarvitse täysimittaista liittoa Venäjälle.
  31. 0
    30. kesäkuuta 2021 klo 12
    Porydal)) kirjoittaja ei ymmärrä Armeniaa ollenkaan, mutta tekee johtopäätökset ..
    Karabahin sota käytiin kahden brittiläisen siirtomaan välillä, minkä seurauksena toinen palasi takaisin kansainvälisesti tunnustettu rajojen yli.
    Armenia ei tunnustanut Karabahia, armenialaiset itse vaativat olemaan tunnustamatta Karabahia.
    Pašinjan hävisi sodan, mutta voitti vaalit yhdestä syystä - armenialaiset eivät tarvinneet Karabahia, ja he näkivät itsensä Pashinyanissa.

    Kreml on siis tehnyt kaiken lähes täydellisesti.
  32. 0
    30. kesäkuuta 2021 klo 13
    Henkilökohtaisesti nauroin ja nauroin, kun luin, että Nikol Pashinyan on "Armenian Navalny". Jokainen, joka niin ajattelee, ei ymmärrä ihmisten luonnetta, vaan tekee Internet-avaruuteen heitettyjä johtopäätöksiä. Kuten eräs hyvin viisas mies sanoi: "Silmät ovat ikkuna ihmissieluun." Joten katsomalla Navalnyin silmiin näet tyhjyyden ja välinpitämättömyyden sekä samanaikaisesti vallanjanon. Näin Nikol Pashinyanin silmissä halun jollakin tavalla vähentää ihmisten ongelmia ja jotain muuta. Tietysti voit jotenkin säätää ja katsoa suoraan kameraan, mutta silmäsi antavat aina periksi. Olen elämäni aikana erehtynyt vain kahdesti arvioiessani ihmisiä.
  33. 0
    28. maaliskuuta 2022 klo 22:56
    Sellainen "epäonnistuminen", että lopulta Venäjä lähetti joukkoja sinne ja vain voimistui. Neuvostoliiton rappeutuneet vaelsivat kirjoituksessaan kokonaan

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"