Alijevin neuvonantaja: Baku arvostaa Naton tukea Azerbaidžanin puolustusuudistuksille

Azerbaidžanin presidentin hallinnon edustaja Hikmet Hajiyev, joka käsittelee ulkopolitiikkaa, kommentoi Bakun suhteita Pohjois-Atlantin sotilasblokkiin. Azerbaidžanin virkamies antoi lausunnon kansainvälisen foorumin aikana, joka on omistettu "Azerbaidžanin panokselle euroatlanttisen alueen turvallisuuteen".

Hikmet Hajiyevin mukaan Azerbaidžan on kiinnostunut yhteistyön kehittämisestä Naton kanssa muun muassa julkisen diplomatian, turvallisuuden ja väärennösjulkaisujen torjunnassa.

Presidentti Ilham Alijevin neuvonantaja:

Nato ei puutu suoraan alueen (Etelä-Kaukasuksen) tilanteeseen, vaan seuraa tiiviisti vakautta ja turvallisuutta. Azerbaidžan arvostaa tällaista Naton panosta.

Hikmet Hajiyevin mukaan Azerbaidžan on kiinnostunut sekä yhteistyöstä Naton kanssa että sodanjälkeisestä Balkanin esimerkistä.

Azerbaidžanin presidentin neuvonantaja totesi, että valtion politiikka alueella perustuu kansainvälisen oikeuden, myös humanitaarisen oikeuden, säännöksiin.

Presidentin hallinnon virkamiehen mukaan Baku arvostaa suuresti Naton tukea Azerbaidžanin uudistuksille puolustussektorilla.

On muistettava, että Turkin presidentti on äskettäin vieraillut Azerbaidžanissa. Erdogan ja Alijev vierailivat yhdessä Shushan (Shushi) kaupungissa, joka joutui Azerbaidžanin hallintaan vihollisuuksien aikana viime syksynä. Erdoganin mukaan Turkki aikoo avata pääkonsulaatin Shushaan. Turkin presidentin hallinnon edustaja kutsui Recep Erdoganin matkaa Karabahiin "voiton kruunaamiseksi".

Comments

[vegaani]

Kerro minulle, Alijev ei ole vielä saanut kiinni ja luovuttanut Venäjälle Bashirovia ja Petrovia, jotka ampuivat Mi-24:n alas Armeniassa?

[tihonmarine]

Lainaus vegaanilta

Kerro minulle, Alijev ei ole vielä saanut kiinni ja pettänyt Natoa Bashiroville ja Petroville, jotka ampuivat alas Mi-24:n?

He sanovat, että tämä ei ole Petrov ja Bashirov, vaan Benya Ladenov ja joko Abram tai Ibrahim.

[vegaani]

Lainaus tihonmarinelta

He sanovat, että tämä ei ole Petrov ja Bashirov, vaan Benya Ladenov ja joko Abram tai Ibrahim.

Mitä väliä sillä on heidän nimensä? Milloin ne saadaan kiinni? Joko huoltoasema räjäytetään Novosibirskissä tai katapultit koneissamme käynnistetään etänä, tai jopa salaisimman tuomiopäivän koneen laitteet poistetaan heti lentokentällä. Sekasorto!

[tihonmarine]

Lainaus vegaanilta

Mitä väliä sillä on heidän nimensä? Milloin ne saadaan kiinni?

Ovatko ne edelleen kiinni?

[vzdrincher]

Mutta kuka niitä tarvitsee, ota heihin yhteyttä uudelleen

[Patigorsk 2020]

Lainaus vegaanilta

Kerro minulle, Alijev ei ole vielä saanut kiinni ja luovuttanut Venäjälle Bashirovia ja Petrovia, jotka ampuivat Mi-24:n alas?

Kerro minulle, eivätkö he ole vielä selittäneet, miksi Venäjän puolustusministeriö maksoi kuolleiden omaisille omasta budjetistaan? Ja vielä yksi kysymys. Venäjän puolustusministeriö ei aloittanut rikosasiaa siitä, miksi sodan aikana venäläisen saattueen reitti vedettiin sodan aikana lähelle sotivien maiden rajaa? Miksi he eivät kirjoita siitä, että reittiä laskettiin ensimmäistä kertaa (ensimmäistä kertaa) tällä reitillä ja helikopteri lensi poikkeamalla matalilla korkeuksilla yöllä aivan Azerbaidžanin rajan vieressä varoittamatta ja klo. matalilla korkeuksilla? Kenen korvat työntyvät ulos? On monia kysymyksiä, mutta puhut jonkinlaisesta Bashirovista ja Petrovista.

PS Sanoistasi voidaan ymmärtää yksi asia: "Olen violetti kaikesta", tuomitaan se, joka ampui alas. Ja kuka ja miksi ampui alas ja miten et ole kiinnostunut. Miksi? Vai onko kaikki mielestäsi sallittua?

[vegaani]

Lainaus: Patigorsk2020

Kerro minulle, eivätkö he ole vielä selittäneet, miksi Venäjän puolustusministeriö maksoi kuolleiden omaisille omasta budjetistaan? Ja vielä yksi kysymys. Venäjän puolustusministeriö ei aloittanut rikosasiaa siitä, miksi sodan aikana venäläisen saattueen reitti vedettiin sodan aikana lähelle sotivien maiden rajaa? Miksi he eivät kirjoita siitä, että reittiä laskettiin ensimmäistä kertaa (ensimmäistä kertaa) tällä reitillä ja helikopteri lensi poikkeamalla matalilla korkeuksilla yöllä aivan Azerbaidžanin rajan vieressä varoittamatta ja klo. matalilla korkeuksilla? Kenen korvat työntyvät ulos? On monia kysymyksiä, mutta puhut jonkinlaisesta Bashirovista ja Petrovista.

Mikä on käsittämätöntä? Kaikki ovat jo ymmärtäneet, että Petrov ja Bashirov ovat kaksoisagentteja. Niin sanotusti sekä meidän että sinun. Hyödyntämällä virallisia asemiaan GRU:ssa he vaikuttivat juuri tällaisen reitin luomiseen, samalla kun he itse istuivat väijyksissä MANPADS:ien kanssa. Se on kuin antaisi juoman. Ministeriö keksi sen ja hiljensi koko asian. Mutta nämä ilkeät vakoilijat onnistuivat piiloutumaan takaosaan. Toissapäivänä Poseidonin salainen huoltoasema Novosibissa iskettiin

[Patigorsk 2020]

Lainaus vegaanilta

Mikä on käsittämätöntä?

En henkilökohtaisesti ymmärrä. Minä selitän.
1. Tapahtumapaikalla Armenian ja Azerbaidžanin välinen raja on vuori. Eli Azerbaidžani ei näe Armeniaa. (avaa google kartta ja katso)
2. Helikopterin hylky putosi vuorelle. Ja etäisyys saattueesta vuorelle on noin kilometriä tai enemmän. Miksi lentää sinne matalilla korkeuksilla pimeässä, kun Azerbaidžan ei näe saattuetta tai saattueen tietä, koska raja on vuoren yli Azerbaidžanin kanssa. Ja ollakseni rehellinen, en usko, että Azerbaidžanin puoli on niin aivoton peittämään venäläistä saattuetta. TAKALLISESTI! Ja ampua alas venäläisiä laitteita tai järjestää provokaatio Venäjällä, ampua alas venäläinen helikopteri, Armenian puolella on tämä kokemus.

3. Jostain syystä luulen, että joku paha ihminen lähetti erityisesti helikopterin tälle reitille ampuakseen hänet alas ja siten saadakseen Venäjän sotaan Azerbaidžanin kanssa.

Lainaus vegaanilta

ja he itse istuivat väijyksissä MANPADS-laitteiden kanssa.

Faktat kertovat, että Armenian rajalla on kaupunki nimeltä Sadarak. He ampuivat alas sieltä. Paljon faktoja.

Lainaus vegaanilta

Mutta nämä ilkeät vakoilijat onnistuivat piiloutumaan takaosaan. Toissapäivänä salainen huoltoasema Novosibissa iski

En halua loukata ketään, mutta valitettavasti Venäjän media on armenialaisten käsissä. He vääristelevät tietoa haluamallaan tavalla.

[Yujanin]

Lähetä kaikki Mi-24:ää koskevat kysymykset Venäjän federaation puolustusministeriölle, joka maksoi korvauksia kuolleiden lentäjien perheille. Ehkä he tietävät, kuka ampui alas helikopterin Nakhchivanin rajalla.

[tihonmarine]

Nato ei puutu suoraan alueen (Etelä-Kaukasuksen) tilanteeseen, vaan seuraa tiiviisti vakautta ja turvallisuutta. Azerbaidžan arvostaa tällaista Naton panosta.

Voi kuinka Azerbaidžan on syvästi erehtynyt. Katso, kuinka et pääse niihin verkostoihin, joihin "neliö" on pudonnut. "Sisäänkäynti maksaa ruplaa, mutta uloskäyntiä ei ole."

[AAG]

Lainaus tihonmarinelta

Nato ei puutu suoraan alueen (Etelä-Kaukasuksen) tilanteeseen, vaan seuraa tiiviisti vakautta ja turvallisuutta. Azerbaidžan arvostaa tällaista Naton panosta.

Voi kuinka Azerbaidžan on syvästi erehtynyt. Katso, kuinka et pääse niihin verkostoihin, joihin "neliö" on pudonnut. "Sisäänkäynti maksaa ruplaa, mutta uloskäyntiä ei ole."

Miksi mennä niin pitkälle? Armenia, joka oli ystävä Yhdysvaltojen kanssa, tulee lähemmäksi ...

[tihonmarine]

Lainaus AAG:lta

Miksi mennä niin pitkälle? Armenia, joka oli ystävä Yhdysvaltojen kanssa, tulee lähemmäksi ...

En mennyt kauas, vaan vain Neuvostoliiton lukioon, ja muistan lapsuudesta, että Venäjällä on yhteinen raja Azerbaidžanin kanssa, mutta sellaista rajaa ei ole Armenian kanssa. Ehkä kaikki on toisin nykyaikaisissa kouluissa, mutta silti he läpäisevät kokeen.

[Alexander 3]

Minusta näyttää siltä, ​​että Azerbaidžanin seuraava kysymys on (milloin meidät otetaan Natoon?)

[Patigorsk 2020]

Lainaus: Aleksanteri 3

Minusta näyttää siltä, ​​että Azerbaidžanin seuraava kysymys on (milloin meidät otetaan Natoon?

Tätä ei koskaan tapahdu (ennen kuin Venäjä virallisesti vastustaa Azerbaidžania) Alijevilla ja Putinilla on erinomainen suhde.

[Alexander 3]

Olemme kaikki iloisia, jos näin ei koskaan tapahdu.

[Patigorsk 2020]

Lainaus: Aleksanteri 3

Olemme kaikki iloisia, jos näin ei koskaan tapahdu.

Toisin kuin Armeniassa, meillä on venäläisiä kouluja, instituutteja, yliopistoja, akatemioita, 2-kielisiä kouluja, venäjänkielisiä televisioita, radiota, on Ivanovkan kyliä (muuten, tuotteet ovat erinomaisia, ostan) venäläisiä kirkkoja ja Bakussa kaikki puhuu erinomaisesti venäjää, Venäjän lippua ei koskaan poltettu Azerbaidžanissa, Ilham Alijev ei koskaan tehnyt Venäjän vastaista propagandaa tai maamerkkiä Azerbaidžanissa. Ja Armeniassa? Jopa helikopterin suhteen pelkään tekeväni virheen, mielestäni 90-luvulla armenialaiset ampuivat alas helikopterin, jossa Venäjän armeija kuoli, löydän tämän uutisen. Lisäksi aseistus koostuu pääosin venäläisistä näytteistä. Onko tämä kaikki Armeniassa? Ei. Miksi Azerbaidžanin pitäisi vastustaa Venäjää? Syy? Lisäksi Venäjä seisoi Karabahin sodan aikana reilulla kannalla, ja Putin vastasi täydellisesti, kuten kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluukin. CSTO:hon oli otettava Azerbaidžan eikä Armenia. Ensimmäisistä päivistä lähtien oli välttämätöntä tehdä yhteistyötä Azerbaidžanin eikä Armenian kanssa. Kuuntelet heitä ja armenialaiset rakensivat Kremlin ja armenialaiset tekivät Venäjän armeijan ja armenialaiset asettivat Putinin virkaan.



PS Jopa nämä "muinaiset" ihmiset huutavat, että Venäjä on vihollinen (DUSHMAN) turkkilaisia ​​sanoja.

[tihonmarine]

Lainaus: Patigorsk2020

Bakussa kaikki puhuvat erinomaista venäjää, Venäjän lippua ei ole koskaan poltettu Azerbaidžanissa, Ilham Aliyev ei ole koskaan harjoittanut Venäjän vastaista propagandaa tai maamerkkiä Azerbaidžanissa.

Joten näin meidän on pysyttävä yhdessä, olen iloinen, että ainakin joku, kuten luulet, eikä niitä, jotka heiluttavat häntää Natoa kohti.

[Patigorsk 2020]

Lainaus tihonmarinelta

Joten näin meidän on pysyttävä yhdessä, olen iloinen, että ainakin joku, kuten luulet, eikä niitä, jotka heiluttavat häntää Natoa kohti.

Kiitos +

[ankir13]

Oletetaan, että suhde on hyvä, mitä se muuttaa? "Ei koskaan" -postulaatin toteuttamiseksi Putinista ja Alijevistä on tultava ikuisia

[AAG]

... Menit taas pitkälle...))
Miksi kokeen mainitseminen ei aiheuta? Onko se nyt muotia?
Kirjoitin vain, että Azerbaidžanista Armeniaan, jolla oli "ystävyys" Yhdysvaltojen kanssa, etäisyys on pienempi kuin Ukrainaan.
Ne, jotka äänestivät alaspäin, eivät ilmeisesti ole samaa mieltä tästä.)))

[Patigorsk 2020]

Lainaus tihonmarinelta

Voi kuinka Azerbaidžan on syvästi erehtynyt.

Ole hyvä ja lisätietoja. Ihmettelen mitä he tekivät väärin?

[tihonmarine]

Lainaus: Patigorsk2020

Ole hyvä ja lisätietoja. Ihmettelen mitä he tekivät väärin?

Sinun ei tarvitse kysyä minulta tätä, mutta Ukraina ja Georgia selittävät sinulle paremmin.

[Patigorsk 2020]

Hikmet Hajiyevin mukaan Azerbaidžan on kiinnostunut yhteistyön kehittämisestä Naton kanssa muun muassa julkisen diplomatian, turvallisuuden ja väärennösjulkaisujen torjunnassa.

Päätös on oikea. Koska sota on päättynyt, koska Venäjän puoli on kieltäytynyt Azerbaidžanilta ostamasta tiettyjä aseita (lentokoneita, otrk jne.), Azerbaidžan päätti ostaa nämä aseet ulkomailta. Ja koska Yhdysvallat poisti tarkistuksen 907, joka esti Azerbaidžania ostamasta länsimaisia ​​aseita, basaari alkaa nyt. Azerbaidžan rakentaa kolmea uutta lentokenttää Karabahiin. Se on selvää droneille ja sotilaslentokoneille, ja 3 lentoasema on kansainvälinen. Olen varma, että pian tulee uutisia sotilaskoneiden hankinnasta. Lisäksi se on hyvä sijoitus. Monet lentoyhtiöt ja yritykset voivat suorittaa logistiikkansa Azerbaidžanin kautta. Tämä on rahaa.

Tämä uutinen ei kertonut yhtä asiaa. Shusha-julistus allekirjoitettiin Shushassa. Turkin ja Azerbaidžanin armeijat yhdistyvät, jos jompikumpi niistä uhkaa.

Armenia ei voi millään tavalla rauhoittua Zengezurin käytävän kanssa. Azerbaidžan puolestaan ​​sulkee Lachinin käytävän, koska armenialaiset eivät halua olla vastuussa siitä, mitä he allekirjoittivat.

[rotmistr60]

Nato ei puutu alueen tilanteeseen

Eikö Turkki ole Naton jäsen? Osoittautuu, että lohko puuttuu asiaan ja aktiivisesti, minkä osoitti viimeinen konflikti. Siksi ei luultavasti kannata yrittää työntää sitä taustalle hänen suuntaansa raaputtaessa.

[Patigorsk 2020]

Lainaus: rotmistr60

Eikö Turkki ole Naton jäsen?

Natolla on sekä Ranska että Yhdysvallat, jotka ovat armenialaisten suojelijoita. Molemmat ovat ETYJ:ssä ja molemmat kutoivat Azerbaidžania vastaan ​​ja? Puhun Kanadasta. ja?

[rotmistr60]

ja?

Mitä ja? Natossa on mainitsemiesi Yhdysvaltojen ja Ranskan lisäksi monia muita. JA? Naton jäsenmaa auttaa avoimesti Azerbaidžania konfliktissa, ja samalla Azerbaidžanin puoli julistaa, että Nato ei puutu konfliktiin.

[Patigorsk 2020]

Lainaus: rotmistr60

Natossa on mainitsemiesi Yhdysvaltojen ja Ranskan lisäksi monia muita.

kenellä Natossa on korkeampi ääni kuin Yhdysvalloissa?)) Vai luuletko, että muut maat ovat korkeampia kuin Yhdysvallat ja Ranska? Latvia Liettua?

[tihonmarine]

Lainaus: Patigorsk2020

Natolla on sekä Ranska että Yhdysvallat, jotka ovat armenialaisten suojelijoita.

En ole kovin perehtynyt Azerbaidžanin ja Armenian väliseen sotaan, ja on mielenkiintoista tietää, millaista apua Yhdysvallat ja Ranska antoivat Armenialle. En ole ainakaan vielä nähnyt sitä VO:ssa.

[Patigorsk 2020]

Lainaus tihonmarinelta

En ole perehtynyt Azerbaidžanin ja Armenian väliseen sotaan, ja on mielenkiintoista tietää, millaista apua Yhdysvallat ja Ranska antoivat Armenialle.

Minun tietääkseni Milanon järjestelmä (ATGM) on Ranskasta ja viestintä USA:sta + rahaa.

Tosiasia on, että kaikki kansainväliset järjestöt pitävät armenialaisia ​​miehittäjinä. Siksi he eivät voi paljon auttaa. Vaikka Jordania, Intia ja Kiina menestyivät. Armenialaisilla oli paljon palkkasotureita kaikkialta maailmasta. Lähi-itä, Eurooppa, Venäjä, jopa USA.

Kun et ruoki omaa armeijaasi, he pakottavat sinut ruokkimaan jonkun muun. Se koskee armenialaisia.

[tihonmarine]

Lainaus: Patigorsk2020

Minun tietääkseni Milanon järjestelmä (ATGM) on Ranskasta ja viestintä USA:sta + rahaa.

Kiitos.

[cniza]

Nato ei puutu suoraan alueen (Etelä-Kaukasuksen) tilanteeseen, vaan seuraa tiiviisti vakautta ja turvallisuutta.

Tietysti, mutta kuka on Turkki?

[Patigorsk 2020]

Lainaus käyttäjältä cniza

Tietysti, mutta kuka on Turkki?

Natossa on Turkin lisäksi myös Ranska ja Yhdysvallat, jotka ovat armenialaisten suojelijoita. Molemmat ovat ETYJ:ssä ja molemmat kutoivat Azerbaidžania vastaan ​​ja? Puhun Kanadasta.

[azimuth]

Lainaus: Patigorsk2020

Lainaus: Aleksanteri 3

Minusta näyttää siltä, ​​että Azerbaidžanin seuraava kysymys on (milloin meidät otetaan Natoon?

Tätä ei koskaan tapahdu (ennen kuin Venäjä virallisesti vastustaa Azerbaidžania) Alijevilla ja Putinilla on erinomainen suhde.

Nöyränä mielestäni Putinilla tai Alijevillä ei ole hyviä suhteita kenenkään kanssa, ja vielä enemmän keskenään. Syyt tähän ovat objektiivisia, mutta luonteeltaan erilaisia. Kyllä, ja Putinin ystävä on muistaakseni entinen presidentti ja nykyinen pääministeri Kocharyan-ehdokas, ei Alijev.

Sekä me että Turkki suvaitsemme Alijevia, kun taas eurooppalaiset ja valtiot olisivat heittäneet hänet ulos jo kauan sitten, ja teidän väestönne vihaavat häntä yhä enemmän, sikäli kuin voin ymmärtää. Toistaiseksi hän onnistuu pelastamaan perheensä ja sen pääkaupungin, minkä vuoksi hän itse asiassa lopetti sodan, kun häntä ja hänen vaimoaan koskevat henkilökohtaiset sanktiot häämöttivät horisontissa, pettäen siten kansan ja armeijan ja jopa saman. "Erdoganin ystävä" yhdessä Turkin kanssa. Juuri henkilökohtaisten sanktioiden uhan takia tomaattikauppias Aliev, joka oli poiminut MGIMOssamme glamouria ja hionut itseään Moskovassa, tuli nopeasti "Putinin ystäväksi" ja meni tuomaan rauhanturvaajiamme, jotka hän oli aiemmin ollut. vastustivat. Mutta jos toisimme rauhanturvaajamme aikaisemmin, kuten Alijeville ehdotettiin useammin kuin kerran, teillä ei olisi ollut tällaisia ​​uhreja ja asekustannuksia, niin se muuten on.
Sinun joukkosi olivat jo Stepanakertin esikaupungeissa, joita Armenialla ei itse asiassa ollut ketään puolustaa, Stepanakertin ottaminen oli vain 3-4 päivän kysymys, eikö? ... Armenian asevoimien jäljellä oleva ryhmittymä Agdamista Agdamiin Kelbajarin raja osoittautui ympäröidyksi. Tie Kalbajarin läpi ei pystynyt edes tarjoamaan puolustusta, varsinkaan kun otetaan huomioon täydellinen ilmaylivoimasi.
Joten luulen, ettei tänne kannata kirjoittaa "Putinin ystävästä", ei loppujen lopuksi "ämpäri"-analogisi puoluekokouksesta. Armeijasi on 5-, olisi mahdollista laittaa 5 ja 5+, mutta paljon on kaukana niin hyvästä kuin lähteesi esittävät, verkossa on video, monilla meistä on kokemusta ja voimme arvioida paljon. Väestönne - miten ja missä määrin se mobilisoi, on myös 5. Et voi laittaa plussaa, koska eliittisi "johtajansa" Alijevin esimerkkiä seuraten piilotti poikansa. Totta, sinun on oltava objektiivinen, Aliev on tarpeeksi älykäs, jotta hän ei vetäisi poikaansa kaikkialle mukanaan nyt, mitä ei voida sanoa virkamiehistäsi hänen lähipiiristään.

[azimuth]

Lainaus: Patigorsk2020

Lainaus käyttäjältä cniza

Tietysti, mutta kuka on Turkki?

Natossa on Turkin lisäksi myös Ranska ja Yhdysvallat, jotka ovat armenialaisten suojelijoita. Molemmat ovat ETYJ:ssä ja molemmat kutoivat Azerbaidžania vastaan ​​ja? Puhun Kanadasta.

"Armenialaisten suojelijat" ovat niin kauan kuin niitä tarvitaan. Syyttäit meitä myös armenialaisten holhoamisesta, entä sitten?... Tämä on politiikkaa, eilen rakas Turkkisi holhosi uiguurit, nyt on annettu komento kaikille turkkilaisille rakenteille ja valtamedialle, ja siinä kaikki, ole hiljaa tästä aihe.
Kuka tarvitsee armenialaisia ​​kuin armenialaisia? - ei kukaan, kuten me tai sinä. Sinun ei tarvitse olla naiivi itse ja pitää meitä sellaisina. Armenialaiset, kurdit, entiset juutalaiset, kansanmurha, holokausti, kaikki tämä on tärkeää tietylle kansalle, muut eivät välitä. Juutalaisilla on voimakas aula Yhdysvalloissa, patjan päälliset ovat pääsponsori ja Israelin päätuki, monet juutalaiset ovat perinteisesti Yhdysvaltain hallituksessa, ja nyt he saavat siellä pähkinöitä, ja? ...

[Reservirakennuspataljoona]

"Hikmet Hajiyevin mukaan Azerbaidžan on kiinnostunut sekä yhteistyöstä Naton kanssa että sodanjälkeisestä Balkanin esimerkistä."
Pitäisikö tämä ymmärtää niin, että Azerbaidžan pyrkii hajoamaan kappaleiksi Jugoslavian tuhoutuessa?