"Meidän" mediamme ei voi olla sama kuin "ei meidän"

37
"Meidän" mediamme ei voi olla sama kuin "ei meidän"
Kuva: IHH Humanitarian Relief Foundation

Luin äskettäin artikkelin eräästä erittäin kuuluisasta RIA:sta, joka hämmästytti minua. Ei, ei tyylillä, tietoisuudella tai ajatuksen tuoreudella. Hän yllätti minut kuinka kauniisti se kertoo... Venäjän toimista Donbassissa. Vaikka Donbassia tai Venäjää ei mainita artikkelissa. Puhumme täysin erilaisista, meille hyvin tutuista valtioista. Odotin kolme päivää lukeakseni ainakin jonnekin tämän materiaalin analyysin, mutta ...

Kävi ilmi, että rikkakasvien jyvät voidaan heittää turvallisesti "puutarhaamme", mutta ne on kaatettava pussiin, jossa on merkintä "kaura". Ja sitten kukaan ei huomaa tämän "kauran" korvaamista "kauralla". Lisäksi kaupunkilaiset, jotka ovat vähän kiinnostuneita aiheesta, ovat varmoja siitä, että he todella kylvivät kauraa ja suojelevat vilpittömästi satoa vihollisilta.



En ole kaukana ajattelusta, että tämä olisi tehty tahallaan. Todennäköisesti tämä on mielestäni halu puhua aiheesta, joka on jotenkin unohtunut viime aikoina Venäjällä tulevien maailmanpolitiikan suurtapahtumien yhteydessä. Tämä on minulle selvää. Tämä on toimittajan työtä, työn kohokohta, sanoisin. Vain muutama ei hyvin harkittu.

Kuten kauniit elokuvalliset otokset sankarin kuolemasta, joka nousi vihollisten edessä täyteen korkeuteensa ja kasteli näitä vihollisia konekiväärin purskeilla. 2 sekuntia. Kaunis mutta tyhmä. Ja etupäässä olevat typerykset eivät elä kauan. Ja elävä sotilas on komentajalle tärkeämpi kuin kuollut sankari.

Virus ei hyökkää otsaan. Virus hyökkää sisältäpäin


Lainaan nyt pätkiä materiaalista yksinkertaisesti muuttamalla kyseisten tilojen nimet. Teen sen tarkoituksella. Toistan, nämä eivät ole sanatarkasti lainauksia, olen muuttanut osavaltioiden nimet tehdäkseni selväksi, kuinka syvälle tämän "villikauran" jyvät voidaan laittaa. Joten Ukrainan uutistoimisto raportoi:

"Ukrainan ulkoministeriö tuomitsee Venäjän hallinnon toimet, jotka loivat mekanismin siviilisäädyn rekisteröimiseksi Luhanskin ja Donetskin alueiden terroristien hallitsemilla alueilla. Ukrainan passit ja perheasiakirjat peruutetaan ja korvataan laittomilla venäläisillä. Tämä on venäläistämispolitiikan huippu”, Ukrainan uutistoimisto raportoi.

"Perinteen mukaan Moskova käyttää pehmeää voimaa. Kouluja kunnostettiin tai rakennettiin uudelleen, ohjelma mukautettiin venäläiseen. Esimerkiksi oppikirjoissa historia "Venäjän miehitys" korvattiin "vapaaehtoisella liittämisellä". Tuhannet opettajat saavat palkkaa naapurivaltiosta, venäjää opetetaan ensimmäisestä luokasta lähtien. Valmistuneille tarjotaan pääsyä Venäjän yliopistoihin.

"Ongelma on, että Venäjä toimii Donbassissa kuin kotonaan, vaikka Venäjän joukot ovat maan itäosassa laittomasti, ei YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä eikä Kiovan kutsusta."

"Donbassiin on muodostunut terroristi-enklaavi, jossa sijaitsevat radikaalimmat ryhmät", asiantuntija jatkaa. "Heille ei voida hyväksyä ajatusta Ukrainan suvereniteetin palauttamisesta siellä. Pikkuhiljaa venäläiset luovat edellytyksiä näiden alueiden "purkamiseen" ja niiden liittämiseen Venäjään.

Mielestäni nämä lainaukset riittävät lukijoille muodostamaan mielipiteen siitä, mistä tällainen materiaali on peräisin. Ja vakaumus siitä, kumpaa puolta tässä tilanteessa pitäisi tukea, on jo muodostunut. Muistatko toistetut sanat yhdestä kansasta, slaavilaisten kansojen veljeydestä? Tämä on lisäys.

Meidän on todellakin autettava Donbassin ihmisiä kaikin mahdollisin tavoin. Olemme todella yhtä kansaa. Kyllä, Venäjä on iso, venäläinen pohjoinen ja venäläinen etelä näyttävät erilaisilta, he puhuvat hieman omituisesti. Kyllä, ja venäläisten keskuudessa on monia kansallisuuksia. Kilpasarja. On monia elämäntapoja. Uskontoja on monia.

Mutta kaikki tämä hiipuu, jos kaikki nämä venäläiset puolustavat maansa. Sinun Venäjäsi. Vastaus siihen, keitä venäläiset ovat, voidaan lukea Suuren isänmaallisen sodan sotilaiden joukkohautojen kirjoituksista. Ivanov, Ostapenko, Vuyachich, Abdullaev, Avanesyan, Goridze, Kim, Nerkagi, Salchak Kasygbai...

Ja nyt todelliset lainaukset julkaistusta materiaalista.

"Syyrian ulkoministeriö tuomitsee Turkin hallinnon toimet, jotka loivat mekanismin siviilisäädyn rekisteröimiseksi terroristien hallitsemilla alueilla Idlibissä. Syyrialaiset henkilökortit ja perheasiakirjat peruutetaan ja korvataan laittomilla turkkilaisilla. Tämä on turkkilaispolitiikan huippu”, Syyrian uutistoimisto raportoi.

”Perinteen mukaan Ankara käyttää pehmeää voimaa. Kouluja kunnostettiin tai rakennettiin uudelleen, ohjelma mukautettiin turkkilaiseen. Esimerkiksi historian oppikirjoissa "ottomaanien miehitys" korvattiin sanalla "ottomaanien valta". Tuhannet opettajat saavat palkkaa naapurivaltiosta, ja turkkia on opetettu ensimmäisestä luokasta lähtien. Valmistuneille tarjotaan pääsyä Turkin yliopistoihin.

"Ongelma on, että Turkki toimii Syyriassa kuin kotonaan, vaikka Turkin joukot ovat maan pohjoisosassa laittomasti, ei YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä eikä Damaskoksen kutsusta."

"Idlibiin on muodostunut terroristi-enklaavi, jossa sijaitsevat radikaaliimmat ryhmät", asiantuntija jatkaa. "Heille ei voida hyväksyä ajatusta Syyrian suvereniteettiin palauttamisesta. Hiljalleen turkkilaiset luovat olosuhteet näiden alueiden "puremiseen" ja niiden liittämiseen Turkkiin.

Asenteeni ajatukseen Turkin presidentistä on ollut tiedossa pitkään. Ja asenne on jyrkästi negatiivinen. "Suuri Turan" on tavallinen utopia, joka myy hyvin ennen vaaleja. Kaikki tietävät hyvin, että maailmassa on vain vähän maita, jotka suostuvat luopumaan suvereniteettistaan ​​liittyäkseen uuteen valtioon alueena.

Presidentti Erdogan haaveilee pikemminkin sellaisen valtioblokin luomisesta, joka yhdistyy etnisillä tai uskonnollisilla linjoilla, kuten EU tai IVY. Tämä sopii paljon paremmin Turkin viime vuosien toimien logiikkaan. Turkkilaiset ovat hyvin tietoisia Euroopan ja Yhdysvaltojen rappeutumisesta. Siksi he pyrkivät ottamaan korkeamman paikan uudessa maailmassa. Ankara ei voi niellä muita maita. Pieni suu".

Mitä tulee turkkilaisten toimiin Idlibissä, en näe vaaraa Venäjälle. Jos hylkäämme tunteet, mitä saamme lopputulokseksi? Turkkilaisten veljekset asuvat toiselle valtiolle kuuluvalla alueella. Tämä tila ei objektiivisista syistä voi tarjota näille ihmisille normaalia elämää tällä hetkellä. Terroristien pitkäaikainen ylivalta on muodostanut Idlibin asukkaiden keskuudessa täysin erilaisen asenteen valtiota kohtaan.

Turkkilaiset rakentavat sairaaloita ja kouluja... Onko se paha? Turkkilaiset korjaavat teitä ja rakentavat kaupunkeja ja kyliä... Onko se huono? Turkkilaiset antavat asiakirjoja niille, jotka haluavat ... Onko tämä myös huono? Epävarma. Ihmiset elävät vuosia ilman sairaaloita, kouluja ja passeja. Ihmiset elävät käytännössä ilman oikeuksia. He eivät ole ketään.

Voiko Syyria tällä hetkellä, jopa Turkin armeijan vetäytyessä Idlibistä, varmistaa maakunnan saman nopean ennallistamisen kuin nyt? Valitettavasti ei. On toinen tekijä, jota emme jostain syystä ota huomioon. Presidentti Erdogan ei vielä puhu maakunnan liittämisestä Turkkiin. Kaikki ajatuksemme sellaisesta mahdollisuudesta alkavat sanalla "jos" ... kiinnittäisin enemmän huomiota voimiin, jotka pyrkivät luomaan oman valtionsa. Separatistien suhteen.

Kansojen väliset suhteet, jopa yhdessä valtiossa, ovat herkkä asia.


On selvää, että alueellisen koskemattomuuden säilyttäminen on elintärkeä asia mille tahansa valtiolle. Minkä tahansa alueen menettäminen tuo mukanaan koko joukon ongelmia. Olemme tottuneet pohtimaan tällaisia ​​tapahtumia "vatsan" näkökulmasta, talouden näkökulmasta. Mineraalit menetetään, tehtaita menetetään, työvoimaresurssit menetetään. Kaikki tämä on totta.

Tästä tulee mieleen meidän 90-lukumme. Tupakoitsijat muistavat, kun suodatetut savukkeet katosivat yhtäkkiä myymälöistämme. Ne katosivat yksinkertaisesti siksi, että ainoa savukkeensuodattimien kuidun tuotantolaitos osoittautui Venäjän ulkopuolella, yhden Transkaukasian tasavallan alueella. Esimerkki tietysti, niin-niin, mutta se oli. Kuten myös se, että Ukrainan suhteiden katkeaminen Donbassiin ja Venäjään pysäytti Ukrainan ja Venäjän tehtaat.

Mutta on myös muita yhteyksiä. Ei niin tärkeä valtion kannalta, mutta tärkein ihmisten kannalta. Nämä ovat sukulaisia, tämä on uskonto, nämä ovat mahdollisuuksia elää ihmisten tavoin. Yleisesti ottaen tavalliselle ihmiselle hänen talonsa, hänen perheensä ja lapsensa ovat tärkeämpiä kuin pääkaupungin poliitikkojen kunnianhimo. Ja tämä henkilö ei valitse "piirakkaa taivaalla", vaan "tiaisen käsissä". Hän valitsee vakauden, ennustettavuuden, vaurauden, mahdollisuuden kasvattaa ja opettaa lapsia.

Monilla venäläisillä on luultavasti sydänsuruja Ukrainassa olevien sukulaistensa ja ystäviensä puolesta. Ei Ukrainalle valtiona, vaan äidille, isälle, veljelle, siskolle, tuttavalle, ystävälle. Tietyille ihmisille, jotka ovat lähellä meitä. Sama tapahtuu Syyriassa. Täsmälleen samat ajatukset syyrialaisten mielessä. Et voi käsitellä samoja tapahtumia eri tavoin. "Meidän" voi ja pitäisi, mutta "heidän" ei. Mielestäni periaatteen pitäisi olla erilainen - se on mahdollista, mutta se on mahdotonta.

Epämiellyttävillä teoillamme tai sanoillamme voimme loukata vain yksinkertaista ihmistä. Ja sitten kaikki apumme terrorismin vastaisessa taistelussa, humanitaariset saattueemme Syyrian väestölle ja viime kädessä kaveriemme kuolema Syyrian maaperällä muuttuu tyhjäksi. Presidentti Assadin hallitseman alueen ihmiset elävät paremmin – hienoa. Ihmiset asuvat turkkilaisten hallitsemalla alueella, parempi - hyvä.

Poliitikkojen ja diplomaattien tehtävänä on nykyään sopia Syyrian jatkorakenteesta valtiona terroristien tappion jälkeen. Millä ehdoilla Idlib palaa Syyriaan? Millaiset suhteet tämän maakunnan asukkailla tulee olemaan Turkkiin, Venäjään, Yhdysvaltoihin ja muihin maihin.

välisummat


Joidenkin toimittajien käyttämä retoriikka jäljittelee mitä imartelevimpia esimerkkejä Ukrainan propagandasta. Nauramme Ukrainan tiedotusvälineille, mutta annamme itsellemme käyttää heidän koulutusoppaitaan, heidän menetelmiään vaikuttaa kansalaisten mieliin.

Ymmärrän, että haluan voittaa. Haluan voittaa heti yhdellä iskulla. Vain juoksuhaudoissa ollessaan ihmiset ymmärsivät, että iskulause "sota tuhoaa kaiken" on alhainen. Sota ei poista mitään. Et pääse irti itsestäsi. Et voi paeta omaa omaatuntoasi. Et voi paeta omaa tuomioistuinta.

Syyria on nykyään niin monimutkainen ongelmien vyyhti, että sitä ei voida ratkaista "yhdellä miekan iskulla". Tämä solmu on vakavampi kuin se, jonka Aleksanteri Makedonialainen peri tsaari Gordiakselta. Ja selvitämme sen pitkään ja huolellisesti. Samalla on erittäin tärkeää pitää kätesi ja sydän puhtaina. Älä menetä itseäsi "isänmaallisen vihan" kohtaukseen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

37 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    Kesäkuu 14 2021
    Aloitti lukemisen. Lue ensimmäiseen lainauslohkoon asti. Tajusin, etten ymmärtänyt mitään. Lopetti lukemisen.
    Luultavasti kirjoittaja halusi sanoa jotain tärkeää (miksi muuten ylipäänsä vaivautua veistämään tällaista jalkaliinaa?), Mutta ehkä artikkelin johdannosta olisi pitänyt lyhentää? Ja ymmärrettävämpää, muuten kaikki on liian salaperäistä, jotenkin allegorista. Aivan kuten Madridin tuomioistuimessa. Mutta kaikki eivät ole espanjalaisia.
    1. + 18
      Kesäkuu 14 2021
      Siellä kaikki tiivistyy siihen tosiasiaan, että "kaverit, eletään yhdessä".
      Presidentti Assadin hallitseman alueen ihmiset elävät paremmin – hienoa. Ihmiset asuvat turkkilaisten hallitsemalla alueella, parempi - hyvä. On erittäin tärkeää pitää kätesi ja sydämesi puhtaina.
      En tunnistanut kirjailijaa meikistä, sellaisesta valaistumisen ja rauhallisuuden, puhtauden ja hengellisyyden virtauksesta aamulla - ei vain Staveria, vaan apostoli Pietaria.
      1. + 11
        Kesäkuu 14 2021
        Ei, tunnistin heti kirjoittajan. Mutta tänään hän todella ylitti itsensä.
        Kiitos yhteenvedosta, muuten en valitettavasti olisi hallinnut sitä edes iltaan mennessä.
        1. +4
          Kesäkuu 14 2021
          Ensinnäkin. Kirjoittaja Alexander Staver puhui tässä artikkelissa liberaalin "markkinoija"-kuluttajan kielellä - SAR:n siirtomaavalloittajan turkkilaisen "pehmeän voiman" kannattajan hengessä. Kuten ISIS:lle, kurdeille jne. missä on "makkara" - siellä SAR:n ja "isänmaan" kansalaiselle.

          Ja toiseksi. Kirjoittajan vertailut Syyrian ja Turkin suhteista Venäjään, Ukrainaan ja Donbassiin ovat niin virheellisiä, että tällaisia ​​viime kädessä Yhdysvaltoja suosivia vertailuja ei voida kutsua pelkästään poliittis-ideologiseksi manipulaatioksi. Nimittäin.

          Samaan aikaan ei ole mitään, mikä voisi asettaa Ukrainaa Donbassin ja Syyrian ISIP:n kanssa samalle tasolle! Mutta juuri tämän yrityksen kirjoittaja tekee provosoivasti puhuessaan kansallisesta ja uskonnollisesta jakautumisesta SEPARATISMI-kysymyksessä yhdessä maassa - Ukrainan ja Syyrian esimerkillä ja asenteella siellä tapahtuvaan Venäjältä ja Turkista.

          EROTUS tässä numerossa on seuraava.
          Venäläinen Zelensky jätetään tietoisesti huomiotta, koska se on ALKUPERÄISTÄ ​​Ukrainassa, koska silloin YK:n julistuksen mukaan heillä on lukumääränsä perusteella ITSEMÄÄRITYSOIKEUS. Kuten Krimillä. Tai kuten Donetskin ja Luhanskin tunnustamattomissa tasavalloissa.
          Onhan olemassa YK:n alkuperäiskansoja koskeva julistus. Ja tämä on normaali kansainvälinen käytäntö. Avaamme tämän julistuksen ja luemme sieltä artiklan 3. ”Alkuperäiskansoilla on itsemääräämisoikeus. Tämän oikeuden nojalla he päättävät vapaasti poliittisesta asemastaan ​​ja harjoittavat vapaasti taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista kehitystään."
          Ja siksi Kiova, jonka Venäjän vastaisen puolueen kannattajat vangitsivat yhdellä Zelenskin vedolla, sulkee venäläiset Ukrainan alkuperäiskansojen joukosta.
          Mitä Staver tarjoaa venäläisille sietääkseen Ukrainassa? Tarjoaa sietää VÄHEMMISTÖN harjoittaman kansanmurhan politiikkaa Ukrainan suurinta osaa vastaan ​​- vastoin YK:n peruskirjaa!
          Mutta SAR:ssa puhumme jostain muusta - kansallisen VÄHEMMISTÖN ja diktatuurin erottamisesta VÄHEMMISTÖN toimesta SAR:n väestön enemmistölle.

          Jos puhumme Ukrainasta, niin toisin kuin Venäjällä, ei pidä unohtaa Puolaa ja Liettuaa!
          Ukrainassa Varsova ja Vilna tekevät samaa kuin Turkki Syyriassa - ts. Varsovan valloittaja-keisarillisen politiikan näkökulmasta Ukrainan puolalaisten separatismin järjestämiseen Ukrainassa ja Valko-Venäjän tasavallassa. Ja myös Vilnuksen VALLOITUS-KEMPERIALLIS-politiikan kannasta Valko-Venäjän litviinejä kohtaan. Ja siellä ja siellä me puhumme maan kansallisen VÄHEMMISTÖN diktatuurista.

          Venäjän presidentti Putin on jo todennut "Ukrainan alkuperäiskansoista" -lakiehdotuksen yhteydessä ajatus kansojen jakamisesta alkuperäiskansoihin ja ei-kansoihin muistuttaa natsi-Saksan käytäntöä.

          Itse asiassa Staver toisaalta puolustaa hitlerismiä Ukrainassa ja toisaalta puolustaa Erdoganin keisarillisia pyrkimyksiä luoda Turkille suuri Turan.
          Tämä kirjoittajan kanta on erittäin vihamielinen Venäjää ja Venäjän kansaa kohtaan!
    2. + 12
      Kesäkuu 14 2021
      Lainaus: Far B
      Tajusin, etten ymmärtänyt mitään. Lopetti lukemisen

      Sama. Luin juuri lopun, halusin löytää sieltä jotain ymmärrettävää. Mutta ei. hi
      1. +7
        Kesäkuu 14 2021
        Kyllä, kaikki on selvää. Otin Donbas-Idlib-analogian. Ja hän sanoo, että turkkilaiset ovat hyviä ja koko paikallinen väestö rakastaa heitä, joten Assadilla ei ole siellä mitään tekemistä. Mutta miksi kirjoittaja ei käsitellyt kurdien ja turkkilaisten ongelmaa samassa suunnitelmassa?
    3. +7
      Kesäkuu 14 2021
      Sinulla ja minulla on usein erilaisia ​​mielipiteitä, mutta tässä, tarkalleen, tästä artikkelista. Hänen mukaansa hämmentävä - alussa hankala, olen täysin samaa mieltä kanssasi.
      Luin tämän abrakadabran uudelleen useita kertoja: "... Venäjän toimet Donbasissa. Vaikka Donbassia tai Venäjää ei mainita artikkelissa.
      Aivan kuten kappaleessa "Leningrad": joi - ei juonut, antoi ei antanut!
    4. +4
      Kesäkuu 14 2021
      Meille on selvää, ettei mikään ole selvää... ajatus tulee ilmaista selkeästi ja ymmärrettävästi. eikä niin, että viisi instituutiota järjestettäisiin kahdeksaksi vuodeksi: ja mitä kirjoittaja halusi välittää lukijalle?
    5. +6
      Kesäkuu 14 2021
      Lainaus: Far B
      kirjoittaja halusi sanoa jotain tärkeää

      Joo... Voit oppia paljon venäläisistä.
      Kyllä, ja venäläisten keskuudessa on monia kansallisuuksia. Kilpasarja. On monia elämäntapoja. Uskontoja on monia.

      Kisat asetettu! No, sinun täytyy! Itse asiassa tämä on jälleen yritys depersonalisoida ja hämärtää venäläisiä.
      Vastaus siihen jotka ovat venäläisiä, voidaan lukea Suuren isänmaallisen sodan sotilaiden joukkohautojen kirjoituksista. Ivanov, Ostapenko, Vuyachich, Abdullaev, Avanesyan, Goridze, Kim, Nerkagi, Salchak Kasygbay…

      Sellaisia ​​venäläiset ovat. Salaperäinen ja monipuolinen...
      Vaikka Venäjällä on diasporat erillisinä kansalliskulttuurin saaria tai kokonaisia ​​nat. tasavalloissa, joilla on omat lakinsa ja joista venäläisiä karkotettiin, kirjoittaja ehdottaa, että venäläisten ja venäläisten välillä ei tehdä eroa. Tarpeeksi tämä kurja demagogia. Venäläisillä on yksi rotu - indoeurooppalainen. Uskonto / maailmankuva - ortodoksisuus / ateismi, kansallisuus on yksi - venäläiset. Elämäntapa plus tai miinus on sama. Venäläiset ovat venäläisiä. Valtiota muodostavat ihmiset ovat viime aikoina, niin se on!
      1. +6
        Kesäkuu 14 2021
        Lainaus: Hyperion
        Valtiota muodostavat ihmiset ovat viime aikoina, niin se on!

        Onko valtiota muodostavalla kansalla oma tasavalta, hallitus, parlamentti? Neuvostoliiton alaisuudessa oli RSFSR kaikesta Neuvostoliiton kansainvälisyydestä huolimatta ja kaaviosta - kansalaisuus oli passissa. Joten kaikki nämä valtion muodostavia ihmisiä koskevat hölynpölyt eivät ole muuta kuin "valitsijoiden" "nuudeleita". Joko kaikki tasavallat federaation jälkeen tai ei kukaan, jotain sellaista.
        1. +5
          Kesäkuu 14 2021
          Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
          Joten kaikki nämä valtion muodostavia ihmisiä koskevat hölmöilyt eivät ole mitään muuta kuin "valitsijoiden" "nuudeleita".

          Kyllä, tämä on ymmärrettävää. Kyse on vain siitä, että kiihkeä putinisti Staver päätti muistuttaa, että perustuslain muutokset määrittelevät jotenkin venäläisen kansan erilliseksi etniseksi ryhmäksi. Muuten kirjoittaja sekoitti kaikki yhteen: sekä Ivanovit että Avanesyans... Kyllästynyt tähän keskusteluun siitä tosiasiasta, että "me kaikki olemme venäläis-venäläisiä", kun taas kaikki muut Venäjän kansat ovat ryhmittyneet diasporoihin ja tasavalloihin.
          On venäläisiä - Venäjän kansalaisia. Ja on venäläisiä - itäslaavilaisia.
          Ja spekulaatiota aiheesta: Venäjä=venäläiset on puhdasta russofobiaa. Venäjän federaation väestöstä 80 prosentin etnisen tunnistamisen kieltäminen.
          1. +1
            Kesäkuu 14 2021
            Lainaus: Hyperion
            Ja spekulaatiota aiheesta: Venäjä=venäläiset on puhdasta russofobiaa. Venäjän federaation väestöstä 80 prosentin etnisen tunnistamisen kieltäminen.

            Googlaa mitä Demushkin istui. Lue artikkeli 282 huolellisesti.
            1. +1
              Kesäkuu 14 2021
              Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
              Googlaa mitä Demushkin istui. Lue artikkeli 282 huolellisesti.

              Miksi minun pitäisi lukea artikkeli 282?
              1. +2
                Kesäkuu 14 2021
                Lainaus: Hyperion
                Miksi minun pitäisi lukea artikkeli 282?

                Jotta ei istuisi vaarattomille lausumille Venäjän kysymyksestä. Katso, mistä Demushkin vangittiin, eikä hän ollut ainoa, joka vangittiin sellaisista asioista.
                1. +2
                  Kesäkuu 14 2021
                  Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
                  Jotta ei istuisi vaarattomille lausumille Venäjän kysymyksestä.

                  Lausunnoissani ei ole mitään, mikä kuuluisi 282:n alle. Se koskee pikemminkin Staver-armenialaisia, georgialaisia, korealaisia, ukrainalaisia ​​jne. nostetaan oikeuteen heidän kutsumisesta venäläisiksi.
    6. +3
      Kesäkuu 14 2021
      Sasha, katsos, meni yli laidan Venäjän päivänä, hän yrittää välittää ajatuksen, joka näyttää järkevältä, mutta kuinka hän yrittää ... Ja pasifistinen johtopäätös lopussa, tämä on ilmeisesti juhlan kolmas vaihe kulutus - kaikki ihmiset ovat veljiä! naurava
  2. +6
    Kesäkuu 14 2021
    periaatteen pitäisi olla erilainen - tämä on mahdollista, mutta tämä on mahdotonta.
    Kirjoittaja, tämä periaate voi toimia vain sillä ehdolla, että molemmat osapuolet ovat moraalisesti ja moraalisesti terveitä ja erottavat todellisen pahan hyvästä sekoittamatta siihen politiikkaa. Huomaatko tämän lännessä vai samassa Ukrainassa?
    1. +1
      Kesäkuu 14 2021
      Kysymys: miksi patjanpäällisissä on kaikki maansa kansalaiset passepartoutin mukaan (kuten näette - kaikki kansallisuudet kaikkialta maailmasta), ja Venäjällä ne tarjoavat jakamista joidenkin kansallisten ominaisuuksien mukaan - kuka keksi tämän kanssa - "diaspora"? Sinulla on Venäjän passi - venäläinen, ja kansallisuus pysyy sinulla ja olet ylpeä siitä. Viitteeksi: Leningradin alueella. töihin tuli muinaisten ihmisten "Vod" kansallisuus "vodka" ...
  3. +7
    Kesäkuu 14 2021
    Presidentti Erdogan ei vielä puhu maakunnan liittämisestä Turkkiin.
    ... Huono teko, ei hankala hymyillä Kyllä, ja vielä on liian aikaista kertoa hänelle. Hän asettuu Idlibiin ja sanoo. Pääasia, että Venäjällä on tukikohtia Syyriassa. Kyllä? hymyillä Jokainen sai omansa.Venäjä - tukikohdat, Turkki - Idlib, USA - öljy, kurdit - puoli osavaltiota. Ja voittivatko terroristit siellä, he eivät voittaneet, se on kymmenes asia. Pääasia, että he olivat siellä, muuten voit menettää omasi. Kaikki edellä mainitut tulivat Syyriaan tappamaan terroristeja, välinpitämättömästi. naurava
  4. +3
    Kesäkuu 14 2021
    Otsikosta päätellen meidän on muutettava median retoriikkaa, olen samaa mieltä. Muun maailman on ymmärrettävä meitä, muiden maiden on kuultava tiedotusvälineiden ero. Muuten, myös maan sisällä olevien ihmisten pitäisi kuulla ero mediamme ja vastustajiemme välillä.
    1. +2
      Kesäkuu 14 2021
      Olet yksi harvoista, jotka eivät vain lukeneet, vaan myös ajattelivat. Tähän minä pyrin. Kiitos.
      On pelottavaa, kun esineitä syödään kuin keittoa ruokasalissa - halusimme tai et. Heillä ei ole omaa mielipidettä
      1. +1
        Kesäkuu 14 2021
        Lainaus domoklilta
        Olet yksi harvoista, jotka eivät vain lukeneet, vaan myös ajattelivat. Tähän minä pyrin. Kiitos.
        On pelottavaa, kun esineitä syödään kuin keittoa ruokasalissa - halusimme tai et. Heillä ei ole omaa mielipidettä

        Lukemisaika on valitettavasti mennyt. Kuluttajayhteiskunta, klippiajattelun säännöt.
        Insta ja Tik-Tok eivät anna sinun valehdella. Pihalla on postmodernin ja digitaalisen uusfeodalismin maailma.
        Emme antaisi myllerryksen sisällä, missä on vaikutusta Lähiulkomaan.
        Henkilökohtaisesti olen rauhallinen, kun meillä on analogi suurelle kiinalaiselle palomuurille.
      2. + 12
        Kesäkuu 14 2021
        On pelottavaa, kun esineitä ei voi syödä kuin keittoa ruokalassa, koska ne ovat yleensä syömättömiä, lukukelvottomia. Tuulisen nuoruuden päivinä minulle opetettiin journalismin tiedekunnassa, että materiaali tulee esittää ikään kuin vasemmalla on ... (tyhmä) ja oikealla - nero. Ja samaan aikaan te molemmat ymmärrätte. Eli mitä yksinkertaisempi sen parempi. Artikkeli ei vieläkään ole salaus keskustaan, tiedäthän.
    2. 0
      Kesäkuu 14 2021
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      meidän on muutettava median retoriikkaa

      Media, tai pikemminkin maailmankuvan muodostamiskeino, on yksi ideologisen vallan työkaluista, joka muodostaa kansan tietoisuuden hallitsevan käsitteen päämäärien ja päämäärien alle kansan käyttökelpoisessa muodossa.

      SPS:n retoriikan muuttamiseksi on muutettava elämänjärjestyksen käsitettä, muutettava yhteiskuntajärjestelmää.
      1. +1
        Kesäkuu 14 2021
        Lainaus: Boris55
        SPS:n retoriikan muuttamiseksi on muutettava elämänjärjestyksen käsitettä, muutettava yhteiskuntajärjestelmää.

        No kyllä, luit sen.
        Ehdotat järjestelmän muuttamista liittymällä "vallan puolueeseen" ja täyttämällä sen uudella merkityksellä, edistämällä asenteitasi ja käsityksiäsi, korvaamalla sen edut omillasi ja sen seurauksena tarttumalla hallintaan. Ja kaikki tämä lisää jatkuvasti presidentin valtakunnallista tukea.

        Olenko ymmärtänyt sinut oikein?
        1. 0
          Kesäkuu 15 2021
          Lainaus: normaali
          Olenko ymmärtänyt sinut oikein?

          Kyllä oikein. Presidentillä on jo korkea kannatus, sinun ei tarvitse huolehtia siitä.
          1. 0
            Kesäkuu 15 2021
            Lainaus: Boris55
            Presidentillä on jo korkea kannatus, sinun ei tarvitse huolehtia siitä.

            Se tarkoittaa, että ette aio lisätä presidentin tukea.
            Samalla haluat soluttautua valtaan, ottaa haltuunsa ja muuttaa järjestelmää.
            Olenko sekoittanut jotain?
            Ja vielä pari kysymystä.
            Jos et välitä, nimeä yhteiskunnallis-poliittiset voimat, joita edustat ja joiden aikeita julkaiset.
            Anna likimääräinen aikataulu aikomusten toteuttamiselle.
            Milloin, ainakin suunnilleen 10-100 vuoden välein, pitäisi odottaa järjestyksen muutosta?
            1. -1
              Kesäkuu 15 2021
              Lainaus: normaali
              Se tarkoittaa, että ette aio lisätä presidentin tukea.

              Paljon enemmän. Melkein 77% riittää.



              Olen bolshevikki. Toteutuksen nopeus riippuu riittävän yleisen ohjausteorian (DOTU) hallitsemisen nopeudesta. Jos pakotetaan taivaaseen, se muuttuu helvetiksi.
              1. 0
                Kesäkuu 15 2021
                Lainaus: Boris55
                Paljon enemmän. Melkein 77% riittää.

                Selvitä asemasi.
                Tuetko te henkilökohtaisesti Venäjän federaation presidenttiä, hänen sisä- ja ulkopolitiikkaansa?

                Lainaus: Boris55
                Olen bolshevikki.

                Tarkista se, jos et välitä.
                Mitä oikein ymmärrät termillä "bolshevikki"? Mitä ajanjaksoa ja erää tarkoitat? RSDLP(b)? VKP(b)? Tai jotain muuta mielipiteidesi mukaan.

                Lainaus: Boris55
                Toteutuksen nopeus riippuu riittävän yleisen ohjausteorian (DOTU) hallitsemisen nopeudesta.

                Siksi lähimmässä historiallisessa perspektiivissä toiveidesi toteutumista ei pitäisi odottaa.
                Ymmärsinkö oikein?
  5. -6
    Kesäkuu 14 2021
    Venäjän vahvuus on totuudessa, jota tämä maailma ei tarvitse.
    Koko Ukrainan konfliktin ajan venäläiset tiedotusvälineet ovat vain kerran jääneet kiinni valheesta, tämä on pahamaineinen "ristiinnaulittu poika". (Ja maassa 404 nämä ovat miljoonia väärennöksiä Luganskin ilmastointilaitteesta Donbassin taisteluissa kuolleisiin venäläisiin jalkapallojoukkueisiin, ja jopa väitetty ydinhyökkäys Luganskin lentokentälle on minkä arvoinen?) Ukraina tönäisee tätä "ristiinnaulittua poikaa" "Aina kun mahdollista, luottaen länsimaiseen mediamonopoliin.
    Siksi, ennen kuin meillä ei ole omaa tusinaa RT:tä ja kansainvälisiä alustoja, verkostoja, emme näe menestystä Ukrainan omaksuman länsimaisen propagandamallin kopioimisessa.
    Täällä yritin taistella satiirilla 6 vuotta sitten ukrainalaisten hölynpölyjen kanssa mediassa, mutta yksi mies ei ole kentän soturi, video osoittautui hauskaksi:
    1. +1
      Kesäkuu 14 2021
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Koko Ukrainan konfliktin ajan venäläiset tiedotusvälineet ovat vain kerran jääneet kiinni valheesta, tämä on pahamaineinen "ristininulittu poika".

      täällä tuskin on yhtäkään. Katso Googlesta, siellä on vuosittaisten väärennösten TOPeja.
      Alkaen virallisista ja päättyen puolivirallisiin. (Jatsenyuk on supertoimintaelokuva, Su 27 on jättimäinen, Moskovan alueen lausuntoja ja päättyen kaikenlaisiin "nälkäisiin ottamaan leipää kyyhkysistä"...)
      Tietosodassa totuus kuolee ensin. Ja sitten Venäjän federaation tiedotusvälineet aloittivat taistelun periaatteella, että väärennöksiä ei ole koskaan liikaa. Mikä periaatteessa on informaatiosodan standardia, jos esiintyjät eivät ole kovin hyviä ja väärennösten kulutusalueelle ei tiedoteta.
      Vertaamalla väärennösten määrää Ukrainassa ja Venäjällä on vaikea tunnistaa voittajaa .. No, väärennöksiä on paljon sekä korkeimmalla tasolla että ruohonjuuritasolla.
    2. +1
      Kesäkuu 14 2021
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Venäjän vahvuus on totuudessa

      Lainaus: Nevsky_ZU
      Venäjän federaation tiedotusvälineet jäivät vain kerran kiinni valheesta, tämä on pahamaineinen "ristiinnaulittu poika". (Ja maassa 404 nämä ovat miljoonia väärennöksiä

      Lainaus: Nevsky_ZU
      Siksi, ennen kuin meillä ei ole omaa tusinaa RT:tä ja kansainvälisiä alustoja, verkostoja, emme näe menestystä Ukrainan omaksuman länsimaisen propagandamallin kopioimisessa.


      Ilmoitatte, että Venäjän vahvuus on Pravdassa ja tarjoudutte välittömästi valehtelemaan samoin kuin Ukrainan tiedotusvälineet. typerys negatiivinen
  6. +1
    Kesäkuu 14 2021
    Vettä, kirjoittaja vain kaatoi vettä.
  7. +1
    Kesäkuu 14 2021
    Kysymykset:
    1. Käydäänkö informaatiosotaa Venäjää ja venäläisiä vastaan?
    2. Käydäänkö tätä sotaa tietyillä vastapuolen käytettävissä olevilla tietotekniikoilla, keinoilla ja voimilla?
    3. Onko Venäjällä arsenaali tällaisia ​​voimia, keinoja ja tekniikoita?
    4. Pitäisikö Venäjän vastustaa tämän hyökkäyksen toteuttajien varsinaista tietohyökkäystä valtiota ja ihmisiä vastaan?
    5. Miten Venäjän tulisi vastustaa tällaista hyökkäystä?
    Ja lopuksi voidaan lainata vanhaa kansan viisautta: "Romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa, jos ei ole muuta romua!" Monet mediamme elävät edelleen 1990-luvulla, ellei 1980-luvulla?
  8. +1
    Kesäkuu 14 2021
    Venäjän tiedotusvälineiden työstä puhuttaessa on syytä huomata, että he eivät pysty tarjoamaan vaikutusvaltaisimpien politologien ja asiantuntijoiden keskustelua seitsemän vuoden jakson pääaiheesta - "Kuka ja miksi pysäytti DPR:n ja LPR:n sen jälkeen Gorlovka ja Ilovaisk vapauttamaan Mariupolin, Odessan ja koko Novorossian fasisti-Bendera-vallasta." Keskustelun piti käydä tärkeimmillä tv-kanavilla, päivittäin ja julkisesti suorana Ja olen varma, että näiden seitsemän vuoden aikana vaikutusvaltaisimmat asiantuntijat ja valtiotieteilijät olisivat tulleet realistiseen johtopäätökseen ja ihmiset olisivat vastanneet kysymykseen kuka ja miksi lopetti DPR ja LPR sitten .
    Tämä on välttämätöntä ensinnäkin, jos viranomaiset eivät itse pysty selittämään tätä, jotta ne eivät pettäisi Donbassin asukkaita tulevaisuudesta ja siitä, mitä he tietäisivät - tai heidän on kestettävä ja kärsittävä, koska Novorossian tie Venäjälle on hankala Venäjän tilapäisen geopoliittisen heikkouden takia, tai nämä tasavallat yksinkertaisesti petettiin. Seitsemän vuoden aikana asiantuntijat ja valtiotieteilijät olisivat kaikki selkeästi sanottu ja selitetty ihmisille päivittäisten julkisten keskustelujen kautta suorassa TV:ssä, jos viranomaiset eivät itse pysty selittämään tätä ihmisille. Ja sitten, joka päivä keskustelua aiheesta, kuka nukkui kenen kanssa, kuka varasti kenen perinnön, kuka ja kuinka monta lasta naimattomissa synnytti, mitä Poroshenko, Biden, Gordon, Medvedchuk, Tymoshenko tai Zelenski nurisi siellä - mutta miksi ja kuka esti Pikku-Venäjää toteuttamasta unelmiaan, kuinka Krim toteutti ne, kukaan ei venäläisessä mediassa selitä tätä ihmisille. Ja Krimillä kukaan ei kuollut, ja Donbassissa on jo yli kymmenen tuhatta kuollutta ...
  9. +2
    Kesäkuu 14 2021
    No, tämä on kuin yleinen tilanne - "historiallinen" valta ja "todellinen" valta, eräänlainen kilpailu byrokraattien ja hallitsevien voimien välillä. Byrokraatit eivät perinteisesti pidä siitä, että jokin rikkoo linnoja niiden rakennusten ilmassa ja luo kerroksia siitä, mitä byrokratioiden on vaikea sulattaa. Ja hallitsevat voimat aina aivastavat tätä, koska jonkun muun byrokratian hedelmät ovat heille tavallista paperia, jolla ei aina ole mahdollista edes pyyhkiä viidettä kohtaa.

    Hän ei koskaan lepää byrokratian varassa - hän lepää aina AK:n kanssa. Joka, jos mitään, tulee ja kasaantuu. Niin tyhjä paperi ravistaa ilmaa..
  10. 0
    Kesäkuu 15 2021
    Jos media elää markkinoiden lakien mukaan, käyttää goebelsialaisia ​​menetelmiä, jos se on kannattavaa, niin millaisesta olla/ei olla?

    Kuten he maksavat, niin he kirjoittavat. Kun he laskevat, he äänestävät.
    Onko kukaan rankaissut mediaa erilaisista väärennöksistä, kuten rakettisarjakuvista todellisen kuvauksen varjolla?
    väitetään kuvailevan Amer-hävittäjän merimiehiä, otsikot, jotka eivät vastaa tekstiä?

    Ei. Koska siitä on hyötyä. Zvygodno - juuri tilannut. Tilaus loppui - unohtui.
    Entä 33 Chopovtsy Valko-Venäjältä ....

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"