Wehrmachtin kevyt "kaksi": panssarivaunu Panzerkampfwagen II

Kesäkuu 8 2021

_{Kuva toisen maailmansodan taisteluiden Puolan jälleenrakennuksesta}

Yksi natsien massiivisesti käyttämistä säiliöt Toisen maailmansodan alkukausi on Pz.Kpfw.II (Panzerkampfwagen II). Usein historiografisissa esseissä tätä 9,5 tonnin kevyttä tankkia kutsutaan "kaksi". Saksalaiset joukot toivoivat vakavia toiveita "kahdesta" ja pitivät sitä aivan riittävänä nopeaan etenemiseen syvälle Neuvostoliittoon osana niin kutsuttua "blitzkriegiä".

Moskovan lähellä natsit ymmärsivät todellisuuden - blitzkrieg ei toiminut, sota oli siirtymässä pitkittyneeseen vaiheeseen. He myös ymmärsivät, että kevyet panssarit eivät voi voittaa suurta sotaa. Vuoden 1942 toisella puoliskolla Panzerkampfwagen II:n tuotanto lopetettiin, koska taistelukentillä tarvittiin muita panssaroituja aseita - pääasiassa itärintamalla.

Panzerkampfwagen II -kevyttankki itsessään ansaitsee kuitenkin huomiota. Jos vain siksi, että niitä valmistettiin yhteensä yli 2 tuhatta yksikköä eri muunnelmissa. Näitä taisteluajoneuvoja ei käyttänyt vain Wehrmacht. Saksalaiset "kaksot" olivat palveluksessa natsi-Saksan liittolaisten - Bulgarian, Romanian ja Slovakian - kanssa.

Yksityiskohdat kevytpanssarivaunuista Pz.Kpfw.II annetaan Starina-kanavan jutussa, joka osoitti videon olevan opetuksellinen.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

raketti757 8. kesäkuuta 2021 klo 19
+3

5

2
Kaikella on aikansa ja paikkansa.
Tekniikka vanhenee ja siitä tulee menneisyyttä ja siirtyy eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.
1. Monni 8. kesäkuuta 2021 klo 19
  0
  
  4
  
  4
  Saksalaiset joukot toivoivat vakavia toiveita "kahdesta" ja pitivät sitä aivan riittävänä nopeaan etenemiseen syvälle Neuvostoliittoon osana niin kutsuttua "blitzkriegiä".
  
  Muistaakseni he luottivat enemmän T-III:een ja T-IV:ään, tietäen varsin hyvin, mitkä panssarivaunut olivat käytössä puna-armeijan kanssa.
  1. hohol95 8. kesäkuuta 2021 klo 21
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    He halusivat luottaa vain III-kuhun. Mutta aluksi sen massatuotannossa oli suuria ongelmia, ja pääsäiliöt osoittautuivat II ja IV. Ei kalojen puute ... Vain käyttötaktiikka pelastettu, vastustajien panssarintorjuntaaseiden puute. Heti kun vihollisella oli vahva puolustus, "kaksi" meni tiedustelu-, koulutus- ja vastasissiyksiköihin. Ne poistettiin ensimmäiseltä riviltä.
    1. Zaurbek 9. kesäkuuta 2021 klo 07
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Kun jouduin asentamaan "pitkän" 75mm tykin, kävi ilmi, että sen asentaminen Pz IV:ään (torni olkahihna, paino) oli minimaalisen vaikeaa. Vaikka trio oli progressiivisempi jousituksessa
      1. hohol95 9. kesäkuuta 2021 klo 07
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Kaikki ensimmäisten troikkojen ongelmat johtuivat jousituksesta. Herr Knipkamp tarjosi. Ja kruppilaiset hylkäsivät hänen ohjeet ja loivat riipuksen neloille itse.
Xlor 8. kesäkuuta 2021 klo 19
-1

5

6
Tämä on klassinen jalkaväen tukipanssari - tämä on tällaisten tankkien käyttö, jonka kaikki kenraalin esikunnat suunnittelivat
1. smaug78 8. kesäkuuta 2021 klo 21
  +2
  
  6
  
  4
  Tämä on klassinen jalkaväen tukipanssari - tämä on tällaisten tankkien käyttö, jonka kaikki kenraalin esikunnat suunnittelivat
  Totta, saksalaiset eivät tienneet tästä, ja jostain syystä kakkosta ei kiinnitetty jalkaväkiyksiköihin vahvistusta varten.
  Asetusosasto ilmoitti syksyllä 1939 ajatuksen "jalkaväen tukipanssarin" luomisesta.
  Lähde: http://aviarmor.net/tww2/tanks/germany/pz1f.htm
2. hohol95 8. kesäkuuta 2021 klo 21
  +4
  
  5
  
  1
  14,5 mm:n etupanssari ja 20 mm:n tykki jalkaväen tukemiseksi ???
Xlor 8. kesäkuuta 2021 klo 19
+1

5

4
Lainaus: Merikissa
Muistaakseni he luottivat enemmän T-III:een ja T-IV:ään, tietäen varsin hyvin, mitkä panssarivaunut olivat käytössä puna-armeijan kanssa.

Kun Wehrmacht harkitsi tällaisten tankkien käyttöä, kukaan ei edes ajatellut, että panssarivaunu voisi taistella panssarivaunua vastaan. Panssarivaunu on tuon ajan armeijan näkemyksen mukaan työkalu etenevän jalkaväen murtamiseen ja tukemiseen. Kukaan kenraaleista ei odottanut tankkitaisteluja...
1. Aleksanteri 8. kesäkuuta 2021 klo 23
  +8
  
  8
  
  0
  Lainaus Xlorilta
  Kun Wehrmacht harkitsi tällaisten tankkien käyttöä, kukaan ei edes ajatellut, että panssarivaunu voisi taistella panssarivaunua vastaan. Panssarivaunu on tuon ajan armeijan näkemyksen mukaan työkalu etenevän jalkaväen murtamiseen ja tukemiseen. Kukaan kenraaleista ei odottanut tankkitaisteluja...
  
  "Vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen hyökkäykset ovat väistämättömiä tulevaisuudessa, mutta meillä on mahdollisuus lähettää tankkejamme kohtaamaan niitä, ryhmiteltyinä suuriin kokoonpanoihin, jotka on erityisesti valmistettu tällaista taistelua varten ..." (c)
  Guderian N. "Achtung - Panzer!" Die Entwicklung der Panzerwaffe, ihre Kampftaktik und ihre operativen Möglichkeiten. – Stuttgart, 1937
  Voidaan myös olettaa, että kaikki nämä ajatukset pyörivät kirjailijan päässä kauan ennen kirjan ilmestymistä.
  1. Niko 9. kesäkuuta 2021 klo 10
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Olet oikeassa, hyvä lainaus. Mutta se, että jotkut ajatukset pyörivät jonkun päässä, vaikka hyvät ajatukset olisivat hyvässä päässä, ei tarkoita ollenkaan, että teollisuus kiirehtisi heti toteuttamaan niitä
    1. Aleksanteri 9. kesäkuuta 2021 klo 11
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Lainaus Nikolta
      Se, että jotkut ajatukset pyörivät jonkun päässä, vaikka ne olisivatkin hyvässä päässä hyviä ajatuksia, ei tarkoita ollenkaan, että teollisuus kiirehtisi heti toteuttamaan niitä.
      
      Kyllä, kuten sanotaan, "juotaan siitä tosiasiasta, että toiveemme ovat yhtäpitäviä kykyjemme kanssa." Mutta Schneller Heinz oli 35-vuotiaasta lähtien koko Panzerwaffen esikuntapäällikkö, ei helvetti, ja sillä on asema ja auktoriteetti, joten hän saattoi ja ilmeisesti toi teoreettiset laskelmansa tulevaisuudesta teollisuuteen. . "Troechka" on muuten jo tullut panssarivaunun kaltaiseksi, toisin kuin tämä T-2:n keskenmeno, jota pitäisi yleensä kutsua kiilaksi)
Luminman 8. kesäkuuta 2021 klo 20
+2

4

2
Lainaus käyttäjältä rocket757
Tekniikka vanhenee ja siitä tulee menneisyyttä ja siirtyy eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.

Tekniikka ei vanhene. Vanhentuneet näkemykset sen käytöstä. Vuoteen 1942 mennessä tällaisia tankkeja ei yksinkertaisesti ollut missään. Joka tapauksessa itärintamalla
1. Aleksei Z 9. kesäkuuta 2021 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Partisaaneja vastaan
Käyttäytyminen 8. kesäkuuta 2021 klo 20
+2

4

2
Neuvostoliiton joukkojen kyllästyminen panssarintorjuntaaseilla teki kevyiden panssarivaunujen, jopa yhtä hyvien kuin T-2:n, käytön tehotonta.
smaug78 8. kesäkuuta 2021 klo 21
+2

3

1
tässä on hyvä artikkeli "kahdesta" - https://warspot.ru/6915-vneplanovyy-tank. Ei fantasiaa
Saksalaiset joukot toivoivat vakavia toiveita "kahdesta" ja pitivät sitä aivan riittävänä nopeaan etenemiseen syvälle Neuvostoliittoon osana niin kutsuttua "blitzkriegiä".
Aleksandr97 9. kesäkuuta 2021 klo 16
+3

3

0
Muutokset Pz.Kpfw. II - ABCD/EFGJL
Tankkituotanto vuosien mukaan
1938 - 664 kappaletta
1939 - 250 kappaletta
1940 - 52 kappaletta
1941 - 298 kappaletta
1942 - 367 kappaletta
1943 - 77 kappaletta
1944 - 7 kappaletta
Yhteensä 1715 kpl.