Toiminnassa olevan A-35M-ohjuspuolustusjärjestelmän pääkomentoasema, 1970-luvun lopulla (kuva - http://vpk-news.ru)
Seuraavaksi sisään historia on kaksi ihmistä, joita kutsutaan kotimaisen modulaarisen aritmetikon isäksi, mutta kaikki ei ole helppoa täällä. Neuvostoliiton kehityksessä oli yleensä kaksi sanatonta perinnettä.
Yleensä, jos työhön osallistui useita ihmisiä ja yksi heistä oli juutalainen, hänen panoksensa ei aina ja kaikkialla muistettu (muistakaa kuinka Lebedevin ryhmää ajettiin ja häntä vastaan kirjoitettiin tuomitseminen, koska hän uskalsi ottaa MESM-suunnittelijan Rabinovichin, ei Ainoa tapaus, muuten, mainitsemme edelleen Neuvostoliiton akateemisen antisemitismin perinteet).
Toinen - suurin osa laakereista meni pomolle, ja kokonaisuutena he yrittivät olla mainitsematta alaisia, vaikka heidän panoksensa oli ratkaiseva (tämä on yksi tieteen ydinperinteistä, ei ole harvinaista, että todellinen projektisuunnittelija, keksijä ja tutkija olemaan mukana kirjoittajien luettelossa kolmannella hänen pomonsa jälkeen, ja Torgashevin ja hänen tietokoneidensa tapauksessa, josta puhumme myöhemmin, yleisesti - neljäs).
Akush
Tässä tapauksessa molempia rikottiin - useimmissa lähteissä, kirjaimellisesti viime vuosiin asti, modulaaristen koneiden pää (tai jopa ainoa) isä kutsuttiin Israel Yakovlevich Akushskyksi, vanhempi tutkija SKB-245:n modulaaristen koneiden laboratoriossa, johon Lukin lähetti tehtävän sellaisen tietokoneen suunnittelusta.
Tässä on esimerkiksi ilmiömäinen artikkeli Venäjän innovaatioista "Stimulus" -lehden otsikolla "Historiallinen kalenteri":
Israel Yakovlevich Akushsky on ei-perinteisen tietokonearitmeetin perustaja. Jäännösluokkien ja niihin perustuvan modulaarisen aritmeettisen pohjalta hän kehitti menetelmiä laskutoimitusten suorittamiseen supersuurilla satojen tuhansien numeroiden alueilla, mikä avasi mahdollisuuden luoda tehokkaita digitaalisia tietokoneita täysin uudella pohjalla. Tämä määräsi myös ennalta lähestymistavat useiden lukuteorian laskennallisten ongelmien ratkaisemiseen, jotka ovat jääneet ratkaisematta Eulerin, Gaussin ja Fermatin ajoista lähtien. Akushsky käsitteli myös jäännösten matemaattista teoriaa, sen laskennallisia sovelluksia tietokoneiden rinnakkaisaritmetiikassa, tämän teorian laajentamista moniulotteisten algebrallisten objektien alalle, erikoistietokoneiden luotettavuutta, melusuojattuja koodeja ja menetelmiä laskelmien järjestämiseksi nomografisten periaatteiden pohjalta. optoelektroniikkaan. Akushsky rakensi teorian itsekorjautuvista aritmeettisista koodeista jäännösluokkien järjestelmään (SOC), joka mahdollistaa digitaalisten tietokoneiden luotettavuuden jyrkän lisäämisen, antoi suuren panoksen ei-paikannusjärjestelmien yleisen teorian kehittämiseen ja tämän teorian laajentaminen monimutkaisempiin numeerisiin ja funktionaalisiin järjestelmiin. Hänen johdollaan 1960-luvun alussa luoduilla erikoistietokoneilla saavutettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa ja maailmassa yli miljoona operaatiota sekunnissa ja tuhansien tuntien luotettavuus.
Ja edelleen samassa hengessä.
Hän ratkaisi Fermatin ajoista asti ratkaisemattomia ongelmia ja nosti kotimaisen tietokoneteollisuuden polvilta:
Akateemikko Sergei Lebedev, Neuvostoliiton tietotekniikan perustaja, arvosti ja tuki Akushskia. He sanovat, että kerran, kun hän näki hänet, hän sanoi:
”Rakentaisin tehokkaan tietokoneen eri tavalla, mutta kaikkien ei tarvitse toimia samalla tavalla. Jumala siunatkoon sinua!"
... Useita Akushskyn ja hänen kollegoidensa teknisiä ratkaisuja patentoitiin Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Japanissa. Kun Akushsky jo työskenteli Zelenogradissa, Yhdysvalloista löydettiin yritys, joka oli valmis yhteistyöhön luomaan Akushskyn ideoilla "täytetyn" koneen ja viimeisimmän yhdysvaltalaisen elektroniikkapohjan. Alustavat neuvottelut on jo käyty. Molekyylielektroniikan tutkimuslaitoksen johtaja Kamil Akhmetovich Valiev valmistautui aloittamaan työskentelyn uusimpien mikropiirien kanssa Yhdysvalloista, kun yhtäkkiä Akushsky kutsuttiin "toimivaltaisille viranomaisille", joissa he totesivat ilman mitään selitystä, että "Zelenogradin tutkimus keskus ei lisää lännen henkistä potentiaalia!”
”Rakentaisin tehokkaan tietokoneen eri tavalla, mutta kaikkien ei tarvitse toimia samalla tavalla. Jumala siunatkoon sinua!"
... Useita Akushskyn ja hänen kollegoidensa teknisiä ratkaisuja patentoitiin Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Japanissa. Kun Akushsky jo työskenteli Zelenogradissa, Yhdysvalloista löydettiin yritys, joka oli valmis yhteistyöhön luomaan Akushskyn ideoilla "täytetyn" koneen ja viimeisimmän yhdysvaltalaisen elektroniikkapohjan. Alustavat neuvottelut on jo käyty. Molekyylielektroniikan tutkimuslaitoksen johtaja Kamil Akhmetovich Valiev valmistautui aloittamaan työskentelyn uusimpien mikropiirien kanssa Yhdysvalloista, kun yhtäkkiä Akushsky kutsuttiin "toimivaltaisille viranomaisille", joissa he totesivat ilman mitään selitystä, että "Zelenogradin tutkimus keskus ei lisää lännen henkistä potentiaalia!”
Artikkeli on yleisesti ottaen merkittävä, koska se on kopio pahamaineisen B. M. Malaševichin muistiinpanosta "Modulaariset aritmeettiset ja modulaariset tietokoneet", sisältäen esimerkiksi erittäin vastenmielisiä kohtia:
On mielenkiintoista, että näitä laskelmia varten hän oli ensimmäinen maassa, joka otti käyttöön ja soveltaa binäärilukujärjestelmää.
Nämä koskevat hänen työtään IBM:n tabulaattorien kanssa, no, ainakaan hän ei keksinyt tätä järjestelmää. Vaikuttaa siltä, että mikä itse asiassa on ongelma? Akushskya kutsutaan kaikkialla erinomaiseksi matemaatikoksi, professoriksi, tieteen tohtoriksi, kirjeenvaihtajajäseneksi, ovatko kaikki palkinnot hänen mukanaan? Hänen virallinen elämäkerta ja bibliografia ovat kuitenkin jyrkässä ristiriidassa ylistäviä panegyriceja vastaan.
Omaelämäkerrassaan Akushsky kirjoittaa:
Vuonna 1927 valmistuin lukiosta Dnepropetrovskin kaupungissa ja muutin Moskovaan päästäkseni yliopistoon fysiikan ja matematiikan tiedekuntaan. Minua ei kuitenkaan hyväksytty yliopistoon ja harjoittelin itseopiskelua fysiikan ja matematiikan kurssilla (ulkoinen opiskelu), luennoille ja opiskelija- ja tieteellisiin seminaareihin.
Välittömästi herää kysymykset ja miksi häntä ei hyväksytty (ja miksi hän yritti vain kerran, perheessään, toisin kuin Kisunko, Rameev, Matjuhhin - valppaat viranomaiset eivät löytäneet kansan vihollisia), ja miksi hän ei puolustanut yliopiston tutkintotodistustaan ulkoisesti?
Noina päivinä tätä harjoitettiin, mutta Israel Yakovlevich on vaatimattomasti hiljaa tästä, hän yritti olla mainostamatta korkea-asteen koulutuksen puutetta. Viimeisen työnsä paikan arkistossa säilytetyssä henkilökohtaisessa tiedostossa sarakkeeseen "koulutus" hän kirjoitti "itsekoulutuksella hankittu korkeakoulutus" (!). Yleensä tämä ei ole pelottavaa tieteelle, kaikki maailman erinomaiset tietotekniikan tutkijat eivät valmistuneet Cambridgesta, mutta katsotaanpa, mitä menestystä hän on saavuttanut tietokonekehityksen alalla.
Hän aloitti uransa vuonna 1931, vuoteen 1934 asti hän työskenteli laskijana Moskovan valtionyliopiston matematiikan ja mekaniikan tutkimuslaitoksessa, itse asiassa hän oli vain ihmislaskin, joka kertoi lukusarakkeita summauskoneella yötä päivää ja kirjasi tulos. Sitten hänet vietiin journalismiin, ja vuosina 1934–1937 valtion teknisen ja teoreettisen kirjallisuuden kustantajan matematiikan osan Akush-toimittaja (ei kirjoittaja!) toimitti käsikirjoituksia kirjoitusvirheiden varalta.
Vuodesta 1937 vuoteen 1948 I. Ya. V. S. Steklov Neuvostoliiton tiedeakatemia. Mitä hän teki siellä, keksi uusia matemaattisia menetelmiä tai tietokoneita? Ei, hän johti ryhmää, joka laski ampumataulukoita tykistöaseille ja navigointitaulukoita armeijalle ilmailu, laivaston tutkajärjestelmien taulukot jne., itse asiassa tuli laskimien pää. Vuonna 1945 hän onnistui puolustamaan väitöskirjansa tabulaattorien käytöstä. Samaan aikaan julkaistiin kaksi pamflettia, joissa hän oli mukana kirjoittamassa, ja tässä ovat kaikki hänen varhaiset teoksensa matematiikasta:
Kuinka yksinkertaistaa laskelmia (L. Ya. Neishuler, I. Ya. Akushsky. - Moskova; Leningrad: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1938, populaaritieteellinen sarja "Tieteiden akatemia - Stahanovit")
и
Besselin funktioiden taulukot (L. A. Lyusternik, I. Ya. Akushsky, V. A. Ditkin. - Moskova; Leningrad: Gostekhizdat, 1949 (Mathematical tables; Issue 1).
Yksi kirja, joka on kirjoitettu yhdessä Neishulerin kanssa, on stahanovien suosittu pamfletti, jossa kerrotaan, kuinka laskea lisäyskoneeseen, toinen, yhdessä hänen pomonsa kanssa, on funktiotaulukko yleensä. Kuten näette, tieteessä ei ole vielä tapahtunut läpimurtoja (myöhemmin kuitenkin myös yksi kirja Yuditskyn kanssa SOK:sta ja jopa pari esitettä rei'ittäjistä ja ohjelmoinnista Elektroniikka-100-laskimella).
Vuonna 1948, kun Neuvostoliiton tiedeakatemian ITMiVT perustettiin, siihen siirrettiin L. A. Lyusternikin osasto, mukaan lukien I. Ya. Akushsky, vuosina 1948–1950 hän oli vanhempi tutkija, ja sitten. noin. pää samojen laskimien laboratorio. Vuosina 1951-1953 hänen urallaan tapahtui jonkin aikaa jyrkkä käänne, ja hänestä tuli yhtäkkiä Neuvostoliiton rautametallurgian ministeriön valtioninstituutin "Stalproekt" pääprojektiinsinööri, joka harjoitti masuunien ja muiden raskaiden rakennusten rakentamista. laitteet. Millaista tieteellistä tutkimusta metallurgian alalla hän teki siellä, kirjoittaja ei valitettavasti onnistunut selvittämään.
Lopulta vuonna 1953 hän löysi lähes täydellisen työpaikan. Kazakstanin SSR:n tiedeakatemian presidentti I. Satpaev päätti laskennallisen matematiikan kehittämiseksi Kazakstanissa perustaa Kazakstanin SSR:n tiedeakatemian puheenjohtajistoon erillisen kone- ja laskennallisen matematiikan laboratorion. Akushsky kutsuttiin johtamaan sitä. Pään asennossa hän työskenteli laboratoriona Alma-Atassa vuosina 1953-1956, palaten sitten Moskovaan, mutta jatkoi laboratorion johtamista jonkin aikaa osa-aikaisesti, osa-aikaisesti etänä, mikä aiheutti Almatyn asukkaiden odotetun suuttumuksen (henkilö elää Moskovassa ja saa palkkaa Kazakstanin asemasta), josta kirjoitettiin jopa paikallisissa sanomalehdissä. Lehdille kuitenkin selitettiin, että osapuolet tiesivät paremmin, minkä jälkeen skandaali hiljennettiin.
Niin vaikuttavalla tieteellisellä urallaan hän päätyy samaan SKB-245:een vanhempana tutkijana D. I. Yuditskyn laboratoriossa, toisen modulaaristen koneiden kehittämisessä.
Juditski
Puhutaanpa nyt tästä henkilöstä, jota pidettiin usein toisena, ja vielä useammin - he yksinkertaisesti unohtivat mainita sen erikseen. Yuditsky-perheen kohtalo ei ollut helppo. Hänen isänsä Ivan Juditsky oli puolalainen (joka sinänsä ei ollut kovin hyvä Neuvostoliitossa), seikkailujensa aikana sisällissodassa kotimaamme laajuudessa hän tapasi tatari Maryam-Khanumin ja kaatui rakkautta siihen pisteeseen, että kääntyy islamiin, muuttui puolasta Kazanin tataariislamiksi-Girey Yuditsky.
Seurauksena oli, että hänen vanhempansa siunasivat hänen poikansa nimellä Davlet-Girey Islam-Gireevich Yuditsky (!), ja hänen kansalaisuutensa merkittiin passiin "Kumyk" ja hänen vanhempansa "tatari" ja "Dagestan" (! ). On melko vaikea kuvitella iloa, jonka hän koki tästä koko elämänsä, sekä yhteiskunnan hyväksymisongelmia.
Isäni oli kuitenkin vähemmän onnekas. Hänen puolalaisella alkuperällään oli kohtalokas rooli toisen maailmansodan alussa, kun Neuvostoliitto miehitti osan Puolasta. Puolalaisena, vaikka hän oli useiden vuosien ajan tullut "Kazanin tatariksi" ja Neuvostoliiton kansalainen, huolimatta hänen sankarillisesta osallistumisestaan sisällissotaan Budjonovin armeijassa, hänet karkotettiin (yksin, ilman perhettä) Karabahiin. Sisällissodan vakavat haavat ja vaikeat elinolosuhteet vaikuttivat: hän sairastui vakavasti. Sodan lopussa hänen tyttärensä seurasi häntä Karabahiin ja toi hänet Bakuun. Mutta tie oli vaikea (vuoristomaasto vuonna 1946, piti kulkea hevos- ja moottorikuljetuksissa, usein satunnaisesti), ja hänen terveytensä heikkeni vakavasti. Islam-Girey Yuditsky kuoli Bakun rautatieasemalla ennen kotiin tuloaan, mikä lisäsi neuvostosuunnittelijoiden sorrettujen isien panteonia (tämä on todella tullut melkein perinteeksi).
Toisin kuin Akushsky, Yuditsky osoitti olevansa nuoruudestaan lahjakas matemaatikko. Isänsä kohtalosta huolimatta hän pääsi koulusta valmistuttuaan Azerbaidžanin valtionyliopistoon Bakussa ja työskenteli opintojensa aikana virallisesti fysiikan opettajana iltakoulussa. Hän ei vain saanut täysimittaista korkeakoulutusta, vaan vuonna 1951 valmistuttuaan yliopistosta hän voitti palkinnon Azerbaidžanin tiedeakatemian diplomikilpailussa. Joten Davlet-Girey sai palkinnon ja hänet kutsuttiin AzSSR:n tiedeakatemian jatko-opintoihin.
Sitten hänen elämäänsä häiritsi onnellinen onnettomuus - Moskovan edustaja saapui ja valitsi viisi parasta valmistuneesta töihin Special Design Bureauhun (sama SKB-245), jossa Strelan suunnittelu oli vasta alussa (ennen Strelaa, ei kuitenkaan sallittua tai hänen osallistumistaan ei ole dokumentoitu missään, mutta hän oli yksi Ural-1:n suunnittelijoista).
On huomattava, että jo silloin hänen passinsa aiheutti Yuditskille huomattavaa haittaa, jopa siihen pisteeseen, että työmatkalla johonkin herkistä tiloista ei-venäläisten Gireien runsaus heräsi vartijoiden keskuudessa epäilyksiä, eivätkä he päästäneet häntä läpi useaan otteeseen. tuntia. Palattuaan työmatkalta Yuditsky meni välittömästi rekisteritoimistoon korjaamaan ongelman. Hänen oma Gireynsä poistettiin hänestä, ja hänen sukunimensä evättiin kategorisesti.
Tietenkin se tosiasia, että Yuditsky unohdettiin useiden vuosien ajan ja melkein poistettiin kotimaisten tietokoneiden historiasta, ei ole vain syyllinen hänen epäilyttävästä alkuperästään. Tosiasia on, että vuonna 1976 hänen johtamansa tutkimuskeskus tuhottiin, kaikki sen kehitystyöt suljettiin, työntekijät hajaantuivat ja he yrittivät yksinkertaisesti poistaa hänet tietokoneiden historiasta.
Koska historian kirjoittavat voittajat, kaikki muut paitsi hänen tiiminsä veteraanit unohtivat Yuditskin. Vasta viime vuosina tilanne on alkanut parantua, mutta Neuvostoliiton VT:n historian erikoisresursseja lukuun ottamatta on ongelmallista löytää tietoa hänestä, ja hän tunnetaan suurelle yleisölle suuruusluokkaa huonommin kuin Lebedev. , Burtsev, Glushkov ja muut Neuvostoliiton pioneerit. Siksi modulaaristen koneiden kuvauksissa hänen nimensä oli usein toisella sijalla, jos ollenkaan. Miksi se tapahtui ja kuinka hän ansaitsi sen (spoileri: klassisella tavalla Neuvostoliitolle - aiheuttanut henkilökohtaista vastenmielisyyttä älyllään rajoitetuilta aivoilta, mutta kaikkivoipailta puoluebyrokraateilta), pohditaan alla.
Sarja K340A
Vuonna 1960 Lukinsky NIIDARissa (alias NII-37 GKRE) oli vakavia ongelmia tuolloin. ABM tarvitsi kipeästi tietokoneita, mutta kukaan ei hallinnut tietokoneiden kehitystä kotona. Valmistettiin A340A-kone (jota ei pidä sekoittaa myöhempiin modulaarisiin koneisiin, joilla oli sama numeroindeksi, mutta eri etuliitteet), mutta sitä ei saatu toimimaan emolevyarkkitehdin käsien ilmiömäisen kaarevuuden ja komponenttien kauhean laadun vuoksi. . Lukin tajusi nopeasti, että ongelma oli suunnittelussa ja osaston johtamisessa, ja alkoi etsiä uutta johtajaa. Hänen poikansa V.F. Lukin muistelee:
Isäni etsi korvaavaa tietokoneosaston johtajalle pitkään. Kerran Balkhashin harjoituskentällä ollessaan hän kysyi V. V. Kitovichilta NIIEM:stä (SKB-245), tiesikö hän sopivaa älykästä kaveria. Hän kutsui hänet tapaamaan D. I. Yuditskya, joka työskenteli silloin SKB-245:ssä. Isä, joka oli aiemmin SKB-245:n Strela-tietokoneen hyväksymistoimikunnan puheenjohtaja, muisti nuorta, osaavaa ja energistä insinööriä. Ja kun hän sai tietää, että hän yhdessä I. Ya. Akushskyn kanssa oli vakavasti kiinnostunut SOK:sta, jota hänen isänsä piti lupaavana, hän kutsui Yuditskin keskusteluun. Tämän seurauksena D. I. Yuditsky ja I. Ya. Akushsky menivät töihin NII-37: ään.
Joten Yuditskysta tuli NIIDARin tietokonekehitysosaston johtaja ja I. Ya. Akushskysta tuli tämän osaston laboratorion johtaja. Hän ryhtyi iloisesti suunnittelemaan koneen arkkitehtuuria, hänen edeltäjänsä toteutti kaiken valtavilla useiden sadan transistorin levyillä, mikä näiden transistorien inhottavan laadun vuoksi ei mahdollistanut piirivikojen tarkkaa paikallistamista. Katastrofin laajuus sekä kaikki arkkitehtuurin tällä tavalla rakentaneen eksentrin nerokkuus heijastuu MPEI-opiskelijan lainauksessa käytännössä NIIDAR A. A. Popovissa:
... parhaat liikenteenohjaajat ovat elvyttäneet näitä solmuja useiden kuukausien ajan turhaan. Davlet Islamovich hajotti koneen alkeissoluihin - liipaisin, vahvistin, generaattori jne. Asia meni.
Tämän seurauksena kaksi vuotta myöhemmin A340A, 20-bittinen tietokone, jonka nopeus oli 5 kIPS Danube-2-tutkaa varten, pystyi edelleen korjaamaan ja vapauttamaan (tosin Danube-2 korvattiin pian Danube-3:lla jo modulaarisia koneita, vaikkakin ja tuli kuuluisaksi siitä, että juuri tämä asema osallistui maailman ensimmäiseen ICBM:ien sieppaamiseen).
Kun Juditsky voitti kapinalliset laudat, Akushsky opiskeli tšekkiläisiä artikkeleita SOK-koneiden suunnittelusta, jotka SKB-245-osaston johtaja E. A. Gluzberg oli saanut Neuvostoliiton tiedeakatemian Abstract Journalista vuotta aiemmin. Aluksi Gluzbergin tehtävänä oli kirjoittaa tiivistelmä näistä artikkeleista, mutta ne olivat tšekin kielellä, jota hän ei osannut, ja alalla, jota hän ei ymmärtänyt, joten hän potkaisi ne Akushskylle, mutta hän ei tiennyt Myös tšekki, ja artikkelit menivät V. S. Linskyyn. Linsky osti tšekki-venäläisen sanakirjan ja hallitsi käännöksen, mutta tuli siihen tulokseen, että SOC:n käyttäminen useimmissa tietokoneissa ei ollut tarkoituksenmukaista johtuen tämän järjestelmän liukulukuoperaatioiden alhaisesta tehokkuudesta (mikä on varsin loogista, koska matemaattisesti tämä järjestelmä on tarkoitettu vain luonnollisten lukujen kanssa työskentelyyn, kaikki muu tehdään siellä pelottavien kainalosauvojen avulla).
Malashevich kirjoittaa:
"Ensimmäinen yritys maassa ymmärtää modulaarisen tietokoneen rakentamisen periaatteet (pohjainen SOC) ... ei saanut yhteisymmärrystä - kaikki sen osallistujat eivät olleet täynnä SOC: n olemusta
.Kuten V. M. Amerbaev toteaa:
Tämä johtui kyvyttömyydestä ymmärtää puhtaasti tietokonelaskelmia tiukasti algebrallisesti, numeroiden koodiesityksen ulkopuolella.
Informatiikan kielestä venäjäksi käännettynä piti olla älykäs matemaatikko työskennelläkseen SOC:n kanssa. Onneksi siellä oli jo älykäs matemaatikko, ja Lukin (jolle, kuten muistamme, supertietokoneen rakentaminen projektiin A oli elämän ja kuoleman kysymys) houkutteli Yuditskin tapaukseen. Tom oli erittäin tyytyväinen ideaan, varsinkin kun se mahdollisti ennennäkemättömän suorituskyvyn.
Vuodesta 1960 vuoteen 1963 valmistui sen kehityksen prototyyppi, nimeltään T340A (sarjakone sai K340A-indeksin, mutta ei eronnut olennaisesti). Kone rakennettiin 80 tuhannelle 1T380B-transistorille, siinä oli ferriittimuisti. Sarjatuotantoa tehtiin vuosina 1963-1973 (tutkajärjestelmiin toimitettiin yhteensä noin 50 kopiota).
Niitä käytettiin ensimmäisen A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän "Tonavissa" ja jopa kuuluisassa hirviömäisen horisontin yläpuolella sijaitsevan Dugan tutka-aseman projektissa. Samanaikaisesti keskimääräinen käytettävyys ei ollut niin suuri - 50 tuntia, mikä osoittaa erittäin hyvin puolijohdeteknologiamme tason. Viallisten lohkojen vaihto ja kunnostus kesti noin puoli tuntia, kone koostui 20 kaapista kolmessa rivissä. Kantaina käytettiin lukuja 2, 5, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 61, 63. Näin ollen teoriassa maksimimäärä, jolla operaatioita voitiin suorittaa, oli noin 3.33∙10^12. Käytännössä se oli pienempi johtuen siitä, että osa perusteista oli tarkoitettu virheiden hallintaan ja korjaamiseen. Tutkan ohjaamiseen vaadittiin 5 tai 10 koneen komplekseja asematyypistä riippuen.
K340A-prosessori koostui tietojenkäsittelylaitteesta (eli ALU:sta), ohjauslaitteesta ja kahdesta tyypistä muistista, joiden kummankin kapasiteetti oli 45 bittiä - puskuriasema 16 sanalle (jokin välimuisti) ja 4 lohkoa käskyasema (itse asiassa ROM, jossa on laiteohjelmisto, kapasiteetti 4096 sanaa, toteutettu sylinterimäisille ferriittiytimille, laiteohjelmiston kirjoittamiseksi, jokainen 4 45-bittisestä sanasta oli syötettävä manuaalisesti asettamalla ydin laitteen reikään kela ja niin edelleen jokaiselle neljästä lohkosta). RAM koostui 4:sta 16 sanan numeroakuista (yhteensä 1024 Kb) ja 90 sanan vakioakusta (mahdollista kasvaa 4096 sanaan). Kone rakennettiin Harvardin suunnitelman mukaan itsenäisillä komento- ja datakanavilla, ja se kulutti 8192 kW sähköä.
Huomaa, että Harvardin järjestelmää käytettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton koneiden joukossa. RAM oli kaksikanavainen (silloin myös erittäin edistyksellinen piiri), jokaisessa numeroasemassa oli kaksi porttia tiedon syöttöä ja ulostuloa varten: tilaajien kanssa (mahdollisella rinnakkaisvaihdolla minkä tahansa lohkomäärän kanssa) ja prosessorilla. UA-Hosting Companyn ukrainalaisten tekstinkirjoittajien erittäin tietämättömässä artikkelissa Habréssa tämä sanottiin näin:
Yhdysvalloissa sotilastietokoneissa käytettiin yleiskäyttöisiä tietokonepiirejä, jotka vaativat parannuksia nopeudessa, muistissa ja luotettavuudessa. Maassamme tietokoneen muisti komentoille ja muisti numeroille olivat itsenäisiä, mikä lisäsi tuottavuutta, sulki pois ohjelmiin liittyvät onnettomuudet, esimerkiksi virusten esiintymisen. Erikoistietokoneet vastasivat "Risk"-rakennetta.
Tämä osoittaa, että useimmat ihmiset eivät edes tee eroa järjestelmäväyläarkkitehtuurin ja käskysarjaarkkitehtuurin käsitteiden välillä. On hauskaa, että tekstinkirjoittajat erehtyivät ilmeisesti erehtymään Reduced Instruction Set Computerin - RISC:in sotilaalliseen rakenteeseen, johon kohdistuu erityinen RISK. Se, miten Harvardin arkkitehtuuri eliminoi virusten ilmaantumisen (etenkin 1960-luvulla), on myös hiljaa historiassa, puhumattakaan siitä, että CISC / RISC-konseptit puhtaassa muodossaan ovat sovellettavissa vain rajoitettuun 1980-luvun ja 1990-luvun alun prosessorien piiriin. , eikä millään tavalla. ei muinaisiin koneisiin.
Palataksemme K340A:han, huomaamme, että tämän sarjan koneiden kohtalo oli melko surullinen ja toistaa Kisunko-ryhmän kehityksen kohtalon. Hyppäätään vähän eteenpäin. A-35M-järjestelmä (kompleksi Tonavasta K430A:n kanssa) otettiin käyttöön vuonna 1977 (kun Yuditsky 2. sukupolven koneiden ominaisuudet olivat jo toivottoman ja uskomattoman jäljessä vaatimuksista).
Hänen ei annettu kehittää edistyksellisempää järjestelmää uudelle ohjuspuolustusjärjestelmälle (ja tästä lisää myöhemmin), Kisunko potkittiin lopulta kaikista ohjuspuolustusprojekteista, Kartsev ja Juditski kuolivat sydänkohtauksiin ja ministeriöiden taistelu päättyi. ajamalla läpi täysin uusi A-135-järjestelmä jo tarvittavien ja "oikeiden kehittäjien kanssa". Järjestelmään sisältyi uusi hirviömäinen tutka 5N20 "Don-2N" ja jo "Elbrus-2" tietokoneeksi. Kaikki tämä on erillinen tarina, jota käsitellään myöhemmin.
Tietokoneiden muodot K340A asemalta "Danube-3U" (kuva - B. M. Malashevich, "Modulaariset aritmeettiset ja modulaariset tietokoneet")
A-35-järjestelmällä ei käytännössä ollut aikaa toimia ainakaan jotenkin. Se oli ajankohtainen 1960-luvulla, mutta se hyväksyttiin 10 vuotta myöhässä. Siinä oli 2 asemaa "Danube-3M" ja "Danube-3U", ja 3M:llä vuonna 1989 tapahtui tulipalo, asema tuhoutui käytännössä ja hylättiin, ja A-35M-järjestelmä lakkasi tosiasiassa toimimasta, vaikka tutka toimi, luoda illuusion taisteluvalmiista kompleksista. Vuonna 1995 A-35M poistettiin lopulta käytöstä. Vuonna 2000 Danube-3U suljettiin kokonaan, minkä jälkeen kompleksi oli vartioituna, mutta hylättynä vuoteen 2013 asti, jolloin antennien ja laitteiden purkaminen aloitettiin, ja siihen kiipesivät erilaiset stalkerit jo ennen sitä.
Boris Malaševitš tutkii edistyneen sivilisaation jälkiä. K340A-konsolissa, retki vuonna 2010, ja jostain syystä hän itse päätti, että asema ja tietokoneet toimivat edelleen (kuva - B. M. Malashevich, "Modulaariset aritmeettiset ja modulaariset tietokoneet")
Yksi kaapista K340A (kuva - B. M. Malashevich, "Modulaariset aritmeettiset ja modulaariset tietokoneet")
Kuollut konehuone, jossa on K340A-tietokone, 3 riviä kaappeja ja ohjauspaneeli - tämä on koko kone (kuva - B. M. Malashevich, "Modulaariset aritmeettiset ja modulaariset tietokoneet")
Boris Malaševitš vieraili laillisesti tutka-asemalla vuonna 2010, hänelle annettiin kiertue (lisäksi hänen artikkelinsa on kirjoitettu ikään kuin kompleksi toimisi edelleen). Hänen valokuvansa Yuditskyn autoista ovat ainutlaatuisia; valitettavasti ei ole muita lähteitä. Mitä autoille tapahtui hänen vierailunsa jälkeen, ei tiedetä, mutta todennäköisesti ne lähetettiin romuksi aseman purkamisen yhteydessä.
Tässä on näkymä asemasta etupuolelta vuosi ennen hänen vierailuaan.
Stalkerit kävelivät aseman vastaanottoosaan, 2009 (kuva - Lana Sator)
Tässä on aseman tila etupuolelta (Lana Sator):
Eli vuonna 2008 emme nähneet mitään, paitsi että tarkastelimme ulkoa ulkoa ja laskeuduimme köysiradalle, vaikka tulimmekin useita kertoja, sekä talvella että kesällä. Mutta vuonna 2009 he saapuivat paljon perusteellisemmin ... Paikka, jossa lähetysantenni sijaitsee, oli tarkastuksen aikaan erittäin vilkas alue, jossa oli joukko sotureita, kameroita ja kovaa laitteiden surinaa ... Mutta sitten oli hiljaisuus vastaanottopaikan sileällä pinnalla. Jotain tapahtui rakennuksissa korjauksen ja metallin leikkaamisen välillä, kukaan ei vaeltanut pitkin katua ja kolot aikoinaan ankarassa aidassa aukkoivat kutsuvasti.
No, ja lopuksi, yksi polttavimmista kysymyksistä - mikä oli tämän hirviön nopeus?
Kaikki lähteet osoittavat hirviömäisen luvun luokkaa 1,2 miljoonaa kaksoisoperaatiota sekunnissa (tämä on erillinen temppu, K430A-prosessori suoritti teknisesti yhden käskyn kellojaksoa kohden, mutta jokaisessa käskyssä oli kaksi operaatiota lohkossa). , kokonaissuorituskyky oli noin 2,3 miljoonaa ohjetta . Komentojärjestelmä sisältää täydellisen joukon aritmeettisia, loogisia ja ohjaustoimintoja kehitetyllä näyttöjärjestelmällä. AU- ja CU-komennot ovat kolmiosoiteisia, muistinkäyttökomennot kaksiosoiteisia. Lyhyiden operaatioiden (aritmetiikka, mukaan lukien kertolasku, joka oli suurin läpimurto arkkitehtuurissa, loogiset, siirtooperaatiot, indeksiaritmeettiset operaatiot, ohjauksen siirtooperaatiot) suoritusaika on yksi jakso.
1960-luvun koneiden laskentatehon vertaaminen suoraan päälle on kauhea ja kiittämätön tehtävä. Ei ollut vakiotestejä, arkkitehtuurit erosivat hirveästi, käskyjärjestelmät, numerojärjestelmän perusteet, tuetut toiminnot, konesanan pituus - kaikki oli ainutlaatuista. Tämän seurauksena useimmissa tapauksissa ei yleensä ole selvää, kuinka laskea ja mikä on siistimpää. Siitä huolimatta annamme joitain ohjeita yrittäen kääntää kunkin koneen ainutlaatuiset "operaatiot sekunnissa" enemmän tai vähemmän perinteisiksi "lisäyksiksi sekunnissa".
1960-luvun koneiden suorituskykyvertailu
Joten näemme, että K340A vuonna 1963 ei ollut planeetan nopein tietokone (vaikka se oli toinen CDC 6600:n jälkeen). Hän osoitti kuitenkin todella erinomaisen suorituskyvyn, joka ansaitsi pääsyn historian aikakirjoihin. Oli vain yksi ongelma ja perustavanlaatuinen. Toisin kuin kaikki tässä luetellut länsimaiset järjestelmät, jotka olivat vain täysivaltaisia yleiskoneita tieteellisiin ja yrityssovelluksiin, K340A oli erikoistunut tietokone. Kuten olemme jo sanoneet, SOC on yksinkertaisesti ihanteellinen yhteen- ja kertolaskuoperaatioihin (vain luonnolliset luvut), sitä käytettäessä saat superlineaarisen kiihtyvyyden, mikä selittää K340A:n hirviömäisen nopeuden, joka on verrattavissa kymmeniä kertoja monimutkaisempiin, kehittynyt ja kallis CDC6600.
Modulaarisen aritmetiikan pääongelma on kuitenkin ei-modulaaristen operaatioiden olemassaolo, tai pikemminkin tärkein - vertailut. SOC-algebra ei ole algebra, jolla on yksiarvoinen järjestys, joten siinä on mahdotonta verrata lukuja suoraan, tätä operaatiota ei yksinkertaisesti ole määritelty. Numeroiden jako perustuu vertailuihin. Mitään ohjelmaa ei tietenkään voida kirjoittaa ilman vertailua ja jakoa, ja tietokoneemme joko muuttuu epäuniversaaliseksi tai käytämme valtavia resursseja lukujen muuntamiseen järjestelmästä toiseen.
Tämän seurauksena K340A:n arkkitehtuuri oli ehdottomasti nerokasta, mikä mahdollisti nopeuden saamisen huonosta elementtipohjasta paljon monimutkaisemman, valtavan, edistyneen ja järjettömän kalliin CDC6600:n tasolla. Tämä piti itse asiassa maksaa sillä, mistä tämä tietokone tuli tunnetuksi - tarpeella käyttää modulaarista aritmetiikkaa, joka sopii täydellisesti kapeaan joukkoon tehtäviä ja huonosti kaikkeen muuhun.
Joka tapauksessa tästä laskimesta tuli maailman tehokkain toisen sukupolven kone ja tehokkain 60-luvun yksiprosessorijärjestelmien joukossa, tietenkin, ottaen huomioon ilmoitetut rajoitukset. Korostamme jälleen, että SOC-tietokoneiden ja perinteisten universaalien vektori- ja superskalaariprosessorien suorituskyvyn suoraa vertailua ei periaatteessa voida suorittaa oikein.
RNS:n perustavanlaatuisista rajoituksista johtuen tällaisten koneiden on jopa helpompi kuin vektoritietokoneiden (kuten Kartsevin M-10 tai Seymour Cryn Cray-1) valita tehtävä, jossa laskutoimitukset suoritetaan suuruusluokkaa hitaammin kuin perinteisissä tietokoneissa. Tästä huolimatta K340A oli roolinsa näkökulmasta tietysti aivan loistava muotoilu ja aihealueeltaan moninkertaisesti parempi kuin vastaava länsimainen kehitys.
Venäläiset, kuten aina, valitsivat erityisen polun ja onnistuivat hämmästyttävien teknisten ja matemaattisten temppujen ansiosta voittamaan elementtipohjan viiveen ja sen laadun puutteen, ja tulos oli erittäin, erittäin vaikuttava.
Valitettavasti tämän tason läpimurtoprojektit Neuvostoliitossa kuitenkin yleensä unohdettiin.
Ja niin tapahtui, K340A-sarja pysyi ainoana ja ainutlaatuisena. Miten ja miksi näin tapahtui, käsitellään alla.