Yksitoista Artemiksen nuolta

313

Artemis, kuun jumalattaren Apollon sisar, joka aikoinaan osasi käyttää jousta, tapettuaan joukon hahmoja kuten Nioben lapset. Ja toinen amerikkalainen kuun tutkimusohjelma nimettiin hänen kunniakseen. Artemis-kuuohjelma alkoi vuonna 2017.

Kuten todella tietävät muistavat, Artemiksen edeltäjä oli Apollo-ohjelma, joka käynnistettiin vuonna 1961 ja päättyi vuonna 1972.



Tuloksena oli 6 (KUUSI) lentoa Kuuhun (eikä yhtäkään Hollywoodissa kuvattu, kuten jotkut yrittävät kuvitella), 11 tuhatta kuvaa kuun pinnasta, joiden perusteella luotiin uusi kuun atlas, 400 kiloa kuuta. maaperää.

Lopetimme Apollo-ohjelman, koska itse asiassa teimme kaiken. mitä he pystyivät: he saivat miehen (eikä yhtäkään), voittivat kuun kilpailun, kiinnittivät Yhdysvaltain lipun. Kuva otettiin, maata tuotiin. Mutta se maksoi niin paljon, että jopa Yhdysvaltojen kaltainen talous todella ylikuormitti itsensä eikä kestänyt korkeita kustannuksia. No, tuolloin ihmiskunnan tekniset mahdollisuudet olivat lopussa. Joten ohjelma suljettiin, mikä oli varsin loogista. Voitto oli USA:lle, ei ollut enää mitään järkeä ajaa Apolloja Kuuhun.

Noina vuosina salaliittoteoreetikkoja oli paljon vähemmän, Neil Armstrong vastaanotettiin Neuvostoliitossa oikealla tasolla ja sydämestä kyseenalaistamatta hänen ansioitaan.

Yksitoista Artemiksen nuolta
Neil Armstrong ja Valentina Tereškova





Näissä kahdessa kuvassa Neil Armstrong on mukana lentäjä-kosmonautti Konstantin Petrovich Feoktistovin ja lentäjä-kosmonautti Georgi Timofejevitš Beregovin seurassa.

Vuonna 2017 alkoi uusi vaihe. Nyt kuuhun lentäminen lentämistä ja sen pinnalle hyppäämistä varten ei ole kiinnostavaa ketään, eikä se ole siihen käytettyjen rahojen arvoista. Nyt puhumme siitä, kuinka laskeutua kuun pinnalle ja saada jalansija siellä. Ja ala jatkuvasti tutkia Maan satelliittia tosissaan.

Artemis-ohjelma koostuu useista vaiheista.

1. Kuun kiertorata-asema "Getway" laukaisu vuonna 2024.
2. Getway-projektin kehittäminen henkilön pysyvään läsnäoloon siinä.
3. Miehen, varsinkin naisen, laskeutuminen uudelleen kuuhun (hurraa Yhdysvaltain feministeille). 2028 vuosi.
4. Infrastruktuurin rakentaminen Kuun pinnalle ihmisasutusta varten. Vuodesta 2030 ja sen jälkeen.
5. Malminetsintä ja sitä seuraava louhinta. Aikaväli on 2040-2050.

Kaiken tämän pitäisi johtaa ihmisen jatkuvaan läsnäoloon ensin ympyräavaruudessa, sitten itse Kuussa.


Ja sitten vain aseman, infrastruktuurin ja logistiikan kehittäminen ja parantaminen. Mutta vuonna 2021 Getway-aseman ensimmäisten moduulien kokoonpanotyöt ovat jo alkaneet.

Metsästysjumalattarella Artemiksella oli luonnollisesti jousi ja nuolet. Nykyään hankkeen, eli osallistujamaiden, nuolet ovat yksitoista nuolta.

Hankkeeseen osallistuvat Yhdysvaltojen lisäksi Kanada, Japani, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Iso-Britannia, Italia, Australia, Luxemburg, Brasilia, Ukraina ja Etelä-Korea.

On selvää, että saman Arabiemiirikuntien tai Luxemburgin osallistuminen on rahan vuoksi. Mitä sitten? Ketä kiinnostavat suuret budjetit? Mutta näissä maissa on paljon rahaa, miksi ei? Japani ja Korea ovat elektroniikkaa, lisäksi japanilaiset ovat erittäin onnistuneita työstämään asteroideja automaattiasemiensa kanssa.

Mutta Venäjä, kuten näet, ei. Tammikuussa 2021 Venäjä poistettiin listalta, jolloin se poistettiin Getveyan kehittämisen asiantuntijaryhmästä. Syynä olivat Venäjän edustajien toistuvat lausunnot Venäjän riittämättömästä roolista hankkeessa.

Roskosmosin johtaja Dmitri Rogozin on toistuvasti puhunut kielteisesti Venäjälle tarjotusta roolista, nimittäin NASAn standardien mukaisten yhdyskäytäväsolmujen luomisesta. Rogozin vastusti tätä lähestymistapaa, minkä seurauksena osapuolet eivät olleet yhtä mieltä ja Venäjää pyydettiin lähtemään.

Voi, kuka maksaa - hän tilaa musiikin.

Ilmeisesti Rogozin aliarvioi tilanteen. Elon Muskin luomusten tullessa osavaltioille ei ole minkäänlaista tarvetta pelata samalla alustalla Venäjän kanssa, koska ne voivat soittaa yksin. Periaatteessa, jos muistat historia ISS:n kanssa, huolimatta siitä, että aseman ensimmäinen lohko, Zarya-moduuli, kantaa venäläistä nimeä, luotiin Venäjällä ja laukaistiin kiertoradalle venäläisellä kantoraketilla, jonka koko Yhdysvallat maksoi. Ja he (NASA) omistavat Zaryan.

Kuka taas maksaa...

Tämän seurauksena ISS:n kokoonpano tunnetaan: kahdeksan amerikkalaista moduulia, yksi eurooppalainen, yksi japanilainen ja viisi venäläistä. Yhdysvallat maksaa 60 % ISS:n budjetista, loput 40 % - Venäjä, Japani ja Eurooppa.

Ympäröivää asemaa luodessaan Yhdysvallat päätti olla vähättelemättä ja suuressa pelissä ilmoittaa heti, kuka siellä on omistaja. Muut maat joko suostuvat juniorikumppanien asemaan tai ... eroavat. Joten vuoden 2024 ISS:n tulvan jälkeen avaruudessa olevien maiden tiet lopulta eroavat.

Venäläisen aseman rakentamishankkeet sekä Maan kiertoradalla että Kuun kiertoradalla herättävät epäilyksiä sekä teknisesti että taloudellisesti. Ja se on asia, josta on vaikea päästä eroon.

Ja sitten kannattaa katsoa kompleksissa, mitä Yhdysvallat suunnittelee.

Ennustettu lopullinen ja peruuttamaton katkos Yhdysvaltain ja Venäjän välisessä yhteistyössä on vasta alkua.

7. huhtikuuta 2020 Yhdysvallat tuomitsi allekirjoituksensa YK:n yleiskokouksen vuoden 1979 päätöslauselmalle, jossa Kuu ja sen luonnonvarat julistettiin julkiseksi omaisuudeksi.

Nyt Yhdysvallat ei tunnusta tätä asiakirjaa. Kuussa ei ole mitään universaalia. Kuu kuuluu niille, jotka voivat lentää siihen, saada jalansijaa ja aloittaa kehityksen. Tämä laittaa heti kaikki pisteet "ja" -merkkiin, mutta se näyttää melko loogiselta.

Vuoden 1979 päätöslauselma ja sen pohjalta luotu "sopimus valtioiden toiminnasta kuussa ja muissa taivaankappaleissa" sisälsi useita ei-markkinallisia asioita. Kaikki Kuun kehityksestä saadut voitot asetetaan YK:n, kansainvälisten elinten käyttöön ja jaetaan tasan YK:n jäsenmaiden kesken.

Tiedäthän, jotta kaikenlaiset Pohjois-Koreat, Iranit, Venezuela, Valko-Venäjä eivät tuskallisesti luottaisi voittoihin. Ei tule korkoa, kuka tahansa hallitsee Kuun, se on rahaa.

Yleisesti ottaen tietysti täysin asioiden järjestyksessä.

toukokuu 2020. Se jää historiaan sillä, että perustettiin Artemis Accord -konsortio, Artemis-sopimus. Ja siinä määrättiin "pelisäännöt": "Kuun laki", satelliitin jakaminen vastuualueisiin ja vaikutussektoreihin ja muuta sellaista.

On selvää, että ehdokkaat satelliittien rooliin valitaan huolellisesti Yhdysvalloissa. Monille maille, kuten Emiraateille tai Kanadalle, tämä on ainoa todellinen tapa päästä avaruuteen. On selvää, että Yhdysvallat ottaa myös pääroolin hankkeen rahoittamisessa, mutta "rahaa ei ole liikaa". Siksi siitä tulee jotain suljetun eliittiklubin kaltaista, johon kaikkia ei sallita.

Joissakin tiedotusvälineissä ja erityisesti Internetissä on ollut melko outoja reaktioita. Kritiikkiä ja naurua samaa Luxemburgia ja Ukrainaa vastaan. Ei niin sanotusti avaruusvoimia.

Anteeksi, voit panetella paljon, mutta Luxemburg on yksi niistä maista, joiden pankki- ja vakuutusjärjestelmä on kymmenen parhaan joukossa maailmanlistalla. Ja eurot, jotka luxemburgilaiset pankkiirit sijoittavat hankkeeseen, eivät eroa amerikkalaisten finanssipoikkien dollareista. Tai Yhdistyneiden arabiemiirikuntien dirhameista.

Ja Ukraina voi myös soittaa omaa melodiaansa yleiskuorossa. Sanovatpa Internetin erittäin teräväkieliset "asiantuntijat" mitä tahansa, Ukrainassa on sitä, mitä se on. KB Yuzhnoye, A. M. Makarovin mukaan nimetty Yuzhny Machine-Building Plant, Khartron-Arkos, Kievpribor, Khartron-YUKOM, Rapid ovat kaikki maailmankuuluja tehtaita. Ja sitä tosiasiaa, että he käyvät läpi vaikeita aikoja, kuten käytäntö osoittaa, käsitellään rahalla.

Jopa Musk myönsi, että Ukrainassa valmistettu Zenit-raketti on yksi maailman parhaista.

Kuinka realistista on se, mitä amerikkalaiset ovat tekemässä?

Valitettavasti se on totta. Voit panetella paljon Dmitri Rogozinin tyyliin, mutta katsotaanpa NASAn tänään osoittamaa läpimurtoa.

- Yhdysvallat toimitti Marsiin, laskeutui ja käytti menestyksekkäästi kolmatta peräkkäistä mönkijää. Paino 1 kg.


Kiinalaiset, jotka lähestyivät Marsia lähes samaan aikaan kuin amerikkalaiset, roikkuivat kiertoradalla kolme kuukautta. Ja heidän laitteensa painoi vain 260 kg. Amerikkalaiset istuivat alas melkein heti.

Kuten mitä eroa? Pelkästään laskeutumista pidetään vaikeimpana vaiheena tällaisen lennon tekniseltä puolelta.

- Roverista he laukaisivat ja suorittivat useita potkurin lentoja (tosin ei pitkiä matkoja) lennokki lentoon ilmakehässä.


- Musk laukaisi ja laskeutui saman Falconin ensimmäisen vaiheen.


Ensimmäinen vaihe on raketin monimutkaisin ja kallein osa. Lisäksi on toinen, joka lensi yhdeksän kertaa. Ja useita aloitusten lukumäärällä neljästä kuuteen. Eli itse asiassa Maskin uudelleenkäytettävä järjestelmä toimii.

- Viimeksi onnistuneesti laukaistiin Starship, Yhdysvaltain historian raskain ohjus.


Ei osittain, kuten Falcon, mutta täysin uudelleenkäytettävä. Kyllä, Muskin yritys jätti paljon rahaa ja materiaaleja matkan varrella. Kyllä, prototyyppi räjähti alussa, hyppäsi, räjähti lennon aikana, räjähti laskeutuessa ...

Mutta lopulta raketti nousi 12 km ja laskeutui turvallisesti takaisin maahan. Eikä se räjähtänyt. Kysymys on, milloin Venäjä ja Kiina pystyvät nostamaan Jenisein ja Changzhen 9:n samalla tavalla. Ei ihan heti.

- vuonna 2021 Parker-heliosondi (nimetty tiedemiehen Eugene Parkerin mukaan, joka löysi ja todisti aurinkotuulen olemassaolon), laukaistiin vuonna 2018, kiihtyi 532 000 km / h, lentää aurinkoon (jossa se palaa vuonna 2024 ), lähettää valtavan määrän mittauksia ja telemetriaa auringon aktiivisuudesta. Se jää historiaan nopeimpana maanpäällisenä laitteena, joka lähestyy aurinkoa minimietäisyydellä.


Venäjän saavutuksista voitaisiin puhua, mutta ...

Muuten, Venäjällä oli samanlainen aurinkoprojekti. "Interheliosonde". Hanke, jonka arvo oli vain 1,5 miljardia dollaria, joutui köyhyyteen.

Uudelleenkäytettävistä raketteista, raskaista kantoraketeista ja uudelleenkäytettävistä avaruusaluksista on toistaiseksi vain tyhjiä keskusteluja ja lupauksia. Samoin hänen asemastaan ​​ROSS, ympärikuukausiasemista, lennoista Marsiin ja Venukseen. Kaikki tämä on toistaiseksi olemassa vain Dmitri Rogozinin Twitterissä.

Mutta 2021 jää historiaan viimeisenä vuotena, jolloin venäläistä Sojuzia käytettiin rahan hankkimiseen. Nyt, vuodesta 2022 alkaen, amerikkalaiset itse toimittavat astronautinsa kiertoradalle. Ei, kukaan ei sano, etteivät maat päästä Yhdysvaltain edustajia Sojuziin ja venäläisiä Crew Dragoniin. Mutta jo yksinkertaisesti vaihtokaupalla.

Tässä on luultavasti syytä muistaa, että yli 140 onnistuneen laukaisun aikana Sojuz kuljetti kiertoradalle 373 kosmonauttia ja astronautia. Avaruussukkula-ohjelma toimitti 135 ihmistä 852 onnistuneen lennon aikana. Kyllä, vertailun vuoksi.

Mutta kun avaruussukkula-ohjelmaa rajoitettiin, Roskosmos käytti sitä avoimesti hyödykseen. Monopoliksi tullut venäläinen yritys nosti hintoja hieman. Neljä kertaa, 21 miljoonasta dollarista vuonna 2006 per paikka 83 miljoonaan dollariin vuonna 2020. Yhteensä amerikkalaiset ovat maksaneet vuodesta 2006 lähtien yli 72 miljardia dollaria 4 paikasta. Roskosmosille tämä oli hyvä tulo. Se siitä. Kauppa kiinni. Crew Dragon -aloitus - 55 miljoonaa dollaria. Hyvä signaali muille.

Venäläisten RD-180-moottoreiden toimitusohjelma suljettiin täsmälleen samalla tavalla. Tämä vuosi 2021 on viimeinen vuosi, jolloin Yhdysvallat on hankkinut RD-180:n. Kyllä, venäläinen moottori vastasi 10-15% amerikkalaisten ohjusten laukaisuista, mutta amerikkalaiset saivat BE-4:n ja Raptorin, jotka ovat vähintään yhtä hyviä, ja kuten USA:ssa sanotaan, leikkaus parempi kuin RD. -180.

Energomash, joka toimitti Yhdysvaltoihin RD-180-koneita, sai näistä sopimuksista 10-13 miljardia ruplaa vuodessa. Nykyään on vaikea sanoa, mikä kohtalo odottaa akateemikko V.P. Glushkon mukaan nimettyä NPO Energomashia amerikkalaisten kanssa tehdyn työn päätyttyä. Mutta on selvää, ettei näkymissä ole mitään ruusuista.

Ymmärretään, että "Artemis" nuolet lentävät edelleen kuuhun. Ehkä tietyn käyttäjäryhmän Internetin naurun alla. Tarinoiden alla trampoliineista ja typeristä amerikkalaisista, mutta ...
Haluaisin kovasti kirjoittaa Venäjän kosmonautikan todellisista onnistumisista. Haluaisin elää tämän juhlapäivän, jolloin jotain lentää, toimii, kunnioittaa tai laskeutuu kuuhun. Kun me, toivon, kuitenkin siirrymme Twitterin sanoista tekoihin avaruusteollisuuden yrityksissä.

Ei ole aivan miellyttävää seurata amerikkalaisten seuraavaa menestystä, kun jokainen askel heittää Venäjän avaruustien puolelle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

313 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    Kesäkuu 3 2021
    Kuka nousee ensimmäisenä kuuhun, se ja tossut. Ja kumpi nousee ensin, sen tulevaisuus näyttää. Itse en näe amerikkalaisten menestystä.
    1. + 24
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: Sergei39
      Kuka nousee ensimmäisenä kuuhun, se ja tossut. Ja kumpi nousee ensin, sen tulevaisuus näyttää.

      Itse asiassa. Et voi istua toimettomana.
      1. + 21
        Kesäkuu 3 2021
        "Näinä vuosina salaliittoteoreetikoita oli paljon vähemmän"- tekstistä. Noina vuosina suoranaisesti tyhmiä ihmisiä oli yksinkertaisesti paljon vähemmän. typerys Ja nyt edesmennyt Aleksei Arkhipovich Leonov huijattiin, joka yksiselitteisesti sanoi, että amerikkalaiset olivat kuussa - he sanovat, että "hän myi loppuun patjan päällisille". Mitä voin sanoa, kun ajattelen karjan tasolla ...
        1. +4
          Kesäkuu 3 2021
          Lainaus: Proxima
          "Näinä vuosina salaliittoteoreetikoita oli paljon vähemmän", tekstistä. Noina vuosina suoranaisesti tyhmiä ihmisiä oli yksinkertaisesti paljon vähemmän.

          Ei, vähemmän typeriä ei ollut. Heillä ei ollut työkaluja mainostaa tyhmyyttään julkisesti (Internet). Siksi ne olivat vähemmän näkyvissä. Julkinen tila piti ansaita.
          Salaliittoteoriat ovat aina olleet ahdasmielisten ihmisten joukko, yksinkertaisesti siksi, että toisten ihmisten manipulatiivisten olettamusten toistaminen ei vaadi kriittistä ajattelua ... eikä edes ajattelua yleensä. Tarpeeksi moukutella lauman tahdissa.
        2. +2
          Kesäkuu 5 2021
          Lainaus: Proxima
          .... Leonovia huijattiin, joka yksiselitteisesti sanoi, että amerikkalaiset olivat kuussa - he sanovat "hän myyty loppuun patjan päällisille". Mitä voin sanoa, kun ajattelen karjan tasolla ...


          Heavi Nas, joka tyhmästi huijaa huonoa photoshoppia ja elokuvan "kadonnutta" alkuperäistä, joka "korjasi ensimmäiset askeleet" Lohonautsista Kuussa, uskoen olevansa kastemadon tasolla))))
      2. + 12
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus: Egoza
        Ei voi istua toimettomana

        niin, aluksi kannattaa selvittää, missä herra Skomorokhov luistoi.
        Ensinnäkin Kuuhun lennon tunnistaminen Neuvostoliitossa tapahtui ylhäältä ja oli sama idioottimainen virhe kuin Medvedev tunnisti Katynin erityisesti tätä varten luodun retkikunnan väärennettyjen asiakirjojen perusteella.
        Älä siksi vääristä. Ne tunnetut kosmonautit, jotka ovat nyt yksiselitteisesti hukkumassa, koska amerikkalaiset toivat elävät kuurautalaiset kotiin, ovat lievästi sanottuna kiinnostuneita tällaisesta asemasta.
        Loput vastaavat joko hyvin varovaisesti tyyliin "en sulje pois mahdollisuutta", tai he sanovat suoraan, ettei sellaista ollut. Tämä ei ole salaliittokanta, vaan objektiivisesti skeptinen. Ihmiset eivät keksi mitään mystistä, vaan nimeävät faktoja tai hypoteeseja, jotka perustuvat tiettyihin asioihin - tämä koskee myös tekniikan luotettavuustasoa ja Van Allenin vyötä ja amerikkalaisia ​​signaalisimulaattorisatelliitteja ja paskakuolan puuttumista ja paljon muuta. enemmän, mikä horjuttaa väitettä, että kuunaudit olivat.
        Siksi en polttaisi tossuja juostakseni käsittämättömän maamerkin perässä.
        Toiseksi Roman sanoo "Roskosmos on nostanut hintoja." Ja Roman ei vaivaudu katsomaan dollarikursseja sinä aikana? Ja dollari putosi puoleen. Siksi nousua tapahtui, mutta ensinnäkin maakoulutus sisältyi hintaan, ja toiseksi hinta ei noussut läheskään niin merkittävästi kuin Roman haluaa kuvitella.
        Edelleen. Voiko Roman kuvitella, mitä kuussa pitää tehdä, jotta se edes kannattaisi?
        Se on vain niin, että jos lataat raketteja puhtaalla kullalla ja kannat niitä kuusta, se on tappio.
        Tämä on kommenttini Kuun käytön "räjähdysmäisestä kasvusta".
        No, ja niin edelleen. Romanin väkivaltaisella innostuksella ei mielestäni ole perää.
        Ainoa asia, jossa hän on oikeassa (mutta muista syistä hän ei sanonut), on se, että Roskosmosin politiikka johtaa hänet loogisesti ja nopeasti romahdukseen.
        1. +5
          Kesäkuu 3 2021
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          mitä pitää tehdä kuussa, jotta se ainakin kannattaisi?

          Ilman vastausta tähän kysymykseen ei tarvitse lähettää Kuuhun mitään, paitsi automaattisia luotain (tieteellisiin ja koulutustarkoituksiin). Onko mahdollista luoda harjoituskenttä tai testauskenttä hulluille kokeiluille.
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          Se on vain niin, että jos lataat raketteja puhtaalla kullalla ja kannat niitä kuusta, se on tappio.

          Toivon, että budjetin rahoittajamme (erityisesti Mishustin) ottavat tämän tosiasian huomioon ja suosittelevat herra Rogozinia tekemään jotain hyödyllisempää. N-pöllöillä on paljon rahaa, ei minnekään mennä, joten anna heidän rakentaa louhoksia Kuuhun regoliittia tai basalttia varten.
          Lainaus: SERGE ant
          Se tulee olemaan Kuun kanssa, kuten se oli Uuden maailman kanssa aikanaan - jonka alukset laskeutuvat ensimmäisinä rantaan, ne vievät "kulta-hopea" kotiin ruumassa.

          Jos kehität analogiasi, Kuun tapauksessa laivat kuljettavat hiekkaa ja rauniot kotiinsa ruumissaan koko valtameren yli.
          PS Sen sijaan, että osallistuisi kaikkiin tyhjiin ja mega kalliisiin projekteihin, on parempi kehittää ja laittaa massatuotantoon tällä rahalla maailmanluokan kotimainen henkilöauto. Tai päivittää siviililaivasto. Jos joku uskoo, että Kuu-ohjelma antaa hypyn avaruusteknologian kehitykseen, niin työ Venäjän Maanläheisellä avaruusasemalla saattaa hyvinkin antaa sen.
          1. +9
            Kesäkuu 3 2021
            Minusta tuntuu järkevältä tehdä jonkinlainen teollisuuslaitos syvälle kiertoradalle
            siellä voit tuottaa tiettyjä materiaaleja ja kehittää esinettä loputtomiin.
            Ja Kuussa ei ole vielä tehtävissä mitään, lukuun ottamatta havaintoasemia ja hyvin suppeasti erikoistuneita automaattisia hiukkaspuhdistimia.
            1. -1
              Kesäkuu 3 2021
              Olen täysin samaa mieltä. hi
            2. 0
              Kesäkuu 4 2021
              Lainaus käyttäjältä yehat2
              Ja Kuussa ei ole vielä tehtävissä mitään, lukuun ottamatta havaintoasemia ja hyvin suppeasti erikoistuneita automaattisia hiukkaspuhdistimia.

              Olen samaa mieltä siitä tosiasiasta, että amerikkalaiset valehtelevat Kuusta, ja me jatkoivat sitä, mutta kolonisaatiolle ei ole tarvetta.

              Lainaus käyttäjältä yehat2
              hyvin kapeasti erikoistuneilla automaattisilla hiukkaspuhdistuksilla ei ole vielä tekemistä.
              Jos puhut helium-3:sta, niin kaupallisten volyymien saavuttamiseksi tarvitset ainakin kaupalliset määrät näitä "puhdistimia" ja liikkuvia! Pelkästään tämä vaatii jatkuvaa huoltoa. Mutta ongelmana on myös kiertoradan rakentaminen, sekä asemilla että laivoilla, ja tässä pienempi painovoima mahdollistaa materiaalien ja kulutustarvikkeiden toimittamisen telakoille!
        2. +7
          Kesäkuu 4 2021
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          Tämä ei ole salaliittokanta, vaan objektiivisesti skeptinen.

          Olkaamme rehellisiä itsellemme - tämä on niiden kanta, joiden asema ei ratkaise mitään eikä kiinnosta ketään muuta kuin samanhenkisiä. kaveri
          Havainnollistava esimerkki:
          Oletetaan, että olen maanviljelijä, joka kasvattaa vesimelonin kokoisia mansikoita. Kun syön, myyn, kohtelin ystäviä ja sukulaisia ​​- sylkäisin korkeasta kellotornista kaikkien "skeptikkojen" "mielipiteisiin", jotka kertovat minulle, ettei sellaista mansikkaa ole olemassa.
          Esimerkiksi Flat Earth Society väittää, että moderni kosmologia on valhetta.
          Kreationistit torjuvat evoluution.
          Eetterin kannattajat - he vakuuttavat, että painovoima on hölynpölyä ja niin edelleen.
          He keskustelevat kaikesta keskenään, jauhavat, imevät sormesta uusia hypoteeseja, ylistävät toisiaan.
          Lisäksi kaikilla on tieteellisiä perusteluja ja varsin vakuuttavaa (maallikolle) retoriikkaa.

          Mutta mikä heitä kaikkia todella yhdistää, on se, että kaikki eivät välitä "asemastaan" yleisesti ottaen. Onko se pilan kohteena. Joo
          1. +5
            Kesäkuu 4 2021
            Lainaus: Ja me rotta
            Oletetaan, että olen maanviljelijä, joka kasvattaa vesimelonin kokoisia mansikoita.


            Oletetaan, että olen amerikkalainen "astrolonautti", happiympäristössä, ilman wc:tä, rättiavaruuspuvussa, raakaraketissa (alustavasti epäonnistunut testattu), "Kondratyuk-reitillä" (silmukka Maan säteilyvyöhykkeissä, vuonna paikka, jossa on suurin vaara) Otin ja lensin Kuuhun Auringon suurimman aktiivisuuden vuosina.
            Myös palatessani toisella kosmisella nopeudella, jolla ei ollut sellaista kokemusta, tulin Maan ilmakehään "yhden sukellusjärjestelmän" mukaisesti (ilman alustavaa jarrutusta), enkä palanut, en kuollut ylikuormitukseen, Lisäksi nousin lentotukialusta iloisen vuohen kanssa ulos hengittäen hänen "happiympäristöään" ja riisuessani hänen paska avaruuspukunsa.

            En välitä siitä, että kaikki näkivät vain laukaisun Maasta, ja että sen jälkeen minulla ei ole todisteita, paitsi lausuntoni ja elokuvan mestariteokset Stanley Kubrickilta sekä upea onnellinen loppuni. Yli 50 vuotta on kulunut, ja vielä paljon tulee kulumaan, en halua toistaa tätä uudelleen.

            Jotenkin se selviää. Todennäköisesti on jo vähän aikaa odottaa, kun tiedetään varmasti, kuinka helikopteri lähti Marsiin (maan päällä se vastaisi 30 kilometrin korkeutta), kuinka heidän ihmekulkijansa lentävät Marsin avaruutta vuosia. , mikä tärkeintä, kuinka rohkeat amerikkalaiset lensivät niin kuuluisasti kuuhun 50 vuotta sitten.

            Muuten, missä on vesimelonin kokoinen mansikka, tässä, kuten NASA:ssa, täytyy uskoa sanaan vai voiko sen esitellä maailmalle?
            1. +4
              Kesäkuu 4 2021
              Lainaus Persestä.
              Katsotaanpa...

              Ollaan terveitä. kaveri
              Et ilmeisesti ymmärtänyt viestiäni. En ole kiinnostunut todistamaan sinulle mitään. Periaatteessa en ole kiinnostunut keskustelemaan kannastanne tähän asiaan. Salaliittoteemat eivät ole minun viestintätasoani, en katso Ren-TV:tä.
              En ole keskustelukumppanisi, mukavaa päivää.
              hi
              1. 0
                Kesäkuu 4 2021
                Lainaus: Ja me rotta
                En ole kiinnostunut todistamaan sinulle mitään
                Kuten NASA, miksi ihmetellä. Se on vain "salaliittoteemoja", tämä on jotain, jota ei ole todistettu millään, demagogiaa ja totuudeksi naamioituvia satuja.

                En ole keskustelukumppanisi, mukavaa päivää.
                Vastaavasti, כל הברכות!
            2. 0
              Kesäkuu 4 2021
              Saadaksesi selville, oliko kuussa astronautteja vai ei, sinun tarvitsee vain katsoa sinne tavallisella kaukoputkella. Osoitteet löytyvät Internetistä ja pyydä käymään.
              Siksi Yhdysvaltain kuuohjelman kieltäminen on toinen merkki idioottisuudesta. (ensimmäinen, kuten tiedätte, on itsepäisyys). Minulla on sinulle huonoja uutisia.
              1. Kig
                +3
                Kesäkuu 4 2021
                Lainaus: Max Otto
                Saadaksesi selville, oliko kuussa astronautteja vai ei, sinun tarvitsee vain katsoa sinne tavallisella kaukoputkella.

                Ihthamnetsien olisi pitänyt yhdistyä kauan sitten, hakea kultapala ja palkata Musk - anna hänen laukaista älypuhelimen selfie-tikku ensimmäisellä laskeutumispaikalla tai jotain sellaista. Elon keksii. Ja kaikki tulee selväksi.
                1. -1
                  Kesäkuu 4 2021
                  Mikään ei auta heitä. Vaikka upottaisit hänen kasvonsa kuun maaperään. Hän sanoo, kuten: "Sinä järjestit maiseman ennen saapumistani." Se on vain diagnoosi.

                  Alla olevaan kommenttiin asiakirjojen katoamisesta: yritä tehdä työpaikalta todistuksia eläkkeelle siirtymisestä vuosien 1991-2005 välillä, jos työskentelit 3, 4:ssä ei-valtiollisessa pienessä osuuskunnassa tai yrityksessä, todennäköisyydellä 95 % sinusta nämä ajanjaksot heitetään pois käytöstä, koska jälkiä ei löydy. Ja Yhdysvallat on 95-prosenttisesti yksityisiä toimistoja läpikotaisin, joten dokumenttien katoamisessa ei ole mitään epätavallista, kaikkea ei tarvitse mitata omalla tavallasi.
            3. 0
              Heinäkuu 31 2021
              Lainaus Persestä.
              Oletetaan, että olen amerikkalainen "astrolonautti", happiympäristössä, ilman wc:tä, rättiavaruuspuvussa, raakaraketissa (alustavasti epäonnistunut testattu), "Kondratyuk-reitillä" (silmukka Maan säteilyvyöhykkeissä, vuonna paikka, jossa on suurin vaara) Otin ja lensin Kuuhun Auringon suurimman aktiivisuuden vuosina.

              No, amerikkalaiset ovat tyhmiä. lol
          2. +2
            Kesäkuu 4 2021
            voi ei, eroja on. Toisin kuin puhtaat teoriat, skeptikoilla ei ole vain tosiasioita, vaan vuori tosiasioita, jotka estävät amerikkalaisia ​​sanomasta kyllä, niin se oli.
            Olen erityisen huvittunut kantoraketin dokumenttien täydellisestä menettämisestä.
            Musk on yrittänyt jäljitellä puoli vuosisataa vanhaa tekniikkaa lähes 10 vuoden ajan.
            Minusta se on vain naurettavaa. Missä tässä on salaliitto?
            1. 0
              Kesäkuu 29 2022
              Dokumentaation menettäminen kuulostaa varmasti hölynpölyltä ... lopeta, miksi se kuulostaa hölynpölyltä?
              Miksi tämä "hölynpöly" sitten tapahtui meillekin?! Nyt on myös mahdotonta palauttaa täydellistä dokumentaatiota H-1-kantoraketista, joka luotiin samaan aikaan Saturnuksen kanssa. Mitä voimme sanoa, osa Energiaa koskevista asiakirjoista on kadonnut, vaikka Energia-Buran on 80-luvun ajanjaksoa.
              Ja siitä "...yritetään toistaa puolen vuosisadan takaisia ​​teknologioita" - HYVIN TAU EMME VOI MYÖS PALAUTTAA ENERGY-BURAN -OHJELMAN TEKNOLOGIAA. Ja mitä se tarkoittaa, että Energia ei lentänyt Buranin kanssa ??? Teknologian menetys ei ole vain dokumentoinnin menetystä (mitä tapahtuu koko ajan elämässä), se on tiettyjä komponentteja tuottavien teollisuudenalojen sulkemista, nämä ovat tutkimustoimistoja, joissa asiantuntijat eivät enää työskentele. Mainitsen jälleen esimerkkinä "nuoremman" Energia-Buran-projektin. Tekniikka ilmestyi myöhemmin kuin Apollo-ohjelman aikakaudella, mutta Venäjä ei pysty toistamaan tätä kantorakettia. Käytännössä monet ihmiset (insinöörit ja tiedemiehet), jotka työskentelivät tämän projektin parissa, kuolivat. Ja heidän jälkeensä tulleet asiantuntijat tulivat, kun Energy-työtä ei enää suoritettu. He eivät vain olleet tekemisissä Energian kanssa. Ja kuinka monta teollisuusyritystä on suljettu sen jälkeen?!
              Menneisyyden teknologian uudelleenluomisen mahdottomuus ei ole merkki siitä, ettei tätä tekniikkaa olisi olemassa. Mutta vain merkki osaamisen menetyksestä, jonka aiheutti ajanjakso, jolloin kukaan ei työskennellyt tällä alalla. Jostain syystä kukaan ei kyseenalaista (paitsi täysin vastenmielisiä salaliittoteoreetikoja) avaruussukkula-ohjelman mukaisten sukkulalentojen tosiasiaa. Vaikka amerikkalaiset sukkulat olivat myös uskomattoman raskaita (2030 tonnia vastaan ​​Saturn 2900:n 5 tonnia) ja vaikeampia kuin Saturns, ensimmäinen lento tehtiin vuonna 1981. Luulen, että kuluu 30 vuotta ja myös avaruussukkulaa pidetään fiktiona.
        3. + 11
          Kesäkuu 4 2021
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          Ensinnäkin lennon Kuuhun tunnistaminen Neuvostoliitossa tapahtui ylhäältä

          miten se on päällä? kuin ihmiset olisivat sitä vastaan. ja he määräsivät hänelle 7
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          Ne tunnetut kosmonautit, jotka ovat nyt yksiselitteisesti hukkumassa, koska amerikkalaiset toivat elävät kuunautit kotiin, ovat lievästi sanottuna kiinnostuneita tällaisesta asemasta.

          miksi? mitä he siitä?
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          Toiseksi Roman sanoo "Roskosmos on nostanut hintoja." Ja Roman ei vaivaudu katsomaan dollarikursseja sinä aikana? Ja dollari putosi puoleen.

          putosi? c-vittu?
          Suhteessa ch6em 7 ruplaan vai mitä? naurava
          inflaatio Yhdysvalloissa 15 vuoteen on alle 29 prosenttia
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          hintaan sisältyi maaharjoittelu, ja toiseksi hinta ei noussut läheskään niin paljon kuin Roman haluaisi kuvitella.

          ei . hän kasvoi juuri sellaiseksi, eikä pöllöä tarvitse vetää maapallolle --- 4 kertaa.
          1. +1
            Kesäkuu 4 2021
            Lainaus atalefilta
            miten se on päällä? kuin ihmiset olisivat sitä vastaan. ja he määräsivät hänelle 7

            Ensinnäkin, eivät ihmiset, vaan suhteellisen pieni joukko päteviä ihmisiä, jotka voisivat arvioida tapahtumia. Hruštšov ei antanut aikaa arvioinnille. Neuvostoliiton kanta julkistettiin muutamaa tuntia myöhemmin ilman kuulemista.
            1. 0
              Kesäkuu 5 2021
              Lainaus käyttäjältä yehat2
              Lainaus atalefilta
              miten se on päällä? kuin ihmiset olisivat sitä vastaan. ja he määräsivät hänelle 7

              Ensinnäkin, eivät ihmiset, vaan suhteellisen pieni joukko päteviä ihmisiä, jotka voisivat arvioida tapahtumia. Hruštšov ei antanut aikaa arvioinnille. Neuvostoliiton kanta julkistettiin muutamaa tuntia myöhemmin ilman kuulemista.

              satuja . Muuten, se ei haittaa sinua. että Hruštšovin jälkeen oli Brežnev ja edelleen järjestyksessä, eikä kukaan heistä jotenkin kiistänyt sitä?
              se tarkoittaa Hruštšovin heittämistä pois - tämä on normaalia, koko ryhmänsä julistamista melkein vihollisiksi - tämä on sama kuin ei mitään. mutta amerikkalaisten kuuhun laskeutumista vastaan ​​- ei, tämä ei ole - pyhä lehmä.
              .
              Ja pitäisikö minun uskoa sinua?
              1. +3
                Kesäkuu 5 2021
                Lainaus atalefilta
                Ja pitäisikö minun uskoa sinua?

                mutta sinun ei tarvitse uskoa minua. Esitän vain vakavia kysymyksiä, joihin amerikkalaisilla ei ole vastauksia. Parempi tarkistaa itsesi - täytyykö sinun uskoa kaikkeen, mikä on yleisesti hyväksyttyä.
                Muistutan teitä siitä, että ei niin kauan sitten koko Eurooppa piti maapalloa litteänä yksinkertaisesti siksi, että kirkko sanoi niin. Joten kysy itseltäsi - uskotko kaikkeen, mitä amerikkalaiset sanovat sinulle?
                Toisin sanoen kaikki Kuussa olevat vastaukset saadaan pian kahden kiinalaisen avaruusohjelman toteuttamisen jälkeen.
                1. 0
                  Kesäkuu 5 2021
                  Lainaus käyttäjältä yehat2
                  muuten, kaikki vastaukset Kuussa saadaan pian kahden kiinalaisen avaruusohjelman toteuttamisen jälkeen.

                  Liian myöhäistä, tohtori. Kiinalaiset myivät myös loppuun amerikkalaisille, kuten koko Neuvostoliiton johto, poliittinen ja tieteellinen. Mitä asioita, osoittautuu, amerikkalaiset voivat tehdä, molemmat punaiset suurvallat painetaan välittömästi naulaan. Ei odottanut niitä.

                  https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

                  Hruštšov ei antanut aikaa arvioinnille. Neuvostoliiton kanta julkistettiin muutamaa tuntia myöhemmin ilman kuulemista.


                  Hruštš poistettiin vuonna 1964. Mihin sinä edes kiipeät, sellaisella ja sellaisella tiedolla?
                  1. +3
                    Kesäkuu 5 2021
                    että yrität jatkuvasti johtaa keskustelun johonkin paskaan?
                    kyse ei ole siitä, lensivätkö amerikkalaiset kuuhun, vaan siitä
                    Toivatko he takaisin elävänä?
                    1. +4
                      Kesäkuu 6 2021
                      Lainaus käyttäjältä yehat2
                      kyse ei ole siitä, lensivätkö amerikkalaiset kuuhun, vaan siitä
                      Toivatko he takaisin elävänä?

                      Lainaus: Cherry Nine
                      Olet aivan oikeassa.

                      Olen sanonut jo pitkään, että amerikkalaiset tekivät salaisen kuu-ohjelman väärentääkseen luokittelemattoman kuuohjelman
                2. 0
                  Heinäkuu 31 2021
                  Lainaus käyttäjältä yehat2
                  mutta sinun ei tarvitse uskoa minua. Esitän vain vakavia kysymyksiä, joihin amerikkalaisilla ei ole vastauksia.

                  se riippuu siitä, kenelle amerikkalaisille esität kysymyksiä vinkki
                  Lainaus käyttäjältä yehat2
                  Parempi tarkistaa itsesi - täytyykö sinun uskoa kaikkeen, mikä on yleisesti hyväksyttyä.

                  Ja sinun on aloitettava perusteista. Esimerkiksi formalistisesta todistuksesta, että 1 + 1 = 2, ja jokainen matemaatikko ei voi tehdä tätä, eikä varmasti haluakaan.
                  Lainaus käyttäjältä yehat2
                  Muistutan teitä siitä, että ei niin kauan sitten koko Eurooppa piti maapalloa litteänä yksinkertaisesti siksi, että kirkko sanoi niin.

                  Kyllä kyllä. äskettäin. wassat
        4. +4
          Kesäkuu 4 2021
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          Edelleen. Voiko Roman kuvitella, mitä kuussa pitää tehdä, jotta se edes kannattaisi?

          Viimeisten 100 vuoden aikana Etelämantereen tutkimusmatkoihin ei ole käytetty vähemmän rahaa kuin Apollo-ohjelmaan. Miten se maksaa itsensä takaisin? Ei mitenkään! Kuitenkin .. jopa Argentiinalla ja Italialla on pysyvät tieteelliset tukikohdat Etelämantereella.
          1. 0
            Kesäkuu 4 2021
            Lainaus: ammukset
            Viimeisen 100 vuoden aikana Etelämantereen tutkimusmatkoilla

            Herää, puhumme kuusta.
    2. + 16
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: Sergei39
      Kuka nousee ensimmäisenä kuuhun, se ja tossut.

      Olen samaa mieltä tossuista. Se tulee olemaan Kuun kanssa, kuten se oli Uuden maailman kanssa aikanaan - jonka alukset laskeutuvat ensimmäisinä rantaan, ne vievät "kulta-hopea" kotiin ruumassa. Vain tämä ei tule olemaan meidän elinaikanamme.
      1. 0
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus: SERGE ant
        kuten aikanaan Uuden maailman kanssa - jonka alukset laskeutuvat ensimmäisinä rantaan, he vievät "kulta-hopea" kotiin ruumassa

        Helpompi. Kansainvälistä lainsäädäntöä on esimerkiksi öljyntuotannosta kansainvälisillä vesillä, tiettyjen maiden talousvyöhykkeiden ulkopuolella. Amerikkalaiset itse asiassa tarjoavat sitä, tämä on täysin järkevä ja hyvin hallittu aihe lainsäädännön näkökulmasta.
        1. +8
          Kesäkuu 3 2021
          Lainaus: Cherry Nine
          Lainaus: SERGE ant
          kuten aikanaan Uuden maailman kanssa - jonka alukset laskeutuvat ensimmäisinä rantaan, he vievät "kulta-hopea" kotiin ruumassa

          Helpompi. Kansainvälistä lainsäädäntöä on esimerkiksi öljyntuotannosta kansainvälisillä vesillä, tiettyjen maiden talousvyöhykkeiden ulkopuolella. Amerikkalaiset itse asiassa tarjoavat sitä, tämä on täysin järkevä ja hyvin hallittu aihe lainsäädännön näkökulmasta.

          he haluavat ohittaa sen "yksityisten" yritysten avulla. Kuten SpaceX. Sopimuksia on jo tehty valtioita avaruuden resurssien omistaminen, poimiminen ja myyminen on kiellettyä. Mutta sopimuksen osapuolet voivat antaa "lupia" yksityisille kauppiaille))) Näin. https://ru.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_space https://ru.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_the_activities_of_states_on_the_Moon_and_other_celestial_bodies
          1. -1
            Kesäkuu 3 2021
            Lainaus usherilta
            he haluavat kiertää sen "yksityisten" yritysten avulla

            Päinvastoin. He haluavat kuun, kuten meren, olevan ympäristö paitsi valtioiden, myös yksityisten yritysten työlle. Mukaan lukien oikeudellinen ympäristö.
            1. 0
              Kesäkuu 13 2021
              Lainaus: Cherry Nine
              Lainaus usherilta
              he haluavat kiertää sen "yksityisten" yritysten avulla

              Päinvastoin. He haluavat kuun, kuten meren, olevan ympäristö paitsi valtioiden, myös yksityisten yritysten työlle. Mukaan lukien oikeudellinen ympäristö.

              Uskotko todella Yhdysvaltain altruismiin? En itkenyt pitkään aikaan)
              1. 0
                Kesäkuu 14 2021
                Lainaus usherilta
                Uskotko todella Yhdysvaltain altruismiin?

                Entä altruismi? Ehkä et kiinnittänyt huomiota, mutta 90 prosenttia avaruusliiketoiminnasta on kokonaan tai osittain amerikkalaisia ​​yrityksiä. Sellaisessa tilanteessa istuminen kuin koira heinässä ja vartioimaan typeriä isoisien aikaisia ​​papereita, jotka on allekirjoitettu aivan eri tilanteessa, on jopa jotenkin outoa.
                1. 0
                  Kesäkuu 14 2021
                  Lainaus: Cherry Nine
                  Lainaus usherilta
                  Uskotko todella Yhdysvaltain altruismiin?

                  Entä altruismi? Ehkä et kiinnittänyt huomiota, mutta 90 prosenttia avaruusliiketoiminnasta on kokonaan tai osittain amerikkalaisia ​​yrityksiä. Sellaisessa tilanteessa istuminen kuin koira heinässä ja vartioimaan typeriä isoisien aikaisia ​​papereita, jotka on allekirjoitettu aivan eri tilanteessa, on jopa jotenkin outoa.

                  siinä mielessä, että vartioimme typeriä paperinpaloja? Siitä lähtien kun tyhmä, kirjoitin yllä miksi avaruudesta tulee "yksityinen". Miten luulet näiden paperien häiritsevän "yksityisiä kauppiaita"? Päinvastoin, ne kannustavat. Ei tyhmiä papereita.
                  1. 0
                    Kesäkuu 14 2021
                    Lainaus usherilta
                    Kirjoitin yllä miksi avaruudesta tulee "yksityinen"

                    Tämä ei riitä avaruuden omistusoikeuksien normaaliin sääntelyyn. Nyt on olemassa käsitys, että keinotekoinen avaruuskappale on valtionsa lainkäyttövallan alainen (siis muuten Luxemburgin laki kehitettiin tässä suhteessa), mutta jos tarkastellaan resurssien talteenottoa, tämä ei riitä.
        2. +1
          Kesäkuu 3 2021
          Lainaus: Cherry Nine
          tämä on lainsäädännön näkökulmasta varsin järkevä ja hyvin hallittu aihe.

          amerikkalaiset eivät tarjoa muuta kuin kilpavarustelun. Ja ottaen huomioon heidän budjettinsa ja toiminta-aikansa, he haluavat pelata yhdellä maalilla.
          1. -1
            Kesäkuu 4 2021
            Tietysti joidenkin on vaikea uskoa, että avaruudella voi olla paitsi sotilaallista, myös niin sanotusti kansantaloudellista merkitystä. Ja kyllä, tällaiselle käytölle tarvitaan oikeusperusta.
            1. +4
              Kesäkuu 4 2021
              Lainaus: Cherry Nine
              joidenkin ihmisten on vaikea uskoa

              joidenkin ihmisten pitäisi lukea Pentagonin suunnitelmat ja ohjelmat sekä heidän raportit
              sitten se selkenee päässäni.
      2. +2
        Kesäkuu 3 2021
        Rohkeasti sinä.

        Ehkä fantasia ei toimi, mutta en voi kuvitella, että projekti jotenkin maksaa itsensä takaisin lähitulevaisuudessa.

        Toinen asia on, että mukana saattaa olla menestyksiä.
    3. +4
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: Sergei39
      Kuka nousee ensimmäisenä kuuhun, se ja tossut. Ja kumpi nousee ensin, sen tulevaisuus näyttää. Itse en näe amerikkalaisten menestystä.

      Joten tämä johtuu joko siitä, että olet sokea, tai koska syvällä sisimmässäsi häpeät Korolevin ja Gagarinin perintöä, tai propaganda on hämärtänyt näkemyksesi
    4. -6
      Kesäkuu 3 2021
      Pyydän anteeksi, että olen ohi aiheen, juuri nyt, meidän hävisi kanadalaisille jääkiekossa! Ja miksi? Kutsu!!!!!! am niin asiaan: kaikki tämä länsimainen roska tulee lopulta esiin yhtenäisenä rintamana Venäjää vastaan, ja avaruusohjelmat ovat erittäin tärkeitä, he ovat luultavasti jo sijoittaneet / sijoittavat ydinaseita satelliitteihin. Anteeksi vielä, tunteita hi
      1. +1
        Kesäkuu 4 2021
        Lainaus kirjailijalta Alien From
        Varmasti he ovat jo sijoittaneet / sijoittavat ydinaseita satelliitteihin.

        Tätä varten Kh-37:t lentävät kiertoradalla puolitoista-kaksi vuotta. Kaikki muut perustelut heidän olemassaololleen ja TÄLLAISElle kellolle kiertoradalla on pelkkää hölynpölyä ja silmienhuuhtelua.
    5. +3
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: Sergei39
      Itse en näe amerikkalaisten menestystä.

      Ja miten havaintosi vaikuttaa asioiden todelliseen tilaan? iski silmää
    6. +4
      Kesäkuu 4 2021
      Artikkelin kirjoittajan pitää saada kielensä irti naamion perseestä. Eikä S. Kubrick ampunut sillä tavalla. Alkuperäisiä elokuvia ei ole. Ne katosivat myyttisesti. Huonosta tuurista.
      1. 0
        Kesäkuu 14 2021
        Lainaus: vkl.47
        Artikkelin kirjoittajan pitää saada kielensä irti naamion perseestä. Eikä S. Kubrick ampunut sillä tavalla. Alkuperäisiä elokuvia ei ole. Ne katosivat myyttisesti. Huonosta tuurista.

        Jos mitään, tähtitieteilijät ovat pitkään nähneet jälkiä kuuhun suuntautuneista tutkimusmatkoista kaukoputkien kautta.
    7. 0
      Kesäkuu 7 2021
      Lainaus: Sergei39
      Itse en näe amerikkalaisten menestystä.

      Heillä on jo ohjelma rahoitus- ja kehitysohjelman puitteissa
  2. + 53
    Kesäkuu 3 2021
    ukrainalaisten käsien luoma Zenith-raketti on yksi maailman parhaista.


    Ja minä luulin Neuvostoliiton, mutta Roman avasi silmänsä
    1. + 11
      Kesäkuu 3 2021
      Olen täysin samaa mieltä, Neuvostoliiton Zenith-raketti
    2. + 13
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: Jaroslav Zhigulin
      ukrainalaisten käsien luoma Zenith-raketti on yksi maailman parhaista.


      Ja minä luulin Neuvostoliiton, mutta Roman avasi silmänsä

      Päästin irti laivaston teemasta.. naurava Kännissä. Aloitti avaruustutkimuksen. lol
    3. +4
      Kesäkuu 4 2021
      Lainaus: Jaroslav Zhigulin
      Ja minä luulin Neuvostoliiton, mutta Roman avasi silmänsä

      Se myös sattui, joten kuvittelin sellaisia ​​ukrainalaisia ​​kukkivissa, brodeeratuissa paitoissa, etulukoilla rakentamassa Zenit-rakettia ...
  3. -4
    Kesäkuu 3 2021
    Venäjän saavutuksia "sotilaallisessa" avaruudessa tuskin voi myöskään kutsua vaikuttaviksi.
    1. +7
      Kesäkuu 3 2021
      Se on selvennettävä - emme tiedä miltei mitään sotilaallisesta avaruudesta; on tarkastajien satelliitteja, on Liana-tiedustelun viestintäsatelliitteja.
    2. +1
      Kesäkuu 3 2021
      Meillä on vielä kaikki edessä
      1. +1
        Elokuu 16 2021
        Lainaus: Akhilleus
        Meillä on vielä kaikki edessä

        Kiva bloggaaja muuten, katson striimejä)
  4. -1
    Kesäkuu 3 2021
    Kun me, toivottavasti, kuitenkin siirrymme Twitterin sanoista tekoihin avaruusteollisuuden yrityksissä.


    Älä toivo. Ei nykyisellä johdolla.

    Ei ole aivan miellyttävää seurata amerikkalaisten seuraavaa menestystä, kun jokainen askel heittää Venäjän avaruustien puolelle.


    Meidän täytyy vetää itsemme yhteen emmekä missään tapauksessa kysy itseltämme "Peskovin kysymystä"
  5. +3
    Kesäkuu 3 2021
    Mutta kun avaruussukkula-ohjelmaa rajoitettiin, Roskosmos käytti sitä avoimesti hyödykseen. Monopoliksi tullut venäläinen yritys nosti hintoja hieman. Neljä kertaa, 21 miljoonasta dollarista vuonna 2006 83 miljoonaan dollariin vuonna 2020. Yhteensä amerikkalaiset ovat maksaneet vuodesta 2006 enemmän kuin 4 miljardia dollaria. Roskosmosille tämä oli hyvä tulo. Se siitä. Kauppa kiinni. Crew Dragon -aloitus - 55 miljoonaa dollaria. Hyvä signaali muille.


    Missä rahat ovat, Zin? (FROM)
    1. -1
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: OgnennyiKotik
      Missä on rahaa, Zin?

      Tämä on vain kahden tai kolmen ohjussukellusveneen hinta, joten pidä tiedotusvälineitä silmällä, he raportoivat säännöllisesti seuraavan sukellusveneen siirtämisestä laivastolle. Vai luuletko, että amerikkalaiset maksavat rakentamisestaan ​​turhaan?
      1. +9
        Kesäkuu 4 2021
        Gygy

        Vai luuletko, että amerikkalaiset maksavat rakentamisestaan ​​meille turhaan?


        Ydinsukellusveneiden rakentaminen? Otat uutta syvyyttä, outo.
        1. -1
          Kesäkuu 4 2021
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Ydinsukellusveneiden rakentaminen?

          Ja luuletko, että he synnyttävät, mutta eivät rakenna?
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Otat uutta syvyyttä, outo.

          Sinun kaltaisellesi amatöörille tämä on todella suuri löytö, mistä rahat asevoimien rakentamiseen tulevat. Roskosmos on valtionyhtiö, jonka tulot ovat valtion hallinnoimia, mukaan lukien ne, jotka saadaan astronautien toimittamisesta ISS:lle. Opi materiaali, "kirjailija" ...
          1. -1
            Kesäkuu 7 2021
            Lainaus käyttäjältä ccsr
            ja heidän tulonsa ovat valtion hallinnassa

            Miten valtio voi käyttää tuloja, jos Roskosmos on kannattamaton?
            1. 0
              Kesäkuu 7 2021
              Lainaus Pilatista 2009
              Miten valtio voi käyttää tuloja, jos Roskosmos on kannattamaton?

              Roskosmos saa tuloja toiminnastaan, ja ne menevät valtion tuloihin - näin tekevät kaikki valtionyhtiöt. Mutta se, että Roscosmos itse kuluttaa enemmän kuin tienaa, on valtiomme politiikkaa. joka ymmärtää, että tällä alueella on mahdotonta säästää.
              Mutta et ilmeisesti ymmärtänyt, että kysymys "Missä ovat Zinin rahat" oli retorinen, joten sinun oli vastattava siihen vertaamalla Roskosmosin tuloja amerikkalaisilta astronauteilta ydinsukellusveneiden kustannuksiin, jotta jotkut ihmiset eivät pyörittäisi huuliaan. tämän organisaation tulot.
  6. -2
    Kesäkuu 3 2021
    "On selvää, että saman Arabiemiirikuntien tai Luxemburgin osallistuminen on rahan vuoksi."
    Luxemburgilla on suurin ulkomainen velka.
    1. +6
      Kesäkuu 3 2021
      On selvää, että saman Arabiemiirikuntien tai Luxemburgin osallistuminen on rahan vuoksi. "
      Luxemburgilla on suurin ulkomainen velka.

      Luxemburg on yksi kahdesta maailman maasta, joissa Kuun ja asteroidien louhintaa säännellään laillisesti.
      Toinen on USA.
      1. + 13
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus Arztilta
        Kuun ja asteroidien kaivostoiminnan laillinen sääntely

        Vaikka kansainvälisistä sopimuksista on olemassa Art. Ulkoavaruussopimuksen 1 artiklan mukaan "ulkoavaruuden, mukaan lukien Kuun ja muiden taivaankappaleiden, tutkimusta ja käyttöä harjoitetaan kaikkien maiden eduksi ja eduksi riippumatta niiden taloudellisen tai tieteellisen kehityksen asteesta. koko ihmiskunnan omaisuutta." Mutta luulen, että kun asia on todellinen, saavuttaa jaon, niin kaikki nämä sopimukset unohdetaan onnistuneesti ja vahvojen oikeus astuu voimaan - kuka onnistui, se söi.
        1. +2
          Kesäkuu 3 2021
          Vaikka kansainvälisistä sopimuksista on olemassa Art. Ulkoavaruussopimuksen 1 artiklan mukaan "ulkoavaruuden, mukaan lukien Kuun ja muiden taivaankappaleiden, tutkimusta ja käyttöä harjoitetaan kaikkien maiden eduksi ja eduksi riippumatta niiden taloudellisen tai tieteellisen kehityksen asteesta. koko ihmiskunnan omaisuutta." Mutta luulen, että kun asia on todellinen, saavuttaa jaon, niin kaikki nämä sopimukset unohdetaan onnistuneesti ja vahvojen oikeus astuu voimaan - kuka onnistui, se söi.

          Vuonna 1966 tehdyn sopimuksen valtioiden toiminnan periaatteista ulkoavaruuden, mukaan lukien Kuu ja muut taivaankappaleet, tutkimisessa ja käytössä, louhintavaiheessa taivaankappaleen alue ja itse taivaankappale eivät kuulu taivaankappaleen alueeseen. sekä sen arvokkaat resurssit.

          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

          Mutta.

          Kun resurssi on hankittu, poimitun omistusoikeus syntyy. vinkki
      2. -2
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus Arztilta
        On selvää, että saman Arabiemiirikuntien tai Luxemburgin osallistuminen on rahan vuoksi. "
        Luxemburgilla on suurin ulkomainen velka.

        Luxemburg on yksi kahdesta maailman maasta, joissa Kuun ja asteroidien louhintaa säännellään laillisesti.
        Toinen on USA.

        on olemassa)))) Naura. Onko heillä raketteja päästäkseen kuuhun?
        1. +3
          Kesäkuu 3 2021
          on olemassa)))) Naura. Onko heillä raketteja päästäkseen kuuhun?

          Yhdysvaltain lakia sovelletaan Yhdysvaltoihin sijoittautuneisiin yrityksiin.
          Ja Luxemburgin lait koskevat yrityksiä, joilla on yksinkertaisesti toimisto Luxemburgissa. vinkki
          1. 0
            Kesäkuu 3 2021
            Lainaus Arztilta
            on olemassa)))) Naura. Onko heillä raketteja päästäkseen kuuhun?

            Yhdysvaltain lakia sovelletaan Yhdysvaltoihin sijoittautuneisiin yrityksiin.
            Ja Luxemburgin lait koskevat yrityksiä, joilla on yksinkertaisesti toimisto Luxemburgissa. vinkki

            Mietin vain, millä pelolla ja miksi heillä on niin röyhkeyttä? Aloitetaan myös lupien myöntäminen maalle samassa Luxemburgissa, ja mitä? :))) Sinä annat oikeuden avaruuteen, minä voin antaa oikeuden laskeutua Luxemburgiin, anna heidän haastaa se)))
            1. +4
              Kesäkuu 3 2021
              Mietin vain, millä pelolla ja miksi heillä on niin röyhkeyttä? Aloitetaan myös lupien myöntäminen maalle samassa Luxemburgissa, ja mitä? :))) Sinä annat oikeuden avaruuteen, minä voin antaa oikeuden laskeutua Luxemburgiin, anna heidän haastaa se)))

              Offshoret. naurava
              Voit avata yrityksen, jossa on vähintään yksi henkilö.
              Tai AO kahdesta! osakkeenomistajat. Haltijaosakkeilla.
              Ei kaksinkertaista verotusta.
              Ja joukko muita herkkuja. vinkki

              Koska Luxemburg on rekisteröityjen sijoitusrahastojen lukumäärän johtaja Euroopassa ja toinen maailmassa (USA:n jälkeen).
              Ja ykkönen maiden luettelossa asukasta kohden laskettuna.

              Sitä suositellaan erityisesti suuryrityksille, joiden liikevaihto on satoja miljoonia euroja ja jotka haluavat käyttää kaikki lailliset mahdollisuudet verotuksen minimoimiseksi. hi

              https://internationalwealth.info/offshore-offshores/will-offshore-luxembourg-suit-you/
    2. + 10
      Kesäkuu 3 2021
      Millaista hölynpölyä? Alle 25 prosenttia BKT:sta, eurooppalaisittain mitattuna, ei mitään.
      Ja muuten, Luxemburgin astronautiikka on rahallisesti erittäin vakavaa. Se on yksi kaupallisten satelliittilähetysten johtajista. Toisin kuin esimerkiksi Venäjä.
      1. 0
        Kesäkuu 4 2021
        Ja meillä on keisarilliset tavat. Ajattelemme kilometreissä, emme resursseissa.
    3. +2
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus käyttäjältä: mr.Zinger
      Luxemburgilla on suurin ulkomainen velka.

      Ja tämä estää heitä elämästä... kuinka tarkalleen? mitä
    4. +4
      Kesäkuu 4 2021
      Miksi valehtelet? Se ei ole suurin kokonaiskoon, henkeä kohden tai prosenttiosuutena BKT:sta mitattuna.
    5. +5
      Kesäkuu 4 2021
      Luxemburgilla on suurin ulkomainen velka.


      Luxemburgilla on EU:n pienin ulkomainen velka.
  7. +6
    Kesäkuu 3 2021
    . Tuloksena oli 6 (KUUSI) lentoa Kuuhun (eikä yhtäkään Hollywoodissa kuvattu, kuten jotkut yrittävät kuvitella), 11 tuhatta kuvaa kuun pinnasta, joiden perusteella luotiin uusi kuun atlas, 400 kiloa kuuta. maaperää.


    Siitä kuin ... Missä on maaperä? Noin kuusi lentoelokuvaa - en ymmärtänyt. Kuka puhuu yhdestä? Kävele niin kävele. Sarja meni pilalle. Ja tässä on muuta mielenkiintoista. Miten kätevän amerikkalaisen ottama kuva eroaa automaattiaseman ottamasta kuvasta?
    Kuten toveri Sukhov sanoi, "riikinkukot, te sanotte..."
    1. + 10
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Missä on maaperä?


      Kadonnut.
      Kuinka he menettivät ihmebooster-moottorin.
      Ja piirustukset ovat myös kadonneet.
      Samoin tuotantotekniikka.
      1. +9
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus: normaali
        Kadonnut.

        400 kiloa???
        Sen täytyy olla niin hajallaan!
      2. +1
        Kesäkuu 3 2021
        Kadonnut


        Totta totta? Etkö sattumalta lukenut sitä LiveJournalissa?
        1. -1
          Kesäkuu 3 2021
          Etkö sattumalta lukenut sitä LiveJournalissa?

          "Vahva" argumentti.
          Kaikki LiveJournalissa ei a priori ansaitse luottamusta eikä vaadi kumoamista LiveJournalissa julkaisemisen jälkeen.
          Oletko sattumalta nähnyt televisiosta amerikkalaisten lentoja kuuhun?
          1. +8
            Kesäkuu 3 2021
            En edes nähnyt Gagarinin lentoa. Mitä halusit sanoa?
            1. -1
              Kesäkuu 3 2021
              Lainaus: Jevgeni Gontšarov (smoogg)
              En edes nähnyt Gagarinin lentoa.

              Täältä sinun täytyy etsiä "missä koira" kaiveli ", mutta sen aika ei ole vielä. Aikaisin.
              Lainaus: Jevgeni Gontšarov (smoogg)
              Mitä halusit sanoa?

              Ongelmia lukemisessa tai kirjoitetun ymmärtämisessä?
              1. 0
                Kesäkuu 3 2021
                Lainaus: normaali
                ei ole vielä aika

                Ei krapula vielä?

                Lainaus: normaali
                Ongelmia lukemisessa tai kirjoitetun ymmärtämisessä?

                Mitä sukulaisesi sanovat sinulle? Jos Internetin ihmisten mielipide on sinulle arvokkaampi - uskon, että jälkimmäinen.
                1. +2
                  Kesäkuu 3 2021
                  Lainaus: Jevgeni Gontšarov (smoogg)
                  Ei krapula vielä?

                  Kaadoitko jotain minulle? Älä provosoi.

                  Mikä tahansa, aluksi täysin epätodennäköinen teoria, käy läpi kolme vaihetta:
                  1. Tämä ei voi olla.
                  2. Siinä on jotain perää
                  3. Kuka ei tiedä tätä.

                  Tulee aika, ja meidän on harkittava uudelleen monia aikamme kiistattomia oletuksia. Loppujen lopuksi sinun ja minun on parempi olla noudattamatta tätä, toivon joka tapauksessa.

                  Lainaus: Jevgeni Gontšarov (smoogg)
                  Mitä sukulaisesi sanovat sinulle?

                  On suositeltavaa olla kommunikoimatta sellaisten kanssa, jotka eivät pysty näkemään erilaista näkökulmaa. He sanovat, että se on turhaa. Mutta minä, naiivi tšuktšinuori, haen illuusioita.

                  Lainaus: Jevgeni Gontšarov (smoogg)
                  Jos Internetin ihmisten mielipide on sinulle arvokkaampi

                  TV ei ole Internet. TV ei salli muita mielipiteitä kuin ylhäältä hyväksyttyjä mielipiteitä. TV on itse asiassa Tieteen antagonisti, joka sisältää erilaisten mielipiteiden vapaan ilmaisun ja niiden kilpailun, vapaan polemiikan. Tässä suhteessa Internet ohittaa television "stand-upina".
                  Jos pidät hyväksytyn politiikan mukaisesti ilmaistuja ja tästä elatusapua saavien ihmisten mielipiteitä luotettavampana kuin niiden ihmisten mielipiteitä, jotka eivät saa mielipiteestään muuta kuin estämistä ja herjausta, niin kantasi on yksipuolinen, tuottamaton ja tieteen vastainen. . Sinua johdetaan aina oletettavasti omaan mielipiteeseesi ja olet jäädytettyjen dogmien vanki.
                  1. +1
                    Kesäkuu 4 2021
                    Lainaus: normaali
                    Minulla on illuusioita

                    Kerron sinulle samasta.
                    1. 0
                      Kesäkuu 4 2021
                      Lainaus: Jevgeni Gontšarov (smoogg)
                      Kerron sinulle samasta.

                      Loukkaantunut ytimeen asti.
              2. +4
                Kesäkuu 4 2021
                En edes nähnyt Gagarinin lentoa.

                Täältä sinun täytyy etsiä "missä koira" kaiveli ", mutta sen aika ei ole vielä. Aikaisin.

                No mitä. Jos noudatat logiikkaasi...

                1. Kaikki Gagarinin lennon asiakirjat ovat edelleen salaisia, niihin on vain linkkejä.
                2. Media ei saanut aloittaa itää. Toisin kuin Apollo.
                3. Kaikki "lennonnäkijät" ovat kiinnostuneita univormussa olevia ihmisiä. He sanovat tekevänsä.
                4. Kuva- ja videokuvausta aluksen sisällä ei jostain syystä tehty. Toisin kuin Apollo.
                Edes Gagarinin raporttia ei ole julkaistu. Sellaiset tekosyyt kuin "kynä lensi pois painottomuudessa", "nauhurin nauha loppui" näyttävät naurettavalta.
                No, näytä ainakin mitä onnistuit kirjoittamaan ja sanelemaan!
                5. Radiolähetykset idästä verkossa? Ja kuka voi taata, että tämä ei ollut lavastus ja että siellä oli vain radiolähetin ennalta määrätyllä tallenteella? Näin he sanovat Lunasta. vinkki
                6. Lennon telemetria? Kyllä, siellä oli raketti. Mukana mallinukke ja nauhuri.
                7. No, kukat. Gagarinin laskeutuminen laskuvarjolla. Joka kiellettiin 20 vuotta, väitetysti ennätyksen takia.
                Itse asiassa hän vain hyppäsi kuljetusalustalta. vinkki
                8. Ja marjoja. Gagarinin tytär Elena on epävarma isänsä lennosta.
                Idän lastauksesta lavastettiin video. Kuten Apollo-video.
                Lennon järjestäjät tunnustavat tämän.


                No onko loogista?
                1. 0
                  Kesäkuu 4 2021
                  Lainaus Arztilta
                  No onko loogista?

                  Käsittämätöntä.
                  Se ei voi olla.
                  Toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitin.
      3. -5
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus: normaali
        Kadonnut

        Ei tietenkään. Maaperä on paikallaan. Saturnuksen moottorit nousivat esiin yhtenä vaihtoehdoista Shuttle- ja jopa Constellation-vahvistimille, mutta amerikkalaiset valitsivat kiinteän polttoaineen rakettimoottorit, jotka ovat kaksi kertaa tehokkaampia. Mutta jos amerikkalaiset valmistavat nyt LRE:tä 2 tonnille, se on tietysti täysin erilainen. 600-luvulta lähtien hän on päässyt melko pitkälle.
        1. +4
          Kesäkuu 3 2021
          Lainaus: Cherry Nine
          Ei tietenkään. Maaperä on paikallaan.

          Se on selvää.
          Kuussa.

          Lainaus: Cherry Nine
          Saturnuksen moottorit ilmestyivät

          Ne nousivat pinnalle - ne nousivat... kyllä, jotain ei tullut pintaan.
          Hylkäämme F-1:n, jonka työntövoima oli 690 tf vuonna 1967 ja ....
          odottaa-sss ensimmäinen tähti 1996 siis
          ostamme Neuvostoliiton RD-180:n työntövoimalla 390 tf.
          Kaikki on loogista.
          1. +4
            Kesäkuu 3 2021
            Lainaus: normaali
            Se on selvää.
            Kuussa.

            Ei vain. Sinulle on kerrottu tästä useissa viesteissä, turhaan kehuat tietämättömyyttäsi.
            Lainaus: normaali
            kyllä, jotain ei tullut esille

            Ei tullut pintaan. Siellä oli parempia moottoreita, niin pitkään.
            Lainaus: normaali
            odotan sitten vuoden 1996 ensimmäistä tähteä

            He eivät odottaneet mitään, koko tämän ajan lensi kerosiinia ja haisevia rakettimoottoreita ja vetyä. He eivät tarvinneet RD-170:tä, kuten F-1:tä, he muuttivat sen RD-180:ksi 2 kertaa pienemmällä työntövoimalla.
            Lainaus: normaali
            Kaikki on loogista

            Kyllä se vaikutti loogiselta. Entinen Neuvostoliitto oli lähes ilmaisten raketin osien kaatopaikka.
            1. +2
              Kesäkuu 3 2021
              Lainaus: Cherry Nine
              Sinulle kerrotaan siitä useissa viesteissä,
              kaveri
              Ja uskon suoraan kaiken, mitä he kertovat minulle useissa viesteissä. Viestien määrä on totuuden kriteeri.
              --------------------------------------
              En lyö tietämättömyyttä, kuten haluaisit, mutta epäilen dogmatiikkaa. Huomaammeko eron?, olet kohtelias.
              --------------------------------------
              Näytti... niin kauan... joo, mutta "koko tämän ajan kerosiinia, haiskoja, ja kiintoainerakettimoottoreita ja vetyä lensivät. He eivät tarvinneet RD-170:tä, kuten F-1, he muuttivat sen RD-180:ksi 2 kertaa pienemmällä työntövoimalla."
              Logiikka - 80 LVL

              Lainaus: Cherry Nine
              Neuvostoliitto oli lähes ilmaisten raketin osien kaatopaikka.

              Kyllä kyllä. Vuonna 1996 oli Neuvostoliitto. Me tiedämme. Teimme myös galosseja. Miksi amerikkalaiset eivät ostaneet niitä?
              Loppujen lopuksi melkein ilmainen.
              1. +2
                Kesäkuu 4 2021
                Kyllä kyllä. Vuonna 1996 oli Neuvostoliitto. Me tiedämme. Teimme myös galosseja. Miksi amerikkalaiset eivät ostaneet niitä?
                Loppujen lopuksi melkein ilmainen.

                Epäluottamus on hieno asia.
                28-vuotias naapurini on varma, ettei Neuvostoliittoa ollut.
                Tämän kaiken oletetaan olevan modernien kommunistien keksimä voittaakseen vaalit. naurava
                1. -1
                  Kesäkuu 4 2021
                  Lainaus Arztilta
                  28-vuotias naapurini on varma, ettei Neuvostoliittoa ollut
                  Huonetoveri?
                  1. +4
                    Kesäkuu 4 2021
                    Huonetoveri?

                    Sitä minäkin kysyisin. naurava

                    Ei, uusi sukupolvi, meidän muutos!

                    Hän tunnustaa Neuvostoliiton käsitteen, mutta pitää sitä EU:n kaltaisena.

                    Valtioiden ryhmä, jolla on omat alueet, kielet, kansalliset ominaispiirteensä ja lainsäädäntönsä.

                    Kommunistit yhdistivät väkisin päämajalla Moskovassa.

                    Neuvostoliiton hajoaminen on yksinkertaisesti tämän päämajan likvidointia.

                    No näyttää siltä... vinkki
            2. 0
              Kesäkuu 5 2021
              Lainaus: Cherry Nine
              Sinä syytät tietämättömyyttäsi turhaan.

              Tässä on mielenkiintoinen kohta, miksi ihmiset soveltavat lausuntojaan yksinomaan muihin?
              Lainaus: normaali
              ei pysty hyväksymään erilaista näkemystä
              vinkki
        2. +6
          Kesäkuu 4 2021
          Saturnuksen moottorit nousivat esiin yhtenä vaihtoehdoista Shuttle- ja jopa Constellation-vahvistimille, mutta amerikkalaiset valitsivat kiinteän polttoaineen rakettimoottorit, jotka ovat kaksi kertaa tehokkaampia. Mutta jos amerikkalaiset valmistavat nyt LRE:tä 2 tonnille, se on tietysti täysin erilainen.

          Ongelmana on, että Saturnuksen moottori on fysiikan lakien vastainen, joten sitä ei voi olla olemassa.Sillä on erittäin suuri palotila. Tällaisessa kammiossa on mahdotonta varmistaa tasaista palamista. Aluksi myös Neuvostoliitto seurasi tätä polkua, mutta sitten polttokammioita vähennettiin, mutta niiden määrää lisättiin.
          Sitten USA meni samalla tavalla. Tietojemme korkeudelta kävi selväksi, että Saturn-moottori ei pystynyt kehittämään ilmoitettua työntövoimaa. Siksi hän ei voinut laittaa määritettyä lastia vaaditulle kiertoradalle.
          Jos Yhdysvallat kertoo, kuinka he onnistuivat tekemään tämän, epäilykset katoavat. Mutta he eivät voi tehdä tätä, he perustelevat itseään tekniikan ja dokumentaation hukassa.
          1. +1
            Kesäkuu 4 2021
            Lainaus: glory1974
            siksi sitä ei voi olla olemassa, sillä siinä on erittäin suuri palotila. Tällaisessa kammiossa on mahdotonta varmistaa tasaista palamista

            Vakavasti?
            Toisin sanoen ne toimittivat 400 tonnin moottoreille, 1500 tonnin moottoreille (kiinteän polttoaineen rakettimoottorit), mutta 700 tonnia on päinvastainen. Mikä riesa. Tietävätkö Hike 9:n kiinalaiset tästä?
            Lainaus: glory1974
            Jos USA kertoo kuinka he onnistuivat siinä

            Kenelle Aerojetin pitäisi selittää tämä? Sinulle? Mitä varten?
            1. 0
              Kesäkuu 8 2021
              Toisin sanoen ne toimittivat 400 tonnin moottoreille, 1500 tonnin moottoreille (kiinteän polttoaineen rakettimoottorit), mutta 700 tonnia on päinvastainen. Mikä riesa. Tietävätkö Hike 9:n kiinalaiset tästä?

              Polttokammion koon vastainen. Kiinalaiset tietävät tämän, joten he tekevät hätäisesti tehokkaita moottoreita. Kun amerikkalaiset saivat tietää, he tekivät myös johtopäätökset. Siksi Saturn-5-moottoreita ei käytetty enempää.
              Kenelle Aerojetin pitäisi selittää tämä? Sinulle? Mitä varten?

              Yritys ei ole velkaa kenellekään. Selitän sinulle, mistä epäilykset tulevat.
              1. 0
                Kesäkuu 8 2021
                Lainaus: glory1974
                Selitän sinulle, mistä epäilykset tulevat.

                Tunnettu bisnes. Venäjän LiveJournalista.
          2. +3
            Kesäkuu 4 2021
            Lainaus: glory1974
            . Tietojemme korkeudelta kävi selväksi, että Saturn-moottori ei pystynyt kehittämään ilmoitettua työntövoimaa. Siksi hän ei voinut laittaa määritettyä lastia vaaditulle kiertoradalle.

            On yksi moottoriasiantuntija nimeltä Batsura, joka tutki suunnittelua yksityiskohtaisesti ja teki laskelmia, että tämä moottori ei pystynyt kehittämään amerikkalaisten ilmoittamaa tehoa. "Ilman tukikohdan" foorumilla häntä pidetään hulluna, mutta mielenkiintoista kyllä, kukaan ei voinut pätevästi kumota hänen laskelmiaan tämän rakenteen seinämän paksuudesta ja eri osista.
            En ole näiden moottoreiden asiantuntija, mutta huomaan, että jos tällaista ainutlaatuista moottoria ei voida toistaa tähän mennessä eikä sitä käytetä, amerikkalaisten tekninen kehitys heikkenee. Mutta he eivät ole samaa mieltä tästä, vain he voivat näyttää meille moottorin museossa, he sanovat, että se on kuin Egyptin pyramidit, katso ja hämmästy.
            1. +2
              Kesäkuu 4 2021
              He hautasivat sen lentotukikohtaan ja laittoivat sen päälle kiviä. Laskelmien ja kaavojen kanssa
              1. 0
                Kesäkuu 4 2021
                Lainaus: VTR-295
                He hautasivat sen lentotukikohtaan ja laittoivat sen päälle kiviä. Laskelmien ja kaavojen kanssa

                Ei ollut mahdollista odottaa mitään muuta - nasarogeja on joukko, ja jokainen, joka epäilee laskeutumista, on yleensä kielletty, joten ei ole yllättävää, että Batsuru haudattiin. Mutta Nasarogien mieli ei riitä kumoamaan häntä asiantuntevasti, joten he kostivat hänelle tällä tavalla. Ja tämä on jatkunut muinaisista ajoista lähtien, jolloin foorumin omistaja Karshiev itse määritti "reservin" niille, jotka eivät usko laskeutumiseen. Hän itse on jo kuollut, mutta hänen liiketoimintansa kukoistaa ...
            2. +1
              Kesäkuu 5 2021
              Lainaus käyttäjältä ccsr
              ainutlaatuinen moottori

              Mitä ainutlaatuista siellä on? Ja mihin se tällä hetkellä sopii? Ei missään, häntä ei tarvita...
              Amerikkalaisilla ei ole pulaa moottoreista ...
          3. +2
            Kesäkuu 5 2021
            Lainaus: glory1974
            Saturnuksen moottori on fysiikan lakien vastainen, joten sitä ei voi olla olemassa.Sillä on erittäin suuri palotila. Tällaisessa kammiossa on mahdotonta varmistaa tasaista palamista

            Oletko varma, että voit antaa pari kaavaa vahvistukseksi? Rohkeampi. Joo
            1. -1
              Kesäkuu 8 2021
              Oletko varma, että voit antaa pari kaavaa vahvistukseksi?

              En näe järkeä antaa kaavoja. Jos olet aiheessa, et tarvitse niitä. Jos se ei liity aiheeseen, et saa siitä selvää.
              Löydät Korolevin lausunnot tästä aiheesta netistä.
      4. +3
        Kesäkuu 3 2021
        Maaperää ei kadonnut, vaan se lukittiin "tulevien sukupolvien tiedemiesten turvakaappiin edistyneemmällä tieteellisellä laitteistolla", melkein lainaus jostain puheesta. Ilmeisesti siksi, että uutta maaperää ei tuoda, joten vanha on säilytettävä tieteen tulevaisuuden nimissä.
        1. +1
          Kesäkuu 4 2021
          Kysymys sitten. Miksi NASA pyysi maaperää Kiinan tehtävältä, jolla oli oma 400 kg analysoitavaksi?
          Muistan, että he lainasivat myös yhdysvaltalaisten artikkeleiden vastaavuutta kuun maaperän ainepitoisuuksista. Että Yhdysvallat teki johtopäätöksensä joidenkin elementtien esiintymisestä koostumuksessa vasta toisten epäiltyä sitä.
          1. +2
            Kesäkuu 4 2021
            Lainaus vargolta
            Miksi NASA pyysi maaperää Kiinan tehtävältä, jolla oli oma 400 kg analysoitavaksi?

            Joku outo kysymys. Maaperää on otettu eri paikoista, ei koskaan tiedä mitä eroja niissä voi olla. Kuun maaperänäytteiden vaihto on pitkä perinne, joka ei häirinnyt ketään muuta kuin sinua.


            Lainaus vargolta
            lainasi yhdysvaltalaisten artikkeleiden vastaavuutta kuun maaperän ainepitoisuuksista. Että Yhdysvallat teki johtopäätöksensä joidenkin elementtien esiintymisestä koostumuksessa vasta sen jälkeen, kun muut epäilivät sitä.

            Mitkä uutiset. Oletko geologi?
      5. +6
        Kesäkuu 4 2021
        Lyndon Johnsonin yliopistossa.kaikki on siellä, kukaan ei ole menettänyt mitään. Yliopisto itse tarjoaa jopa sellaista palvelua kuin kuun maaperän vuokraaminen tutkimusta varten.Yleensä kaiken voi tarkistaa turvallisesti, mutta monille on vain jännitystä uskoa salaliittoteorioita. dokumentaation ja tekniikan suhteen - tämä on kaukana pointista. Kerran, rakentamisen aikana, tuhannet toisiinsa liittyvät yritykset olivat mukana tässä, kun kaikki hienoudet ja vivahteet on selvitetty, nyt se maksaa useita kilometrejä rahaa tämän kaiken palauttamiseen, kukaan täysijärkinen ei allekirjoita tätä. Ei niin kauan sitten legendaarista tankat34:ää valmistava maa osti yhdestä Etelä-Aasian maasta tehokkaat tankit, mutta ei aloittanut tuotantoaan uudelleen. ei siksi, että emme voi, vaan se ei yksinkertaisesti ole suositeltavaa.
        1. +1
          Kesäkuu 4 2021
          Lainaus: Korax71
          ei niin kauan sitten legendaarista tankat34:ää valmistava maa osti toimivia tankkeja yhdestä Etelä-Aasian maasta, eikä aloittanut niiden tuotantoa uudelleen.Tämä ei johdu siitä, ettemme voisi, vaan se ei yksinkertaisesti ole suositeltavaa.

          Olet yleensä ymmälläsi, jos aiot valmistaa T-34:n kanssamme, jos massatuotettu T-90 on suuruusluokkaa tehokkaampi ja luotettavampi ja ei ole palveluksessa vain meidän armeijassamme. Toimme ne takaisin paraatiseremonioihin, ja se on paljon halvempaa kuin niiden tekeminen uudestaan. Vastaa nyt, missä amerikkalaisilla on uusia moottoreita, jotka ovat parempia kuin F-1, tai ilahduta meitä ainakin yhdellä uudella raketilla, joka on tehokkaampi kuin Saturn-5.
      6. +4
        Kesäkuu 4 2021
        Ja voimme luoda Energy-Buranin uudelleen, ja ne luotiin 20 vuotta myöhemmin kuin F-1.
        1. 0
          Kesäkuu 6 2021
          Voimme, mitä periaatteessa teemmekin, rd171mv läpäisi kaikki testit ja hyväksyttiin massatuotantoon, liitto 5 on venäläisten komponenttien zeniitti RN ja zeniitti on puolestaan ​​energian ensimmäisen vaiheen elementti.
    2. +7
      Kesäkuu 3 2021
      Apollosin tuoma maaperä varastoidaan erityisolosuhteissa. Mikä tahansa temaattinen instituutti voi pyynnöstä saada näytteen tutkimukseen. Maaperä siirrettiin lähes kaikkiin kehittyneisiin maihin, myös Kiinaan. Jopa sinä saat sen, jos luot riittävän hyvämaineisen tutkimusryhmän ja lähetät pyynnön NASA:lle.
      Katso videolta, kuinka nämä näytteet säilytetään.
      1. -2
        Kesäkuu 4 2021
        Apollon tuomaa maaperää varastoidaan erityisolosuhteissa. Mikä tahansa temaattinen instituutti voi pyynnöstä saada näytteen tutkimukseen.

        Kyllä ehkä. Mutta Yhdysvallat väittää tuoneensa kivet. Mutta he eivät näyttäneet kiviä kenellekään.
        Maaperä ei voi olla todiste, koska myös Neuvostoliitto toi sen automaattisen aseman avulla.
        1. +6
          Kesäkuu 4 2021
          Lainaus: glory1974
          Maaperä ei voi olla todiste, koska myös Neuvostoliitto toi sen automaattisen aseman avulla.

          Olet aivan oikeassa.

          Olen sanonut jo pitkään, että amerikkalaiset tekivät salaisen kuu-ohjelman väärentääkseen luokittelemattoman kuu-ohjelman.
    3. +6
      Kesäkuu 3 2021
      . Missä on maaperä?

      Paikassa missä sen pitäisi olla, holvissa
      1. -2
        Kesäkuu 4 2021
        vain kukaan ei nähnyt kuukiviä ja maaperä tuotiin automaattisen aseman avulla, jonka teki Neuvostoliitto.
        1. +4
          Kesäkuu 4 2021
          Lainaus: glory1974
          vain kukaan ei ole nähnyt kuukiviä

          Ei ketään kylässäsi, tarkoitatko? Koska muu maailma osaa käyttää Googlea. Täytyy olla vaikeaa elää tiiviisti. surullinen



          1. 0
            Kesäkuu 8 2021
            Ei ketään kylässäsi, tarkoitatko? Koska muu maailma osaa käyttää Googlea. Täytyy olla vaikeaa elää tiiviisti.

            Kuvat kuun kivistä ovat täynnä. Niiden siirtämisestä opiskeluun ei ole kysymys. Sinun ei tarvitse julkaista paljon kuvia, luultavasti tutkit kiviä valokuvasta.
            Virallisesti noin 300 grammaa kuun maaperää siirrettiin kaikkiin maihin tutkittavaksi. Kiviä ei annettu kenellekään.
        2. +1
          Kesäkuu 4 2021
          Näihin laatikoihin varastoidaan suurimmat kivet
          Ne, jotka ovat pienempiä ja maaperä suljetuissa laatikoissa, kuva ei ole ongelma netissä ja löytää
    4. +2
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Missä on maaperä?

      Lainaus: normaali
      Kadonnut.

      Valikoiva todellisuudentaju olisi menetyksen arvoinen, se johtaa kognitiiviseen dissonanssiin.

      1. +2
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus: Ja me rotta
        Valikoiva todellisuuden havainto

        Kriittinen asenne ei ole valikoivaa havaintoa.
        Mitä sinä kutsut todellisuudeksi?
        Kognitiivinen dissonanssi odottaa sinua, kun käy ilmi, että todellisuus on hieman erilainen kuin sidosryhmien käsitykset asiasta.
        1. +2
          Kesäkuu 4 2021
          Lainaus: normaali
          Kriittinen asenne ei ole valikoivaa havaintoa.
          Mitä sinä kutsut todellisuudeksi?
          Kognitiivinen dissonanssi odottaa sinua, kun käy ilmi, että todellisuus on hieman erilainen kuin sidosryhmien käsitykset asiasta.

          En edes kiistä, jos tämä ajatus lämmittää sinua kylminä öinä, niin kuka minä olen riistämään sen sinulta? hi
        2. +1
          Kesäkuu 4 2021
          tämä ei ole kriittinen asenne, vaan banaali ulkofileen heiluttelu.. Yllä työssä useat ihmiset ovat jo esittäneet sinulle ainakin joitain argumentteja tämän maaperän olemassaolosta, mutta sinä et puolestasi esittänyt muuta kuin salaliittoteoriaa ja muuta hölynpölyä.
  8. + 13
    Kesäkuu 3 2021
    Ja miksi kunnioitettu roomalainen ei muistanut Kiinaa? Häntä ei myöskään kutsuttu. Intiaa ei kutsuttu. Joten kaikki nämä julistetut maat ..... - no, kuin toinen zilch! Muuten, en näe Ranskaa ja Saksaa. Eivät myöskään viimeiset teollisuusjättiläiset. Olen rehellinen - artikkeli on jotenkin sekava. Johtopäätökset ovat outoja. Osavaltioiden suunnitelmat ja "tappi" esitetään. Entä loput todelliset avaruusvoimat? Epäselvä....
    1. +2
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus myöscleanilta
      Ja miksi kunnioitettu roomalainen ei muistanut Kiinaa? Häntä ei myöskään kutsuttu. Intiaa ei kutsuttu.

      Nämä maat ovat kilpailijoita Yhdysvalloille, ja ne tarvitsevat Ukrainan kaltaisia ​​ihmisiä. Vaikka Neuvostoliiton jälkeen Ukrainaan jäi hyvä avaruusteollisuus, kaikki tietävät hyvin, missä Ukraina lentää ja lentää. Näitä kumppaneita valtiot tarvitsevat.
      Vaikka valtioilla on rahaa "kuin hölmö, ja ne voivat jopa pienentää sotilasbudjettia kolme kertaa ja lähettää nämä rahat Lunar-ohjelmaan. Heillä on nyt kaikki ja he ovat koonneet kaikki asiantuntijat kaikkialta maailmasta Joten rajattomassa tulevaisuudessa he voivat laittaa pari "Kuutaloa" satelliitille ja panostaa alueen, eikä kukaan huuda vastaan.
      1. 0
        Kesäkuu 3 2021
        Tyhmä, jos on shag, vaikeina vuosina. sitten hän ei ole ollenkaan. Se kuulostaa oikealta, kivien tai lasin hölmöltä. Makhorka oli erittäin kallis hyödyke. Kasvi tupakka. Älä arvaa.
        1. 0
          Kesäkuu 3 2021
          Lainaus: Vapaa tuuli
          Kasvi tupakka. Älä arvaa.

          Voitko jakaa siemeniä?
        2. 0
          Kesäkuu 4 2021
          tupakka on paljon hassumpi kasvi, toisin kuin frotee, aivan kuten tupakan bisnesraaka-aineet - vain lehdet ilman keskussuonetta. shag voidaan käyttää kokonaan tupakkaseosten valmistuksessa. rajoitetuilla henkisillä kyvyillä hän voisi saada paljon enemmän polttaa raaka-aineista kasvattamalla tupakkaa.
    2. +2
      Kesäkuu 4 2021
      Artikkeli on täynnä NASAn palvontaa ja tuskin salattua vihaa Rogozinia ja RK:ta kohtaan. Kaikki opinnäytetyöt, varsinkin loppua kohti, annetaan ilmeisen halveksuneena. Jos kirjoittaja olisi ollut edes hieman objektiivinen, hän olisi tehnyt laajemman artikkelin.
      Mutta hän ei tarvitse tätä, se on helpompaa pilata, odottaa kommentteja ja jatkaa NASAn rukoilemista. Kirjoittaja ei edes ymmärrä, mikä juuri sellainen yksipuolinen ajattelu johti meidät siihen, että meidän oli helpompi varastaa avaruudessa kuin rakentaa raketteja. Kirjailijan kaltaiset ihmiset saivat ajatuksia sahanleikkauksista.
  9. +6
    Kesäkuu 3 2021
    amerikkalaiset lähestyivät BE-4:ää ja Raptoria, jotka eivät ainakaan ole huonompia, mutta kuten USA:ssa sanotaan, ne ovat parempia kuin RD-180

    Se koskee vain Raptoria. Ja BE-4 on melko keskimääräinen moottori. Merlin on kuitenkin vielä keskinkertaisempi, mutta hän kuitenkin tarttui kaupallisiin ja miehitettyihin laukaisuihin.
    1. +2
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus käyttäjältä military_cat
      Merlin on vieläkin keskinkertaisempi, mutta silti hän tarttui kaupallisiin ja miehitettyihin laukaisuihin.

      Merlin on ilmiömäinen moottori, mutta ei niiden ominaisuuksien mukaan, joita arvostettiin Neuvostoliiton aikana.
      1. 0
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus: Cherry Nine
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        Merlin on vieläkin keskinkertaisempi, mutta silti hän tarttui kaupallisiin ja miehitettyihin laukaisuihin.

        Merlin on ilmiömäinen moottori, mutta ei niiden ominaisuuksien mukaan, joita arvostettiin Neuvostoliiton aikana.

        Merlin on erittäin, erittäin keskinkertainen moottori. Ja sen oletettavasti halpa on itse asiassa huijausta. Mikä ei ole yllättävää. Koska Merliniä ei toimiteta erikseen. Ja kaikki lausunnot 1 miljoonasta vihreästä moottorista eivät ole muuta kuin hiekkaa silmissä, todellinen hinta on korkeampi, ja huolimatta siitä, että koko raketti on yleensä ostettava. Yleisesti ottaen moottorin hinta ei ole selvä. Vaikka kaikkialla mainostetaan, että halvin)))
        1. -1
          Kesäkuu 3 2021
          Lainaus usherilta
          erittäin keskinkertainen moottori

          Tietyllä impulssilla, paineella suuttimessa ja muulla vähän kiinnostavalla roskat.
          Lainaus usherilta
          näennäisesti halpa, itse asiassa huijaus.

          Pääkirjanpitäjä Mask chatissa.
          Lainaus usherilta
          Merliniä ei ole saatavana erikseen.

          Merliniä ei toimiteta ollenkaan, eikä sen mukana toimiteta raketteja. Käynnistyspalvelut tarjotaan.

          Ja ei, hinta ei ole sen ainoa etu. Vaikka on varsin loogista, että jos yritys tuottaa kymmeniä moottoreita vuodessa, ne ovat todennäköisesti halvempia kuin yhden raketin laukaiseminen viiden vuoden välein.
    2. -1
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus käyttäjältä military_cat
      Merlin on vielä keskinkertaisempi

      Ja Tesla ei yleensä vastaa AvtoVAZia! wassat
      1. 0
        Kesäkuu 4 2021
        absoluuttinen totuus
        Lainaus: Ja me rotta
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        Merlin on vielä keskinkertaisempi

        Ja Tesla ei yleensä vastaa AvtoVAZia! wassat
  10. +7
    Kesäkuu 3 2021
    "Amerikkalaisten ohjusten laukaisut, mutta amerikkalaiset saivat BE-4:n ja Raptorin, jotka eivät ainakaan ole huonompia, ja kuten USA:ssa sanotaan, ne ovat parempia kuin RD-180." Kyllä, mutta ensimmäinen ei koskaan lentänyt ja toinen vain 12 kilometrin korkeuteen - kun siitä todella tapahtuu jotain, nimittäin täysimääräisiä lentoja ja laskeutumisia, rahtia ja miehitystä, kukaan ei tiedä varmasti vuoteen 2030 asti. Joten on ennenaikaista puhua RD 180:n ostojen rajoittamisesta, varsinkin Neo Glen -raketti tai Vulcan eivät ole koskaan lentäneet - ja on epätodennäköistä, että Yhdysvallat korvaa huomenna Atlaset niillä.
    1. + 11
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: Vadim237
      mutta amerikkalaiset lähestyivät BE-4:ää ja Raptoria, jotka eivät ainakaan ole huonompia, mutta miten puhutaan Yhdysvalloissa - pää parempi kuin RD-180

      - Tohtori, naapurini on myös 70-vuotias, ja hän sanoo suorittavansa aviovelvollisuutensa 7 kertaa viikossa. Ja en voi tehdä sitä ollenkaan.
      - Rakas, no, sinä sanot niin, mikä sinua vaivaa.
      Jotain tulee tästä vitsistä mieleen.
    2. +1
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: Vadim237
      Joten on ennenaikaista puhua RD 180:n ostojen rajoittamisesta, varsinkin Neo Glen -raketti tai Vulcan eivät ole koskaan lentäneet - ja on epätodennäköistä, että Yhdysvallat korvaa huomenna Atlaset niillä.

      Heillä on RD-180:n tarjonta vielä kahdeksi vuodeksi. Heillä on Falcon, joka lentää 2 viikon välein, ja puhdas amerikkalainen Delta. Joten vaikka tulivuoren kanssa tulee viiveitä, Yhdysvalloilla ei kokonaisuudessaan ole tästä mitään ongelmia.
      1. +1
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus: Cherry Nine
        Lainaus: Vadim237
        Joten on ennenaikaista puhua RD 180:n ostojen rajoittamisesta, varsinkin Neo Glen -raketti tai Vulcan eivät ole koskaan lentäneet - ja on epätodennäköistä, että Yhdysvallat korvaa huomenna Atlaset niillä.

        Heillä on RD-180:n tarjonta vielä kahdeksi vuodeksi. Heillä on Falcon, joka lentää 2 viikon välein, ja puhdas amerikkalainen Delta. Joten vaikka tulivuoren kanssa tulee viiveitä, Yhdysvalloilla ei kokonaisuudessaan ole tästä mitään ongelmia.

        Paljonko kantavuus on ja mille kiertoradalle Falcon ne vie?
        1. +3
          Kesäkuu 3 2021
          Falcon-9 jopa 22,8 tonnia per LEO.
          LEO:ssa on myös Falcon-Heavy 63,8 tonniin asti
          Atlas-5 jopa 18,8 tonnia per LEO
          1. -4
            Kesäkuu 3 2021
            Lainaus BlackMokonalta
            Falcon-9 jopa 22,8 tonnia per LEO.
            LEO:ssa on myös Falcon-Heavy 63,8 tonniin asti
            Atlas-5 jopa 18,8 tonnia per LEO

            Onko sinulla satuja, joita poltat?
            1. +2
              Kesäkuu 3 2021
              Tämä on julkista dataa. iski silmää
        2. 0
          Kesäkuu 3 2021
          Kaikilla kiertoradoilla kuormitus riippuu kiertoradalta. Yhdeksäs ei voinut tulostaa suoraan GSO:lle, toisin kuin Atlas ja Delta, mutta Heavy voi tehdä tämän. Mikä on kysymys?
          1. -1
            Kesäkuu 3 2021
            Lainaus: Cherry Nine
            Kaikilla kiertoradoilla kuormitus riippuu kiertoradalta. Yhdeksäs ei voinut tulostaa suoraan GSO:lle, toisin kuin Atlas ja Delta, mutta Heavy voi tehdä tämän. Mikä on kysymys?

            että ei ole ongelmia.
            1. -3
              Kesäkuu 4 2021
              Löysitkö ongelmia?
              1. -3
                Kesäkuu 4 2021
                Lainaus: Cherry Nine
                Löysitkö ongelmia?

                Sinä kirjoitat.
                1. +1
                  Kesäkuu 4 2021
                  Mitä minä kirjoitan? Mikä on hyvää valtioille Atlaksen kanssa ja ei huonoa ilman Atlasta?
  11. +5
    Kesäkuu 3 2021
    Apollo-ohjelma käynnistettiin vuonna 1961 ja valmistui vuonna 1972.

    Tuloksena oli 6 (KUUSI) lentoa Kuuhun (eikä yhtäkään Hollywoodissa kuvattu, kuten jotkut yrittävät kuvitella),


    Ja silti epäilen vahvasti, että amerikkalaiset olivat kuussa, olen yksi harvoista. Tähän uskominen tarkoittaa sen myöntämistä, että he pääsivät kuun kiertoradalle, onnistuivat laskeutumaan ensimmäisellä yrittämällä ((mitä pidät siitä, Elon Musk?), ja me tiedämme sen
    Pelkästään laskeutumista pidetään vaikeimpana vaiheena tällaisen lennon tekniseltä puolelta.
    ), laukaisu Kuusta ja telakoidaan kiertoratamoduulilla (manuaalisesti, ilman Maan apua) ja palaa Maahan. Tässä kaikki yhdessä ENSIMMÄISTÄ ​​yrittäjältä.
    Kyllä, Elon Musk, jolla on kaikki aikaisemman rakettitieteen kokemus, ja 21-luvun laskentatekniikan valtavat kyvyt uusilla materiaaleilla ja teknologioilla, on yksinkertaisesti keskinkertainen viime vuosisadan 60-luvun NASA-asiantuntijoiden taustalla. Villi papuaani.
    1. +5
      Kesäkuu 3 2021
      On aina syytä pitää mielessä, että Apollo-ohjelma maksoi Yhdysvalloille jopa 4 % BKT:sta useiden vuosien aikana. Papualla ja keskinkertaisuudella ei ole edes tällaisia ​​resursseja, eikä "Artemis" myöskään saa niitä.
      1. +7
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        ... kustannus ....

        Et ymmärtänyt.
        Laskeutuminen ei tapahdu rahalla.
        Laskeutumisen suorittavat ihmiset. (henkilökohtaisesti tai välillisesti)
        Kyllä, ainakin kymmenen Yhdysvaltain BKT historiassa, sillä ei ole väliä kuussa. On yksinkertaisesti fysiikan lait (lisäksi toisen planeetan fysiikan lait, joita ei ole tutkittu riittävästi), jotka eivät sovi henkilöön budjetista riippuen.
        Laskeutumisajoneuvoa ja ratamoduulia ohjasivat ihmiset.
        Ihmiset tekevät virheitä yksinkertaisissakin tilanteissa. Ja tässä on käsittämättömän monimutkainen tehtävä, jossa on massa tuntemattomia, ja kaikki onnistui ENSIMMÄISEN KERRAN. En ole todennäköisyysteorian asiantuntija, mutta mielestäni tämä on MAHDOLLINEN.
        1. -4
          Kesäkuu 3 2021
          Lainaus: normaali
          todennäköisyysteorian asiantuntija, mutta mielestäni tämä on MAHDOLLINEN.

          Mahdotonta. Joten Apollo 11 laskeutui kuuhun. Mitä luulet numeron 11 tarkoittavan?
          1. +3
            Kesäkuu 3 2021
            Lainaus: Cherry Nine
            Mitä luulet numeron 11 tarkoittavan?

            Luultavasti numero 11 tarkoittaa, että joko edelliset 10 lentoa Kuuhun (tulo Kuun kiertoradalle, laskeutumiset, laukaisut kuun pinnalta, telakointi kiertoratamoduuliin, paluu Maahan) suoritettiin automaattisesti ja heti kun 10. lento päättyi onnistuneesti suoritettiin miehitetty lento tai osa niistä miehitettiin ja päättyi astronautien kuolemaan jossain tehtävän vaiheessa.
            Ymmärsinkö ajatuksesi oikein?
            1. +1
              Kesäkuu 3 2021
              Lainaus: normaali
              Ymmärsinkö ajatuksesi oikein?

              Ei tietenkään. Ajatus tulisi ymmärtää siten, että 11 numeroitua (yleensä paljon enemmän) tehtävää lensi ennen Apollo 10:tä, joiden aikana kaikki lennon näkökohdat selvitettiin. Samoin Neuvostoliitto, joka laukaisi kokonaisen koirasuojan avaruuteen ennen Gagarinia. Tämä taas tiedetään melko hyvin.
              1. +9
                Kesäkuu 3 2021
                Lainaus: Cherry Nine
                Ei tietenkään. Ajatus tulisi ymmärtää niin, että 11 numeroitua (yleensä paljon enemmän) tehtävää lensi ennen Apollo 10:tä,

                Se on selvää.
                Lue uudestaan ​​yllä oleva viestini. Näytti siltä, ​​että edellisissä 10 tehtävässä oli jotain.

                Lainaus: Cherry Nine
                jonka aikana kaikki lennon osa-alueet selvitettiin.

                Suoritettiinko ne automaattisessa tilassa eikä kaikki mennyt hyvin missään tehtävän vaiheessa, vai olivatko ne miehitetty ja kaikki toimi ensimmäisellä kerralla?
                Lainaus: Cherry Nine
                Samoin Neuvostoliitto, joka laukaisi kokonaisen koirasuojan avaruuteen ennen Gagarinia.

                Kuten Gagarin, sanotko? Samoin?
                Gagarinin lento - nousu, yksi kierros maan ympäri -108 minuuttia - lasku. Ohjelma on täysin mahdollista suorittaa koirilla automaattitilassa.
                Apollo 11 -tehtävä kahdeksan päivän ajan. "Ostojen uudelleenrakentaminen, telakointi kuumoduuliin ja sen "vetäminen" ulos sovittimesta, joka sijaitsee kolmannen vaiheen yläosassa. Komento- ja huoltomoduuli erotettiin kolmannesta vaiheesta. Sitten Michael Collins, joka muutti vasen komentajan tuoli manööverin ajaksi, moottoreiden avulla suuntausjärjestelmä vei sen noin 30 m, käänsi sen 180 ° ja teki kohtaamisen ja telakoinnin kuun moduuliin. Liikeradan korjaus Kuuhun. Hidastuminen ja saapuminen Kuun kiertoradalle. Kuun kiertoradan korjaus. Kuumoduulin irrottaminen telakasta, sen sijainnin säätäminen avaruudessa ja laskeutuminen kuuhun. Poistu kuumoduulista ja "kävele kuussa" 2,5 tuntia. Palaa kuumoduuliin. Laukaisu kuun pinnalta, liikkeet ja telakointi kiertoratamoduulin kanssa. Lentoonlähtömoduulin purku. Laukaisu kiertoradalta ja lento Maahan, kurssin korjaus ja .....
                Yleisesti ottaen en ole kuvaillut kaikkea.
                Ja haluat vakuuttaa minut siitä, että kaikki tehtävän vaiheet voitiin tehdä automaattisessa ja jopa miehitetyssä tilassa 10-20 alustavalla niin sanotusti harjoituslennolla, että kaikki yhdessä ilman erityisiä yllätyksiä selvisi miehitetyllä lennolla. ENSIMMÄISTÄ ​​kerrasta?
                Älä naura.
                1. -1
                  Kesäkuu 4 2021
                  Lainaus: normaali
                  koulutuslennot, mitä kaikkea yhdessä, ilman erityisiä yllätyksiä, saatiin miehitetyllä lennolla ENSIMMÄISTÄ ​​kerrasta?

                  Kuten kirjoitin, paljastat omia valheitasi. Ensimmäisestä kerrasta lähtien he onnistuivat operaatioissa itse Kuussa. Kaikki muu, mukaan lukien telakointi-irrotus Kuun kiertoradalla, oli jo Apollo 10 -tehtävässä. Kyllä, jotta voit harjoitella laskeutumista ja laukaisua Kuusta, sinun on laskeuduttava Kuuhun. Laskeutuminen oli tehty jo aiemmin automaattikoneilla, NJP:tä ei ollut aloitettu. Joka tapauksessa amerikkalaiset eivät noina vuosina törmänneet automaatioon.
                  1. +4
                    Kesäkuu 4 2021
                    Lainaus: Cherry Nine
                    Paljastat omat valeesi

                    No, se on miten haluat ja tulkitset sen. Huomasin, että logiikkasi on ennennäkemättömällä tasolla.
                    Pidän Apollo 11 -tehtävää uskomattomana, epäilen monien aiemmin tutkimattomien olosuhteiden niin onnellista yhteensattumaa ja ..... paljastan "oman valheeni".
                    Pidät tätä tehtävää todellisena, uskot "ihmeisiin käännöksissä" ja puolustat amerikkalaisten valheita.
                    Jokainen tekee niinkuin pitää oikeana.
                2. +1
                  Kesäkuu 11 2021
                  Ihmettelen siis miksi laivaan ei laitettu wc:tä vaan raahattiin auto kuuhun.... on jotenkin outoa raahata kolossia sinne painotaistelussa.. Ja on myös mielenkiintoista, että hengittävät seokset 2.5 tuntia riitti ilmapalloille, joita astronauteilla oli.Minulle enemmän luottamusta Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutin opettajiin ja he olivat erittäin skeptisiä kuuhun lentoon.
              2. + 15
                Kesäkuu 4 2021
                Apollo 1 paloi maan päällä miehistöineen, sitä kutsuttiin myöhemmin Apollo 1:ksi.
                Apollo 2 Saturn-1B testattiin Apollo-avaruusaluksen prototyyppiä ja tarkistettiin sen laskeutumisajoneuvon hallittua paluuta ilmakehään. Alus menetti keilan hallinnan laskeutuessaan Maahan, siirtyi hallitsemattomaan pyörimistilaan ja laskeutui valtamerelle ylikuormituksella. useita kymmeniä G.
                Ilman Saturn-1B-asetelmaa tutkitaan "nestemäisen vedyn käyttäytymistä nollapainovoimassa". Lento oli "onnistunut" 7. kiertoradan näyttämön räjähtämisestä huolimatta.
                Apollo 3 Saturn 1B laukaistiin Tyynellemerelle kiertoradan sijasta, kapselin laskeutuminen ilmakehään oli "odotettua jyrkempää", pudonnutta kapselia etsittiin noin yhdeksän tuntia.

                AS-501 (tai SA, kirjoitettu toisin) Apollo 4 Saturn 5, Ensimmäinen yritys testata Kuun ohilentoa, J-2-moottori käynnistettiin uudelleen satelliitin vertailuradalla 333 sekunniksi, mikä sai laivan erittäin elliptiseen muotoon. kiertoradalla, jonka apogee on 17400 km. Mutta tämä on itse asiassa kokopäiväinen kauko-ohjausimpulssi LISÄÄ raskaan 45 tonnia painavan laivan lähettämiseen. kuuhun. (Apollo 8 - impulssi kesti 317,7 sekuntia), mutta jotain meni pieleen, mutta testi tunnustettiin onnistuneeksi.
                Apollo 5 ammuttiin Saturnus 1B:tä kohti kuuta.
                AS-502 Apollo 6 Saturn 5 2 viidestä J-2-moottorista kuoli. Radioyhteyden laatua S-IVB:n kanssa ei voitu tarkistaa 500 000 km:n etäisyydeltä (ei lentänyt), komentoosaston paluunopeus oli pienempi kuin paluunopeus Kuusta palatessa, NASA arvioi Apollo 6 -lento onnistui. Orbitaalivaihe ballististen laskelmien mukaan saattoi pyöriä kuukauden, hajosi 3 päivän kuluttua.
                Apollo 7 Saturn 1B -lentäjien kanssa 160 kiertoradalla. Saturn 5 on jälleen poissa toiminnasta.
                Sen jälkeen Apollo-ohjelman johto katsoi, että kaksi Saturn-5:n lentoa (epäonnistunut toisessa vaiheessa) riitti (naiset synnyttävät uusia astronauteja) ja lähdettiin.
                AS-503 Apollo 8 Saturn 5 miehitetty kuun ohi.
                AS-504 Apollo 9 Saturn 5, 10 päivää "täydellä" konfiguraatiolla Maan kiertoradalla. Koska se ei räjähtänyt, toinen vaihe (erittäin samanlainen) oli tyhjä (kryogeniikka ei elänyt kauan noina vuosina) satelliitin kiertoradalle kiinnittymisen jälkeen.
                AS-505 Apollo 10 Saturn V, viimeinen ohilento Kuusta ennen todellista kauppaa. Molemmat kaksi.
                AS-506 Apollo 11 Saturn 5, ensimmäinen lasku Kuuhun, jopa ilman kahta "testityyppiä", kuten raketilla ja ohilennolla.
                Tässä on 10 rekisterikilpiä, joissa on kehitystä kaikista lennon näkökohdista (erityisesti laskeutumisesta ja noususta). lol
                1. 0
                  Kesäkuu 4 2021
                  Lainaus MikeCG:ltä
                  Tässä on 10 rekisterikilpiä, joissa on kehitystä kaikista lennon näkökohdista (erityisesti laskeutumisesta ja noususta).

                  Kyllä, luettelostasi on helppo nähdä, että kaikki tehtävän elementit, mukaan lukien telakointi ja irrotus Kuun kiertoradalla, on suunniteltu aikaisemmin. On helppo huomata, että onnettomuuksia oli melko vähän. Kyllä, jotta voit harjoitella laskeutumista ja nousua kuuhun, sinun on laskeuduttava ja noustava kuuhun, niin outo yhteensattuma. Onko sinulla muita ehdotuksia tämän prosessin toteuttamiseksi? Ei, amerikkalaiset eivät periaatteessa tehneet automaatiota sellaisiin asioihin. Sitten se tapahtui heille rinnakkain sukkulien kanssa.
                  1. +2
                    Kesäkuu 4 2021
                    Lainaus: Cherry Nine
                    Kyllä, luettelostasi on helppo nähdä, että kaikki tehtävän elementit, mukaan lukien telakointi ja irrotus Kuun kiertoradalla, on suunniteltu aikaisemmin. Se on helppo nähdä onnettomuuksia sattui aika vähän.

                    Sylkeä! Lennämme kuuhun! Pystymme tähän! Me selviämme!

                    Lainaus: Cherry Nine
                    Kyllä, harjoitellaksesi laskeutumista ja nousua kuuhun, sinun täytyy istua alas ja lähteä kuuhun, tämä on niin outo yhteensattuma.

                    Onko se jotain? Ei voi olla!

                    Onko sinulla muita ehdotuksia tämän prosessin toteuttamiseksi?

                    Mutta miten? Tietysti on. Olemme poikkeuksellinen kansakunta - AMERIKKAAT! Pois epäilykset! Eteenpäin! Jarrut ovat pelkurien keksimiä. Laskeudutaan kuuhun, noustaan ​​kuusta ja kiinnitetään kiertoratamoduuliin ENSIMMÄINEN kerta.
                    ------------------------------

                    TAPAHTUI!!!
                    1. -2
                      Kesäkuu 4 2021
                      Lainaus: normaali
                      Istutaan alas, noustaan ​​ja telakoidaan orbitaalimoduulin kanssa ENSIMMÄISTÄ ​​kerrasta.

                      He telakoituivat ennen (näen, ettet ole lukija, vaan kirjoittaja), mutta kyllä, laskeutuminen ja nousu onnistui.

                      Ja miksi se ei toimisi? Neuvostoliitto ei Luna-ohjelman puitteissa voinut normaalisti tuoda laitetta ja laskea sitä. Kun mahdollista, Luna-16 lensi takaisin ilman onnettomuuksia. Amerikkalaiset laskeutuivat Kuuhun vuonna 1966.
                      Lainaus: normaali
                      Sylkeä! Lennämme kuuhun! Pystymme tähän! Me selviämme!

                      Ja mikä on vialla? Jos poliitikot julistavat jonkin tietyn hankkeen kansalliseksi tavoitteeksi, he eivät ole erityisen kiinnostuneita ihmisuhreista. Varsinkin tässä tapauksessa muutamia vapaaehtoisia, ei satoja tuhansia varusmiehiä.
                      1. +2
                        Kesäkuu 4 2021
                        Lainaus: Cherry Nine
                        He ovat olleet yhteydessä ennenkin

                        Heti kun kirjoitat kuka ja milloin Apollo 11 telakoitui kuun kiertoradalle ennen tehtävää laskeutuessaan kuuhun ja noustuaan kuusta, en kirjoita mitään, minusta tulee omistautunut ja hiljainen lukijasi.

                        Lainaus: Cherry Nine
                        mutta istua alas ja lähteä, kyllä, se toimi. Ja miksi se ei toimisi?

                        "Mutta minä nyppin räppiä! Mutta kuinka ei kynitä? Kyniän.
                        Ja myyn sen kolmella ruplalla. Kuinka olla myymättä? Myydään!
                        .................................................. ...........................
                        Tätä naurista vartioinut vartija sai tyhmän talonpojan kiinni ja alkoi lyödä häntä mailalla sanoen - älä mene nauriimme äläkä myy.

                        Lainaus: Cherry Nine
                        Ja mikä on vialla?

                        Kyllä se on oikein!
                        Se on vain ...... jokin on vialla.
                        Kaikki on liian fantastista. Uskomatonta ja uskomatonta.
                      2. 0
                        Kesäkuu 4 2021
                        Lainaus: normaali
                        Heti kun kirjoitat kuka ja milloin ennen Apollo 11 -tehtävää telakoitui Kuun kiertoradalle

                        Apollo 10
                        Lainaus: normaali
                        kuuhun laskeutumisen jälkeen

                        7 katsastajatehtävää, 2 onnettomuutta.
                        Lainaus: normaali
                        nousu kuusta

                        Nousu ensimmäistä kertaa.
                        Lainaus: normaali
                        Minusta tulee omistautunut ja hiljainen lukijasi.

                        Et tee. Sinulla on uskonnollinen käsitys, että ensimmäisen nousun kuusta on oltava hätätapaus. Se, että kaikki tehtävät - amerikkalaiset, neuvostoliitot, kiinalaiset - kärsivät onnettomuuksista Kuuhun, mutta paluu - Luna-16, Apollo, Chang'e - menivät ensimmäisen kerran, ei kiinnosta sinua.
                      3. +3
                        Kesäkuu 4 2021
                        En usko uskomattomaan. Uskot uskomattomaan.
                        Minulla on uskonnollinen usko.
                        Sinulla on pätevä tieto.
                        Mikä tässä voisi olla vikana?
                        Kaikki on "loogista".
                  2. +3
                    Kesäkuu 4 2021
                    No, hyvä, että muistit telakoinnin ja niiden toimivuuden. Moderni Sojuz, kaikki niin digitaalinen, autopilotilla, MCC:n laskelmilla, ajoi 3 tuntia ennen ISS:ää, 1.5 kierrosta. Ennätys. Sukkula, jos se tarkalleen 2 päivää lentää.

                    Ja sitten Eagle lähtee käsijarrulle ja laituri Columbiaan 3,5 tunnissa. Tämä on hieman vähemmän kuin 2 kuun kierrosta. Ensimmäinen kerta. Ei koettelemuksia. Manuaalisessa tilassa.

                    Suosittelen ottamaan KSP:n ja ajamaan Munaan ilman mechjabia ja laskemaan kuinka kovaa yrität istua käsijarrulla (petrolia selkä vastakkain), ja mikä tärkeintä, nousu ja laituri 2 kierrosta ilman mechjabia ja ensimmäisen persoonan näkymää ohjaamosta ilman liikeradan luomista lentoratojen läpi kolmannen henkilön näkymästä. Ja se on 1000 kertaa helpompaa kuin elämässä, koska tämä on melko yksinkertainen peli.
                    1. +1
                      Kesäkuu 4 2021
                      Mehjeb on säälittävä tekosyy Armstrongille, hän taatusti ohittaa kokeet astronauttijoukossa naurava
                      1. +1
                        Kesäkuu 5 2021
                        Saturnuksella ratsastava Jab olisi laskeutunut kuuhun ilman kuuta naurava
                    2. -4
                      Kesäkuu 4 2021
                      Lainaus MikeCG:ltä
                      Suosittelen ottamaan KSP:n ja ajamaan

                      Se on selvää.
                      1. +2
                        Kesäkuu 5 2021
                        Se on se asia, se ei ole selvää. Jotkut pelit (ja KSP on hyvä esimerkki) ovat hyvin saavutettavia, sormilla, osoittavat teknohuokoisen todellisen maailman piirteitä ihmisille, jotka eivät halua muistaa matania.
                      2. -2
                        Kesäkuu 5 2021
                        Lainaus MikeCG:ltä
                        ihmisiä, jotka eivät halua muistaa matania.

                        Joo.
                        Toisin sanoen PCB kuvaa kuun moduulia, ja minä kuvaan Armstrongia, joka on ollut avaruusaiheissa 58. päivästä lähtien, astronauttiosastossa 62. päivästä lähtien ja teki manuaalisen telakoinnin Maan kiertoradalla 66. päivästä lähtien.

                        Pyatnenko.
                      3. +3
                        Kesäkuu 5 2021
                        Vertaa pelin ja Kaksosten vaikeutta? naurava Olen samaa mieltä, myös Gemini-peltitölkin kanssa kaikki ei ole niin itsestään selvää, ulospäin avautuvat luukkujen ovensaranat eivät ole sinulle, tämä on jotain muuta, sinun on ymmärrettävä.
                      4. -1
                        Kesäkuu 5 2021
                        Ai, kaksosetkin peruttiin?
                        Pyatnenko.

                        Ja että loogisesti on olemassa paviljonki, siellä on Kubrick, miksi muuten vaivautua Kaksosten kanssa. Seitsemän ongelmaa - yksi vastaus.
                      5. +1
                        Kesäkuu 5 2021
                        Ja luulitko kaiken olevan niin yksinkertaista? Onko Lunalla kaikki hyvin? Koko Yhdysvaltojen historia on valheiden, ilkeyden ja petoksen historiaa. Kaksosten kanssa tarina on, että siellä oli jotain suborbitaalista, mutta suunnittelu ei salli enempää. Kaikki nämä vaaleanpunaiset tarinat, kuten Bormann ja Lovell, istuivat 2 viikkoa tässä peltipurkissa ja juoksivat sitten nopeasti lentotukialusten ympäri. He oppivat, että niin pitkä elämäntapa kiertoradalla ja toiminta Maan päällä olivat jossain määrin ristiriidassa keskenään vasta myöhemmin, kun Neuvostoliitto kirjoitti raportteja kosmonautien terveydestä. Muistutan vain, että jopa Gagarinista tehtiin wc, vaikkakin yksinkertainen, ja amerikkalaiset nauttivat ulostepopcornista (tämä on virallinen nimi, ei vitsi) jopa sukkuloissa. Ei kuitenkaan aivan, ennen Shuttlesia he nauttivat siitä vitseillä amerikkalaisten sitcomien tyyliin, mutta sukkuloissa he jotenkin surullistuivat ja yrittivät syödä vähemmän ja paskaa kiertoradalla. Tämän seurauksena ISS:lle asennettiin Neuvostoliiton wc, jotta he voisivat silti lähteä pitkäaikaisille tutkimusmatkoille. Tai esimerkiksi he ajoivat Agenaan 4 tunnissa ja sitten vielä nopeammin Kuusta, ja sitten he yhtäkkiä unohtivat kuinka he tekivät sen ja sukkulat lensivät hitaasti kaksi päivää Mirille tai ISS:lle. Eikö se herätä kysymyksiä? Kerosiinia laimennettiin aasin virtsalla ja siihen ei ollut himoa? Sellaisia ​​ovat asiat. "Kissa ja lamppu" -luokasta on monia tarinoita.
                      6. +1
                        Kesäkuu 5 2021
                        Ihan kuin olisit koskaan yrittänyt löytää vastauksia "tappaja"kysymyksiisi.
                        Lainaus MikeCG:ltä
                        ulosteen popcornia

                        Amerikkalaiset ovat epäterveellisesti kiinnostuneita wc-aiheesta. Tämä kysymys kysytään jokaiselta astronautilta jokaisessa kokouksessa. Luonnollisesti tuhansista vastauksista löydät jotain, johon takertua.
                        Lainaus MikeCG:ltä
                        seurauksena ISS:lle asennettiin Neuvostoliiton wc, jotta he voisivat silti lähteä pitkäaikaisille tutkimusmatkoille

                        No, Venäjän puolen täytyy olla ylpeä jostain, he ovat ylpeitä wc:stä. Kun hän ei ole töissä, he menevät amerikkalaisen luo, kunnes Progress tuo männän.
                        Jokainen retkikunta teki ennätyksen ihmisen avaruudessa oleskelun kestosta. Ensimmäinen 28 päivää kestänyt retkikunta rikkoi ennätyksen - 23 päivää Sojuz-11:tä Salyut-1 -kiertorataasemalla. Viimeisen tutkimusmatkan ennätys - 84 päivää - rikottiin vuonna 1978 Salyut-6:lla - 96 päivää.

                        Asemien lentoja voitiin tarkkailla paljaalla silmällä ilta- tai aamutaivaan taustalla. Tarkkailuaikataulut julkaistiin tiedotusvälineissä. Vuonna 1974 Neuvostoliiton Salyut-3-asemalla Pavel Popovich suoritti ensimmäistä kertaa astronautiikan historiassa kokeen Skylabin optisesta havaitsemisesta Sokol-aluksella olevalla laitteella.

                        Lainaus MikeCG:ltä
                        lensi hitaasti kaksi päivää maailmalle tai ISS:lle. Eikö se herätä kysymyksiä?

                        Ei tietenkään ole, amerikkalaiset ovat vastanneet tähän tyhmään kysymykseen monta kertaa. "Nopealla" järjestelmällä kosmonautin työpäivä laukaisua edeltävien toimenpiteiden aloittamisesta aseman luukkujen avaamiseen vie lähes päivän, vaikka lennon lopussa on suoritettava vastuullinen telakointimenettely. Joten amerikkalaiset tekevät yöpymisen, eivätkä aio muuttaa tätä ollenkaan. Onneksi heillä on siihen nyt varaa, ja vielä enemmän suuriin sukkuloihin.

                      7. +3
                        Kesäkuu 5 2021
                        Salyut-1 vertailla Geminiin? Kaksoset jopa Suzun kanssa vertaamaan on välttämätöntä olla ystäviä pään kanssa. Lue mitä tapahtui Sojuz-9-miehistölle laskeutumisen jälkeen, silloin kaikille valkeni, että vitsit ovat huonoja painottomuuden kanssa, tämä on 1970. Ja Borman ja Lovell laukkasivat kuin saigat 65., myöhemmin Apollossa, teoriassa olosuhteet olivat mukavammat kuin Geminin puhelinkopissa, jos he olisivat lentäneet, mutta joka tapauksessa pirteät amerikkalaiset supermiehet amfetamiinin alla vedettynä ulos kelluvasta kapselista. lentotukialustalle ja poseerasi iloisesti.
                      8. -1
                        Kesäkuu 6 2021
                        Lainaus MikeCG:ltä
                        amfetamiinia käyttäneet supermiehet vedettiin kelluvasta kapselista lentotukialuksen päälle ja poseerasivat iloisesti.

                        Päätitkö käydä läpi kaikki kohdat?

                      9. -1
                        Kesäkuu 8 2021
                        Tarvitsemme lisää hymiöitä ja hauskoja kuvia, muuten yhdysvaltalaisten puolustajien teksteihin jää vain tylsä ​​moukkiminen "tämä on kaikkien sivistyneen ihmisen tiedossa", "käsikirja" jne.
                      10. 0
                        Kesäkuu 9 2021
                        Ei, ei manuaali. Savagery on itsenäinen suuntaus, valtio tukee sitä, mutta se ei keksinyt sitä.

                        Mitä tulee kuun salaliittoteoriaan, siinä ei ole mitään keskusteltavaa. Neuvostohallitus vain käyttäytyi kunnollisesti - kaikkine puutteineen neuvostojärjestelmä oli modernistinen. Salaliittoteorian keksivät amerikkalaiset itse, aiheesta "hallitus pettää meitä" on valtava alakulttuuri. Tässä on hyvät ja huonot puolensa.

                        Mitä tulee kuviin, ymmärtääkseni he päättivät antaa periksi. Vai eikö tämäkään lentänyt minnekään?
                      11. -1
                        Kesäkuu 9 2021
                        Onko tämä joku lentävä narkkari?
                      12. 0
                        Kesäkuu 10 2021
                        Oikea painike (tai pitkä painallus) auttaa.
                    3. +4
                      Kesäkuu 4 2021
                      Lainaus MikeCG:ltä
                      Ja sitten Eagle lähtee käsijarrulle ja laituri Columbiaan 3,5 tunnissa. Tämä on hieman vähemmän kuin 2 kuun kierrosta. Ensimmäinen kerta. Ei koettelemuksia. Manuaalisessa tilassa.

                      Älä pelottele tätä yleisöä niin monimutkaisilla kysymyksillä - he eivät edes ymmärrä, että telakointia joskus peruutetaan lähellä maapalloa, mutta Kuussa on helppo sylkeä suorittaa niin monimutkainen toimenpide kuusi kertaa. Pääasia on, että kukaan ei voi varmistaa tätä, minkä vuoksi he uskovat NASAn valehtelijoita.
                      1. +3
                        Kesäkuu 5 2021
                        Itse telakointi on pikku juttu, on yllättävää, kuinka he "unosivat" nopean telakoinnin tekniikan "todellisen" alussa. naurava lennot.
                      2. 0
                        Kesäkuu 7 2021
                        kukaan ei unohtanut niitä, vain ISS:n kiertoradan kaltevuus on paljon korkeampi kuin Cape Canaveralin leveysaste ja melkein yhtä suuri kuin Baikonur, ja tämä tehtiin vain Venäjän miellyttämiseksi (no, maan paremman peiton vuoksi)
                      3. 0
                        Kesäkuu 8 2021
                        Se ei vaikuta. On mahdotonta nousta välittömästi subpolaarista avaruussatamasta päiväntasaajan kiertoradalle, koska. pienin kaltevuus on yhtä suuri kuin avaruuskentän leveysaste. Mutta päiväntasaajan leveysasteilta voit nousta välittömästi ainakin napa-alueelle. Ja tämä on paljon kannattavampaa kuin mahdollisuus nousta lentoon suoraan, kosmodromin leveysasteelta, ja sitten kiertoradalla on tylsää muuttaa kiertoradan kaltevuutta polaariseen. +/-5 astetta on hölynpölyä, mutta kun on +45 astetta, niin kerosiini loppuu, niin ei ole mitään ohjattavaa, on parempi nojata heti maasta tarvittaessa, kuten juutalaiset laukaisevat omansa vastapäätä suunnasta maan pyörimiseen.
                2. +1
                  Kesäkuu 4 2021
                  Lainaus MikeCG:ltä
                  Tässä on 10 rekisterikilpiä, joissa on kehitystä kaikista lennon näkökohdista (erityisesti laskeutumisesta ja noususta).

                  hyvä
        2. 0
          Kesäkuu 4 2021
          Kolumbus lähti etsimään uutta maailmaa kolmella laivalla. Santa Maria on 3 metriä pitkä, kaksi muuta ovat kumpikin 25 metriä. Ja se toimi ekalla kerralla. Aivan oikein, ihmiset ovat pääasia, ei rauta.
          1. +1
            Kesäkuu 5 2021
            Lainaus ALARIlta
            Kolumbus lähti etsimään uutta maailmaa


            Totuus? Ja meille valehteltiin koulussa, että hän purjehti etsimään uutta tietä vanhaan maailmaan ja erityisesti Intiaan.

            Hyvä esimerkki.
            Se on kuin amerikkalaiset lentäisivät kuuhun ja Marsiin.

            Lainaus ALARIlta
            Ja se toimi ekalla kerralla

            Kaikki meni juuri niin kuin oli suunniteltu ennen matkaa. Kaikki kolme alusta palasivat Espanjaan. Kaikki joukkueen jäsenet palasivat elossa.

            KAIKKI TOIMII!
        3. -1
          Kesäkuu 5 2021
          Lainaus: normaali
          toisen planeetan fysiikan lait

          Mitä meillä on, jokaisella planeetalla on omat fysiikan lakinsa? Yllättynyt. Tiesitkö, että ohjelmoitava laskin riittää kiertoradan parametrien laskemiseen? Kerran "Nuorten tekniikassa" oli jakso tarinoita ja laskelmia tästä aiheesta.
          1. +3
            Kesäkuu 5 2021
            Lainaus alueelta58
            Mitä meillä on, jokaisella planeetalla on omat fysiikan lakinsa?

            Luin jostain, luultavasti "Nuoruuden tekniikasta", että muilla planeetoilla on erilaista painovoimaa kuin maapallolla. He sanovat, että magneettikenttä on erilainen. Ilmapiiri siellä voi olla erilainen tai sitä ei ehkä ole ollenkaan. Lämpötila ja auringon säteily taas.
            Kuten he ehkä kirjoittivat "Nuoruuden tekniikassa", kaikki nämä tekijät asettuvat päällekkäin, kietoutuvat toisiinsa, lisäävät tai heikentävät vaikutustaan, vääristävät sitä. Tästä johtuen kaikkien ehtojen laskeminen on erittäin vaikeaa jopa ohjelmoitavaa laskinta käytettäessä. Tulos on hyväksyttävä (jos istut maassa etkä suorita kuun tehtävää) likimääräinen. Voit tehdä virheen niin paljon, että epäonnistut.

            Ehkä en ilmaissut itseäni tarkasti lauseessa, joka sai sinut koukkuun (en ole fyysikko), mutta ymmärsit mitä halusin sanoa.
            1. 0
              Kesäkuu 5 2021
              Lainaus: normaali
              lause, joka sai sinut koukkuun

              Yllättynyt. Itse asiassa näin kirjoitin.
              Lainaus: normaali
              Ehkä en ilmaissut itseäni selvästi.

              Ehkäpä jos olisit kiinnostunut teknisestä kirjallisuudesta, ainakin Tekhnika Molodezhi -lehdestä, voisit ilmaista ajatuksesi tarkemmin ja monet epäilykset häviävät itsestään. hi
              1. +1
                Kesäkuu 5 2021
                Ehkä jos olisit kiinnostunut paitsi "Technology of Youth" -lehdestä, et pitäisi itseäsi muita älykkäämpänä ja halu opettaa muita katoaisi itsestään hi
                1. 0
                  Kesäkuu 5 2021
                  Lainaus: normaali
                  et pitäisi itseäsi muita älykkäämpänä ja halu opettaa muita katoaisi itsestään

                  Hmm... Miksi tarvitset tätä? Onnea. hi
                  1. 0
                    Kesäkuu 5 2021
                    Lainaus alueelta58
                    Hmm... Miksi tarvitset tätä?

                    Samoin.
                    Vaikka en aloittanut tätä tappelua, huono rauha on parempi kuin hyvä riita, ja ehkä lopetan. Ole kiltti, älä ota kiihkeästini sydämeesi.
                    Kaikki parhaat.
            2. 0
              Kesäkuu 7 2021
              Lainaus: normaali
              He sanovat, että magneettikenttä on erilainen. Tunnelma siellä voi olla erilainen.

              Ei voi olla, mutta on. Kuussa ei ole ilmakehää ollenkaan. Marsissa se on heikko. Jupiterilla metaania. Kaikkea on tutkittu pitkään
              1. 0
                Kesäkuu 7 2021
                Ei voi olla, mutta on... Kaikkea on tutkittu pitkään.

                Olet avannut minulle maailman. Kiitokset.
                Korvauksena ennennäkemättömästä työstäsi paljastan sinulle "tuntemattoman". Nimittäin polemiikan menetelmät ja ajatusten ilmaisutavat.
                On olemassa sellaisia ​​asioita kuin ironia, pilkkaa, sarkasmia. No, tai nykyaikaisessa primitiivisessä muodossa - pilailua, trollausta.
                Kaikki on ollut tiedossa pitkään.
      2. 0
        Kesäkuu 4 2021
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        On aina syytä pitää mielessä, että Apollo-ohjelma maksoi Yhdysvalloille jopa 4 % BKT:sta useiden vuosien aikana.

        Sinä johdat meitä harhaan. Apollo-ohjelma maksaa Yhdysvalloille 0.2–0.4 prosenttia BKT:sta vuodessa. 8 vuoden ajan. Sitten vielä halvemmalla.
        1. 0
          Kesäkuu 4 2021
          Lähde - https://www.interfax.ru/world/319845
          1. -1
            Kesäkuu 4 2021
            Lainaus käyttäjältä military_cat
            Lähde - https://www.interfax.ru/world/319845

            Kiitos paljon linkistä. Media on siis johtanut sinut harhaan. (toimittajat).
            -----------------------
            Yhdysvaltain BKT vuonna 1970 oli 1 200 000 000 000 dollaria. 4 % tästä summasta antaa 48 miljardia dollaria. Ja koko Apollo-ohjelma (11 vuoden ajan) maksoi 25.4 miljardia, joten - Apollo maksoi Yhdysvalloille 0.2-0.4% BKT:sta vuodessa.
            1. 0
              Kesäkuu 4 2021
              Sitä ei käännetä noin. Jos valmistaja teki raketin 100 dollarilla, korin valmistaja tuotti rungon 80 dollarilla ja polttoaineen valmistaja 5 dollarin arvosta polttoainetta, kun taas korinvalmistajalle kiinnittimien valmistaja tuotti nauloja 20 dollarin arvosta ja raudan valmistaja 40 dollarin arvosta. teräslevyjä, sitten ne kaikki osallistuivat bruttokansantuotteeseen yhteensä 245 dollarilla, vaikka raketti maksoi asiakkaalle 100 dollaria.
    2. -4
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: normaali
      Apollo-ohjelma käynnistettiin vuonna 1961 ja valmistui vuonna 1972.

      Tuloksena oli 6 (KUUSI) lentoa Kuuhun (eikä yhtäkään Hollywoodissa kuvattu, kuten jotkut yrittävät kuvitella),


      Ja silti epäilen vahvasti, että amerikkalaiset olivat kuussa, olen yksi harvoista. Tähän uskominen tarkoittaa sen myöntämistä, että he pääsivät kuun kiertoradalle, onnistuivat laskeutumaan ensimmäisellä yrittämällä ((mitä pidät siitä, Elon Musk?), ja me tiedämme sen
      Pelkästään laskeutumista pidetään vaikeimpana vaiheena tällaisen lennon tekniseltä puolelta.
      ), laukaisu Kuusta ja telakoidaan kiertoratamoduulilla (manuaalisesti, ilman Maan apua) ja palaa Maahan. Tässä kaikki yhdessä ENSIMMÄISTÄ ​​yrittäjältä.
      Kyllä, Elon Musk, jolla on kaikki aikaisemman rakettitieteen kokemus, ja 21-luvun laskentatekniikan valtavat kyvyt uusilla materiaaleilla ja teknologioilla, on yksinkertaisesti keskinkertainen viime vuosisadan 60-luvun NASA-asiantuntijoiden taustalla. Villi papuaani.

      He olivat kuussa, se on todistettu tosiasia, epäillä sitä on kuin epäillä sähköä pistorasiassa, laita pistoke sinne. En ymmärrä näitä ihmisiä ollenkaan. Kuu on aina kääntynyt Maata kohti, eikö kukaan ole mielestäsi tarkistanut?
      1. +7
        Kesäkuu 3 2021
        Lainaus usherilta
        He olivat kuussa, se on todistettu tosiasia

        Olen käynyt kuussa, se on todistettu tosiasia. kieli Etkö usko? Kuu on aina maata kohti, ja minä olin toisella puolella wassat
        Kuinka tarkistaa - kerro siitä maailmalle. vinkki

        No, on mahdotonta ottaa tosissaan kirjoittamaasi. Anteeksi.
      2. 0
        Kesäkuu 6 2021
        Kuka on todistettu tosiasia? Ymmärrätkö edes mitä todisteet ovat? Tämä on matemaattisesti, logistisesti sarja johdonmukaisia ​​tuomioita, jotka osoittavat yksiselitteisesti harkitun mielipiteen tai väitteen todellisuuden.
        Mikä on todisteesi?
        1. 0
          Kesäkuu 7 2021
          Lainaus Stavilta
          Mikä on todisteesi?

          Vastaatko vai muistatko vastauksen samasta elokuvasta kuin kysymys?

          Lainaus Stavilta
          Tämä on matemaattisesti, logistisesti sarja johdonmukaisia ​​tuomioita, jotka osoittavat yksiselitteisesti harkitun mielipiteen tai väitteen todellisuuden.

          Vastaan ​​sinulle, että antamasi määritelmän perusteella ei ole todisteita Apollo 11 -tehtävän todellisuudesta. Kohde:
          - Matemaattisesti ei vahvistettu.
          – Logiikan näkökulmasta tämä on absurdia.
          – Tuomiot ovat äärimmäisen ristiriitaisia.
          - Yksiselitteisyys on olemassa vain pyhien uskovien mielissä.
          - Käsiteltävänä olevan mielipiteen totuus on perustellun epäilyn alla.

          Ja nyt vastaat.

          Tiedätkö sellaisia ​​käsitteitä kuin pilkka ja ironia?
          Ehkä, vaikka kommenttisi perusteella päätellen tämä on kaukana tosiasiasta, tiedätkö mitä pilailu ja trollaus ovat?

          Hyvin
          - "Miksi löydät aina vikaa georgialaisissa, koska olemme niin yksinkertaisia ​​ihmisiä,,"
          1. 0
            Kesäkuu 13 2021
            Lainaus: normaali
            Lainaus Stavilta
            Mikä on todisteesi?

            Vastaatko vai muistatko vastauksen samasta elokuvasta kuin kysymys?

            Lainaus Stavilta
            Tämä on matemaattisesti, logistisesti sarja johdonmukaisia ​​tuomioita, jotka osoittavat yksiselitteisesti harkitun mielipiteen tai väitteen todellisuuden.

            Vastaan ​​sinulle, että antamasi määritelmän perusteella ei ole todisteita Apollo 11 -tehtävän todellisuudesta. Kohde:
            - Matemaattisesti ei vahvistettu.
            – Logiikan näkökulmasta tämä on absurdia.
            – Tuomiot ovat äärimmäisen ristiriitaisia.
            - Yksiselitteisyys on olemassa vain pyhien uskovien mielissä.
            - Käsiteltävänä olevan mielipiteen totuus on perustellun epäilyn alla.

            Ja nyt vastaat.

            Tiedätkö sellaisia ​​käsitteitä kuin pilkka ja ironia?
            Ehkä, vaikka kommenttisi perusteella päätellen tämä on kaukana tosiasiasta, tiedätkö mitä pilailu ja trollaus ovat?

            Hyvin
            - "Miksi löydät aina vikaa georgialaisissa, koska olemme niin yksinkertaisia ​​ihmisiä,,"

            Koko maailma on väärässä, vain sinä tiedät totuuden. Otatko "kunnioitettavan" Napoleonin syndroomaa liikaa vastaan? Tähtitieteilijät, astronautit, insinöörit eivät edes tiedä olevansa väärässä, tietysti heillä on yksinkertaisempaakin tekemistä, laukaista raketteja, puhumattakaan lähetyksistä sohvalta.
            1. 0
              Kesäkuu 13 2021
              Koko kommenttiani ei ole tarpeen laittaa lainaukseen, muutama lause riittää.

              Koko maailma ei ole vain sinä, eivätkä edes kaikki ne, jotka ovat taloudellisesti kiinnostuneita, eivätkä edes lueteltuja plus ne, jotka ovat väärässä. Maailma (kuitenkaan et muuten haluaisi) on paljon monimuotoisempi.

              Ymmärtääkseni et lähetä nyt sohvalta, vaan suoraan kuusta.
              1. 0
                Kesäkuu 13 2021
                Lainaus: normaali
                Koko kommenttiani ei ole tarpeen laittaa lainaukseen, muutama lause riittää.

                Koko maailma ei ole vain sinä, eivätkä edes kaikki ne, jotka ovat taloudellisesti kiinnostuneita, eivätkä edes lueteltuja plus ne, jotka ovat väärässä. Maailma (kuitenkaan et muuten haluaisi) on paljon monimuotoisempi.

                Ymmärtääkseni et lähetä nyt sohvalta, vaan suoraan kuusta.

                Mitä sinulla on päälläsi!? Miksi heität nuolia? Puhun itse asiassa hölynpölystäsi Appalon 11:stä. Mistä lähtien tätä ei ole vahvistettu matemaattisesti, ja miten se on matemaattisesti? Ratkaisetko täällä ongelmia? Mistä lähtien se on ollut raketti, onko se loogisesti absurdia? Sanasi ovat absurdeja. Ja se, että koko maailma (EN MINÄ!!!) Ja koko tiede- ja insinöörimaailma tietää, että lennot Kuuhun ovat todellisuutta, koska riittää vain katsoa Kuuta kaukoputken läpi ja nähdä tutkimusmatkojen jälkiä. . Mutta ilmeisesti olet hämärä ja sairas, koska puhut epäjohdonmukaista hölynpölyä.
                1. -1
                  Kesäkuu 14 2021
                  Lainaus usherilta
                  Mitä sinulla on päälläsi!? Miksi heität nuolia?


                  En edes lue enempää.
                  Voit olla töykeä ja käyttää hiustenkuivaajaa omanlaisesi kanssa.

                  Jättää huomioimatta.
                  1. Kommentti on poistettu.
                  2. 0
                    Kesäkuu 14 2021
                    Lainaus: normaali
                    Lainaus usherilta
                    Mitä sinulla on päälläsi!? Miksi heität nuolia?


                    En edes lue enempää.
                    Voit olla töykeä ja käyttää hiustenkuivaajaa omanlaisesi kanssa.

                    Jättää huomioimatta.

                    Sorian sekoittaa toiseen Strv. Nämä kuvakkeet sulautuvat yhdeksi. Kyllä, itse asiassa kirjoitit oikein, mutta mikä on matemaattinen todiste?
        2. 0
          Kesäkuu 14 2021
          Lainaus Stavilta
          Kuka on todistettu tosiasia? Ymmärrätkö edes mitä todisteet ovat? Tämä on matemaattisesti, logistisesti sarja johdonmukaisia ​​tuomioita, jotka osoittavat yksiselitteisesti harkitun mielipiteen tai väitteen todellisuuden.
          Mikä on todisteesi?

          Ihmisten, ei lehmien todistama. Tavallisia sellaisia, voit nähdä kuvia kuun keinotekoisista satelliiteista (sellaisia ​​on), suurista kaukoputkesta. No, jos et edes usko siihen, niin miten elät yleensä, uskotko, että sinulla oli esi-isiä? Vai oletko varma, että olet peilissä?
    3. 0
      Kesäkuu 3 2021
      Musk tekee tämän penneillä verrattuna Apollo-kuluihin. Siinä kaikki
    4. -4
      Kesäkuu 3 2021
      Lainaus: normaali
      Ja silti epäilen vahvasti, että amerikkalaiset olivat kuussa.

      Väittelin kaltaisesi ihmisten kanssa, esitin argumentteja, todisteita, faktoja, vaadin kriittistä ajattelua ja logiikkaa... surullinen
      Ja eräänä kauniina hetkenä ajattelin - mitä varten? Anna itsesi ainakin uskoa Cthulhuun, se ei silti vaikuta todellisuuteen.
      Niin kauan kuin älykkäät ihmiset vartioivat maalaisjärkeä eivätkä anna salaliittolaisten ja obskurantistien vaikuttaa tieteen virallisesti tunnustamiin tosiasioihin, on varaa kiistan ylellisyyteen ajattelevien ihmisten keskuudessa. hi

      1. +3
        Kesäkuu 4 2021
        Tieteen virallisesti tunnustamat "faktat" eivät ole paljoa arvokkaita, jos "älykkäät ihmiset" tarjoavat rankaisevaa psykiatria suojellakseen heitä "obskurantistien ja salaliittoteoreetikkojen" vaikutukselta.
        Ilmeisesti "ajattelevat ihmiset" ovat niin juuttuneet keskinäisen polemiikan ylellisyyteen, että he unohtivat tehokkaamman välineen taistelussa obskurantismia ja salaliittoteorioita vastaan ​​- Pyhän Inkvisition.
        --------------------------
        Ennen kuin vaaditaan kriittistä ajattelua ja muiden logiikkaa, ei olisi paha tehdä se itse.
        "Hullujen" argumentit, todisteet ja "fakta" eivät kestä yksinkertaisia ​​epäilyksiä, eivätkä kritiikin ja logiikkatestejä.
    5. +4
      Kesäkuu 4 2021
      Olen samaa mieltä kanssasi.
      laukaisu Kuusta ja telakoitu kiertoratamoduulilla (manuaalisesti, ilman Maan apua) ja palaa Maahan.

      Laivat lähtevät maasta ja kiinnittyvät kiertoradalle vuorokaudessa Tehtävänä on telakoida 4 tunnissa. Ja Yhdysvallat pystyi telakoitumaan kuuhun kahdessa tunnissa.
      Ja he palasivat yhteen neliöön 5 x 5 km 6 kertaa peräkkäin. Vaikka tähän asti paluukaista Maan kiertoradalta on 30-40 km leveä ja jopa 500 km pitkä. Tämä tapahtuu, jos jarrumoottori käynnistyy tai sammuu 2-3 sekunnin erolla.
      1. -1
        Kesäkuu 7 2021
        Ja Yhdysvallat pystyi telakoitumaan kuuhun kahdessa tunnissa.

        hyvin yksinkertainen, komentomoduulin kiertoradan kaltevuus on tietysti täysin sama kuin kuun kiertoradan kaltevuus, eikä telakoitumisessa ole mitään ongelmaa edes 20 minuutin kuluttua, Gemini ja Agena telakoituivat 70 minuuttia laukaisun jälkeen (kiertorata kaltevuus sielläkin osui samaan, mutta maan kiertorata on pidempi kuin kuun) ISS:n kiertorata on nykyään hyvin erilainen kuin kanaverin leveysaste ja hieman Baikonurin leveysasteesta, mikä tekee välttämättömäksi tehdä liikkeitä kiertoradan muuttamiseksi. kiertoradan kaltevuus,
        Ja he palasivat yhdelle ruudulle 5 x 5 km 6 kertaa peräkkäin

        tämä ei ole täysin totta, ei 6, vaan 24, ja nykyään lohikäärmeet ja crooklohikäärmeet ovat iskeneet 24/300 metrin neliöön jo 300 kertaa ja suojus läpäisee pienempään ympyrään, ei tässäkään ole ongelmaa, se on vain, että liiton aerodynaaminen laatu on erittäin huono ja niiden laskeutuminen on lähes hallitsematonta ja melkein ballistista, eikä yksi laskuvarjo myöskään edistä ohjattavuutta, mutta jopa sellaisilla tiedoilla ne sopivat nykyään hyvin 5/15 km: iin
        1. 0
          Kesäkuu 8 2021
          komentomoduulin kiertoradan kaltevuus on tietysti täysin sama kuin kuun kiertoradan kaltevuus, eikä telakoituminen ole ollenkaan ongelmallista 20 minuutin kuluttua,

          Jos kuvittelee, että telakointi tapahtuu kuten elokuvassa "The Martian", niin siinä ei todellakaan ole mitään monimutkaista. Mutta todellisuudessa sinun on samalle kiertoradalle ajamisen lisäksi, joka vaatii tutkan, myös nopeudet koordinoitava verkossa. Manuaalisessa tilassa maan kiertoradalla tämä saadaan joka toinen kerta. Tietenkin Kuussa tämä on luultavasti paljon helpompi tehdä. pyyntö
          kyse on vain siitä, että liitolla on erittäin huono aerodynaaminen laatu ja niiden laskeutuminen on käytännössä hallitsematonta ja melkein ballistista, eikä yksi laskuvarjo myöskään edistä hallittavuutta, mutta jopa sellaisilla tiedoilla ne sopivat nykyään täydellisesti 5/15 km: iin

          Täsmälleen sama laskeutuminen "Apollolle". Tämä ei kuitenkaan estänyt heitä laskeutuessaan ballistista lentorataa pitkin osumaan samaan pisteeseen 6 kertaa. Mikä on yllättävää, miten tämä saavutettiin? Tämä ei kuulu tilastovirheen piiriin.
          Nykyaikaisten laivojen laskeutumista varten käytävä on jopa 500 km pitkä. Siellä pelastuspalvelut sijaitsevat.
        2. +2
          Kesäkuu 8 2021
          Sojuz ratkaisee laskeutumisen ongelman vähimmällä ylikuormituksella, joten he odottavat sitä kahdessa pisteessä, normaalissa, missä se aerodynamiitti) ja ballistisessa hätätilanteessa varmuuden vuoksi ja ero on tuhat kilometriä, niin huono aerodynamiikka Sojuzilla on.
          Ja Apollo ratkaisi (paperilla) laskun pienimmällä sirottelulla, johtuen moninkertaisesta ylikuormituksen lisääntymisestä, mutta oli mahdollista roiskua lentotukialuksen viereen ja juosta jakamaan nimikirjoituksia. Näistä teräsmiehistä taottiin naulat naurava
    6. 0
      Kesäkuu 7 2021
      Lainaus: normaali
      Ja silti epäilen vahvasti, että amerikkalaiset olivat kuussa, olen yksi niistä

      Rogozinin täytyy vain lentää ja tarkistaa
  12. + 10
    Kesäkuu 3 2021
    Minusta näyttää siltä, ​​että raidalliset tarinankertojat ovat puhtaampia kuin Andersen. Ja joku laski, mitkä ylikuormitukset vaikuttavat ensimmäisen (laskeutumis) vaiheen rakenteeseen nousun ja laskun aikana ja jopa 9 kertaa, ja mitä jäännösmuodonmuutoksia tapahtui tämän aikana? Tulee mieleen Reagan SDI -lelu, jos joku muistaa 80-luvulta. Voit keksiä joukon myyttejä tästä aiheesta, ja mikä riippumaton kansainvälinen komissio voi vahvistaa tämän? Tai yksi Musk ottaa rapin kaikkien puolesta. No, raidallisten lennoista kuuhun, yleensä keihäät rikotaan edelleen.
    1. +7
      Kesäkuu 3 2021
      No, voit kieltää kaiken haluamasi, mutta Muskilla on hyvin vähän Boostereita ja ne ovat kaikki julkisia. Esimerkiksi juuri nyt ne vietiin ISS:lle aivan uutena, vain tehtaalta. Mukana on muun muassa upouusi kamera ja laajennettu lähetyskanava raketista. Istui jo.


      Legendaarinen ontuva jalka kymmenen kertaa - B1051, joka melkein putosi yhdellä lennolla joko aallon tai virheen vuoksi, raketti löi ja taisi osittain yhden tuen, mutta selvisi. Eikä tämä estänyt häntä tekemästä 10 onnistunutta lentoa. Ja tulee myös 11 vinkki . Musk twiittasi, että he antaisivat sen loppuun asti.


    2. +9
      Kesäkuu 4 2021
      "mikä riippumaton kansainvälinen komissio voi vahvistaa tämän?" ///
      ----
      ...ja kun hän vahvistaa, ei ole vaikeaa ennakoida seuraavaa viestiäsi: naurava
      "Se on selvää! Et voi huijata meitä salaliittolaisia. Amerikkalaiset lahjoivat tämän
      näennäisesti riippumaton kansainvälinen komissio. Avioero isoäidille!
      1. -1
        Kesäkuu 4 2021
        Sinun ei tarvitse keksiä mitään, mitä ei ole olemassa. Tai kokeile oraakkelin ennustajan roolia.
        1. -1
          Kesäkuu 7 2021
          poikkeuksetta kaikki maailman avaruusjärjestöt tunnustavat lennot ja laskeutumiset kuuhun, kiinalaiset, intialaiset ja japanilaiset ilmoittivat löytäneensä ja kuvanneensa laskeutumispaikat ja julkaisivat sen, eikö tämä ole kansainvälinen komissio? mutta se ei riitä sinulle
  13. +3
    Kesäkuu 3 2021
    Romaani heitti Venäjän yleensä laskuun, jopa pitkällä aikavälillä. Kuitenkin, sinun täytyy elää ja kehittyä tänään. Meillä on mahdollisuus, yritys tehdä yhteistyötä Intian kanssa, jakaa rehellisesti tiettyjen ohjelmien kustannukset yhdessä ja samalla yhdistää muut maksukykyiset ja kiinnostuneet maat yhteisyritykseemme. Tässä ei ole kysymys haluttomuudestamme, vaan kyvystä neuvotella samojen intiaanien kanssa, aluksi. On olemassa kolmas, puhtaasti fantastinen vaihtoehto - Venäjä itse toteuttaa rinnakkaista kuunohjelmaa, jossa työn laajuus on selkeästi osoitettu kohta kohdalta, ja sitä toteutettaessa se pyrkii ottamaan mukaan muita maailman maita, jotka eivät osallistu amerikkalaiseen kuuohjelmaan ohjelmassamme.
    1. +3
      Kesäkuu 4 2021
      Intian kanssa on erittäin vaikeaa - he tanssivat niin yhtenä päivänä, toisena päivänä he vaihtavat kenkänsä lennossa.
      Kiinan kanssa sama ei ole helpompaa, he voivat täysin sanella ehdot.
      Ketä muuta on jäljellä?
  14. +1
    Kesäkuu 3 2021
    Romaani myytiin suoraan, hän kirjoittaa artikkeleita joka päivä. Tästä olen samaa mieltä monien kanssa, jotka ensimmäisenä hallitsevat kuun, sylkevät YK:n päälle heti sieltä.
    1. +7
      Kesäkuu 3 2021
      Mestari kuussa, mitä?
      Ei ole mausteita (Speisch Masht Flow), ei vibraaniumia, ei todennäköisesti myöskään öljyä ja kaasua, ja kullan ja timanttien kuljettaminen Kuusta on niin-so bisnesprojekti. Helium-3:sta ei puhuta ennen kaikkea teknikot, vaan humanitarit, jotka eivät tiedä missä muodossa tätä helium-3:a siellä levitetään. Jne.

      Vaikka YK:n sylkeminen Kuusta on arvokasta, siitä ei ole epäilystäkään.
  15. 0
    Kesäkuu 3 2021
    Erityinen kunnioitus Valentina Tereshkovalle. Kaikilta, jotka alkoivat valmistautua eläkkeelle 5 vuotta myöhemmin. Se on lähempänä kuolemaa.
  16. + 10
    Kesäkuu 3 2021
    Kirjoittaja ikään kuin syyttää meitä siitä, että meidät "jätettiin" pois Yhdysvaltain kuuohjelmasta. Kun otetaan huomioon, että Yhdysvaltain kauppaministeriö määräsi vuonna 2020 pakotteita Roscosmos-yrityksiä vastaan, jatkoyhteistyötä ei joka tapauksessa voida enää ajatella.
    Kierretty hiusneula noin 852 ihmistä avaruussukkula-ohjelman alaisuudessa on periaatteessa väärin verrattavissa, kun sukkulat pysyvät kiertoradalla 5–16 päivää.
    En jaa yleistä dekadenttia viestiä.
    Toinen vuosi "Roskosmos" päättyy ilman onnettomuuksia. Viisikymmentä onnistunutta avaruuslaukaisua on suoritettu peräkkäin 26 kuukauden ajan. Nykyaikainen venäläinen kosmonautiikka ei ole tuntenut näin "puhdasta" historiaa sitten vuoden 1993. Osana lentokokeita raskaan Angaran toinen laukaisu saatiin onnistuneesti päätökseen, universumin tutkimus röntgenalueella suoritettiin Spektr-RG-teleskoopilla, Sea Launch siirrettiin Venäjälle ja uusi raketti ja avaruus. tekniikkaa kehitetään. Raskasta Angaraa kehitetään korvaamaan Proton-ohjukset, jotka valmistuvat vuoteen 2025 mennessä. Aiemmin ilmoitettujen Sojuz-5- ja Sojuz-6-rakettien jälkeen osavaltioyhtiö määräsi uuden Amur-SPG-raketin kehittämisen. Tämän pitäisi olla ensimmäinen venäläinen nesteytetyllä maakaasulla toimiva kantoraketti ja Venäjän historian ensimmäinen uudelleenkäytettävä raketti, jossa on dynaaminen laskujärjestelmä - eli sisäänvedettävällä kannakkeella, kuten Falcon 9. Metaanin käytön erottuva piirre polttoaine kerosiinin sijaan on se, että moottoreissa käytön jälkeen ei ole palamistuotetta noen muodossa, ja näin ollen niitä on kätevä käyttää uudelleenkäytettävissä raketteissa - on paljon helpompi suorittaa lentojen välinen huolto. Amur-SPG on kaksivaiheinen keskiluokan raketti, jossa on uudelleenkäytettävä (jopa 10 kertaa, sama kuin Muskin) uudelleenkäytettävä ensimmäinen vaihe, jonka voimanlähteenä on metaanikäyttöinen RD-0169-moottori. Vostochnyn kosmodromista raketti pystyy laukaisemaan 9,5 tonnia lastia matalalle maan kiertoradalle ensimmäisen vaiheen uudelleenkäytettävillä ja 12 tonnia yhdellä ainoalla. Lokakuussa 2020 miehitetty Sojuz MS-17 -avaruusalus teki maailmanennätyksen miehistön toimittamisen nopeudessa kansainväliselle avaruusasemalle - 3 tuntia ja 3 minuuttia kului laukaisusta Baikonurin kosmodromista aseman telakointiin.
    1. 0
      Kesäkuu 8 2021
      Lainaus: Aleksanteri97
      Raskasta Angaraa kehitetään korvaamaan Proton-ohjukset, jotka valmistuvat vuoteen 2025 mennessä.

      Angara maksaa kaksi kertaa enemmän kuin Proton Miten se kilpailee Falconin kanssa?
  17. +9
    Kesäkuu 3 2021
    Kuu kuuluu niille, jotka voivat lentää siihen, saada jalansijaa ja aloittaa kehityksen.

    Ne eivät kehitä mitään kuussa!
    Siellä on täsmälleen sama mineraalikoostumus kuin maan päällä, vain louhinnan kustannukset ovat tuhansia kertoja korkeammat.
    Helium-3:sta ei ole vielä puhuttu. Sitä voidaan myös uuttaa maan hiilivedyistä. kyllä, ei paljon, mutta sille ei silti ole tarvetta, sitä ei ole missään käyttää.
    Kaikki muu on projektiota.
  18. +8
    Kesäkuu 3 2021
    Hyvä ja surullinen artikkeli!
    En kuitenkaan halua kiinnittää huomiota tiettyyn "kansainväliseen arvostukseen" - vaan toiminnalliseen puoleen. Mitä amerikkalaiset louhivat kuussa? Miten he tekevät tämän, kun otetaan huomioon alhainen painovoima ja tuhoavien tekijöiden (säteily, kuupöly, meteoriitit) läsnäolo? Sen louhinta, mitä ja missä mittakaavassa maksaa tavallisiin kaivostyökaluihin verrattavissa olevien kaivostyökalujen (kymmeniä tonneja painavat koneet), prosessointilaitteiden ja äärimmäisen mittakaavan lastin toimitukset (sekä näiden koko valikoiman kehittäminen vety- tai sähkömoottorit), laajamittaisen energiainfrastruktuurin luominen kaiken tämän ylläpitoon (kaivosvesijää, elektrolyysi tai muut menetelmät) - sen poimiminen, mikä tarkalleen voi maksaa tämän verrattuna jonkinlaiseen syvälliseen kehittämiseen ehdollisen harvinaisen maametalliesiintymän lähellä Japania tai Latinalaisessa Amerikassa?

    Jos puhumme Helium-3:sta, ei ole vielä edes ITERaa, ja kiinalaisten menestys yleensä voi vihjata, että deuterium-deuterium-reaktio, ottaen huomioon sen ympäristöystävällisyyden, voi osoittautua kannattavimmaksi. että Helium-3:n tuotanto on vielä "sahattava" .

    Ongelmana on ympäristö, jossa ihminen on Kuussa - tämä on huonompi vaihtoehto kuin ISS - saamme "voiton" jossain painovoimassa (kysymys kuinka alhainen painovoima on vähemmän tuhoisaa ihmiselle kuin mikrogravitaatio on edelleen avoin kysymys) ja kyky sukeltaa regolitiin, saamme missä huonommat olosuhteet säteilylle ja aggressiiviselle ympäristölle - samaan kuun pölyyn sen merkittävillä ominaisuuksilla. Itse asiassa astronautit joutuvat työskentelemään samoissa ISS-olosuhteissa + painovoima ja suuremmassa tilavuudessa, koska ISS:n päätoiminto on ajoneuvon sisäinen toiminta, Kuussa se on päinvastoin, ainakin ensimmäiset vuodet.

    Epäilemättä Kuun "poistamisen" kauaskantoinen hyöty on ymmärrettävää - tämä sisältää mahdollisuuden järjestää paljon kätevämpiä ja suurempia asteroidilentotehtäviä, tämä kannustaa kaivostoiminnan ja jalostuksen robotisointiin avaruudessa, itse asiassa, kyllä, tämä on ponnahduslauta Marsiin. Mutta suoraa käytännön hyötyä keskipitkällä aikavälillä Kuusta en näe - siitä tulee iso ja paksu kuluerä, johon verrattuna kilpavarustelu saattaa tuntua päiväkodilta.
    1. +1
      Kesäkuu 3 2021
      Jotain on tehtävä eikä sitä saa keskeyttää. Muuten kaikki miehitettyjä lentoja varten kehitetty osaaminen, infrastruktuuri, teollisuus - viimeisessä vaiheessa ISS:llä katoaa, ja sitten palautat sen, kun kaikkea tätä tarvitaan kiireellisesti esimerkiksi asteroideja vastaan ​​taistelemaan. muita vaaroja, joita emme vielä tiedä. Joten Kuun pitäisi mielestäni olla kuin seuraava avaruusteknologian testipaikka.
    2. +1
      Kesäkuu 5 2021
      Kuu ei ole kuin ponnahduslauta Marsiin. Siellä ei ole Boeing- tai Mask-tehtaita. Kaikki laitteet voivat ilmestyä sinne vain maasta, eikä sieltä ole mitään siirrettävää. Kuun lähellä sijaitseva kiertorata-asema ei eroa ISS:n tehtävistä, lukuun ottamatta sen vaatimatonta kokoa ja laitteistojen määrää. Niin halpoja kuin lennot ovatkin, niiden hinta syrjäyttää kaikki kaupalliset suunnitelmat polkea kaukaisten planeettojen pölyisiä polkuja muut kuin tieteellisiin tarkoituksiin. Kaikki muu on ilmailualan yritysten ja niiden lobbaajien demagogiaa.
      1. +1
        Kesäkuu 5 2021
        Olen samaa mieltä kiertorata-asemasta - mutta tässä Kuun tukikohta on yksiselitteinen ponnahduslauta, paljon helpompi koota kuin Maan kiertorata. Nyt on liian aikaista puhua tästä, mutta tulevaisuudessa on täysin mahdollista siirtää pitkän matkan lentojen polttoaineen tuotanto Kuuhun, mikä mahdollistaa suurten tehtävien järjestämisen järjestelmän rajoille, joiden tulokset ovat ei tarvitse odottaa 20 tai pidempään. Asteroideilla louhittujen resurssien kehittämisen ja käsittelyn keskuksena Kuu on myös korvaamaton - mutta jälleen kerran, kun tämä tehdään ja kehitetään sen mukaisesti. tekniikkaa (tämä ei vielä haise). Aikarajat Kuun todellisen tutkimuksen alkamiselle ovat nyt erittäin optimistisia, todellisuus on mielestäni paljon tylsempää.
        Jos puhumme käytännön eduista, meidän olisi varmasti nostettava esiin pala Kuuta tässä kilpailussa, vaikkakin suhteellisen hienovaraisesti, useiden Lunokhodin kaltaisten ohjelmien avulla.
        1. 0
          Kesäkuu 5 2021
          Huomaa, että kukaan ei väitä aikovansa tuottaa polttoainetta Kuussa. Kuun kiertoradalla ei ole asianmukaisia ​​laitteita, toimitussuunnitelmia tai eniten tankkauslaitteita, koska ei ole tarvetta. Aurinkokuntaa ei kehitetä, vaikka tutkimusta rahoitetaan edelleen. Teoriassa, jos aikaa kestää, Marsin kiertoradan ulkopuolella on paljon kappaleita, joissa on tarvittavat materiaalit. Avaruudessa olevalle laivastolle polttoaineen lähteen sijainti määräytyy sen jatkuvan saatavuuden ja vähimmäiskustannusten perusteella. Niin kauan kuin se on maapallo. Miten ja tapahtuuko tämä myöhemmin, ei tiedetä.
          1. 0
            Kesäkuu 5 2021
            Teoreettisesti (jälleen) kysymys polttoaineen tuotannosta Kuussa on yksi yksinkertaisimmista yrityksistä massan ja koon valun suhteen.
            Sen tehokkuus riippuu suoraan yhdestä parametrista ja kahdesta ehdosta - parametri on vesijään sijainti ja tilavuus pinnalla tai matalissa kuun kraattereissa. Jos vesijäätä on tarpeeksi - jo olemassa oleva ja kehitteillä oleva kilovoimatyyppinen reaktori (optimaalisin vaihtoehto) tai s / b, vähemmän optimaalinen vaihtoehto - tämä on ensimmäinen ehto. Toinen ehto on luotettavien robottivälineiden kehittäminen suuren jääpitoisuuden omaavan (joka on paljon vähemmän kannattavaa) jään tai regoliitin uuttamiseen ja kuljettamiseen sähkövetovoimalla. Kaikki tämä perustuu energiataseeseen teknologian ja elektrolyysin varmistamiseksi. Veden hajoamisen vaihtoehdot ilman elektrolyysiä näyttävät mielestäni tilavammilta, koska ne vaativat enemmän kontteja kuljettamiseen (Kuuhun) sekä kemiallisen uuton käyttöönottoa Kuussa teollisesti kannattavia reaktioita varten.
            Tästä kaikesta ei mielestäni puhuta kahdesta syystä - ensimmäinen on se, että tällä hetkellä vety-happimoottorit eivät ole huomion kohteena, toinen on se, että vesijäävarat ja sen kaupallisesti kannattavan louhinnan paikat Kuu on rajoitettu - vastaavasti se selvästi toimii täällä sääntö "kuka nousee ensin ja saappaat" . Jos helium-3:a tai joitain harvinaisia ​​maametallia sisältävää regoliittia voidaan louhia suurilla alueilla Kuusta, niin parametrien kokonaisuuden kannalta sopiva jäälähde voi olla "jakamaton".
            Ja tällaisen lähteen löytäminen antaa casus belin vahvistaa sen.
            Kaikki nämä ovat varmasti kaukaisen tulevaisuuden kysymyksiä, mutta "panostaminen" on valitettavasti lähitulevaisuuden kysymys. Lisäksi tilanne on mahdollinen, kun useita osioita "panostetaan" - mihin amerikkalaiset lainsäätäjät itse asiassa johtavat.
            1. 0
              Kesäkuu 6 2021
              Nykyään mikään "pilari" ei ole mahdollista. Ei ole olemassa mitään oikeudellisia normeja, paitsi YK:ssa allekirjoitettuja julistuksia, eikä mekanismeja niiden säätelyyn, paitsi vahvojen ja voimakkaiden oikeudet, joka on myös kyseenalainen. Tällaisten aikomusten alla ei ole taloutta, nykyään se on bluffia. Samalla vaikutuksella voit julistaa itsesi maailmankaikkeuden hallitsijoiksi ja maailman edunsaajiksi. Asia on siinä, että sekä arvo että hyöty ovat yhteiskunnan talouden kategorioita, eivät absoluuttisia. Ota se, mikä täällä toimii, irti todellisuudesta ja saat yhden miinuksen. Arktinen alue on täynnä esiintymiä, mutta niiden hyödyntäminen maksaa enemmän kuin voitto. Bisnes ei mene sinne eikä usein kestä - sinun on maksettava oikeudesta vuosittain. Mutta onko se välttämätöntä, jos tuote korvataan siihen mennessä vaihtoehdolla tai sen hinta laskee merkittävästi? Yleisesti ottaen täällä nostetaan esiin epäterveellinen aihe, eikä keihää tarvitse särkeä.
  19. +1
    Kesäkuu 3 2021
    Vuoden 1979 päätöslauselma ja sen pohjalta luotu "sopimus valtioiden toiminnasta kuussa ja muissa taivaankappaleissa" sisälsi useita ei-markkinallisia asioita. Kaikki Kuun kehityksestä saadut voitot asetetaan YK:n, kansainvälisten elinten käyttöön ja jaetaan tasan YK:n jäsenmaiden kesken.

    Mistä hän sen sai? pelay
  20. +2
    Kesäkuu 3 2021
    "Artemiin sopimus". Ja siinä määrättiin "pelisäännöt": "Kuun laki", satelliitin jakaminen vastuualueisiin ja vaikutussektoreihin ja muuta sellaista.

    Siellä ei ole mitään sellaista.
  21. +1
    Kesäkuu 3 2021
    Minkevalaat lähettivät avaruusaluksen Marsiin. Kyllä, hyvin tehty. Kaupallinen menestys - 0.
    Kuun tukikohta, siellä kaikki on monimutkaista, se ei maksa.
    404 ei ole mitään, ei ole avaruussatamaa, ei ole rahaa, Claptrapin planeetta.
  22. +6
    Kesäkuu 3 2021
    En tiedä kuinka lentää sisään ja ulos, mutta Kuussa elämisessä ei tule olemaan mitään erityisiä ongelmia, se on varma. Teknologia hapen poistamiseksi suoraan kuun regoliitista on jo saatavilla, vettä on jään muodossa ja paljon.
    Huolimatta pinnan suurista lämpötilan laskuista yön -170:stä +127:een päivällä, 1 metrin syvyydessä maaperässä on vakiolämpötila -35 C. Olen ollut maassa tasaisissa paikoissa. huonompi. Tunnelmani on siis optimistinen.

    Muuten, omistan siellä pienen tontin (70 hehtaaria) Kuun pohjoisosassa, jonka koordinaatit ovat noin 68 ° N. sh. ja 4° tuumaa. e. Jos siis kokoontuu alueellemme, selventän koordinaatit. Otan sen perheenä. hi
    1. 0
      Kesäkuu 3 2021
      En osaa lentää sisään ja ulos, mutta kuussa elämisessä ei ole mitään erityisiä ongelmia,
      Eikä siellä ole palestiinalaisia, eikö niin?
      1. +2
        Kesäkuu 4 2021
        Lainaus käyttäjältä Falcon5555
        Eikä siellä ole palestiinalaisia, eikö niin?

        He varmasti juoksevat, jos juutalaiset ilmestyvät kuuhun. Aivan kuten he saapuivat suuria määriä vierailevina työntekijöinä Egyptistä, Syyriasta, Libanonista ja Jordaniasta, heti kun juutalaiset viljelivät maataloutta entisessä paljaassa ja kallioisessa autiomaassa etelässä, heti kun he kuivasivat pohjoisen malariasot. Heti kun talous alkoi kehittyä. Paikalliset ovat tavallisia arabeja. He elivät, elivät, tekivät hyvää. Ja sitten yhtäkkiä "palestiinalaisia" ilmestyy...

        Ja keitä luulet "palestiinalaisten" olevan? Kuka edes kuullut niistä mitään viime vuosisadan puoliväliin asti?
        Ehkä voit nimetä kuuluisan palestiinalaisen tiedemiehen, arkkitehdin, taiteilijan, muusikon, lääkärin?

        Muuten, sinulla on lopulta sama päänsärky Moskovan muslimien kanssa. Heitä on enemmän kuin kaikkia "palestiinalaisia" alueellamme yhteensä. Tietenkään he eivät edelleenkään ammu Tšerkizovon ohjuksia keskustassa, mutta tämä on vain ajan kysymys ...
        Näin ei kuitenkaan välttämättä ole. He vain hakkaavat sinut ensin. Olen jo kuullut kansojen ystävyydestä ja venäläisille ominaisesta väistämättömästä kansainvälisyydestä.

        Joten on parempi valmistautua kuuhun, kun vielä on aikaa. hi
        1. +2
          Kesäkuu 4 2021
          Täällä voimme enemmän tai vähemmän turvallisesti keskustella vain useista aiheista. Esimerkiksi Ukraina (tuomion kanssa) tai länsi (täydellä tuomitsemalla, ja se mätänee taas, kuten Vladimir Lenin huomautti yhdessä teoksessaan; en todellakaan ole varma, onko mahdollista keskustella Vladimir Leninin teoksista - loppujen lopuksi hän ennusti vallankumousta - Ehkä pitäisi olettaa, että hän erehtyi tässä. naurava ). Avaruus on luultavasti myös mahdollista - avaruus on kaukana vinkki . Voit myös keskustella sääennusteesta, mutta ole varovainen: jos ennustat liian tuoretta säätä, he voivat ymmärtää väärinhymyillä . Siksi en jatka tätä keskustelua, anteeksi. surullinen
          1. +4
            Kesäkuu 4 2021
            Lainaus käyttäjältä Falcon5555
            Täällä voimme enemmän tai vähemmän turvallisesti keskustella vain useista aiheista. Esimerkiksi Ukraina (tuomion kanssa) tai länsi (täydellä tuomitsemalla, ja se mätänee taas, kuten Vladimir Lenin huomautti yhdessä teoksessaan; en todellakaan ole varma, onko mahdollista keskustella Vladimir Leninin teoksista - loppujen lopuksi hän ennusti vallankumousta - Ehkä pitäisi olettaa, että hän erehtyi tässä. naurava ). Avaruus on luultavasti myös mahdollista - avaruus on kaukana vinkki . Voit myös keskustella sääennusteesta, mutta ole varovainen: jos ennustat liian tuoretta säätä, he voivat ymmärtää väärinhymyillä . Siksi en jatka tätä keskustelua, anteeksi. surullinen

            juomat hi
  23. +1
    Kesäkuu 3 2021
    USA:n "saavutuksista" Hollywoodissa ei vain nyt onnistu, elokuvan edessä oleva hahmo mahdollistaa totuuden selvittämisen. Joten kuun eepos pysähtyi "suurien" saavutuksiin. ”seikkailijoiden ja juonittajien kansakunta.
  24. +6
    Kesäkuu 3 2021
    Päällikkö, kaikki on poissa, kaikki on poissa! Kipsi poistettu, asiakas lähtee!
    Olet lukenut artikkelin yhteenvedon.
  25. +6
    Kesäkuu 3 2021
    Erittäin russofobinen artikkeli.
  26. +5
    Kesäkuu 3 2021
    No, siinä se, ennen kuin on liian myöhäistä, menen lukemaan Nosovia - "Dunno on the moon." Ei artikkelin kirjoittaja, vaan lapion käyttäjä! Joten muistetaan taiteilija Pananovin sanat: "Päällikkö, kaikki on mennyt!"
    1. +1
      Kesäkuu 5 2021
      Lainaus: d1975
      Menen lukemaan Nosovia - "Dunno on the moon."

      Ajattelitko tehdä vallankumouksen? wassat
  27. +6
    Kesäkuu 3 2021
    Kirjoittaja on vähän välinpitämätön. Zenith-raketti ei ole ukrainalainen, vaan Neuvostoliiton raketti. Avaruudessa olevat ukrainalaiset ovat suunnilleen samanlaisia ​​kuin he aikoinaan kaivoivat Mustanmeren.
    Mitä tulee siihen tosiasiaan, että amerikkalaiset vetäytyvät kansainvälisistä sopimuksista - no, mikä uutta, rosvot eivät ole koskaan tunnustaneet lakeja. Se, että Venäjä vetäytyi projektista, on totta, emme ole Ukraina. Venäjä ei tietenkään ole Neuvostoliitto, mutta meillä on itsenäinen pääsy avaruuteen kolmesta avaruussatamasta, eri luokkien lentoyhtiöistä ja tutkimusohjelmasta. Ja on valtava riski tehdä yhteistyötä amerikkalaisten kanssa, on parempi olla tekemisissä rosvojen kanssa.
    Joten artikkeli on miinus, seuraava "kaikki on mennyt", ei mistään ...
  28. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      Kesäkuu 4 2021
      Venäjää johtavat yleensä väärät ihmiset... eivätkä he koskaan johda.
  29. -3
    Kesäkuu 4 2021
    Lainaus Glagolilta
    . Venäjä ei tietenkään ole Neuvostoliitto, mutta meillä on itsenäinen pääsy avaruuteen kolmesta avaruussatamasta,

    Saanko kysyä missä venäläinen rover on? Missä on Venäjän kiertävä teleskooppi? Missä helvetissä hänelle ainakin jokin planeettojenvälinen asema?
    1. +1
      Kesäkuu 5 2021
      Tänä vuonna Luna 25 käynnistyy, ensi vuonna se viivästyy 20. päivästä ExoMars-pandemian vuoksi.
    2. +1
      Kesäkuu 6 2021
      Meneekö spektri pr pisteessä l2 kiertoratateleskoopille? Exo Mars lentää ensi vuonna, kuu 25 lentää tänä vuonna syksyllä.
  30. +2
    Kesäkuu 4 2021
    Valokuva "Kuun tukikohdasta" on vain tulta, eräänlaisia ​​avaruushobitteja ja heidän "kouraansa"! naurava
    Mutta tapa, jolla kirjoittaja "käänsi" tukikohdan nimen, on aivan kamala! Tämä koko käännös on pakopaikka, se kiinnittää huomion. Gateway, tosissaan? hyvä
  31. +3
    Kesäkuu 4 2021
    Luxemburgin SES SA:n kiertoradalla on 75 satelliittia – ASTRA-sarjan viestintäsatelliitit laukaisivat sekä Euroopan avaruusjärjestö että Roscosmos ja NASA - maailman suurin viestintä- ja lähetystoiminnan harjoittaja.
  32. -1
    Kesäkuu 4 2021
    Roman, voitko kertoa minulle, mikä on japanilaisten asteroidien automaattisten asemien menestys? En lukenut paljoa, mutta en huomannut menestystä siellä.
    1. +1
      Kesäkuu 4 2021
      No, ainakin kun amerikkalaiset kuljettavat vain asteroidimaata Maahan, japanilaiset toimittivat sen kauan sitten naurava
  33. +6
    Kesäkuu 4 2021
    Avaruussukkula-ohjelma toimitti 135 ihmistä 852 onnistuneen lennon aikana. Eli vertailun vuoksi
    Ja kahdelle epäonnistuneelle - SSH "tapoi" 2 astronautia. Jo ennen Challengerin kuolemaa Neuvostoliiton asiantuntijat hämmästyivät SAS:n puutteesta avaruussukkulajärjestelmässä - Shuttle-lennot olivat "rulettia" alusta alkaen.
    Tässä periaate - parempi vähemmän, mutta paremmin - toimii molempiin suuntiin.
    Sojuz "tapoi" 2 kosmonauttia kahdella epäonnistuneella lennolla.
    SAS Sojuzov pelasti 4 kosmonauttia, yhden astronautin ja 5 miehittämätöntä laskeutumisajoneuvoa.
    Viimeinen katastrofi - Columbia-sukkula - on koko USS-ohjelman fiasko - hankkeelle ominaisia ​​turvallisuusongelmia ei voitu ratkaista käytön aikana. Yhdysvaltain polttoainesäiliön lämpöeristeen fragmenttien törmäyksiä sukkulan purjelentokoneen tapahtui myös ennen Columbia-katastrofia - yksi tehtävistä ei ihmeen kaupalla jakanut Columbian kohtaloa - pudonneen laatan alueella ei ollut ohut alumiinivaippalevy, mutta paikallinen vahvistus - se ei palanut laskeutumisen aikana - poikkeuksellista onnea.
    SS-ohjelma suljettiin ja astronautit alkoivat lentää ISS:lle Sojuzilla.
  34. 0
    Kesäkuu 4 2021
    On sääli, että tällainen perintö tuhoutui. Koroljovin on täytynyt kiertyä haudassaan 100 kertaa.
  35. +1
    Kesäkuu 4 2021
    Kosmisten kysymysten ja ongelmien ratkaisemiseksi on kyettävä ratkaisemaan maallisia ongelmia. Ja Venäjä esiintyy edelleen kaikkialla valkoisen lipun alla! Häpeä, ei valtaa! Avaruus, kuu, Mars - tämä ei ole Venäjälle nykyisen hallituksen kanssa!
  36. 0
    Kesäkuu 4 2021
    Nelinkertaistunut 21 miljoonasta dollarista vuonna 2006 83 miljoonaan dollariin vuonna 2020... Crew Dragon alkaa 55 miljoonaa dollaria

    Mikä yllättää kirjoittajan?
    Katso nykyiset hinnat vuodelle 2021:
    Mitä tulee hintaan, Starliner neuvottelee 60 miljoonasta dollarista 90 miljoonaan dollariin tuolia kohden, kun taas Muskilla on 55-60 miljoonaa dollaria.
    Tämä on Rogozinin haastattelusta https://tass.ru/interviews/11553849?utm_source=finobzor.ru
    Markkinoida.
    Muskin miehitetty lentotilastot ovat vielä liian niukat puhuakseen hänen aluksensa luotettavuudesta. Ja kun otetaan huomioon Space X -kantoraketin tankkaus alussa miehistön ollessa ohjaamossa, se on pirun riskialtista!
  37. +2
    Kesäkuu 4 2021
    Viimeksi hän laukaisi menestyksekkäästi Starshipin, Yhdysvaltain historian raskaimman ohjuksen.

    Käynnistettiin? Onnistuneesti? Avaruusraketti katsotaan onnistuneesti laukaisuksi, kun se saapuu kiertoradalle, ICBM, kun se saapuu Kuraan, ja kuun raketti, kun se saapuu Kuuhun. Ja se, että näemme heittokokeita. Vaikka kyllä, Muskin suunnitelmien mukaan tähtialuksen piti päästä kiertoradalle vuosi sitten.
  38. -2
    Kesäkuu 4 2021
    Tuloksena oli 6 (KUUSI) lentoa Kuuhun (eikä yhtäkään Hollywoodissa kuvattu, kuten jotkut yrittävät kuvitella)

    Näiden rivien jälkeen lopetin lukemisen. Mutta hän hallitsi jälkimmäisen, mitä sanot? Amerikkalainen menestys? Ei menestystä, he etenevät hitaasti, ja me vain pysähdyimme.
  39. 0
    Kesäkuu 4 2021
    nykyajan todellisuuden valossa - Kuu on lähin, valtava ja suhteellisen helposti saatavilla oleva resurssikanta. Lisäksi lähitulevaisuudessa sinun ei tietenkään tarvitse huolehtia "ilman saastumisesta" jne. Siksi on varsin realistista sijoittaa sinne kaivannaisteollisuus, rikastuslaitokset ja puolivalmisteiden liikkeeseenlasku. Ja samaan Kuuhun sijoittamaan kosmodromeja lähiavaruuden lisätutkimusta varten. Mikä monien tekijöiden vuoksi antaa hyvät näkymät. Koska taistelu tulee olemaan vakavin. Ei vain sitä: En ihmettele, jos ensimmäinen, joka vangitsee Kuun, lyö iloisesti raketteja jne. kilpailijoiden yritykset "kaivaa" Kuuhun... Loppujen lopuksi tämä on loogista ja erittäin helppoa: eihän Maasta Kuuhun pääse parissa minuutissa, mikä tahansa miehitetyn / taisteluraketti voidaan havaita etukäteen ja torjua onnistuneesti.
    Ja kaikki on hyvin pian...
  40. +3
    Kesäkuu 4 2021
    Lainaus: Dmitri Vladimirovich
    Viimeinen katastrofi - Columbia-sukkula - on koko USS-ohjelman fiasko - hankkeelle ominaisia ​​turvallisuusongelmia ei voitu ratkaista käytön aikana.

    Älä estä kirjailijaa ihailemasta valtioiden menestystä. Kirjoittaja kanesh esitti oikeat kysymykset, mutta antoi niille hyvin yksipuolisen arvion.
  41. 0
    Kesäkuu 4 2021
    Onko Marsissa elämää, eikö elämää... Minulla on vain yksi kysymys: milloin ja miten he selvisivät säteilystä?
  42. 0
    Kesäkuu 4 2021
    "jotka eivät ainakaan ole huonompia, mutta kuten Yhdysvalloissa sanotaan - leikkaus parempi kuin RD-180."
    No, Kuznetsovin suunnittelutoimiston vastaisen taistelun kääntöpuoli. Kaaderit ovat kasvaneet, eivät Venäjällä. Sillä täydellisesti havaittu kaikki tämä pasianssi.
  43. 0
    Kesäkuu 4 2021
    Lainaus: Ros 56
    ja mikä riippumaton kansainvälinen komissio voi vahvistaa tämän?

    Joten yrität kirjoittaa sportslotoon, he varmasti kertovat sinulle.
  44. +1
    Kesäkuu 4 2021
    "... Ja Ukraina pystyy myös soittamaan omaa melodiaansa yleiskuorossa. Sanovatpa Internetin erittäin teräväkieliset "asiantuntijat" mitä tahansa, se mikä on Ukrainassa, on siellä. M. Makarova", "Khartron" -Arkos", "Kievpribor", "Khartron-UCOM", "Rapid" - nämä ovat kaikki maailmankuuluja kasveja. Ja tosiasia, että he käyvät läpi vaikeita aikoja, kuten käytäntö osoittaa, hoidetaan rahalla. .."
    En voi olla samaa mieltä... Rahaa ei saa vain kaataa, vaan se on kaadettava PÄTEVÄSTI. Ja kuka kaataa rahaa ukrainalaisiin yrityksiin? USA? Eurooppa? Kiina? Tarvitsevatko he sitä?

    "..Ensimmäinen vaihe on raketin monimutkaisin ja kallein osa..."
    Jokin kertoo minulle, että kuorman hinta (ja sen monimutkaisuus) voi silti olla korkeampi kuin ensimmäisen vaiheen kustannukset.

    Kuitenkin, kuten yleensä kirjoittajalla: kuvaus todellisesta ongelmasta + erittäin kiistanalaiset (ja usein epäluotettavat) lausunnot.
  45. +1
    Kesäkuu 4 2021
    "Ukrainan avaruusteollisuudessa" vallitsee köyhyys ja tuho. Ja pitkään. Ja tätä ongelmaa ei ole niin helppo ratkaista edes "rahan ruiskuttamalla". Tässä ovat tärkeimmät tekijät:
    1. Vanhentuneet tieteellinen ja teollinen perusta.
    2. "Roaming"-henkilöstö osittain pakeni, osittain vanhentunut kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä. Eikä uutta henkilöstöä voi kasvattaa hetkessä, tarvitset tehokkaan koulutuspohjan ja harjoituksen.
    3. Hyvin suuri osa Ukrainan "avaruusteollisuuden" entisestä loistosta oli sidottu muiden Neuvostoliiton maiden "ketjuihin", jotka ovat nyt katkenneet.
    4. Mahdollisia investointeja "Ukrainan avaruusteollisuuteen" ei suojaa mikään. Jopa ilman toista vallankaappaus hallitus voi helposti vääntää kuivaksi kansallistaa kaikki yritykset, poheriv kaikki sopimukset. Muistetaanpa mutaiset suunnitelmat Mittalin kanssa Ukrainassa;)
    5. Musk sanoo paljon asioita ja monenlaisia ​​asioita. Täytyy vain ottaa huomioon, että Musk lausunnoillaan painonsa vuoksi saa joka kerta arvopaperimarkkinat heilumaan ja kuumenee tästä aika paljon;) Joten hänen seuraava lausuntonsa pitäisi ottaa juuri hänen prismansa läpi. henkilökohtaisia ​​etuja, eikä sitä pidetä varmana vahvistuksena;) Ja kyllä, olen jo maininnut edellisissä kappaleissa "kansainvälisistä ketjuista", jotka hämärtävät hieman Ukrainan saavutusten "poikkeuksellista menestystä".
  46. +1
    Kesäkuu 4 2021
    Mikä sääli, avaruus oli viimeinen raja, jossa tulimme hyvin toimeen, nyt emme ole turvassa sielläkään. Olen kiinnostunut Kuusta, mutta haaveilen näkeväni miehen Marsissa. Tämä on todellinen seikkailu
  47. +1
    Kesäkuu 4 2021
    Lainaus: vkl.47
    Artikkelin kirjoittajan pitää saada kielensä irti naamion perseestä. Eikä S. Kubrick ampunut sillä tavalla. Alkuperäisiä elokuvia ei ole. Ne katosivat myyttisesti. Huonosta tuurista.

    Ainakin pidättäisit, muuten kateus ei maalaa sinua sellaiseksi.
  48. +2
    Kesäkuu 4 2021
    Lainaus: vkl.47
    Artikkelin kirjoittajan pitää saada kielensä irti naamion perseestä. Eikä S. Kubrick ampunut sillä tavalla. Alkuperäisiä elokuvia ei ole. Ne katosivat myyttisesti. Huonosta tuurista.

    mutta sama asia, vain kulttuurisemmassa muodossa - voitko sanoa sen? Mitä järkeä on loukata?
  49. +1
    Kesäkuu 5 2021
    Lainaus käyttäjältä ccsr
    Lainaus Intruderilta
    että he kuvasivat jälkiä jenkkien laskeutumisesta kuun regoliittiin,

    Ei tarvitse valehdella - he eivät poistaneet jälkiä astronautien laskeutumisesta, koska laitteiden resoluutio ei sallinut tätä. Kukaan ei epäile, että amerikkalaiset laskeutuivat Kuuhun useita moduuleja - teimme sen myös tuolloin. Mutta tämä ei tarkoita, että amerikkalaiset tai me laskeutuisimme sinne.


    ccsr, nasa hiwillä ei ole mitään järkeä selittää ilmeistä, vaikka heille näytetään kuva maata kiertävältä satelliitilta 750 km korkeudessa - auton numero on näkyvissä ja mutainen, häpeällinen LRO-kuva korkeus 50 km. - ilmapiirin puute, he eivät ymmärrä mitään, Heavi Nasin ajattelu on mielestäni ensimmäisen signaalijärjestelmän tasolla)))
  50. +2
    Kesäkuu 5 2021
    "Kyllä, herrat, kyllä! Se oli
    Tämä on mieheni kolmas lento kuuhun.
    Teimme kaksi ensimmäistä yhdessä.
    Kirjoitan siitä kuitenkin lisää...
    Jacobina von Munchausen.

    Olen jo kyllästynyt kirjoittamaan amerikkalaisten kuuhuijauksesta. Mikään todiste lahkon palvojista näiden lentojen totuudesta ei vakuuta heitä. Samaan aikaan todisteet ovat naurettavia: Leonov sanoi, hän sanoi ... tämä. Lopetin uskomasta Leonovia, kun hän sanoi, että osa materiaalista todellakin kuvattiin maan päällä. Ja mitä ihmettä tällainen elokuva meille on? Ehkä kuun huijauksen kannattajat ovat heidän väärin käsiteltyjä kasakkoja?
    Venäläisten asiantuntijoiden laskelmat osoittavat, että tämän mallin moottori ei pystynyt tarjoamaan ilmoitettua työntövoimaa. Tämän osoitti suora ja jatkuva kuvaaminen yhden Apollon amerikkalaisesta laukaisusta.
    Laskukoneesta puuttuu polttoaineen suuntaus. Tämä lopettaa laskeutumisen ja alun.
    Kuinka "kuun"-pukujen sileät pohjat voivat jättää uurrettuja jälkiä pintaan?
    Kuvassa heiluva lippu, tähtien ja maan puute. Kaavitaan vettä tyhjiössä!?/
    Useita valonlähteitä jne. jne.
    Missä on 430 kg kuukiviä? Yksi niistä osoittautui kivettyneeksi puuksi.
    huutava
  51. +3
    Kesäkuu 5 2021
    Mikään muu aihe ei saa taustaansa vasten niin voimakasta intohimoa kuin avaruus yleensä ja venäläinen avaruus erityisesti. Ja yleensä seuraava hysteriapurkaus alkaa kirjailijan itkulla. Ja hän puolestaan ​​on toisen yrityksen kanssa poimiakseen rahaa Yhdysvaltain senaatista ilmailu-avaruusyritysten lobbaajien toimesta vuosisadan super-duper-megaprojektille, joka vaalii oikeuksia, imagoa ja paremmuutta maailmassa. No, on hauska aloittaa ei-venäläisistä informaatiosodista rahasta Venäjän avaruuteen sovellettaessa. Nyt heillä on tämä... tämä alkaa tapahtua, mutta täällä meillä on sama...! Ja heiluttakaamme käsiämme kuvaillen, kuka kuvaa elävämmin ja selkeämmin mitä siellä on ja mitä täällä on. Kyllä, valitettavasti yhteistyöstä ei synny muuta kuin harvinaiset yhteishankkeet. Mielenkiinnon kohteet ja varsinkin raha eivät useinkaan kohtaa. Siksi avaruus on jatkossakin venäläistä, euroamerikkalaista, kiinalaista jne. Ne ovat kaikki erilaisia, mutta tämä ei ole syytä paniikkiin. Sellaista on elämä, pääasia, että se on olemassa ja on meidän omaamme, eikä, kuten Ukrainassa, jonkun muun ja vain näytöillä. Ja se ei ole aina kirkasta ja myrskyistä, mutta se on epäilemättä.
  52. Kommentti on poistettu.
  53. 0
    Kesäkuu 5 2021
    Haluaisin kovasti kirjoittaa Venäjän kosmonautikan todellisista onnistumisista. Haluaisin elää tämän juhlapäivän, jolloin jotain lentää, toimii, kunnioittaa tai laskeutuu kuuhun. Kun me, toivon, kuitenkin siirrymme Twitterin sanoista tekoihin avaruusteollisuuden yrityksissä.


    Haluaisin kirjoittaa sen. Esimerkiksi Zeus-kuljetusmoduulista, jonka Roscosmosin toiminnanjohtaja Alexander Bloshenko ilmoitti äskettäin. Tällä alueella Yhdysvallat on "kahdenkymmenen" vuoden jälkeen Venäjää jäljessä. Miksi arvostettu R. Skomorokhov ei kirjoita tästä mitään?
    1. -2
      Kesäkuu 6 2021
      Et huomannut sanaa todellinen
      1. +1
        Kesäkuu 6 2021
        Ovatko amerikkalaiset jo kuussa?
  54. -2
    Kesäkuu 5 2021
    Yllättäen olen täysin samaa mieltä Romanin artikkelin kanssa! Vain minä katsoin fantasioissani hieman pidemmälle kuin vuotta 2050: minulle Kuu on tietysti sekä fossiileja että resursseja, jotka ovat rajallisia tai loppumassa Maan päällä! Mutta! Tämä on myös mahdollisuus tulevaisuudessa sijoittaa sinne aseita, jotka voidaan laukaista myös Maan puolelle, sekä mahdollisuus kehittää niin sanottua strategiaa. "toinen koti", jonka jälkeen "sateenvarjo / viitta / kosto-ase" jne. muuttuvat hyödyttömiksi, minkä jälkeen voimme jäädä tänne yksin "balalaikojen ja pesänukkemme" kanssa käydäksemme kauppaa "Gzhelin ja Khokhloman" alkuperäisasukkaiden kanssa "Mad Maxin" paikoissa. Lisäksi sinun on ymmärrettävä, että heti kun he suorittavat tämän ohjelman, syvä avaruus muiden planeettojen kanssa avautuu heidän eteensä salaman nopeudella. Jotta voisimme jotenkin "pysyä" tässä "liikkeessä", meidän on eilen lasten keskuudessa kehitettävä ja popularisoitava robotiikkaa, kehittyneitä elektroniikkatekniikoita, lentokoneiden rakentamista, mallintamista jne.
    1. +1
      Kesäkuu 5 2021
      Lainaus: orcinus
      Jotta voisimme jotenkin "pysyä" tässä "liikkeessä", meidän on eilen lasten keskuudessa kehitettävä ja popularisoitava robotiikkaa, kehittyneitä elektroniikkatekniikoita, lentokoneiden rakentamista, mallintamista jne.


      Meillä on nyt robotiikkakerho jokaisessa koulussa. Vapaa. He luovat siellä melko edistyneitä malleja. Et vain tiedä.
  55. +1
    Kesäkuu 5 2021
    Osoittautuu, että Roman uskoo kuun tarinoiden kertojia. Ei odottanut tätä häneltä
  56. 0
    Kesäkuu 5 2021
    Lainaus käyttäjältä: ont65
    Tänä vuonna Luna-25 käynnistyy, ensi vuonna siirretään 20. päivä

    Kun se alkaa lentää, sitten puhutaan.
  57. +1
    Kesäkuu 6 2021
    Tämä artikkeli on hyvin samanlainen kuin tuon ajan Neuvostoliiton hallitsijoiden toimet - hyväksyä amerikkalaisten valheet lentämisestä toiselle planeetalle.
    Loput ovat looginen johdannainen pääasiasta, valheista. Tämä ei ole petos, mutta paljon pahempaa, se on strateginen virhe. Tämän virheen perusteella amerikkalaiset onnistuivat voittamaan meidät kylmässä sodassa - et voi luottaa heihin, et voi tehdä tätä.
  58. Kommentti on poistettu.
  59. 0
    Kesäkuu 7 2021
    Kyllä, toisin kuin Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjällä, Yhdysvalloissa ei tapahtunut poliittisen järjestelmän muutosta, maan romahtamista, romahdettua taloutta ja muita tähän liittyviä ongelmia. Se, että Venäjä ja erityisesti Roskosmos pystyivät säilyttämään tämän, on ihme, joka oli luultavasti mahdollista vain Venäjällä. Heti kun dollarin valta loppuu, NASAn hyvät ajat päättyvät, ja vasta sitten voidaan nähdä, kuinka tehokas Muskin yritys on. En vähättele hänen ansioitaan, mutta meidän on kunnioitettava sitä tosiasiaa, että hänen avaruusohjelmansa rahoittaa Yhdysvaltain hallitus. Koska kaikki avaruusohjelmat ovat vuosikymmeniä kestäviä ohjelmia, ei ole varmaa, että dollari kestää niin kauan nykyisessä kapasiteetissaan. Ja sitten näemme, mitä NASA voi pelastaa ja vapauttaa.
  60. Kommentti on poistettu.
  61. 0
    Kesäkuu 7 2021
    satuja . Muuten, se ei haittaa sinua. että Hruštšovin jälkeen oli Brežnev ja edelleen järjestyksessä, eikä kukaan heistä jotenkin kiistänyt sitä?

    Hruštšov poistettiin vuonna 1964 ja ensimmäinen Apollo-lento vuonna 1969.
    Kaikki tapahtui Brežnevin aikana, mukaan lukien N-1-ohjelman sulkeminen
  62. 0
    Kesäkuu 8 2021
    Neuvostoliiton on mahdotonta hävitä kymmenen vuotta kestäneen sodan Vietnamissa puolen miljoonan ehdon ja vastaavien kulujen kanssa, mutta samalla voittaa avaruuskilpailu Neuvostoliittoa vastaan, paitsi elokuvissa.
  63. 0
    Kesäkuu 8 2021
    Tuntuu kuin artikkelin olisi kirjoittanut NASAn maksama peikko.
    Ensinnäkin ei ole selvää, miksi, valitettavasti, jos amerikkalaiset rakentavat tukikohdan Kuuhun?
    Toiseksi, he menestyvät, jos he nimittävät talousjohtajan ja koko rahoituspalvelun NASAsta Yuzhnoye-suunnittelutoimistoon ja rahoittavat rakettien kehittämisen ja rakentamisen sekä sen kuun tukikohdan, kaikki asiantuntijat eivät ole paenneet, olemassa olevat pystyvät tekemään tämän, he tarvitsevat vain Seuraa kulutustasi erittäin huolellisesti. Se on monta kertaa nopeampi ja halvempi kuin Pentagonin henkilökohtainen Space X
    Kolmanneksi asiat eivät ole niin huonosti Roscosmosille, raketteja rakennetaan, lennätetään, ohjelmia toteutetaan, vaikkakin viiveellä, mutta ei niin katastrofaalisesti kuin Boeing ja Space X. Lisäksi toteutetaan läpimurtoprojekteja, joiden avulla voimme teknisesti ohittaa Yhdysvallat merkittävästi ja saada lisää mahdollisuuksia planeettojen ja satelliittien tutkimiseen, esimerkiksi sama ydinreaktori avaruuteen.
  64. Kommentti on poistettu.
  65. -1
    Kesäkuu 8 2021
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, toisin kuin tylsä ​​paska, kunnioitus kirjoittajaa kohtaan. Omasta puolestani voin lisätä, että amerikkalaiset julistavat jo avoimesti, että aurinkokunnan käytännön käytön aika on tullut, yksi sovelluksista on mineraalien louhinta ja etsintä, ja valitettavasti Venäjän federaatio ei yksinkertaisesti sovellu sellainen rooli. Propagandoida, huutaa hurraa, hypätä korkeammalle ja pieruttaa kovempaa, kyllä))) "Pagan Pindot" ovat käytännöllisiä ja yritteliäitä, toisin kuin.
  66. 0
    Kesäkuu 8 2021
    Lopettaa. Venäjää ei odota "sivutietä".
    Meillä ei ole mitään louhittavaa kuussa, kaikki on maan päällä, maassa.
    Meidän ei tarvitse lähettää ihmisiä Marsiin. Kaikki voidaan tehdä automaattisesti
    Maan ulkopuolella oleva avaruus on tutkimusta ja automaattiset aseet riittävät.
    Tarvitsemme kiertoradalle aseman, oman tai yhteistyöaseman.
    Loput kasvavat, anna sille aikaa.

    Kaikki on mahdollista ja edullista.
  67. 0
    Kesäkuu 9 2021
    1. Amerikkalaiset olivat Kuussa, ..., mutta eivät niin kuin he näyttivät, eivätkä niinkään. Koska virallisessa versiossa on runsaasti epäjohdonmukaisuuksia, sitä voidaan pitää salaliittoteoriana.
    2. Kaikki nykyisten amerikkalaisten projektien nykyinen kauneus päättyy, kun kukaan ei tarvitse dollareita, ja tämä on väistämätöntä, kuten auringon nousu ja sitten laskeminen.
    3. Mutta Venäjän ei pitäisi luottaa tähän, meidän on tehtävä työtä, olen samaa mieltä, työtä ja rasitusta. On aika valjastaa mahdollisimman monta hevosta, on aika aloittaa ratsastus nopeasti. Mutta pelkään, että näin ei enää käy BKT:n kohdalla. Vaikka hän pelasi positiivisen roolinsa parhaansa mukaan, putoaminen pysähtyi, ja luojan kiitos siitä, se olisi voinut olla paljon pahempi.
  68. Kommentti on poistettu.
  69. Kommentti on poistettu.
  70. +1
    Kesäkuu 10 2021
    "Näinä vuosina oli paljon vähemmän salaliittoteoreetikkoja. Noina vuosina oli yksinkertaisesti paljon vähemmän tyhmiä ihmisiä." - Itse asiassa noina vuosina oli liian vähän luotettavaa tietoa. Kaikki, mikä ei osunut yhteen virallisen teorian kanssa, pidettiin hiljaa ja sensuroitiin. Siksi tyhmien ihmisten määrä ei ole lisääntynyt, vaan tiedon määrä on lisääntynyt. Yhä useammat "tyhmät ihmiset" alkoivat kysyä epämiellyttäviä kysymyksiä, joihin ei ole ymmärrettäviä vastauksia.
    Ajan myötä NASAn kuuhuijauksessa paljastuu yhä enemmän reikiä. Heillä ei ole enää aikaa muokata valokuvia virallisella verkkosivustolla. Et enää löydä lippua leijumassa tuulessa. Videot, joissa on selkeitä filmipölyjä, on leikattu. Ja vain ne, jotka uskovat sokeasti NASAn "kunniasanaan", väittävät, että miehen lento Kuuhun oli mahdollista puoli vuosisataa vanhoilla tekniikoilla. Samalla he "unohtavat", ettei kenelläkään ole tällä hetkellä näitä tekniikoita. Tekniikka oli olemassa, mutta kadonnut. Aivan kuten paroni Münchausen: hän oli kuussa (useita kertoja) - mutta myös tekniikka katosi.
    1. -1
      Kesäkuu 13 2021
      Lainaus käyttäjältä: remin
      "Näinä vuosina oli paljon vähemmän salaliittoteoreetikkoja. Noina vuosina oli yksinkertaisesti paljon vähemmän tyhmiä ihmisiä." - Itse asiassa noina vuosina oli liian vähän luotettavaa tietoa. Kaikki, mikä ei osunut yhteen virallisen teorian kanssa, pidettiin hiljaa ja sensuroitiin. Siksi tyhmien ihmisten määrä ei ole lisääntynyt, vaan tiedon määrä on lisääntynyt. Yhä useammat "tyhmät ihmiset" alkoivat kysyä epämiellyttäviä kysymyksiä, joihin ei ole ymmärrettäviä vastauksia.
      Ajan myötä NASAn kuuhuijauksessa paljastuu yhä enemmän reikiä. Heillä ei ole enää aikaa muokata valokuvia virallisella verkkosivustolla. Et enää löydä lippua leijumassa tuulessa. Videot, joissa on selkeitä filmipölyjä, on leikattu. Ja vain ne, jotka uskovat sokeasti NASAn "kunniasanaan", väittävät, että miehen lento Kuuhun oli mahdollista puoli vuosisataa vanhoilla tekniikoilla. Samalla he "unohtavat", ettei kenelläkään ole tällä hetkellä näitä tekniikoita. Tekniikka oli olemassa, mutta kadonnut. Aivan kuten paroni Münchausen: hän oli kuussa (useita kertoja) - mutta myös tekniikka katosi.

      Mitä sinä tupakoit?
  71. 0
    Kesäkuu 13 2021
    Luin kommentit ja olen järkyttynyt. Ymmärtääkseni nämä ihmiset näyttävät aikuisilta. Ja täyttä tummumista. On niin pimeää, että se on pelottavaa. Ja nämä ihmiset luultavasti hallitsevat jotain, vain heillä on "jäätelö" päässä aivojen sijaan, kuten pomoni sanoo. Ihmiset eivät usko sanoihin ja kirjoihin, he uskovat siihen, mitä he itse ovat nähneet. Aivan kuten keskiajalla, myös 19-luvulla ihmiset olivat valaistuneempia kuin tämän päivän yleisö sivustolla.
  72. Lew
    0
    Kesäkuu 15 2021
    Kun haluat paskaa pöydällesi, kuinka kukaan voi vastustaa pöytääsi, sinun pöytääsi ja ulosteitasi.
    Se on toinen asia, jos et tiedä mitä Venäjän avaruusteollisuudessa tapahtuu, tämä ei ole syy sanoa, että kaikki on huonosti)) Tietämättömyys on syy puhua kirjoittajan henkisestä kehityksestä, joka ei edes kykene käyttää hiirtä Internetissä, puhumattakaan kirjallisuuden lukemisesta.
    1. 0
      Heinäkuu 24 2021
      Tekniikat eivät ole hukassa. EI ONNISTU. Teknisiä prosesseja ei ole kirjoitettu menetettäväksi. Tekniikka voi vain kehittyä. Amerikkalaiset valehtelevat koko ajan; on lähes mahdotonta erottaa totuutta puhtaista valheista. Mutta he eivät tiedä kuinka tehdä moottoreita kuun ohjelmaan, eivätkä tienneet miten. Kysymys kuuluu, millä he lensivät - olivatko he sairaita? Luudat eivät lasketa.
  73. 0
    Elokuu 9 2021
    Tässä on luultavasti syytä muistaa, että yli 140 onnistuneen laukaisun aikana Sojuz kuljetti kiertoradalle 373 kosmonauttia ja astronautia. Avaruussukkula-ohjelma toimitti 135 ihmistä 852 onnistuneen lennon aikana. Kyllä, vertailun vuoksi.

    Erittäin kiistanalainen vertailu. Sojuzilla he lensivät aina asemalle - Mirille tai ISS:lle - sukkuloilla melkein koko ajan vain yksin ja vain ISS:n lopussa. Ja mitä hyötyä on seitsemästä astronautista sukkulassa, jos ISS:llä oli enää kolme jäljellä? Ja mitä he tekivät kaksi viikkoa ennen sitä, seitsemän ihmistä 7 cc:n sylinterissä? metriä - tämä on esimerkiksi olohuoneeni tilavuus. Sanon heti, että se on vain vähän ahdas, eikä ole ollenkaan mielenkiintoista tehdä mitään muuta sellaista.
  74. Kommentti on poistettu.
  75. 0
    Elokuu 16 2021
    Mascophile artikkeli, kysymys kuuluu, kuinka SpaceX pääsee Kuuhun? missä ja kuka tekee kuun avaruuspukuja 26 asti?


"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"