"Tarvitsemme lisää hävittäjien taistelukestävyyttä": Yhdysvaltain ilmavoimat Kiinan ja Venäjän federaation uusien ohjusten ilmestymisen seurauksista

46
"Tarvitsemme lisää hävittäjien taistelukestävyyttä": Yhdysvaltain ilmavoimat Kiinan ja Venäjän federaation uusien ohjusten ilmestymisen seurauksista

Taistelussa ilmailu Yhdysvallat on huolissaan useiden uusien keinojen ilmaantumisesta mahdollisten vihollisten ilmakohteiden tuhoamiseksi. Siten ilmavoimien apulaisesikuntapäällikkö Samuel Clinton Hinout uskoo, että vihollisen arsenaalien uusimisen olosuhteissa "yhdysvaltalaisten hävittäjien taistelukestävyyttä tarvitaan".

Kuten IISS-julkaisussa todettiin, puhumme "uhkatekijöistä" - Kiinan ja Venäjän kehityksen erityisistä SD-kohdista, joiden luominen aiheutti kielteisiä seurauksia Yhdysvaltain ilmavoimien taisteluvakaudelle.



Siten Kiina osti yhdistelmän Chengdu J-20 -hävittäjästä ja pitkän kantaman ohjuksesta (yli 200 km) PL-15 (CH-AA-10), joka oli varustettu AFAR-hakijalla. PLA:n ilmavoimien J-9:n 1. ja 20. prikaatien varustelu on jo käynnissä; Pentagonin mukaan vuoteen 2025 mennessä jopa kuusi ilmaprikaatia voidaan varustaa uudelleen tämäntyyppisillä lentokoneilla.

Lisäksi Kiina työskentelee ohjuksen parissa, jonka odotetaan olevan PL-16 ja jolla on samat ominaisuudet kuin PL-15:llä, mutta joka sallii kuuden ohjuksen sijoittamisen neljän sijasta J:n sisäiseen osastoon. -20.

Venäjä, vaikkakin myöhässä, myös modernisoi aseitaan ohjuksilla, kuten R-77-1 (RS-AA-12B) ja K-77M (RS-AA-X-12C), jotka ovat edelleen kehitteillä.

- toteaa IISS:ssä selittäen, että "ohjusten varusteet, niiden tuhoamisetäisyys ja laajemmassa mielessä hävittäjien taistelukestävyys - kaikki tämä on ratkaiseva tekijä uuden yhdysvaltalaisen taktisen lentokoneen kehittämisessä."

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    46 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +1
      Toukokuuta 31 2021
      Useammin sinun täytyy heittää Amerikkaan tietoja fantastisten parametrien luomisesta maassamme, näet, ne ohittavat meidät vaivannäöstä ja repivät housunsa. ...
      1. +4
        Toukokuuta 31 2021
        Niin, ja tyhmät istuvat...
        1. +8
          Toukokuuta 31 2021
          No, älykäs ei olisi keksinyt Zamvoltia tai F35:tä. wassat
          1. -4
            Toukokuuta 31 2021
            Kuinka monta tyyppistä MBT:tä älykkäillä on käytössä, voitko kertoa?
            1. +3
              Toukokuuta 31 2021
              Lainaus: Jevgeni Gontšarov (smoogg)
              Kuinka monta tyyppistä MBT:tä älykkäillä on käytössä, voitko kertoa?
              Ja kuinka monta MBT-tehdasta heillä on?
              1. -2
                Toukokuuta 31 2021
                Onko tämä lopullinen vastaus kysymykseen? Erittäin isänmaallinen, kiitos.
                1. +2
                  Toukokuuta 31 2021
                  Lainaus: Jevgeni Gontšarov (smoogg)
                  Onko tämä lopullinen vastaus kysymykseen? Erittäin isänmaallinen, kiitos.
                  Vittu, etkö tosissasi ymmärrä, että tankkihyppy johtuu niiden valmistajien määrästä (Kharkov, Leningrad, UVZ). Katsokaa kuinka monentyyppisiä hävittäjiä osavaltioilla on (F-16, F-15, F-18, F-22, F-35, en puhu kaikenlaisista Harriereista). Miksi niin? Luuletko, että F-16:ta ei voitu mukauttaa kanteen? Kyllä, sama asia: jokainen tekee omansa.
                  1. MVG
                    -1
                    Kesäkuu 1 2021
                    Kyllä, sama asia: jokainen tekee omansa.

                    Mutta meillä on 3-4 tehdasta, ja SU'shek- ja MiG-vaihtoehdot ovat helvetillisiä ..., niitä ei ole niin paljon missään maassa. Ja muuten, "varastossa" on niin paljon Abrashekkeja, että heillä on vielä tarpeeksi myytävää vientiin, miksi he tarvitsevat kasvia? Äärimmäisessä tapauksessa Ebipet hoitaa joukon. Ja kirkkaat täyttävät ne aivan "en halua"
                    PS: Muuten, McDonnell Douglas tuottaa sekä F-15:tä että F-18:aa. Jotenkin se ei sovi väittämiesi kanssa. Ja myös Kharkoville, Leningradille ja Uralille... he vain vetivät peiton päällensä, normaalilla käskyllä ​​"ylhäältä" he vapauttaisivat kaikki V-72 dieselin T-46:t.
                    1. 0
                      Kesäkuu 1 2021
                      Lopuksi ... piti valita liikkuvan osan valmistaja ja aseen kanssa BM: n valmistaja .... Ja kaikki voimat (heittää rahaa dieselin parantamiseen)
                      1. -1
                        Kesäkuu 1 2021
                        On valinnut. Kharkova. Mutta Morozov teki jotain, jota edes hänen tehtaansa ei pystynyt selviytymään. UVZ:lla se oli "sarja" suunnittelutoimisto, se mukauttaa tarkalleen mitä tuotantoon, eikä tee sitä tyhjästä.
                        Sama dieselin kanssa. T-64 konfiguroitiin vain bokseridieselmoottorille, ja sitä voitiin valmistaa vain Harkovassa. Huonosti, mutta voisivat. Muut tehtaat eivät. Säiliö tarvittiin, mutta moottoreita siihen ei itse asiassa ollut.
                        T-72 oli alun perin T-64 eri moottorilla ja T-80 oli T-64 turbiinilla. Mutta kuten kävi ilmi, T-64 oli yksinkertaisesti huonosti suunniteltu. Ja remotorisaation aikana epäonnistuneet komponentit ja kokoonpanot vaihdettiin. Olisiko ne sinun mielestäsi pitänyt jättää sellaisiksi kuin ne olivat?
                        1. MVG
                          +1
                          Kesäkuu 1 2021
                          T-72 oli alun perin T-64 eri moottorilla ja T-80 oli T-64 turbiinilla

                          Tämä ei ole totta. Kaikilla kolmella säiliöllä on erilaiset suojat, tämä on ensimmäinen. Sitten moottorit ja vaihteisto - tämä on toinen, sitten toinen automaattinen kuormaaja ... ja torni, FCS: stä puhumattakaan ..
                          Ja kuka sanoi, että T-64 on huonosti suunniteltu? Mistä luit tuollaisen?
                        2. +1
                          Kesäkuu 2 2021
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          näin ei ole. Kaikilla kolmella säiliöllä on erilaiset suojat, tämä on ensimmäinen. Sitten moottorit ja vaihteisto - tämä on toinen, sitten toinen automaattinen kuormaaja ... ja torni, FCS: stä puhumattakaan ..

                          Tarkalleen.
                          T-72:n historia alkoi, kun kävi selväksi, että Kharkov oli vaikeuksissa selviytyäkseen rauhanajan toimitussuunnitelmista eikä yksinkertaisesti pystynyt lisäämään tuotantomääriä. Lisäksi valituksia tuli moottorista. Päätettiin luoda "mobilisointi" -säiliö klassisella dieselmoottorilla, joka perustuu T-64: ään. Antoi UVZ. Siellä hän katsoi T-64-näytettä, haukkoi henkeä ja haukkoi... haukkoi jälleen. :) Ja he muuttivat koko auton helvettiin suurtuotannon ja oikean sodan tarpeisiin. Ja he aloittivat, kuten oikein huomautit, juoksupyörällä. He heittivät vääntötangot helvettiin ja alemmas luettelossa. Kun he selviytyivät alustan "teknologisoitumisesta", he ryhtyivät töihin tornin parissa. Autoloader vaihdettu.

                          Suunnilleen sama tarina oli T-80:n kanssa. Aluksi sama ongelma - Kharkovin aiheuttama häiriö autojen ja moottoreiden toimitussuunnitelmassa. Leningradissa he ottivat sarjan T-64:n, asensivat turbiinin ja tajusivat, että Morozovin keksinnöt olivat menossa helvettiin. Ja taas, alusta alkaen, he tekivät säiliön uudelleen.
                          Perimmäinen ero oli se, että Uralista tehtiin halpa versio, ja siksi niiden tähtäysjärjestelmä oli "minimaalisesti riittävä", ja leningradilaiset korvasivat T-64:n. Siksi heillä oli parempi elektroniikka.

                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Ja kuka sanoi, että T-64 on huonosti suunniteltu? Mistä luit tuollaisen?


                          Kyllä, luin sen mistä. Alustaa ei vain muutettu hänelle T-72- ja T-80-versioissa. Eikä kyse ollut vain siitä, että he eivät voineet vapauttaa sitä normaaleina määrinä. Jos nyt kerrot minulle, että se oli aikansa kauheaa huipputeknologiaa - olen samaa mieltä.
                        3. MVG
                          0
                          Kesäkuu 2 2021
                          Ymmärtääkseni T-64 oli yksinkertaisesti kalliimpi, mutta ei millään tavalla huonompi kuin aikaisempien versioiden T-72. Ja nyt Bulat näyttää mielenkiintoisemmalta kuin T-72B3 mod 16. Ja VO:ssa oli artikkeli tästä.
                          Muuten, T-64:ää ei viety, toisin kuin 40 tuhatta T-72-kappaletta, jotka on valmistettu leijonan vientiosalla
                        4. 0
                          Kesäkuu 6 2021
                          Lainaus käyttäjältä mvg
                          Ymmärtääkseni T-64 oli yksinkertaisesti kalliimpi, mutta ei millään tavalla huonompi kuin aikaisempien versioiden T-72. Ja nyt Bulat näyttää mielenkiintoisemmalta kuin T-72B3 mod 16. Ja VO:ssa oli artikkeli tästä.
                          Muuten, T-64:ää ei viety, toisin kuin 40 tuhatta T-72-kappaletta, jotka on valmistettu leijonan vientiosalla

                          Hän ei ollut teknologinen. Siinä oli paljon kiistanalaisia ​​päätöksiä, ongelmallinen moottori, ja jos se ei olisi ollut Morozovin idea, se ei todennäköisesti olisi koskaan päässyt tuotantoon.

                          T-64:ää ei tietenkään viety. Se ei riittänyt SA:lle. Aluksi he suunnittelivat SA:n säiliöyksiköiden varustamista VE:ssä. Mutta kävi ilmi, että Kharkova ei yksinkertaisesti pysty varmistamaan auton suunniteltua tuotantoa, ja sarjaautot kärsivät koko joukosta lapsuuden sairauksia. Tiivistettyään T-64:ää Euroopassa jonkin aikaa, he alkoivat korvata sen T-80:llä.

                          Ja T-72 oli alun perin "mobilisaatio" yksinkertaistettuna, teroitettu tuotantoa varten sodan aikana. Täysi korvaava T-64 olisi T-80.
                        5. 0
                          Kesäkuu 1 2021
                          Mielestäni on tarpeen tuottaa "kärry ja diesel" T72 .....
                    2. 0
                      Kesäkuu 1 2021
                      Lainaus käyttäjältä mvg
                      Mutta meillä on 3-4 tehdasta, ja SU'shek- ja MiG-vaihtoehdot ovat helvettiä ...
                      Su-30SM on valmistettu yhdellä tehtaalla, Su-35S toisessa. Loput ovat vanhoja tai vientituotteita. Kukaan ei näytä tekevän migiä.
                    3. 0
                      Kesäkuu 1 2021
                      Lainaus käyttäjältä mvg
                      PS: Muuten, McDonnell Douglas tuottaa sekä F-15:tä että F-18:aa. Jotenkin se ei sovi väittämiesi kanssa.
                      F-15 raskas, puhuin F-16:sta <-> F-18
                  2. 0
                    Kesäkuu 2 2021
                    > etkö tosissasi ymmärrä, että hyppy tankkien kanssa johtuu niiden valmistajien määrästä

                    google kuka ja missä on tuottanut m1:n ja m60:n on 1 minuutin asia, isänmaalaisen on helpompi töytälöidä ja kirjoittaa hölynpölyä, ymmärrän.
          2. +2
            Toukokuuta 31 2021
            Tiedätkö, kysyn, miksi F-35 ei sovi sinulle?
        2. +5
          Toukokuuta 31 2021
          Taistelijoiden vastustuskyky.. ...aivojen poistamisen terminologia.
          1. -1
            Toukokuuta 31 2021
            uuden hävittäjien sukupolven odotetaan tulevan Yhdysvaltain ilmavoimien joukkoon))), jonka on testannut Ukrainan armeijan elektroniikka)))
            ensimmäinen sarjanäyte oikealla olevassa kuvassa)
            1. +2
              Toukokuuta 31 2021
              Tarpeeksi. Mitä sinä teet minulle.
              Hävittäjän taistelukestävyys riippuu ohjattavuudesta ja miehistön kokemuksesta.
              1. -1
                Toukokuuta 31 2021
                Hävittäjän taistelukestävyys riippuu ohjattavuudesta ja miehistön kokemuksesta.

                Tyynenmeren sota osoitti, ettei niin ollut.
          2. 0
            Toukokuuta 31 2021
            Lainaus kirurgilta
            Taistelijoiden vastustuskyky.. ...aivojen poistamisen terminologia.


            Miksi? Kaikki on jo mietitty. Panssaroitu vyö, suljetut osastot, ilmapuolustusjärjestelmä ja no, harjoittele taistelua hävittäjän selviytymisestä. Kiinnitä reiät nopeasti. Vasta nyt... niin mielenkiintoinen taistelija paljastuu.
        3. +1
          Toukokuuta 31 2021
          Krabong, heillä on fobioita geenitasolla, jokainen aivastelumme pidetään uhkana itselleen. Siksi rahaa ruiskutetaan satoihin projekteihin, vaikka ei tarvitse olla liian laiska, mennä psykiatrille ja juoda määrätyt lääkkeet ajoissa lol
        4. +2
          Toukokuuta 31 2021
          Lainaus: Krabong
          Niin, ja tyhmät istuvat...

          Lobbaajat ovat paikalla. Rahaa, lisää rahaa! Venäläiset tulevat! (no, kiinalaiset)
      2. 0
        Toukokuuta 31 2021
        Lainaus: Säästävä
        Useammin sinun täytyy heittää Amerikkaan tietoja fantastisten parametrien luomisesta maassamme, näet, ne ohittavat meidät vaivannäöstä ja repivät housunsa. ...

        ========
        Ei aina, ei aina! Joskus on parempi "yhdistää" tiedot aiheesta "takapajuutta"joillakin toimialoilla ...... Ja" viekkaalla "ja tehdä jotain, mikä"им"ja" ei nähnyt unta "edes painajaisissa !! Myös - вариант!
    2. +8
      Toukokuuta 31 2021
      Huomenna on odotettava Damantsevin artikkeleita kuten "Tapattava yllätys yhdysvaltalaisille lentotukialustoille kiinalaisesta PiLi 15:stä ((CH-AA-10)". Kiinan ilmavoimien operatiiviset-strategiset ja tekniset edut."
      Lyhenteiden määrä on jopa pelottavaa kuvitella.
      1. 0
        Toukokuuta 31 2021
        No, hän näyttää jo kirjoittaneen SD:stämme.
      2. +2
        Toukokuuta 31 2021
        Lainaus Undecimistä
        Huomenna on odotettava Damantsevin artikkeleita kuten "Tapattava yllätys yhdysvaltalaisille lentotukialustoille kiinalaisesta PiLi 15:stä ((CH-AA-10)". Kiinan ilmavoimien operatiiviset-strategiset ja tekniset edut."
        Lyhenteiden määrä on jopa pelottavaa kuvitella.


        Nyt se oli todella pelottavaa.
      3. 0
        Toukokuuta 31 2021
        Lainaus Undecimistä
        Huomenna on odotettava Damantsevin artikkelia...

        Kyse on vain siitä, ettei sinun tarvitse olla lutka. pysäkki
        Ja sitten hän luultavasti jo istuu ja raiskaa näppäimistöä. pelay
    3. 0
      Toukokuuta 31 2021
      Ymmärsinkö oikein, että heillä on ongelma, että heidän lentokoneensa voidaan ampua alas?
      1. -1
        Toukokuuta 31 2021
        Ymmärsinkö oikein, että heillä on ongelma, että heidän lentokoneensa voidaan ampua alas?

        Joten toisen maailmansodan jälkeen heillä ei ollut tasavertaista vastustajaa))))
        1. 0
          Toukokuuta 31 2021
          No, Koreassa ja Vietnamissa he saivat hieman karkeaa.
      2. +2
        Toukokuuta 31 2021
        Lainaus: Saksa 4223
        Ymmärsinkö oikein, että heillä on ongelma, että heidän lentokoneensa voidaan ampua alas?

        Kyllä, mutta jos laitat pilkkuja, ne kaadetaan nopeammin naurava
        1. 0
          Toukokuuta 31 2021
          Lue yhdellä hengityksellä ilman keskeytyksiä naurava
    4. +2
      Toukokuuta 31 2021
      Lainaus: Säästävä
      Useammin sinun täytyy heittää Amerikkaan tietoja fantastisten parametrien luomisesta maassamme, näet, ne ohittavat meidät vaivannäöstä ja repivät housunsa. ...

      Ja minulla on neuvoja heille: lisää panssarilevyt koko suurimmalle lentoonlähtöpainolle!
      Taistelun vakaus, näet, lisääntyy...
      Ne lentävät tasaisesti, mutta hitaasti ... kiusata
      1. +1
        Toukokuuta 31 2021
        Lainaus RealPilotista
        Ne lentävät tasaisesti, mutta hitaasti ...

        Ja nyzenko nyzenko. wassat
    5. +4
      Toukokuuta 31 2021
      Lainaus: IISS-julkaisu
      ...tämä on noin "uhkaajia»


      on täysin mahdotonta ymmärtää, minkälaisesta mutkologisesta hölynpölystä nämä IISS-kirjoittajat puhuvat uutispuheessaan.
      1. 0
        Toukokuuta 31 2021
        Mutkozychnaya hölynpölyä kantavat nämä IISS:n kirjoittajat

        "Uhantekijät" - tämä on "borzo-kääntäjillemme". Ja ole iloinen siitä, että vaikka sinulla on näppäimistö, ei painiketaulu tai näppäimistö. Englantilaiset - "kirjoittajat" kirjoittavat äidinkielellään. IISS (MISI) - International Institute for Strategic Studies - sotilaspoliittisten konfliktien tutkimus- ja analyyttinen keskus. Pääkonttori sijaitsee Lontoossa.
        Hän on myös mukana julkaisemassa melko vakavia julkaisuja sotilaallisista aiheista.
        No, tietenkään he eivät edes seisoneet VO:n vieressä, mutta he yrittävät verrata Meehania ja professoria .... naurava
    6. 0
      Toukokuuta 31 2021
      Ymmärtääkseni niillä on kaksi tapaa:
      1. Varaa hävittäjä israelilaisten temppujen avulla.
      2. Aseta suojaava voimakenttä hävittäjälle.
      Ensimmäinen on epätodennäköinen, toinen on mahdoton, koska maapallolla ei ole sellaista tekniikkaa.
      PS Ja miksi George Lucas teki elokuvan "Star Wars" ... He todella uskovat voimakenttään ...
      1. 0
        Toukokuuta 31 2021
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        Varaa hävittäjä israelilaisten temppujen avulla.

        Tämä on tietysti mahdollista, mutta sellaisella tahdilla heidän sotilas-teollinen kompleksi alkaa todella huonontua.

      2. 0
        Kesäkuu 1 2021
        Venäläiset hakkerit käynnistävät viruksen siellä, eikä kenttää ole. Kukaan ei perunut kaukosäätimeen kiusallisesti heitettyjä saappaita... vinkki
    7. 0
      Kesäkuu 1 2021
      kiinalaisen videon kommentaattorin intialainen aksentti huvitti... ehkä se on Raj Koothrappali ?? wassat
    8. +1
      Kesäkuu 1 2021
      Kyllä, se, että he pelkäävät F35:tä, on näkymätöntä vihollisen tutkalle ja ohjuksille, Israelin mukanalaulut vahvistavat.
      Ja jos he ampuvat alas, vain sattumalta.
    9. 0
      Kesäkuu 1 2021
      Sinun täytyy käyttäytyä kunnollisesti, silloin vaippoja ei tarvita. Täällä he eivät ole intiaaneja kirveillä, ja me osaamme ajaa hopealankaa kiusaajana ... negatiivinen

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"