Sotilaallinen arvostelu

"Tämä tekniikka on erittäin luotettava": Syyriassa he ilmoittivat Neuvostoliiton S-75 Dvina -ilmapuolustusjärjestelmän tehokkuudesta

64
"Tämä tekniikka on erittäin luotettava": Syyriassa he ilmoittivat Neuvostoliiton S-75 Dvina -ilmapuolustusjärjestelmän tehokkuudesta

Neuvostoliiton ilmatorjunta-ohjusjärjestelmä S-75 "Dvina" on edelleen tehokas tapa torjua lentokoneita. Tämän totesi Syyrian puolustusministeriö maan ilmapuolustusjoukkojen koulutuksen tulosten jälkeen.


S-75-ilmapuolustusjärjestelmään kuuluvan yliluutnantti Mohammed Shahshirin mukaan Neuvostoliiton kompleksi osui harjoitusten aikana onnistuneesti drooniin. Kohteen löytämisestä ohjuksen laukaisuun kului 10 minuuttia, itse laukaisu ja tappio kesti "enintään 30 sekuntia". S-75 Dvina -ilmapuolustusjärjestelmän UAV:n tappio vahvistettiin kolmannen osapuolen havainnointi- ja ohjauskeinoilla.

Эффективность советского комплекса, разработанного в 50-е года прошлого века, подтвердил высокопоставленный офицер сирийских ВС. По его словам, если хорошо следить за техническим состоянием комплекса, то и он будет работать "хорошо". Генерал подчеркнул, что комплекс очень надежный и уже не раз применялся для поражения летательных средств, в том числе droneja, запускаемых боевиками.

(...) Kompleksin ylläpito on helppoa. Syyrian armeijalla on laaja kokemus ja taidot työskennellä näiden järjestelmien kanssa. Tämä tekniikka on erittäin luotettava ja kaikki riippuu siitä, kuinka sotilas työskentelee sen kanssa.

kenraali lisäsi.

Kuten Syyrian sotilasosasto totesi, ilmapuolustuskoulutukseen osallistuivat S-75 Dvina -ilmapuolustusjärjestelmän lisäksi Buk-M2E-ilmapuolustusjärjestelmä ja ZU-23-tykistöilmatorjuntatykit.
64 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mojohed2012
    Mojohed2012 31. toukokuuta 2021 klo 09
    +7
    "Vijastus" iskee, kun Dvina-tutka kytketään päälle kolmannen osapuolen tutkien ja pylväiden kohdemäärityksellä - ne kaikki. Vasta nyt on mahdotonta voittaa Jordanista ylöspäin lentäviä israelilaisia ​​F-16-koneita, ja ne iskevät rankaisematta.
    Syyrian naapurialueiden ilman peittäminen Khmeimimilla RF-asevoimien ilmapuolustusjoukkojen toimesta on myös kysymys, koska. Siellä sijaitsevat Venäjän federaation ilmapuolustusjärjestelmät eivät voi syyrialaisia ​​auttaessaan jättää laukaisulaitteita ilman ohjuksia, koska. provokaatioita saattaa esiintyä ja myös UAV:iden ja militanttien ohjusten toinen aalto - turkkilaisten ja yhdysvaltalaisten välityspalvelimet - toimivat myös kiertoliikkeillä. Syyria on sodan alue ja vielä pitkään.
    1. Viktor Tsenin
      Viktor Tsenin 31. toukokuuta 2021 klo 09
      0
      Näyttää siltä, ​​​​että israelilaiset toimivat Libanonin yllä. Kaipaako Jordan myös heidän lentojaan?
      1. Saksa 4223
        Saksa 4223 31. toukokuuta 2021 klo 10
        0
        Mitä Jordan voi tehdä? Siellä ei todellakaan ole ilmapuolustusta, ja siellä oli myös raastimet Syyrian kanssa, he voivat muistaa vanhan.
        1. Viktor Tsenin
          Viktor Tsenin 31. toukokuuta 2021 klo 10
          +2
          Todellakin, luultavasti vain turhia protesteja. En vain törmännyt sellaiseen tietoon, kaikkialla on faktoja Libanonista, joko mereltä, hyvin tai suoraan Israelista. Siksi olen kiinnostunut niin sanotusti yleisestä kehityksestä.
          1. Saksa 4223
            Saksa 4223 31. toukokuuta 2021 klo 10
            0
            Tieto ei tullut minulle. Mutta joitain iskuja annetaan niin, että päätelmät tällaisista lennoista antavat aihetta ymmärtää, ja epäillään, että ne lentävät Jordanin kautta syvemmälle Irakiin ohittaen Syyrian toisella puolella.
        2. zlinn
          zlinn 31. toukokuuta 2021 klo 11
          +3
          yleisesti ottaen Jordaniassa on melko hyvä ilmapuolustusjärjestelmä, jossa on 20 patrioottista kantorakettia, useita kymmeniä parannettuja Hawkeja (Dvinan luokkatoveri) ja joukko erilaisia ​​pikkujuttuja, mutta se ei ole edes pointti, Israelissa ja Jordaniassa on rauha ja melkein purukumi, joten jos on lentoja Jordanian yli, niin vain sopimuksen mukaan
        3. Bongo
          Bongo 31. toukokuuta 2021 klo 12
          +5
          Lainaus: Saksa 4223
          Mitä Jordan voi tehdä? Ilmapuolustusta ei todellakaan ole

          Erittäin kiistanalainen. Jordanian ilmatilaa ohjataan viidellä erittäin kehittyneellä kolmikoordinaatisella tutkalla FPS-117 ja TPS-77 sekä useilla vanhoilla kaksikoordinaattisilla TPS-63:illa. Kolme tusinaa F-16AM-konetta voidaan käyttää sieppaajina. Armeijan ilmapuolustusjärjestelmässä on noin 50 Strela-10-ilmapuolustusjärjestelmää ja Pantsir-S1-ilmapuolustusjärjestelmää. Ilmapuolustuslaitoksessa on 10 modernisoitua ilmapuolustusjärjestelmää Us. Hawk ja 3 Patriot akkua.
      2. professori
        professori 31. toukokuuta 2021 klo 11
        +2
        Lainaus: Viktor Tsenin
        Näyttää siltä, ​​​​että israelilaiset toimivat Libanonin yllä. Kaipaako Jordan myös heidän lentojaan?

        Ja miten Irakin ja Syyrian rajaa pommitetaan?
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 31. toukokuuta 2021 klo 11
          0
          Jos Jordania päästää israelilaisia ​​lentokoneita läpi, tämä on tyhmä kysymys (keskustelemme tästä). Israelin lentokoneiden tuhoamisvälineiden kantama ulottuu satoihin kilometreihin.
        2. Gritsa
          Gritsa 31. toukokuuta 2021 klo 16
          +2
          Lainaus: professori
          Ja miten Irakin ja Syyrian rajaa pommitetaan?

          Miksi pommittaisit sen? Nokuttaako joku sinua perseeseen sieltä?
        3. Krasnodar
          Krasnodar 31. toukokuuta 2021 klo 16
          +1
          Vilely iskevä Basrasta
    2. teräs-maker
      teräs-maker 31. toukokuuta 2021 klo 10
      +1
      "Syyria on sodan alue ja vielä pitkään."
      Israel sai hopealankaa ja unohti Syyrian ja Iranin. Muutos on aina annettava, niin maailma kestää kauemmin! Ja viholliset on tuhottava, eikä heidän kanssaan saa sopia aselepoa!
      1. Krasnodar
        Krasnodar 31. toukokuuta 2021 klo 16
        0
        Lainaus: teräksentekijä
        "Syyria on sodan alue ja vielä pitkään."
        Israel sai hopealankaa ja unohti Syyrian ja Iranin. Muutos on aina annettava, niin maailma kestää kauemmin! Ja viholliset on tuhottava, eikä heidän kanssaan saa sopia aselepoa!

        Miksi unohtui? Jotain purettiin kymmenentenä toukokuuta, siitä ei vain kirjoitettu paljon, koska. Kaikkien katseet olivat Gazassa
    3. Saksa 4223
      Saksa 4223 31. toukokuuta 2021 klo 10
      0
      On mahdotonta ampua alas, koska ne eivät lennä S-75-ohjusten laukaisualueelle. jonka tehollinen kantama on vain 40 kilometriä.
      1. zlinn
        zlinn 31. toukokuuta 2021 klo 11
        +1
        se ei toimi, koska dvina ei ole tehokas 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa todistettuihin lentokoneisiin, joissa on reb-kompleksit
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 31. toukokuuta 2021 klo 11
          0
          Mikä tahansa kompleksi menettää tehokkuutensa, jos siihen puututaan. Toinen asia on, että lähellä pitäisi olla pidempi varsi, joka tuhoaa tai ajaa häirintälaitteen pois ja antaa kompleksin tehdä työnsä normaalisti.
          1. Bongo
            Bongo 31. toukokuuta 2021 klo 12
            +6
            Lainaus: Saksa 4223
            Mikä tahansa kompleksi menettää tehokkuutensa, jos siihen puututaan. Toinen asia on, että lähellä pitäisi olla pidempi varsi, joka tuhoaa tai ajaa häirintälaitteen pois ja antaa kompleksin tehdä työnsä normaalisti.

            Mikä tahansa kompleksi on varmasti mahdollista tukahduttaa aktiivisella häiriöllä. Joo Toinen kysymys on, millä hinnalla? Ei vain niin, S-300P-ilmapuolustusjärjestelmien perhe siirtyi monikanavaiseen ohjaukseen.
            SNR-75:ssä kaikki modifikaatiot ovat yksikanavaisia, mikä helpottaa suuresti tukahduttamista.Neuvostoliiton ilmapuolustuksessa tämä ongelma ratkaistiin useiden S-75-ohjusten tulisektoreiden keskinäisellä päällekkäisyydellä, joiden ohjausasemat toimivat eri paikoissa. kirjainten taajuudet. Lisäksi melunsietokykyyn vaikuttaa se, kuinka hyvin sähkötyhjiölaitteiden varaan rakennettu asemalaitteisto on säädetty ja viritetty. Myös laskelmien pätevyys ja koulutus on erittäin tärkeää.
        2. Gritsa
          Gritsa 31. toukokuuta 2021 klo 16
          +2
          Lainaus zlinistä
          se ei toimi, koska dvina ei ole tehokas 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa todistettuihin lentokoneisiin, joissa on reb-kompleksit

          Siksi he laukaisevat ne barmaley-drooneilla. Tykistä varpusiin.
          1. Ylpeä.
            Ylpeä. 31. toukokuuta 2021 klo 16
            0
            No, FIG tietää. Räjähtävä sirpalointikärki. 29 tuhatta neliön sirpaletta (katkaistu pyramidi)
      2. Bongo
        Bongo 31. toukokuuta 2021 klo 12
        +6
        Lainaus: Saksa 4223
        On mahdotonta ampua alas, koska ne eivät lennä S-75-ohjusten laukaisualueelle. jonka tehollinen kantama on vain 40 kilometriä.

        SAR:n ilmapuolustusjärjestelmän kanssa saatavilla olevalla S-75M3-ilmapuolustusjärjestelmällä V-759-ohjuspuolustusjärjestelmällä on jopa 53 km:n ampumaetäisyys korkeita kohteita vastaan.
        S-75-ilmapuolustusjärjestelmät XXI-luvulla
        https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 31. toukokuuta 2021 klo 12
          -1
          Kirjoitin tehokkaasta valikoimasta. Taatun tuhon vyöhyke on pienempi kuin enimmäisalue.
          1. Bongo
            Bongo 31. toukokuuta 2021 klo 12
            +4
            ZRV:ssä ei ole sellaista asiaa kuin "tehokas kantama" Nro Ampumaetäisyys riippuu kohteen tyypistä, korkeudesta, lentonopeudesta ja kurssin parametreista.
            1. Saksa 4223
              Saksa 4223 31. toukokuuta 2021 klo 14
              0
              Onko taattu tappoalue sopiva?
              1. Tukaani
                Tukaani 31. toukokuuta 2021 klo 15
                +3
                Lainaus: Saksa 4223
                Onko taattu tappoalue sopiva?

                Olet avannut uuden sivun ilmapuolustuksessa wassat Ei ole olemassa ilmatorjuntaohjuksia, jotka takaavat tappion 100 %:n todennäköisyydellä. Nro
    4. Pasifisti
      Pasifisti 31. toukokuuta 2021 klo 11
      +4
      Toinen kysymys on, että itse asiassa he ampuivat kyyhkyseen lyhtypylväällä ... mutta lopulta he osuivat
      1. Gritsa
        Gritsa 31. toukokuuta 2021 klo 16
        +2
        Lainaus pasifistilta
        Toinen kysymys on, että itse asiassa he ampuivat kyyhkyseen lyhtypylväällä ... mutta lopulta osuivat

        Sinun ei tarvitse lyödä - riittää, että lennät lähellä ja kyyhkynen puhalletaan pois ilmavirrasta
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 31. toukokuuta 2021 klo 09
    -1
    No, entä jos tavoite on liian kova vanhalle miehelle, niin miksi kuluttaa siihen jotain edistyneempää, mikä tarkoittaa kallista. Luotettavuus on todella vaikuttavaa, näyttää siltä, ​​​​että he kirjoittivat tästä ohjuksesta - "Yksittäinen patruuna ilmapuolustusjärjestelmille".
    1. Vol4ara
      Vol4ara 31. toukokuuta 2021 klo 09
      +3
      Lainaus: Vladimir_2U
      No, entä jos tavoite on liian kova vanhalle miehelle, niin miksi kuluttaa siihen jotain edistyneempää, mikä tarkoittaa kallista. Luotettavuus on todella vaikuttavaa, näyttää siltä, ​​​​että he kirjoittivat tästä ohjuksesta - "Yksittäinen patruuna ilmapuolustusjärjestelmille".

      Tavoitteet ovat liian kovia. Jousi ja nuolet ovat myös luotettavia
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 31. toukokuuta 2021 klo 09
        0
        Lainaus Vol4aralta
        Tavoitteet ovat liian kovia.

        Kenraali korosti, että kompleksi on erittäin luotettava ja sitä on käytetty useammin kuin kerran lentokoneiden tuhoamiseen, mukaan lukien militanttien laukaisemat droonit. Eikö näitä maaleja mielestäsi pitäisi ampua alas?
        Lainaus Vol4aralta
        Jousi ja nuolet ovat myös luotettavia
        Jos he voivat osua maaliin, niin miksi eivät?
    2. Bongo
      Bongo 31. toukokuuta 2021 klo 12
      +4
      Lainaus: Vladimir_2U
      Luotettavuus on todella vaikuttavaa, näyttää siltä, ​​​​että he kirjoittivat tästä ohjuksesta - "Yksittäinen patruuna ilmapuolustusjärjestelmille".

      Kaikkien S-75-ilmapuolustusjärjestelmän muunnosten ohjusten huolto ja käyttö on aina ollut vaikea ja aikaa vievä tehtävä.
  3. Ehmedli
    Ehmedli 31. toukokuuta 2021 klo 09
    +3
    Kohteen löytämisestä ohjuksen laukaisuun kului 10 minuuttia.

    Eikö se ole paljon?
  4. Sotilaat V.
    Sotilaat V. 31. toukokuuta 2021 klo 09
    -7
    Uudet elektroniset aivot ja uusi moderni polttoaine ja S-75 ei ole huonompi kuin S-300 tai jopa S-400. Voit myös päivittää SCAD: t.
    1. Bongo
      Bongo 31. toukokuuta 2021 klo 12
      0
      Lainaus: Soldatov V.
      Uudet elektroniset aivot ja uusi moderni polttoaine ja S-75 ei ole huonompi kuin S-300 tai jopa S-400. Voit myös päivittää SCAD: t.

      On helpompi luoda uusi ilmapuolustusjärjestelmä kuin modernisoida radikaalisti "seitsemänkymmentäviisi". Kiinalaiset yrittivät, se ei toiminut kovin hyvin, ja seurauksena he omaksuivat uuden kompleksin.
      1. Sotilaat V.
        Sotilaat V. 31. toukokuuta 2021 klo 19
        -2
        Kysymys ei ole radikaalista modernisoinnista, vaan sen parantamisesta, mikä on karkeasti sanottuna pennin hintaan.Asensin uuden laudan, paransi taisteluominaisuuksia 25-50 prosenttia jo täydellisesti.Täytin sen uudella korkean energian polttoaineella vielä paremmin. .
        1. Tukaani
          Tukaani 1. kesäkuuta 2021 klo 01
          +1
          Lainaus: Soldatov V.
          Kysymys ei ole radikaalista modernisoinnista, vaan sen parantamisesta, mikä on karkeasti sanottuna pennin hintaan.Asensin uuden laudan, paransi taisteluominaisuuksia 25-50 prosenttia jo täydellisesti.Täytin sen uudella korkean energian polttoaineella vielä paremmin. .

          Ehdottamanne on radikaali modernisointi.
          Et vain ymmärrä mistä puhut. Jos se olisi niin helppoa, se olisi tehty jo kauan sitten. "Seitsemänkymmentäviidennen" perheen kehityksen huippu 70-luvun jälkipuoliskolla oli sarja S-75M4, jossa oli televisio-optinen tähtäin ja uudet elektroniset yksiköt, jotka perustuvat solid-state-elementtipohjaan. Asiantuntijat eivät pitäneet toivottoman vanhentuneen yksikanavaisen nestemäisten ohjusten kompleksin parantamista järkevänä. Nro Ulkomaisille asiakkaille 2-luvulla ehdotettua Volga-90-varianttia ei kehitetty objektiivisista syistä.
          1. Sotilaat V.
            Sotilaat V. 1. kesäkuuta 2021 klo 14
            0
            Kiitos kommentista. En todellakaan ole ilmapuolustusohjusten asiantuntija. Elämässä on vain ongelmia, jotka on ratkaistava tässä ja nyt ja sillä, mikä on. Näin syntyi Molotov-cocktaileja esimerkiksi tankkeja vastaan. Jumala varjelkoon syyrialaiset asettumasta hyökkääjiä vastaan. Luulen, että he itse ajattelevat jotain tai meidän ehdottaa jotain.
  5. isv000
    isv000 31. toukokuuta 2021 klo 10
    0
    Vaon vanha hevonen ei harrasta... hi
  6. Aleksei Stepanov
    Aleksei Stepanov 31. toukokuuta 2021 klo 10
    -2
    S-75 on taistelullisin ilmapuolustusjärjestelmä.
    Ensimmäinen taisteluolosuhteissa ohjusten avulla ammuttu lentokone on S-75:n "käsityö", ja sen taistelutilillä on yli tuhat kohdetta varovaisimpienkin arvioiden mukaan.

    Taistelee lisää
    1. Normaali ok
      Normaali ok 31. toukokuuta 2021 klo 10
      0
      "Putoava raketti savutti ja pakeni siitä"
      1. isv000
        isv000 1. kesäkuuta 2021 klo 16
        +1
        Näin tämän, kun herneen takkiin roiskunut hapetin osui, hävittäjä muutti pois... He luulivat dieselpolttoainetta - raketti osui tankkiin. Keuhkot laajentuneet... surullinen
  7. Petio
    Petio 31. toukokuuta 2021 klo 10
    +3
    Onko se Dvina vai työskenteleekö Volkhov edelleen heille?
    1. Bongo
      Bongo 31. toukokuuta 2021 klo 12
      +4
      Lainaus Petiolta.
      Onko se Dvina vai työskenteleekö Volkhov edelleen heille?

      Nyt Syyriassa S-75M3 "Volga" -ilmapuolustusjärjestelmä, "Volkhovin" vientimuunnos, pysyi käytössä.
      SA-75M "Dvina", jossa on 10 cm:n taajuusalueella toimiva ohjausasema, on pitkään poistettu käytöstä.
      Yleensä artikkeli on lukutaidoton, paljon virheitä. negatiivinen
  8. Normaali ok
    Normaali ok 31. toukokuuta 2021 klo 10
    +1
    Muuten, Tuomiopäivän sodassa Neuvostoliiton (eikä egyptiläisten) asiantuntijoiden hallinnassa oleva divisioona ammuttiin alas
    2 F-4. Tiedän ensi käden. Koko perheeni on armeija. jotkut sukulaisistani saivat Punaisen tähden ritarikunnan.
    1. zlinn
      zlinn 31. toukokuuta 2021 klo 11
      0
      ei tätä vähän aikaisemmin, kulumissodassa
  9. bbss
    bbss 31. toukokuuta 2021 klo 10
    +5
    S-75-kompleksi, jolla satuin palvelemaan asepalveluksessa, tunnustettiin jo silloin (1970-72) vanhentuneeksi. Sen kukoistus tuli 60-luvulla. Vihollinen sai röyhkeät kasvot tästä kompleksista ja muutti kiireellisesti hyökkäystaktiikkaa ja käytti uusia teknisiä keinoja. Sitten kompleksi tarvitsi kiireellistä modernisointia. Muistan kuinka insinöörit tulivat osastollemme ja asensivat modifioituja lohkoja. Periaatteessa tätä kompleksia voidaan nyt parantaa nykyiselle tasolle... Mutta onko se tarpeellista? On useita syitä, jotka mielestäni tekevät tällaisista tapahtumista merkityksettömiä. 1. S-75-kompleksi on vähän liikkuva. Aseman vaihtaminen hänen kanssaan on kauheaa kauhua! SNR-75 on muutama perävaunu. Antennijärjestelmä on purettava. Roll up kaapeliverkot. Laukaisimet ovat raskaita. Heidät on saatettava "liikkeeseen" ... 2. Kompleksi on alttiina vihollisen elektronisen sodankäynnin häiriöille. 3. Itse ohjuksella (tai pikemminkin ohjusperheellä) S-75:lle on ohjailurajoituksia. No, hän ei pysty tekemään teräviä liikkeitä pienten, kettereiden lentokoneiden tai vihollisen ohjusten takana. Se on liian pitkä ja yksinkertaisesti katkeaa tällaisten liikkeiden aikana. Näin israelilaiset ja amerikkalaiset välttyivät iskulta Vietnamissa. Johtopäätös: Vaikeina aikoinamme S-75 pystyy työskentelemään suurissa verkkaisten pommittajien (dronejen) muodostelmissa jopa 40 kilometrin päässä katetusta kohteesta. Valmistaudu vihollisen murskaavaan kostoiskuun.
    1. Ylpeä.
      Ylpeä. 31. toukokuuta 2021 klo 16
      -2
      Kyllä... Tuttu. Kompleksin levittäminen taisteluasentoon, 5 tuntia. 50 tonnia painavia "tykkejä" vetivät vain KRA:t. Ja sitten... Tryndets! . Vaikka Realissa sana on erilainen). Kaapeleiden kaivaminen kaivantoihin. Niiden peittäminen lentokentällä, metallilevyillä Siltojen asennus TZM:n alle.
      1. Tukaani
        Tukaani 1. kesäkuuta 2021 klo 01
        +2
        50 tonnia painavia "tykejä" kuljettivat vain KRA:t.
        Leikkaa sammi, kymmenen kertaa niin.
        1. Bosun61
          Bosun61 1. kesäkuuta 2021 klo 02
          +3
          14 tonnia, näyttää ilman liikkeitä. Ne ovat myös raskaita. CHP:n asennukseen tarvitaan myös nosturi. Kamala yhdellä sanalla.
      2. isv000
        isv000 1. kesäkuuta 2021 klo 16
        0
        S-200 ei mennyt pitkälle standardien mukaan "putoaakseen" ... hi
  10. professori
    professori 31. toukokuuta 2021 klo 11
    -1
    S-75-ilmapuolustusjärjestelmään kuuluvan yliluutnantti Mohammed Shahshirin mukaan Neuvostoliiton kompleksi osui harjoitusten aikana onnistuneesti drooniin.

    No... kaikki on aina sujuvaa harjoituksissa. Vain "ehdollinen vastustaja" todellisuudessa syyrialaisten keskuudessa osoittautui sieluttomaksi, salakavalaksi ja ilkeäksi. Hänellä on syyrialaisia ​​sekä häntässä että harjassa.
  11. Synoid
    Synoid 31. toukokuuta 2021 klo 16
    0
    Onnea Syyrian kansalle taistelussa interventioita vastaan.
    Kerran tämä kompleksi joi verta Syyrian ja Egyptin vastustajilta.
  12. Oleg Lentäjä
    Oleg Lentäjä 31. toukokuuta 2021 klo 17
    +2
    Dronit ovat erilaisia. Ja eikö ole kallista ampua alas primus sellaisella raketilla? Apinoilla ei ole vielä ollut mitään arvokasta.
  13. Ryaruav
    Ryaruav 31. toukokuuta 2021 klo 18
    0
    Uskon, että vain MANPADS voi kilpailla kompleksimme kanssa ammuttujen taistelukohteiden lukumäärässä
  14. dima314
    dima314 31. toukokuuta 2021 klo 20
    +4
    Tämä on metalliromua, ei ilmapuolustusjärjestelmää Israelia vastaan. Jos S-125 modernisoitiin jotenkin korvaamalla sen ohjaus- ja ohjauslaitteet, asennettu itseliikkuvaan alustaan, näissä ilmapuolustuksen tiheissä rakenteissa ei ole mitään järkeä. Se voidaan muuntaa iranilaisten tapaan taktiseksi ohjukseksi ja ampua jonnekin, enkä ole varma.
  15. Radikal
    Radikal 31. toukokuuta 2021 klo 22
    +1
    "Tämä tekniikka on erittäin luotettava": Syyriassa he ilmoittivat Neuvostoliiton S-75 Dvina -ilmapuolustusjärjestelmän tehokkuudesta
    Sitten he moittivat, nyt ylistävät - oppivatko arabi ystävät työskentelemään? lol
  16. bbss
    bbss 1. kesäkuuta 2021 klo 04
    0
    Lainaus: Ylpeä.
    Tämä olen minä, kuten muistan Starterin.

    Olin SRT:n P-12 laskennan päällikkö. Kun taittelimme aseman antennijärjestelmää, se kesti melko kauan. Kantoraketilla oli yleensä aikaa laittaa aseet liikkeelle ja autettiin yleensä kaapelilinjojen rullaamisessa tai CHP-antennijärjestelmän purkamisessa ja lataamisessa.
  17. bbss
    bbss 1. kesäkuuta 2021 klo 04
    +1
    Muuten, uskon, että S-75 ja S-125 ovat edelleen historian tuottavimpia komplekseja. Alas ammuttujen vihollisen lentokoneiden lukumäärän mukaan.
  18. joo 2
    joo 2 1. kesäkuuta 2021 klo 14
    0
    Lainaus zlinistä
    se ei toimi, koska dvina ei ole tehokas 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa todistettuihin lentokoneisiin, joissa on reb-kompleksit

    tämä on jos dvinaa ei modernisoitu millään tavalla.
    Luuletko, että puoli vuosisataa sitten on täytettä?
    maassamme nämä kompleksit sijaitsevat myös ilmapuolustuslaitoksessa.
    Näin omin silmin ja ystävä palveli siellä.
    1. Bongo
      Bongo 1. kesäkuuta 2021 klo 16
      +2
      Lainaus käyttäjältä yehat2
      tämä on jos dvinaa ei modernisoitu millään tavalla.
      Luuletko, että puoli vuosisataa sitten on täytettä?
      maassamme nämä kompleksit sijaitsevat myös ilmapuolustuslaitoksessa.
      Näin omin silmin ja ystävä palveli siellä.

      Anteeksi, missä olet? mitä
      SAM SA-75M "Dvina" poistettu käytöstä Neuvostoliitossa 1970-luvun puolivälissä. Sen päivittäminen oli turhaa, koska sarjassa tämä muutos korvattiin ilmapuolustusjärjestelmillä S-75 "Volkhov" CHP-75 toimii 6 cm:n alueella. Venäjällä uusimmat ilmapuolustusjärjestelmät S-75M3/M4 "Volkhov" erotettiin taistelutehtävistä vuonna 1995.
      1. joo 2
        joo 2 1. kesäkuuta 2021 klo 17
        0
        meillä on museossa dvina ja täsmälleen samat laitteistot taistelutehtävissä oleville ohjusmiehille
        Totta, viimeisten 10 vuoden aikana en ole tarkistanut
        1. Bongo
          Bongo 2. kesäkuuta 2021 klo 00
          +1
          Lainaus käyttäjältä yehat2
          meillä on museossa dvina ja täsmälleen samat laitteistot taistelutehtävissä oleville ohjusmiehille
          Totta, viimeisten 10 vuoden aikana en ole tarkistanut

          Asutko Pohjois-Koreassa vai Romaniassa?
          Ja kadehdin sinua myös kovasti, voit helposti erottaa SA-63M "Dvina" -kompleksin SM-750-laukaisimen ja V-75-ohjusheittimen, joka lopetettiin 60-luvun puolivälissä, SM-90-kantoraketista ja V- 759-ohjuspuolustusjärjestelmä julkaistiin 80-luvun alussa. En tajua sitä heti, ja vain hyvin läheltä.
          1. joo 2
            joo 2 2. kesäkuuta 2021 klo 00
            -2
            osan aidalta lähimpään kantorakettiin noin 40 metriä, voit harkita.
            Lisäksi tämä on olennaisesti modernisoitu s-75, 2. tai 3. iteraatio.
            ja olen varma, että syyrialaiset s-75 kutsuvat kaikki kompleksit tästä linjasta riippumatta siitä, onko Zur 755 tai 759 tai
            1. Tukaani
              Tukaani 2. kesäkuuta 2021 klo 01
              +1
              Ja olen myös hyvin utelias, missä S-75:t säilyivät? Et vastannut suoraan kysymykseen.
  19. Pavel57
    Pavel57 2. kesäkuuta 2021 klo 01
    0
    Lainaus Tucanilta
    Ei ole olemassa ilmatorjuntaohjuksia, jotka takaavat tappion 100 prosentin todennäköisyydellä

    Lainaus Tucanilta
    Lainaus: Saksa 4223
    Onko taattu tappoalue sopiva?

    Olet avannut uuden sivun ilmapuolustuksessa wassat Ei ole olemassa ilmatorjuntaohjuksia, jotka takaavat tappion 100 %:n todennäköisyydellä. Nro


    Taattu tappoalue ballistiikassa – kohteen ohjaaminen ei pelasta sitä osumasta. Tämä on ballistinen tehtävä, kun otetaan huomioon kohteen ja ohjusten ylikuormituksen rajoitukset. Muut tekijät. tarkkuuteen vaikuttavia tekijöitä ei oteta huomioon tässä yhteydessä.