Yhdysvaltain laivasto suoritti epäonnistuneen Aegis SM-6 -ohjustorjuntajärjestelmän testin

66

Seuraavat amerikkalaisen laivan Aegis-järjestelmän testit SM-6-ilmatorjuntaohjuksilla päättyivät epäonnistumiseen. Kuten Pentagonin ohjuspuolustusviraston laajassa lausunnossa todettiin, ohjustentorjunta ei kyennyt sieppaamaan kohteita.

Raportin mukaan testien aikana käsiteltiin vihollisen ballististen ohjusten sieppausta lennon viimeisessä vaiheessa. Testiin osallistuivat: Yhdysvaltain laivaston alus, jota ei ole nimetty, ja Yhdysvaltain puolustusministeriön ohjuspuolustusviraston asiantuntijat. Oletettiin, että Aegis-kompleksi sieppaisi kaksi kohdetta käyttämällä aluksen ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmän Standard Missile-6 Dual II -ilmatorjuntaohjuksen uusinta versiota.



Testausta varten Yhdysvaltain laivasto teki kaksi "standardi"-asetta, mutta ilmatorjuntaohjukset eivät pystyneet sieppaamaan kohdetta. Syitä tähän tulokseen ei nimetä, laivasto ja ohjuspuolustusvirasto aloittivat yhteisen tarkastuksen, jonka aikana he analysoivat tuloksia ja yrittävät selvittää epäonnistumisen "ongelman".

RIM-174 / SM-6 (Standard ERAM) pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksia käytetään pinta-alusten ilmapuolustuksena risteilyohjusten, lentokoneiden, helikopterien ja droneja. Ensimmäiset versiot ohjuksesta alettiin toimittaa Yhdysvaltain laivastolle vuonna 2015.

Se on osa Aegis-järjestelmällä varustettujen Arleigh Burke -luokan hävittäjien aseistusta. SM-6 on yksi tärkeimmistä osista Yhdysvaltain laivaston kehittyneessä konseptissa nimeltä Naval Integrated Fire Control-Counter Air - NIFC-CA.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    66 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +1
      Toukokuuta 30 2021
      Kyllä, ballistisen ohjuksen laukaisuaika ja -paikka on tiedossa!Ja kaksi SM6-ilmatorjuntaohjusta, kuin aika penniäkään maidossa. Ehkä radiomajakka epäonnistui ICBM:ssä? hyvä Ja mikä on osumien prosenttiosuus ajan myötä?
      1. 0
        Toukokuuta 30 2021
        Jos satelliitti on kiertoradalla, niin miksi et saa selville ICBM:n laukaisupaikkaa ja -aikaa?
        1. +1
          Toukokuuta 30 2021
          Lainaus: Burbulaattori
          Jos satelliitti on kiertoradalla

          Siihen mennessä se ei enää roiku. Joo
      2. +1
        Toukokuuta 30 2021
        Kaikki on niin, mutta he eivät tietenkään yrittäneet siepata ICBM:iä, vaan keskipitkän kantaman ballistisia.
    2. +2
      Toukokuuta 30 2021
      No... PRO-tämä on sama PRO! Ei ole helppoa hänen kanssaan!
      1. 0
        Toukokuuta 30 2021
        Liian "älykkäät" ohjukset - ne eivät "koske" omiaan (edes kohteisiinsa) ...
        1. +2
          Toukokuuta 30 2021
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Liian "älykkäät" ohjustentorjuntalaitteet

    3. + 11
      Toukokuuta 30 2021
      No okei! Toivotamme "kumppaneille" lisää epäonnistumisia, hyviä ja erilaisia.
    4. +2
      Toukokuuta 30 2021
      Yhtäkkiä. Vaikka tämä onkin testi. Jotain meni pieleen... kieli he "lopettavat" ... Vaikka tämä ohjus on ollut käytössä heidän kanssaan 15-vuotiaasta lähtien !!! Vau, miten se on! Joten voit olla pettynyt. Omassa aseessani...
      1. -2
        Toukokuuta 30 2021
        Voivatko he tarjota heille C 500)
        1. +3
          Toukokuuta 30 2021
          Parempi "Vanguard", toimitus vastaanottajalle.
      2. +4
        Toukokuuta 30 2021
        Lainaus: Vuoriampuja
        Vaikka tämä raketti on ollut heidän kanssaan palveluksessa 15-vuotiaasta lähtien!

        Ei tämä. Testasi uutta Standard Missile-6:ta Dual II. Onnistuneesti testattu ja käytössä Standard Missile-6:n kanssa Kaksois I
    5. +4
      Toukokuuta 30 2021
      ohjustentorjunta ei voinut siepata kohteita ... Syitä tähän tulokseen ei ole kutsuttu
      Uskon, että kommentaattorit yhdestä kuumasta maasta BV:ssä selittävät tilanteen nopeasti. Eilen artikkelissa venäläisistä S-500-koneista, jotka olivat "isku Yhdysvaltojen arvovallalle" (artikkelista), jotkut ihmiset yrittivät selittää, että tämä ei ole täysin totta ja että amerikkalaiset eivät ole huonompia. , ellei jopa parempi.
      1. -16
        Toukokuuta 30 2021
        Tietenkin on, kaikki on hyvin heidän kanssaan, älä huoli niin paljon. Uusien järjestelmien kokeileminen ja se, mikä ne eivät toimi, on normaalia. Asiasta on hyvä ilmoittaa, tutkia ja korjata.
        Seuraavaksi tulevat varsinaiset taistelut, jotka jo antavat kovia jälkiä. Ongelmista ei ole jo hiljaista, komissiota ei voi lahjoa.

        Minulla on toinen kysymys. Se oli kaliiperin epäonnistunut alku. Miksi hänet vaiennettiin ja mitkä ovat tutkimuksen tulokset?
        1. +8
          Toukokuuta 30 2021
          Luuletko, että niistä tiedotetaan lehdistölle? Ja ymmärrän, että täälläkään ei kaikki ole niin ruusuista, mutta en ymmärrä miksi kumarrat jollekin muulle aseelle, Turkille, Azerbaidžanille, Israelille, Amerikalle jne. Ja jos jokin "ei toiminut" siellä, juokse suojelemaan ne, asettaen jambimme (joita kyllä ​​on). Mutta jos aseitamme vihataan, nyökkää hyväksyvästi ja löydä lisää vaihtoehtoja.
          1. -5
            Toukokuuta 30 2021
            Minulle on tärkeää, että aseemme ovat parhaat. Todella paras, ei propagandamateriaaleissa. Se voi suojella elämääni ja perhettäni. Tätä varten sinun on kritisoitava, ei kirjoitettava oodia.
            Venäjän sotilas-teollinen kompleksi on jäljessä länsimaista ja kiinalaisista, ja se vahvistuu joka vuosi. Neuvostoliiton ajat ovat menneet, silloin olimme tasa-arvoisia. Jotain parempaa, jotain huonompaa. Nyt ruuhkaa on kaikkialla, joissain tapauksissa 1-2 sukupolvea. Meidät pelastavat vain strategiset ydinvoimat ja fyysiset mitat. Joku surkea kauppias-talonpoika-Turkki lanseeraa sarjan aseita ja varusteita, jotka ovat parempia kuin meidän. Azerbaidžanin armeijalla on aseita, joita meillä ei ole saatavilla, Israel ja Yhdysvallat ovat yksinkertaisesti johtajia lähes kaikilla alueilla, joiden tekninen taso on törkeä.
            Armeijamme on edelleen neuvostoliittolainen. Uutta teknologiaa ainakin valtaosa huonosta, halpa nykyaikaistaminen vanha. Lähetämme saman modernisoinnin vientiin monta kertaa paremmin. Ne säästävät armeijamme ja sotilaiden hengen. Ja kaikki epäonnistumiset vaiennetaan tai peitetään propagandan hölynpölyllä.
            Ja se, että minulla on jonkinlainen palvonta, nämä ovat sinun keksintösi. Yritän olla objektiivinen. On vain niin, että joka vuosi on yhä vähemmän hyvää Venäjän sotilas-teollisessa kompleksissa, todellisuus korvataan lupauksilla.

            Minulla on yksimielinen mielipide tästä testistä ja Caliber-testistä:
            Lainaus: OgnennyiKotik
            Sitä testit ovat aseiden testaamiseen. Epäonnistuminen ei tapahdu vain niille, jotka eivät tee mitään.

            https://topwar.ru/182526-pokazany-kadry-s-padeniem-rakety-kalibr-vypuschennoj-s-borta-fregata-vmf-rf.html
            Juuri tästä syystä virkailijamme vaikenevat epäonnistumisista, ja kun kaikki on hyvin, he kertovat ensimmäisenä?
            1. D16
              + 11
              Toukokuuta 30 2021
              Minulla on yksimielinen mielipide tästä testistä ja "Caliber" -testistä:

              Vain nämä testit eivät ole "Kaliiperia", vaan PU:ta naurava . Raketteja sinänsä ei ollut. Asettelu, jossa peräsimet on viety ääriasentoon. Ei väliä kuinka kaukana. Gorshkovin laudalta oli samanlainen video. Yleensä hautaat jo tämän kuolleen lentoemäntän. lol
              1. -11
                Toukokuuta 30 2021
                Vain nämä testit eivät ole "Kaliiperia", vaan PU:ta

                niin vastaukseni sinulle on, että tässä tapauksessa jenkit eivät myöskään testanneet rakettia, vaan kantorakettia, eikä maaliin osuminen ole päätehtävä.
                tämän ohjusten torjuntavalmius suunnitelmien mukaan on 2024. Nykyinen yhdysvaltalaisten alusten ryhmittely näillä ohjuksilla antaa amerikkalaisille mahdollisuuden käynnistää ohjusiskun rankaisematta (ydin- tai 3-5 tuhannella risteilyohjuksella ja muilla tavalliseen tapaan säilyttääkseen valkoisen ja pörröisen kuvan) ja torjua vastatoimi lakko ICBM:stämme.
                silloin ollaan humalassa.
                kaivaa bunkkeri
                1. D16
                  +5
                  Toukokuuta 30 2021
                  niin vastaukseni sinulle on, että tässä tapauksessa jenkit eivät myöskään testanneet rakettia, vaan kantorakettia, eikä maaliin osuminen ole päätehtävä.

                  Anteeksi, mutta missä on yhteys epäonnistuneen SM-6-testin ja tämän hiljattain löydetyn kuolleen lentoemäntän välillä? Gorshkovin laudalta oli jo samanlainen video samalla ulkoasulla.
                  torjua ICBM:idemme kostoiskut.

                  Pelkään, etteivät he selviä ilman Kapteeni Amerikkaa ja Teenage Mutant Ninja Turtlesia lol
                  1. -8
                    Toukokuuta 30 2021
                    Anteeksi

                    Jumala antaa anteeksi
                    1. +2
                      Toukokuuta 30 2021
                      Jumala antaa anteeksi
                      Ei anna anteeksi. Ensinnäkin Jumala on oikein kirjattu isolla kirjaimella.
                      Toiseksi, Jumala ei halua takertua sanoihin konkreettisen kumoamisen sijaan.
                      Jos ei ole, on parempi olla vastaamatta ollenkaan.
                      1. +1
                        Toukokuuta 30 2021
                        Ymmärrät ensin venäjän kielen säännöt, sitten opetat ihmisiä niin älykkäällä ilmeellä. Vakaissa yhdistelmissä, puhekielessä ja välihuomautuksissa Jumala kirjoitetaan pienellä kirjaimella (eli pienellä kirjaimella). Jumalaa isolla (pääomalla) käytetään, kun viitataan suoraan korkeimpaan olentoon tai viitataan häneen uskonnon yhteydessä. Ilman uskonnollista kontekstia jumala kirjoitetaan jälleen kerran pienellä kirjaimella.
                        1. 0
                          Toukokuuta 31 2021
                          Kuvittele, tiedän heidän säännöt. Mutta jostain syystä en tiedä sellaisia ​​sääntöjä, vaikka minua opetettiin hyvässä Leningradin koulussa. Mitä tulee muuhun, voin vain toistaa Iljan jälkeen - tule. Ja entä aihe? nauraen
                    2. D16
                      +2
                      Toukokuuta 30 2021
                      Jumala antaa anteeksi

                      Älä viitsi. Ja entä aihe? naurava
                      Mitä aiot ampua alas näillä SM-6:illa? ICBM? Ei edes hauska.
                      tämän ohjustorjuntavalmius suunnitelmien mukaan - 2024

                      Ne ovat sellaisia ​​suunnitelmia... Ne eivät sido mihinkään.
                2. -3
                  Toukokuuta 30 2021
                  ja torjua ICBM:idemme kostoiskut.

                  Hylkäämään millä?))))
                3. +4
                  Toukokuuta 30 2021
                  niin vastaukseni sinulle on, että tässä tapauksessa jenkit eivät myöskään testanneet rakettia, vaan kantorakettia, eikä maaliin osuminen ole päätehtävä.
                  Kuten Pentagonin ohjuspuolustusviraston laajassa lausunnossa todettiin, ohjukset eivät onnistuneet sieppaamaan kohteita.
                  Jotkut teistä ovat väärässä, ja voin jopa arvata, kuka se on.
                  1. -1
                    Toukokuuta 30 2021
                    Igor,
                    MITÄ EROVAA KUKALLA JA MITÄ ÄÄNI ON? Suunniteltu työ on meneillään Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän hienosäätämiseksi, joka pystyy kääntämään laudan ympäri millä tahansa ydinshakkiasetelmalla.
                    Viime aikoina tällaiset ammukset on kielletty kansainvälisillä sopimuksilla.
                    Luuletko, että Putin, jolla ei ollut mitään tekemistä, huolehti poseidoneista ja avantgardeista kymmenkunta vuotta sitten?
                    pitää katsoa asioita järkevästi
                    1. D16
                      +3
                      Toukokuuta 30 2021
                      Suunniteltu työ on meneillään Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän hienosäätämiseksi, joka pystyy kääntämään laudan ympäri millä tahansa ydinshakkiasetelmalla.

                      Jos vain vastustaja on Pohjois-Korea RSD:nsä kanssa. Kyllä, ja he ovat jo viimeistelemässä Hwaseong-3:a, josta nämä SM-6:t eivät välitä.
                      Luuletko, että Putin, jolla ei ollut mitään tekemistä, huolehti poseidoneista ja avantgardeista kymmenkunta vuotta sitten?

                      Kun ostimme Star Warsin, nyt on meidän vuoromme antaa pelottelutunnisteita naurava
                      1. -3
                        Toukokuuta 30 2021
                        Kun ostimme Star Warsin, nyt on meidän vuoromme jakaa tunnisteita nauramisen pelosta

                        No, eli saechekin ja itsetyytyväisyyden vuoksi koko puolustusteollisuus on jännittänyt viimeiset 10 vuotta.
                        Ymmärrän sinua.
                        1. D16
                          +1
                          Toukokuuta 30 2021
                          No, eli saechekin ja itsetyytyväisyyden vuoksi koko puolustusteollisuus on jännittänyt viimeiset 10 vuotta.
                          Ymmärrän sinua.

                          Tulet yllättymään, mutta kyllä. Syntyy uusia uhkia, jotka vaativat vastausta ja maksavat rahaa.
                    2. 0
                      Toukokuuta 30 2021
                      Suunniteltu työ on meneillään Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän hienosäätämiseksi, joka pystyy kääntämään laudan ympäri millä tahansa ydinshakkiasetelmalla.

                      Venäjä S-500:n julkaisun myötä on jo kääntänyt sen ympäri, ja amerikkalaiset vain suunnittelevat.
                      1. -1
                        Toukokuuta 30 2021
                        Venäjä, S-500:n julkaisu jo käänsi sen toisin päin, ja amerikkalaiset ovat tehneet vain vähän suunnittelevat.

                        Apulaispuolustusministeri Aleksei Krivoruchko sanoi 8. toukokuuta 2019 National Defense -lehden haastattelussa, että valtion sopimuksen tekeminen S-500:n ostosta suunniteltu vuodelle 2021, toimitus vuonna 2025.
            2. -1
              Toukokuuta 30 2021
              Anteeksi, mutta objektiivisuus kommenteissa ja materiaalin esittelyssä on kaukaista menneisyyttä. Nyt sivuston kommentoijilla on muita tavoitteita nopeasti kasvaa riveissä, ja tätä varten sinun tarvitsee vain etsiä vikaa kaikesta vieraasta ja kehua kaikkea, mikä on omaasi.
              1. D16
                +4
                Toukokuuta 30 2021
                Objektiivisuus kommenteissa ja aineiston esittämisessä on kaukaista menneisyyttä.

                Missä tämän hahmon teksteissä:
                OgnennyiKotik

                löysitkö objektiivisuuden? lol
                1. +1
                  Toukokuuta 30 2021
                  Jotta voit tarkastella ongelmaa objektiivisesti, sinun täytyy ajatella ja analysoida ja katsoa ainakin hieman tämän päivän todellisuuteen, eikä luottaa siihen tietoon, joka tuodaan sinulle televisiosta. [OgnennyiKotik] maailma avoimin silmin kuin ruusunpunaisten lasien läpi.
              2. 0
                Toukokuuta 30 2021
                Lainaus: Shiden
                Ajattele ja analysoi, miksi, jos voit laittaa vastustajasi etiketin, tässä ovat plusmerkit ja niitä sataa.

                Yleensä nämä arvosanat eivät välitä. Olen täysin omavarainen, ammatillisesti ja henkilökohtaisesti itsenäinen.

                Pääaiheena ei ole postauksia ollenkaan. Tässä on useita mielenkiintoisia kohtia. Ensinnäkin Standard Missile-6 Dual II:ta testataan aktiivisesti, ja toiseksi parillisten kohteiden parissa työskennellään. Harjoitusten skenaario muuttuu monimutkaisemmaksi, mikä tarkoittaa, että yksinkertaisemmat on selvitetty.
            3. -1
              Toukokuuta 30 2021
              Paska Turkki? Voin kuvitella kuinka kiukkuinen olit ennen tämän epiteetin käyttöä. Luuletko, että haluamme kaikki hurrata, olemme parhaita, voitamme kaikki? Ei, monet tänne kirjoittavista ymmärtävät täysin todellisuuden, että kaikki ei ole niin ruusuista kuin meille kerrotaan paraateissa ja yksittäisissä tilaisuuksissa esittelyissä ja varusteiden toimituksissa. Mutta he eivät ainakaan kirjoita niin paljon "kertoimia" millekään vieraalle vallalle (ylhäältä lueteltuna) eivätkä syyttää kaikkea meidän mistään syystä, missään konfliktissa, vaikka olisimme kaukana taistelusta, eikä siellä ollut mitään. ilmapuolustusjärjestelmä sinänsä, mutta ampiaiset taistelivat 21-luvun aseilla, ja tämä oli melkein ensimmäinen tällainen joukkotapaus. Luonnollisesti m16 on parempi kuin squeakers, ja britit ja muut spaniolit voittivat parhaan tekniikan, aseiden, ruudin, intiaanien keihäillä ja jousilla ansiosta. Mutta toistan, ylistät liikaa länsimaita ja vähättelet meidän kaikkia.
              Missä Turkissa he ovat meitä parempia? Droonit? Toistaiseksi kyllä, kaunis sovinnon mainos, ja sitten? Tankkeja? Ilmailu? ilmapuolustus? Avaruus? Mikään alue ei ole parempi. Ja kyllä, heillä on NATO-maan tapaan pääsy useimpiin länsimaisiin teknologioihin, kun taas meillä on sanktioita kaikkeen). Mitä Turkki on erityisesti tehnyt? Erittäin vähän. Ainoa asia, josta he välittävät, on poliittinen tahto. Meillä ei oikeastaan ​​ole sitä.
            4. -2
              Toukokuuta 30 2021
              Venäjän sotilas-teollinen kompleksi on jäljessä länsimaista ja kiinalaisista, ja se vahvistuu joka vuosi.

              Jää mihin?
              Ohjuksissa on valtava etu, pariteetti lentokoneissa, pariteetti tankeissa, pariteetti tykistössä, pariteetti helikoptereissa. Kyllä, pariteetti on melkein kaikkialla paitsi laivastossa.
              Mutta sinulla on yksi viive.....
              1. 0
                Toukokuuta 30 2021
                Ja tässä, olkaa hyvä ja mitä ilmaisunne ilmaistaan
                Lainaus luculilta
                Venäjän sotilas-teollinen kompleksi on jäljessä länsimaista ja kiinalaisista, ja se vahvistuu joka vuosi.

                Jää mihin?
                Ohjuksissa on valtava etu, pariteetti lentokoneissa, pariteetti tankeissa, pariteetti tykistössä, pariteetti helikoptereissa. Kyllä, pariteetti on melkein kaikkialla paitsi laivastossa.
                Mutta sinulla on yksi viive.....

                No, katsotaanpa pariteettejasi vähän lähemmin ohjuksissa, en kiistä, ilmailussa on ongelmia sotilasilmailussa, se on ymmärrettävää, mutta apuvälineissä, tankkereissa, erikoistuneessa tiedustelussa, AWACS:ssa, UAV:issa ei ole pariteettia, ilmakarusellien ajat ovat vaipuneet unohduksiin. Panssarivaunut eivät myöskään väitä. Tykistö herättää myös kysymyksiä siitä, miten tiedustelussa ja tulensäädössä on, jos ei ole yllä lueteltuja UAV:ita, ja äskettäinen Karabahin konflikti sanoi, että se ei riitä saada hyvää tykistöä ilman tiedustelu- ja säätötyökaluja.. En ole tässä erityinen helikopterien kanssa, mutta uskon, että siellä on myös viive, vaikka ei ehkä niin kriittinen.
                1. 0
                  Toukokuuta 31 2021
                  ilmakarusellien päivät ovat vaipuneet unohduksiin
                  mistä pelosta? Erittäin naiivi väärinkäsitys. Luultavasti luulet, että myös tankkeja ei tarvita, he elävät taistelukentällä 5 minuuttia)))
                  1. 0
                    Toukokuuta 31 2021
                    Ja kun katsot ilmataisteluja viimeisten 30 vuoden ajalta, näet, että ilmataisteluja käytiin, kun lentäjät eivät visuaalisesti havainneet vihollista. Ja säiliö, jos ei ole ilmasuojaa, ei myöskään elä kauan.
                    1. 0
                      Toukokuuta 31 2021
                      Lainaus: Shiden
                      Ja kun katsot ilmataisteluja viimeisten 30 vuoden ajalta, näet, että ilmataisteluja käytiin, kun lentäjät eivät visuaalisesti havainneet vihollista. Ja säiliö, jos ei ole ilmasuojaa, ei myöskään elä kauan.

                      Missä ilmataistelut olivat? Israelin lentäjät jopa katsoivat, ja Harriers taistelivat lähitaistelussa Falklandin saarista.
                      1. 0
                        Kesäkuu 1 2021
                        Anteeksi, ei ole minun vikani, ettet osaa laskea ja lue myös kommenttini huolellisesti. Ja jos ei lasketa kahta irakilaista yritystä, Jugoslaviaa, Etiopian ja Eritrean sotaa, Perun ja Ecuadorin konfliktia, ilmataisteluja ei ole ollut 30 vuoteen.
                        1. 0
                          Kesäkuu 2 2021
                          Jätätkö tyhmästi huomioimatta väitteeni ja teet omasi? Mitä hölynpölyä?
                        2. 0
                          Kesäkuu 2 2021
                          Mitä hölynpölyä voit vielä muistaa Korean ja Vietnamin, tai jos 82 + 30 = 2021, niin ehkä en ymmärrä jotain matematiikasta tai se on 2012. Tässä ovat väitteesi. Ja listasin ne konfliktit, joissa käytiin ilmataisteluja lentokonetta vastaan. Ja neuvoni sinulle on lukea kommentit huolellisesti, muuten se käy kuin sadussa Thomasista ja Yeremasta.
                        3. 0
                          Kesäkuu 2 2021
                          Lainaus: Shiden
                          Mitä hölynpölyä voit vielä muistaa Korean ja Vietnamin, tai jos 82 + 30 = 2021, niin ehkä en ymmärrä jotain matematiikasta tai se on 2012. Tässä ovat väitteesi. Ja listasin ne konfliktit, joissa käytiin ilmataisteluja lentokonetta vastaan. Ja neuvoni sinulle on lukea kommentit huolellisesti, muuten se käy kuin sadussa Thomasista ja Yeremasta.

                          Kaiveletko nyt lukuja? LOL. Kaikki on selvää, ei ole mitään sanottavaa pohjimmiltaan, alat päästä sanojen ja numeroiden pohjaan.
                        4. 0
                          Kesäkuu 3 2021
                          Olen aina yllättynyt ihmisistä, jotka syyttävät virheitään toisten syyksi, et ole ensimmäinen etkä viimeinen Ja jos minä kirjoitan tämän päivän realiteeteista ja vastustajani menneistä vuosista ja vaatii edelleen, että hyväksyn tämän kaiken totuutena. No, ylpeydeksi, voin olla samaa mieltä siitä, että 40 vuotta sitten, nimittäin Fonklenin ja Libanonin konflikteissa, 82-vuotiaana, ilmakaruselleja tapahtui, olet tyytyväinen.
                        5. 0
                          Kesäkuu 3 2021
                          Lainaus: Shiden
                          Olen aina yllättynyt ihmisistä, jotka syyttävät virheitään toisten syyksi, et ole ensimmäinen etkä viimeinen Ja jos minä kirjoitan tämän päivän realiteeteista ja vastustajani menneistä vuosista ja vaatii edelleen, että hyväksyn tämän kaiken totuutena. No, ylpeydeksi, voin olla samaa mieltä siitä, että 40 vuotta sitten, nimittäin Fonklenin ja Libanonin konflikteissa, 82-vuotiaana, ilmakaruselleja tapahtui, olet tyytyväinen.

                          Mitä eroa on 40 tai 30 vuotta. Se ei ole ollenkaan tärkeää. Lähitaistelua tulee aina olemaan. Tekniikka ei koskaan anna 100% mahdollisuutta osua kohteeseen.
            5. 0
              Toukokuuta 30 2021
              OgnennyiKotik
              Tänään, 09:22
              Yritän olla objektiivinen.
              Olet huono siinä.
          2. -3
            Toukokuuta 30 2021
            TerraSandera (Aleksanteri)
            Tänään, 08:49
            UUSI

            +1
            Luuletko, että niistä tiedotetaan lehdistölle? Ja ymmärrän, että emme myöskään ole niin ruusuisia, mutta en ymmärrä miksi kumarrat muita aseita, Turkki, Azerbaidžan, Israel, Amerikka jne.
            Nyt hän alkaa isänmaallisuutensa)) näyttää! vinkki
        2. D16
          +2
          Toukokuuta 30 2021
          Minulla on toinen kysymys. Se oli kaliiperin epäonnistunut alku.

          Älä huoli. Layouts, niiden ei pitäisi lentää kauas. Heittokokeet meni normaalisti. Ei siellä ole mitään tutkittavaa.
          1. 0
            Toukokuuta 30 2021
            OgnennyiKotik
            Tänään, 09:22
            UUSI

            0
            Minulle on tärkeää, että aseemme ovat parhaat.
            Kaikista viesteistäsi päätellen on tärkeää, että huijaat vielä kerran KAIKKI venäjää, etkä vaivaudu kieltämään sitä. suuttunut
        3. -2
          Toukokuuta 30 2021
          Tietysti on, ne ovat kaikki hyviä,

          Jos kaikki olisi heidän kanssaan hyvin, he eivät olisi alkaneet aidata ohjuspuolustusjärjestelmäänsä, joka ampuu alas ICBM-ohjuksia ei lentoradan viimeisessä osassa, kuten meidän, vaan ensisijainen osa rataa, koska viimeisessä osassa he eivät voi vielä ampua alas, minkä nämä testit osoittivat.
          Ja S-500: n hyväksyminen antaa Venäjän voittaa kolmannen maailmansodan.
          S-500 ampuu alas amerikkalaisia ​​ICBM:itä korkealla, ja meidän ICBM-koneemme kyntävät rankaisematta ja kiiltävät koko länsimaailman.
          Se on koko linjaus ennen Putinin ja Bidenin tapaamista.
    6. -1
      Toukokuuta 30 2021
      Ja jos ICBM laukaistiin tarkalleen alueelle, jossa hävittäjä sijaitsi, todellisuudessa, ampuisiko ne alas?
    7. +1
      Toukokuuta 30 2021
      naurava Sekaantunut "Karelia"-alukseen? naurava
    8. +2
      Toukokuuta 30 2021
      Joo, nyt tulevat jenkit ja he todistavat ensinnäkin itselleen, että tämä on eri tapaus, mutta luonnollisesti Venäjä on syypää kaikkeen, ja siksi jenkit joutuivat eilen ottamaan käyttöön uusia pakotteita maatamme vastaan. . Niin sanotusti se on tervetullutta. ..
    9. 0
      Toukokuuta 30 2021
      Loistava tulos! Tulee vähemmän itseluottamusta, he pelkäävät enemmän vastausta!
    10. 0
      Toukokuuta 30 2021
      Nämä eivät siis ole Hamasin MLRS-mailoja, joita ei kannata jättää väliin, sillä jo nyt osa New Yorkista voi pahentua todellisen sodan sattuessa. Ai niin, on olemassa ohjuksia, joissa on useita paluukulkuneuvoja, ja luultavasti temppuilla, epäilen, etteikö harjoituksissa olisi ollut sellaisia ​​ohjuksia.
    11. -4
      Toukokuuta 30 2021
      Baltun on jumalan lahja vakoojille, he ottivat kauhean sotilaallisen salaisuuden! Joten "Karelia" voi ottaa hallintaansa ICBM:n tai SM6:n tai ehkä kaikki yhdessä. Nyt ei löydy testivirheiden tilastoja. radiomajakka päällä ICBM ja ihme iski kaikkeen!!!Ja ensimmäinen kerta! hi juomat
    12. +2
      Toukokuuta 30 2021
      Lainaus: OgnennyiKotik
      Tietenkin on, kaikki on hyvin heidän kanssaan, älä huoli niin paljon. Uusien järjestelmien kokeileminen ja se, mikä ne eivät toimi, on normaalia. Asiasta on hyvä ilmoittaa, tutkia ja korjata.
      Seuraavaksi tulevat varsinaiset taistelut, jotka jo antavat kovia jälkiä. Ongelmista ei ole jo hiljaista, komissiota ei voi lahjoa.

      Minulla on toinen kysymys. Se oli kaliiperin epäonnistunut alku. Miksi hänet vaiennettiin ja mitkä ovat tutkimuksen tulokset?

      Miten hänet hiljennettiin, kun on video?
      Vai haluatko, että sinut huomioidaan syistä ja kehitetyistä toiminnoista?
    13. 0
      Toukokuuta 30 2021
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Baltun on jumalan lahja vakoojille, he ottivat kauhean sotilaallisen salaisuuden! Joten "Karelia" voi ottaa hallintaansa ICBM:n tai SM6:n tai ehkä kaikki yhdessä. Nyt ei löydy testivirheiden tilastoja. radiomajakka päällä ICBM ja ihme iski kaikkeen!!!Ja ensimmäinen kerta! hi juomat

      No, vain laiska ei kirjoita tästä Internetiin kiusata
    14. 0
      Toukokuuta 30 2021
      ***
      Näet, että se lentää
      tähti raketti,
      Ja se on hyvä merkki...
      ***
    15. +1
      Toukokuuta 30 2021
      Tule, ne hiovat ja saavuttavat heidän mielestään hyväksyttävän tarkkuuden .... kaikesta huolimatta lyömäsoittimet kehittyvät nopeammin, eikä kukaan voi puolustaa itseään.
      Niin se tulee olemaan sillä teknisellä tasolla, joka kehittyneillä mailla nyt on.
    16. 0
      Toukokuuta 30 2021
      On heti selvää, kuka on syyllinen.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"