Ulkomainen lehdistö keskustelee lausunnosta, jonka mukaan S-500-ilmapuolustusjärjestelmä on "Venäjän isku Yhdysvaltain arvovallalle".

83

EurAsian Times -lehden kirjoittaja Eunice Dar, joka alkaa pohtia S-500:n etuja S-400:aan nähden, huomauttaa, että venäläinen S-500-ilmaohjuspuolustusjärjestelmä on suunniteltu toimimaan nykyaikaisimpien NATO-lentokoneiden kanssa, mukaan lukien F- 35 Lighting II ja F-22 Raptor, joita pidetään maailman edistyneimpinä hävittäjinä.

Kuten tarkkailija huomauttaa, S-500 on vieläkin tehokkaampi ase verrattuna edeltäjäänsä S-400, ja se pystyy tuomaan Venäjän ilmapuolustukseen uusia ominaisuuksia, joita millään muulla maailman maalla ei tällä hetkellä ole.



S-500 Darin tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu 77N6-N- ja 77N6-N1-sarjojen päivitettyjen ohjustentorjunta, joita voidaan käyttää vihollisen hypersonic-ohjusten sieppaamiseen. Tarkkailija panee merkille myös S-500:n kyvyn lyödä ballistisia ohjuksia 600 km:n etäisyydellä ja osua vähintään kymmeneen yliäänenopeuksilla lentävään ohjukseen.

On syytä korostaa järjestelmän kykyä lyödä satelliitteja matalalla Maan kiertoradalla, yliäänisellä miehittämättömällä ilma-aluksella. Tämä, kuten kolumnisti Eunice Dar totesi, edustaa erittäin suurta innovaatiota ilmapuolustuksen alalla.

S-500 on venäläinen isku Yhdysvaltain arvovallalle. Järjestelmämme neutraloi amerikkalaiset hyökkäysaseet ja ylittää kaikki Amerikan paljon julkisuutta saaneet ilma- ja ohjustentorjuntajärjestelmät,

- sanoi kerran Almaz-Anteyn pääinsinööri Pavel Sozinov.


Kuvamateriaalia S-400-ilmapuolustusjärjestelmän harjoituksista

Toinen erittäin tärkeä S-500:n kyky, johon ulkomainen tarkkailija pysähtyy, on kyky työskennellä erittäin korkeissa merenpinnan yläpuolella, myös lähiavaruudessa. Tästä puhui muuten myös Venäjän presidentti Vladimir Putin kuvaillessaan uutta ilmatorjuntaohjusjärjestelmää.

Osoittautuu, että Venäjä, ulkomainen tarkkailija kommentoi lausuntoa S-500-kompleksista iskuna Yhdysvaltojen arvovallalle, on tullut ensimmäinen maa maailmassa, joka on kehittänyt ja ottanut käyttöön sellaisen ilmapuolustusjärjestelmän, joka pystyy. taistelussa hypersonic ohjuksia vastaan. Tämä on saman Yhdysvaltojen edistysaskel, jota edes hypersonic-ohjukset eivät ole vielä ehtineet omaksua. Toistaiseksi vain Kiinalla ja Venäjällä on hypersonic-aseita, eikä Yhdysvaltojen suunnitelmia nopeuttaa hypersonic-ohjusten käyttöönottoa ole vielä toteutettu teknisten vaikeuksien vuoksi.

Siten S-500 on paljon nykyaikaisempi ja tehokkaampi järjestelmä kuin S-400, ja vaikka jälkimmäisen SAM:n kykyjä ei pidä myöskään aliarvioida, S-500 on silti huipussaan. Luultavasti tästä syystä ei puhuta S-500:n viennistä muihin maihin, vaikka S-400:aa viedään onnistuneesti, myös sellaisille poliittisesti "epäluotettaville" ostajille kuin Naton jäsen Turkki. Mutta Venäjällä ei ole kiirettä myydä S-500:ta, ja tämä on ymmärrettävää: Moskova haluaa olla tällaisen ilmapuolustusjärjestelmän ainoa omistaja.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

83 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    Toukokuuta 29 2021
    Ymmärtääkseni C500 ei korvaa C400:aa ja C350:tä .... vaan tulee olemaan niiden liitin ... ja parantaa ohjuspuolustustoimintoja oikeilla alueilla.
    1. +2
      Toukokuuta 29 2021
      S-300/350/400 - keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, samanlaiset kuin Patriot.
      S-500 - ohjuspuolustusjärjestelmä, THAADin analogi.
      Valmistettu erilaisia ​​järjestelmiä eri tehtäviin. Luonnollisesti yhtenäinen ja yhteensopiva.
      S-400:n ja 500:n vertailu on pohjimmiltaan väärin.
      1. + 27
        Toukokuuta 29 2021
        No, en innostuisi analogista, järjestelmämme ovat suuruusluokkaa parempia... hi
        1. -26
          Toukokuuta 29 2021
          Lainaus isv000:sta
          No, en innostuisi analogista, järjestelmämme ovat suuruusluokkaa parempia... hi

          Ja mitä?
          1. + 13
            Toukokuuta 29 2021
            Kyllä, ja sama, nopeus ja paine ... kiusata
            1. -22
              Toukokuuta 29 2021
              Lainaus isv000:sta
              Kyllä, ja sama, nopeus ja paine ... kiusata

              Kuinka hauska ja naiivi sinä olet .... Tšuktsien nuoriso)
              1. + 16
                Toukokuuta 29 2021
                Tšuktsien nuoret vuosikymmenten ajan ovat tuoneet paljon vaivaa keisarillisille sotilaille... hi
                1. -4
                  Toukokuuta 30 2021
                  Lainaus isv000:sta
                  Tšuktšinuoret ovat toimittaneet
                  paljon vaivaa keisarillisille sotilaille...


                  todellakin, tsuktsi ainoat ihmiset Venäjän alueella, jota RI ei voinut murtaa asevoimalla.
                  1. +8
                    Toukokuuta 30 2021
                    S-500 - ohjuspuolustusjärjestelmä, THAADin analogi.

                    Ja miten vertaat itse THAADia ja S-500:aa? He kutsuivat sitä myös analogiseksi. naurava Pikemminkin nämä amerikkalaiset järjestelmät sopivat paremmin Nudoliin, mutta eivät S-500:aan.
                    Ja yleisesti ottaen S-500:aa ei voi verrata mihinkään. sellaista järjestelmää ei ole!
              2. +5
                Toukokuuta 29 2021
                THAAD - tavoitenopeus jopa 3,5-4,8 km/s
                S-500 - tavoitenopeus jopa 7 km/s
            2. -5
              Toukokuuta 29 2021
              Missä haluaisit nähdä kaiken tämän?
              1. +6
                Toukokuuta 29 2021
                Raidalliset kommandot halusivat nähdä tämän, kun he halusivat vangita ryhmän Neuvostoliiton ilmapuolustusneuvojia Vietnamissa, mutta jokin meni pieleen. Komandot nousivat lentokoneella. Tämä oli "ei oikein". Vietnamilaiset partisaanit ottivat eloonjääneet paikallisessa viidakossa ... hi
                1. -6
                  Toukokuuta 30 2021
                  Neuvostoliitossa ei ollut S-500:ta. Ja tarinassa, jota yrität kertoa 25 vuoden ajan Soldier of Fortune -julkaisun jälkeen, monia ihmisiä on poljettu.
                  1. +1
                    Toukokuuta 30 2021
                    En sanonut sanaakaan S-500:sta, mutta en yrittänyt kertoa sitä tarinaa, mutta kerroin sen, ja muistakaa, se ei sano, että minulla olisi mitään tekemistä sen kanssa... naurava
          2. + 17
            Toukokuuta 29 2021
            OgnennyiKotik, oletko nähnyt THAADin toiminnassa? Ja S-500? Ihmettelen vain, miten vertaat niitä?
            1. -5
              Toukokuuta 29 2021
              En edes vertaillut... lol
            2. -6
              Toukokuuta 29 2021
              Lainaus käyttäjältä: sabakina
              Oletko nähnyt THAADin toiminnassa? Ja S-500?

              Siellä on ilmoitettu virkamiesten piirteitä ja lausuntoja, joihin keskitymme.
              S-500, armeijan testaajia lukuun ottamatta, ei ole vielä nähty, se menee sarjaan (mahdollisesti) vuonna 2025 vuosi. THAAD on hereillä 2008 vuoden. Järjestelmien välillä 17 vuotta tulee pieni ero.
              1. +2
                Toukokuuta 29 2021
                Lainaus: OgnennyiKotik
                virkamiesten lausuntoja, keskitymme niihin.

                No, henkilöiden lausunnoista, se on hyvin epäselvää .... Monien "todenmukaisten" lausuntojen ja sitten vastakkaisten tekojen jälkeen niihin ei ole uskoa eikä mitään!
                1. -3
                  Toukokuuta 29 2021
                  No mitä jää? Uskomme suurella varovaisuudella, kunnes toisin todistetaan.
              2. +2
                Toukokuuta 29 2021
                En sano sarjasta, mutta Moskovan lähellä olevassa kokeellisessa versiossa se on seissyt pitkään ... hi
              3. +3
                Toukokuuta 30 2021
                C500 päivystää klo 22.
        2. -5
          Toukokuuta 29 2021
          Tietysti parempi. Tilauksesta. Kuinka monta oikeaa maalia ammuttiin alas, ainakin S-400? Ja kyllä, se on parempi. Ja järjestyksessä. Joo
          1. + 15
            Toukokuuta 29 2021
            Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
            Tietysti parempi. Tilauksesta. Kuinka monta oikeaa maalia ammuttiin alas, ainakin S-400? Ja kyllä, se on parempi. Ja järjestyksessä. Joo


            Tietysti. Mutta Patriot-ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat takaisin "kunniasta". Tunnettu tosiasia.
            .American Patriot -järjestelmät Saudi-Arabiassa jättivät väliin kymmeniä lennokkeja ja risteilyohjuksia, jotka hyökkäsivät öljy-yhtiö Saudi Aramcon tiloihin, koska ne eivät täytä ilmoitettuja ominaisuuksia ja niiden taistelun tehokkuus pieniä kohteita vastaan ​​on heikko. Tämän kertoi korkea-arvoinen lähde Venäjän puolustusministeriöstä. Aiemmin Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo perusteli Patriotin epäonnistumista sanomalla, että "joskus ilmapuolustusjärjestelmät ympäri maailmaa osoittavat ristiriitaisia ​​tuloksia". Asiantuntijat puolestaan ​​huomauttavat, että amerikkalaisten järjestelmien puutteet ovat olleet tiedossa jo pitkään, mutta Yhdysvaltain liittolaiset ovat edelleen pakotettuja ottamaan ne käyttöön.

            Saudi-Arabian rajojen lähellä oleva Yhdysvaltain ilmapuolustusryhmä sekä itse kuningaskunnan palveluksessa olevat amerikkalaiset ohjuspuolustusjärjestelmät eivät pystyneet estämään hyökkäyksiä Saudi Aramco -öljy-yhtiön tiloihin Patriot-järjestelmien heikon tehokkuuden vuoksi. Tämän kertoi korkea-arvoinen lähde Venäjän puolustusministeriöstä.

            Aiemmin Yhdysvaltain ulkoministeriön päällikkö Mike Pompeo kommentoi amerikkalaisilla Patriot-järjestelmillä varustettujen Saudi-Arabian ohjuspuolustusjärjestelmien työtä sanomalla, että "kaikki ilmapuolustusjärjestelmät ympäri maailmaa toimivat aina vaihtelevalla menestyksellä".



            Viraston mukaan valtakunnassa, erityisesti sen pohjoisosassa, on Yhdysvaltojen ansiosta viime vuosina otettu käyttöön alueen tehokkain ilmapuolustusjärjestelmä, jolla on jatkuva tutkakenttä. Lähde lisäsi, että Saudi-Arabian pohjoisraja on nyt peitetty 88 American Patriot -ilmatorjuntaohjusjärjestelmien kantoraketilla. Näistä 36:ssa on muunnelma PAC-2:sta ja 52 on uusin PAC-3.



            . "Lisäksi Persianlahdella Saudi-Arabian rannikolla on tällä hetkellä kolme muuta Yhdysvaltain laivaston URO-hävittäjää, jotka on varustettu AEGIS-ohjuspuolustusjärjestelmällä ja aseistettu 100 SM-2-modifikaatioohjuksella. Herää kysymys: kuinka niin todella voimakas ilmapuolustusjärjestelmä voi missata kymmeniä droneja ja risteilyohjuksia? Tähän voi olla vain yksi syy - amerikkalaisten mainostamat Patriot- ja AEGIS-ilmapuolustusjärjestelmät eivät täytä ilmoitettuja ominaisuuksia, niillä on alhainen tehokkuus pienten ilmakohteiden ja risteilyohjusten torjunnassa ”, lähde sanoi.

            Hän lisäsi, että nämä järjestelmät eivät yksinkertaisesti ole valmiita torjumaan vihollisen massiivista ilmahyökkäystä todellisessa taistelutilanteessa.

            Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän systeemiset virheet, jotka korjattiin paperilla, ei käytännössä, havaittiin jo Persianlahden konfliktin aikana, selitti sotilasasiantuntija Aleksei Leonkov RT:n haastattelussa.

            ”Lisäksi myöhemmin kävi ilmi, että näköalue ja kohteen havaitseminen liittyvät suoraan AWACS-kompleksiin. Jos sitä ei ole, Patriot lähestyy Buk-M2:ta ominaisuuksiltaan. Yhdysvallat, joka yritti puhaltaa Iranin vastaisen kampanjan tästä tarinasta, ampui itseään jalkaan, koska itse asiassa kävi ilmi, että heidän kompleksinsa oli täysin hyödytön ”, Leonkov sanoo.

            Keskustelussa RT:n kanssa sotilasasiantuntija, eläkkeellä oleva eversti Viktor Litovkin totesi, että Patriot on "epäonnistunut kompleksi", jota amerikkalaiset edelleen mainostavat ja pakottavat tietyille maille, kuten Turkin tapauksessa.

            https://russian.rt.com/world/article/669905-patriot-saudovskaya-araviya-zaschita
          2. +8
            Toukokuuta 29 2021
            Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
            Kuinka monta oikeaa maalia ammuttiin alas, ainakin S-400?

            Todellisten kohteiden puuttuminen C400-alueella on jo hyvä asia. Tietokannan käyttöönotto sen paremman osoittamiseksi ei ole hyvä idea.
          3. + 11
            Toukokuuta 29 2021
            Vietnam - raidallinen ulvominen ilmapuolustuksestamme. 1986, Libya, kolme amerobommittajaa - kolme S-200-ohjusta. Libyan pommitukset on lopetettu. Jugoslavia: raidallinen varkain laskeutui S-125:llä. S-400 - aseita ei tarvitse käyttää, joskus niiden läsnäolo riittää - Khmeimim, Tartus. No, vaatimaton kokemukseni Sary-Shaganista, totta, mutta 2 ohjusta - 2 tavoitetta ... hi
            1. +1
              Toukokuuta 29 2021
              Legenda Vietnamista: raidalliset kommandot päättivät eliminoida ryhmän Neuvostoliiton ilmapuolustusneuvonantajia. Mutta jotain meni pieleen. He lensivät lentokoneella. Näin ei ollut. Vietnamilaiset sissit keräsivät eloonjääneet viidakon halki... sotilas
            2. -10
              Toukokuuta 29 2021
              Vau!
              Se on vain, että Jugoslaviaa ei ole enää olemassa, samoin kuin yhtä Libyaa. Koalition lentokoneet pommittivat niitä, eivätkä yksittäiset alaslaskutapaukset vaikuta mihinkään.
              Yhdysvaltain, Israelin ja Turkin lentokoneet, helikopterit, UAV:t lentävät Syyrian ilmatilassa. Pommittamalla säännöllisesti liittolaisiamme S-300/400 ei häiritse ketään.
              1. +4
                Toukokuuta 29 2021
                Se on vain, että Jugoslaviaa ei ole enää olemassa, samoin kuin yhtä Libyaa. Koalition lentokoneet pommittivat niitä, eivätkä yksittäiset alaslaskutapaukset vaikuta mihinkään.
                Yhdysvaltain, Israelin ja Turkin lentokoneet, helikopterit, UAV:t lentävät Syyrian ilmatilassa.

                Mitä tekemistä tällä on tapauksen kanssa?

                .Säännöllinen liittolaisten ja S-300/400:n pommittaminen ei häiritse ketään.

                American Patriots ei häiritse hutheja liikaa, he muuten pommittavat saudien amerikkalaisia ​​liittolaisia ​​koko ajan droonien ja Kirgisian tasavallan avulla. Ja saudit ovat loppujen lopuksi amerikkalaisten liittolaisia. Kyllä, ja amerikkalaiset itse saivat sen Al Assadin tukikohdassa Irakissa, niin mitä?
                Äskettäin julkaistiin uutta materiaalia Iranin ohjushyökkäyksestä amerikkalaiseen Ain Assadiin vuonna 2020 kostoksi Qassem Soleimanin salamurhasta. Se oli ensimmäinen toisen maan avoin isku Yhdysvaltain sotilaslaitokseen pitkään aikaan.
                Iran ilmoitti Irakin ja Qatarin diplomaattisia kanavia pitkin Yhdysvalloille etukäteen pommittavansa tukikohtaa, mikä antoi Yhdysvalloille aikaa siirtää henkilökuntaa pommisuojiin sekä lentokoneita ja helikoptereita muihin tukikohtiin.
                Virallisten lausuntojen mukaan haavoittuneiden ja kuorisokkien kokonaismäärä oli 115 ihmistä, vaikka nämä luvut kyseenalaistetaan, koska Pentagon on jäänyt useaan otteeseen aliarvioineen tappiot Ain al-Assadin tukikohtaan tehtyjen hyökkäysten aikana.
                Amerikkalaiset panevat merkille iranilaisten ohjusten suuren tarkkuuden ja sen, että jos Iran olisi iskenyt ilman varoitusta, tappiot olisivat olleet valtavia. Tässä tapauksessa Yhdysvaltojen täytyisi reagoida, ja siksi he teeskentelivät, että "mitään kauheaa ei tapahtunut".

                https://colonelcassad.livejournal.com/6594055.html
          4. +3
            Toukokuuta 29 2021
            Säädä tavoitteita rahoillesi, mikä tahansa mielijohteesta, niin arvioimme mitä, miksi ja miksi.
            Maalit ammuttiin alas, mutta niitä, jotka haluavat karkeaa otsaan, ei jotenkin havaita.
          5. +2
            Toukokuuta 29 2021
            Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
            Tietysti parempi. Tilauksesta. Kuinka monta oikeaa maalia ammuttiin alas, ainakin S-400? Ja kyllä, se on parempi. Ja järjestyksessä. Joo

            Mitä ampua alas, jos ei ollut syytä käyttää sitä? Kiina suoritti vuonna 2018 melko menestyksekkäästi S-400:n testitestejä. Täällä he kirjoittivat -
            https://topwar.ru/151600-smi-kitaj-provel-testovye-strelby-zrs-s-400-triumf.html
        3. 0
          Kesäkuu 1 2021
          Oletko nähnyt 500 toiminnassa tai niin......?
      2. +6
        Toukokuuta 29 2021
        S-300/350/400 - keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, samanlaiset kuin Patriot.


        Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän S-350-analogi. S-300, jonka jotkin modifikaatiot ovat jo vanhentuneita eivätkä vedä Patriot-analogia, kun taas muut S-300:n modifikaatiot ovat kehittyneet eri tavalla kuin Patriot ja vertailu ei myöskään ole täysin oikea.

        . Mikä tärkeintä, kaikista S-300:n ja Patriotin vertailuista huolimatta näiden järjestelmien nykyaikaisia ​​modifikaatioita tuskin on tarkoituksenmukaista verrata suoraan toisiinsa. 1980-luvun lopulta lähtien näiden ilmapuolustusjärjestelmien kehityssuunnat ovat eronneet huomattavasti. S-300P:n kiireellisimmät tehtävät säilyivät ja ovat edelleen taistelu lentokoneita vastaan ​​sekä matalalla lentäviä kohteita, pääasiassa risteilyohjuksia vastaan. Jo 1990-luvun alussa Venäjällä luotiin S-300PM-kompleksi uudella 48N6-ohjuksella, jonka tuhoamisetäisyys on kaksinkertainen - jopa 150 km. Tämän ohjuksen lisämuunnelmissa - 48N6D ja 48N6DM, joita käytettiin S-300PM2- ja S-400-ilmapuolustusjärjestelmissä, vastaavasti, oli mahdollista kasvattaa vaurioalue 200 ja 250 kilometriin.

        https://вфгумрф.рф/voennaya-sluzhba/kompleks-s-400.html

        S-400 on universaali järjestelmä, ja ammuskuorman vaihtelusta riippuen se voi olla Patriotin tai THAADin analogi.

        . S-500 - ohjuspuolustusjärjestelmä, THAADin analogi.

        Kyllä, THAADin analogi, jos S-500 ilmapuolustusversiossa (on myös S-500 ohjuspuolustusversiossa) on 40N6E-ohjus S-400 ammuskuormasta, jonka kantama on 400 km ja 185 km tappion huipulla.

        "Triumphin" tärkein etu käytettäessä sitä ohjustentorjuntajärjestelmänä on suurempi kantama. 40N6E-ohjuksella se on jopa 400 kilometriä, kun taas THAADilla se on 200 kilometriä. Toisin kuin S-400, joka voi ampua 360 astetta, käytössä olevan THAADin tulikenttä on 90 astetta vaakasuunnassa ja 60 astetta pystysuunnassa. Mutta samaan aikaan "amerikkalaisella" on parempi näkö - sen AN / TPY-2-tutkan havaintoetäisyys on 1000 kilometriä Triumphin 600 kilometriä vastaan.

        https://ria.ru/20171227/1511775255.html
        1. -6
          Toukokuuta 29 2021
          Häiritseekö sinua, että Patriot on ilmapuolustusjärjestelmien perhe? Eri ominaisuuksilla ja ominaisuuksilla. Ja eri vaihtoehdot ovat verrattavissa "C"-perheen erilaisiin komplekseihin

          Kompleksin muutokset:

          SAM Patriot PAC-1
          SAM Patriot PAC-2
          SAM Patriot PAC-3
          SAM Patriot PAC-3 MSE
          SAM Patriot PAC-4

          SAM-muutokset:

          Patriot MIM-104A - aerodynaamisten kohteiden sieppaamiseen.
          Patriot MIM-104B - lisätoiminnolla passiivinen kohdistaminen häirintään tai maassa sijaitseviin tutkoihin.
          Patriot MIM-104C - ballististen kohteiden sieppaamiseen.
          Patriot MIM-104D - ballististen kohteiden sieppaamiseen.
          Patriot MIM-104E - ballististen kohteiden sieppaamiseen.
          Patriot MIM-104F (MSE) - ballististen kohteiden sieppaamiseen + parannettu ohjattavuus + aktiivinen etsijä lisätyllä ka-kaistalla.

          Satoja Patriot-akkuja tarvitaan kattamaan koko Saudi-Arabian öljykompleksi. Maan kaarevuutta ei ole vielä peruutettu. Ja se on sama sekä S-400:ssa että Patriotissa.
          1. +5
            Toukokuuta 29 2021
            Ei noloa, koska Patriot-ohjusten ballistiset kohteet tarkoittavat operatiivisia ja taktisia ballistisia ohjuksia. IRBM:issä ja ICBM:issä ne eivät toimi edes teoriassa. Osittain he opettivat THAADia työskentelemään MRBM:n parissa, ja sitten vaihtelevalla menestyksellä. American Patriot ei saavuta S-400:n ohjustentorjuntakykyä.
            1. -13
              Toukokuuta 29 2021
              Lainaus OrangeBigistä
              American Patriot ei saavuta S-400:n ohjustentorjuntakykyä.

              Missä universumissa? Meillä täysin vertailukelpoinen. Patriot, lisäksi järjestelmä, joka taistelee säännöllisesti, samat Scuds ammuttiin alas. Tietysti vaihtelevalla menestyksellä. S-400:n ominaisuuksia ei ole vahvistettu missään. Ei taistelukäyttöä.
              Voit nähdä kuinka S-300 taisteli videolta:


              Lainaus OrangeBigistä
              IRBM:issä ja ICBM:issä ne eivät toimi edes teoriassa. Osittain he opettivat THAADia työskentelemään MRBM:n parissa, ja sitten vaihtelevalla menestyksellä.

              Luonnollisesti ne eivät voi toimia, ne ovat ilmakehän sieppaajia. Siksi THAAD on luotu ja se on palvellut vuodesta 2008.

              On erittäin kätevää ja miellyttävää höpöttää, mutta todellisuus eroaa pseudo-isänmaallisista artikkeleista. Jossa on suora valhe ja ongelmien salailu. ettei kukaan päätä.
              1. +5
                Toukokuuta 29 2021
                Voit nähdä kuinka S-300 taisteli videolta:


                No, tietysti, Neuvostoliiton S-300PS on edelleen se indikaattori. Venäjä on mielestäni poistanut kaiken S-300 PS:n. He ovat lounasaikaan sata vuotta vanhoja. Vanhentunut henkisesti ja fyysisesti. Mainitset myös S-200:n esimerkkinä.
                .Videokehys, oletettavasti Azerbaidžanin puolella oleskelevista ammuksista, ennen kuin Armenian asevoimien S-5PS-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän käyttämätön 85P300S-kantoraketti hävisi. Oletettavasti Kahnutin (Armenia) asutuksen alue (c) Caliberin kautta

                Videomateriaalilla näkyy armenialaisen S-5PS-ilmapuolustusjärjestelmän käyttämättömän kantoraketin 85P300S tappio sekä kaksi ST-68U / UM-tyyppistä tutkanhavaitsemisasemaa (35D6, 36D6 tai 19Zh6), - yksi toimii ja yksi sammutettu. Yksi näistä tutkista oli ilmeisesti kiinnitetty armenialaisen S-300PS-ilmapuolustusjärjestelmän divisioonaan. Videotallennuksille on ominaista muille azerbaidžanilaisille videoille tyypillinen vaeltavien ammusten (todennäköisimmin israelilaisen IAI Haropin) käyttö, joka "katkaisee" lähetyksen muutama hetki ennen osumista kohteeseen.

                Videon azerbaidžanilaisten julkaisijoiden mukaan armenialaisen S-300PS-divisioonan elementtien hyökkäys (5P85S-kantoraketti ja yksi ST-68U / UM-tutka) suoritettiin Gubadlissa ("Vuoristo-Karabahin tasavallan" alueella) - NKR kuitenkin tarkempi maantieteellinen paikannus suoritettiin erityisesti sähkekanavalla, mikä osoittaa, että tämä jako itse asiassa osui Qahnutin asutuksen alueelle itse Armenian alueella (lähellä rajaa). NKR).

                https://bmpd.livejournal.com/4161634.html

                Ja S-400:n testit Kiinassa, Turkissa?Ei lasketa?
                .MOSKAVA, 16. lokakuuta - RIA Novosti. Turkki on onnistuneesti testannut venäläisiä S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä, sotilastekninen lähde kertoi RIA Novostille.

                Testit tehtiin maan pohjoisosassa, Sinopin alueella.

                "Kolme ammuttua ohjusta osui kolmeen kohteeseen", lähde sanoi.

                Venäjän liittovaltion sotilas-teknisen yhteistyön yksikkö ei kommentoi näitä tietoja.

                Venäjä aloitti S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän (SAM) toimitukset Turkkiin kesällä 2019, mikä aiheutti kriisin Ankaran ja Washingtonin suhteisiin. Osavaltiot vaativat turkkilaista puolta luopumaan sopimuksesta ja tarjoutuivat ostamaan amerikkalaisia ​​Patriot-komplekseja vastineeksi. Yhdysvallat on myös uhannut lykätä tai peruuttaa uusimpien F-35-hävittäjälentokoneiden myynnin Turkille sekä määrätä pakotteita. Ankara kieltäytyi tekemästä myönnytyksiä ja jatkoi neuvotteluja lisäerästä S-400-koneita.

                https://ria.ru/20201016/ispytaniya-1580167601.html


                .MOSKAVA, 10. tammikuuta. /TASS/. Kiina ampui toisen onnistuneen Venäjältä ostetun S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän yhdellä sotilasharjoittelualueellaan ja sai päätökseen testiohjelmansa. Asiasta ilmoitti TASSille torstaina sotilas-diplomaattinen lähde.

                "S-400:n toinen koelaukaus tapahtui viime vuoden joulukuussa kiinalaisella harjoitusalueella. Yksi järjestelmän laukaisujärjestelmän laukaista 48N6E-ohjus osui aerodynaamiseen kohteeseen (simuloi lentokonetta - TASS-huomautus), joka lensi nopeudella yli 600 m/s", viraston keskustelukumppani sanoi.

                Hän lisäsi, että kohteeseen osui maksimietäisyys - lähes 250 km. "Tämä täydentää S-400-testiohjelman Kiinassa, muuta ampumista ei ole suunniteltu tällä hetkellä", lähde sanoi.

                Aiemmin kerrottiin, että Venäjän S-400:n ensimmäiset onnistuneet testit Kiinassa tapahtuivat joulukuun alussa 2018. Ammunta suoritettiin ballistiseen kohteeseen (simuloi keskipitkän kantaman ballistista ohjusta), joka lensi nopeudella 3 km / s. Kohteeseen osui myös yksi järjestelmän ohjus 250 kilometrin etäisyydellä.

                TASS-lähde totesi, että kahden testin tulosten jälkeen Kiinan puolustusministeriön johto arvosti S-400:n taistelutehokkuutta. "Olemme nähneet omin silmin, että S-400-järjestelmällä ei ole ominaisuuksiltaan nykymaailmassa analogeja sen aseluokassa", lähde lainasi yhtä Kiinan sotilasosaston edustajia.

                https://tass.ru/armiya-i-opk/5984635
                1. -11
                  Toukokuuta 29 2021
                  Ja miksi tarvitsen näitä copy-pasteja? Anna esimerkkejä taistelukäytöstä S-300/400. Missä he ovat? Syyriaa pommitetaan säännöllisesti kuka tahansa, joka sitä haluaa. Karabahissa he näyttivät täsmälleen täydellistä nollaa. Harjoituksissa kaikki on hyvin, mutta todellisuus on hieman erilainen. Hän on paljon vaikeampi. Siellä muistutetaan jyrkästi maan kaarevuus ja se, että ei riitä, että joutuu rakettiin ampumaan alas ja että aseiden EPR on erittäin alhainen.
                  Samat turkkilaiset ostivat S-400:n, kun he kieltäytyivät myymästä Patriot- ja SAMP-T-järjestelmiä
                  1. +5
                    Toukokuuta 29 2021
                    . Anna esimerkkejä taistelukäytöstä S-300/400.

                    Eivätkö testit ole sinua varten?

                    .Siellä muistutetaan jyrkästi maan kaarevuus ja että ei riitä, että joutuu rakettiin ampumaan alas ja että aseiden EPR on hyvin alhainen.

                    Näyttää siltä, ​​että testien aikana maan kaarevuus oli jotenkin erilainen?Ja taistelujen aikana käy ilmi, että maan kaarevuus muuttuu dramaattisesti.

                    Tässä muutamia esimerkkejä.
                    Venäläiset S-300 Favorit -järjestelmät ovat osoittaneet tehokkuutensa, Baku sanoi.

                    Sodan ensimmäisinä päivinä S-300-ilmapuolustusjärjestelmä ampui alas tuntemattoman kohteen Karabahin alueen yllä, Azerbaidžan kertoi. Ehkä se oli yksi Su-25-hyökkäyslentokoneista, vaikka Jerevan kiistää kategorisesti, että sen hävittäjät tuhoutuivat.

                    Bakussa huolimatta siitä, että Armenia arvostelee venäläisiä aseita, he sanovat, että Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät auttoivat Azerbaidžania palauttamaan Karabahin alueen hallintaansa.

                    https://shraibikus.com/1104169-568521104169.html
                    1. -10
                      Toukokuuta 29 2021
                      Lainaus OrangeBigistä
                      Eivätkö testit ole sinua varten?

                      Uudelleen. Testit tehdään steriileissä olosuhteissa ja meille kerrotaan vain onnistuneista (Venäjän tapauksessa). Yhdysvalloissa puhutaan epäonnistuneista testeistä, mutta ei paljon. Jos menestys trumpetoidaan koko maailmalle.
                      Todelliset taisteluolosuhteet ovat hyvin erilaisia ​​kuin testeissä, eikä niitä voida täysin toistaa fyysisesti.
                      1. 0
                        Toukokuuta 30 2021
                        Älä luovuta! Arvostella!
      3. +4
        Toukokuuta 29 2021
        Mikä on analogi, tämä patriootti on wunderwaffle verrattuna jopa 300:aan, toimintaperiaate on täysin erilainen, meressä on sokeita kulmia, saudit ovat jo tarkistaneet hi Ja kuka antoi sinulle plussat? pyyntö
      4. +3
        Toukokuuta 29 2021
        Ei mitään sen tyyppistä, S-500 on ilmapuolustusjärjestelmä, jossa on ohjuspuolustus- ja ilmatorjuntatoimintoja. Asenne toimia ohjuspuolustusjärjestelmänä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että se pystyy kattamaan koko S-400-tehtävien alueen.
      5. +1
        Toukokuuta 30 2021
        THAADin S-500-analogi? Tiedätkö nämä parametrit hyvin molempien järjestelmien suorituskykyominaisuudet?
        Nimettyjen järjestelmien suorituskykyominaisuudet studiossa!
        Luulen, että olet väärässä.
        Ja tässä syy: S-500 on täysin uusi järjestelmä, uusi toimintaperiaate. Mitä tulee THAADiin - mutta se ei tule lähelle, mutta joko Nudol tai Vytyaz sopii, mutta ei niin kuin S-500 Prometheus.
        Opi matematiikkaa ja fysiikkaa yhdellä kertaa uudelleen.
        Onnea!
      6. 0
        Toukokuuta 30 2021
        iski silmää mielenkiintoinen .. onko mahdollista käyttää kantorakettia ohjuksella, jonka kantama on 600 km erikseen ... sanotaan vaikka työskentelyyn AWACS-lentokoneilla ..
    2. +8
      Toukokuuta 29 2021
      Zaurbek - se on, että C500 ei yleensä ammu alas efs 35 ja 22, on C400 ja C350 tätä varten, joten jenkeillä on liian korkea mielipide varkauksistaan. ..
      1. 0
        Toukokuuta 29 2021
        Siellä on S-500-koneita F-22- ja F-35-koneiden alas ampumiseen. S-500:sta on kaksi versiota, yksi on S-500-ilmapuolustus, jossa on ohjuksia S-400- ja S-350-malleista aerodynaamisten kohteiden sieppaamiseen (lentokoneiden ja ohjusten laukaisulaitteet), toinen on S-500-ohjuspuolustusjärjestelmä ohjuksilla. Suunniteltu alusta alkaen IRBM- ja ICBM:ien sieppaamiseen.
        1. +1
          Toukokuuta 29 2021
          Oletko yrittänyt kääntää päätäsi? Vai kiinnostavatko vain linkit toimittajien mielipiteisiin? Säilytä sitten puolustusministerin varapääministerin mielipide.
          "S-500 ei korvaa S-300- ja S-400-komplekseja, sillä on täysin erilainen, toisiaan täydentävä rooli. "Prometheus" ei ole tarkoitettu tuhoamaan matalan tason kohteita: lentokoneita, helikoptereita, risteilyjä ja taktisia ballistisia ohjuksia - tätä varten on esimerkiksi S-400, se voi neutraloida 80 tällaista kohdetta samanaikaisesti. S-500-erikoistuminen on äärimmäisillä nopeuksilla ja korkeuksilla liikkuvia kohteita, joihin muut ilmatorjuntajärjestelmät eivät pääse,

          - lainasi kesäkuussa puolustuspolitiikan varapääministeri Juri Borisov "Rossiyskaya Gazeta". https://vz.ru/question/2019/10/2/1000863.html

          Luonnollisesti se on yhtenäinen ja integroitu S-300/350/400:n kanssa ja ne vaihtavat tietoja. Meillä on sellainen yhtenäinen ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmä, jossa dataa vaihdetaan kaikkien komponenttien välillä ja luonnollisesti S-300/350/400 voi toimia S-500 tietojen mukaan. Mutta nämä ovat erilaisia ​​järjestelmiä, joilla on erilaiset tehtävät.
          Etsin linkkejä, jos et osaa laittaa sitä päähän.
          1. 0
            Toukokuuta 29 2021
            Käännät päätäsi itse. Aerodynaamisten ja ballististen kohteiden lisäksi S-500 pystyy tuhoamaan kaiken muunnelman hypersonic-aseet. S-2:sta on 500 muunnelmaa, yksi on ilmapuolustus aerodynaamisia kohteita vastaan ​​ja toinen on ohjuspuolustus.
            . Ilmailuvoimien ylipäällikkö Sergei Surovikin totesi Krasnaya Zvezdan haastattelussa kesällä 2020, että S-500 pystyy osumaan kohteisiin ulkoavaruudessa.


            "Suorituskykyominaisuuksiltaan S-500 voidaan lukea ensimmäisen sukupolven avaruustorjuntajärjestelmien ansioksi, koska se pystyy tulevaisuudessa tuhoamaan matalan kiertoradan satelliitteja ja avaruusaseita. S-500-ilmapuolustusjärjestelmälle ominaiset ominaisuudet mahdollistavat aerodynaamisten ja ballististen kohteiden lisäksi kaiken muunnelman hypersonic-aseiden tuhoamisen, myös lähiavaruudessa. Voimme sanoa luottavaisesti, että tälle järjestelmälle ei yksinkertaisesti ole analogeja ”, armeijan johtaja sanoi.

            S-500 "Prometheus" -laitteen tarkat suorituskykyominaisuudet eivät ole vielä tiedossa, mutta avoimissa lähteissä kerrottiin, että ilmapuolustusjärjestelmän tuhoutumissäde voi olla 600 km. Tässä tapauksessa järjestelmä pystyy havaitsemaan ja osumaan samanaikaisesti jopa kymmeneen ballistiseen kohteeseen sekä sieppaamaan hyperääninopeudella liikkuvia taistelukärkiä.

            https://russian.rt.com/russia/article/807422-rossiya-s-500-oborona-kosmos
            1. -5
              Toukokuuta 29 2021
              Ymmärrätkö edes mitä lainaat? Luetko edes? Ilmailuvoimien komentaja sanoi aivan samaa kuin puolustusministeri, jota kirjoitan.
              Lainaus: OgnennyiKotik
              S-500 erikoistuminen - äärimmäisillä nopeuksilla ja korkeuksilla liikkuvat kohteet, joihin muut ilmatorjuntajärjestelmät eivät pääse

              Lainaus OrangeBigistä
              S-500-ilmapuolustusjärjestelmälle ominaiset ominaisuudet mahdollistavat aerodynaamisten ja ballististen kohteiden lisäksi kaiken muunnelman hypersonic-aseiden tuhoamisen, myös lähiavaruudessa.

              Istu alas ja googleta jokaisen sanan merkitys. Siinä ei kuitenkaan näytä olevan järkeä. On paljon helpompaa höpöttää ja kopioida artikkeleita kuin ajatella.
              1. -1
                Toukokuuta 29 2021
                Ote lainauksestasi.
                .Prometheusta ei ole suunniteltu tuhoamaan matalan tason kohteita: lentokoneita, helikoptereita, risteily- ja taktisia ballistisia ohjuksia - tätä varten on esimerkiksi S-400, se voi neutraloida 80 tällaista kohdetta samanaikaisesti.


                Ote lainauksestani.
                . S-500-ilmapuolustusjärjestelmälle ominaiset ominaisuudet mahdollistavat aerodynaamisten ja ballististen kohteiden lisäksi kaiken muunnelman hypersonic-aseiden tuhoamisen, myös lähiavaruudessa. Voimme sanoa luottavaisesti, että tälle järjestelmälle ei yksinkertaisesti ole analogeja ”, armeijan johtaja sanoi.

                Etkö löydä ristiriitoja? Ensimmäinen lainaamasi lainaus sanoo, että S-500 ei ole suunniteltu tuhoamaan aerodynaamisia kohteita, ja toinen lainaamani lainaus puhuu tuhon mahdollisuudesta aerodynaamisten ja ballististen kohteiden (mukaan lukien) lisäksi. mahdollisuus tuhota yliäänikohteita.
                1. -5
                  Toukokuuta 29 2021
                  Tämä ei ole minun lainaukseni, tämä on lainaus puolustusministerin varapääministeriltä. Ja missä se on kirjoitettu ei ole suunniteltu tuhoamaan aerodynaamisia kohteita? Osaatko edes lukea?

                  Käännän sinulle kielellesi (vaikka et vieläkään ymmärrä):
                  S-500 on suunniteltu tuhoamaan aerodynaamisia kohteita ja ballistisia (mukaan lukien ohjaavia ns. kvasibalistisia) kohteita, jotka lentävät korkeissa ja äärimmäisissä nopeuksissa (nämä ovat yliäänenopeuksia), joita muut ilmapuolustusjärjestelmät eivät voi ampua alas.
                  S-400:n katto on 30 km, mutta ilmakehä päättyy vastaavasti 80-100 km:n korkeuteen, 30-100 km:n korkeudessa lentävät ja aerodynaamisia laitteita (esim. aeroballistiset ohjukset) käyttävät kohteet. kenelle S-500 mukaan lukien on tarkoitettu.

                  Opi materiaalit ainakin ymmärtämään kirjoittamaasi.
                  1. +3
                    Toukokuuta 29 2021
                    .Tämä ei ole minun lainaukseni, tämä on lainaus puolustusministerin varapääministeriltä. Ja missä sanotaan, että sen tarkoituksena ei ole tuhota aerodynaamisia kohteita? Osaatko edes lukea?


                    En ole minä ja ... .. lainaus ei ole minun.
                    Lue tästä viestisi ja erityisesti lainaamasi lainaus S-500:sta. Ja älä teeskentele, ettei sitä ole olemassa.
                    Lainaus: OgnennyiKotik
                    Oletko yrittänyt kääntää päätäsi? Vai kiinnostavatko vain linkit toimittajien mielipiteisiin? Säilytä sitten puolustusministerin varapääministerin mielipide.
                    "S-500 ei korvaa S-300- ja S-400-komplekseja, sillä on täysin erilainen, toisiaan täydentävä rooli. "Prometheus" ei ole tarkoitettu tuhoamaan matalan tason kohteita: lentokoneita, helikoptereita, risteilyjä ja taktisia ballistisia ohjuksia - tätä varten on esimerkiksi S-400, se voi neutraloida 80 tällaista kohdetta samanaikaisesti. S-500-erikoistuminen on äärimmäisillä nopeuksilla ja korkeuksilla liikkuvia kohteita, joihin muut ilmatorjuntajärjestelmät eivät pääse,

                    - lainasi kesäkuussa puolustuspolitiikan varapääministeri Juri Borisov "Rossiyskaya Gazeta". https://vz.ru/question/2019/10/2/1000863.html

                    Luonnollisesti se on yhtenäinen ja integroitu S-300/350/400:n kanssa ja ne vaihtavat tietoja. Meillä on sellainen yhtenäinen ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmä, jossa dataa vaihdetaan kaikkien komponenttien välillä ja luonnollisesti S-300/350/400 voi toimia S-500 tietojen mukaan. Mutta nämä ovat erilaisia ​​järjestelmiä, joilla on erilaiset tehtävät.
                    Etsin linkkejä, jos et osaa laittaa sitä päähän.


                    Varsinkin sinulle tästä postauksestasi.
                    .Prometheusta ei ole suunniteltu tuhoamaan matalan tason kohteita: lentokoneita, helikoptereita, risteily- ja taktisia ballistisia ohjuksia - tätä varten on esimerkiksi S-400, se voi neutraloida 80 tällaista kohdetta samanaikaisesti. S-500 on erikoistunut kohteisiin, jotka liikkuvat äärimmäisillä nopeuksilla ja korkeuksilla, joihin muut ilmatorjuntajärjestelmät eivät pääse käsiksi.
                    1. -4
                      Toukokuuta 29 2021
                      Onko aivoja? Tunnista mikä on ristiriidassa minkä kanssa. Googletti termien aerodynamiikka, aeroballistiikka, ballistiikka, aseiden suorituskykyominaisuudet merkitykset. Osaatko kirjoittaa tai vain kopioida-liitä?

                      ei ole suunniteltu osumaan matalan tason kohteisiin: lentokoneet, helikopterit, risteily- ja taktiset ballistiset ohjukset - tätä varten on olemassa esimerkiksi S-400,

                      Missä täällä on kirjoitettu, että sen tarkoituksena ei ole tuhota aerodynaamisia tai ballistisia kohteita?

                      P.s. Lainaukseni tarkoittaa sitä, mitä kirjoitin. Lainaamani lainaus tarkoittaa, että olen ennakoinut jonkun. Kuuletko eron? Tai venäjäksi ei Fershtein?
                      1. +5
                        Toukokuuta 29 2021
                        Listasimasi kohteet (lentokoneet, helikopterit, KR) ovat aerodynaamisia kohteita.
                        sinulle viitteeksi. Aerodynaaminen (AC) - miehitetyt ja miehittämättömät kohteet. Näitä ovat lentokoneet, helikopterit, ADA - automaattiset ajautuvat ilmapallot, purjelentokonet, UAV - miehittämättömät ilma-alukset, KR - risteilyohjukset, jotka suunnittelevat ilmapommeja.

                        Tällaisia ​​viestejä on hauska lukea.
                        Lainaus: OgnennyiKotik
                        Onko aivoja? Tunnista mikä on ristiriidassa minkä kanssa. Googletti termien aerodynamiikka, aeroballistiikka, ballistiikka, aseiden suorituskykyominaisuudet merkitykset. Osaatko kirjoittaa tai vain kopioida-liitä?

                        ei ole suunniteltu osumaan matalan tason kohteisiin: lentokoneet, helikopterit, risteily- ja taktiset ballistiset ohjukset - tätä varten on olemassa esimerkiksi S-400,

                        Missä täällä on kirjoitettu, että sen tarkoituksena ei ole tuhota aerodynaamisia tai ballistisia kohteita?

                        P.s. Lainaukseni tarkoittaa sitä, mitä kirjoitin. Lainaamani lainaus tarkoittaa, että olen ennakoinut jonkun. Kuuletko eron? Tai venäjäksi ei Fershtein?


                        Lainaus oikeinkirjoitus. Näet venäjäksi Fershtein.
                      2. -5
                        Toukokuuta 29 2021
                        Lainaus OrangeBigistä
                        Listasimasi kohteet (lentokoneet, helikopterit, KR) ovat aerodynaamisia kohteita.

                        Hyvä tyttö! Eikö Iskanderin raketti lennä 50 km korkeudessa aeroballistinen? Hän lakkasi tottelemasta aerodynamiikan lakeja?
                        Ja tässä on lause:
                        Lainaus: OgnennyiKotik
                        lyödä matalan tason kohteita:

                        ei haittaa sinua? S-400 ei voi fyysisesti ampua alas yli 30 km korkeudessa lentävää aerodynaamista kohdetta, ymmärrätkö sen? Ilmakehän loppuun on vielä 50 km.
                      3. +1
                        Toukokuuta 29 2021
                        Hyvä tyttö! Eikö Iskanderin raketti lennä 50 km korkeudessa aeroballistinen? Hän lakkasi tottelemasta aerodynamiikan lakeja?

                        Mitä väität, jos lainauksessasi ei puhuttu korkeuksista? On vain kirjoitettu, että sitä ei ole tarkoitettu toimimaan aerodynaamisissa kohteissa. Ja miksi vedät sisään aeroballistisia kohteita, joista ei myöskään puhuttu sanaakaan?
                        .Iskanderin raketti lentää 50 korkeudessa, eikö se ole aeroballistinen?



                        50 metriä. Ei. Tämä on aerodynaaminen risteilyohjus.
                        50 kilometriä. Joo. Tämä on jo aeroballistinen ohjus.



                        Täysin ilmakehässä lentäminen "syö" enemmän raketin nopeutta. Siksi ilmakehän lentorata tulee lyhyemmäksi kuin ilmakehän lentorata, jonka enimmäisetäisyys on lyhyempi. Mutta toisaalta jatkuva ohjailu on mahdollista ilmakehän takia, joten se on erittäin vahva. Ohjaus vähentää myös nopeutta, mutta lisää toimitusvarmuutta. Tästä vaihtoehdosta tuli toimiva vaihtoehto myös Iskanderille. Hänen rakettinsa lentokorkeudeksi ilmoitetaan yleensä 50 kilometriä. Ilman tarkennuksia, maksimi on erittäin lempeän aeroballistisen kaaren korkeus tai raketti lentää 50 kilometrin korkeudessa varovasti, liukuu vaakatasossa kuluttaen nopeusreserviä pienellä laskulla.

                        https://pikabu.ru/story/skazanie_ob_iskandere_ili_kak_rabotaet_takticheskiy_raketnyiy_kompleks_chast_1_8180548
                      4. -3
                        Toukokuuta 29 2021
                        peekaboo tämä on tasosi naurava
                        Lainaus OrangeBigistä
                        50 metriä. Ei. Tämä on aerodynaaminen risteilyohjus.
                        50 kilometriä. Joo. Tämä on jo aeroballistinen ohjus.

                        Ymmärryksen taso ei ole mittakaavassa naurava Aeroballistinen ohjus on lakannut olemasta aerodynaaminen eli. noudattaa aerodynamiikan lakeja? naurava
                        Tässä on mitä lentokoneemme ymmärtää tällä:
                        ROCKET AEROBALLISTIC
                        ohjus, joka lentää ballistista lentorataa pitkin tiettyyn korkeuteen, ja sitten lento tapahtuu käyttämällä aerodynaaminen laitteet.

                        https://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130380/


                        Siinä kaikki. En näe mitään syytä tuhlata aikaa tyhjään kopiopapereihin, joka ei ymmärrä, mitä hän kopioi.
                      5. +4
                        Toukokuuta 29 2021
                        Mitä tekemistä aerodynaamisilla laitteilla on sen kanssa, jos raketti itse lentää ballistista lentorataa pitkin, vaikkakin tiettyyn korkeuteen. Ja suurimman osan lennosta se käyttäytyy ballistisena. Millaista peliä sinulla on?Kysymys koski sitä, että lainasit lainausta, jossa sanottiin, että S-500 ei luulisi pystyvän toimimaan aerodynaamisissa kohteissa, eli helikoptereissa, lentokoneissa, KR:ssä. Kumosin tämän toisella lainauksella. Aloit vetää tänne jotenkin sivuttain aeroballistista ohjusta, josta ei puhuttu ollenkaan ja yrität todistaa jotain hyppäämällä riidan aiheen vierestä. Mitä huijausta? aiheita. Mitä jonkinlaista hölynpölyä?

                        Et edes ymmärrä lainaamasi merkitystä. Sanoistasi ballistista lentorataa pitkin lentävä ohjus ei ole enää ballistinen.
                        .AEROBALLISTINEN RAKETTI
                        ohjus, joka lentää BALLISTISTA lentorataa pitkin tiettyyn korkeuteen, ja sitten lento tapahtuu aerodynaamisten laitteiden avulla.

                        https://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130380/
                  2. 0
                    Toukokuuta 30 2021
                    Lainaus: OgnennyiKotik
                    Katto S-400 30 km, mutta ilmakehä päättyy 80-100 km korkeuteenVastaavasti 30-100 km:n korkeudessa lentävät ja aerodynaamisia laitteita (esim. aeroballistisia ohjuksia) käyttävät kohteet, mukaan lukien S-500.

                    Karmanin linja?
                    Maan ilmakehä jatkuu viivan takana
                    Tasku. Maan ilmakehän ulompi osa
                    eksosfääri, ulottuu 10 tuhannen kilometrin korkeuteen
                    terminologia:
                    1. "Maan ilmakehä (kreikan sanasta atmos - höyry ja sphaira - pallo) on planeettamme kaasumainen kuori, joka ulottuu jopa 1500 km:n etäisyydelle maan pinnasta(Troposfääri, Stratosfääri, Mesosfääri, Termosfääri, Eksosfääri)."©
                    https://spacegid.com/wp-content/uploads/2016/01/Infografika-atmosfera.jpg
                    2.aero... (kreikan sanasta aer - ilma), osa yhdyssanaa, joka vastaa merkitykseltään sanaa 'ilma' (esim. ilmapallo, aerodynamiikka jne.).

                    Siksi mielestäni aerodynaaminen kohde liikkuu troposfäärissä (0,1-8-20 km maan pinnasta leveysasteesta riippuen) ja stratosfäärin alemmissa (keski-) kerroksissa (18-30-41 korkeudessa) km).
                    Korkeusennätyksen asetti Neuvostoliiton koelentäjä Aleksanteri Fedotov 21. elokuuta 1977, hän nosti MiG-25M:n 37 650 metriin.
                    Joten mielestäni mikään "aerodynaaminen laite" ei voi tällä hetkellä liikkua 43 km:n yläpuolella.
    3. -3
      Toukokuuta 30 2021
      Ymmärtääkseni C500 ei korvaa C400:aa ja C350:tä .... vaan on niiden liitin..

      S-500 on Amerin ICBM-hävittäjä ja tämä on meille epärealistisen vahva valttikortti, mutta kaikki eivät ymmärrä tätä))).
      Itse asiassa ydiniskujen vaihdon tapauksessa on erittäin suuri mahdollisuus, että yksikään Amer ICBM ei pääse putoamaan Venäjän alueelle, ja kaikki S-500: n ansiosta)))
      Mutta ICBM:mme kyntävät länsimaailmaa rankaisematta. Itse asiassa olemme jo voittamassa kolmannen maailmansodan))))
  2. +1
    Toukokuuta 29 2021
    Ulkomainen lehdistö keskustelee lausunnosta, jonka mukaan S-500-ilmapuolustusjärjestelmä on "Venäjän isku Yhdysvaltain arvovallalle".
    . Aseistettu ja erittäin vaarallinen hyökkääjälle, tietysti. Mutta huoli, tästä aiheutuvat ongelmat eivät vähentyneet!
    Vastustaja / kilpailija etsii erilaisia ​​mahdollisuuksia päästä eteenpäin! Millä tahansa toiminta-alalla, valtiomme toiminta... tämä on otettava huomioon ja ulkoiset vaikutukset tasoitettava. Ei mitään muuta.
  3. +1
    Toukokuuta 29 2021
    Ja miksi he saavat 500:n pelon kiinni? Hän ei voi ampua alas asteroideja! Joten se ei ole Camille!!!
    1. Kommentti on poistettu.
  4. +1
    Toukokuuta 29 2021
    ...järjestelmän kyky iskeä satelliitteihin matalalla Maan kiertoradalla, yliääni-miehittämättömillä ilma-aluksilla
    Todellakin isku Amerikan arvovallalle, ja mikä isku. Ne ovat jäljessä hypersonic-aseissa, joten myös ohjuspuolustuksessa on viivettä, ja tämä johtuu tähtitieteellisestä sotilaallisesta budjetista. He pitävät jokaista Yhdysvaltoja loukkaavaa tilannetta suorana loukkauksena ja uhkana kansalliselle turvallisuudelle. Joten jälleen tulee provokaatioita, sanktioita ja alempana listaa.
    1. 0
      Toukokuuta 29 2021
      Kaikesta huolimatta minun on sanottava kiitos 50-luvun ihmisille, jotka ymmärsivät, että häviämme aina lentokoneissa, mutta niiden tuominen maahan (amerikkalaisten kannalta) olisi halpaa ja iloista.
      1. 0
        Toukokuuta 29 2021
        Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
        Siitä huolimatta minun on sanottava kiitos 50-luvun ihmisille, jotka tajusivat, että häviämme aina lentokoneissa,

        Emme menettäneet niinkään lentokoneissa, vaan siinä, että Neuvostoliiton ympärillä oli tuolloin jo kymmeniä amerikkalaisia ​​tukikohtia, eikä meillä ollut mitään vastaavaa Yhdysvaltojen ympärillä. Siksi he luottivat ilmapuolustukseen jo XNUMX-luvun alussa, kun he alkoivat sijoittaa ilmapuolustusrykmenttejä Moskovan ympärille kiinteillä asemilla. Jatkossa tämä tie osoittautui edulliseksi, ja nyt olemme yleensä johtajia tämäntyyppisissä aseissa, mikä tietysti miellyttää.
        1. 0
          Toukokuuta 30 2021
          Lainaus käyttäjältä ccsr
          ...... Emme hävinneet niinkään lentokoneissa kuin siinä, että amerikkalaiset tukikohdat Neuvostoliiton ympärillä niitä oli jo kymmeniä...


          pikemminkin Varsovan liiton maiden (1955) ja sosialistisen leirin maiden ympärillä (Eurooppa, Kaakkois-Aasia)
    2. -6
      Toukokuuta 29 2021
      Lainaus: rotmistr60
      Todellakin isku Amerikan arvovallalle, ja mikä isku. Ne ovat jäljessä hypersonic-aseissa, joten myös ohjuspuolustuksessa on viivettä

      No, mitä voit sanoa ARROW 3:sta (Israel) ja AN / TPY-2-tutkasta - ohjuspuolustustutkasta (USA)?
  5. + 10
    Toukokuuta 29 2021
    "...mukaan lukien F-35 Lighting II ja F-22 Raptor, joita pidetään maailman edistyneimpinä hävittäjinä."
    Niitä pidetään maailman täydellisimpinä vain patjoissa ja Israelissa. Heidän mielipiteensä voidaan jättää huomiotta.
    Eikä se ole isku Yhdysvaltain arvovallalle. Et voi lyödä sitä mitä ei ole olemassa.
  6. +4
    Toukokuuta 29 2021
    Se on parempi kuin mitä meillä on. Ja jokaisen siellä olevan avaruusaluksen on nyt katsottava ympärilleen useammin nähdäkseen, lentääkö kukaan kohti ... lol
  7. +1
    Toukokuuta 29 2021
    500, varaukseksi tulevaisuutta varten - hyvä liikkuja. Mutta koko potentiaalia 400 ei ole vielä realisoitunut.Ja minun mielestäni liian monipuolinen ilmapuolustusjärjestelmä KAIKEN tyyppisten kohteiden kanssa on melko haitallinen sekä sotilaallisessa että taloudellisessa mielessä. Kysy keneltä tahansa kotiäidiltä: kuinka monta veistä hänellä on?
  8. +5
    Toukokuuta 29 2021
    Suurin isku Yhdysvaltain arvovallalle on heidän Patriot. Ja meidän S-500 ei ole tarkoitettu heidän ... kastelevan arvovaltansa osumiseen, vaan meitä uhkaaviin kohteisiin.
  9. +3
    Toukokuuta 29 2021
    Lainaus: Vanki
    Suurin isku Yhdysvaltain arvovallalle on heidän Patriot. Ja meidän S-500 ei ole tarkoitettu heidän ... kastelevan arvovaltansa osumiseen, vaan meitä uhkaaviin kohteisiin.

    Täällä!
    Luin kaiken ja mietin milloin se sanotaan. Loppujen lopuksi aseiden tehtävä arvovallan ylläpitämisen muodossa on hyvin toissijainen, koska juuri sen taistelukyvyt määräävät sen tarpeen.
    Kyllä, S-500 on upea uusi järjestelmä, joka ei luotu heittämään pölyä toimettoman toimittajien silmiin, vaan suojelemaan isänmaata!
  10. +1
    Toukokuuta 29 2021
    Lainaus isv000:sta
    Vietnam - raidallinen ulvominen ilmapuolustuksestamme. 1986, Libya, kolme amerobommittajaa - kolme S-200-ohjusta. Libyan pommitukset on lopetettu. Jugoslavia: raidallinen varkain laskeutui S-125:llä. S-400 - aseita ei tarvitse käyttää, joskus niiden läsnäolo riittää - Khmeimim, Tartus. No, vaatimaton kokemukseni Sary-Shaganista, totta, mutta 2 ohjusta - 2 tavoitetta ... hi

    C-125 Vs F-117:n historia on yleensä hyvin häpeällinen raidallisten kannalta wassat juomat
  11. +2
    Toukokuuta 29 2021
    Amerikkalaiset ovat menettäneet arvovaltansa pitkään! He tukkivat roskansa kiristyksen ja uhkailujen kautta. C400 on jo heidän ulottumattomissa! S500:sta ei ole mitään sanottavaa! Ja missä olisi "suuri" Amerikka ilman venäläisiä insinöörejä, ohjelmoijia, tiedemiehiä... Ja nyt en edes puhu Sikorskysta. Sanotaan, että Yhdysvalloissa vain tieteen tohtoreitamme on useita tuhansia.
  12. +2
    Toukokuuta 29 2021
    Amerikkalaisilla ei ole arvovaltaa. Otsikko väärin...
  13. +1
    Toukokuuta 29 2021
    Jotenkin he olivat ensimmäiset, jotka testasivat onnistuneesti hypersonic-ohjuksia ja ensimmäiset suojautuivat niitä vastaan, kaikki on loogista.
  14. 0
    Toukokuuta 29 2021
    Ja mistä tässä on keskustella, ja niin kaikki on selvää, raidallinen Patriot osoitti itsensä kaikessa loistossaan sekä Japanissa että saudien keskuudessa.
  15. 0
    Toukokuuta 29 2021
    Kyllä, S-600 on luultavasti kehitteillä. hymyillä
  16. Kommentti on poistettu.
  17. -3
    Toukokuuta 29 2021
    Lainaus: Ros 56
    Ja mistä tässä on keskustella, ja niin kaikki on selvää, raidallinen Patriot osoitti itsensä kaikessa loistossaan sekä Japanissa että saudien keskuudessa.

    No, en tiedä, vuonna 2018 juutalaiset laskeutuivat Syyrian Su-22:n Golanin yli ilman jännitystä juuri Patriotin toimesta..
    Ja syyrialaiset eivät voi testata mitään S-300:lla, maan kaarevuus estää heitä koko ajan.
  18. 0
    Toukokuuta 29 2021
    B[b][/b]JoVI AlleV
  19. 0
    Toukokuuta 31 2021
    Lainaus: Gunther
    Lainaus isv000:sta
    Tšuktšinuoret ovat toimittaneet
    paljon vaivaa keisarillisille sotilaille...


    todellakin, tsuktsi ainoat ihmiset Venäjän alueella, jota RI ei voinut murtaa asevoimalla.

    Oliko yrityksiä?
  20. 0
    Kesäkuu 2 2021
    Lainaus: Gunther
    Lainaus isv000:sta
    Tšuktšinuoret ovat toimittaneet
    paljon vaivaa keisarillisille sotilaille...


    todellakin, tsuktsi ainoat ihmiset Venäjän alueella, jota RI ei voinut murtaa asevoimalla.

    Tässä on uutinen! ))) Voitko nimetä ainakin yhden kansan, jonka joku mursi väkisin nykyisellä Venäjän alueella tai entisellä Neuvostoliiton tai Ingušian tasavallan alueella ??? No, paitsi tatari-mongolit, puolalaiset, turkkilaiset, ranskalaiset, saksalaiset ja muut pienet kutsumattomat "maailman valloittajat", tietysti ...
  21. 0
    Kesäkuu 3 2021
    Kukaan ei tiedä, miten ja mihin S-500 pystyy, mutta analyytikkoja, sekä paikallisia että ulkomaisia, on jo kymmenkunta. Monet ihmiset eivät tiedä S-400:n suorituskykyominaisuuksista, mutta asiantuntijat eivät vielä voi tietää 500:sta, mutta kaikki hierovat ihoaan, meidän on keskusteltava siitä, mistä kukaan ei tiedä. Tulee päivä ja tulee ruokaa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"