Modernisoidun projektin ensimmäisen "Ash" -sarjan tehdasmerikokeiden päivämäärät on ilmoitettu.

29

Modernisoidun projektin 885M ("Ash-M") ensimmäinen sarjakäyttöinen ydinsukellusvene "Novosibirsk" lähtee tehdasmerikokeisiin kesäkuun lopussa. Sukellusveneen siirto kokoonpanoon laivasto suunniteltu ennen vuoden loppua.

Modernisoidun hankkeen toisen "tuhkan" pitäisi saapua Venäjän laivastoon ennen tämän vuoden loppua. Sukellusveneen on läpäistävä tehdasajo- ja tilatestit, ZKhI:lle on tarkoitus lähteä kesäkuun lopussa. Sotilas-teollisen kompleksin lähteiden mukaan, joiden sanoja TASS lainaa, sukellusveneen on vielä laukaistava Caliber- ja Onyx-ohjuksia.



Ydinsukellusvene K-573 "Novosibirsk" on sarjan toinen ja Yasen-M-projektin ensimmäinen sarjasukellusvene. Poistettu Sevmashissa 26. heinäkuuta 2013, laukaistiin 25. joulukuuta 2019.

Verrattuna Project 885 Yaseniin, uusi sukellusvene on saanut monia parannuksia ja uusia järjestelmiä, joita ei ole aiemmin käytetty sukellusveneissä. Yasen-M-projektin sukellusveneiden uppouma on 13800 520 tonnia, sukellussyvyys 64 metriä, miehistö 100 henkilöä, autonomia 31 päivää ja vedenalainen nopeus 533 solmua. Käytössä ovat miinat, torpedot XNUMX mm, risteilyohjukset "Caliber" ja "Onyx", tulevaisuudessa - hypersonic "Zircon".

Tähän mennessä Sevmashilla on seitsemän Project 885M Yasen-M -sukellusvenettä eri rakennusvaiheissa, joista kaksi viimeistä laskettiin viime vuonna.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    29 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +4
      Toukokuuta 28 2021
      Kaikkea "Timokhinia" uhmaten ....
      1. 0
        Toukokuuta 28 2021
        Lainaus bistrosta.
        Kaikkea "Timokhinia" uhmaten ....


        Leikit tulella...
        1. 0
          Toukokuuta 28 2021
          Lainaus käyttäjältä: sergo1914
          Leikit tulella...

          Kuten he sanovat, heitä ei lähetetä rintamaa pidemmälle, enkä ole koskaan jahdannut tähtiä ...
      2. + 27
        Toukokuuta 28 2021
        Lainaus bistrosta.
        Kaikkea "Timokhinia" uhmaten

        Luuletko, että Timokhin vastustaa sukellusveneiden rakentamista? Mielestäni olet väärässä.
        Hänen viimeisessä artikkelissaan puhuttiin vedenalaisesta ja pintatilanteesta, jonka NATO on kehittänyt, mutta me emme.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +3
          Toukokuuta 28 2021
          Lainaus: Smirnov
          Luuletko, että Timokhin vastustaa sukellusveneiden rakentamista?
          Täällä pikemminkin Andrei Mitrofanovin osoitteessa ("kaikenlaisten" alla) oli artikkeli, joka on päivätty 26. toukokuuta "Edullinen ICAPL SSBN:stä - onko se mahdollista?", jossa lyhennetty Borey ehdotettiin monikäyttöiseksi ydinveneeksi, itse asiassa vastakohtana Ashille.
          1. +1
            Toukokuuta 28 2021
            Lainaus Persestä.
            Täällä, pikemminkin Andrei Mitrofanovin osoitteessa ("kaikenlaiset" alla) oli 26. toukokuuta päivätty artikkeli "Halpaa ICAPL SSBN:stä - onko tämä mahdollista?"

            Ja mitä vikaa on saada samalla rahalla laivastolle 2-2,5 kertaa enemmän MAPL:ia suunnilleen samoilla ominaisuuksilla, samalla kun ne ovat hiljaisempia, suuremmalla nopeudella hiljaisella käynnillä ja kaupallisissa määrissä?
            "Tuhkapuut! Niistä ei voi koskaan tulla massailmiö - ne ovat liian kalliita. Samaan aikaan Borey on jo teollisuuden kehittämä täydellisesti. Niitä rakennetaan nopeammin, halvemmalla ja oikea määrä. Samalla SSBN:t , SSGN:t ja MAPL:t ovat samalla pohjalla (samaan aikaan, shokkiominaisuuksilla, koska niissä on erittäin toivottavaa, että niissä on 4 laukaisukuppia 20-28 CR:lle).
            Loppujen lopuksi kukaan ei tarjoutunut leikkaamaan jo asetettuja "tuhkapuita" varastoihin. Kaikki lasketut sukellusveneet on saatava valmiiksi ja otettu käyttöön laivastoon. Mutta kun niin kutsuttu MAPL (itse asiassa klassinen SSGN) maksaa 80 - 85 miljardia ruplaa ja Borei-A SSBN - 40 - 45 miljardia ruplaa. ...tätä ei yksinkertaisesti voida hyväksyä. Hintasuhde tulisi kääntää (MAPL:t ovat 1,5-2 kertaa halvempia kuin SSBN:t), ja MAPL-ilmiön pitäisi olla massiivinen.

            Mutta tosiasia, että "Ash-M" on vihdoin tuotu mieleen, otettu käyttöön ja alkaa rytmisesti astua laivastoon, ei voi muuta kuin iloita. Siihen sijoitettujen voimien ja keinojen tulee toimia puolustuskyvyn puolesta.
            1. +2
              Toukokuuta 28 2021
              Lainaus Bayardilta
              Ja mitä vikaa on saada 2–2,5 kertaa enemmän MAPL-lupia samalla rahalla laivastolle
              Ei ole mitään vikaa, henkilökohtaisesti kannatan vahvaa, täysimittaista laivastoa. Mutta en piilota, kaivoksissa "kastroidusta" Boreevista on epäilyksiä. "Paksujen" pitäisi osoittautua monikäyttöisiksi veneiksi, ja analogia, missä "Bentleystä" ja "Lexuksesta" alettiin valmistaa alustaa lava-autolle ja "leipälle", ei ole kovin vakuuttava halvuudesta.

              Ehkä olen väärässä, mutta en "revi liiviä", mielipiteeni ei ole tuomio, ei lopullinen totuus. Lisäksi Andrei Mitrofanov ja sinä et voi taata, että "Boreevin" muutoksen oletukset ovat sataprosenttisesti oikeita ja ainoita totta. Siellä on muunnettu Borey, se osoittautuu hiljaiseksi, tehokkaaksi ja jopa suhteellisen halvaksi, - hieno.

              On hyvä, kun on erilaisia ​​mielipiteitä, jos vain tärkeät sedät tekivät oikeat johtopäätökset pitkämieliselle laivastollemme.
              1. +1
                Toukokuuta 28 2021
                Lainaus Persestä.
                Mutta en piilota, kaivoksissa "kastroidusta" Boreevista on epäilyksiä. "Paksujen" tulisi olla monikäyttöisiä veneitä,

                Kyllä, ei paksumpi kuin 971 projektia - paras MAPL.
                "Boreassa" on vesisuihkupropulsio \ "Ashissa" on paljas potkuri - "Borealla" on parempi varkain.
                Boreylla on ammusten telineessä 40 torpedoa, Ashilla 30.
                GEM:t ovat samat molemmille (joka tapauksessa alkuperäisissä versioissa oli tämä).
                Tuhkan arvo on 85 miljardia ruplaa. \ "Borey" - 42 miljardia ruplaa.
                "Tuhka" on liian monimutkainen ja kohtuuttoman kallis.
                Pelkään, että "Ashin" kanssa tulee sama tarina kuin ensimmäisen maailmansodan taistelulaivoilla, joista he pitivät huolta ja pelkäsivät lähettää palvelukseen ja taisteluun, koska ne olivat "erittäin KALLISIA".
                Ja laivasto tarvitsee massiivisia, luotettavia ja edullisia MAPL:eja. Muiden hankkeiden puuttuessa (MAPL:itä ei käsitelty Uudella Venäjällä ollenkaan) Borey-M:n ja Borey-K:n vaihtoehto näyttää erityisen houkuttelevalta. Mukaan lukien se, että ne kaikki ovat samalla menestyksekkäällä ja todistetusti todistetulla Borea-A-pohjalla.
                1. +2
                  Toukokuuta 28 2021
                  Toivon, että optimismisi ja väitteesi ovat perusteltuja, että laivastomme vahvistuu.
                  1. 0
                    Toukokuuta 28 2021
                    Liian paljon aikaa on menetetty valitettavasti. Mutta ehkä jo nyt, kun uuden sodan uhka ja vastakkainasettelu luonnollisen vihollisen kanssa ovat tulleet selväksi jopa viranomaisille, tulee oikeiden päätösten aika...
                    1. +2
                      Toukokuuta 28 2021
                      Osavaltiot ajattelevat myös uutta MAPL:ia.
                      Aluksi he halusivat ottaa Sea Wolfin perustaksi.
                      Ja rakentaa torpedo-MAPL:itä ilman VPU KR:ää.
                      Sitten Virginia oli tarkoitus viimeistellä.
                      Nyt he ajattelevat ottavansa Kolumbian perustaksi.
                      Joten idea Boreaan perustuvasta MAPL:stä on trendissä. hi
                    2. +2
                      Toukokuuta 28 2021
                      Lainaus Bayardilta
                      Ja mitä vikaa on saada samalla rahalla laivastolle 2-2,5 kertaa enemmän MAPL:ia suunnilleen samoilla ominaisuuksilla, samalla kun ne ovat hiljaisempia, suuremmalla nopeudella hiljaisella käynnillä ja kaupallisissa määrissä?

                      "Tuhka" on kaksi kertaa kalliimpi kuin "Borea" ei rungon hinnan, vaan sen täytön takia, joka on monimutkaisempi kuin strategilla.
                      1. 0
                        Toukokuuta 28 2021
                        Tästä voisi olla ylpeä, jos se oikeuttaisi paremmilla mahdollisuuksilla. Mutta "Ash":lla on alhaisempi hiljainen nopeus, vähemmän stealth sinänsä - avoimen potkurin ansiosta siinä ei ole torpedosuojausta (antitorpedot), kun taas "Boreassa" on pienikaliiperiset TA:t (anti-torpedot). torpedot) ja se on saatavilla .. ... eli itse järjestelmää ei ole vielä valmistunut ...
                        "Ashissa" on kehittyneempi HAK keulassa ja "Boreyssa" on hieman katkaistu versio samasta HAK:sta. Molemmissa on BUGAS. Boreassa on enemmän torpedoammuksia (40 kpl) kuin Ashissa (30 kpl). "Borey-A":n perusteella on mahdollista suorittaa "Borey-K" BC:llä 112 CR:ään asti VPU:ssa (vastaan ​​50 kappaletta "Ash":lle)... Ja MAPL:lla "Borey-M" "Voit valita 2 - 4 - 6 tai 8 laukaisukuppia 5 - 7 CR:llä kullekin (mutta on järkevämpää rajoittaa itsesi neljään sellaiseen kuppiin).
                        MAPL:n tulee olla massiivinen ja edullinen. "Tuhka" ei ole määritelmän mukaan. Ei sellaisella hinnalla saa massatuotantoa.
                        Ja Borey-M MAPL:n hinta 4 laukaisukupilla) on noin 40 miljardia ruplaa. Paitsi, että ne rakennetaan nopeasti, koska Borey on teollisuuden hallinnassa, yhteistyö on vakiintunutta ja jokaisen seuraavan laivan rakennusaika lyhenee. Tämä on MAPL:n kätevin versio teollisuudelle ja sen operaattorille - Fleetille.
        3. +1
          Toukokuuta 28 2021
          Lainaus: Smirnov
          vedenalaisen ja pintatilanteen kattamisesta, jonka NATO on kehittänyt, mutta me emme.

          Ehkä siksi ei niin kauan sitten NATO hävisi eikä pystynyt havaitsemaan venäläistä sukellusvenettä Välimerellä?
        4. +2
          Toukokuuta 28 2021
          vedenalainen ja pintatilanne, jonka NATO on kehittänyt, mutta me emme.

          Meillä on GOOGIE. hi
        5. 0
          Kesäkuu 7 2021
          Lainaus: Smirnov
          siinä oli kyse vedenalaisesta ja pintatilanteesta, jonka NATO on kehittänyt,

          Ja kuka tämä "Timokhin" on? Jonkinlainen, kuten "sotilastoimittaja." Hän ei todellakaan palvellut laivaston aluksilla päivääkään. Jossain, jotain, joskus, kuulin, jossain, jotain, joskus, luin täältä "tämän pitäisi olla näin", mutta todellisuudessa niin ei tapahdu koskaan, joten ei viikuna poseeraa "kuuluisa asiantuntija" paniikki täällä. Kaikki aseet....
      3. +2
        Toukokuuta 28 2021
        On hienoa, että uusia ydinsukellusveneitä ilmaantuu, laivaston perusta
        1. +1
          Toukokuuta 28 2021
          varsinkin nykyaikaiset monitoimiveneet, oi kuinka ei riitä, joten uutiset ovat rohkaisevia))
    2. +1
      Toukokuuta 28 2021
      Vaarallisempia ja erilaisia ​​sukellusveneitä!
    3. +4
      Toukokuuta 28 2021
      Lainaus: Smirnov
      Lainaus bistrosta.
      Kaikkea "Timokhinia" uhmaten

      Luuletko, että Timokhin vastustaa sukellusveneiden rakentamista? Mielestäni olet väärässä.
      Hänen viimeisessä artikkelissaan puhuttiin vedenalaisesta ja pintatilanteesta, jonka NATO on kehittänyt, mutta me emme.

      Kuten aina, amerikkalaisilla on kaikki, mutta meillä ei ole mitään? Ja mitä amerikkalaiset ovat Barentsinmerellä tai Okhotskinmerellä? Ja sukellusveneidemme ei tarvitse mennä pidemmälle. Yhdysvaltain rannikolle. Joten niiden SOSUS on vain symbolinen tehtävä ja suurin osa asemista on jo pitkään ollut koiriippumaton, koska ne ovat yksinkertaisesti vanhentuneita ja periaatteessa tarpeettomia.Mutta muuten meillä on merillämme esimerkiksi Harmony.
      1. + 20
        Toukokuuta 28 2021
        He väittävät jatkuvasti tästä: "Kumpi on parempi - mennä toimintatilaan vai istua" linnakkeissa "?"
        1. +2
          Toukokuuta 28 2021
          Lainaus: Smirnov
          He väittävät jatkuvasti tästä: "Kumpi on parempi - mennä toimintatilaan vai istua" linnakkeissa "?"

          SSBN:ien pitäisi istua "linnakkeissa", mutta minne "Ash-M" pitäisi mennä?
          Heidän 40 "Onyxes" \ "Zircons" tai 50 "Kaliiperi" kantoraketeissa?
          Harjoittelemme Euroopassa ja kantoraketeista, mutta SSGN:ien tulisi mennä vihollisen rannan alle tai metsästää hänen AUG:iaan \ KUGejaan avomerellä. koska esteiden läpi
          Lainaus Almalta
          SOSUS

          pitää vielä murtautua. Ja valtava "Ash" alhaisella ja hiljaisella nopeudella, avoimella potkurilla, joka kuuluu kaikista kulmista, ja vihollisen matalataajuisella valaistuksella ... vaihtoehto ei ole suinkaan paras.
          Tätä on työstettävä erittäin huolellisesti.
      2. +2
        Toukokuuta 28 2021
        Lainaus käyttäjältä xscorpion
        niiden SOSUS toimii vain symbolisesti ja suurin osa asemista on jo pitkään ollut koiriippumaton, koska ne ovat yksinkertaisesti vanhentuneita eikä niitä periaatteessa tarvita.Mutta muuten merillämme on mm. Harmony

        Kukaan meistä ei tiedä, mitä SOSUS ja Harmony ovat, vain asiantuntijat. Ja täällä voimme mitata vain Vickin poijuilla ja hydrofoneilla.
        1. 0
          Toukokuuta 28 2021
          Lainaus Almalta
          Lainaus käyttäjältä xscorpion
          niiden SOSUS toimii vain symbolisesti ja suurin osa asemista on jo pitkään ollut koiriippumaton, koska ne ovat yksinkertaisesti vanhentuneita eikä niitä periaatteessa tarvita.Mutta muuten merillämme on mm. Harmony

          Kukaan meistä ei tiedä, mitä SOSUS ja Harmony ovat, vain asiantuntijat. Ja täällä voimme mitata vain Vickin poijuilla ja hydrofoneilla.

          Ollakseni rehellinen, en välitä mitä heillä on SOSUS:n kanssa, koska strategimme eivät ole käyneet läpi esteitään pitkään aikaan, koska sille ei ole mitään tarvetta. Nykyaikaisten SLBM-mallien ansiosta strategit eivät jätä paikkojaan. Ja SOSUS luotiin erityisesti estämään Neuvostoliiton sukellusveneiden läpimurto Yhdysvaltain rannikolle, koska sukellusveneiden ohjukset lensivät noina vuosina hyvin lähelle, ja näin ollen se on nyt täysin hyödytön.
          1. +1
            Toukokuuta 28 2021
            Lainaus käyttäjältä xscorpion
            .Ja SOSUS luotiin juuri estämään Neuvostoliiton sukellusveneiden läpimurto Yhdysvaltain rannikolle, koska sukellusveneiden ohjukset lensivät niinä vuosina hyvin lähellä, ja näin ollen se on nyt täysin hyödytön.

            Luuletko, että me ja "tuhkapuut" 50 KR:n akkuineen piilotetaan myös "bastioneihin"?
            Rajojen palauttaminen
            Lainaus käyttäjältä xscorpion
            SOSUS

            se liittyy täsmällisesti MAPL-kampanjoidemme uudelleen aloittamiseen Amerikan rantojen alla.
            Ja "Ash-M" on paikka näiden rantojen alla.
      3. +2
        Toukokuuta 28 2021
        Lainaus käyttäjältä xscorpion
        Ja mitä amerikkalaisia ​​on sijoitettu Barentsinmerelle tai Okhotskin merelle?

        Kysymys kuuluu, mitä siellä on käytössämme. Amerikkalaiset voivat tuoda näille vesille kunnon määrän ICAPL:ia, joita emme voi juurikaan vastustaa, ja jopa houkutella sukellusveneiden vastaisia ​​lentokoneita asianmukaisella näppäryydellä. On suuri kysymys, voidaanko näissä olosuhteissa varmistaa SSBN-numeroidemme asianmukainen suojaus.

        Lainaus käyttäjältä xscorpion
        Kaukana ovat ajat, jolloin SLBM-koneiden laukaisuetäisyys oli useita satoja kilometrejä ja niiden piti murtautua Yhdysvaltojen rannikolle.

        Rannikolle murtautumisessa on vielä järkeä: laukaisu tasaista lentorataa pitkin minimilentoajalla. Erittäin hyödyllinen temppu "mestauslakossa".
        1. +1
          Toukokuuta 28 2021
          Lainaus Kalmarilta
          Rannikolle murtautumisessa on vielä järkeä: laukaisu tasaista lentorataa pitkin minimilentoajalla. Erittäin hyödyllinen temppu "mestauslakossa".

          Ja "Zirkonien" ja "Kaliiperi-M":n salvo ydinkärjillä rannikkoinfrastruktuurissa, ohjuspuolustustukikohdissa ja laivastotukikohdan aluksissa on vielä hyödyllisempi. Tällaisten ohjusten kantorakettien ja niiden kantorakettien hallussa ei voi olla ajattelematta niiden sijoittamista ja niiden jatkuvaa taistelutehtävää Yhdysvaltojen molemmilla rannikoilla.
    4. 0
      Toukokuuta 28 2021
      Miehistö - 69 merimiestä.
    5. -1
      Toukokuuta 28 2021
      Mutta sitä ei yksinkertaisesti ole mahdollista luovuttaa ennen vuoden loppua.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"