Antiikin katafratteja. Syntyminen

88

persialainen ratsumies. IV vuosisadalla eaa e. Reliefi haudalle Chanista, Turkista. Ratsastajalla on kypärä, kuori seisovakaulus ja pterygiums, rasvajäämiä ja suhteellisen lyhyt keihäs. Hevonen on suojattu rintakilvellä, mahdollisesti nahkaisella. Lainaus: Nurten Sevinç, Reyhan Körpe, Musa Tombuletc. (2001). Uusi maalattu kreikkalais-persialainen sarkofagi Can.

Merkintä


Miksi kirjoittaa siitä, mitä on kirjoitettu sata kertaa ennen sinua? Loppujen lopuksi muinaisten katafraktien aihetta ei voida kutsua käsitellyksi riittämättömästi historiallinen kirjallisuus. Vaikuttaa siltä, ​​että ongelmaan tavalla tai toisella vaikuttavien artikkeleiden ja kirjojen määrää on vaikea edes laskea, aihetta käsitellään kaikista kuviteltavista ja käsittämättömistä näkökulmista erilaisten kontekstien puitteissa.

Siitä huolimatta on lähes mahdotonta löytää täydellistä teosta katafrakteista yleensä. Monet arvovaltaiset kirjoittajat kuvailevat tiettyjä katafrakteja tiettyjen kansojen ja armeijoiden kontekstissa, olivatpa kyseessä partialaiset, roomalaiset jne. Esimerkiksi venäläinen lukija voisi tutustua aiheeseen Khazanovin, Simonenkon ja Nefedkinin sarmatialaisille omistetuissa monografioissa.



Samanaikaisesti ammattilaiset eivät käsittele useita yksityiskohtia tai käsittelevät niitä vain lyhyesti pitäen niitä ilmeisesti tunnetuina tai ohjaamalla lukijan vaikeasti tavoitettaviin artikkeleihin. Muiden kansojen katafraktit jäävät tietysti tällaisten tutkimusten ulkopuolelle. Erikoisartikkelit tarjoavat mielenkiintoista tietoa yksittäisistä aiheeseen liittyvistä elementeistä - satuloista, hyökkäystekniikoista, panssarista ja aseista.

Valitettavasti yritykset koota saatavilla olevaa tietoa ja nousta ilmiön "alueellisen" kuvauksen yläpuolelle ovat olleet vähäisiä. Siitä huolimatta, kun kirjoittaja uppoutui aiheeseen, muotoutui ajatus, että aiheen perustiedot voitaisiin esittää pienessä määrässä artikkeleita. Jos haluat, luo hakuteos minimaalisessa muodossa. Tästä syystä kertomus ei ehkä vaikuta liian kiinteältä, vaan se koostuu erillisistä luonnoksista.

Kirjoittaja ei pohjimmiltaan sulkenut pois suositusta artikkelista viittauksia tiettyjen tutkijoiden mielipiteisiin, kiistanalaisia ​​ja vaihtoehtoisia näkökulmia. Siitä huolimatta historiatietomme on ennen kaikkea historiografian nykytila ​​ristiriitaisuuksineen ja kiistoineen. Mitä tulee tämän työn laajuuteen, vain muinaisen ajanjakson katafrakteja tarkastellaan mahdollisimman täydellisesti ajallisesti ja maantieteellisesti.

Terminologia. Katafraktit, katafraktit, klibanaarit


Viisikymmentä vuotta sitten Neuvostoliiton tutkija Khazanov muotoili katafraktien erottavat piirteet, jotka eivät ole menettäneet merkitystään tähän päivään asti.

1. Ratsastajien ja hevosten suoja-aseiden olemassaolo. Tässä tapauksessa hevosten suojaaminen ei ole tarpeen.

2. Pitkä hauki pääaseena. Miekat ja jouset ovat toissijaisia ​​aseita.

3. Katafraktit muodostivat homogeenisia yksiköitä, joten katafraktit eivät ole vain tekninen, vaan myös taktinen ja organisatorinen ilmiö.

Viimeinen kohta on erittäin tärkeä. Erilliset raskaasti aseistetut ratsasmiehet eivät sopineet säälle. Vain yksi iskevä nyrkki, joka on mukautettu murskaavaan hyökkäykseen, on tärkeä tässä yhteydessä. Khazanovin sanamuodosta tuli ratkaiseva kotimaiselle ja osittain lännen historiankirjoitukselle. Siksi vaikuttaa järkevältä ottaa se ohjeena.

Vaikka termiä katafraktit käytetään yleisesti historiografiassa, muitakin raskaan ratsuväen nimiä löytyy muinaisista lähteistä - katafraktit ja clibanaries. Siksi aluksi käsitellään tylsää terminologiaa, jotta lukija ei hämmentyisi aiheesta.

Sana katafrakti (кαταφρακταοι) on kreikkalaista alkuperää ja juontaa juurensa kreikan verbiin καταφρασσειν "peittää haarniskalla". Substantiivi "kataphractos" tarkoitti alun perin suuria sotalaivoja klassisen Kreikan ajoilta. III vuosisadan toisella puoliskolla eKr. muodossa kαταφρακτα, tämä sana viittaa haarniskaan (oletettavasti ratsastajan panssariin) kahden Ptolemaioksen aikakauden luettelon mukaan. Polybios käytti ensimmäistä kertaa sanaa "katafraktit" raskaille ratsuväen yksiköille kuvaillessaan Panionin taistelua - 200 eaa. e.

Tunnettu venäläinen tutkija Nikonorov huomauttaa, että roomalaisissa lähteissä termiä catafractarii käytettiin vain roomalaisten jakautumisesta ja vain tietyissä aikarajoissa: 10. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla - XNUMX. vuosisadan alussa. n. e. Ainoa poikkeus on paikka Alexander Severuksen elämäkerrassa, jonka Aelius Lampridius on kirjoittanut XNUMX-luvulla. n. e., joka viittaa XNUMX tuhannen persialaisen katafraktin tuhoamiseen, joita persialaiset itse kutsuvat clibanariiksi.

Sana clibanaria tulee latinan sanasta clibanus - panssari on tavallista kuorta täyteläisempi. Clibanariat ilmestyivät XNUMX. vuosisadan lopulla Diocletianuksen aikana. Lampridiuksen yllä oleva viesti aiheutti kiistaa: onko sanoilla Klibanus-Klibanary persialaista alkuperää. Mutta sellaisia ​​analogioita ei löytynyt persian kielestä. Persialaiset itse kutsuivat raskaasti aseistettuja ratsumiehiä "savaraniksi" tai "asvaraneiksi", mikä tarkoittaa itse asiassa "ratsastajia".

Onko katafraktien, katafraktien ja clibanariksen välillä eroa nimien lisäksi?

Katafraktoja ja katafraktaareita pidetään yleensä synonyymeinä, ja ainoana varoituksena on, että sana "katafraktio" vallitsee venäläisessä tieteellisessä ja populaaritieteellisessä historiografiassa. Nikonorov vaatii termien eriyttämistä pitäen cataphractariita erityisesti roomalaisena ratsuväenä, jolla on kevyempi varustelu verrattuna clibanarii-katafrakteihin.

Mitä tulee itse klibanariin, mielipiteitä on monenlaisia, ja ne kaikki ovat vain hypoteettisia, koska muinaiset lähteet eivät anna suoraa vastausta tähän kysymykseen. Connoli ja d'Amato uskoivat, että Clibanarit kantoivat raskaampaa ja täydellisempää panssaria. Khazanov uskoi, että erot olivat merkityksettömiä, mutta totesi myös, että myöhemmin Klibanarilla oli kehittyneempiä suojavarusteita. Milcharekin mukaan katafraktit pitivät haukea yhdellä kädellä ja hyökkäsivät pääasiassa jalkaväkeä vastaan, klibanariit pitivät haukea molemmin käsin ja hyökkäsivät ratsuväkeä vastaan, jota seurasivat ratsastetut jousimiehet. Nikonorov ja Rostovtsev väittivät, että Klibanari-hevoset olivat panssarin peitossa, kun taas cataphractarii eivät.

Sen tosiasian, että clibanarialla ja cataphractarialla oli eroja, todistaa roomalainen asiakirja XNUMX. vuosisadan lopulla - XNUMX. vuosisadan alussa jKr. e. Notitia Dignitatum. Siinä luetellaan kymmenen cataphractarii-alaosastoa ja kahdeksan clibanarii-alaosastoa. Vaikuttaa järkevältä yhtyä asiantuntijoiden yleiseen mielipiteeseen Klibanarien paremmasta turvallisuudesta, mutta erityiset erot eivät ole vielä selviä ja ovat hypoteettisia.

Jatkossa aineistossa käytetään termiä "katafraktit" sen yleisessä, kollektiivisessa merkityksessä. Sanaa "katafraktari" käytetään vain roomalaisessa kontekstissa. Tylsän terminologian jälkeen siirrytään kiinnostavampiin asioihin.

Katafraktien synty


Eri aikoina tehtiin erilaisia ​​oletuksia katafraktien kotimaasta: Iran, Turan (osa "Iranin maailmaa", joka sijaitsee Keski-Aasiassa), Parthia, Khorezm. Lyhytkin analyysi näistä versioista vie meidät artikkelin laajuuden ulkopuolelle, joten yritetään jäljittää hetki, jolloin katafraktien ominaispiirteet - ratsastajan, hevosen ja pitkän keihään suojaaminen ja toiminta joukkueissa - sulautuivat yhteen. orgaaninen kokonaisuus ja astui historian areenalle merkittäviä määriä. Ja Marek Olbrichtin hypoteesi auttaa meitä tässä. Se kiehtoo kahdella seikalla - kirjoittajaa ohjaavat Khazanovin kriteerit ja nimet vähintään tämän tyyppisen ratsuväen tarkka ilmestymispäivä.

Ratsastajille ja heidän hevosilleen tarkoitettu panssari on tunnettu idässä Assyrian valtakunnan ajoista lähtien. Xenophon mainitsee "Anabasissa" persialaisen ratsuväen Kyyros nuoremman (401 eaa.) hevosten otsat ja rintakilvet. Ratsastajat itse käyttivät panssaria. Sikäli kuin voidaan arvioida, persialaiset harjoittivat läheisiä ratsuväen taistelukokoonpanoja ja pyrkivät usein ratkaisemaan asian käsitaistelussa (Kunaksen taistelu). Mutta heidän keihäänsä olivat suhteellisen lyhyitä - noin 2 m. Siksi ei ole mitään syytä pitää Achaemenid-ajan ratsumiehiä katafrakteina.

Aleksanteri Suuren kampanjat itään antoivat uuden sysäyksen evoluutiolle. Makedonian ratsuväki itse pyrki ratkaisevaan käsien taisteluun ja oli ainakin osittain aseistettu pitkillä keihäillä - dori, ratsastajasarriss, kuuluisa xyston. Jopa ilman hevosten suojaa (meillä ei ole sellaista tietoa), hän osoitti ylivoimaisuutta persialaisiin ratsumiehiin nähden Granicuksessa ja Issuksessa.


Makedonialainen ratsumies. Kinchin hauta. Lähde xlegio.ru

Issuksen ja Gaugamelan taistelujen välillä Darius vaihtoi ratsuväen aseistusta. Diodorus Siculus kirjoittaa tästä (17.53):

Hän (Darius - Auth.) teki miekkoja ja keihäitä paljon pidempään kuin ennen, koska uskottiin, että Aleksanterilla oli tässä suhteessa suuri etu Kilikian taistelussa (tekijän käännös Diodoruksen käännöksestä englanniksi).

Curtius Rufus raportoi lisäksi merkittävästä suojavarusteiden hankinnasta ratsastajille ja hevosille. Olbricht pitää tätä hetkeä erittäin tärkeänä - persialaiset ymmärsivät, mitä he olivat huonompia kuin valloittajat, ja yrittivät muuttaa tilannetta. Uuden tyyppisessä ratsastajassa yhdistettiin kaikki katafraktien ominaispiirteet - ratsastajan, hevosen, pitkän keihään ja shokkijoukkojen yhteistoiminta. Hän kutsuu Dareioksen ratsuväkeä Gaugamelassa suoraan katafrateiksi.

Vaikka uuden ratsuväen taisteludebyytti päättyi täydelliseen tappioon, joissakin jaksoissa persialaiset ratsumiehet saavuttivat jonkin verran menestystä käsien taistelussa.

Toinen baktrialaisten joukko, joka tuli lähemmäksi paeoneja ja vieraita, pakotti pakolaiset kääntymään takaisin; syntyi kova hevostaistelu. Aleksanterin soturit putosivat enemmän: barbaarit tukahduttivat lukumääränsä, ja lisäksi sekä skyytit itse että heidän hevosensa suojattiin huolellisesti panssareilla. (Arrian)

Ei ole täysin selvää, ketä Arrian tässä kutsuu "skyytiksi", jos kirjaimellisesti edellisessä lauseessa hän puhui baktrioista. Ehkä puhumme itäisistä scythians-sakseista tai massageteista, jotka mainitaan Persian armeijan joukkojen joukossa. Persian armeijan oikealla kyljellä taistelu oli myös itsepäinen. Siten voidaan päätellä, että katafraktit on värvätty muun muassa Massaget Sakseilta, Bactriansilta, Sogdilaisilta ja Arahotilta, eli Keski-Aasiasta, jotka on mainittu vasemmalla laidalla taistelijoiden joukossa.

Katafraktien jatkokohtalo kehittyi Olbrichtin mukaan seuraavasti. He muodostivat kapinallisen Spitamenin armeijan joukon hevosjousimiesten kanssa, ja niistä tuli hänen menestyksensä ehto. Kapinallisten tappion jälkeen jotkut heistä saattoivat pudota Aleksanterin armeijaan ja osallistua Intian kampanjaan, koska lähteet sisältävät viittauksen Intiassa taistelleisiin baktrialaisiin, sogdialaisiin, dahiin ja massageteihin. Iraninkielisen maailman alkuasukkaat kirjattiin "ystävien" - getairs - ratsuväkiin, ja he saivat Arrianin ohjauksessa makedonialaisia ​​keihäitä.

Arkeologia todistaa myös, että Keski-Aasia voisi olla katafraktien alkuperä. Esimerkiksi kuva Khumbuz-Tepestä. Olbricht saattoi olla hieman hätäinen tulkitessaan sen katafrataksi. S. Ivanov osoittaa ilmeisen lyhyttä keihää ja uskoo, että meillä on edessämme edellisen, myöhäisen Akhemenid-kauden ratsastaja. Hevosen lantio on peitetty suurilla metallilevyillä. Ratsastajan jalkoja suojaavat korinmuotoiset jalkasuojat, jotka samalla suojaavat hevosta sivuilta. Polven alapuolella olevien jalkojen laminaarisella suojalla on täydelliset analogit myöhemmissä katafraktioissa.

Antiikin katafratteja. Syntyminen
Khumbuz-Tepen keramiikkaa. XNUMX-XNUMX vuosisadalla eKr e. Kuva on annettu S. Ivanovin artikkelin "Kysymystä raskaasta ratsuväestä muinaisessa Keski-Aasiassa Khumbuz-Tepen ostrakonin perusteella"

Khumbuz-Tepen löydön lisäksi on huomioitava haarniskan jäännökset Chirik-Rabatista (Kazakstan). Tämä komposiitti kehitti rautahaarniskan 2. tai 1962. vuosisadan lopulla - XNUMX. vuosisadan alussa. eKr eli siinä on pienten, vähintään XNUMX mm paksujen levyjen lisäksi kapeita raitoja, jotka ilmeisesti muodostivat raajojen laminaarisen suojan. Tolstov oletti, että pisin näistä raidoista suojasi soturin ruumiin alaosaa roomalaisen lorica segmentatan tapaan. Valitettavasti tutkijat eivät käytännössä työskentele tämän merkittävän löydön kanssa, vaan viittaavat vain Tolstovin työhön XNUMX...

Valitettavasti Olbrichtin hypoteesi ei selitä mitä tapahtui katafrakteille koko XNUMX. vuosisadalla eKr. e., kun ne näyttivät pudonneen silmistä. Tiedämme tämän ajan iranilaisjoukoista Diadochi-armeijassa, mutta mistään ei seuraa, että ne olisivat juuri katafrakteja.

Vasta vuonna 201 eKr. e. katafraktit esiintyvät historiallisella nimellään Polybiuksessa kuvattaessa Panionin taistelua Seleukidikuinkaan Antiokhos III:n armeijassa. Koska tätä sotaa edelsi Antiokoksen itäinen kampanja Parthiassa ja Baktriassa, jotkut historioitsijat, alkaen Tarnista, pitivät tämän ratsuväen Parthialaista alkuperää.

Vuonna 190 eaa. eKr., Magnesian alaisuudessa, Antiokhoksella oli hallussaan 6000 katafraktia, jotka Livyuksen mukaan olivat ainakin osittain "mediaanisia", toisin sanoen iranilaisia ​​alkuperää. Voidaan vain arvailla, oliko tämä seurausta edellä kuvatusta XNUMX. vuosisadan sotilasteknisestä impulssista. eKr e.? Kun uuden teknologian alkuperäiset kantajat - sakit ja heidän naapurinsa, mukaan lukien mahdollisesti baktrialaiset, on tunnistettu, ei ole yllättävää, että se alkoi levitä ennen kaikkea sakasiin liittyvien iranilaisten nomadiheimojen keskuudessa. Tällainen sadan vuoden viive näyttää kuitenkin oudolta ja selittyy vain osittain lähteiden puutteella.

Katafraktien olemassaolo II vuosisadalla eKr. e., ja alusta alkaen, siitä ei ole epäilystäkään. Kirjallisen todisteen lisäksi tästä todistavat arkeologiset löydöt. Esimerkiksi Ai-Khanumin (Kreikkalais-Baktrian valtakunta) "arsenaalista" peräisin olevat varusteet, jotka ovat ulkonäöltään hyvin lähellä myöhempiä muotoja, mikä osoittaa niiden teknisen "kypsyyden" ja kohtuullisuuden. Katafraktit ilmestyvät tällä hetkellä yhtäkkiä armeijan vakiintuneeksi käsivarreksi laajalla alueella, mikä tekee erittäin vaikeaksi määrittää niiden esiintymispisteen.


Ai-Khanoumin (Afganistan) katafratin varusteet. 1 - jalkasuojat (?), 2 - säärystimet, 3 - olkatyynyt, 4 - rintakilpi. Lainaus Garczynski P. Guillaume O. jne. mukaan, Campagne de fouille, 1978 à Aï Khanoum (Afganistan)

Vaihtoehto skyytiaksi (skythia-sarmatiaksi).


Olbrichtin hypoteesia analysoituamme siirrytään Keski-Aasiasta Mustanmeren aroille eurooppalaisiin skyytiin.

Perinteinen viisaus kevyestä skyytin ratsuväestä, joka voitti viholliset nälänhädällä, on jo pitkään kiistetty puolitoistaiseksi. Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että skyytit ainakin XNUMX. vuosisadalla. eKr e. yhdistivät hevosjousimiehet ja panssaroidut hevosmiehiä, jotka pyrkivät ratkaisevaan käsien taisteluun. Vaikuttaa järkevältä ottaa seuraava askel ja tarkistaa, täyttävätkö tuon ajan skyytit katafrattien kriteerit.

Tiedämme, että skytialaisista hautauksista löydettyjen panssarijäänteiden määrä on erittäin suuri. Gulaev kertoo, että joka viides Keski-Donin haudoihin haudattu skyytti käytti panssaria. Tutkija uskoo perustellusti, että tämä osuus ylittää merkittävästi aristokraattien määrän ja osoittaa panssarin leviämisen joidenkin taistelijoiden keskuudessa.

Pitkien kopioiden osalta analyysin teki kuuluisa skyyttien asiantuntija Chernenko:

Raportti sisältää 28 keihää, joiden pituus on 1,65–3,2 metriä Skytian alueella tutkituista hautakumpuista. Näistä kopioista 12 on yli 2,2 m pitkiä, eli ne ylittävät tavanomaisen pituuden. On hyvin uteliasta, että ne kaikki ovat peräisin viime vuosien kaivauksista, kun he alkoivat kiinnittää huomiota pituuteensa. Lähes kaikki ne kuuluvat IV vuosisadalle. eKr e.

Kolmas kriteeri säilyi - kokonaisten raskaasti aseistettujen ratsumiesjoukkojen läsnäolo skyytien joukossa. Valaisee Fatan taistelua, joka käytiin vuosina 310-309 eKr. e. ja kuvannut Diodorus Siculus. Hänen kuvauksensa mukaan Bosporan valtaistuimen väittelijä Satyr seisoi taistelujärjestyksen keskuksen kärjessä johtaen skyytien liittolaisia ​​ja voitti ratkaisevan hevoshyökkäyksen ansiosta. Siten epäsuorat todisteet viittaavat katafraktien irtoamiseen.

Valitettavasti näiden skyytien panssaroitujen ratsastajien ulkonäkö on rekonstruoitava monista erillisistä fragmentaarisista löydöistä. Toisaalta naapuri-Savromatian (varhaissarmatian) alueella ajallisesti synkroniset yksittäiset löydöt antavat paljon kattavamman kuvan.

Vuosina 2000–2009 kylä Filippovkassa, Orenburgin alueella, hautakumpuja kaivattiin. Filippovka 1:n hautausmaa osoittautui niin rikkaaksi, että se sai koodinimen "kuninkaallinen" analogisesti kuuluisien skyytien kanssa. Joillakin löydöillä on syyttiläisiä vastineita. Yksi tutkijoista, L. T. Yablonsky, viittaa suoraan skyttien rinnakkaisiin.

Keihään kärjet ovat massiivisia, lehden muotoisia. Kurgan 4:n keihäs laskettiin pitkin haudatun ruumista. Vaikka vartta ei ole säilynyt, sen pituus voidaan määrittää tarkasti musteen läsnäolon vuoksi (keihään takapäässä kahleet) - 3,2 metriä. Melkoinen katafrattien kontos.

Poikkeuksellisen kiinnostava on barrow 11:n kypärä. ​​Taottu, rauta, se on paikallinen jäljitelmä kreikkalaisista chalkid-muodoista. Samalla sillä ei ole suoria analogioita ollenkaan.

Panssari on hilseilevää, rautaa. Levyjen yläreuna kiinnitettiin orgaanisella pohjalla. Luuhaarniska löydettiin kärrystä 29. Hänen levynsä oli kiinnitetty alustaan ​​sekä ylä- että alaosilla.

Muita aseita edustavat jouset, tikarit ja huonokuntoinen taito.


Rautahaarniska ja -kypärä Filippovkan hautakumpuilta 1. XNUMX. vuosisadan loppu - XNUMX. vuosisadan kolmas neljännes. eKr e. Antanut Yablonsky L. T. Varhainen Sarmatian ritari.

Jopa hautausten ylempi ajoitus osuu XNUMX. vuosisadan viimeiselle neljännekselle eKr. e. Eli melkein samanaikaisesti Aleksanterin kampanjan kanssa itään.

Tarkoittaako tämä kaikki sitä, että kumpuille haudatut ovat ensimmäisiä autenttisesti tunnettuja katafrakteja?

Toistaiseksi siitä on mahdotonta puhua varmuudella. Hautaamisesta ei löytynyt jälkiä hevossuojasta. Se ei yleensä ollut tyypillistä varhaisille sarmatialaisille, sikäli kuin arkeologisista tiedoista voidaan päätellä. Mutta Khazanovin mukaan tämä ei ole pakollinen kriteeri katafraktiksi luokittelussa. Filippovka 1 -hautausmaa on sauromaattiselle maailmalle ainutlaatuinen, eikä se voi olla tyypillinen esimerkki. Siitä huolimatta, että skyytien viereiseltä alueelta löytyi panssaroituja ratsumiehiä, joilla on skythien vaikutusvaltaa, voi olla lisätodisteita sen tosiasian puolesta, että Scythia oli mahdollinen katafraktien alkuperäkeskus. Mutta jälleen kerran, kuten Olbrichtin hypoteesin tapauksessa, kohtaamme suoran tiedon puutteen katafrakteista XNUMX. vuosisadalla eKr. eKr e., joka ei salli meidän rakentaa loogista ketjua tietoon, jonka tiedämme XNUMX. vuosisadan eKr. katafrakteista. eKr e.

Tulokset


Vaikka ensimmäinen suora maininta katafrateista on peräisin vuodelta 200 eaa., saatavilla olevat tiedot antavat meille mahdollisuuden puhua tietyllä varmuudella XNUMX. vuosisadalta eKr. peräisin olevista katafrakteista. eKr e. Ehkä ensimmäisen tällaisen ratsuväen vastaanottivat itäiset skyytit - sakit ja heidän naapurinsa sekä mahdollisesti eurooppalaiset skyytit. Valitettavasti lähteissä on noin sadan vuoden aukko, jonka aikana ilmiön kehitystä on lähes mahdotonta seurata. Tämä epäilemättä vähentää katafraktien ikivanhuutta koskevan väitteen arvoa. II vuosisadalla eKr. e. katafraktien esiintyminen on jo ilmeistä, ja ne toimivat valtavilla alueilla Afganistanista Syyriaan.

Seuraavassa artikkelissa tarkastellaan yksityiskohtaisemmin tyypillisiä teknisiä kohtia, jotka määrittävät tämän tyyppisen ratsuväen ulkonäön: satulat, keihään pituus, rampaustekniikka ja sen tehokkuus.

Lähteet:
Guljajev. V. I. Skytialaiset: suuren valtakunnan nousu ja tuho. 2006
Ivanov S.S. Kysymys raskaasta ratsuväestä muinaisessa Keski-Aasiassa, joka perustuu Khumbuz-Tepen ostrakoniin.
Nikonorov V.P. "Katafraktit" tai "katafraktit". Jälleen kerran muinaisen panssaroidun ratsuväen kahdesta nimityksestä. 2007
Olbricht M. Ya. Katafraktiratsuväen alkuperästä Iranissa ja Keski-Aasiassa. 2010
Tolstov S.P. Oxuksen ja Jaksartin muinaisilla suistoilla. 1962
Khazanov A. M. Esseitä sarmatien sotilaallisista asioista. 1971
Tšernenko E.V. Skyyttien pitkät keihäät. 1984
Chernenko E.V. Raskaan ratsuväen ilmestymisajasta ja paikasta Euraasian aroilla. 1971
Yablonsky L. T. Varhainen Sarmatian ritari. 2013
Garczynski P. Guillaume O. jne. Campagne de fouille 1978 à Aï Khanoum (Afganistan). 1978
Mielkzarek M. Katafraktit-parthilainen elementti seleukidien sodan taiteessa. 1996
Nikonorov, V., Cataphracti, catafractarii ja clibanarii: Toinen katsaus heidän tunnistamisen vanhaan ongelmaan. 1998.
Potts, DT, Cataphractus ja kamandar: Ajatuksia raskaan ratsuväen ja ratsujousimiesten dynaamisesta kehityksestä Iranissa ja Keski-Aasiassa. 2007
Sevinç N., Körpe R., Tombul M. jne. (2001). Uusi maalattu kreikkalais-persialainen sarkofagi Çanista.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

88 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Toukokuuta 30 2021
    - mutta joissakin jaksoissa persialaiset ratsasmiehet saavuttivat jonkin verran menestystä käsien taistelussa.
    Muistan historioitsijamme, luokanopettajamme (entinen piirikomitean 2. sihteeri, vapautettu, väitetysti sairauden vuoksi) yksi persialainen taistelussa oli useiden kreikkalaisten arvoinen, mutta kirjava/sekaheimon armeija oli enemmän kuin lauma kuin lauma.
    "Vuonna 429 eaa.Skythian kuningas Atey humalassa persikkaviinistä ja söi persikan. Unessa hän näki ratsastajan, jolla oli oudot valjaat hevosen selässä. Herättyään aamulla kauheaan krapulaan, kuningas käski tuoda hänelle viiniä ja kutsua mestarit. Kun hän oli kuvattu yksityiskohtaisesti valjaista, joista hän unelmoi kuninkaaksi, käsityöläiset käskettiin luomaan ne. Niinpä skyytit saivat jalustimet."
    Ilman tätä keksintöä ei olisi katafrakteja, ja yleensä "raskasta ratsuväkeä luokkana. Ja kuuluisat Sakan hevosjousimiehet (kevyt ratsuväki) eivät olisi toteutuneet ilman jalustimia
    1. + 17
      Toukokuuta 30 2021
      Antiikin katafraktit ovat nimenomaan ratsuväkeä ilman jalustimia.
      Kuvissa ei ole jalustoja.
      Seuraavassa artikkelissa on paljon enemmän kuvia. Eikä tule myöskään jalustoja.
      Tällä hetkellä jalusteiden esiintyminen Euroopassa on kirjattu melko tarkasti - 6. vuosisadan loppu - 7. vuosisadan alku jKr. Keski-Aasiassa aikaisintaan 5-luvulla jKr.
      Puhuin reenactorien kanssa (tarkemmin sanottuna yhden kanssa), he vahvistavat tämän käytännössä
      1. +6
        Toukokuuta 30 2021
        Monet historioitsijat kamppailevat pitkän keihään otteen kanssa, kun otetaan huomioon jalusteiden puute ja kova satula, jotka ilmestyivät hunnien tullessa. Jotkut vaativat yhden käden otetta, koska toinen käsi pitää suitset, toiset kannattavat kahden käden otetta ja erilaista tapaa hallita hevosta.
        1. +7
          Toukokuuta 30 2021
          Tarkalleen.
          Odota seuraavaa artikkelia. analysoimme kaiken yksityiskohtaisesti
          1. +4
            Toukokuuta 30 2021
            Ymmärtääkseni Mustanmeren kärryjen kuorilevyt voidaan liimata kangaspohjalle? Se on erittäin mielenkiintoista, vaikka tiedetään, että skyytit käyttivät sampikalasta saatua liimaa yhdistelmäjousen valmistuksessa. Mutta on yksi ongelma: kosteus.
            1. +6
              Toukokuuta 30 2021
              Se tuskin jää kiinni.
              Levyissä on reikiä. Siksi on selvää, että he ompelivat

              Kiimainen kuori samalta Filippovkasta. Rautalevyjä ei ole julkaistu, sinun on katsottava Yablonskyn toinen artikkeli, se ei ole käsillä. Sanotaan vain, että niissä on vain ylempi reikärivi.
              Osoittautuu kiimainen kuori - lamellimainen, rautainen - hilseilevä.
        2. 0
          Toukokuuta 31 2021
          Hevosta ohjattiin ratsastajan kehon kallistuksen avulla! Joo
          1. 0
            Toukokuuta 31 2021
            Kuin pyörä! wassat
            Yrität ainakin koiran hallita.
            1. 0
              Kesäkuu 1 2021
              Hmm ... Olen ratsastanut hevosilla viisivuotiaasta asti! Mukaan lukien ilman suitset ja ilman satulaa! Kaikki riippuu hevosen luonteesta ja ratsastajan tottumuksesta
              1. 0
                Kesäkuu 1 2021
                Anteeksi ankaruudesta, kollega! minulle tapahtuu pyyntö hi
      2. +5
        Toukokuuta 31 2021
        Pariisin Guimet-museossa on 4. ja 5. vuosisadalta peräisin olevia haniwa-hevosten jalustillisia savihahmoja. Pohjois-Korea ja Japani.
      3. +2
        Toukokuuta 31 2021
        Hei. Upea materiaali. Kiitos paljon.
        1. +2
          Toukokuuta 31 2021
          Hyvää iltapäivää)
          Ole hyvä.
    2. 0
      Kesäkuu 2 2021
      Tässä se on .. Jonkinlaista roskaa.. Tuhansia ratsastajia, eikä kukaan arvannut jalustimista.
  2. + 12
    Toukokuuta 30 2021
    On outoa, miksi tämä moniin lähteisiin perustuva artikkeli on Mielipide-osiossa, ei Historia-osiossa.. Kiitos artikkelista Denis.
    1. + 18
      Toukokuuta 30 2021
      Ole kiltti. Toisen artikkelin pitäisi olla mielestäni mielenkiintoisempi. Toivottavasti menee vielä paremmin.
      Pääasia, että ne julkaisivat.
      No, jakson suhteen voit olla ironinen.

      Jos sinulle kerrotaan tekno-maagisten sivilisaatioiden pappien taistelusta, tämä on historiaa
      Jos he laittavat kurjan kopaniinin nenänsä alle, nämä ovat mielipiteitä

      Älä sekoita)
      1. + 12
        Toukokuuta 30 2021
        Kiitos artikkelista ja siitä, missä osiossa se ei ole minulle henkilökohtaisesti niin tärkeää.
        1. + 12
          Toukokuuta 30 2021
          Se on varmaa.
          Muutamia ärsyttäviä bugeja ja muuta sisältöä, joka ei sisälly artikkeliin
          Panionin taistelu yhdessä paikoissa on päivätty vuodeksi 201, mutta sen pitäisi olla 200.
          Chirik-Rabat on itse asiassa Chirik-Rabat.
          Artikkelin tekstissä Gulaev on itse asiassa Gulyaev Valeri Ivanovich, joka on kirjoittanut monia tieteellisiä ja populaaritieteellisiä teoksia paimentolaisten historiasta.
          Taistelukohtaus Chanin sarkofagista on hyvin lähellä yksityisen kokoelman helmen kuvaa

          Hyökkäävän persialaisen jaloissa ovat kuuluisat parameridium-leggingsit (parapleuridia). Ne oli ilmeisesti kiinnitetty hevosvarusteisiin ja ratsastaja pujotti jalkansa niiden läpi.
          Ne on usein kuvattu persialaisten ratsumiesten ulkonäön rekonstruktioissa.
          Esimerkiksi täällä

          Ja katso nyt fragmenttia Khumbuz Tepen kuvasta. Polven yläpuolella olevat jalat on suojattu näennäisesti samankaltaisella muotoilulla.
          Sirpale itsessään on "seremoniallisen" keraamisen vesipullon jäänteitä.
          Tämä tuskin on ainoa historioitsijoiden käytettävissä oleva materiaali Chirik-rabatin hautausmaalta haarniskista.

          Kirjoittajat kirjoittavat kuuliaisesti uudelleen viittauksia Tolstoviin (hän ​​on Tolstov, ei Tolstoi), mutta he eivät näytä ryhtyvän mihinkään jälleenrakennukseen. Hauta ryöstettiin ja panssarin jäännökset "leivosivat" yhteen ja kantavat jälkiä tulesta. Ihan kuin ne olisivat kadonneet näkyvistä kokonaan.
          Ai-Khanoumin löydöt (viimeinen kuva) on päivätty melko tarkasti kolikoiden mukaan noin 150 eKr. Saki- tai Yuezhi Kushanit polttivat sen tällä hetkellä.
          Bernard, joka kaivoi esiin Ai-Khanumin, vastusti Tolstoin Chirik-rabatin panssarin päivämäärää neljänneltä tai 4.-3. vuosisadalla eKr. Hän uskoi, että Tolstovin löytö oli liian samanlainen kuin valokuvassa olevat näytteet ja kuuluu samaan ajanjaksoon.
          1. +8
            Toukokuuta 30 2021
            Ai-Khanum on artikkelin viimeinen kuva ja toiseksi viimeinen kuva
      2. +5
        Toukokuuta 30 2021
        No, jakson suhteen voit olla ironinen.

        Kyllä, kaikki on paskaa! Mikhail on julkaissut puolet tämän osion artikkeleista.
      3. +7
        Toukokuuta 30 2021
        teknomaagisten sivilisaatioiden pappien taistelu
        ..Kyllä, jotenkin näistä asioista tulee perinne, jäädä historiaksi .. naurava
  3. +9
    Toukokuuta 30 2021
    Skythian katafrakti ... erittäin mielenkiintoista! Se oli niin ... ollessani vielä koulupoika, onnistuin lukemaan yhden "historiallisen" kirjan! Kirjan mukainen toiminta tapahtui juuri "Mustanmeren aroilla", skyytien sotaa kreikkalaisten kanssa "Krimin" siirtokunnista kuvattiin ... Valitettavasti! Koulusta on kulunut paljon aikaa enkä muista kirjan nimeä enkä kirjoittajaa ... mutta kirja on mielenkiintoinen ... Muistan edelleen katkelmia tästä kirjasta! Tätä kirjaa lukiessani opin ensin katafrakteista, katafrakteista... Minulle oli "shokki" huomata, että muinaisina aikoina oli "ritareita"!
    1. +4
      Toukokuuta 30 2021
      Pontus Euxinuksessa Polupudnevissa? 56 g .................................................. .............................................................. ............................................
      1. +3
        Toukokuuta 31 2021
        Lainaus: virustorjunta
        Pontus Euxinuksessa Polupudnevissa?

        Ulkonäön perusteella kyllä! Muistelmissani yksi päähenkilöistä oli nuori skyytien prinssi, jonka kreikkalaiset kasvattivat, kouluttivat, mutta palasi kotimaahansa ...
        Kiitos ! On todella mukavaa "tavata" yksi nuoruuden lempikirjoista! Joo
  4. +6
    Toukokuuta 30 2021
    Kiitos Denis!
    Mielenkiintoiseksi tuli, oliko Filippovkan löytöjä esillä missään?
    1. +9
      Toukokuuta 30 2021
      En tiedä rehellisesti, mutta siellä on jotain nähtävää kuin "kultaiset" tikarit
      Vyön soljet. Keihään tuloaukko, jonka ansiosta sen pituus oli mahdollista määrittää, on valmistettu hopeasta. Lukuun ottamatta hryvnia ja rannerenkaita.
      http://millitarch.ru/wp-content/uploads/2020/09/rannesarmatskiy-rytsar.pdf
      1. +2
        Toukokuuta 30 2021
        Vuosina 2000–2009 kylä Filippovkassa, Orenburgin alueella, hautakumpuja kaivattiin.
        Poimi vähän tietoa Filippovkasta. Huomasin, että kumpujen kaivauksilla on pidempi historia.
        1. +4
          Toukokuuta 30 2021
          Ehkä
          Siellä on kompleksit Filippovka 1 ja Filippovka 2
          Otin päivämäärät Yablonskylta
      2. +7
        Toukokuuta 30 2021
        Kiinnostuin löytönäyttelyistä. Ei hoo. Jälleen kerran kiinnostuin näyttelyistä, ja tulos oli vielä negatiivisempi.
        Tällaisissa olosuhteissa voi tulla "kansanhistorioitsija" tahattomasti.
        "Venäläiset arkeologit piilottavat sensaatiomaisia ​​löytöjä Vatikaanin arkistoon!" wassat
  5. +4
    Toukokuuta 30 2021
    Mielenkiintoista on, että etsin äskettäin YouTubesta videota katafrakteista, en löytänyt mitään erikoista.
  6. +8
    Toukokuuta 30 2021
    Kiitos mielenkiintoisesta materiaalista, Denis. En ymmärrä, minkä näkemyksen johdolla moderaattorit laittoivat hyvän historiallisen artikkelin Mielipiteisiin?
    1. +8
      Toukokuuta 30 2021
      Kaikki parhaat.)
  7. +5
    Toukokuuta 30 2021
    katafraktari - rengashaarniska, clebanary - lamelli, eikö?
    1. +7
      Toukokuuta 30 2021
      Toivon, että kaikki olisi niin yksinkertaista.
      Melkein mahdotonta todistaa mitään.
      Amman Marcellinuksessa, 16. kirjassa, katafraktit käyttävät kuori-klibanaaria.
      sparsique cataphracti equites, quos clibanarios dictitant, [personati] thoracum muniti tegminibus et limbis ferreis cincti, ut Praxitelis manu polita crederes simulacra, non viros: quos lamminarum circuli tenues apti corporis mebanmbra perductambiusm flexibus

      Mutta se, mitä hän edusti, oli ehdottomasti käsittämätöntä. Yllä olevan tekstin laminaarirenkaat viittaavat selvästi raajan suojaukseen. Se, mikä suojeli kehoa, ei ole selvää.
      Tietysti voit piirtää kuvan Dura-Europosista, mutta tämä on koko eepos, sitäkin enemmän ei tiedetä tarkalleen, millainen ratsastaja siellä on piirretty. Parthialainen, roomalainen, palmyrenelainen tai sasanilainen soturi. Kaksi viimeistä ovat todennäköisimpiä. Mutta normaalia arvostelua varten tarvitaan erityinen artikkeli. Se on suunniteltu, mutta toistaiseksi en edes tiedä kuinka lähestyä tätä aihetta.
      1. +4
        Toukokuuta 30 2021
        Denis, ei yksiosainen kuori (cuirass), vaan nimenomaan clibanarian hilseilevä panssari (ommeltu tai muuten päällekkäin kiinteitä levyjä), toisin kuin cataphractarian ketjuposti.
        1. +5
          Toukokuuta 30 2021
          Kyllä, en välitä. Mutta mistä tämä selkeys tulee?
          Tässä on yksi viimeisimmistä aiheeseen liittyvistä teoksista. luin sen

          Sellaista varmuutta ei ole
          Valeri Romanin Stele. 4. vuosisadalla. Numerus-jako catafractariorum panssari tulkitaan hilseileväksi pikemminkin kuin postiksi
          Esimerkiksi Nikonorov uskoi ja uskoo edelleen, että panssari oli aivan sama.
          1. +1
            Kesäkuu 2 2021
            Muistan, että roomalaiset kohtasivat ensimmäisen kerran tällaisen raskaan ratsuväen sodissa parthialaisten kanssa (anteeksi, tämä kaikki on muistista, koska olen ollut kiinnostunut tästä aiheesta jo pitkään), mutta yrittää kopioida samanlaisia ​​​​joukkoja Roomasta ja , erityisesti Bysantin (klibanos - liesi, sana ei ole latinaa, vaan kreikkalaista), toteutettiin myöhemmin luultavasti hilseilevän panssarin perusteella, joka valmistustekniikan (nahkavuori) mukaan on paljon kuumempaa kuin posti, joka on ilmanvaihdon kannalta varsin mukava. Kreikkalaisille se oli kuuma sellaisessa haarniskassa kuin uunissa helteisessä Lähi-idän ilmastossa, minkä vuoksi he kutsuivat sitä niin ja jakoivat sen vastaavasti (toistan vielä kerran - muistista, siksi ilman lähteitä ja valitettavasti minä voi olla väärässä...)
            1. 0
              Kesäkuu 3 2021
              Näetkö, tämä kaikki on puhtaasti spekulaatiota.
              1. En ole varma, että ketjuposti on mukavampi, koska se vaatii myös tikattua tai nahkavuoren, muuten se ei suojaa.
              2. Persialaiset raskaasti aseistetut ratsastajat käyttivät itse ketjupostia. Näytän sen seuraavassa artikkelissa.
              3. Valeri Romanin katafratin kuva on kärsinyt kovasti ajoittain, mutta siellä panssari on melko hilseilevää, ei ketjupostia.
              1. +1
                Kesäkuu 3 2021
                Denis, oletko sinä ja minä (ja kenties mainitsemasi modernit kirjailijat) ajatuksissa - katafraktari, klabanaari? Ja kuka tahansa bysanttilainen tai "sasanilainen" poika tiesi tarkalleen, kuka hänen edessään hyppii... Selvennän hieman kohtaa 1: pikemminkin ei lamellimainen (koska levyt olisivat voineet yhdistää kiinnitysreiät ylä- ja alareunassa ja kiinnitettävä ketjupostiin tai vuoraukseen selkä vastakkain, hilseilevässä panssarissa oli kiinnitysreiät vain vaakalevyn yläreunassa, se oli kiinnitetty vuoraukseen limityksellä, eräänlainen kaksinkertainen haarniska vuorauksen lisäksi - in sellainen panssari on sekä raskaampaa että kuumempaa. alkuperäinen "klassinen" parthialainen katafrakti (kuten partialaiset itse niitä kutsuivat?) - nimittäin ketjuhaarniskassa, keihään kahdella kädellä ote, korkea satula ... kohta 2 - panssari on kuvattu, sanotaan, hilseilevä, mutta mistä tiedät, että tämä on katafraktari, eikä Jälleen samat roomalaiset tai kreikkalaiset-bysanttilaiset voisivat kutsua muiden ihmisten sotilaita väärin, oli esimerkkejä ... Terveyttä!
              2. +1
                Kesäkuu 3 2021
                Ja tietysti olen samaa mieltä - puhtaasti spekulatiivista, kuka on nyt nähnyt elävän katafraktaarin ?!
              3. +1
                Kesäkuu 3 2021
                Denis, oletko sinä ja minä (ja kenties mainitsemasi modernit kirjailijat) ajatuksissa - katafraktari, klabanaari? Ja kuka tahansa bysanttilainen tai "sasanilainen" poika tiesi tarkalleen, kuka hänen edessään hyppii... Selvennän hieman kohtaa 1: pikemminkin ei lamellimainen (koska levyt olisivat voineet yhdistää kiinnitysreiät ylä- ja alareunassa ja olla kiinnitetty ketjupostiin tai vuoraukseen selkä vastakkain, hilseilevä panssari sen sijaan oli kiinnitysreiät vain mittalevyn yläreunassa, oli kiinnitetty vuoraukseen limityksellä, eräänlainen kaksinkertainen haarniska - tämä panssari on sekä raskaampaa että kuumempaa. Kuka väittää, sikäli kuin ymmärrän (tämä on jo lauseen 2 mukaan), alkuperäistä "klassista "parthialaista katafraktia (kuten parthialaiset itse kutsuivat heitä?) - nimittäin ketjuhaarniskassa, kaksi -keihään käden ote korkea satula ... p.
  8. +7
    Toukokuuta 30 2021
    Erittäin informatiivinen. Suuri valikoima materiaaleja. Jos haluat etsiä tätä itse - älä etsi uudelleen! Kiitos, odotan innolla jatkoa.
    1. +9
      Toukokuuta 30 2021
      Suuri valikoima materiaaleja

      Kiitos.
      Minun piti todella hikoilla kuvien kanssa. Esimerkiksi sekä Olbricht että Milcharek mainitsevat Khumbuz-Tepen keramiikkaa. Heillä ei ole kuvaa.
      Löysin artikkelin Mambetullaevilta, joka löysi tämän katkelman vuoden 1977 muinaisen historian tiedotteessa. Mutta se ei ollut sielläkään. Löytyy satunnaisesta Academia.edun artikkelivalikoimasta
      Löysin myös materiaalia Ai-khanumista aivan vahingossa etsiessäni piirustusta laminaarisuojauksesta. Lisäksi piirustuskuva löytyi kiinalaisesta verkkosivustosta. Jo valokuvasta menin ranskan alkuperäiseen artikkeliin yhden verkkoresurssin arkistossa.

      Kaikki ajattelevat, että elementti 1 Ai-Khanumin valokuvassa on käsien suojaus. Ja minäkin olin varma. Mutta alkuperäisessä ranskankielisessä artikkelissa niitä kutsutaan jalkasuojaksi. Valitettavasti jälleenrakennusyrityksiä ei yritetty tai kaikki katosi jonnekin ranskalaisessa segmentissä
      1. +2
        Toukokuuta 30 2021
        Luetko myös ranskaa?
        1. +4
          Toukokuuta 30 2021
          Valitettavasti ei. Muuten olisin seurannut löytöjen kohtaloa
          Mutta sähköisen sanakirjan avulla voit ymmärtää sekä ranskaa että latinaa.
          Ai-Khanumin löytö on korvaamaton, kun otetaan huomioon, että arkeologien lähdön jälkeen paikalliset papualaiset ryöstivät paikan kokonaan, koska luulivat ulkomaalaisten löytäneen kultaa.
          1. +4
            Toukokuuta 30 2021
            arkeologien lähdön jälkeen paikalliset papualaiset ryöstivät paikan kokonaan, koska luulivat ulkomaalaisten löytäneen kultaa.
            Mitä tehdä...
            "Villit ihmiset, vuorten lapset" (C)
            Jos Schliemannia pidetään Euroopan ensimmäisenä "mustana arkeologina", mitä ottaa alkuperäisasukkailta!
      2. +5
        Toukokuuta 30 2021
        Minun piti todella hikoilla kuvien kanssa.
        Kuvien kanssa sinun täytyy aina hikoilla.
        Minulla on valmiina artikkelisarja keskiajan kriisistä. Mistä löydän aitoja kuvia?
        1. +5
          Toukokuuta 30 2021
          Ilmoittautuminen Academia edu. Etsi olennaisia ​​aiheita akateemisista artikkeleista. Vähintään perus englannin vaaditaan.
          Jos artikkeleita on jo olemassa, niin lähteet ovat tiedossa. Ota se sieltä.
          Ymmärtääkseni kopioijat tärisevät korkearesoluutioisista valokuvista. Kaavoja ja vanhoja valokuvia ei ole niin vaikea lainata tekijänoikeuksilla
          1. +4
            Toukokuuta 30 2021
            Kiitos linkistä. Mutta katsos, aihe on tuskallisen tyhmä...
            1. +5
              Toukokuuta 30 2021
              En ymmärrä, rehellisesti)
              Netistä löytyy esimerkiksi miniatyyrejä Maciejowskin Raamatusta ja Ranskan historiasta. Sama Shpakovsky käyttää niitä vapaasti.
              Mitä riskeeraat? No, he pyytävät sinua poistamaan kuvan, hallinto poistaa sen, ehkä jopa poistamatta koko artikkelia. Erityisesti ei-kaupalliseen käyttöön, pyyhi kaikki.
              1. +3
                Toukokuuta 30 2021
                Herranjumala!
                Maciejowskin raamatussa ei ole kuvia 14-luvun ensimmäisen puoliskon suuresta nälänhädästä eikä ruttopandemiasta. Tämä on "Munich Boccacciossa", mutta en ole vielä löytänyt sitä "public domain" -versiosta.
                1. +5
                  Toukokuuta 30 2021
                  ordnung muss sein
                  https://daten.digitale-sammlungen.de/~db/ausgaben/thumbnailseite.html?fip=193.174.98.30&id=00092987&seite=4
                  Kaikki sivut ovat korkearesoluutioisia, ainoa haittapuoli on mustavalkoinen
                  1. +3
                    Toukokuuta 30 2021
                    Vittu kaksi! Käytin tätä sivustoa. Martyanovin mainitsema kuva ei ole siellä! Martyanov valehtelee?
  9. +3
    Toukokuuta 30 2021
    Olen pahoillani "ja" -merkin kautta, tietysti...
  10. +4
    Toukokuuta 30 2021
    Tykkäs artikkelista. Informatiivisin teksti ilman vettä ja skolastiikkaa
  11. +5
    Toukokuuta 30 2021
    Sana clibanaria tulee latinan sanasta clibanus - panssari on tavallista kuorta täyteläisempi.

    Haluaisin nähdä tällaisen tulkinnan lähteen, koska latinalainen clibanus on uuni.
    clībănus, i, m., = κλίβανος,
    I. savi- tai rautaastia leivän leivontaan, pohjasta leveämpi kuin ylhäältä, Plin. 18, 11, 27, 105 §; 20, 9, 39, § 99; vrt. Col. 5, 10, 4; id. Arb. 19, 2; Cels. 2, 17; 3, 21 al. – Rikkaiden välineenä, myös hopeaa, Petr. 35, 6.—
    II. Yleensä uuni tai uuni, Tert. adv. Marc. 4, 30; Sulpic. Sev. Soita. 1, 18.
    Latinalainen sanakirja. Perustettiin Andrewsin Freundin latinankielisen sanakirjan painokseen. tarkistettu, suurentunut ja suurelta osin kirjoittanut uudelleen. Charlton T. Lewis, Ph.D. ja. Charles Short, LL.D.
    1. +4
      Toukokuuta 30 2021
      Olisi pitänyt sisällyttää artikkelin runkoon.
      Klibanus todella leipoa. Mutta clibanus kuoren merkityksessä on kiinteä 4. vuosisadalta.
      Ammianuksen kohta on jo lainattu edellä
      sparsique cataphracti equites, quos clibanarios dictitant, [personati] thoracum muniti tegminibus et limbis ferreis cincti

      fabricae clibanariae mainitaan Notitia Dignitatumissa panssaritehtaina Antiokiassa ja Nikomediassa.

      Nikonorov, V., Cataphracti, catafractarii ja clibanarii: Toinen katsaus heidän tunnistamisen vanhaan ongelmaan. 1998.
      1. +8
        Toukokuuta 30 2021
        Hyvä kirjoittaja, hyvä kollega-insinööri, kerron kuinka se oli, miksi liesi))))
        VITSI.
        Kuvittele, että joku osti kaupasta tietyn metalliesineen, joka on tärkeä kotitaloudessa. Kallista muuten. Siksi naapurit, sukulaiset ja ystävät kokoontuivat katsomaan. He harkitsevat, tiedustelevat kiinteistöjä ja onnellinen omistaja sanoo:
        - Muuten, juttu kovetettiin uunissa, tämä ei ole khukhr-mukhr sinulle.
        Ja nyt seuraava, jo perillä oleva ostaja tulee kauppaan, vaatii:
        "En tarvitse tätä, mutta anna minulle se, mikä oli uunissa."
        Aika kuluu. Ja sitten ostajat sanovat:
        - Mitä leipoa, anna!
        Ja kaupan omistaja ymmärtää ne täydellisesti!
        Ja vähän myöhemmin:
        - Anna minulle liesi.
        Ja vielä pidemmälle, mielipiteiden vaihto esineen omistajien välillä kuulostaa tältä:
        - Onko se sinun uunisi?
        ”Valitettavasti rahat eivät riittäneet.
        - Ja minulla on liesi!
        1. +4
          Toukokuuta 31 2021
          - Ja minulla on liesi!

          Tiedätkö, Ljudmila Jakovlevna, luutnantti Rževskin kaima, jolla oli sama monimutkainen käyttäytyminen kuin vitsien hahmolla. Ja hänestä tuli kuuluisa juuri siitä, että hän kuvasi uunia ...

          Wikipediasta: "Tulan provinssin Venevskin alueella 19-luvun puolivälissä asui jalo luutnantti Sergei Semjonovitš Rževski, joka" käyttäytyi piittaamattomasti, usein erittäin mautonta ja jonka vitsit järkyttivät usein jaloyhteiskuntaa. Tarinoita "Venevin ruman" seikkailuista kuvattiin Moskovan tabloid-lehdistössä. Hän palveli armeijassa vain vuoden ja kolme kuukautta, minkä jälkeen hänet erotettiin palveluksesta. Hän ei osallistunut vuoden 1812 isänmaalliseen sotaan, koska hän ei ollut vielä syntynyt. Tämä kerrotaan hänen veljentyttärensä Nadezhda Petrovna Rževskajan (s. Volkonskaja) muistelmissa, jotka on julkaissut Tulan kotiseutumuseo.
          Luutnantti Rževskin todellisista seikkailuista, joita prinsessa kuvasi ja löysi sanomalehdistä:
          Kerran Rževski pukeutui naamiaiseen liesi. Hän työnsi päänsä putkeen, teki reikiä jaloille uunin pohjalle. Hän riisui alasti ja kiipesi alasti takkaan, joka oli tehty pahvista. Tulva oli edessä ja tuuletusaukko takana. Molempien tähän mennessä suljettujen reikien ympärillä oli suuria kirjoituksia: "Älä avaa liesi, siinä on jätettä." Naamiaisissa kaikki pitivät itseään hyvin vapaasti, ja tällainen kirjoitus rohkaisi kaikkia avaamaan liesi ja katsomaan siihen. Kaikki näkivät miehen paljaat raajat edestä ja takaa. Jotkut sylkivät, toiset nauroivat, mutta koko sali oli meluisa ja väkijoukkoja alkoi kerääntyä. Sergei Semjonovitš halusi vain tämän. Poliisi tuli ja hänet saattoi ulos voitosta."


          Kirjoittajalle - Denis, paljon kiitoksia! Rehellisesti sanottuna en odottanut, ja yllätyin iloisesti! Kaikki ikään kuin kuulivat jotain korvan kulmasta katafratista, mutta kukaan ei tunne aihetta perusteellisesti. mitä Ja tässä on melko vakava tutkimus lähteillä! Bravo! hyvä Ja kuten arvostettu Aleksei Anatolyevich "purjevene" yleensä sanoo: "Kiitos, odotamme innolla jatkoa!" Kunnioituksella, Nicholai juomat
      2. +5
        Toukokuuta 30 2021
        Löytyi.
        Clibanariae - työpajat, jotka tuottivat raskaan ratsuväen käyttämiä laitteita. Lokalisointi
        cataphractii- ja clibanarii-muodostelmat provinsseissa oli tiukasti huolissaan yksilön lokalisoinnista
        valmistamia, jotka on varustettu aseilla. Kolme neljästä Notitia Dignitatumissa mainituista työpajoista työskenteli maan itäosissa, missä suurin osa panssaroitua ratsastusta. Imperiumin länsiosassa on yksi fabrice clibanaria -sertifioitu, joka toimi Augustodunumissa.
        1. +4
          Toukokuuta 31 2021
          Viktor Nikolaevich, mutta se näyttää olevan artikkelissa venäjäksi.
          1. +3
            Toukokuuta 31 2021
            Ljudmila Yakoalevna, ensisijainen lähde on aina mielenkiintoisempi ja siinä on paljon enemmän tietoa.
        2. +4
          Toukokuuta 31 2021
          Lainaat tätä
          Valtion tehtaat (fabricae) tetrarkian aikana
          Tämä työ on minulle tuttu.
          Huomaa, että libanariae ei ole varsinainen työpaja. Tämä on erityinen määritelmä. Bronnaya. Ilmeisesti oli tarkoitettu erityistä panssaria, koska siellä on myös loricaria
          Siksi panssaripaja, ei uuni
  12. +5
    Toukokuuta 31 2021
    Vasta silloin tällöin Antonin kollegan ehdotuksesta näin artikkelisi, Denis. En mene mielipiteisiin.
    Minun on sanottava, että olet tehnyt todellista tutkimusta. Ensi silmäyksellä artikkeli näyttää enemmän tieteellisen lehden aineistolta. Joudun todennäköisesti lukemaan uudelleen, jotta voisin systematisoida siinä olevat tiedot.
    Yleisesti ottaen informatiivinen ja mielenkiintoinen. Pidän tätä materiaalia johdantona, oletan, että se on vielä hauskempaa.
    Yleisesti ottaen kiitos työstä ja sen tuloksesta.
    1. +6
      Toukokuuta 31 2021
      Hyvää iltapäivää,
      Artikkeli "maadoitettiin" hieman ennen julkaisua, jolloin siitä tuli "suosittu".
      Itse artikkeli on "henkilökohtainen tutkimus". Kulissien takana on hypoteesin valinta alkuperästä - valitsin Olbrichtin. Tein hänen mielipiteensä analyysin itse, en löytänyt kriittisiä arvosteluja hänen artikkelistaan. Pidin siitä myös, koska minulle tuli mieleen, että itämaiset suojavarusteet + makedonialainen keihäs = katafrakti. Aloin sukeltaa aiheeseen ja huomasin, että Olbricht muotoili tämän 10 vuotta sitten. Siksi annoin lyhyen analyysin ja itse hypoteesin.
      Skytiat ovat katafrakteja. En ole vielä törmännyt vastaavaan vertailuun. Ilmaisin ajatukseni puhtaasti, en teeskentele olevani ensimmäinen. Joku luultavasti (todennäköisimmin) on jo perustellut. Mutta tässä muodossa sellainen kanta ei tullut mieleeni. Syytien raskas ratsuväki - kyllä. Skyyttien katafratit - ei
      Heidän omien johtopäätöstensä vuoksi artikkeli kirjoitettiin. En vain ole kiinnostunut kokoamisesta.
      Visuaalinen materiaali - Yritin löytää jotain, jota kukaan ei yleensä julkaise.
      1. +5
        Toukokuuta 31 2021
        Se toimii hyvin.
        Minulla on jo yksi kysymys hahmotellusta artikkelista, mutta ensin on tarpeen lukea artikkeli uudelleen harkiten. Ehkä minulta jäi jotain huomaamatta ja vastaus on jo siellä. Pidän pienen tauon. hymyillä
      2. +3
        Toukokuuta 31 2021
        Avasin artikkelin tekstin seuraavassa ikkunassa ja nyt luen ja kyselen matkan varrella. hymyillä
        Kysymys yksi.
        Persialaiset itse kutsuivat raskaasti aseistettuja ratsumiehiä "savaraniksi" tai "asvaraneiksi", mikä tarkoittaa itse asiassa "ratsastajia".

        Käytettiinkö nimeä "aswaran" yksinomaan raskaasti aseistetuista hevosmiehistä vai hevosmiehistä yleensä? Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kysymyksellä siitä, oliko persialaisilla kevyille ja raskaille ratsastajille erillinen nimi, ja jos oli, olivatko nämä nimet samaa juurta, voi tässä yhteydessä olla merkittävä merkitys.
        Jo se tosiasia, että roomalainen kronikoitsija käyttää kreikkalaista sanaa määrittelemään persialaisen ratsuväen, kun taas persialaiset itse käyttävät roomalaista sanaa, vaikka heillä on omansa tähän tarkoitukseen, viittaa siihen, että tässä tapauksessa ei ollut vakiintunutta erityistä termiä raskaiden hevosten keihäsmiehille. edes XNUMX-luvulla, ja he kutsuivat niitä sellaisina kuin Jumala laittaa sielulle, ei varsinaisesti vaivaudu terminologiaan, mikä tarkoittaa, ettei niitä oikeastaan ​​eroteta toisistaan. Niin se tapahtuu - ilmiö on olemassa, mutta ei ole sitä täysin vastaavaa käsitettä.
        Nyt katafraktien ilmiön alkuperästä termistä riippumatta.
        Ilmiöllämme on kolme erottavaa piirrettä:
        - ratsastajan suojaava aseistus
        - pitkä keihäs pääasetyyppinä
        - yhdistämällä ne erillisiksi yksiköiksi massakäyttöä varten. Itse asiassa käy ilmi, että katafraktit olivat taistelukentällä erillinen taktinen yksikkö, joka oli suunniteltu ratkaisemaan tiettyjä tehtäviä, muuten ne eivät kuulu katafraktien luokkaan.
        Jos arkeologia voi auttaa meitä kahdessa ensimmäisessä kohdassa ja se vahvistaa sekä suoja-aseiden että pitkien keihäiden olemassaolon Aleksanterin kampanjoita edeltävänä aikana, ainakin skyytien keskuudessa, niin viimeinen kohta aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia. Maininta hevoshyökkäyksen ratkaisevasta merkityksestä missään tietyssä taistelussa ei auta meitä ratkaisemaan tätä ongelmaa millään tavalla.
        Siten epäsuorat todisteet viittaavat katafraktien irtoamiseen.

        Oletus on mielestäni erittäin epävakaa. Artikkelin aineistosta ymmärrykseni hautauspaikasta löytyi vain yksi pitkä keihäs ja sille alueelle ja tuolle ajalle epätyypillisestä hautauksesta. Eli on ennenaikaista puhua massaluonteesta. Vastahypoteesina voidaan esittää seuraava pohdiskelu: pitkä keihäs ei ollut osa haudatun aseistusta, vaan symboli, joka osoitti hänen sosiaalista asemaansa, nimittäin komentajan asemaa. Tavallisten suhteellisen lyhyiden keihäiden taustaa vasten pitkä keihäs voisi yksinkertaisesti toimia eräänlaisena taistelustandardin varrena, joka tiettyyn korkeuteen nostettuna auttoi taistelun hallintaa osoittaen komentajan sijainnin ja mahdollisesti osoittaen tarvittavan hyökkäyksen suunnan.
        Joten varhaisimmat luotettavat tiedot katafrakteista ilmiönä pitäisi mielestäni johtua juuri Aleksanterin kampanjoista. Täällä voimme selvästi havaita kaikki katafratin merkit - pitkät keihäät, suojavarusteet ja massakäytön.
        Joten "ei myöhemmin", mutta todennäköisesti ei aikaisemmin, koska tällainen innovaatio osoittautui persialaisille täydelliseksi yllätykseksi, ja itse asiassa he olivat paljon kokeneempia kuin makedonialaiset ratsastustaisteluissa.
        Aleksanterin (tai hänen isänsä) nero pystyi tiivistämään naapureidensa rikkaan kokemuksen ratsuväen käytöstä ja luomaan taistelukentällä sellaisen työkalun, jota kutsumme nyt katafrateiksi. Tämä instrumentti oli oikukas, vaati hienosäätöä ja taitavaa soveltamista, mutta sitä varten hän ja Alexander ovat.
        Ymmärtääkseni tämä tulee kuitenkin olemaan seuraavissa artikkeleissa.
        1. +2
          Toukokuuta 31 2021
          Käytettiinkö nimeä "aswaran" yksinomaan raskaasti aseistetuista hevosmiehistä vai hevosmiehistä yleensä?

          Ei yksi eikä toinen. Tämä konsepti vastaa hyvin karkeasti tasavallan aikojen roomalaisia ​​equiteja. Ja luokka- ja sotilasluokka lisäksi epämääräisin rajoilla ja sisäisellä asteittauksella, jota ei tarvitse rakentaa täydellisesti.
          Se tosiasia, että roomalainen kronikoitsija käyttää kreikkalaista sanaa määrittelemään persialaisen ratsuväen, kun taas persialaiset itse ovat roomalaisia, vaikka heillä on omansa tähän tarkoitukseen

          Otat muinaisen lähteen liian kirjaimellisesti
          Täällä on erilaisia ​​vaihtoehtoja.
          Bannikovilta:
          F. Richardo huomauttaa, että samanlainen analogia voidaan jäljittää persialaisen sanan tanur (uuni) ja sen kanssa saman juuren tanurigh (soturi) välillä[430]. clibanariuksen oletetaan olevan latinalainen calque persialaisesta tanurighista. Analogia vaikuttaa varsin sopivalta raskaaseen panssariin pukeutuneelle soturille, joka taisteli idän kuumassa ilmastossa.

          Mutta persialaiset eivät todellakaan käyttäneet sanaa "clibanary". He ovat tällaisten innovaatioiden luojia. Heidän ei tarvitse lainata mitään.
          ,
          että tässä tapauksessa raskaille ratsastuskeihäsmiehille ei ollut vakiintunutta erityistä termiä edes XNUMX-luvulla, ja heitä kutsuttiin niin kuin Jumala on sen heidän sielulleen laittanut, terminologiasta välittämättä.

          Terminologia oli yksiselitteinen, vaikkakaan ei yksiselitteinen. Esimerkiksi yksi divisioonoista on nimeltään "kataphraktrarii klibanarii"
          Emme voi palauttaa alkuperäistä arvoa, mutta voimme ainakin määrittää todennäköisimpien hypoteesien alueen. Hyperkritiikki historian ymmärtämiseksi on huonoa
          Viimeinen kohta aiheuttaa joitain vaikeuksia. Maininta hevoshyökkäyksen ratkaisevasta merkityksestä missään tietyssä taistelussa ei auta meitä ratkaisemaan tätä ongelmaa millään tavalla.

          Ymmärrän tämän täydellisesti, mutta Battle of Fat on ehkä ainoa, jossa on ainakin jonkin verran kuvausta skyytien joukkojen toiminnasta. En ole missään kutsunut hypoteesiani teoriaksi. Työnsin sanan "mahdollisesti" "epäsuorille merkeille" kaikkialle.
          Tiedän hyvin, että tietoa on vähän
          Olet jälleen ylikriittinen ja tarvitset jonkinlaisia ​​kestäviä systeemisiä taipumuksia. Meillä on kausi kaikki tiedot ovat hajanaisia ​​ja jokainen kullan arvoinen.
          Jos luulet muiden hypoteesien olevan paljon parempia, olet väärässä.
          Hypoteesini väitetään huonommin kuin Olbricht, mutta paremmin kuin sama Tarn
          Hän piti katafraktien syntymäpaikkana Parthiaa. Koska ennen Antiokoksen itäistä kampanjaa katafratteja ei mainittu hänessä, vaan niiden ilmestymisen jälkeen. Miksi Parthia eikä Bactria? Miksi katafrakteja ei mainita parthilaisten keskuudessa ennen 1. vuosisadalla eKr.? Miksi Magnesian taistelun kuvauksessa ei ole parthialaisia, mutta on dahia, joihin partialaiset kuuluvat, mutta vain hevosjousiampujina?
          Samalla Tarn on ehkä hellenistisen aikakauden suurin tutkija.
          Vastahypoteesina voidaan esittää seuraava pohdiskelu: pitkä keihäs ei ollut osa haudatun aseita, vaan symboli, joka osoitti hänen sosiaalista asemaansa, nimittäin komentajan asemaa.

          Katsos, keihäs on keihäs. Heitä tönäistään vihollista kohti. Ja kuinka standardeja käytettiin, näytän seuraavassa artikkelissa. )
          Artikkelin aineistosta ymmärrykseni hautauspaikasta löytyi vain yksi pitkä keihäs ja sille alueelle ja tuolle ajalle epätyypillisestä hautauksesta.

          Vain yksi keihäs on löydetty, jonka pituus voidaan mitata. Ei tyypillistä? Kyllä, kirjoitin sen itse. En todista katafraktien esiintymistä Sauromateissa. Näytän, että katafraktien elementtejä, joilla oli syyttiläistä kulttuurista vaikutusta, oli skyytien naapureissa, joille olen rakentamassa hypoteesia.
          Joten varhaisimmat luotettavat tiedot katafrakteista ilmiönä pitäisi mielestäni johtua juuri Aleksanterin kampanjoista. Täällä voimme selvästi havaita kaikki katafratin merkit - pitkät keihäät, suojavarusteet ja massakäytön.

          Massasuojavarusteita ei ole. Makedonian prodromit ovat panssaroimattomia, kuten Kinchin kuva kertoo. Todennäköisesti kuoret olivat kuninkaallista lietettä ja vähän muutakin. Persalaisilla on enemmän panssaroituja ratsastajia, ja heidän panonsa on yleensä raskaampaa.
          Ymmärtääkseni tämä tulee kuitenkin olemaan seuraavissa artikkeleissa.

          Valitettavasti ei.)
          Minua ei kiinnosta katafraktien historian uudelleen kertominen. Päätin kirjoittaa katafrattien oppaan.
          1. +3
            Toukokuuta 31 2021
            Outoa, noin kolme tuntia sitten kirjoitin pitkän vastauksen, mutta jostain syystä sitä ei julkaistu. Ajattelin nyt vain katsoa.
            En palauta tekstiä. Yritän tiivistää lyhyesti.
            Standardista kirjoitin kynään, joka tuli mieleen. En tiedä, käyttivätkö skyytit keihää lippujen, viirien tai bunchukkien kantamiseen.
            Mitä tulee suhteeseen lähteisiin - kaikki on minulle vaikeaa. Tutkijat tulkitsevat joitain fragmentteja tiukasti kirjaimellisesti, jotkut täysin allegorisesti. On vaikea määrittää, miten he määrittävät, mikä oli antiikin kronikoitsijalle tai historioitsijalle tärkeää ja mitä hän välitti sanatarkasti ja tarkasti ja mitä hän kohteli vähemmän vastuullisesti.
            "Roomalainen kuultopaperi" -versio on hauska ja varsin käyttökelpoinen. vaihtoehtona hyväksytään. hymyillä
            Lainaus insinööriltä
            Mutta persialaiset eivät todellakaan käyttäneet sanaa "clibanary". He ovat tällaisten innovaatioiden luojia. Heidän ei tarvitse lainata mitään.

            Lukuun ottamatta pitkiä makedonialaisia ​​kopioita, kuten kirjoitit siitä.
            Yleisesti ottaen katafratin kolmesta erityispiirteestä kolmas ei näytä olevan tärkein. Kaksi ensimmäistä ovat suhteellisia. Puolustusaseistus voi olla kevyempää tai raskaampaa, ja joillakin ratsastajilla sitä ei ehkä ole ollenkaan. Keihäät voivat olla myös lyhyempiä tai pidempiä, eikä selkeää rajaa pelkän keihään ja katafraktikeihään välille voi tehdä. Raskaiden keihäsmiehistä koostuvan ratsuväen yksikön massiivinen käyttö, joka on ryhmitelty yhdeksi yksiköksi suunnilleen samoilla varusteilla ja yhtä koulutettuina, on jo vakava väite, että kyllä, tässä he ovat, rakkaat ihmiset. Eli päämerkki ei ole varusteissa - se on tärkeä, vaan toissijainen - vaan tavassa, jolla tällainen yksikkö taistelee.
            Minusta näyttää aikoinaan katafraktiyksiköiden luominen sotilasasioiden vallankumoukselle. Ja Aleksanteri teki tämän vallankumouksen. Saksalaiset tuottivat jotain vastaavaa 30-luvulla. viime vuosisadalla, panssarivaunujen yhdistäminen erillisiin kokoonpanoihin, jotka pystyvät toimimaan itsenäisesti missä tahansa toimintasyvyydessä. Ennen Guderiania oli tankkeja, kuten ennen Aleksanteria oli raskaita keihäsmiehiä, mutta Alexanderin aikana määrä muuttui laaduksi. Instrumentti osoittautui tiukaksi, vaati pitkää viritystä ja taitavaa hallintaa, no, siksi hän ja Alexander.
            1. +2
              Toukokuuta 31 2021
              Yleisesti ottaen katafratin kolmesta erityispiirteestä kolmas ei näytä olevan tärkein.

              Katsos, Mihail, Khazanov selvitetty sanan katafrakti merkitys. Ensisijainen merkitys - raskaasti aseistettu ratsastaja suojan kannalta ei ole peruutettu. Katafraktien koko kehitys on ratsastajan ja hevosen suojavarusteiden kehitystä.
              Ja nyt, lähestyessäsi Khazanovin teesejä muodollisimmalla tavalla, olet riistänyt katafrakteilta tämän ensisijaisen merkityksen. Kyllä, hevosen suojavarusteet ovat valinnaisia. Joo, ajajan turvavarusteita ei säännellä, mikä tahansa käy.
              Makedonialaiset hetairot on parhaimmillaan panssaroitu keskirautakuorella, tähdellä, kypärällä (Verginan "kuninkaallinen" hauta). Mutta pikemminkin se on jopa helppoa - pellavakuori ja kypärä (Plutarkos Aleksanterista). Chanin sarkofagin persialainen ratsumies on panssaroitu Verginan tasolla, ja hänen hevosensa on suojattu. Parameridiumilla tällainen ratsastaja on paremmin panssaroitu, ja hänen hevosensa on vielä paremmin suojattu. Makedonialaisille Vergina on rajana.
              ,
              päämerkki ei ole varusteissa - se on tärkeä, mutta toissijainen - vaan tavassa, jolla tällainen yksikkö käy taistelua.

              Tämä persialaisten taistelutapa ilmestyi aiemmin

              . Persialaiset käyttivät taistelun lopputuloksen määräävän ratsuväen massan murskaavaa iskua Kunaksissa, ja tätä taktiikkaa käytettiin molemmin puolin. Sotilaskomentajan johtama ratsuväen joukko kaatuu vihollisen komentajan ratsuväen kimppuun tarkoituksenaan ennen kaikkea tappaa hänet. Alexander kirjaimellisesti kopioi tätä tekniikkaa.
              Ei tarvitse vetää pöllöä maapallolle. On aivan ilmeistä, että makedonialaisilta puuttuu panssarin raskaus (etenkin hevoshaarniska), aivan kuten Achaemenid-ajan persialaisilla, keihäiden pituus. Ei myöskään katafrakteja

              Pitkien makedonialaisten kopioiden lisäksi, kuten kirjoitit siitä
              .
              Lampridius kirjoitti muista sassanidipersalaisista. Tarkoitin juuri heitä, koska he (tai edesmenneet parthialaiset) keksivät klibanarilaiset teknologiana.
              1. +3
                Toukokuuta 31 2021
                Jos asetamme laitteet tärkeysjärjestykseen, keskustelu katafrakteista ja lisäksi niiden esiintymishetkistä muuttuu hyödyttömäksi, kunnes määrittelemme selvästi, mitkä kriteerit tämän laitteen tulee täyttää, eikö niin?
                Mutta voit perustella kantani toisella tavalla.
                Katafraktit ovat sotureita. Niiden päätarkoituksena on käydä taistelua tietyllä tavalla tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi. Näiden tehtävien mukaisesti ne on varustettu. Heti kun heidän varusteensa, lukumääränsä ja koulutuksensa kasvavat tietylle tasolle, he hallitsevat uusia taistelutapoja ja voivat alkaa suorittaa menestyksekkäästi ja johdonmukaisesti tehtäviä, joihin heillä ei aiemmin ollut pääsyä - heistä tulee katafrakteja riippumatta siitä, mitä heidän aikalaisensa rintaman molemmin puolin soita heille. "Katafraktit" on tässä tapauksessa historiografiassa hyväksytty ehdollinen termi.
                Keihään pituudella ei ole merkitystä. On tärkeää, että se riittää toimimaan niin kuin katafraktit toimivat. Suojavarustelun vakavuudella ei ole väliä - kunhan se riittää kaihilta vaadittaviin toimiin.
                Jos persialaisilla oli panssaroidut, yhtenäisesti aseistetut ratsuväen osastot, joiden pääaseet olivat keihäät, ja taistelumenetelmänä oli etuisku, jonka tarkoituksena oli tuhota vihollisen kokoonpano suhteellisen kapealla alueella, niin heillä oli katafrakteja.
                Varusteet ovat vain tapa helpottaa päätehtävän toteuttamista, se kehittyy sotilaallisen ajattelun jälkeen, eikä päinvastoin. Se voi toimia tiettynä merkkinä tälle tai tuolle prosessille, mutta ei sen moottorina, sen perustana. Kaava on seuraava: ongelman asettaminen - ratkaisutavan valinta - keinojen valmistelu, mukaan lukien henkilöstön koulutus ja varustaminen. Ei päinvastoin.
                1. +2
                  Toukokuuta 31 2021
                  Jos asetamme laitteet tärkeysjärjestykseen, keskustelu katafrakteista ja lisäksi niiden esiintymishetkistä muuttuu hyödyttömäksi, kunnes määrittelemme selvästi, mitkä kriteerit tämän laitteen tulee täyttää, eikö niin?

                  Tietysti, mutta sinun on tiedettävä mitta, eikä saa viedä kaikkea järjettömyyteen, mikä vaatii ehdottoman tarkkoja määritelmiä keihään pituudesta ja suojausasteesta.
                  Keihään pituudella ei ole merkitystä. On tärkeää, että se riittää toimimaan niin kuin katafraktit toimivat. Suojavarustelun vakavuudella ei ole väliä - kunhan se riittää kaihilta vaadittaviin toimiin.

                  Ei, ei ja EI. Katafrakti on monimutkainen ilmiö. Sosiaalinen, taktinen ja teknologinen yhtä paljon. Kaikki on tärkeää.
                  Varusteet ovat vain tapa helpottaa päätehtävän toteuttamista, se kehittyy sotilaallisen ajattelun jälkeen, eikä päinvastoin

                  Pohjimmiltaan eri mieltä. Viestintä on kaksisuuntaista. Varusteet vaikuttavat sotilaalliseen ajatteluun ja päinvastoin. Ja ensimmäinen voittaa todennäköisemmin. Laitteet liittyvät talouden, yleisesti yhteiskunnan ja tiettyjen teknologioiden kehitykseen. Yksinkertaistat kaiken, ja sinulla on jonkinlainen johtamis-yrityslähestymistapa muinaisiin sotilaallisiin tehtäviin, jotka ratkesivat, mukaan lukien perinteiden huomioon ottaminen ja usein hetkellisten resurssien, improvisaatioiden kustannuksella.
                  Mikään sotilaallinen ajatus ei voi parantaa panssaria ja varusteita. Se on monitekijäisen evoluution orgaaninen tuote. Naapureiden ja vihollisten yksittäisiä innovaatioita on mahdollista omaksua vahvalla tahdolla. Mutta tämä on raja.
                  PS Tajusin alustojen välisen eron myöhässä. olen tyhmä katsoessani yöllä)
                  Olet valmis kutsumaan mitä tahansa ratsuväen katafraktia. Voit antaa anteeksi ja hyväksyä, mutta katafraktit ovat edelleen erityinen ilmiö, käsite, osajoukko shokkien, hyökkäysratsuväen joukossa. Osoitat katafraktien ja muun välisten rajojen haurautta ja purat siten ilmiön spesifisyyden yleisesti, mutta sillä on kuitenkin varsin konkreettiset rajat.
                  1. +1
                    Kesäkuu 1 2021
                    Ei ole halua viedä sataa järjettömyyteen. Tässä tapauksessa olen todella kiinnostunut. Mutta vaikka ei järjettömyyteen asti, sinun on silti pakko ottaa käyttöön ainakin keihään ja panssarin raja, joskin epämääräinen, jotta voit määrittää, onko katafrakti edessäsi vai ei. Se on keihään pituus tai suunnitteluominaisuudet, valmistusmateriaali, paino tai panssarin erityispiirteet, mutta jonkinlainen raja on vedettävä.
                    Lainaus insinööriltä
                    Katafrakti on monimutkainen ilmiö. Sosiaalinen, taktinen ja teknologinen yhtä paljon.

                    Lähdin ehdottamastasi määritelmästä. Siinä ei ole mitään "sosiaalista". Ehkä tämä määritelmä pitäisi korjata.
                    Mutta mitä tulee taktiseen ja teknologiseen, olen valmis väittelemään.
                    Taistelulaitteiden ominaisuudet riippuvat tietysti monista tekijöistä, kuten tiettyjen resurssien saatavuudesta, tekniikan kehityksen tasosta, taloudesta, operaatioteatterin luonnollisista olosuhteista, niiden ihmisten määrästä, jotka voivat osallistua taisteluun. sota, niiden poistaminen tuotantosyklistä jne.
                    Ja tietysti olet täällä, nämä ominaisuudet vaikuttavat asevoimien taktiikoihin. Jos sinulla on kreikkalainen tuli, suunnittelet taistelusi eri tavalla kuin jos sinulla ei ole sitä.
                    Asia on erilainen täällä. Muutos yhdessä tai toisessa luetelluista tekijöistä (esimerkiksi uusien resurssien ilmaantuminen tai jyrkkä väestönkasvu) voi vaikuttaa sotilasvarusteisiin ja taktiikoihin vain, jos tällainen muutos tai pikemminkin sen tarve, välttämättömyys on kypsynyt armeijan mielet, olipa kyseessä kuningas, prinssi tai tavallinen ritari, hopliitti.
                    Toisin sanoen, alkusysäyksen muutokselle antaa ajatus, joka ei koskaan nuku. Teknologian kehitys voi mennä eteenpäin ja huomaamattomasti, väestö vakiintuu, kaikki muut tekijät eivät myöskään välttämättä muutu merkittävästi, mutta ihmiset etsivät edelleen tapoja optimoida naapurin tappamisprosessi.
                    Katafraktit eivät ilmestyneet yhtäkkiä, eivät tyhjästä. Ihmiset ovat pitkään pystyneet valmistamaan sekä pitkiä keihää että raskaita haarniskoja eri tyyppisiä, he ovat kesyttäneet hevosia. Katafraktien ilmaantuminen ei ole seurausta joistakin teknologisista harppauksista, yhteiskunnallisista mullistuksista, uusien resurssien kehittymisestä tai muista globaaleista muutoksista. Tämä on sotilaallisen ajattelun, ratsuväen taistelukäyttöä koskevien tietojen analyysin ja yleistyksen tuote vuosisatoja ennen niiden ilmestymistä. Heidän temppunsa ei ole käytetyissä varusteissa - tätä käytettiin sekä ennen että jälkeen (joillakin heistä oli pidemmät keihäät ja raskaammat aseet) - vaan taistelutavassa. Jotkut tutkijat jopa puhuvat niistä ensimmäisinä säännöllisinä ratsuväkenä, jolle mielestäni on tiettyjä perusteita. Yhtenäinen aseistus ja siten koulutus sekä kurinalaisuus, hallittavuus. Kuulin myös ilmaisun "hevosfalangi" käytettävän heihin liittyen.
                    Viimeksi.
                    Tietenkään kaikki shokkiratsuväki eivät ole katafrakteja.
                    Lainaus insinööriltä
                    siinä on aika konkreettiset rajat

                    Nämä ovat minua kiinnostavat kehykset. Ja me näemme heidät eri tavalla. Mikä on tärkein ero katafraktien ja muuntyyppisten shokkiratsuväen välillä? Yleensä odotin saavani vastauksen tähän kysymykseen artikkeleistasi, mutta toistaiseksi minusta tuntuu, että olet etsimässä sitä. Minulla on vain päähypoteesi, joka muodostettiin neljännesvuosisata sitten. Ratsuväen ongelma, sen heikkous on, että menettämällä nopeuden se menettää kaikki tärkeimmät edunsa. Pakottaa ratsuväki pysähtymään, merkitä aikaa - tuomita se tappioon. Minun piti perääntyä tappioineen, kääntyä ympäri, kiihdyttää ja hyökätä uudelleen. Siksi komentajat ovat aina kohdanneet tehtävän, kuinka ylläpitää, pidentää hevosurheilun hyökkäystä vihollisen täydelliseen tappioon. Jalkaväen kanssa on helpompaa - hän rakensi syvän muodostelman ja takajoukot työntävät ensimmäiset rivit eteenpäin. Se ei toimi ratsuväen kanssa. Mikä voisi olla ulospääsy?
                    Ainoa tapa on lisätä vaikutusta syvyydestä, mutta miten tämä tehdään, jos seuraavat rivit osuvat edellisiin? Jälleen ainoa vaihtoehto on pienentää rivejä lisäämällä rivien määrää. Muodostelma, jota voidaan ehdollisesti kutsua "kiilien etupuolelle". Jos rivien välinen etäisyys on suunnilleen yksi hevosen runko, niin keihään pidennys auttaa takana laukkaavia peittämään etuosan sivuilta, kun taas he itse ovat selän peitossa. Hyökkäys vihollisen eturintamaa vastaan ​​suoritetaan ikään kuin vaiheittain muutaman sekunnin välein, ja seuraavat rivit voivat hyökätä jo edellisten lävistettyihin aukkoihin, mikä moninkertaistaa mahdollisuudet murtautua vihollisen läpi. muodostus yhdellä iskulla.
                    Todellisuudessa 90 katafraktin hyökkäys näyttää tältä: kymmenen kiilaa yhdeksästä ihmisestä hyppää vihollista kohti. Isku pitkällä keihällä ja samassa paikassa, hidastamatta, lähetetään hevonen, muutaman sekunnin kuluttua lähetetään uusi isku keihällä ja hevosella samaan paikkaan tai lähelle, muutaman sekunnin kuluttua - neljä lisää kertaa sulkemalla koko hyökkäyksen rintaman. Keihään työ jatkuu eteenpäin, hevoset jatkavat puristamista, kunnes muodostelma hajaantuu tai kunnes hyökkäys on täysin jumissa.
                    Aikaisemmin kuin Aleksanterin kampanjoiden kuvauksissa tällaista kuvaa ei löydy mistään.
                    1. +1
                      Kesäkuu 1 2021
                      Katafraktit alunperin raskaasti aseistettu ratsuväki. Tämä on konseptin ydin.
                      Viimeinen kohta on erittäin tärkeä. Erillinen raskaasti aseistettuja ratsumiehiä ei tehnyt säätä.

                      Ilmeisesti tämä oli tarpeen korostaa erillisenä ehdotuksena ennen Khazanovin teesejä
                      Khazanov
                      Poikkeuksetta kaikkien lähteiden mukaisesti ymmärrän katafrateilla tietyn, kronologisesti rajoitetun järjestelmän raskaasti aseistettu ratsuväki, hyökkää vihollista vastaan ​​tietyssä taistelumuodostelmassa - tiiviisti suljetussa muodostelmassa ja tietyllä taktisella tavoitteella (läpimurto, harvemmin peitto

                      Ja kauemmas
                      Katafraktien aseistukselle on ominaista kolme pääpiirrettä. Heidän ensimmäinen erottuva piirrensä oli läsnäolo raskaasti puolustava panssari.


                      Lähdin ehdottamastasi määritelmästä. Siinä ei ole mitään "sosiaalista".

                      Khazanov ei myöskään. Mutta raskaasti aseistettu pässityyppinen ratsuväki merkitsee tuotantovoimien korkeaa kehitystasoa, teknologian kehitystä, omaisuuden kerrostumista ja "sankarillista kulttuuria", joka ylistää taistelijoita, jotka haluavat päästä lähemmäksi vihollista kasvotusten.
                      Määritelmän lisäksi ilmiöllä on myös ympäristö, jossa se toteutuu. On monia tapoja toteuttaa se, ja tämä usein hämärtää määritelmää tehden siitä epätäydellisen tai epäselvän.

                      Aikaisemmin kuin Aleksanterin kampanjoiden kuvauksissa tällaista kuvaa ei löydy mistään.

                      Michael, häntä ei löydy mistään tässä muodossa)
                      1. 0
                        Kesäkuu 1 2021
                        Ainakin Alexanderilla on pitkät keihäät ja päättäväiset hyökkäykset niiden käytössä. Tämä on katafraktien taktiikkaa. Ja massassa, organisoidussa muodossa, sitä käytetään ymmärtääkseni ensimmäistä kertaa. Okei, olen samaa mieltä, Alexanderin polku tulee olemaan protokatafrakteja. hymyillä Kehittämättömien suoja-aseiden takia. hymyillä Vaikka kuninkaallista lietettä voidaan luultavasti jo pitää katafraktien alaosastona.
                        Lopulta katafrattien määritelmää voidaan korjata. hymyillä
                        Mitä tulee tämän ilmiön sosiaaliseen osatekijään, se on vielä käsiteltävänä. Aleksanterin katafratteja tuskin valmistettiin heidän omalla kustannuksellaan, vaikka mielipiteitä voi olla erilaisia. Parthialaiset katafraktit - olivatko niitä edes olemassa? hymyillä - Minusta ei myöskään näytä täysin omalla kustannuksellaan varustautuneilta jaloilta sotureilta-omistajilta, vaan soturilta, jotka palvelevat palkkaa ja ovat jonkun aatelisen palkkalistoilla.
                      2. +1
                        Kesäkuu 1 2021
                        Ja massassa, organisoidussa muodossa, sitä käytetään ymmärtääkseni ensimmäistä kertaa.

                        Kolmannella kerralla viittaan Kunaksan taisteluun. )
                        Et halua hyväksyä konseptia. Katafrakti on suojan kvintesenssi. Hän uhraa tietoisesti liikkuvuutensa päästäkseen etusijalle.
                        Getairs ei periaatteessa uhrannut liikkuvuutta. Pellavakuoren Alexander ei valinnut sattumalta. Hänen hetairoinsa teki liikkeitä siipistä siivelle Gaugamelassa. Ja taistelukentän ulkopuolella he harjoittivat syvää takaa-ajoa - ennenkuulumatonta katafrattien kannalta.

                        Parthialaisten ja akhemenidien joukossa "feodalismin" sotureilla on maa-alue. Osa kalustosta vaaditaan talosta, johon he palvelevat, osa kalustosta on omia.
                        Partialaisten ja sassanidien keskuudessa katafraktit ovat ennen kaikkea tietää, minkä ympärille heidän sukulaisensa klusteri ja asiakaskunta, osa asiakaskuntaa on myös katafrakteja
                        Getairit, sarmatialaiset ovat puhtaasti seurakulttuuria. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat kaiken velkaa johtajalle. Jotkut ovat alun perin täydellisiä roistoja, jotka eivät ole kuuluisia mistään muusta kuin rohkeudesta, toiset ovat kuninkaan läheisiä sukulaisia, joilla on vankka varallisuus. He käyttävät mitä antavat, ostavat, ryöstävät.

                        Roomalaiset rekrytoivat katafrakteja alun perin barbaarien ja loikkarien joukkoista. Heillä on omat varusteet. Lisäksi keskitettyä tarjontaa kehitetään heidän mallinsa mukaisesti. Paikoin Rooman kansalaisia ​​ja eri provinssien alkuasukkaita alkaa ilmoittautua. Etniset rajat pyyhitään pois, keskitetty tarjonta alkaa vallita.
                      3. +1
                        Kesäkuu 1 2021
                        Luin eilen uudelleen Xenophonin. hymyillä
                        Ratsuväen hyökkäys - kyllä, mutta ei keihästä. Siellä Cyrusin ratsuväki oli selvästi raskasta, mutta hänen pääaseensa olivat miekat. Kuvauksessa keihäät mainitaan yleensä vain jalkaväen aseina, sekä puolelta että toiselta. Cyrusen osunut keihäs heitettiin, eli se heitettiin.
                        Ratkaiseva etuhyökkäys - kyllä, ainakin katafraktin näköinen hyökkäys - ei.
                        Me törmäsimme keskustelussamme, kuten pitääkin, taas vastustajalle läpäisemättömään seinään. hymyillä Minua alkaa jopa hämmästyttää, kuinka kaksi aikuista ja yleensä älykästä ihmistä voivat arvioida samoja tosiasioita niin eri tavalla. Mietin, olemmeko koskaan jostain samaa mieltä? hymyillä
                        Tarjoaa tauon seuraavaan artikkeliin. Muuten, sinun on tarkistettava, onko se jo ulos. hymyillä
                      4. +1
                        Kesäkuu 1 2021
                        Persialainen takki sopii sekä taisteluun että heittoon)) Noin 2 metriä. Ratsastajat kantoivat usein kahta näistä keihästä.
                        Kunakin alla olevia miekkoja ei mainita lainkaan, paitsi että ne olivat Cyrusin (Hellenic) ratsastajien kanssa. Persian ratsuväen toimintatapa on rekonstruoitu melko hyvin.
                        PS Dariuksen vaununkuljettajaan osui nuoka myös Aleksanterin hyökkäyksen huipulla Gaugamelassa.
                        Ei pois, kirjoitetaan uudelleen yksi osista. )
            2. 0
              Kesäkuu 3 2021
              Uskaltaisin vastustaa, että Parthien ratsuväki kuvasi ensimmäisenä keihään kahden käden otteen, mikä viittasi kilpen puuttumiseen (tai todelliseen puuttumiseen) ja sen seurauksena vakavaan panssarihaarniskaan.
          2. 0
            Toukokuuta 31 2021
            Lainaus insinööriltä
            clibanariuksen oletetaan olevan latinalainen calque persialaisesta tanurighista

            Jotkut asiassa edistyneet toverit uskovat, että alkuperä johtaa muinaiseen persialaiseen termiin grivpanvar(griw-bān)
            1. +4
              Toukokuuta 31 2021
              Ongelmana on, että jos syvennyn etymologiaan, niin yksi edistynyt eurooppalainen sanoo ensimmäisenä "Tyllästyminen on kuolevaista, sitä on mahdotonta lukea" naurava
              1. +1
                Toukokuuta 31 2021
                ...ei voittoa, vaan vain napsautussyöttiä varten)
                1. +3
                  Toukokuuta 31 2021
                  Clickbaitissa sinun on kirjoitettava topvaran pyhästä kolminaisuudesta
                  Stalin-Tsushima - lentotukialus
                  Joten voitetaan
                  1. 0
                    Toukokuuta 31 2021
                    Menettäisin uskoni ihmisyyteen, jos olisit kiilautunut tähän kuvottavaan kulutustavaraan.
                  2. 0
                    Toukokuuta 31 2021
                    Clickbaitissa sinun on kirjoitettava topvaran pyhästä kolminaisuudesta

                    "Pyhän kolminaisuuden" topvarissa voit laskea useamman kuin yhden.
                    Esimerkiksi "Englanti - Puola - Ukraina".
                    Ja voit yhdistää niitä.
    2. +7
      Toukokuuta 31 2021
      Kyllä, artikkeli ei koske "kevyt lukeminen" ))))
      Yhdyn insinöörin kiitokseen!
      Meidän insinöörien takana mikään panssari ei ruostu hyvä juomat wassat )))))
  13. +1
    Toukokuuta 31 2021
    Ei turhaan, että raskaiden ratsastajien panssari kiinnitti paljon huomiota reiden suojaamiseen.
    Lukuisten antropologien tutkimusten mukaan Stanislav Drobyshevskyn mukaan lukuisat reisiluiden haavat ja vammat voidaan melkein erehtymättä johtua näistä ratsastajaluokista - ammattitaudeista voidaan sanoa.
    Mutta jos säären luut murtuvat melkein kaikilla, sitten muurarit, linnoitusten, luostarien ja muiden pyramidien rakentajat (lukuun ottamatta tietysti taloudellisia). Ja jostain syystä raskaiden sotalaivojen soutajat.
  14. 0
    Kesäkuu 4 2021
    Milcharekin mukaan katafraktit pitivät haukea yhdellä kädellä ja hyökkäsivät pääasiassa jalkaväkeä vastaan, klibanarit pitivät haukea molemmin käsin ja hyökkäsivät ratsuväkeä vastaan,
    Oi minun silmäni! Historioitsijat (jopa ne, jotka elivät ennen PC:tä) kuvittelevat taistelut tietokonepeliksi. Ratsuväki iskee upeissa unissaan minne ja minne komentaja tällä hetkellä haluaa. Ja jos ne, jotka historioitsijan mukaan "hyökkäävät ratsuväkeä vastaan", kohtaavat jalkaväen, niin he, sekä klibanarit että jalkaväki, yksinkertaisesti hajaantuvat kukin omaan suuntaansa etsiäkseen yksikköjään. Muuten suurella kaksikätisellä keihällä tarttuisit mieluummin maahan kuin jalkaväkiin... Ja käskyt taistelukentän poikki välittyvät välittömästi, ilmeisesti paskasta ja kepeistä koostuvien radiopuhelinten kautta...
    Sinänsä ajatus varata ratsastaja tavalla, jota et koskaan toimittaisi jalkaväelle, on itsestään selvä. Jalkaväki yksinkertaisesti putoaa panssarin painosta, mikä peittää hänet todella luotettavasti, varsinkin kun otetaan huomioon silloisten metallien ja metalliseosten huono laatu. No, eli se ei putoa heti, mutta marssi sitä pari kilometriä ja kansi. Ja minä todella, todella haluan elää, eikö niin? Panssaroitua ratsastajaa ei siis voida tunnistaa jonkun ideaksi. Se on kuin etsiisi klubin kirjoittajaa)
    Tällaisten ratsumiesten joukkoilmiö ei liity sotilaalliseen ajatteluun, vaan, kuten tavallista, talouteen. Raskas panssari ja tien sotahevonen. erittäin, erittäin kalliita, niiden hinta synnytti Eurooppaan joukon ilkeitä olentoja, joita kutsutaan ritareiksi. Sinun täytyi jatkuvasti liikkua rosvohazissasi (ritarin linnassa, joo) ja jatkuvasti ryöstää säilyttääksesi panssari-, aseiden ja hevosten kustannustason. Yleisesti ottaen Rooman valtakunta oli ilmeisesti erittäin rikas, koska sillä oli varaa kokonaisiin yksiköihin tällaisia ​​taistelijoita.
    Persialaiset eivät kuitenkaan olleet köyhempiä, vaan pikemminkin rikkaampia, koska heidän Azadaniaan ei rahoitettu keskitetysti, vaan se toimitettiin heidän omista kiinteistöistään (ilmeisesti muunnelma aivan "ritarillisuudesta", eli rosvosta).
    Näiden ratsastajien käyttämänä pääaseena on tietysti pidettävä jousi. Varsinkin sen vallitsevan ajatuksen valossa, että jalustimet eivät olleet tiedossa. Yksi isku haukella ja lennät ylösalaisin hevosesta. Sitten, jos sinua ei tapeta, vaellat taistelukentän poikki neulaan pannun kuoriaisen armon kanssa, kunnes romahdat väsymyksestä. Tai ammut nuolta nuolen perään aiheuttaen vahinkoa viholliselle, osallistumalla jatkuvasti taisteluun ja säilyttäen täysin liikkuvuuden.
    Historioitsijat ovat historioitsijoita...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"