Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen aikakauslehti keskustelee mahdollisuudesta pudottaa ydinpommi Moskovaan käyttämällä X-37B-laitetta

101

Amerikkalainen lehdistö päätti analysoida Yhdysvaltain kykyjä voittaa Venäjän ilmapuolustusjärjestelmä. Samaan aikaan keskustellaan sellaisesta aiheesta kuin "mahdollinen ydinpommin pudotus Venäjän pääkaupunkiin".


Aluksi on syytä huomata seuraava tosiasia: kun TV-juontaja Dmitri Kiseljov pohti Vesti Nedeli -ohjelmassa "ydintuhkaa", joka voisi jäädä Yhdysvalloista Venäjää vastaan ​​kohdistuvan hyökkäyksen yhteydessä, se aiheutti todellista närkästystä Yhdysvalloissa, mukaan lukien tiedotusvälineet. Kun he ajattelevat mahdollisuutta käyttää ydinaseita Venäjän kaupunkeja vastaan, tämä ei näytä häiritsevän amerikkalaisia ​​toimittajia ollenkaan.

Puhumme tunnetun Popular Mechanics -lehden julkaisusta, jossa tarkastellaan uusimman amerikkalaisen avaruusaluksen X-37B (OTV) ominaisuuksia. Kirjoittaja kirjoittaa, että X-37B voi kuljettaa jopa kolmea W80 lämpöydinpommia. Puhumme pommeista, joissa on jopa 150 kilotonnia. Samaan aikaan amerikkalainen kirjailija on huolissaan kysymyksestä, pystyykö avaruusalus iskemään ydinpommeilla Moskovaan.

Tämän seurauksena lehden sivuilla he päättelevät, että X-37B-minisukkulan liikkeet ydinhyökkäyksen käynnistämiseksi Venäjän pääkaupunkiin "tulevat pitkässä ajassa ja venäläiset pystyvät havaitsemaan avaruusalus."

Lisätään seuraava:

Ydinkärkillä varustettujen W80-pommien määrä, jonka X-37B pystyy kantamaan, ei riitä estämään Venäjän massiivista vastahyökkäystä.

Kirjoittaja myöntää myös, että Venäjä ei jätä tällaisia ​​ydinpommeineen ohjaimia vastaamatta, mistä tulee uhka Yhdysvalloille.

Muista, että X-37B-laite on suunniteltu lennoille jopa 750 km:n korkeudessa (ulkoavaruus), ja sillä on mahdollisuus muuttaa nopeasti kiertoradan sädettä. Tällä hetkellä Yhdysvalloissa (virallisten tietojen mukaan) on koottu kolme tällaista laitetta, mukaan lukien maakokeet. Alun perin laitteen päätehtävänä oli tiedustelu. Sen odotetaan myös kuljettavan pieniä hyötykuormia kiertoradalle.

101 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 27. toukokuuta 2021 klo 06
    + 36
    "ydinpommin mahdollinen pudottaminen Venäjän pääkaupunkiin".
    Ehkä olisi parempi spekuloida siitä, mikä odottaa Yhdysvaltoja ja sen satelliitteja tässä tapauksessa? Osoittautuu, että todellakin "mitä kauemmaksi metsään, sitä paksumpia partisaanit ovat". Jostain syystä valtameren toisella puolella oleminen tylsää täysin itsesäilyttämisen tunteen. Mutta turhaan. Samalla kun he keskustelevat siitä, kuinka ydinpommi voitaisiin parhaiten pudottaa Moskovaan, amerikkalaiset mustat asettavat nämä perustelut täysin epämukavaan asemaan. Unohda Moskova, pidä huolta itsestäsi ja maastasi.
    1. peippoja
      peippoja 27. toukokuuta 2021 klo 06
      +6
      Vainaja Zadornov kuvaili aina erittäin tarkasti - heillä on hienoja harjata hampaita, mutta todella tuuuuupeja! naurava
      1. Kommentti on poistettu.
        1. sotilaallinen_kissa
          sotilaallinen_kissa 27. toukokuuta 2021 klo 11
          + 12
          Kun he ajattelevat mahdollisuutta käyttää ydinaseita Venäjän kaupunkeja vastaan, tämä ei näytä häiritsevän amerikkalaisia ​​toimittajia ollenkaan.

          Mietin, lukiko uutisen arvostettu kirjoittaja alkuperäisen artikkelin? Kyse on siitä, että Yan Novikovin Almaz-Anteyn lausunto, jonka mukaan X-37B on pommikone, ei kestä tarkastelua. Ja kohta Moskovasta alkaa lauseella "jopa ehdottaa, että X-37B on pommikone…" ja päättyy "joka tekee yllätyshyökkäyksen mahdottomaksi." Painotus on rehellisesti sanottuna hieman erilainen.

          alkuperäinen: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36530399/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber-2/
          1. Shurik70
            Shurik70 27. toukokuuta 2021 klo 13
            +6
            Teknisesti pommit voidaan laittaa kiertoradalle etukäteen. Satelliittien tai sellaisen sukkulan varjolla "tieteellisillä laitteilla". Jos kiertorata on myös matala, voidaan tehdä samanaikainen isku kaikkiin strategisiin kohteisiin muutamassa minuutissa. Kenelläkään ei ole aikaa kaataa suurinta osaa.
            Siksi "kuolleen käden" järjestelmä, sukellusveneet, rakettijunat ja hajallaan olevat siilopohjaiset ohjukset ovat tärkeitä. Vaikka meidät tuhottaisiin, viemme viholliset hautoihin
            1. ajat
              ajat 27. toukokuuta 2021 klo 14
              +4
              Kirjoittaja myöntää myös, että Venäjä ei jätä tällaisia ​​ydinpommeineen ohjaimia vastaamatta, mistä tulee uhka Yhdysvalloille.

              Mielestäni se ei ole uhka, vaan loppu Yhdysvalloille ja Britannialle maapallolla.
            2. Osipov9391
              Osipov9391 27. toukokuuta 2021 klo 18
              0
              Ennen kuin "Dead Hand" -tyyppinen järjestelmä toimii, meillä ei ole juuri mitään keinoja kostaa. Jopa Esin puhui tästä useammin kuin kerran. Että on välttämätöntä muuttaa sotilaallinen oppi ennaltaehkäiseväksi iskuksi. Puhumattakaan siitä, mitä jos keskipitkän kantaman ohjuksia ilmestyy Eurooppaan. Ne ovat siellä mielestäni...
          2. Bayard
            Bayard 27. toukokuuta 2021 klo 16
            0
            Tosiasia on, että mikään muu kuin ydinaseiden ennaltaehkäisevä sijoittaminen avaruuteen ei voi oikeuttaa tämän uudelleenkäytettävän dronin ilmestymistä. Lisäksi sarja tällaisia ​​aluksia. Asiantuntijat ymmärsivät tämän aiheen pitkään, mutta eivät polkeneet sen ilmoitusta. Ehkä nyt on aika ilmoittaa tästä ongelmasta.
            Sekä se, että Yhdysvallat rikkoi SALT-3:n määrällisiä rajoituksia.
            Ja X-37V:n hyötykuorma (hyötykuorma) on aivan riittävä ottamaan kolmipäisen Minuteman-3-taistelupään yhdessä kiertoradalta poistuvan moottorin kanssa.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 27. toukokuuta 2021 klo 18
              +1
              Monet ihmiset (mukaan lukien Solomon) puhuvat ja kirjoittavat myös siitä, että Yhdysvallat on jo sijoittanut meille suunnattuja keskimatkan ohjuksia Eurooppaan - Romaniaan ja Puolaan.
              Nämä ovat samoja (tai hieman parannettuja) Aegis-järjestelmän Standard-3-torjuntaohjuksia.
              He yksinkertaisesti korvasivat taistelukärjet ja muuttivat lentoohjelmaa.
              Kantama voi olla jopa 2000 km tai enemmän minimilentoajalla.
              1. Bayard
                Bayard 27. toukokuuta 2021 klo 18
                +1
                Muistaakseni "standardeissa" ei ole taistelukärkiä, tappio kineettisellä iskulla. Vaikka ydinkärki painaa vähän, se vaikuttaa kantamaan. Ja toistaiseksi vain arvauksia heidän laitteistaan.
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 27. toukokuuta 2021 klo 18
                  +2
                  Uskon, että omistautuneet ihmiset tietävät vähän enemmän. On täysin mahdollista, että amerikkalaiset loivat "standardin" perusteella keskipitkän kantaman ohjuksen yhdistämällä sen kantoraketin.
                  1. sotilaallinen_kissa
                    sotilaallinen_kissa 27. toukokuuta 2021 klo 22
                    -3
                    Miksi vasaralla nauloja mikroskoopilla, kun Tomahawkit ovat kirjaimellisesti suuruusluokkaa tehokkaampia ja halvempia, ja INF-sopimus, joka kieltäisi niiden sijoittamisen, on purettu eikä se ole enää voimassa?
                    1. Osipov9391
                      Osipov9391 27. toukokuuta 2021 klo 23
                      +2
                      Joten Tomahawkin lentoaika on useita tunteja, ja MRBM lentää sen muutamassa minuutissa.
          3. Näppäin Soze
            Näppäin Soze 27. toukokuuta 2021 klo 21
            +3
            Mietin, lukiko uutisen arvostettu kirjoittaja alkuperäisen artikkelin?


            Nämä paskiaiset kirjoittavat englanniksi. Sen, minkä kirjoittaja keksi, hän kirjoitti... ja ihmiset syövät sen, ja he iloitsevat.
      2. alekseykabanets
        alekseykabanets 27. toukokuuta 2021 klo 09
        -1
        Lainaus: Zyablitsev
        Vainaja Zadornov kuvaili aina erittäin tarkasti - heillä on hienoja harjata hampaita, mutta todella tuuuuupeja!

        Sinun on parempi kertoa meille heidän taloudestaan, elintasostaan, tekniikoistaan, näistä "tyhmistä". Etkö ole vielä kyllästynyt "huutamiseen"? Kuoriutuminen ei johda hyvään.
        1. peippoja
          peippoja 27. toukokuuta 2021 klo 09
          +1
          Rakastan katsoa Americanophiles sivustolla aamuisin! naurava
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 27. toukokuuta 2021 klo 09
            +5
            Lainaus: Zyablitsev
            Rakastan katsoa Americanophiles sivustolla aamuisin!

            En aamulla enkä illalla halua nähdä uryakalokeja ja hatunheittimiä. Ei ole pahempaa virhettä kuin vihollisen aliarvioiminen. Ja kyllä, muuten, menemättä persoonallisuuksiin, voit itse asiassa vastustaa kommenttia?
            1. peippoja
              peippoja 27. toukokuuta 2021 klo 09
              +3
              En vain ole samaa mieltä kanssasi, siinä kaikki - jossain heillä on parempi, jossain sama ja jossain huonompi! Mutta kaiken kaikkiaan en välitä!
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 27. toukokuuta 2021 klo 09
                +2
                Lainaus: Zyablitsev
                En vain ole samaa mieltä kanssasi

                Erinomainen perusteltu kanta.
                Lainaus: Zyablitsev
                jossain ne ovat parempia, jossain samoja ja jossain huonompia!

                Tietysti ne ovat jollain tapaa huonompia, mutta kuinka sen sanoisin, valitettavasti meillä on nykyään liian erilaisia ​​painoluokkia.
                Lainaus: Zyablitsev
                Mutta kaiken kaikkiaan en välitä!

                On erittäin vaarallista sylkeä mahdollisen vihollisen ja geopoliittisen kilpailijan päälle.
        2. Orkraider
          Orkraider 27. toukokuuta 2021 klo 09
          +4
          Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
          Lainaus: Zyablitsev
          Vainaja Zadornov kuvaili aina erittäin tarkasti - heillä on hienoja harjata hampaita, mutta todella tuuuuupeja!

          Sinun on parempi kertoa meille heidän taloudestaan, elintasostaan, tekniikoistaan, näistä "tyhmistä". Etkö ole vielä kyllästynyt "huutamiseen"? Kuoriutuminen ei johda hyvään.


          Etkö ole kyllästynyt murisemaan? Tai hatut anteeksi? naurava naurava
          Yritä huutaa hurraa, se puhdistaa karman erittäin hyvin vinkki
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 27. toukokuuta 2021 klo 09
            +1
            Lainaus Orkraiderista
            Yritä huutaa hurraa, se puhdistaa karman erittäin hyvin

            Hurraa pitäisi huutaa hieman muissa tapauksissa.
            Lainaus Orkraiderista
            Etkö ole kyllästynyt murisemaan? Tai hatut anteeksi?

            Hatut eivät tietenkään ole sääli, mutta tämä ei johda hyvään. Meidän on arvioitava järkevästi maamme tämänhetkiset taloudelliset mahdollisuudet. Raha (talous) on sodan verta.
        3. Romario Argo
          Romario Argo 27. toukokuuta 2021 klo 10
          -3
          Mitä hyvää heidän taloudessaan on? Suurin osa tuloista dollarin käytöstä laskennassa. Ja se on kehitetty lainopillisen (lakimiehet), lääketieteen (hammaslääkärit) ja armeijan (missä puristaa ja myydä) osana.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 27. toukokuuta 2021 klo 10
            +7
            Lainaus: Romario Argo
            Mitä hyvää heidän taloudessaan on? Suurin osa tuloista dollarin käytöstä laskennassa.

            Äärimmäisen vaarallinen väärinkäsitys. Lentokoneet, avaruus, IT, mikroelektroniikka jne.
        4. Alex oikeus
          Alex oikeus 27. toukokuuta 2021 klo 17
          0
          Vainaja Zadornov kuvaili aina erittäin tarkasti - heillä on hienoja harjata hampaita, mutta todella tuuuuupeja!

          Zadornov ei loista älykkyydellä sanoessaan sellaista hölynpölyä.
      3. opuonmed
        opuonmed 27. toukokuuta 2021 klo 09
        0
        tyhmät ihmiset eivät ole tyhmiä ihmisiä, mutta he tekevät maata Amerikan kansalaisille! kuten huono nykyinen Putin ydinpommilla, voit tuhota hänet jne., jne.! historia toistaa Gaddafia siellä Husseinin kanssa kuin ystävät ja huomenna tämä ystävä leikkaa sinun pääsi irti! tämän jälkeen et voi mennä ainakaan joihinkin yhteyksiin Yhdysvaltoihin! uskomme, että Yhdysvallat voi olla ystäviä huipulla, unohtaen, että tällaisen ystävyyden jälkeen se on erittäin huono kansalle ja tuleeko koko maa!
    2. säästäväinen
      säästäväinen 27. toukokuuta 2021 klo 07
      + 10
      Kerran "suosittu mekaniikka" -lehti oli erittäin mielenkiintoinen, he kirjoittivat paljon tekniikasta, sitä oli mielenkiintoista lukea. Ja nyt niin, kolmannen luokan luettavaa, kuten "vaaleanpunaisia" roskapostia 90-luvun aikakausina. He tappoivat imagonsa ryhtyessään aktiivisesti politiikkaan typerys
      1. Err
        Err 27. toukokuuta 2021 klo 11
        +1
        Lainaus: Säästävä
        Kerran "suosittu mekaniikka" -lehti oli erittäin mielenkiintoinen, he kirjoittivat paljon tekniikasta, sitä oli mielenkiintoista lukea.
        Älä välitä "Suosituista mekaniikoista". On aika huolehtia sellaisista täytteistä rakkaassa "Military Reviewssasi", joka jonkun ponnistelujen ansiosta on viime aikoina yhä enemmän muistuttanut "Military Obsession" -kiirettä. naurava
        Alkuperäisessä artikkelissa, jota käsittelemme täällä "Popular Mechanics" -julkaisussa 25.05.2021, mainittu disinformaation tyhjennys on nimeltään "Don't Believe Russia: The X-37B Spaceplane Isn't a Secret Space Bomber" (" Älä usko Venäjää: avaruuskone X-37B ei ole salainen avaruuspommikone"). Ja pointti tässä on, että:
        Venäläisen puolustusurakoitsijan johtaja väitti äskettäin, että Yhdysvaltain ilmavoimien miehittämätön X-37B-avaruuslentokone on salainen avaruuspommikone, joka voi pudottaa ydinkärkiä kiertoradalta. Ei ole eikä voi olla.
        Valtion omistaman insinööritoimisto Almaz-Anteyn toimitusjohtaja Yan Novikov antoi väärän lausunnon virtuaalisessa New Knowledge -konferenssissa, kertoi Venäjän valtionmedia RIA Novosti.
        Tapahtuman aikana Novikov paljasti, että Yhdysvalloilla on kaksi miehittämätöntä avaruuslentokonetta: suuri sukkula, joka voi kuljettaa jopa kuusi ydinasetta, ja pienempi avaruusalus, joka voi kuljettaa kolmea. Novikov sanoi myös, että vaikka ilmavoimat rakensivat virallisesti X-37B:tä "tieteellistä tutkimusta varten", he itse asiassa kehittivät avaruusalusta tiedustelua varten, ja itse asiassa se toimii ydinavaruuspommittajana. Ja hyvänä toimenpiteenä Novikov sanoi, että [Yhdysvaltain] ilmavoimat laajentavat miehittämättömien ilma-alustensa kahdeksaan vuoteen 2025 mennessä.
        Kaikista [X-37B] -menestyksistä huolimatta [Yhdysvalloissa] on vain yksi miehittämätön avaruuslentokone - itse X-37B, eikä kahta, kuten Novikov väittää. Ja näitä X-37B:itä on vain kaksi.
        Lisäksi "Popular Mechanics" -artikkelin kirjoittaja yrittää jotenkin analysoida Almaz-Anteyn toimitusjohtajan hölynpölyä (ajatuksenjuoksua):
        On parasta ajatella X-37B:tä suurena miehittämättömänä lava-autona, jonka tavaratila on pienemmän lava-auton kokoinen (6,9 x 3,9 jalkaa). Voit ladata mitä tahansa kuorma-auton takaosaan, mutta kuorma-auton kuormaus jäätelöllä ei tee siitä jäätelöautoa.
        Kyllä, ydinaseita voidaan muokata niin, että ne mahtuvat lastiruumaan. W-80 lämpöydinkärki, joka on suunniteltu asennettavaksi Tomahawk-ohjukseen, on yksi mahdollisista taistelukäristä. Sen halkaisija on hieman alle 12 tuumaa ja pituus 31 tuumaa. W-80:n räjähdysteho on 5 kilotonnia (5000 150 tonnia TNT:tä) tai 150 kilotonnia (XNUMX XNUMX tonnia TNT:tä).
        W-80 on suunniteltu toimitettavaksi kohteeseen aliääninopeudella toimivalla risteilyohjuksella, ja sen lentoprofiili on hitaampi, ilmakehän lentoprofiili ennen käyttöönottoa. Taistelukärkeä piti muokata odottamaan paluuta avaruuteen, kuten Minuteman III tai Trident D-5 -kärki. W-80:n muuttaminen vaatii myös ohjausjärjestelmän, laskulaitteen ja todennäköisesti muita teknisiä ongelmia. Lisäksi hän tarvitsisi jonkinlaisen mekanismin kiertääkseen taistelukärjen ja laskeutuakseen kohteeseen.
        Kaikki tämä kasvattaisi aseen kokoa siinä määrin, että ilmavoimat voisivat parhaimmillaan puristaa kaksi tai kolme ydinpanosta kuorma-auton takaosaan.
        Mutta vaikka X-37B on itse asiassa salainen avaruuspommikone, kutsutaan sitä XB-37B:ksi, aseella ei olisi todellista strategista arvoa. Avaruudessa olevat esineet nähdään yleensä suurelta osin näkymättöminä ja hyökkäämättöminä, mutta todellisuus on hyvin erilainen.
        Kansalaiset tähtitieteilijät katselivat X-37B:n kiertävän Maan matalalla kiertoradalla. Pudottaakseen pommin esimerkiksi Moskovaan, XB-37B:n täytyisi muuttaa kiertorataa Moskovan suuntaiseksi. Tämä vaatisi tunteja, ehkä päiviä, kiertoradan muutoksia, jotka kuka tahansa, erityisesti venäläiset, voisi mahdollisesti nähdä. Tämä olisi merkki pommittajan aikeista tehden yllätyshyökkäyksen mahdottomaksi.
        Kuvitteellisella XB-37B:llä ei myöskään ole tarpeeksi ydinaseita tehokkaan yllätyshyökkäyksen suorittamiseen. Vaikka avaruuspommittajat pysyisivät piilossa, kunnes pommit räjähtävät, neljä tai kuusi pommia ei riittäisi poistamaan Moskovan ydinpelotteen ja estämään massiivisen vastahyökkäyksen.
        Tosiasia on, amerikkalaisen artikkelin kirjoittaja jatkaa, että:
        Saat paljon hyödyllisemmän yllätyshyökkäyksen kokeilemalla 400 olemassa olevaa Air Force Minuteman III ICBM:ää, jotka sijaitsevat karkaistuissa ohjussiiloissa kaikkialla Amerikan lännessä ja jotka voivat osua minne tahansa Venäjällä 30 minuutissa tai vähemmän. Silloinkaan, ilman merellä partioivien venäläisten ohjussukellusveneiden tuhoamista, yllätyshyökkäys ei takaa, ettei Venäjä ryhtyisi vastatoimiin.
        Ainoa tapa, jolla XB-37B-pommittajalla voi olla järkeä, on se, että se valitsee kiertoradan, jonka avulla se voi lähestyä Venäjää suunnasta, josta varhaisvaroitusjärjestelmät eivät voi havaita sitä.
        Venäjää eteläiseltä pallonpuoliskolta lähestyvä kiertoradalla oleva ydinvoimansiirtojärjestelmä voisi poistaa käytöstä sen pohjoiseen päin olevat ennakkovaroitustutkat ja avata oven pommittajien, sukellusveneiden ja maaohjusten suuremmalle ydiniskulle (ironista kyllä, Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka kehitti tämän tekniikka). XB-37B olisi voinut lentää samankaltaista reittiä, mutta vaikka avaruusalus olisi välttänyt tutkan, se ei olisi välttynyt visuaalisesta havaitsemisesta, ja venäläiset olisivat nähneet avaruusaluksen lähestyvän kauan ennen sitä. Tässä sinulle yllätys.
        Ei ole todellista tapaa, jolla Yhdysvallat voisi tehdä yllätysydiniskua Venäjää vastaan ​​ja selviytyä siitä, eikä ole mitenkään mahdollista, että hypoteettinen ydinavaruuskone tekisi tällaisesta hyökkäyksestä mahdollisemman. [tiivistää "Popular Mechanics" -julkaisun artikkelin kirjoittajan]
        Ja lopuksi kirsikka kakun päällä (miten se voisi olla ilman sitä lol ):
        Joten miksi Novikov teki nämä lausunnot? Almaz-Antey rakentaa nykyaikaisimpia venäläisiä maa-ilma- ja maa-avaruusohjuksia, mukaan lukien pitkän kantaman S-400 Triumf -ilmapuolustusjärjestelmä ja A-235-ohjukset. Variantti A-235, PL -19 "Nudol", suunniteltu ampumaan alas avaruusaluksia matalalla Maan kiertoradalla. Ehkä tämä liittyy jotenkin.
        Lähde:
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36521988/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber/

        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36530399/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber-2/

        PS Yhä enemmän olen alkanut ajatella, että Venäjää eivät lopulta hallitse ulkopuoliset vastustajat, vaan heidän omat kotimaiset "vikaiset rahamiehensä". iski silmää
        Jos olet kiinnostunut, voit lukea lyhyen elämäkerran tästä "hahmosta" (Yana Novikova) ainakin Wikipediasta osoitteessa https://ru.wikipedia.org/wiki/Новиков,_Ян_Валентинович#:~:text=Ян%20Валентинович%20Новиков%20родился%203,факультет%20при%20Государственной%20финансовой%20академии Leningradilaisen, alun perin sotilasrahoittajan, ja myöhemmin ilmeisesti niin lahjakkaan taloustieteilijän, erittäin kaunopuheinen elämänpolku, että voit jopa hallita ohjusten kehitystä, jopa valehdella julkisesti. naurava
        1. liukastui
          liukastui 27. toukokuuta 2021 klo 14
          +2
          Lainaus: Err
          Valtion omistaman insinööritoimisto Almaz-Anteyn toimitusjohtaja Yan Novikov antoi väärän lausunnon virtuaalisessa New Knowledge -konferenssissa, kertoi Venäjän valtionmedia RIA Novosti.


          Sanalla "false" on manipulointia. Kirjaimellisesti foorumilla Novikov sanoi seuraavan:

          "Yhdysvalloilla on keskikokoinen avaruusalus X-37. Tähän mennessä näitä laitteita on jo kuusi, osa pienempiä, toiset suurempia. Yksi on kiertoradalla, 4 ja 5 lensivät kaksi vuotta. Virallisesti ilmoitettuettä laitteet on luotu erilaisiin tieteellisiin tarkoituksiin ja älykkyyteen. Arviomme mukaan pieni laite voida kuljettaa enintään kolmea ydinkärkeä, suuria - jopa kuusi"

          Tai ehkä ei kanna. Nuo. se ei ole väite - se on olettamus. Kuinka "väärä" se on? Katso lisää:

          Lainaus: Err
          Tapahtuman aikana Novikov paljasti, että Yhdysvalloilla on kaksi miehittämätöntä avaruuslentokonetta: suuri sukkula, joka voi kuljettaa jopa kuusi ydinasetta, ja pienempi avaruusalus, joka voi kuljettaa kolmea. Novikov sanoi myös, että vaikka ilmavoimat rakensivat virallisesti X-37B:tä "tieteellistä tutkimusta varten", he itse asiassa kehittivät avaruusalusta tiedustelua varten, ja itse asiassa se toimii ydinavaruuspommittajana.


          Ja tässä on jo Popular Mechanicsin toimittajan suora valhe - hän ajatteli sen itse, hän kiistää oman keksimänsä. naurava

          Lainaus: Err
          Lisäksi "Popular Mechanics" -artikkelin kirjoittaja yrittää jotenkin analysoida Almaz-Anteyn toimitusjohtajan hölynpölyä (ajatuksenjuoksua):


          Todennäköisesti yrittää analysoida hänen hölynpölyään. naurava Lisäksi hän jopa nimeää atomipommin merkin. Tämä on päiväkodin tasoa, golly.
    3. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 27. toukokuuta 2021 klo 08
      0
      nämä väitteet olivat vanhassa laulussamme-
      *Sienisieni heiluu New Yorkin yllä.
      Washington on raunioina. * no jne.
  2. Ros 56
    Ros 56 27. toukokuuta 2021 klo 06
    +1
    Anna heidän ajatella, sillä heillä ei ole aikaa ajatella, mitä heille tulee. negatiivinen
    1. Popandos
      Popandos 27. toukokuuta 2021 klo 07
      0
      Kaikille sellaisille kysymyksille
      mieti mahdollisuutta pudottaa ydinpommi Moskovaan

      Vastaus on annettu pitkään - "Kehä" tai kuollut käsi, kuten he itse kutsuivat tätä järjestelmää.
  3. Viidakkoveitsi
    Viidakkoveitsi 27. toukokuuta 2021 klo 06
    0
    Pudotetaanko pommi ulkoavaruudesta painovoiman rajojen takaa?...
    Noh...
    Kirjoittakaa, kirjailijat, Beau Monden mustavalkoisuudesta. Jos todellakin joku tunnettu tekninen lehti kirjoittaa tuollaista hölynpölyä, niin en tiedä.
    1. Bshkaus
      Bshkaus 27. toukokuuta 2021 klo 07
      -6
      Pudotetaanko pommi ulkoavaruudesta painovoiman rajojen takaa?...
      Noh...
      Kirjoittakaa, kirjailijat, Beau Monden mustavalkoisuudesta. Jos todellakin joku tunnettu tekninen lehti kirjoittaa tuollaista hölynpölyä, niin en tiedä.

      No, kerro meille, kuinka mannertenväliset ohjukset päätyvät toiseen osaan maapalloa. Kuuntelen tarkasti ja teen muistiinpanoja täyttäen koulun fysiikan kurssin aukkoja
      1. Viidakkoveitsi
        Viidakkoveitsi 27. toukokuuta 2021 klo 07
        +8
        Minua hävettää kysyä: missä artikkelissa on kirjoitettu ohjuksista?
        Pommeista on kirjoitettu mustavalkoisesti.
        Toivottavasti ymmärrät eron moottorilla varustetun raketin ja putoavan pommin välillä.
        1. Bshkaus
          Bshkaus 27. toukokuuta 2021 klo 10
          0
          Pommeista on kirjoitettu mustavalkoisesti.

          Mitä väliä sillä on "pommeja" tai "raketteja", vainoharhaisuus huolestuttaa minua eniten. Eräs psyko sanoi, että atomipommi voitaisiin laittaa kokeelliseen avaruusalukseen, hän sanoi ja unohti, ja nyt meillä on hermoston liiallinen kiihtyneisyys isänmaallisen hurmion koettelemuksessa. Onko maassa muita ongelmia? Saatat ajatella, että olemme syntyneet vain taistelemaan, ihailemaan menneisyyttä ja taistelemaan uudelleen päästäksemme taivaaseen.
          Huomaa, että emme kirjoita samankaltaisista aluksista, koska ne ovat typerästi poissa ja niitä ei kehitetä. Ja jos olisivat, niin et keskustelisi täällä psykopaattien sanoista, vaan vertaisit amerikkalaisen ja tuotteemme suorituskykyominaisuuksia.
          Se on vain, että ilman tärähdys ja todellisen liiketoiminnan puute ovat jo saaneet sen.
      2. Podvodnik
        Podvodnik 27. toukokuuta 2021 klo 09
        +6
        Kuuntelen tarkasti ja teen muistiinpanoja täyttäen koulun fysiikan kurssin aukkoja


        Yritän:

        Tämä laite lentää maan ympäri ensimmäisellä kosmisella nopeudella. Oletetaan, että kiertoradalla. Jos hän "pudottaa pommin", se lentää lähellä samassa ensimmäisessä avaruudessa eikä putoa minnekään. Ballistinen ohjus ei saavuta ensimmäistä avaruusalusta, vaikka se voi nousta tämän ajoneuvon yläpuolelle. Se lentää laskettua ballistista lentorataa pitkin "kuin kivi" ja putoaa tiettyyn pisteeseen.

        Jotta pommi osuisi kohteeseen kiertoradalta, kantajan on hidastettava vauhtia, vaihdettava putoamisradalle halutussa kohdassa ja vasta sitten se osuu oikeaan paikkaan pommin kanssa tai se erottuu pommista ajoissa ja jos polttoainetta on saatavilla, kiihtyy jälleen ensimmäiselle avaruusradalle ja kiertää ympyrän kiertoradan.

        Koska pommilla ei ole omaa moottoria, kiertoradalta maahan voidaan "pudottaa" vain raketti, joka pystyy itse hidastamaan ja saavuttamaan halutun putoamisradan.

        Toivottavasti selitin selkeästi?
        1. Bshkaus
          Bshkaus 27. toukokuuta 2021 klo 10
          +1
          Toivottavasti selitin selkeästi?

          Olen valmis myöntämään, että luin tekstin vinosti, enkä pettänyt terminologian huomiota. Minulle ei ole tärkeää se muoto, jossa he aikoivat laittaa taistelukärjen tähän avaruusalukseen, vaan sisältö. Olen varma, että siellä ei ole tyhmiä ihmisiä, jotka laittaisivat "ilmapommin" avaruusalukseen, tai he eivät vain tiedä olevansa tyhmiä - kerro se heille varmuuden vuoksi. Uskon edelleen, että tässä ei ole kyse "ilmapommista", vaan ydinpanoksella varustetusta alustasta, jolla on kyky liikkua avaruudessa ja kiertää tiettyä lentorataa pitkin. Lisäksi olen varma, että myös ajattelevat ihmiset ymmärsivät näin, ja "pommin" käsite johtui käännöskustannuksista.
          1. Podvodnik
            Podvodnik 27. toukokuuta 2021 klo 16
            +1
            Se on selvää. Ilmaisit epäilyjä, yritin selittää ilman mitään taka-ajatuksia.
    2. Popandos
      Popandos 27. toukokuuta 2021 klo 07
      +3
      No puhtaasti teoreettisesti pommi voidaan työntää halutun lentoradan suuntaan, mutta näin se kulkee ilmakehän tiheiden kerrosten läpi ....
      Vaikka voit kääriä sen mineraalivillalla ja teipillä wassat
      1. Viidakkoveitsi
        Viidakkoveitsi 27. toukokuuta 2021 klo 07
        +6
        Olen samaa mieltä. Teoriassa voit rikkoa helvetin.
        Sukkula ei kuitenkaan ole hyökkäyslentokone.
        1. Popandos
          Popandos 27. toukokuuta 2021 klo 07
          +1
          Joten pommi ei ole laskeutuva ajoneuvo hi
        2. Revolveri
          Revolveri 27. toukokuuta 2021 klo 07
          +6
          Lainaus Machetelta
          Olen samaa mieltä. Teoriassa voit rikkoa helvetin.
          Sukkula ei kuitenkaan ole hyökkäyslentokone.

          Näin kirjoitti toimittaja, jolle todennäköisesti maksetaan rivi riviltä. "Sooo, sukupuolista on jo kirjoitettu, myös BLM:stä, mitä muuta... Ahh, tämä salainen avaruusalus, jota armeija testaa, eikö se voi pudottaa pommeja?!" Artikkeli ilmestyi vain maksua vastaan.
  4. Bshkaus
    Bshkaus 27. toukokuuta 2021 klo 06
    +7
    Aluksi on syytä huomata seuraava tosiasia: kun TV-juontaja Dmitri Kiseljov pohti Vesti Nedeli -ohjelmassa "ydintuhkaa", joka voisi jäädä Yhdysvalloista Venäjää vastaan ​​kohdistuvan hyökkäyksen yhteydessä, se aiheutti todellista närkästystä Yhdysvalloissa, mukaan lukien tiedotusvälineet. Kun he ajattelevat mahdollisuutta käyttää ydinaseita Venäjän kaupunkeja vastaan, tämä ei näytä häiritsevän amerikkalaisia ​​toimittajia ollenkaan.

    Ihmiset, auttakaa minua, olen täysin ymmälläni siitä, kuka olen ja kuinka ajatella ja kirjoittaa kommentteja?
    Ymmärsin oikein:
    Voimme keskustella atomipommien pudotuksesta Yhdysvaltoihin, mutta he eivät voi olla suuttuneet. Mutta voimme olla närkästyneitä, mutta he eivät voi keskustella atomipommien pudotuksesta Venäjän federaatioon?
    Nyt vakavasti.
    Olemme kaikki aikuisia ja ymmärrämme kaiken täydellisesti. Pidämme toisiamme vihollisina, ja se, että keskustelemme "eri vaihtoehdoista", on myös normaalia, vielä enemmän, se on luonnollista.
    No, Yhdysvallat keskusteli sellaisesta mahdollisuudesta, mitä sitten? Mahtuuko matkalaukkuun atomipommi, mitä, nyt "pommittaa" kaikki matkalaukkutehtaat?
    Ydinkärkillä varustettujen W80-pommien määrä, jonka X-37B pystyy kantamaan, ei riitä estämään Venäjän massiivista vastahyökkäystä.

    Tämä on enemmän kuin tarpeeksi käsittelemään artikkelia hymyillen.
    Miksi näin kömpelö propaganda? Minulle opetettiin tämä yliopistossa, mutta kerron teille "kömpelöstä" suorituksesta. Vaikutus on päinvastainen
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 27. toukokuuta 2021 klo 10
      +2
      Lainaus: Bshkaus
      Ihmiset, auttakaa minua, olen täysin ymmälläni siitä, kuka olen ja kuinka ajatella ja kirjoittaa kommentteja?
      Ymmärsin oikein:
      Voimme keskustella atomipommien pudotuksesta Yhdysvaltoihin, mutta he eivät voi olla suuttuneet. Mutta voimme olla närkästyneitä, mutta he eivät voi keskustella atomipommien pudotuksesta Venäjän federaatioon?
      Nyt vakavasti.
      Olemme kaikki aikuisia ja ymmärrämme kaiken täydellisesti. Pidämme toisiamme vihollisina, ja se, että keskustelemme "eri vaihtoehdoista", on myös normaalia, vielä enemmän, se on luonnollista.
      No, Yhdysvallat keskusteli sellaisesta mahdollisuudesta, mitä sitten?

      Voit keskustella siitä, mutta näet mitä hätää, jos Venäjä harkitsee ydinaseiden käyttöä Yhdysvaltojen alueella vain vastauksena eli puolustuksena, sitten patjat harkitsevat ydiniskun mahdollisuutta Venäjän alueelle omasta aloitteestaan ​​eli hyökkäyksenä. Samaa mieltä, puolustus ja hyökkäys ovat hyvin erilaisia ​​käsitteitä.
      1. Bshkaus
        Bshkaus 27. toukokuuta 2021 klo 12
        -2
        jos Venäjä pitää ydinaseiden käyttöä Yhdysvaltojen alueella vain kostotoimenpiteenä eli puolustuksena

        Nyt asia on selvä, mutta ovatko Kisilev ja Žirinovski jne. jo tiedossa? am
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 27. toukokuuta 2021 klo 12
          +2
          Lainaus: Bshkaus
          Nyt asia on selvä, mutta ovatko Kisilev ja Žirinovski jne. jo tiedossa?

          Valtion kantaa ydinaseiden käyttöön eivät määrää Kiseljov ja Žirinovski, vaan Venäjän sotilasdoktriini, joka määrittelee milloin ja missä tapauksessa ydinsauvaa käytetään. hi
          1. Bshkaus
            Bshkaus 27. toukokuuta 2021 klo 13
            +1
            Valtion asemaa ydinaseiden käytössä eivät määrää Kiseljov ja Žirinovski, vaan Venäjän sotilaallinen oppi,

            Se mitä vaadittiin todistettavaksi: tämä artikkeli on kömpelö agitaatiopropoganda, jonka tavoitteena on lietsoa vaikkapa kansainvälistä vihaa ja näennäisisänmaallisia tunteita. Muuten ei ole mitään järkeä kommentoida ja julkistaa sellaisen toimittajan "mielipidettä", joka ei ole hänelle ketään kutsuva.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 27. toukokuuta 2021 klo 14
              0
              Lainaus: Bshkaus
              Valtion asemaa ydinaseiden käytössä eivät määrää Kiseljov ja Žirinovski, vaan Venäjän sotilaallinen oppi,

              Se mitä vaadittiin todistettavaksi: tämä artikkeli on kömpelö agitaatiopropoganda, jonka tavoitteena on lietsoa vaikkapa kansainvälistä vihaa ja näennäisisänmaallisia tunteita. Muuten ei ole mitään järkeä kommentoida ja julkistaa sellaisen toimittajan "mielipidettä", joka ei ole hänelle ketään kutsuva.

              No ei ihan noin. Varsinkin jos otamme huomioon sen, että media ja alalla työskentelevät toimittajat ilmaisevat maan poliittisen johdon näkemyksiä.
              Jos Bidon puhuu siitä, mitä hän pitää bruttokansantuotteena tappajana, ja useat Yhdysvaltain presidentin hallinnon virkamiehet eivät epäröi kutsua Venäjää viholliseksi nro 1 (vaihtavat ajoittain paikkoja Kiinan kanssa, joka on USA:n vihollinen nro 2), , sitten venäläisiltä poliitikoilta sellaiset lausunnot kuin ei ollutkaan, ja vasta toissapäivänä Venäjän ulkoministeriö sisällytti Yhdysvallat vain epäystävällisten valtioiden listaan, mutta ei vihollisia. Tämä ei siis ole kömpelöä propagandaa, vaan heijastusta todellisesta käsityksestä toisistamme valtameren eri puolilla.
  5. Gnefredov
    Gnefredov 27. toukokuuta 2021 klo 07
    +7
    W80:n "pää" on kaksisataa kiloa ilman "vannetta". Kaikissa koteloissa puoli tonnia vetää vielä enemmän (etkö halua polttaa tuotetta ilmakehän tiheissä kerroksissa?). Kerro kolmella ja jo puolitoista tonnia (jopa enemmänkin). Jotain on epäloogista. X-37B ei ole sukkula.
  6. Troll
    Troll 27. toukokuuta 2021 klo 07
    +5
    Sininen toimittaja spekuloi ydinhyökkäyksestä punaisia ​​vastaan. Sitten punainen toimittaja puhuu kuinka Blues muuttuu tuhkaksi. Sinisten ja punaisten piippujen myynti on mitattu.
    Joten juodaan siitä, että viranomaiset eivät koskaan kuuntele sellaisia ​​toimittajia emmekä muutu tuhkaksi, josta he puhuvat.
  7. askort154
    askort154 27. toukokuuta 2021 klo 07
    -3
    X-37:n luomisessa voidaan jäljittää Neuvostoliiton kehitystä Venäjältä "kommunisoidusta" "Buranista" 90-luvulla. Ja sen laukaisu ulkoavaruuteen suoritetaan venäläisen R-180-moottorin avulla, joka on asennettu Atlas V -kantoraketin ensimmäiseen vaiheeseen, joka laukaisee Kh-37:n.
    1. vapaampi
      vapaampi 27. toukokuuta 2021 klo 08
      +5
      Odota, eikö Neuvostoliiton "Buranissa" ole amerikkalainen avaruussukkula?
      X-37 muistuttaa toista, aikaisempaa Neuvostoliiton avaruussukkulaprojektia.
    2. Perse.
      Perse. 27. toukokuuta 2021 klo 08
      +7
      Spiral-ohjelma, erityisesti BOR-5- ja MiG-105.11-alukset, synnytti amerikkalaisen kehityksen, mukaan lukien HL-20-ohjelman, jonka pohjalta luotiin Dream Chaser ja X-37V-avaruusalukset.


      BOR-4:n nosto laivallamme.

      Yleiskonseptin muodostumisen jälkeen tehtävä siirrettiin Artem Mikoyanin OKB-155-suunnittelutoimistolle. Gleb Lozino-Lozinsky nimitettiin Spiral-projektin johtajaksi.

      Armeija halusi saada avaruusaluksen, joka voisi ratkaista useita ongelmia kerralla. Siksi kehittäjät tarjosivat useita muutoksia avaruusalukseen kerralla - tiedustelulentokoneen, sieppaajan ja avaruuspommittajan.

      Yleisesti ottaen asia on melko vakava, jenkkien laite on todella valmis, jos orbitaalipommittajat ilmestyvät todellisuudessa, se ei ole hauskaa.
      1. Kosm 22
        Kosm 22 27. toukokuuta 2021 klo 09
        +8
        Ketä ja milloin kutsuttiin "Spiraaliksi" avaruuslentokoneiden esi-isäksi?
        Boeing sai sopimuksen X-20 Dyna-Soarin tuotannosta 24. lokakuuta 1957. Muuten, yksi ensimmäisistä hakijoista, jotka valmistautuivat lentämään sillä, oli kuuluisa Neil Armstrong.
        Mutta kun LGM-1962 Minuteman otettiin käyttöön vuonna 30, Yhdysvaltain puolustusministeri Robert McNamara päätti projektin 10. joulukuuta 1963, koska hän ymmärsi ICBM:ien edut avaruuslentokoneita vastaan.
        Neuvostoliiton ilmavoimien VNII 30 alkoi valmistella Kh-20 "Spiraalin" analogin konseptia vain 2 kuukautta Kh-20-projektin sulkemisen jälkeen. Itse suunnittelu alkoi vasta vuonna 1965, koska Neuvostoliitto jatkoi kiirettä tämän idean kanssa, kuten käsin kirjoitetun säkin kanssa. Lozino-Lozinskysta ei ole valittamista, mutta unionin armeija ei pitkään aikaan voinut ymmärtää yksinkertaista tosiasiaa, että avaruuspommikone häviää kaikilta osin yksinkertaiselle ICBM:lle. Sillä se ei jatkuvasti roikkuu esimerkiksi Washingtonin yllä, vaan lentää kiertoradalla tehden yhden kierroksen puolessatoista tunnissa. Plus muutos kiertoradan projektiossa maan pinnalle johtuen sen pyörimisestä jokaisen kierroksen jälkeen. Tämän seurauksena lentoaikaa kohteeseen ei voitu verrata ICBM:n lentoaikaan.
        Vuonna 1969 tämä yksinkertainen totuus saavutti Neuvostoliiton puolustusministeri Grechkon, ja hän sulki Spiral-liikkeen.
        Mitä tulee MiG-105.11:een, tämä ei ole edes avaruuslentokone, vaan aliääninopeudella kiertävä miehitetty lentokone, joka on rakennettu yhtenä kopiona ja sidottu Buraniin. Kuten kuitenkin, ja kaikki myöhemmät BOR:t.
        Heitettyään pois paljon rahaa ja käytettyään paljon aikaa kehittämiseen, Neuvostoliiton armeija tuli lopulta vakuuttuneeksi siitä, että orbitaalipommittajan käsitteellä ei ollut käytännön arvoa, kaikki kehitys oli jäädytetty.
        X-37B:n kohteet on luokiteltu. Mutta on täysin selvää, että avaruuspommitukset tuskin sisällytetään tuotteen ensisijaiseen tarkoitukseen.
        Mitä tulee yhtäläisyyksiin HL-20:n ja BOR-4:n välillä, Dyna-Soar on alku. Ja HL-20-projektia ei ole ehdollisesti suljettu, vaan se myydään edelleen yksityiselle yritykselle, Sierra Nevada Corp.:lle, joka työskentelee Dream Chaseria. 
        1. Perse.
          Perse. 27. toukokuuta 2021 klo 10
          0
          Lainaus: Cosm22
          tekee 1 kierroksen puolessatoista tunnissa
          Kaikki on totta, mutta ennaltaehkäisevän iskun mahdollisuus on olemassa, kun avaruuspommikone saavuttaa kohteen. Samaan aikaan ballististen ohjusten lentoaika on verrattomasti lyhyempi kuin suoralla avaruudesta tehdyllä iskulla. Lisäksi kun tällaiset "avaruuspommittajat" ryhmitellään, yksi tai useampi laite on jatkuvasti ensisijaisen kohteen yläpuolella ja korvaa toisiaan.
          Ei ole niin tärkeää kuka on ensimmäinen, kuka varasti mitä keneltä, kaikki tekevät sen samalla R-1:llä (V-2) tai Tu-4:llä (B-29), pääasia, että asiat etenevät. Yhdysvallat miehittämättömällä sukkulallaan, mutta emme ole jotenkin kovin hyviä. Se on pääongelma.
          1. Kosm 22
            Kosm 22 27. toukokuuta 2021 klo 11
            0
            Kommenttisi viimeisestä kappaleesta on vaikea olla eri mieltä. Asiat eivät todellakaan ole hienoja.
            Onko se vain sukkulalla?
            1. Perse.
              Perse. 27. toukokuuta 2021 klo 12
              -1
              Lainaus: Cosm22
              Onko se vain sukkulalla?
              En vain halua pahentaa, vaan näyttää siltä, ​​että asia on "itse järjestelmässä" ...
        2. smoltista
          smoltista 27. toukokuuta 2021 klo 12
          +2
          "Boeing sai sopimuksen X-20 Dyna-Soarin tuotannosta jo 24. lokakuuta 1957" - kyllä, idea itsessään oli avaruusteoreetikoiden tiedossa kauan ennen vuotta 1957. Vain tekniikka ja mahdollisuudet puuttuivat. Ja Neuvostoliitossa se on jo perusteellisemmin
          Lozino-Lozinsky aloitti työskentelyn Spiralissa vuonna 1955. Oma-aloitteisesti. Mutta "Spiraali" pystyi suorittamaan 2-3 kierrosta (jos muisti pettää), ja moderni X-37-projekti on jo valmistunut täysin eri tasolla, täysin erilaisilla mahdollisuuksilla.
    3. BlackMokona
      BlackMokona 27. toukokuuta 2021 klo 08
      +5
      Hänet vietiin myös avaruuteen Falconilla amerikkalaisilla Merlin-moottoreilla.
      Kyllä, ja tällaisia ​​laitteita oli paljon. Muistakaamme, että laitteidemme kehitys oli vastaus heidän vastaavien laitteiden ohjelmaan.
      1. Kosm 22
        Kosm 22 27. toukokuuta 2021 klo 09
        +1
        Keskustelu on paikallaan.
        Mutta kyse on prioriteetista.
  8. K-50
    K-50 27. toukokuuta 2021 klo 08
    +2
    Amerikkalainen aikakauslehti keskustelee mahdollisuudesta pudottaa ydinpommi Moskovaan käyttämällä X-37B-laitetta

    Sitten käy ilmi, kuten vitsissä Ilja Murometsista:
    Vihollinen:
    - Piirrä hänen rintaansa risti liidulla.
    Ilja:
    - Ripottele hänen veljensä liidulla päästä varpaisiin.
    naurava
  9. 1536
    1536 27. toukokuuta 2021 klo 08
    -1
    Tätä voidaan kutsua Yhdysvaltain hallinnon tuskaksi. Kauanko se tulee kestämään? Se riippuu siitä, pudottavatko amerikkalaiset pommin Venäjälle vai piiloutuvatko vanhusten taakse vielä jonkin aikaa.
    1. Petro_tut
      Petro_tut 27. toukokuuta 2021 klo 10
      0
      Tätä voidaan kutsua Yhdysvaltain hallinnon tuskaksi. Kauanko se tulee kestämään?

      Aluksi kuulin siitä unionissa, nyt kuulen sen Venäjällä, ...
  10. DmSol
    DmSol 27. toukokuuta 2021 klo 08
    +1
    Itse asiassa tämä on ydinaseiden laukaisu avaruuteen. Vastaus satelliitin muodossa, jossa on suunnilleen sama pommi, seuraa välittömästi. Toimittajat voivat sanoa mitä haluavat, mutta viranomaiset eivät ole vielä menneet äärimmäisyyksiin.
  11. MVG
    MVG 27. toukokuuta 2021 klo 08
    +2
    No, jos rajoitat teoretisointia, voit tietysti yrittää. MUTTA. Epätyypillisesti käyttäytyvä lentokone tulee varmasti tarkastettavaksi ja tullaan siepatuksi ja julmasti... hakattuksi. Mutta sitten mielenkiintoisin asia alkaa - kun he tutkivat hylyn ja löytävät niiden joukosta juuri ne tuotteet, joita laite yritti pudottaa. Yhdysvallat ei kestä kauan valtiona. No, jos letaka murtautuu läpi (mikä on periaatteessa mahdotonta), niin tryndets maailmalle ja sivilisaatiolle, koska lahjoittaja ei varmasti jää ilman palautuslahjaa. Eikä yhtäkään sellaista lahjaa.
    Yleensä skenaario harhasta tietoisuudesta. Periaatteessa tämä ei ole mahdollista edes teoriassa. Sillä riippumatta siitä, kuka on vallassa Yhdysvalloissa ja mitä hän sanoo, Venäjän federaatio on ollut Yhdysvalloille tarpeellinen ja rakas kumppani maaliskuusta 1953 lähtien.
  12. cniza
    cniza 27. toukokuuta 2021 klo 09
    +4
    Kirjoittaja myöntää myös, että Venäjä ei jätä tällaisia ​​ydinpommeineen ohjaimia vastaamatta, mistä tulee uhka Yhdysvalloille.


    Uhkaa? Oletko optimisti...
  13. Betta
    Betta 27. toukokuuta 2021 klo 09
    +3
    Itse asiassa maailma on tulossa hulluksi. Yhä enemmän idiootteja. Miksi se tapahtui? Ja miksi?
    1. opuonmed
      opuonmed 27. toukokuuta 2021 klo 09
      +1
      valmistaa maata
  14. APASUS
    APASUS 27. toukokuuta 2021 klo 09
    0
    Millainen tähtäysjärjestelmä heidän pitäisi kehittää pommiiskun antamisen avaruudesta? Ja jos ajattelet, että W80 on käytännössä B61: n muunnos, tämä on yleensä hölynpölyä
    W80 - matala tai keskiteho. kaksivaiheinen lämpöydinkärki, joka on sijoitettu TNT:n pysyvään vaihtelevan tuoton ("dial-a-yield") 5–150 kt:n varastoon.
    Se suunniteltiin käytettäväksi risteilyohjuksissa, ja se on taistelukärki, jota käytetään kaikissa ydinvoimaloiden ALCM:issä ja ACM:issä. Yhdysvaltain ilmavoimien ja Yhdysvaltain laivaston BGM-109 Tomahawk -ohjukset. Itse asiassa tämä on muunnos laajalti käytetystä aseesta B61 Wikipedia-sivustosta: avtowikia.ru
  15. opuonmed
    opuonmed 27. toukokuuta 2021 klo 09
    +1
    mutta on mielenkiintoista, että venäläiset toimittajat keskustelevat Yhdysvaltain kaupunkien tuhoamisesta?
  16. Svetovit
    Svetovit 27. toukokuuta 2021 klo 10
    0
    En sano pommeista, mutta amerikkalaiset voivat hiljaa laukaista pieniä satelliitteja tällä laitteella. Ja ne muodostavat vaaran satelliiteillemme.
  17. raketti757
    raketti757 27. toukokuuta 2021 klo 10
    +1
    Kiselev ajatteli "ydintuhkaa", joka voisi jäädä Yhdysvalloista, jos hyökkäys Venäjää vastaan, sitten Yhdysvalloissa, mukaan lukien tiedotusvälineet, tämä aiheutti todellista suuttumusta
    . Tietysti, mutta mitä varten olemme???
    Se, että toimittajat ovat kauan sitten menettäneet vastuun viimeiset pisarat, on selvää kaikille... niin myös poliitikot, monet ovat tehneet samoin.
    Pienet ihmiset, heidän päässään on yksi käänne, ja se on dollarimerkin muodossa.
  18. smoltista
    smoltista 27. toukokuuta 2021 klo 11
    0
    Lainaus: Zyablitsev
    Vainaja Zadornov kuvaili aina erittäin tarkasti - heillä on hienoja harjata hampaita, mutta todella tuuuuupeja! naurava

    Älä aliarvioi vihollista tuolla tavalla. Tämä on vaarallista. Sitä pitää tutkia. Ammattilaiset tekevät sen. Ja olet niin umpimähkäinen ja perusteeton. Ja X-37-projekti vaatii tarkkaa huomiota ja tutkimista.
  19. Kommentti on poistettu.
  20. smoltista
    smoltista 27. toukokuuta 2021 klo 12
    +1
    Lainaus Machetelta
    Pudotetaanko pommi ulkoavaruudesta painovoiman rajojen takaa?...
    Noh...
    Kirjoittakaa, kirjailijat, Beau Monden mustavalkoisuudesta. Jos todellakin joku tunnettu tekninen lehti kirjoittaa tuollaista hölynpölyä, niin en tiedä.

    No, yleisesti ottaen Neuvostoliitolla oli jotain samanlaista, he eivät myöskään tienneet fysiikkaa ?? Vain me olemme olleet aikaisemmalla teknisellä tasolla pitkään, mutta nyt mahdollisuudet ovat erilaiset.
  21. smoltista
    smoltista 27. toukokuuta 2021 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä: Podvodnik
    Kuuntelen tarkasti ja teen muistiinpanoja täyttäen koulun fysiikan kurssin aukkoja


    Yritän:

    Tämä laite lentää maan ympäri ensimmäisellä kosmisella nopeudella. Oletetaan, että kiertoradalla. Jos hän "pudottaa pommin", se lentää lähellä samassa ensimmäisessä avaruudessa eikä putoa minnekään. Ballistinen ohjus ei saavuta ensimmäistä avaruusalusta, vaikka se voi nousta tämän ajoneuvon yläpuolelle. Se lentää laskettua ballistista lentorataa pitkin "kuin kivi" ja putoaa tiettyyn pisteeseen.

    Jotta pommi osuisi kohteeseen kiertoradalta, kantajan on hidastettava vauhtia, vaihdettava putoamisradalle halutussa kohdassa ja vasta sitten se osuu oikeaan paikkaan pommin kanssa tai se erottuu pommista ajoissa ja jos polttoainetta on saatavilla, kiihtyy jälleen ensimmäiselle avaruusradalle ja kiertää ympyrän kiertoradan.

    Koska pommilla ei ole omaa moottoria, kiertoradalta maahan voidaan "pudottaa" vain raketti, joka pystyy itse hidastamaan ja saavuttamaan halutun putoamisradan.

    Toivottavasti selitin selkeästi?

    W80 ei ole pommi, vaan erikoislataus. Eikä ole ongelma luoda keinoja SZ:n toimittamiseksi maan pinnalle. Ja artikkelin kirjoittaja käytti luultavasti vain Google-käännöstä vaivautumatta kääntämään sitä tavalliselle tekniselle kielelle.
  22. Pesä
    Pesä 27. toukokuuta 2021 klo 12
    +1
    Sinun on parasta kertoa meille heidän taloudestaan, elintasostaan, tekniikoistaan, näistä "tyhmistä". Etkö ole vielä kyllästynyt "huutamiseen"? Hatunheitto ei johda hyvään. [/ Lainaus]
    Kannatan tätä ajatusta. Haluan muistuttaa, että Venäjän koko BKT on VÄHEMMÄN kuin vain yhden osavaltion - Kalifornian - BKT. Yhdysvallat ei vaadi Venäjää, vaan koko planeettaa. He ottavat jo kuun ja Marsin itselleen. Niin kauan kuin Kiinasta ei tule aggressiivista ja hyökkää Taiwania vastaan, sitä ei voida täysin käyttää valtavien sotilasbudjettien varittimena ja motivaattorina. Väliaikaisesti tämä rooli annettiin jälleen Venäjälle, koska terroristien aihe ei salli hallita paljon rahaa. Uskovatko tämän sivuston kollegat vakavasti Naton ja Venäjän välisen todellisen ydinsodan versioon? Neuvostoliitto tuhottiin lopulta vain 5 miljardilla dollarilla. CIA:n myöntämä (+ investoidut haavat) perestroikaan, glasnostiin, moraaliseen rappeutumiseen, liberalismiin ja keskeisten toimialojen kohdennettuun romahtamiseen. Päätehtävä on jo ratkaistu - Venäjällä on demokratia ja veto oligarkeista, eikä haluta rakentaa sosialismia tai jotain enemmän tai vähemmän oikeudenmukaista (kuten Ruotsissa ja Norjassa). 5. ja 6. sarake ovat täydessä vauhdissa kaikilla hallinnon tasoilla ja taloudellisissa instituutioissa. NSA hallitsee meitä (koko väestöä) täysin Androidin, Windows 10:n ja sosiaalisten verkostojen kautta. Itse asiassa heillä on jo likimääräiset ja melko täydelliset asiakirjat yhä enemmän tai vähemmän aktiivisesta väestöstä. Näin ollen näiden tietojen perusteella on helppo rekrytoida uskollisia johtajia ja tulevia valvojia. No, älkäämme unohtako, että kymmenet tuhannet opiskelevat suoraan USA:ssa ja Englannissa ja imevät sisäänsä Venäjän vihollisten ideologiaa. En kerro yksityiskohtia, mutta voit nähdä itse suurimpien kaivos- ja jalostusyhtiöidemme hallitusten ja johtajien sekä vähemmistöosakkaiden kokoonpanon - tulet yllättymään kuinka paljon amerikkalaisia ​​ja brittejä siellä on (tämä on edelleen saatavilla olevaa tietoa). No, miksi taistella meidän kanssamme vakavasti? Toinen asia on Kiina. Kahden tai kolmen vuoden kuluttua Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole toista mahdollisuutta (jos olemme onnekkaita) antaa kaikkea anteeksi Venäjälle (Krim ja DPR LPR:n kanssa) ja he itse luovuttavat Ukrainan takaisin, jos vain Venäjä ei yhdisty Kiinan kanssa Natoa ja Yhdysvaltoja vastaan. Kaikki tämä ei aiheuta erityistä optimismia, koska ilmeisesti Venäjän kansan pitäisi kaikissa Yhdysvaltojen skenaarioissa olla aggressiivisia, vihaisia ​​ja nälkäisiä kerjäläisiä, joilla on ydinaseita ja tankkeja keisarillisilla tavoilla, joita kukaan ei todellakaan tarvitse. Ja jos emme voi tehdä jotain ainutlaatuista ja enemmän tai vähemmän halpaa ja tehokasta (kuten ydinaseet Neuvostoliitossa), käyttämällä tieteellistä potentiaaliamme ja luonnollista lahjakkuuttamme + nostamme ihmisten hyvinvoinnin ainakin Puolan tasolle, niin kaikki menee ole hyvä kanssamme. Mutta tätä varten oligarkkiemme täytyy jakaa vähän ja tulla vihdoin isänmaansa suojelijaksi, ei miehittäjiksi.
  23. smoltista
    smoltista 27. toukokuuta 2021 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä: askort154
    X-37:n luomisessa voidaan jäljittää Neuvostoliiton kehitystä Venäjältä "kommunisoidusta" "Buranista" 90-luvulla. Ja sen laukaisu ulkoavaruuteen suoritetaan venäläisen R-180-moottorin avulla, joka on asennettu Atlas V -kantoraketin ensimmäiseen vaiheeseen, joka laukaisee Kh-37:n.

    Myös VOS "Spiraali". En vain usko, että he "kommunikoivat". Ajatus on pinnalla, pikemminkin sekä amerikkalaiset että venäläiset ovat tutkineet rinnakkain 50-luvulta lähtien. Tässä on kysymys tekniikasta, taloudellisesta ja sotilaallisesta tarkoituksenmukaisuudesta.
    1. isv000
      isv000 27. toukokuuta 2021 klo 14
      0
      "Buran" lensi onnistuneesti ja miehittämättömässä versiossa. Ja hän oli heti "maadoitettu" ... Siellä oli hurjaa 90-lukua ......
      1. Israel
        Israel 28. toukokuuta 2021 klo 16
        0
        Buranilla ei ollut käytännön tehtäviä, edes Shuttle ei perustellut alun perin asetettuja tavoitteita - tämä oli "uudelleenkäytettävyyden" (vain "halpa" polttoainesäiliö menetettiin) ja massaluonteen ja Buranin tapauksessa laukaisukustannusten aleneminen. -Energia, vain Buran itse palasi, mikä teki yleensä turhaa laittaa jotain kiertoradalle sellaisessa ratkaisussa.
  24. smoltista
    smoltista 27. toukokuuta 2021 klo 12
    0
    Lainaus DmSolilta
    Itse asiassa tämä on ydinaseiden laukaisu avaruuteen. Vastaus satelliitin muodossa, jossa on suunnilleen sama pommi, seuraa välittömästi. Toimittajat voivat sanoa mitä haluavat, mutta viranomaiset eivät ole vielä menneet äärimmäisyyksiin.

    Viralliset viranomaiset ovat jo ylittäneet kaikki järkevät äärimmäisyydet, jotka voidaan kuvitella. Ja ydinaseiden laukaisu avaruuteen ei valitettavasti ole pahin asia.
  25. ZVS
    ZVS 27. toukokuuta 2021 klo 13
    0
    Se, että amerikkalaiset ovat täysin hulluja, on ilmeinen tosiasia. Ihmettelen, tietävätkö nämä päänsä sairaat "strategit", että tuomiopäivän miekka on roikkunut Yhdysvaltojen yllä pitkään?
  26. isv000
    isv000 27. toukokuuta 2021 klo 14
    -1
    Vuonna 1812 he lähtivät Moskovasta, mutta vuonna 1814 he saapuivat Pariisiin. Vaikka pääkaupunki joutuisi voimakkaan iskun kohteeksi, vaikka se näyttää kuinka kyyniseltä tahansa, tämä on yksi kaupunki. Alueellamme meillä on minne hajaantua, mutta kartografeilla voi olla työ - kartoittaa uusi salmi Meksikon ja Kanadan välillä. Aiemmin sitä olisi kutsuttu I. V. Stalinin mukaan nimetyksi salmeksi ... hi
  27. CYM
    CYM 27. toukokuuta 2021 klo 14
    0
    No, keskustellaan siitä, osuuko C-500 X-37B:hen matalalla kiertoradalla. Ja meillä on myös satelliitteja, jotka pystyvät dramaattisesti muuttamaan kiertorataa ... iski silmää
    1. Kaukainen
      Kaukainen 27. toukokuuta 2021 klo 20
      -1
      No, keskustellaan siitä, osuuko C-500 X-37B:hen matalalla kiertoradalla.

      miksi hän ylipäänsä menisi matalalle kiertoradalle?
      .
      ja oletetaan, että niitä tulee pian parikymmentä (X-37), viimeinen sopimus ja säädyllisyys heitetään syrjään, joku iskee kongressisalin saarnatuoliin irrotetulla kengällä, kahdensadan kilometrin vyöhyke leijuvan X- 37s julistetaan hyökkäysvyöhykkeeksi ja punaiseksi viivaksi, hulluus voimistuu.
      .
      Viisi roikkuu kohteen päällä, viisi lähteessä kohteesta, viisi lähestyessä kohdetta, viisi - laskeutui lentokentälle huoltoa varten.
      oikeaan aikaan, tuhannen tai puolen tuhannen kilometrin korkeudesta, hän erottaa pari ydinlohkoa kiihdyttimillä ja hänestä tulee kolmas (tai neljäs).
      Yhteensä 15 latausta MUUTAMAAN ALTISTUMISEN MINUTTEESSA 20-30 MINUUTIN STANDARDIN VÄLIAUKON ASIAKKAAN melkein missä tahansa planeetan pisteessä.
      .
      Siivet mahdollistavat huollon vuoden tai kahden avaruudessa leijumisen jälkeen.
      X-37:n moottorit mahdollistavat ERITTÄIN MINUUTTIEN VAIKUTUKSEN kertaluonteisen iskun rakentamisen 15 latauksella (5 ajoneuvoa), jopa 30 latauksella (10 ajoneuvoa) ilman, että yllätystekijää häviää merkittävästi.
      .
      sitten voit puhua taloudellisista aiheista - X-37:n kiertoradalle toimittamisen kustannuksista, tavaratilan ja ajoneuvojen kokonaismäärän lisäämisen kustannuksista tai "huumeiden vaikutuksista vapautumisen" hetkestä, joka seisoo osastolla. kaikkien ajoneuvojen samanaikainen laskeutuminen maahan (deeskalaatiota varten) ja kustannukset niiden palaamisesta kiertoradalle tietyn ajan kuluttua, mahdollisen vastustajan vastatoimien kustannukset.
  28. 501 Legion
    501 Legion 27. toukokuuta 2021 klo 15
    0
    "tulee pitkäksi aikaa, ja venäläiset pystyvät havaitsemaan avaruusaluksen."

    miksi hänet pitäisi "tähdätä", jos hän on jo jatkuvasti hallinnassa
  29. Lontus
    Lontus 27. toukokuuta 2021 klo 16
    +2
    Entä mainostettu wunderwaffe X-37?
    Satelliitista ilman siipiä ja ilman "uudelleenkäytettävyyttä" on paljon helpompaa ja halvempaa pudottaa pommi minne tahansa maan päällä.
    1. Gnefredov
      Gnefredov 27. toukokuuta 2021 klo 18
      0
      Oletko unohtanut jääkaapin?
      1. Lontus
        Lontus 27. toukokuuta 2021 klo 19
        +3
        Lainaus: Gnefredov
        Oletko unohtanut jääkaapin?

        mitä jääkaapille kuuluu?
        1. Gnefredov
          Gnefredov 27. toukokuuta 2021 klo 21
          +1
          SBP:n lämpöstabilointi. Myös ilmastonhallinta (nykyisin termein) on vedettävä kiertoradalle.
          Siellä on myös: gyroplatform (et aio nousta kiertoradalta "mattopommituksesta" periaatteella - Kenelle Jumala lähettää); astro-orientaatiojärjestelmä ei myöskään satuta (maa ja taivas on erotettava); no, ja "muutama" moottori kiertoradan vaihtamiseksi oikeaan aikaan.
          Joten idea satelliitista ei ole niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää ensi silmäyksellä.
          1. Lontus
            Lontus 27. toukokuuta 2021 klo 22
            +3
            No annat!!
            Minä puhun siipien "pommitusten" hyödyttömyydestä ja PR-uudelleenkäytettävyydestä, ja sinä kerrot minulle "jääkaapin".
            Erityisesti luettelossasi kosketti "pommikone"-satelliitin suuntausjärjestelmän tarvetta koskeva "kauhea" vaatimus.
            Onko satelliitteja ilman suuntausjärjestelmää? naurava
            1. Gnefredov
              Gnefredov 27. toukokuuta 2021 klo 22
              0
              On satelliitteja ilman suuntajärjestelmiä / ne lentävät tosin ei kauaa /;)
              Mutta siipien läsnäolo on erittäin hyvä apu kiertoradan vaihtamiseen.
              Voi hyvin.
              1. Lontus
                Lontus 27. toukokuuta 2021 klo 23
                +3
                Mitä ovat fantasiat?
                Mitä muita satelliitteja ilman suuntausjärjestelmää?
                Mitta- ja painoasettelut?
                Tai julkisuuspaskaa sellaiselle kuvalle kuin punainen Tesla roadster?
                1. Gnefredov
                  Gnefredov 17. kesäkuuta 2021 klo 21
                  -2
                  No, miksi heti layout. Ei tietenkään. Tässä "asiassa" (ilman suuntausjärjestelmiä) on vain lyhytpulssilähetin (sen sijainnin osoittamiseksi). "Asia" kutsutaan - kohde. Laukaistiin matalalle kiertoradalle. Kaksi kierrosta ja siinä se. Ei fantasiaa, vain tietämättömyyttäsi.
  30. Viktor_47
    Viktor_47 27. toukokuuta 2021 klo 21
    0
    Mitään ei voi "pudottaa" kiertoradalta! Merkittäviä rakettipolttoaineen kuluja vaativa ratanopeus on sammutettava käynnistämällä kauas kohteesta pudotettavan kohteen rakettimoottori, ja se tulee myös selvästi näkyviin.
  31. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 27. toukokuuta 2021 klo 23
    0
    Jonkinlainen toimittaja kirjoittaa jotain, ajattelee ydinpommeja... Tämä on hänen leipänsä, tämä on hänen työnsä. Hänen täytyy kirjoittaa jotain saadakseen rojaltit. Ja mitä järkeä on keskustella hänen kirjoituksistaan? Se on kuin Damantsev, joka vertailee suoritusominaisuuksia fantastisissa taisteluissaan, eikä mikään, kukaan lännessä ei keskustele hänestä peloissaan.
  32. Storog Dvornik
    Storog Dvornik 28. toukokuuta 2021 klo 00
    0
    Epäilyttävä ajatus...
  33. Riwas
    Riwas 28. toukokuuta 2021 klo 04
    0
    Se oli televisiossa. Meidän on luomassa analogia X-37B:stä. Joten Yhdysvallat voi saada vastauksen.
    1. Sen
      Sen 28. toukokuuta 2021 klo 11
      +1
      Meidän on luomassa analogia X-37B:stä. Joten Yhdysvallat voi saada vastauksen.

      Kyllä, sellainen on olemassa, mutta he sanovat, että se on puhtaasti siviili, tavaroiden toimittamiseen avaruuteen ja takaisin.
      "NPO Molniyan kehittämä laite on amerikkalaisen X-37B:n miehittämätön siviilianalogi, eli se on luotava samassa ulottuvuudessa. Sitä ei ole tarkoitettu miehitetyille lennoille, vaan se on suunniteltu rahdin toimittamiseen ja palauttamiseen. avaruudesta", viraston keskustelukumppani selitti.

      https://ria.ru/20210325/chelnok-1602739827.html
      Mutta on epätodennäköistä, että hän on puhtaasti siviili.
  34. toha124
    toha124 28. toukokuuta 2021 klo 10
    +1
    No ei kaverit. Toisella kerralla se ei toimi kanssamme. Mene kantoon. Kilpavarustelu tulee olemaan epäsymmetrinen. Meillä on rahaa käytettäväksi.
  35. zenion
    zenion 28. toukokuuta 2021 klo 14
    0
    Näet heti, että Yhdysvallat on hyvin rauhallinen maa. He eivät voi tappaa ketään, joten he lähettivät Hitlerin itsensä sijaan Neuvostoliittoon.
    1. zenion
      zenion 28. toukokuuta 2021 klo 15
      0
      Yksi kaveri keksii nokkeleita asioita liikkeellä ollessaan. Tee minulle palvelus - lyö häntä naamaan, annan sen sinulle myöhemmin.
  36. REEKMAN
    REEKMAN 31. toukokuuta 2021 klo 01
    0
    Se on hyvin samankaltaista kuin se, että Neuvostoliiton "Spiraali"-ohjelmasta liputettiin paljon.