Sotilaallinen arvostelu

Kriegsmarinen taisteluuimarit: laskeutuminen Normandiaan

32

"Vaikka minisukellusveneet saataisiin teknisten vaatimusten huippuun, emme voi pitää niitä sopivina operatiivisiin tarkoituksiin, koska kaksi torpedoa on liian pieni ase ja koska epäsuotuisat sääolosuhteet rankan meren muodossa eivät salli tämän tyyppisten alusten asianmukaista käyttöä. Lisäksi toimintakenttä on riittämätön, kun otetaan huomioon lisääntyneet etäisyydet, joissa joudumme käymään sotaa.


- pidettiin kolmannen valtakunnan valtionneuvonantajana Rudolf Blomia.

Huolimatta äärimmäisen laajasta toiselle maailmansodalle omistetusta kotimaisesta historiografiasta, monet jaksot liittolaistemme vihollisuuksista Hitlerin vastaisessa koalitiossa jäävät meille erittäin vähän tiedoksi.

Yhtä salaisia ​​ovat myös vastapuolen kostotoimenpiteet - ja yksi näistä jaksoista oli maihinnousu Normandiaan.

Hyvin usein näitä tapahtumia kuvataan yksinomaan maan vastakkainasetteluna. Oletuksena uskotaan, että saksalaiset eivät todellakaan yrittäneet vastustaa liittoutuneiden laivaston hyökkäystä. Ja tämän päivän keskustelumme aihe on omistettu tälle nimenomaiselle jaksolle.

Laskeutuminen Normandiaan


"Brittiläiset sota-alukset ampuivat jatkuvasti edessä kovaa taistelua käyneiden jalkaväkijoukkojen paikkoja invaasion sillanpään edessä. Toimissamme oli varmasti paljon järkeä: meidän piti hiljentää nuo akut. Yöllä merellä näkyi valtavat laivojen siluetit, jotka aiheuttivat tulivuoret rantaan. Nämä olivat taistelulaivoja, risteilijöitä ja hävittäjiä, joita oli valtavia määriä. Siellä oli varmasti jotain meille! Menestyksen mahdollisuudet näyttivät minusta paljon todellisemmilta täällä kuin Anzion alueella, josta emme löytäneet vihollista.

- "K"-muodostelman laivaston sabotoijan, keskilaivamiehen Karl-Heinz Pothastin asiakirjoista.

Merivoimien sabotoijien suhteellisen onnistuneen debyytin jälkeen Anziossa Saksa tuotti uuden erän ihmistorpedoja.

Formaatio "K" valmistautui jo ottamaan vastaan ​​aseita ja menemään heti takaisin Italiaan, mutta tilanne on muuttunut dramaattisesti. Saksan komento tulkitsi oikein tiedustelumerkit - yhä enemmän todisteita liittoutuneiden lähestyvästä hyökkäyksestä Ranskaan alettiin löytää.

Saksalaiset olettivat, että laskeutuminen tapahtuisi jollakin Atlantin Ranskan rannikon osuudella - Englannin kanaalissa tai Pas de Calais'ssa. Merivoimien johto ymmärsi, että liittolaiset keskittäisivät valtavan määrän sota-aluksia tähän tarkoitukseen ja pystyisivät siten helposti pysäyttämään kaikki Saksan laivaston yritykset suorittaa maihinnousu. laivasto liittolaisia ​​merisodassa.

Ja silti saksalaisen Kriegsmarinen jäänteiden täytyi liittyä taisteluun. Saksan laivasto valmistautui hyökkäämään vihollista vastaan ​​joka ilta kaikilla käytettävissä olevilla aluksilla, jotka saattoivat kantaa vain aseita tai torpedoputkia.


Myös yhteyden "K" oli määrä osallistua näihin hyökkäyksiin, mukaan lukien ihmisohjatut torpedot "Neger".

Huolimatta komennon keskuudessa vallinneista ennakkoluuloista merisodankäynnin epäsymmetrisiin keinoihin, he osoittivat operaatiossa Anzio-Nettunsky-sillanpääalueella taisteluarvonsa. Merivoimien sabotoijat puolestaan ​​osoittivat erinomaisia ​​ominaisuuksia, jotka osoittivat heidän kyvystään saavuttaa tavoitteensa.

Tästä huolimatta natsit tiesivät kuitenkin hyvin, että niin suuren hyökkäyksen sillanpään järjestämiseksi brittien ja amerikkalaisten olisi tarjottava vahva ja luotettava turvallisuus. Näin ollen koko liittoutuneiden hävittäjien, risteilijöiden, tykkiveneiden, torpedo- ja partioveneiden armada voisi nopeasti luoda ympäristön, jossa negerien taistelutoiminta halvaantuisi. Saksalaiset kuitenkin toivoivat saavansa ainakin muutaman yön tähän asti.

Muutama yö, jonka aikana ihmistorpedoilla on aikaa korjata verinen sato käyttämällä päävalttikorttiaan - yllätystä.

"K" -muodostelman komento otti huomioon kaikki "italialaisen debyytin" virheet ja vaikeudet lähettäessään aiemmin operatiivisen tarkastajan vihollisen hyökkäysalueelle. Sen päätehtävänä oli tarjota suotuisimmat olosuhteet taistelualueelle saapuvien pienten sabotaasi- ja hyökkäyskalustojen laivastojen normaalille käynnistämiselle.

Tarkastajaksi nimitettiin ykkösluokan kapteeni Fritz Böhme. Hänen alaisuudessaan siirrettiin kiinteä lasti-saattue, joka kuljetti välittömästi 40 negeriä lentäjineen ja teknisesti. Toiminnalliseksi tukikohdaksi valittiin metsä muutaman kilometrin päässä Seinen lahden rannikolta. Laukaisupaikka puolestaan ​​löytyi läheisestä pienestä Villers-sur-Merin lomakeskuksesta, joka sijaitsi noin 10 km Trouvillesta lounaaseen.

Fritz Böhmen tärkein huolenaihe oli varmistaa negerien esteetön laskeutuminen veteen. Tarkastaja tutki raportit hyvin ja tiesi kaikista vaikeuksista, joita merivoimien sabotoijat kohtasivat Anzion hyökkäyksen aikana.

Tällä kertaa "K"-muodostelmaan liittyi kaksi sapöörikomppaniaa, joiden tehtävänä oli valmistella rantaviivaa. He tekivät kulkuväyliä rannikkoa pitkin tiheään lanka-, miinojen ja panssarintorjuntaesteiden verkkoon, mikä johti kahteen pitkään puolipatoon (pullia). Nämä rakenteet osoittautuivat erittäin hyödyllisiksi taisteluuimarien tarkoituksiin: laskuveden aikaan ne olivat melko kaukana merestä ja nousuveden aikaan ne olivat tulvia. Bunoja paranneltiin - sapöörit pystyttivät niille puisia laskupolkuja, jotka johtivat vielä syvemmälle mereen.

Näin ollen nousuveden aikaan oli helppo vierittää kärryt Negersin kanssa suoraan mereen. Tietenkin tämä helpotti suuresti taisteluvesikulkuneuvojen käyttöönoton vaikeaa tehtävää.

Joten yönä 6. heinäkuuta 1944 saksalaiset miesohjatut torpedot antoivat ensimmäisen iskun liittoutuneiden hyökkäyslaivastolle Seinen lahdella.

Yksityiskohtaista kuvausta siitä taistelusta ei valitettavasti ole säilytetty. Tiedetään vain, että saksalaiset lanseerasivat 30 ajoneuvoa.

Muodostelman taistelumenestys oli erittäin vaatimaton - 16 lentäjän hengen kustannuksella natsit onnistuivat torpedoimaan vain kaksi liittoutuneiden alusta.


Seuraavana yönä (7. heinäkuuta) saksalaiset päättivät toistaa hyökkäyksen. Kello 11 ihmistorpedot lähtivät jälleen tehtävään.

Seuraavaksi annetaan puheenvuoro noiden tapahtumien suoralle osallistujalle - keskilaivamiehen Karl-Heinze Pothastille:

”Noin kello 3 aamulla luoteissuunnassa liikkuessani törmäsin ensimmäisiin vihollisen partiolaivojen ketjuihin. Onnistuin erottamaan kuusi siluettia. Etäisyys lähimpään niistä, kun ohitin sen, oli korkeintaan 300 m. En aikonut tuhlata torpedoa tähän pikkujuttuihin, joten olin iloinen, että olin ohittanut ne huomaamatta. Neger purjehti tällä kertaa täydellisesti, ja olin päättänyt löytää vihollisen suuren sotalaivan ja osua siihen.

Noin kello 3. 30 minuuttia. Kuulin ensimmäiset syvyyspanokset. Kuului myös laukauksia, mutta tällä kertaa ilmatorjuntaaseet eivät osuneet ilmakohteisiin. Todennäköisesti joku meistä havaittiin kuunvalossa tai löydettiin jollain muulla tavalla. Loppujen lopuksi sabotaasitapahtumamme ei valitettavasti ollut enää äkillinen Tommylle.

Syvyyslataukset eivät haitanneet minua, tunsin vain lievän aivotärähdyksen. 15 minuuttiin en liikahtanut ja odotin lisätapahtumien kehittymistä. Porukka kauppalaivoja kulki pitkin sataman puolta, mutta ne olivat liian kaukana, ja sitä paitsi minulle oli jo tullut mieleen, että minun pitäisi upottaa vain sotalaiva.

Jatkaessani purjehdusta näin aamulla noin kello neljän aikaan lähellä hävittäjän ja totesin sen kuuluvan Hunt-luokkaan. Mutta kun pääsin 4 metrin päähän, hän kääntyi pois. Negerin alhainen nopeus ei antanut minulle mitään mahdollisuutta saada häntä kiinni. Jännitys merellä lisääntyi jonkin verran. Totesin tyytyväisenä, että en tuntenut väsymystä tai muita merkkejä fyysisen kuntoni heikkenemisestä, vaikka olin ollut merellä jo yli 500 tuntia.

Toisen 20 minuutin kuluttua näin useita sotalaivoja edessä vasemmalla marssimassa muodostelmassa reunalla. He ylittivät kurssin. Suurin laivoista oli viimeinen, kauimpana minusta. Laskin, että minulla olisi luultavasti vain aikaa päästä viimeisen aluksen torpedohyökkäyksen kantamaan, ellei muodostelma muuta kurssia. Nopeasti pääsimme lähelle. Sitten kaksi johtavaa alusta alkoi kääntyä ympäri, luultavasti rakentaakseen uudelleen. Jälkimmäinen, joka nyt näytti minusta suurelta hävittäjältä, ilmeisesti odotti, kunnes johtavat alukset olivat saaneet päätökseen. Hän käveli hitain vauhti. Se näytti jopa kääntyvän ankkurissa. Pääsin joka minuutti lähemmäksi suurta tuhoajaa. Kun etäisyys vihollisen alukseen oli noin 500 m, muistin jälleen kerran nuoremmille tovereilleni opettamani säännön: älä laukaise torpedoa ennenaikaisesti, jatka asemasi parantamista. Ja nyt vain 400 m jäljellä - vihollinen kääntyi yhä enemmän sivusuunnassa minua kohti, se on vain 300 m - ja ammuin torpedoni ...

Sitten hän kääntyi heti vasemmalle. Kun ammuin, unohdin merkitä kellonajan. Pitkään aikaan ei kuulunut mitään. Riputin päätäni jo täysin pettyneenä, kun yhtäkkiä veden alla kuului uskomaton isku. Neger melkein hyppäsi vedestä. Vaurioituneessa laivassa valtava liekkipatsas nousi taivaalle. Muutamaa sekuntia myöhemmin tuli oli jo sokaissut minut, paksu savu ohitti torpedoni ja peitti sen tiukasti. Menetin hetkeksi täysin kyvyn navigoida.

Vasta savun poistuttua näin törmätyn laivan uudelleen. Tuli raivosi sen päällä, se vierii. Sen siluetti lyheni huomattavasti, ja yhtäkkiä tajusin, että sen perä oli revitty irti.

Muut hävittäjät täydellä nopeudella lähestyivät palavaa alusta pudottaen syvyyspanoksia. Taukojen aallot rypisivät kantotorpedoani kuin puunpala. Hävittäjät ampuivat umpimähkään kaikkiin suuntiin. He eivät nähneet minua. Onnistuin livahtamaan ulos heidän kevyen ilmatulensa tehokkaimman tulen vyöhykkeeltä aseetkun he kieltäytyivät takaa-amasta tuntematonta vihollista ja kiiruhtivat avuksi joutuneelle alukselle.

Ironista kyllä, keskilaivamies Pothast osoittautui yhdeksi harvoista ensimmäisen sarjan saksalaisista laivaston sabotoijista, jotka selvisivät sodasta.

Ja hän muun muassa osoittautui Neger-ihmistorpedojen tehokkaimmaksi lentäjäksi. Lopulta Karl-Heinz torpedoi "K"-muodostelman suurimman saaliin - Puolan siirtolaismerivoimien kevyen risteilijän "Dragon".

Iloiset tulokset


Taistelun jälkeen 7. heinäkuuta "K"-muodostelma kärsi merkittäviä tappioita.

Paljon autoja ja lentäjiä menetettiin - jo silloin kävi selväksi, että negerien kyvyt olivat lopussa, mutta komento lähetti heidät taisteluun vielä kahdesti.


Seuraavat hyökkäykset tapahtuivat heinäkuun lopussa sekä 16. ja 17. elokuuta 1944 yöllä. Menestykset eivät suoraan sanottuna olleet vaikuttavia - merkittävin niistä oli brittiläisen hävittäjä Isisin torpedoiminen.

Normandiaan laskeutuessaan liittoutuneilla oli lähes täydelliset tiedot paitsi negerien taistelukyvystä, myös paljon K-yhdisteen toiminnasta (jopa henkilökohtaisten tiedostojen läsnäolo tavallisissa sotilaissa yksikkö). Ihmisalusten käyttö ei tullut heille yllätyksenä - päinvastoin, he odottivat sitä ja valmistautuivat siihen.

Britit ja amerikkalaiset järjestivät kerroksisen puolustusjärjestelmän. Ja Anzion hyökkäyksen jälkeen negerit eivät olleet epämiellyttävä yllätys Hitlerin vastaisen koalition merimiehille.

Ihmisten torpedojen tärkein etu - yllätys - menetettiin. Ja Normandiassa saksalaisia ​​sabotoijia lähetettiin varmaan kuolemaan yhä uudelleen ja uudelleen.

Jatkuu...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
waralbum.ru
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olgovich
    Olgovich 28. toukokuuta 2021 klo 05
    +5
    "Laskuveden aikaan ne olivat melko kaukana merestä, ja nousuveden aikaan ne tulviivat. Bunat muunnettiin - sapöörit pystyttivät niille puisia liukumäkiä, jotka johtivat vielä syvemmälle mereen.

    Näin ollen nousuveden aikaan negerien kanssa pystyi helposti vierimään kärryt suoraan mereen laskuveden aikaan, ne päätyivät melko pitkälle mereen ja nousuveden aikaan ne tulvivat. Bunoja paranneltiin - sapöörit pystyttivät niille puisia laskupolkuja, jotka johtivat vielä syvemmälle mereen.

    Näin ollen nousuveden aikaan oli helppo vierittää kärryt Negersin kanssa suoraan mereen.


    eivätkö he vierähtäneet laskuveden aikaan, koska kelluivatko ne nousuveden aikaan?

    Mielenkiintoinen, mutta umpikuja, osoittautui laivaston kehityksen haaraksi, joka oli mahdollista vain epätoivosta sekä varojen ja ajan puutteesta johtuen.

    Puolustamaton hidasopeuksinen "Negro" oli todellinen metsästys: sekä laivat että lentokoneet jahtasivat niitä intohimolla ...
    1. Anjey V.
      28. toukokuuta 2021 klo 11
      +3
      eivätkö he vierähtäneet laskuveden aikaan, koska kelluivatko ne nousuveden aikaan?


      Ei, ymmärtääkseni se oli illalla nousuveden aikaan, joten laukaisu ei kestänyt liian pitkää eikä ilmailu voinut havaita sitä)
      1. Normaali ok
        Normaali ok 28. toukokuuta 2021 klo 23
        +2
        Kiitos artikkelista. lukenut paljon ennen. Mutta erittäin hyvin koottu ja tiivistetty artikkelissa.
  2. ASAD
    ASAD 28. toukokuuta 2021 klo 05
    +6
    Hän eli harmaita hiuksiaan, eikä hänen häpeäkseen edes tiennyt sellaisista yksiköistä. Kirjoittaja ei ole ensimmäinen plus!
    1. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 28. toukokuuta 2021 klo 06
      +7
      Yhdyn sanoihisi. Luin nuoruudessani artikkelin näistä ihmistorpedoista, mutta se oli hyvin pinnallinen, jossa oli jonkinlainen melkein käsin piirretty kuva ja kaikki täynnä kritiikkiä - sanotaan, ettei menestystä, sanasta ollenkaan.
      Ja kävi ilmi, että he jopa osallistuivat.
      Kiitos kirjoittaja!
      1. Anjey V.
        28. toukokuuta 2021 klo 18
        +3
        Kiitos, johtaja!
        1. Normaali ok
          Normaali ok 28. toukokuuta 2021 klo 23
          +2
          Lapsena minulla oli lastulevymerkillä varustettu kirja, jossa oli yleiskatsaus mahdollisen vihollisen laivaston toimiin. Kirja oli vanha kirja 50-luvulta. Ja siellä oli piirustuksia ihmistorpedoista.
    2. Anjey V.
      28. toukokuuta 2021 klo 09
      +9
      Kiitos Assad!

      Uusi artikkeli on tulossa kaukoräjäytysten veneiden käytöstä Normandiassa...
      1. Punaisen nahan johtaja
        Punaisen nahan johtaja 28. toukokuuta 2021 klo 19
        +2
        "linssi" vai miten ne ovat oikein siellä?)
  3. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 28. toukokuuta 2021 klo 08
    + 10
    No, japanilaiset olivat myös sankarillisia ihmisten ohjaamilla torpedoilla! Sarja tällaisista torpedoista sai nimen "Kaiten". Aluksi "kaitenit" kehitettiin "Type 93" -torpedon perusteella ... Yleensä kehitettiin 7 tyyppiä "kaiteneja", mutta vain "Type 1" pääsi taisteluun ... Väitetyn "pitkän matkan" alussa japanilaiset eivät aikoneet helposti erota elämästään ja "kaitenit" oli varustettu heittojärjestelmällä ... mutta he ymmärsivät, että tämä tapahtuma oli , yleensä hyödytön (kuka pelastaisi japanilaisen lentäjän, vaikka lentäjä katapultoituisi veteen elävänä?) Siksi katapultti poistettiin...
    Tämän torpedon halkaisija oli 1 m, rungon keulaan asetettiin 1550 kg painoinen panos. Oletettiin, että tämä panos riittää upottamaan jopa suuren vihollisen aluksen. Sulakkeet olivat 3:1. koskettaa räjähdystä vihollista torpedoitaessa; 2. sähköinen - taistelukärkien heikentämiseen ja automaattiseen hydrostaattiseen, joka oli osa itsetuhojärjestelmää. Moottorin toimintaa varten oli happisylinteri, jonka tilavuus oli 1550 litraa, toiset 9 sylinteriä, joiden tilavuus oli 160 litraa, varmistivat koneen toiminnan peräsimet. Trimmin ohjaamiseen oli 4 pientä tankkia. Tyypin 1 torpedon kokonaispituus oli 14,75 m. Koska 1 m:n halkaisija oli liian suuri millekään torpedoputkelle, päätettiin, että kaiten sijoitettaisiin sukellusveneiden ulkopuolelle erityisellä mallilla ja yhdistettäisiin siihen erityisen yhdyskäytävän kautta. lentäjille. Yksi sukellusvene voisi olla aseistettu neljällä torpedolla. Näitä aseita asennettiin myös pinta-aluksiin, mutta niitä käytettiin todellisuudessa harvoin. Suunnitelmissa oli myös luoda rannikkotukikohtia "kaitenille" itse Japanin rannikon suojelemiseksi, mutta sitä ei koskaan toteutettu.



    Pientä sisäänvedettävää teleskooppia voitaisiin käyttää kurssin korjaamiseen. Todellisuudessa periskooppia käytettiin kuitenkin harvoin, koska löydetyn torpedon ampuivat amerikkalaiset.Lentäjä käynnisti itsenäisesti moottorin ja johti aseensa useiden metrien syvyyteen osumaan viholliseen vedenalaisessa osassa. .Noin 300 "kaiten" rakennettiin, enintään 100 käytettiin taisteluolosuhteissa ... Ihmisen ohjaamien torpedojen taistelukäyttö ei oikeuttanut itseään, koska. tuotantokustannukset ja uhrit olivat paljon korkeammat kuin amerikkalaisille aiheutuneet vahingot. Kaiken kaikkiaan japanilaiset "kaiten" tuhosivat suuren amerikkalaisen tankkerin "Mississinewa", ja he pystyivät tuhoamaan tai vahingoittamaan enintään tusinaa venettä ja alusta.

    1. Monni
      Monni 28. toukokuuta 2021 klo 14
      +3
      Volodya, hei! hi

      Pientä sisäänvedettävää teleskooppia voitaisiin käyttää kurssin korjaamiseen.


      Ehkä silti periskooppi? Ja käy ilmi, että heillä oli siellä kaksi instrumenttia - kaukoputki kuun tarkkailuun ja periskooppi merenpinnan tarkastamiseen. (vitsi) vinkki
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 28. toukokuuta 2021 klo 16
        +4
        Hei, Kostya! Tietenkin periskooppi! Halusin korjata sen, mutta vaimo on syyllinen! negatiivinen Soitettiin lounaalle väärään aikaan! Lounastaessani unohdin korjata sen! pyyntö Ja eri näkökulmasta katsottuna kaukoputkesta olisi ehkä myös hyötyä! Osana taivaallista navigointia! Joo Yleisesti ottaen, kuten eräs epämääräinen puna-armeijan sotilas elokuvassa Chapaev sanoi "...:" Sodassa jopa sika on lahja Jumalalta! iski silmää
        1. Monni
          Monni 28. toukokuuta 2021 klo 16
          +4
          ... kuten eräs epämääräinen puna-armeijan sotilas elokuvassa Chapaev sanoi.


          Näin hän kärsi ideastaan, Vasil Ivanovitš potkaisi häntä. vinkki
          Ja japanilaisia ​​ei olisi autettu, vaan Sam Jonovichi olisi silti saanut heidät kukkimaan. naurava
  4. Cure72
    Cure72 28. toukokuuta 2021 klo 10
    +4
    Kiitos Ange seurannasta. Todella mielenkiintoisia artikkeleita!
    1. Anjey V.
      28. toukokuuta 2021 klo 14
      +6
      Kiitos, olen iloinen, että pidät siitä)
  5. alekc75
    alekc75 28. toukokuuta 2021 klo 10
    +1
    etsi Dr. Abst:n vanhaa elokuvakokeilua, jossa käsitellään uimareita
    1. Timofei Charuta
      Timofei Charuta 28. toukokuuta 2021 klo 14
      +4
      Aikaansa nähden varsin hyvä elokuva on The Experiment of Dr. Abst, vaikka se onkin hyvin kaukana historiallisesta totuudesta. Osoittautuu, että Fritz lobotomisoi onnettomia italialaisia ​​ja käytti heitä meritaisteluzombeina. Näyttösovitus Nasibovin romaanista "Mad Men".

      Ilmeisesti tietyn Beckerin "Saksan laivaston sabotoijat" -kirjasta inspiroituneena se näyttää siltä. Se ilmestyi sotilaskustantamossamme 50-luvulla. Luin sen koulupoikana ja ofigelina...

      Siellä oli myös neuvostoliittolainen elokuva - "He olivat tiedossa vain silmästä" - italialaisista taisteluuimareista Mustallamerellä (nyt tämä luokiteltaisiin genreksi - sotilaallinen fiktio).

      1. Monni
        Monni 28. toukokuuta 2021 klo 22
        +1
        nyt se liitetään genreen - sotilaallinen fiktio).

        No, miksi, he olivat Mustallamerellä ja jopa sodan jälkeen he väittivät, että heidän torpedoveneensä oli upotettu kevyt risteilijä "Tashkent"Kuitenkin "vedenalaisten" sabotoijidemme kanssa kaikki on todellakin epätieteellisen fiktion alueelta. hymyillä
  6. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 28. toukokuuta 2021 klo 11
    +3
    Kuulin ihmistorpedoista (japanilaisista ja saksalaisista), mutta en tiennyt tätä erityistä käyttöjaksoa.
    Kiitos hyvästä artikkelista!
    1. Anjey V.
      28. toukokuuta 2021 klo 14
      +3
      Kiitos, Knell!
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 28. toukokuuta 2021 klo 16
      +1
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Ihmistorpedojen (japanilaisten ja saksalaisten) kuulemisesta

      Jotain samanlaista kuin japanilaiset, saksalaiset "ihmistorpedot" (mutta ei aivan!) Oli italialaisten ja brittien keskuudessa ...,
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 28. toukokuuta 2021 klo 16
        +4
        Muistaakseni italialaiset kehittivät minisukellusveneitä sabotaasioperaatioita varten, minkäänlaisesta uhrautumisesta tai torpedohyökkäyksistä ei puhuttu, heitä kiinnostivat keinot salaiseen tunkeutumiseen ja räjähteiden asentamiseen kohteisiin tai esineisiin, jotka sijaitsevat alueella. satamien alueella.
        Nopeus tai autonomia (sähkömoottori) eivät antaneet heidän toimia aluksia vastaan ​​- ja niitä ei suunniteltu torpedoista, vaan erikseen.
        Valitettavasti en ole kuullut mitään englantilaisista hankkeista, vaikka on aivan loogista, että he kehittivät sen, kun otetaan huomioon tarve poistaa saksalaisten vangittu laivasto.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 28. toukokuuta 2021 klo 23
          +3
          Lainaus Knell Wardenheartilta
          ei puhuttu jonkinlaisesta uhrautumisesta tai torpedohyökkäyksistä, he olivat kiinnostuneita keinoista räjähteiden peittämiseksi ja asentamiseksi satamien alueella sijaitseviin kohteisiin tai esineisiin.

          Ja silti ... "sotilas-teknisissä" tiedoissa italialaisia, englanninkielisiä "vedenalaisten sabotoijien ja miinojen hinauksia" kutsutaan "ihmisohjatuiksi torpedoiksi"! Englantilaiset "chariots" luotiin vangitun italialaisen SLC "Maialen" perusteella ... Lisäksi mainittaessa "italialaiset" ja "englanti" sanoin: "jotain samanlaista, mutta ei aivan", vertaamalla "saksalaisten" kanssa! Sen vuoksi turhaan annatte minulle italialaisen ja englanninkielisen "kamikazen"!
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 28. toukokuuta 2021 klo 23
            +3
            Anteeksi jos loukkasin sinua epätarkkuudella!
            Tarkoitin vain perustavanlaatuista eroa italialaisen ja saksalais-japanilaisen projektin välillä. Saksalais-japanilaiset tekivät laitteita torpedoista laivantorjunta-aseeksi avomerellä, sekä kamikaze-variantissa (japanilainen) että salaisessa metsästäjäversiossa. Italialaiset tekivät juuri minisukellusveneen sabotaasia varten (japanilaisilla oli myös projekteja erityisistä minisukellusveneistä sabotointia varten, joita he yrittivät käyttää Pearl Harborissa, mutta ne, kuten italialaiset minisukellusveneet, erotettiin "ihmistorpedoista" minun mielestäni. ymmärtää tätä termiä - kuten tehtävän luonne, suunnittelun erikoistuminen ja useamman kuin yhden miehistön jäsenen läsnäolo aluksella). Mielestäni nämä ovat täysin erilaisia ​​​​asioita, vaikka en kiistä - ne, jotka käyttivät niitä, tiesivät todella paremmin.
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 29. toukokuuta 2021 klo 00
              +2
              En ole "vihainen" sinulle... selvensin vain! Muuten, kun italialaiset ensin "ajattelivat" "sabotaasihinaajaansa", he ottivat ensin "suurimman" torpedon (!), joka heillä oli käytössään... Mutta minisukellusveneet ovat hieman erilaisia! He voisivat esimerkiksi laskea sabotoijat maihin vihollislinjojen taakse, toimittaa samat "ihmisohjatut torpedot" haluttuun "pisteeseen" ... samalla he voisivat käyttää "tavallisia" torpedoja...
  7. hohol95
    hohol95 28. toukokuuta 2021 klo 12
    +3
    Seuraavaksi meidän pitäisi todennäköisesti odottaa artikkeleita "Linze"-tyyppisistä veneistä ja niiden italialaisista esivanhemmista.
    Arvoisa kirjoittaja! Onko sinulla tietoa yrityksestä tuhota taistelulaiva "Royal Soverin", jonka "Bieber"-minisukellusveneiden joukot siirsivät Neuvostoliiton pohjoislaivastolle?
    1. Anjey V.
      28. toukokuuta 2021 klo 14
      +4
      Tervetuloa!

      Toistaiseksi en valitettavasti ole ollut kiinnostunut tästä asiasta, mutta käsittelen sitä soveltumattomana - pidän todella aiheesta merisodan epäsymmetrisistä keinoista)
      1. Monni
        Monni 28. toukokuuta 2021 klo 14
        +4
        Andrew, hyvää iltapäivää ja kiitos artikkelista. hi

        Luin nuoruudessani kirjan "K"-yhdisteestä, sitten "Hruštšovin sulan" aikana meillä oli paljon käännettyä länsimaista kirjallisuutta, mukaan lukien tämä kirja.
        Muistan edelleen Pothastan sukunimen, ja jos muistini ei petä, hän oli varma, että hän oli upottanut suuren hävittäjän, ja vasta vangittuaan kuulustelun aikana hän sai tietää brittiläiseltä upseerilta, että se oli risteilijä: "Missä tahansa Tapauksessa, onnittelen sinua, upotit risteilijän, vanhan, mutta silti risteilijän."
        Muistan edelleen hämärästi "K"-muodostelman toimintaa Krimillä ja Tamanissa, erityisesti operaatio "Toivo", joka on nimetty komentajaluutnantti Prinzhornin paikallisen venäläisen tyttöystävän mukaan, hän, kuten kirjan kirjoittaja kirjoitti, "myrskyn kautta" " otti laivueen päämajan ja vaati, että sen alle olisi selkeät silmät urheasta pisarasta. Mutta hän oli lähetystyössä, ja henkilökunta, joka oli iloinen tästä naisesta, antoi hänelle suunnitellun operaation nimen. En ole varma yksityiskohtien tarkkuudesta, se oli kauan sitten, kaikki luettiin. hymyillä

        Olisi erittäin mukavaa, jos sitoutuisit tuomaan esille tämän yksikön toimintaa alueellamme.
        Kyllä, jotain muuta jää mieleen jokien siltojen räjähdyksistä joukkojemme etenemisen hillitsemiseksi.

        Toivotan sinulle menestystä ja odotan seuraavaa artikkelia. Ystävällisin terveisin M. Kot. juomat hymyillä
        1. Anjey V.
          28. toukokuuta 2021 klo 19
          +3
          Kiitos paljon ystävällisistä sanoistasi, toveri Cat!

          Yritän ehdottomasti korostaa mainitsemasi K-yhdisteen toiminnan jaksoja. juomat
          1. Monni
            Monni 28. toukokuuta 2021 klo 22
            +1
            No, odotellaan, toivottavasti ei kauaa. hymyillä juomat
        2. Andrei Ždanov-Nedilko
          Andrei Ždanov-Nedilko 29. toukokuuta 2021 klo 17
          +1
          Olen varma, että sodan jälkeen NKVD vähensi tämän yhteistyökumppanin seksuaalista intohimoa lähettämällä hänet Neuvostoliiton pohjoisemmille alueille, niin sanotusti virkistäytymään. Pakkaset Norilskissa ja Kolymassa ovat hyviä poistamaan roskaa, se on varmaa. Joten Nadezhdan olisi pitänyt mennä sinne, jos hänellä ei olisi ollut aikaa paeta saksalaisensa kanssa.
  8. Kostadinov
    Kostadinov 16. heinäkuuta 2021 klo 10
    0
    Suurin virhe mielestäni oli se, että he matkivat vain varusteita, mutta eivät italialaisten taktiikkaa - laivojen hyökkäystä vain satamassa.
    Ihmisten torpedojen hyökkäys merellä on tehotonta. Japanilaiset vakuuttuivat tästä myöhemmin.