"Zirkoni" ratkaisuna "aleuttilaiseen silmukkaan"

77

Lainaus tuoreesta sensaatiomaisesta julkaisusta mediassa: Forbesissa (USA):

Ereksonin lentotukikohta on niin kauhea, että kun Yhdysvaltain armeija haluaa suorittaa taisteluharjoituksia tai harjoituksia kylmän ilmaston ankarissa olosuhteissa, he käyttävät sitä usein... Mutta kaikista puutteistaan ​​​​Ereksonilla on valtava strateginen arvo.
... Yksikään amerikkalainen lentokenttä (emme puhu lentotukialuksista) ei voi sijoittaa hävittäjiä niin lähelle Venäjää.

Puhumme Ereksonin lentotukikohdasta Shemiyan saarella (Aleutit).


"Aleutian silmukka" tai "pistooli Kamtšatkan temppelissä"


Lentokenttiä, ja suuria määriä, ilmestyi Aleutien saarille toisen maailmansodan aikana - Yhdysvaltojen ja Japanin välisten aktiivisten vihollisuuksien seurauksena (mukaan lukien tällä alueella).




Näkymä Yhdysvaltain lentotukikohdasta Aleutien saarilla lumimyrskyn aikana (toinen maailmansota)

Äärimmäisen ankarista olosuhteista huolimatta sodan tarpeet pakottivat saaria kehittämään aktiivisesti (muuttamalla ne yhdeksi "aleutialaiseksi lentokeskukseksi").

Kamtšatkaa lähin lentokenttä Attu-saarella (nykyinen Casco Cove Airport, jossa oli Yhdysvaltain rannikkovartioston operoima LORAN-navigointiasema) ei ole käytännössä enää käytössä. Lisäksi elinoloja siellä pidetään niin ankarina, että koko BO:n henkilökunta asui samassa rakennuksessa ja ilman perhettä.

Kuitenkin toisen maailmansodan aikana sekä sotilastoiminta että ihmiselämä olivat siellä täydessä vauhdissa.


Amerikkalaisen 54th Fighter Squadronin lentäjät tervehtivät ryhmää armeijan sairaanhoitajia Attu Islandin lentokentällä

Asutuin ja kehittynein kaikista läntisistä Aleutien saarista oli entinen Shemyan lentotukikohta (sijaitsee samannimisellä saarella), joka toimi 1 saakka. Siitä huolimatta lentokenttä, jossa on suuri kiitotie (yli 1994 km), on edelleen Yhdysvaltain ilmavoimien omistuksessa ja käytössä.

Kylmän sodan aikana Shemyan lentotukikohtaa operoivat aktiivisesti laivaston P-3C Orionin tiedustelukoneet ja tukikohtapartiokoneet.

Nyt Yhdysvallat on jälleen nostanut esiin kysymyksen paitsi vahvan sukellusveneiden vastaisen lentokoneryhmän sijoittamisesta Shemyeen, myös sen suojaamisesta viidennen sukupolven F-5-hävittäjillä. Lisäksi Aleutien saarilla voidaan tarvittaessa palauttaa useita kiitotietä lyhyessä ajassa.

Yhdysvaltojen tavoite on selvä - Tyynenmeren laivaston ja NSNF Viljuchinskin tukikohta ja sinne sijoitettujen sukellusvenejoukkojen ryhmittely (mukaan lukien NSNF) Venäjän laivastossa.


Strategiset kohteet Viljuchinskin alueella

Kun otetaan huomioon etäisyys Viljutsinskiin hieman yli tuhat kilometriä, F-22 Ericksonin kanssa saa mahdollisuuden tarjota luotettavan pysyvän ilmavallan (erittäin rajoitetun päivityksen saanut MiG-31BM ei tietenkään kestä F-22A:ta ). Eikä vain Tyynen valtameren luoteisosassa, vaan myös Venäjän federaation vieressä olevan Avacha-lahden vesillä. Ja nykyaikaisten partio- (vastavirta) P-8 Poseidon -lentokoneiden toiminnan varmistamiseksi.

Kolme "modernin sukellusveneiden vastaisen sodankäynnin järjestelmän" avaintekijää


Kolme "modernin sukellusveneiden vastaisen sodankäynnin järjestelmän" avaintekijää, joista kannattaa puhua yhä uudelleen:

1. Sukellusveneetsintäalueen matalataajuinen "valaistus", joka tarjoaa luotettavan jopa täysin äänettömän sukellusveneiden havaitsemisen.

"Zirkoni" ratkaisuna "aleuttilaiseen silmukkaan"

2. Aktiivinen "taustavalaistuksen" käyttö (lisäksi tehokkaimman - erittäin matalataajuisen (satojen hertsien) alueen) ja moniasentoisten menetelmien käyttö sukellusveneiden torjuntaan ilmailu "ns. kumppaneita".


Miksi laivaston laivaston ilmailulla ei ole tätä?

Kysymys puolustusministeriön johdolle ja Naval Aviationin entiselle päällikölle (joka nimitti "yrityksen" Venäjän federaation johtajaorganisaatioksi sukellusveneentorjuntajärjestelmien partioorganisaatioksi, jolla ei ollut minkäänlaista kokemusta niiden luomisesta, mutta jossa hän nyt "saa tehokkaasti työpaikan").

3. Uudet ei-akustiset hakutyökalut.

Keskustutkimuslaitoksen edistyneen suunnittelun osaston johtajan muistelmista. Krylov A. M. Vasiliev Neuvostoliiton laivaston apulaiskomentajan amiraali Novoselovista:

... kokouksessa hän ei antanut puheenvuoroa instituutin johtajalle, joka oli innokas puhumaan kokeista, joilla havaittiin sukellusveneen pintaan jäänyt jälki tutkalla... Paljon myöhemmin, vuoden 1989 lopulla. kysyi häneltä, miksi hän tyrmäsi kysymyksen.
Tähän Fedor Ivanovich vastasi seuraavasti:
Olen tietoinen tästä vaikutuksesta on mahdotonta puolustaa tällaista havaitsemista vastaan, joten miksi järkyttää sukellusvenettämme?


Amiraali F. I. Novoselov

Huom. Amiraali Novoselovin hyvin tunteneiden mukaan hän oli erittäin viisas ja kokenut johtaja. On syytä muistaa, että monet järjestelmät ja kompleksit, joista on tullut Venäjän laivaston "tuotemerkki", asetettiin juuri hänen alaisuudessaan. Eikä hän piiloutunut tosiasioista - juuri hänen alaisuudessaan tehtiin aktiivista työtä, myös uusien hakutyökalujen parissa. Se on vain, että kysymys sukellusveneistä Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin rakenteessa oli "organisaation kannalta monimutkainen". Ja täällä oli joskus tarpeen toimia, kuten sanotaan, "pehmeillä tassuilla".

Päätelmät:
Yhdysvaltain ilmailuryhmittymän uhka Shemyasta on todellinen. Ja vahvan ilmaryhmän (F-22 ja R-8) käyttöönotto ei pysty ainoastaan ​​häiritsemään sukellusveneiden (kaikkien joukkojen) lähettämistä Kamtšatkasta, vaan myös kyseenalaistamaan Kamchatka NSNF -ryhmän tehokkuuden ja tarkoituksenmukaisuuden.

Ratkaisu on kuitenkin olemassa.

Yliääninen vaste maksimaalisella tehokkuudella


Kiinteä lentokenttä, jossa on arvokkaita nykyaikaisia ​​taistelulentokoneita, on vain ihanteellinen kohde hypersonic-ohjuksille. Kun otetaan huomioon GOS:n tiukat rajoitukset, niillä on objektiivisesti katsottuna rajalliset ominaisuudet. Ja siksi ne vaativat erityisiä erittäin tarkkoja kohdemerkintäjärjestelmiä, kun niitä käytetään merellä liikkuvia kohteita vastaan. Ilmeisesti tällaisten järjestelmien vaatimukset zirkoneja poltettaessa ovat paljon korkeammat ja tiukemmat kuin onykseille (hakijalla, jolla on paljon suurempi havaintoalue).

Kiinteän lentokentän sijainti on kuitenkin tiedossa, ja juuri tällaisille kohteille hypersonic-ohjusten käytöllä on erittäin suuri vaikutus.

Ottaen huomioon virallisen lausunnon mahdollisuudesta käyttää Zircon-laivantorjuntaohjuksia tavallisista 3S14 pystysuoraan kantoraketista, on loogista olettaa, että on olemassa todellinen mahdollisuus käyttää sitä Bastionin rannikon laivantorjuntakompleksista (BPKRK) (jossa sen vastaava jalostus).


Näin ollen tarvittavan (ja ei kovin suuren) Zircon-hyperääniohjusten ryhmän käyttö Ericksonin lentotukikohdassa (Shemya Island) Kamtšatkasta erittäin suurella todennäköisyydellä mahdollistaa paitsi itse lentotukikohdan tuhoamisen myös monimutkaisia ​​ja kalliita viidennen sukupolven lentokoneita. Tämän tekijän perusteella on tarkoituksenmukaista käyttää hypersonic-ohjuksia (erittäin kalliita) tällaisiin kohteisiin.

Bastion on jo otettu käyttöön Kamtšatkassa. "Zirkon" on suorittamassa testejä (on huomattava, että kiinteiden kohteiden tuhoamiseksi on suositeltavaa muokata sitä "yksinkertaistetulla" ohjaus- ja kohdistusjärjestelmällä, jotta varmistetaan raketin kustannusten väheneminen ja tarvittavien kohteiden kerääminen ammukset).

Ja nyt "käänteinen shakkilauta"


Uusien lajien ja näytteiden mahdollisuuksia ja tehokkuutta analysoitaessa aseet, sekä tapoja soveltaa sitä, "käänteisen shakkilaudan periaate" on erittäin arvokas. Eli tilannetta on tarkasteltava vihollisen puolelta. Eikä pelkästään uusien aseiden vastustamisen kannalta, vaan myös (uuden aseen) kykyjen tai vihollisen sen käyttötapojen kannalta. Ja päätelmät ovat joskus (tällä lähestymistavalla) melko odottamattomia.

Vuonna 2018 Yhdysvaltain armeija ilmoitti virallisesti jatkuvasta lupaavan ohjusjärjestelmän kehittämisestä hypersonic-kärjellä Long Range Hypersonic Weapon (LRHW). Ja aivan äskettäin jotkut sen ominaisuuksista nimettiin julkisesti: ensinnäkin kantama on 1725 mailia (2775 km).


Lausuntoa ensimmäisen LRHW-ohjusjärjestelmän toimittamisesta joukkoille tulee pitää erittäin optimistisena. Tällaista työtä tehdään kuitenkin Yhdysvalloissa ja se on erittäin aktiivista. Ja jopa nyt voimme luottavaisesti olettaa, että Yhdysvallat vastaanottaa yhden tai toisen hypersonic-ohjuksen, ja lähitulevaisuudessa.

Sen jälkeen herää kysymyksiä jo tavoitteistamme. Ja tämä ei ole vain Viljuchinsk ja Jelizovo Kamtšatkassa, vaan myös kaikki pohjoiset tukikohdat. Muistan välittömästi skandaalisen valokuvan Gadžijevosta vuonna 2015, jossa "ryhmä odotti" vihollisen taistelukärkiä, useimpia strategisia laivantorjuntaohjuksiamme pienen tukikohdan "lätäkkössä".

Kyllä, yliääniset kohteet menevät harhaan. Ja tämä Antey-2500-ilmapuolustusjärjestelmämme menestys julkistettiin virallisesti ja oikeutetulla ylpeydellä Army-2020:ssa. Kuitenkin vain erityisillä ilmapuolustusjärjestelmillä ja erityisillä ja erittäin kalliilla ohjuksilla.

Toisin sanoen saamme "sotilas-teknisen ja taloudellisen kilpailun päinvastaiseen tilanteeseen" meitä monta kertaa vahvemman vihollisen kanssa.

Lisäksi, kuten kirjoittajan zirkonia koskevissa julkaisuissa on jo todettu, se ei ainoastaan ​​"nollaa" "liikkuvia lentokenttiä", ja lisäksi se lisää merkittävästi niiden arvoa tulevassa sodassa.

Itse asiassa johtopäätöksiä on paljon (ja keskustelu niistä on erittäin hyödyllistä, myös "älykkäiden amatöörien" osallistumiseen "tuoreella ilmeellä").

Yksi peruskysymyksistä: miten pärjäämme muiden Kamtšatkan lentokenttien kanssa, kun otetaan huomioon mahdollisuus (ja sen suuri todennäköisyys) poistaa Jelizovo toimintakyvyttömäksi?

Meillä oli myös Pushchino ja Lenino, jotka pystyivät vastaanottamaan raskaita rykmenttejä laivaston ohjuksia kuljettavista ja pitkän matkan ilmailusta? Vasta nyt näillä lentokentillä koivut kasvavat joskus jo säilyneiden pinnoitelevyjen välissä ...

Itse asiassa kaikista eturivin vyöhykkeellä olevista paikallaan olevista esineistämme tulee tuhon kohteita. Lisäksi ilmapuolustuksen objektiiviset kyvyt selvästi sulkevat pois mahdollisuuden peittää luotettavasti merkittävä osa niistä.

Ja tämä ei ole kaukainen "joskus myöhemmin", vaan hyvin tarkka "huomenna". Kirjaimellisesti 4-6 vuoden päästä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

77 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    Toukokuuta 25 2021
    Hmm... Aamulla oli artikkeli, että hyperääni ei ole ihmelääke... Nyt - päinvastainen mielipide.
    Hmm, kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä...
    Mutta Aleutien lentotukikohdan kuvauksesta, kiitos kirjoittajalle!
    1. 0
      Toukokuuta 25 2021
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Hmm... Aamulla oli artikkeli, että hyperääni ei ole ihmelääke... Nyt - päinvastainen mielipide.

      Joten aamulla puhuttiin hyperäänestämme ja sitten Amerista. Kuinka suuri saari on halkaisijaltaan? Riittääkö 100kt?
      1. +6
        Toukokuuta 25 2021
        Zirkon ydinkärjillä pystyy täysin mitätöimään amerikkalaisen lentotukikohdan Aleuteissa. Mutta Klimov, kuten aina, ei turhaan soita hälytystä.
        1. -6
          Toukokuuta 25 2021
          ei turhaan lyö hälytystä.


          - Voit myös klikata laseja ......
          1. +9
            Toukokuuta 25 2021
            Maxim Klimov on hyvin perehtynyt laivaston asioihin. Luulen, että hän selviää myös lasien kanssa. juomat
      2. +7
        Toukokuuta 25 2021
        Koska Zircon ei ole tällä hetkellä käytössä ja koska se ei ole vielä vahvistanut kykyään osua kohteisiin 1000 km:n etäisyydellä testeillä, myös MiG-31K:n Kinzhal-kompleksi on sopiva. Tämä valikoima riittää, ja se on saatavilla, ja se tulee halvemmaksi.
        Itse asiassa nykyisessä tilanteessa mahdollisimman monet varastossa jäljellä olevat MiG-31-koneet tulisi päivittää Kinzhal-kantajiksi ja käyttää kaikkiin uhanalaisimpiin suuntiin. Tällä IRBM:n vaihdolla on suuri kysyntä nykyään sekä Euroopan suunnassa että Kamtšatkassa / Chukotkassa ja kattamaan Kaukoidän ja sisältämään entiset "kumppanit" Välimeren ja Lähi-idän suunnassa.
        Paras keino ilmapuolustukseen on ennaltaehkäisevä ydinisku vihollisen lentokentille.
        Jokainen ilmapuolustusasiantuntija vahvistaa tämän sinulle.
        Lainaus: NDR-791
        Riittääkö 100kt?

        Tällainen teho voi tarvita vähintään 2. Ja jos laittavat muut kiitotiet kuntoon ja laittavat niihin eroja, niin ehkä 3 kpl. tulee tarpeeseen. Uskollisuuden puolesta. Joten "mikään ei herännyt eloon".
        1. -2
          Toukokuuta 25 2021
          Lainaus Bayardilta
          Paras keino ilmapuolustukseen on ennaltaehkäisevä ydinisku vihollisen lentokentille.

          Toisaalta näyttää olevan kyllä.
          Toisaalta tämä on itsemurha, koska ydinarmagedonin alku, jossa emme todellakaan voi voittaa.
          1. +9
            Toukokuuta 25 2021
            Tämä sanonta tunnetaan ilmapuolustustyöntekijöiden keskuudessa (eikä vain). Asia on siinä, että on paljon hyödyllisempää nollata vihollisen lentokoneet sen lentokentillä. Ja mieluiten ennen kuin se lähtee tukiasemalle tai muuttaa paikkaa.
            Ja kauemmas . Jos meillä on uhka-aika ja tiedämme, että vihollinen on varmasti päättänyt jostakin, on viisaampaa iskeä ensin. Tässä tapauksessa etu on se, joka aloitti ensimmäisenä - osa vihollisen joukoista tuhoutuu ensimmäisellä iskulla ja vastaus heikkenee a priori.
            Mutta päätös sellaisista asioista ei ole meidän tehtävämme. Ja tähän pitäisi olla tarpeeksi syitä.
            Paikallisten sotien tapauksessa isku vihollisen lentokentille on paras tapa päästä eroon hänen ilmahyökkäyksestään.
            Kaikissa muissa ilmailun ja ilmapuolustuksen vastakkainasettelutapauksissa aloite kuuluu aina ilmailulle.
            Ja jo tänään on mahdollista ratkaista ongelma tämän lentotukikohdan kanssa kohdistamalla siihen MiG-31K-linkki siirtämällä ne lähemmäksi operaatioteatteria. On mahdollista, että ne sijaitsevat Tšukotkalla (Kamtšatka on liian lähellä vihollista ja et ehkä ehdi reagoimaan sieltä... Se on kuitenkin mahdollista sielläkin, mutta sinun on pidettävä heidät täydessä toimintavalmiudessa nousta lentoon ensimmäisestä signaalista.
            Ilmapuolustuksessamme torjuntahävittäjä nostettiin 1 minuutissa. Mielestäni myös MiG-31K voidaan nostaa.
            1. +2
              Toukokuuta 25 2021
              Lainaus Bayardilta
              Paikallisten sotien tapauksessa isku vihollisen lentokentille on paras tapa päästä eroon hänen ilmahyökkäyksestään

              Miten olisi kyllä.
              Mutta en todellakaan kuvittele paikallista konfliktia Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä ja edes ydinaseiden käytön kanssa.
              Ja mitä tulee hyökkäyslentokoneiden jatkuvaan velvollisuuteen, ei tietenkään ole mitään moitittavaa, paitsi ehkä liikkeeseenlaskun hinta. Kuinka paljon rahaa meillä on maassamme?
              (tavaroita joiltakin kansalaisilta, joilla niitä varmasti on, älä tarjoa, ei sen vuoksi 30 vuotta sitten Neuvostoliitto tapettiin)
              1. +9
                Toukokuuta 25 2021
                Lainaus: Takki varastossa
                Mutta en todellakaan kuvittele paikallista konfliktia Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä ja edes ydinaseiden käytön kanssa.

                Tämä konflikti, vaikka se tapahtuisi, ei pysy paikallisena. Mutta tosiasia on, että paras puolustus on luoda yhtäläinen tai parempi uhka. Siksi aloin puhua MiG-31K:n osan (ehdollisesti - linkin) siirtämisestä ja uudelleenkohdistamisesta "Tikarit" vatsan alla. yksinkertaisesti siksi, että niitä on jo saatavilla, ne ovat kantomatkaltaan riittäviä, ne voivat kuljettaa ydinkärkiä ja ne voidaan helposti siirtää mihin tahansa sopivaan teatterilentokenttään.
                Lainaus: Takki varastossa
                Ja mitä tulee hyökkäyslentokoneiden jatkuvaan velvollisuuteen, ei tietenkään ole mitään moitittavaa, paitsi ehkä liikkeeseenlaskun hinta. Kuinka paljon rahaa meillä on maassamme?

                Raha ei ole tässä pääasia, tärkeintä on tällaisten lentokoneiden ja ohjusten LÄHTÖ. Niitä on olemassa, ja ne on jo otettu käyttöön / käytössä Transbaikaliassa. Näyttää siltä, ​​​​että he suunnittelivat jopa 20 kappaletta (mutta tämä ei ole tarkkaa). Neljän MiG-4K:n lähettäminen ryhmästään Kamchatkaan \ Chukotkaan ei tule olemaan ongelma - puhtaasti organisatorinen kysymys.
                Olisi kiva vihdoin hankkia IRBM ja sijoittaa osa niistä Tšukotkaan - siellä on niille tukikohta, jäänyt edesmenneestä Unionista. Pioneerit suunnittelivat perustavansa sinne. Ja hae sieltä koko Alaska, Aleutit ja koko Yhdysvaltojen länsirannikko sekä kaikki kohteet Japanin saarilla.
                Mitä tulee rahaan, se ON, eikä sitä tarvitse kenenkään lunastaa. Venäjän federaation budjetti on kroonisesti ylijäämäinen! Eli tulot ylittävät AINA menot. Ja osa tästä ylijäämästä on enemmän kuin tarpeeksi KAIKKIIN puolustustarpeisiin (mikä on erittäin tarpeellista, mutta tekemättä). Ainoa kysymys on viranomaisten halu ja TAHTO tehdä juuri niin.
                Jos et piiloudu ongelmista bunkkerissa, ne ovat täysin ratkaistavissa käytettävissä olevilla keinoilla.
            2. +1
              Toukokuuta 25 2021
              Itse asiassa ensimmäinen asia, joka tapahtuu uhattuna aikana, on joukkojen hajottaminen.
          2. +3
            Toukokuuta 25 2021
            Lainaus: Takki varastossa
            Toisaalta tämä on itsemurha, koska ydinarmageddonin alku, jossa emme todellakaan voi voittaa
            Emme voi hävitä: meillä on pienempi väestö.
            1. +2
              Toukokuuta 25 2021
              Lainaus käyttäjältä: bk0010
              Emme voi hävitä: meillä on pienempi väestö.

              Totta, jos he ja me onnistumme tappamaan 100 miljoonaa kumpikin, niin heitä on silti 250 miljoonaa, ja meitä on vain 50. Ja kuka voitti?
              1. -3
                Toukokuuta 25 2021
                Lainaus: Takki varastossa
                Totta, jos he ja me onnistumme tappamaan 100 miljoonaa kumpikin, niin heitä on silti 250 miljoonaa, ja meitä on vain 50. Ja kuka voitti?
                Tuhoamme kukin 50 % väestöstä: meillä on 140 miljoonaa ihmistä, osavaltioissa - 300, Euroopassa - 500 (poltamme vain NATO-Euroopan, leikkaamme sammen puoliksi - 250), Japani - 150. 1:5 meidän eduksemme.
                1. +2
                  Toukokuuta 25 2021
                  Lainaus käyttäjältä: bk0010
                  1:5 meidän eduksemme.

                  Ei mitään.
                  Meidän ei pidä laskea kuolleita, vaan eläviä.
                  Ja häviämme varmasti, koska hävisimme jo alussa.
                  Siksi meidän puolestamme taisteleminen on itsemurhaa, mutta heille se on vain vahinkoa. Ja hyväksyttävyyden mitta riippuu olosuhteista, voit joskus lahjoittaa puolet "lihasta".
                2. +3
                  Toukokuuta 25 2021
                  naurava vain tässä on hetki .. 50 % väestön tuhoutumisen uhka katkaisee automaattisesti sodan jo valmisteluvaiheessa
          3. 0
            Toukokuuta 26 2021
            Ydinharmagedonilla kukaan ei voi voittaa...
            1. 0
              Toukokuuta 28 2021
              Lainaus isv000:sta
              Ydinharmagedonilla kukaan ei voi voittaa...

              Ehkä se, joka tuhoaa suurimman osan ohjuksista matkalla alueelleen. Valtamerien ja muiden liittoutuneiden valtioiden yli.
      3. 0
        Toukokuuta 25 2021
        naurava no, tämä on topvar .. täällä kaikki mikä on venäläistä on aina huonoa, ja jos se on amerikkalaista, se tarkoittaa parasta ..
    2. -2
      Toukokuuta 27 2021
      ensimmäiset uutiset, jotka seuraavat artikkelista) osavaltiot ovat vihdoin keksineet taistelutehtävän valkoisille norsuilleen f22 jossain pohjoisessa (jotta ei kirjata pois etukäteen)
      ja lentokenttiä varten sinun on saatettava ne kuntoon ja otettava ne aktiivisesti siviilikäyttöön, jotta niitä voidaan käyttää kahteen tarkoitukseen) muuten ripusta joukko ylimääräisiä kiitoratoja Moskovan alueen taseeseen - tämä on kaikki keinot torven laskemiseen))
  2. +7
    Toukokuuta 25 2021
    Nykyaikainen merivoimien ilmailu on erittäin haavoittuvainen maassa. Ja ne, jotka luottavat vain häneen merisodassa, ovat ainakin lyhytnäköisiä.
    1. Kommentti on poistettu.
  3. +8
    Toukokuuta 25 2021
    Näettekö ... seuraava anekdootti tunnettiin kerran: Karhu, susi, kettu, jänis ja ... varis lentävät matkustajakoneessa! Täällä varis kyllästyi ja hän alkoi koputtaa nokallaan valoaukkoon! Jänis kiinnostui ja kysyi: Mitä sinä teet, varis? Varis: Olen kyllästynyt! Jänis: Mielenkiintoinen idea! Minullakin on tylsää... anna minunkin "innostua"! Ja hän alkoi rumpua lasilla... No. sitten susi ja kettu halusivat saman asian! Lopulta siitä tuli mielenkiintoista myös karhulle! Hän meni valoaukkoon... ja kuinka hän repi tassunsa irti kaikesta lasilla olevasta virtsasta! Valikko on särkynyt ... se heittää eläimet ulos koneesta ilmavirralla! Täällä he putoavat, ja varis pyörii heidän ympärillään ja heiluttaa siipiään! Kysyy eläimiltä: Oletko... etkö osaa lentää? Ei. emme tiedä miten, eläimet vastaavat... Varis: Ja milloin pääsit ulos? (älä etsi vikaa valoaukossa ja karhussa ... tämä on anekdootti ... eli "satu"! Satu on valhe, mutta siinä on vihje ... oppitunti hyville kavereille! "Toivottavasti" voin tarjota oven! )
    1. +3
      Toukokuuta 25 2021
      PS No, no... mikä on tehty, on tehty! Nyt meidän täytyy päästä ulos! Näyttää siltä, ​​​​että ilmapuolustusjärjestelmät eivät yksin pääse ulos! Nyt on kehitettävä muita keinoja... jopa vanhojen menetelmien "elvyttäminen" on mahdollista.! Halpaa ei tietenkään enää ole, mutta sinun on tehtävä se!
  4. -7
    Toukokuuta 25 2021
    TÄLLAiseen tarkoitukseen "POSEIDON" sopii myös.
    1. -1
      Toukokuuta 25 2021
      Meillä ei ole "Zircon" tai "Poseidon" saatavilla.
      MiG-31K:ssa on "Dagger", ja hän pystyy käsittelemään sitä.
    2. +2
      Toukokuuta 25 2021
      Lainaus käyttäjältä knn54
      TÄLLAiseen tarkoitukseen "POSEIDON" sopii myös.
      No, kyllä, oletetaan, että hänen nopeus on 100 mailia tunnissa, hän saavuttaa tavoitteen 10 tunnissa.
  5. 0
    Toukokuuta 25 2021
    Lenino.
    Kuinka paljon tätä sanaa...

    "Rykmentin komentajan toimistoon kokoontuivat yhtäkkiä varamiehet, komentajat, vanhempi navigaattori. Siellä oli myös vahingossa sisään tullut rykmentin poliittinen upseeri. Kaikki katsoivat komentajaa kysyvästi, vain poliittinen upseeri poimi nenää inspiraatiosta.
    – Kahdessa viikossa suunnitelman mukaan, kuten tiedätte, meillä oli Sahalin.
    - Mitä, he peruuttivat sen? Täällä ihmiset iloitsevat!
    - Älä ole onnellinen, kaikki on paljon pahempaa. Työmatka suunnitelman mukaan, ei vain Sahalin, vaan Kamtšatka.
    - Ihmiset ovat iloisia, no, he ovat varmasti iloisia, se ei asu erämaassa, vaan Jelizovossa, kaupungissa, Pietarin vieressä ...
    - Älä keskeytä minua! Sanoin sinulle - kaikki on paljon pahempaa!
    - Toveri komentaja! Kyllä, pelottaa meitä, muuten puhut arvoituksia ...
    - Olen peloissani. Kamtšatka, mutta ei Jelizovo!
    - Kyllä, koneillemme ei ole enää lentokenttiä.
    Niin minäkin ajattelin, mutta olemme kaikki väärässä. Isänmaa, suuressa salassa kaikilta, rakensi uuden lentokentän Kamtšatkan keskustaan, ja meillä oli kunnia ottaa se vastaan, lentää ympäriinsä ja varustaa se. Lyhyesti sanottuna viikkoa myöhemmin edistynyt ryhmä ja lennonjohtoryhmä lentävät Kamtšatkaan, kun he ovat tutkineet kaiken, rykmentti lentää ulos. Kysymyksiä?
    - Missä tämä lentokenttä sijaitsee?
    - Tarkkaa tietoa ei ole. Lentoohjeet ovat Kamchadalien kirjoittamia, nyt he hyväksyvät sen. Heti kun he hyväksyvät, he tuovat kaiken meille, mutta he sanovat, että paikka on kuuro ... Navigaattorit tutkivat kaiken, tuovat sen kaikille, kuvaavat testien läpäisemistä.
    - No, ei ollut surua...
    - Kyllä, melkein unohdin, tämän lentokentän nimi on Lenino.
    - Kyllä, emme välitä... miksi sitä kutsutaan, ainakin Gadyukino.
    Täällä poliittinen upseeri, joka rauhallisesti tutki sieraimiensa sisältöä, hyppäsi ylös kuin pistetyksi.
    - Ketä täällä kiinnostaa...?
    Yllättynyt sellaisesta impulssista, komentaja rypisti kulmiaan poliittiseen upseeriin.
    - Mitä teet täällä? No, mitä sinulla on siellä?
    Poliittinen upseeri nousi, nappasi ja suoristi takkinsa, kaatoi vettä karahvista lasiin, siemaili ja selvensi kurkkuaan äänekkäästi.
    - En anna tämän kohdella pyhimpänä mitä meillä on. Aikana, jolloin koko neuvostokansa ponnistelujaan säästämättä rakentaa meille uusia lentokenttiä, jotta voimme voittaa vihollisen vielä paremmin, jotkut sallivat itsensä pilkata ...
    - Poliittinen upseeri, olkaamme lyhyet, kerro ydin.
    - Kyllä, miten voit... Minulla ei ole sanoja... Lentokenttä on nimetty pyhän nimen mukaan, LENINin nimen mukaan, etkä välitä...! Älä unohda, ette ole vain komentajia, vaan myös kommunisteja! Ja ensimmäinen tehtäväsi on varmistaa, että oleskelumme tällä lentokentällä, suuren johtajamme mukaan nimetyllä lentokentällä, ei jää alaistenne ja sinunkaan temppujen varjoon. Kysyntä kasvaa ja valvonta on pysyvää. Minä lopetin.
    - No, luojan kiitos, eli NKP! Mene, miellytä alaisiasi."
  6. + 14
    Toukokuuta 25 2021
    Meillä oli myös Pushchino ja Lenino, jotka pystyivät vastaanottamaan raskaita rykmenttejä laivaston ohjuksia kuljettavista ja pitkän matkan ilmailusta? Vasta nyt näillä lentokentillä koivut kasvavat joskus jo säilyneiden pinnoitelevyjen välissä ...

    Apachesissa (Lenino) tuli heti ongelmia betonin kanssa. Maaperä on suo. Kiitotien kunnon vuoksi hänet siirrettiin välittömästi operaatioon. 80-luvulla hän piti vielä 16-luvulla.
    Yhdysvaltain ilmailuryhmittymän uhka Shemyasta on todellinen. Ja vahvan ilmaryhmän (F-22 ja R-8) käyttöönotto

    F-22:n sijoittaminen pysyvästi tähän tukikohtaan on erittäin kyseenalaista, kun otetaan huomioon sen huoltovaatimukset - Shemya on kaukana Eielsonista
    1. AVM
      +1
      Toukokuuta 25 2021
      Lainaus: Ka-52
      Meillä oli myös Pushchino ja Lenino, jotka pystyivät vastaanottamaan raskaita rykmenttejä laivaston ohjuksia kuljettavista ja pitkän matkan ilmailusta? Vasta nyt näillä lentokentillä koivut kasvavat joskus jo säilyneiden pinnoitelevyjen välissä ...

      Apachesissa (Lenino) tuli heti ongelmia betonin kanssa. Maaperä on suo. Kiitotien kunnon vuoksi hänet siirrettiin välittömästi operaatioon. 80-luvulla hän piti vielä 16-luvulla.
      Yhdysvaltain ilmailuryhmittymän uhka Shemyasta on todellinen. Ja vahvan ilmaryhmän (F-22 ja R-8) käyttöönotto

      F-22:n sijoittaminen pysyvästi tähän tukikohtaan on erittäin kyseenalaista, kun otetaan huomioon sen huoltovaatimukset - Shemya on kaukana Eielsonista


      Hyvä pointti - niillä on lisääntyneet pinnoitteen huoltovaatimukset. Oletuksena on, että puhutaan F-22:n vetäytymisestä vain siksi, että Yhdysvaltain ilmavoimat ovat yksinkertaisesti kyllästyneet palauttamaan se (peittoalue). F-35 näyttää saaneen uuden pinnoitteen, mutta F-22:ssa ja B-2:ssa on ikuisia peräpukamia.
    2. 0
      Toukokuuta 26 2021
      Toista vuotta Leninosta on viety laattoja, ellei enemmänkin, mutta Pusheno näyttää olevan kunnostettu... Mutta en ole ollut sillä alueella, joten huhuja on.
  7. KCA
    +2
    Toukokuuta 25 2021
    Miksi vetää elefanttia rungon alaosasta ja keksiä vaihtoehtoja, jos Putin heti sen jälkeen, kun Yhdysvallat erosi INF-sopimuksesta, käski julkisesti (se näytettiin televisiossa) kehittää liikkuvia ohjusjärjestelmiä lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksilla?
    1. -1
      Toukokuuta 25 2021
      Kehityksestä taistelutehtäviin tietyillä sijaintialueilla vuotaa paljon vettä.
      1. KCA
        +2
        Toukokuuta 25 2021
        Jos kehitystä ei ole tehty aiemmin, esimerkiksi "Frontier" tai jotain, joka todella hälytti amerikkalaisia
  8. -1
    Toukokuuta 25 2021
    Pääasia on, että meidän on kiireesti löydettävä keino estää Yhdysvaltoja saavuttamasta teoreettista ilmavaltaa. Eli tarvitsemme sekä uusia lentokoneita että ilmapuolustusjärjestelmän vahvistamista - ohjuspuolustusta kokonaisuudessaan. Valitettavasti rakennamme hirveän pitkää laivastoa, aluksemme eivät ole kilpailijoita yhdysvaltalaisille hävittäjille ja risteilijöille, joten vaihtoehtona on mahdollista ottaa käyttöön rannikkokompleksit hyperääniohjuksista, niin sanotusti saman Zirconin maaversio, tässä olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
  9. 0
    Toukokuuta 25 2021
    Onko todella parempi sovittaa Zirkon-laivantorjuntaohjus maaobjektin tuhoamiseen, jos sellaiseen tarkoitukseen (tuhoaa erittäin suojattuja ohjuspuolustus- ja ilmapuolustuskohteita eri lentoreittejä pitkin, mikä vaikeuttaa suojaamista tuholta) komplekseja Iskander-M:n kanssa kvasi-ballistinen ohjus ja Iskander-risteilyohjus on erityisesti suunniteltu -TO"? "Konstantin Sivkov uskoo, että Iskander OTRK -divisioonan salvo pystyy tuhoamaan koko Yhdysvaltain ohjuspuolustusasemaalueen."
    1. +2
      Toukokuuta 25 2021
      Iskander-M:ltä puuttuu kantama (noin 500 km on ilmoitettu), ja Iskander-K:lta puuttuu yllätys (aliääniohjus).
      1. -1
        Toukokuuta 25 2021
        Kalmar on aliääninopeus vain tietylle alueelle, sitten moottori toimii täydellä teholla ja raketin nopeus ylittää 3 ääninopeutta, tämä on ensimmäinen, kantaman suhteen puhumme rakettimalleista, jotka luotiin tilisopimukset tällaisten ohjusten lentoetäisyyden rajoittamiseksi. Sopimus on mitätöity, ohjukset lentävät niin kauan kuin on tarpeen, mutta eivät 500 kilometriä, vaan paljon enemmän.
        1. +3
          Toukokuuta 25 2021
          Lainaus: Säästävä
          se on aliääninopeus vain tietylle alueelle, sitten moottori toimii täydellä teholla ja raketin nopeus ylittää 3 äänennopeutta, tämä on ensimmäinen, kantaman suhteen puhumme rakettimalleista, jotka luotiin tilisopimukset tällaisten ohjusten lentoetäisyyden rajoittamiseksi. Sopimus on mitätöity, ohjukset lentävät niin kauan kuin on tarpeen, mutta eivät 500 kilometriä, vaan paljon enemmän.

          Mistä tällainen tieto on peräisin? Vain 3M-54:llä (Caliber-perheestä) on virallisesti yhdistetty tila (alääni-yliääni) - tämä on laivantorjuntaohjuksia, eikä sillä ole pisintä kantamaa. "Iskander-K:lle" ei ilmoitettu mitään vastaavaa. Jopa raketin mitat viittaavat tähän (superääni on erittäin energiaintensiivinen, tarvitaan paljon polttoainetta).

          "Iskander-M" on taktinen ohjusjärjestelmä, joka suunniteltiin alun perin 400-500 kilometrin etäisyydelle. Epäilen vahvasti, että sitä voidaan "pumpata" 1000 km: iin asti. Tällä alueella on (ikään kuin) "Dagger" - mutta tämä johtuu ilmalaukaisusta hyvällä alkunopeudella.
          1. 0
            Toukokuuta 25 2021
            Kalmar - 500 kilometrin toimintasäde on vientiversiolle. Ja tämä luku oli "pakollinen" sopimuksen ollessa voimassa. Tieto on jo välähtänyt, että Iskander lensi tätä lukua pidemmälle, kun otetaan huomioon raketin mitat, 1000 kilometriä on hänelle todellinen luku!
            1. +3
              Toukokuuta 25 2021
              Lainaus: Säästävä
              500 kilometrin toimintasäde on vientiversiolle

              Ei, vientiversion toimintasäde oli 270 km - suurimman sallitun viennin 300 sisällä.

              Lainaus: Säästävä
              Tieto on jo välähtänyt, että Iskander lensi tätä lukua pidemmälle

              Suhtaudun välkkyviin tietoihin hieman skeptisesti. Monet kotimaiset toimittajat ovat huonosti perehtyneet ohjuksiin; "Iskander-M":n sekoittaminen "-K":n tai 3M-14:n tai "Daggerin" kanssa ei ole ongelma ollenkaan.

              Lainaus: Säästävä
              kun otetaan huomioon raketin mitat, 1000 kilometriä on hänelle todellinen luku!

              En tiedä miten mittaat sen. No, ts. voimme luultavasti vähentää taistelukärkeä, ladata lisää polttoainetta jne., mutta tämä on jo täysin uusi raketti. Itse en ole törmännyt minkäänlaiseen tietoon tällaisen luomisesta.
    2. +2
      Toukokuuta 25 2021
      Lainaus Gofmanilta
      Onko todella parempi sovittaa Zirkon-laivantorjuntaohjus maaobjektin tuhoamiseen, jos sellaiseen tarkoitukseen (tuhoaa erittäin suojattuja ohjuspuolustus- ja ilmapuolustuskohteita eri lentoreittejä pitkin, mikä vaikeuttaa suojaamista tuholta) komplekseja Iskander-M:n kanssa kvasi-ballistinen ohjus ja Iskander-risteilyohjus on erityisesti suunniteltu -TO"? "Konstantin Sivkov uskoo, että Iskander OTRK -divisioonan salvo pystyy tuhoamaan koko Yhdysvaltain ohjuspuolustusasemaalueen."



      Sivkov, eksynyt ja alentava...
      Älä kuuntele häntä - hulluutta on enemmän kuin järkeä.

      Sijaintialue - mikä se on?

      OTRK "Iskander" voi vain tuhota "Aegis Escherin" aseman Puolan Redzikovossa.

      Jos Sivkov pitää tätä asemaa "kokonaisena Yhdysvaltain ohjuspuolustusasemaalueena" - niin voidaan vain sympatiaa hänen tietoisuutensa huononemisen tasoa kohtaan ...

      Ennen kuin Deveselu Romaniassa ei pääse edes Krimiltä.

      Ja mitä tulee Alaska Delta Junctioniin (jossa GBI sijaitsee), sitäkin enemmän ....
  10. +1
    Toukokuuta 25 2021
    Ajatus nykyaikaisten SLBM-alusten heikosta taisteluvakaudesta on jälleen kerran vahvistettu, kun otetaan huomioon mahdollisuus havaita sukellusveneet ja ennaltaehkäisevä isku niiden tukikohtia vastaan.
    1. +1
      Toukokuuta 25 2021
      Lainaus Pavel57:lta
      Ajatus nykyaikaisten SLBM-alusten heikosta taisteluvakaudesta on jälleen kerran vahvistettu, kun otetaan huomioon mahdollisuus havaita sukellusveneet ja ennaltaehkäisevä isku niiden tukikohtia vastaan.

      Tästä syystä noin puolet SSBN:istä tulisi kulloinkin olla taistelutehtävissä. Ja loput (ihannetapauksessa) - niin paljon kuin mahdollista "siivotaan" eri perusteilla.
    2. +1
      Toukokuuta 26 2021
      Lainaus Pavel57:lta
      Ajatus nykyaikaisten SLBM-alusten heikosta taisteluvakaudesta on jälleen kerran vahvistettu, kun otetaan huomioon mahdollisuus havaita sukellusveneet ja ennaltaehkäisevä isku niiden tukikohtia vastaan.


      Tällä hetkellä - ainoa erittäin tarkka, nopein, tehokkain - ts. 100 % taattu isku sukellusvenetukikohtia vastaan ​​on SLBM-isku tasaisella lentoradalla.
      Isku tehdään 2000-2500 kilometrin etäisyydeltä. Ja 5-7 minuutissa - SSBN / SSBN-pohja kaikkine sisältöineen tuhoutuu täysin.
      Nuo. saamme samalla:
      1. Sukellusveneiden tukikohdat ovat yksi haavoittuvimmista sotilaallisista strategisista laitteista.
      2. Juuri näiden veneiden ohjukset ovat nopeimpia, mikä antaa 99 %:n mahdollisuuden estää kostoiskun hyökätystä tukikohdasta.
      Dilemma?
  11. +1
    Toukokuuta 25 2021
    Maxim, kiitos toisesta vakavasta artikkelista merivoimien aiheista.
    Lisäksi, kuten kirjoittajan zirkonia koskevissa julkaisuissa on jo todettu, se ei ainoastaan ​​"nollaa" "liikkuvia lentokenttiä", ja lisäksi se lisää merkittävästi niiden arvoa tulevassa sodassa.

    Kyllä, "liikkuvien lentokenttien" vakavasta taistelutehokkuudesta on jo ollut monia esimerkkejä... Vain vasta-argumentit ovat samat: emme voi ja se on kallista...
    Joten argumentti "kuurot sokeiden kanssa" on turha.
  12. 0
    Toukokuuta 25 2021
    IRBM-sopimuksesta vetäytymisen valossa... eikö ole helpompaa sijoittaa IRBM ja IRBM tälle alueelle?
    1. 0
      Toukokuuta 25 2021
      Lainaus Zaurbekilta
      Eikö ole helpompaa sijoittaa IRBM ja KRSD tälle alueelle?

      Helpompi.
      Heti kun ne on suunniteltu ja valmistettu.
      Kirjoittaja tarjoaa vain muunnelman nopeasta, kuten hänestä näyttää, ratkaisusta ongelmaan.
      1. 0
        Toukokuuta 25 2021
        Joten CD on jo olemassa .... laita yleiset laivojen kantoraketit (kuten USA Romaniassa ja Puolassa). HP:t ja Onyxit kantavat vähemmän latausta ja painavat enemmän.
  13. +2
    Toukokuuta 25 2021
    Toisin sanoen saamme "sotilas-teknisen ja taloudellisen kilpailun päinvastaiseen tilanteeseen" meitä monta kertaa vahvemman vihollisen kanssa.

    Ja tämä on itse asiassa nykyisen sotilaallisen kehityksemme pääongelma - emme tarjoa maalle korkealaatuista turvallisuustasoa ilman korkealaatuista talouden tasoa. Olipa meillä mitä yksittäisiä mieleenpainuvia asemalleja tahansa, Yhdysvalloissa niiden analogeja valmistetaan typerästi viisi kertaa enemmän - ja kaikki tämä perustuu viisinkertaiseen tehostukseen muilla alueilla, eli loppujen lopuksi tämä on määrällinen ja laadullinen etu, joka tarjoaa suuremman talouden . Ennemmin tai myöhemmin, varojen ja tieteellisen ja teknisen potentiaalin (joka riippuu myös varoista) suhteettoman suuremman saatavuuden olosuhteissa, he löytävät keinoja tehokkaasti torjua ICBM:itämme, analogisesti sen kanssa, kuinka he löysivät täysin tehokkaan tavan torjua ja havaita. meidän sukellusveneitä. Mitä me sitten teemme? Silloin on todellakin liian myöhäistä juoda "Borjomia" - koska turvallisuutemme ei perustu "zirkoniin" vaan typerään ydinpelotteeseen, mikä tekee (tällä hetkellä) alueemme valtaamisesta ja sodasta meidän kanssamme kannattamattomia syistä hyöty-vahingot, mukaan lukien .
    Meidän on korkea aika herätä ja vaihtaa ajatuksemme "RedAlert 2:sta" "Monopoliin" - koska 21-luvulla kaikki keisarilliset tavoitteemme typerän tehokkaiden talouksien taustalla ovat yksinkertaisesti naurettavia - "rikkailla pojilla" on rahaa monille. hyviä ja hyödyllisiä leluja repimättä napaa, ja ostamme toiseksi viimeisen iPhonen luotolla ja yritämme gogolia.
    Tässä kirjoittaja mainitsee Kamtšatkan sotilaslentokenttien surkean tilan - se pysyy sellaisena, koska tämä kaikki on ylläpidettävä, modernisoitava, näissä tiloissa oleville ihmisille on maksettava palkkoja ja luotava olosuhteet - kaikki tämä on rahaa, joka on järjestelmällisesti halventunut. 7 vuotta jo. Tässä se tärkein sota todella on, koska lentokentän tuhoamisen ja sen välillä, ettei sitä tyhmästi avata reikien taskujen takia, ei ole eroa.
    1. +2
      Toukokuuta 25 2021
      Sanon uudelleen... mitä tehtiin Neuvostoliiton rahoilla (OTRK, BRSD), tekemällä käsittämättömiä sopimuksia, mitätöitiin ja heitettiin kaatopaikalle. Ja vihollinen on kaiken tämän laivoissa ja lähti.
  14. +3
    Toukokuuta 25 2021
    Lainaus Kalmarilta
    Tästä syystä noin puolet SSBN:istä tulisi kulloinkin olla taistelutehtävissä. Ja loput (ihannetapauksessa) - niin paljon kuin mahdollista "siivotaan" eri perusteilla.

    Pitäisi olla, ei se tosiasia, että on. Tämä mainitaan artikkelissa. Ja ne, jotka menivät töihin, ovat suurella todennäköisyydellä aseella.
  15. -4
    Toukokuuta 25 2021
    Se olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista.
    Kirjoittaja ehdottaa osallistumista toiseen kilpavarusteluun, vaikka hän muistuttaa heti, että olemme liian erilaisissa painoluokissa.
    Jotkut kommentaattorit ehdottavat, ettei filosofoi, vaan yksinkertaisesti "paukuttaa", joo, ja sitten koko maailma on pölyssä? Vain, kuten täällä on kirjoitettu useammin kuin kerran, jos me ja he tapamme kumpikin 100 miljoonaa, niin meitä jää vähän jäljelle, ja heitä on vielä 200 miljoonaa, ja kuka voitti?
    Ja miksi heidän pitäisi taistella kanssamme?
    He ottavat joka tapauksessa tarvitsemansa, kuinka he kohtelivat Deripaskaa - "venäläinen alumiini" ei ole nyt ollenkaan venäläistä. Jos he haluavat, he ottavat kaiken muun, ja Rosneftin ja "kansan omaisuuden" ja Vnukovo-2-lentokentän yhdessä laivueen numero 1 kanssa.
    Ja jos he eivät halua, he odottavat, kunnes palaamme itse ja annamme sen takaisin.
    1. -1
      Toukokuuta 25 2021
      Lainaus: Takki varastossa
      Se olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista. ... jos me ja he tapamme kumpikin 100 miljoonaa, niin meitä jää vähän jäljelle, ja heitä on vielä 200 miljoonaa, ja kuka voitti?
      Jonkinlainen kevätmasennusviesti... Vähiten hävinnyt voitti. Sotilaalliset tappiot meille ja heille ovat samat ydinaseiden tarpeettomien haitallisten ominaisuuksien vuoksi. Ja hyvinvoinnin tason menetyksiä he kokevat oh-oh-oh - ei verrata meidän. Jokaisessa vitsissä on osa vitsiä, anekdootti kuin bae vihjaa: "Sotilas-teollisen kompleksimme uusi kehitys - Syzran-raketti - muuttaa Syzraniksi minkä tahansa länsikaupungin, johon se putoaa.". Onko "kultainen miljardi" valmis voittamaan erottuaan hyvinvointitasostaan? Epätodennäköistä. Mutta jos hän on valmis, häpeämme sitäkin enemmän ravistaa tasoamme.
  16. 0
    Toukokuuta 25 2021
    Tällaista tarkoitusta varten ei ole tarpeen odottaa Zirconia, se ei ole sääli hänelle ja keskipitkän kantaman ohjukselle. Meidän on tehtävä uusi Pioneer. Ihmettelen, onko se nyt mahdollista tehdä Yarsin askeleen perusteella?
  17. 0
    Toukokuuta 25 2021
    on äärimmäisen tärkeää suojella ydinsukellusveneiden tukikohtia pohjoisessa ja Kamtšatkassa, lentotukialusten tyhjien unelmien sijaan maksimimäärärahat tulisi suunnata hypersonic-ohjusten kehittämiseen, ydinsukellusveneiden tukikohtien ilmapuolustukseen ja rannikkomerenkulkulaivaston ilmailuun pohjoisessa ja Kamtšatka
    1. 0
      Toukokuuta 25 2021
      Luin mielenkiinnolla arvostetun Maxim Klimovin artikkelin, kiitos ilmeisten tosiseikkojen toteamisesta... 1) rannikkoilmailun olkapää ylittää 1000 km, 2) maan päällä uppoamattomia lentotukikohtia tarvitaan ja tärkeitä 3) lopetamme kaiken -propalismia ja hillittömästi väittelee https://www.youtube. com/watch?v=c6tUq0IHVoI Ensinnäkin, toisin kuin puolustuskyvyttömässä ja haavoittuvassa säärajoitteisessa lentotukialuksessa, joka on tarpeeton puolustukselle, maatukikohdalla on useita etuja 1) Kuolan niemimaan Kamtšatkan laajat alueet ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönottamiseksi, lisäksi se on salainen, ja etu Yhdysvaltoihin nähden puristuu pienelle saarelle tai kapealle norjalaisten itsemurhapommittajien kaistale. 2) toisin kuin puolustuskyvyttömässä ja haavoittuvassa säärajoitteisessa, puolustukseen tarpeettomassa lentotukialustassa, maatukikohdassa on huomattavasti pienemmät kustannukset ilmapuolustukselle ja iskuohjuksille, mm. hypersonic, joten budjetti voi tarjota tällaisia ​​aseita 3) ydinsukellusveneiden etuna on salailu, iskun aikana valtamerten tuntemattomissa paikoissa sijaitsevat SSBN:t voivat laukaista ydiniskuja Yhdysvaltain alueelle, toisin kuin puolustuskyvyttömät ja haavoittuvat säärajoitteiset lentokoneet puolustukseen tarpeeton kantoaalto, jota seurataan reaaliajassa kellon ympäri. 4) amerikkalaisten lentotukialusten ja pienten saaritukikohtien aggressiivista toimintaa voidaan ja pitääkin seurata, amerikkalaiset ydinsukellusveneet ovat meille paljon vaarallisempia, mutta luojan kiitos amerikkalaiset ymmärtävät, että Venäjän federaation ja Kiinan hyökkäys on kalliimpaa ja pelkurimampaa (kuten kotimaiset ihailijat = Yhdysvaltojen ja heidän lentotukialuksensa satrapit lentotukialusten kannattajille miinus minä pelkurimaisen pikkumainen kulman takaa) kehittävät lentotukialuksiaan saadakseen helpon saaliin puolustuskyvyttömissä Aasian ja Afrikan maissa
    2. -1
      Toukokuuta 26 2021
      Ja miten sukellusveneet selviävät? Etkö ymmärrä ollenkaan, mitä he sinulle kirjoittavat?
  18. 0
    Toukokuuta 25 2021
    no, ikään kuin etulinjan vyöhykkeellä olevat esineet tuhoutuisivat, kysymys on ajoituksesta ja käytetystä vaivasta .. noin "4 vuoden kuluttua amerikkalaisilla on hyperääni" ... No, meillä on jo se ja useita muita ohjuksia samankaltaiset suorituskykyominaisuudet ovat matkalla .. Tässä on tosiasia, että amerikkalaiset eivät kiivetä ilman takuuta voitosta laskettujen uhrien kanssa .. ja kiivetä riehumaan Venäjää vastaan, vaikka olisivatkin jo saaneet yhden tyyppisiä hypersonic-ohjuksia. niin idea..
  19. -1
    Toukokuuta 25 2021
    Ericksonin tukikohdalla ei ole arvoa. Hyvässä tai pahassa sodan sattuessa Alaska ja Kamtšatka tuhoavat toisensa eri todennäköisin tuloksin, mutta Venäjä ja Amerikka, kuten sanotaan, pysyvät omien etujensa mukaisesti.Tässä hyökkäykset ICBM-maiden keskuksia vastaan ​​voivat johtaa voittoon. vihollinen ja meillä on aikaa antaa ennalta ehkäisevä isku.
  20. +1
    Toukokuuta 25 2021
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että Timokhin teki "leikkauksen" Maximin postulaateista ja tuloksena oli eklektiikka ... Samaan aikaan AA ei aina tee tätä oikein. Joten mitä tapahtuu, sitä tapahtuu...
    Sallin itselleni muutaman huomautuksen (ulkona sataa, ei ole mitään tekemistä...)
    meidän tarkoituksiin. Ja tämä ei ole vain Viljuchinsk ja Jelizovo Kamtšatkassa, vaan myös kaikki pohjoiset tukikohdat. Muistan välittömästi skandaalisen valokuvan Gadžijevosta vuonna 2015, jossa "ryhmä odotti" vihollisen taistelukärkiä, useimpia strategisia laivantorjuntaohjuksiamme pienen tukikohdan "lätäkkössä".
    1. Tämä on valokuva "rauhanajasta", jolloin suunnitelmaa joukkojen hajottamiseksi ja niiden vetämiseksi hyökkäyksestä ei esitelty. Maxim, no, olet sukellusvene ja sinun pitäisi tietää, että RPKSN lähtee tukikohdasta omalle AB:lleen, samalla kun valmistelee kompleksia ja esittelee asennuksen - ja kaikki tämä 30 minuutissa... Ja kuka tahansa ei ole liikkeellä, sitten laiturin työntäminen pois tunkeutuu suoraan pohjaan , koska pohjoisen syvyydet sallivat ...
    2. Sukellusvenejoukkojen tukikohdat ovat erityisen tärkeitä kohteita, ja niitä kattaa ilma- ja ohjuspuolustus. Ja ohjusheittimiin on myös ennalta ehkäisevä isku... Lisäksi NATO:lla ei ole toistaiseksi pohjoisessa GZ RO:ta...
    hypersonic kohteet menevät harhaan.
    Tämä on luultavasti totta... Mutta me vain toistamme sen, ja NATO on jotenkin vaatimattomampi tässä asiassa. Mutta GZ RO voi poiketa läheisestä räjähdyksestä, mikä vaikuttaa merkittävästi tarkkuuteen sellaisilla nopeuksilla!
    tuloksena on "sotilas-teknisen ja taloudellisen kilpailun tilanne" vihollisen kanssa, joka on taloudessa monta kertaa vahvempi kuin me.
    No, kun jenkit hikoilevat yrittäessään saada meidät kiinni. Juuri he käyttävät rahaa tutkimukseen ja kehitykseen... Ja talouden kustannuksella kaikki voi muuttua hyvin pian: dollari tärisee hetkessä, taas LGBT tai BLM tulee hulluksi USA:n demokratiaan... (Post. -yksityiskohtainen ... yhdellä lineaarisella etäisyydellä: Texas - - suoraan eteenpäin! Loput - OIKEALLE!)
    kirjoittanut "Zircon"... se ei ainoastaan ​​"nollaa" "liikkuvia lentokenttiä", vaan se lisää merkittävästi niiden arvoa tulevassa sodassa.
    Hieman väärin ymmärretty. AVU:n (AVMA) arvo tulevassa sodassa kasvaa vihollisen GZ-laivantorjuntaohjusten, tk. lentoyhtiöistä tulee suurin uhka lentoyhtiöilleen...
    kaikista eturivin vyöhykkeellä olevista paikallaan olevista esineistämme tulee tuhon kohteita. Lisäksi ilmapuolustuksen objektiiviset kyvyt selvästi sulkevat pois mahdollisuuden kattaa luotettavasti merkittävä osa niistä.

    1. ja kiinteät Naton laitokset ovat myös merisuunnasta tulevien ohjusiskujen luetteloissa. Eikä vain GZ RO, vaan myös CRBD.
    2. Ilmapuolustuksemme on edelleen parempi, "kumppaneiden" mukaan... Siksi paras ilmapuolustus on panssarivaunumme Naton lentokentillä ja ohjustukikohdissa.
    Jotenkin kuitenkin.
    1. 0
      Toukokuuta 26 2021
      Mitä teen täällä? Jos Max on kirjoittaja, hän kirjoitti kaiken.

      1. Tämä on valokuva "rauhanajasta", jolloin suunnitelmaa joukkojen hajottamiseksi ja niiden vetämiseksi hyökkäyksestä ei esitelty.


      Vihollinen yrittää saavuttaa täydellisen yllätyksen kaikilla tasoilla.
      1. 0
        Toukokuuta 26 2021
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Vihollinen yrittää saavuttaa täydellisen yllätyksen kaikilla tasoilla.

        AA, tunnetko toimintavalmiusjärjestelmän? Tai niin, ohimennen...
        Jos tuttu, niin mistä me puhumme?
        Rakastan vain lukea tällaisia ​​viestejä!
        1. 0
          Toukokuuta 27 2021
          Entä toimintavalmiusjärjestelmä? Jos emme nuku yli, he eivät periaatteessa hyökkää, mutta jos he onnistuvat iskemään rauhanajan hallinnosta ilman näkyvää valmistelua, niin järjestelmällämme ei ole heille väliä sanasta "täysin".
          1. 0
            Toukokuuta 27 2021
            Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
            lakko rauhanajan tilasta ilman näkyvää valmistelua,

            Jopa kaataakseen myrkkyä "kumppanin" lasiin, täytyy tehdä tiettyjä kehon liikkeitä, puhumattakaan aseen hankkimisesta, ja vielä enemmän tikarin tai stileton hankkimisesta... Joo
            Ensinnäkin GRU, laivaston tiedustelu ja muut "viitan ja tikarin ritarit", lainvalvontaviranomaisten ja poliittisten rakenteiden analyyttiset osastot eivät syö leipäänsä kauniista silmästä.
            Toiseksi yleiskuva sotilaspoliittisesta tilanteesta, kriisitilanteista - kaikki tämä on laskettu ja ennustettu ... Johtopäätökset - joukkojen kohdistaminen tilanteen mukaan ...
            Kolmanneksi, onko ennakkovaroitusjärjestelmämme ja sen avaruusporras jo "rikki"?
            Kyllä, BS-joukot voivat "aloittaa", mutta se ei ole tosiasia, että he menestyvät 100%
            Ja sitten sinun on oltava niin "itsepäinen kretiini", jotta et ymmärrä sellaisen askeleen seurauksia ja uskoisi, että pystyt heti tuhoamaan 90% vihollisen ydinpotentiaalista ja taatusti siepatat loput 10 % ohjuspuolustuksestasi... Nro
            Emme piilota sitä tosiasiaa, että osumme "päätöksentekokeskuksiin", emme Naton liittoutuneiden joukkojen kantoraketeihin ja sijaintipaikkoihin... Tappiokohteiden prioriteettia ei ole vielä peruutettu ... ja Mount Cheyenne on listan ensimmäisellä rivillä!
            Joten, kun BG MILITARY DANGER otetaan käyttöön - tukikohdissa ei ole ketään ... Kyllä, etkä laske montaa LISÄTYYN ...
            Siksi pöllöä ei tarvitse vetää neliömäiselle maapallolle!
            AHA.
  21. -1
    Toukokuuta 26 2021
    Tai ehkä Petrov ja Bashirov asettivat sinne ydinpommin kauan sitten? Se on saari, se huuhtoutuu mereen...
  22. 0
    Toukokuuta 26 2021
    Mutta 4-6 vuotta ei ole ollenkaan vitsi. Aika kutistuu. Sota voi milloin tahansa alkaa pienestäkin asiasta, kuten lentokoneen laskeutumisesta Minskiin.
    1. -2
      Toukokuuta 26 2021
      Lainaus magdamalta
      Sota voi milloin tahansa alkaa pienestäkin asiasta, kuten lentokoneen laskeutumisesta Minskiin.

      Näin asiat ovat... Korean kansanarmeijan voima kykeni pelottamaan vihollisen pois alueeltaan, kääntäen sekä Trumpin että hänen lentotukialuksensa vastakkaiseen suuntaan... Ja meille se merkitsee, jopa sellaisille. pennikysymys (verrattuna Pohjois-Korean ydinongelmaan) milloin tahansa uskaltaa punnita?!!
      1. -1
        Toukokuuta 26 2021
        Tarinoita riittää - pohjoiskorealaiset eivät pelotellut ketään, USA ja Etelä-Kaukasus pyyhkäisevät heidät pois yhdellä hyökkäyksellä, kuten vuonna 1950. Sitten kiinalaiset ja osittain me pelastimme heidät, nyt ei ole ketään pelastettavaa. niitä. Heihin ei kosketa vain siksi, ettei kukaan tarvitse sitä.
        1. -2
          Toukokuuta 26 2021
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          yksinkertaisesti koska kukaan ei halua sitä.

          Ja Korean demokraattisen kansantasavallan ydinohjelman lopettaminen - vain "heidän ei tarvitse"? Ja lentotukialusten mukauttaminen - päinvastoin "se oli vain välttämätöntä"? Ilmaiset itseäsi suoraan ukrosity-tyyliin. Myös siellä: kyllä, Yhdysvallat repii koko taloutesi palasiksi, he eivät vain tarvitse sitä... Kyllä, koko Mustanmeren laivastosi lähettää pari Yhdysvaltain hävittäjää Välimeren pohjalle vuonna yksi salvo, jos he haluaisivat... Kyllä, Venäjä olisi kuristettu Anacondalla kauan sitten, jos he olisivat halunneet... Kyllä, Yhdysvallat tarvitsisi sitä - Nord Streamisesi ruostuisi pohjassa (kuten ukrainalainen GTS on tulevaisuudessa).
          1. +1
            Toukokuuta 26 2021
            Luuletko, että Trump yritti pelotella Pohjois-Koreaa kolmella lentotukialuksella ilman saattajaa?

            Korean demokraattisen kansantasavallan ydinaseaiheesta on olemassa hyvä RAND-raportti, ehdotetaan, että Korean demokraattisen kansantasavallan ydinaseiden olemassaolosta päästään eroon, varoitetaan Eunia, että sen käyttö aiheuttaa ydinvastauksen Yhdysvalloista ja Pohjois-Korean poliittisen järjestelmän fyysinen tuhoaminen, mukaan lukien Eun itse, ydinpommien varastoimiseksi Etelä-Kaukasiaan Korean demokraattisen kansantasavallan puhdistamiseksi ja tarvittaessa ydinsodan käynnistämiseksi tämän maan kanssa.

            Näin tapahtuu, jos asiat karkaavat hallinnasta.

            Myös siellä: kyllä, Yhdysvallat repii koko taloutesi palasiksi, he eivät vain tarvitse sitä... Kyllä, koko Mustanmeren laivastosi lähettää pari Yhdysvaltain hävittäjää Välimeren pohjalle vuonna yksi salvo, jos he haluaisivat... Kyllä, Venäjä olisi kuristettu Anacondalla kauan sitten, jos he olisivat halunneet... Kyllä, Yhdysvallat tarvitsisi sitä - Nord Streamisesi ruostuisi pohjassa (kuten ukrainalainen GTS on tulevaisuudessa).


            Erittäin halpa demagoginen temppu.
            Esittelet äärimmäisen älyttömän ihmisen kasvoillasi.
            1. -1
              Toukokuuta 26 2021
              Ei, demagogia on sinun"tarvitaan vain tänne"ja"ei vain ollut tarvetta"oikeastaan ​​peittää"vain, että voin tehdä sen täällä, voimien ja tilanteen perusteella, mutta siellä en voi, koska se on riskialtista". Pienten ja heikkojen maiden suhteen käyttää voimaa ja uhkailla voimalla - aina"niin se oli tarpeen".
              Joten olet kerännyt tarpeeksi sotilaallisia voimia lakaisemaan pois Korean demokraattisen kansantasavallan, mutta sinun on pakko pidätellä lakaisukonettasi, koska pelkäät vastausta, mikä tarkoittaa, että sinulla ei ole mahdollisuutta lakaista Korean demokraattista kansantasavaltaa pois (diplomaattisella kielellä - sinä "se ei ole tarpeen").
              Samalla et pelkää ydinvastausta Jugoslavialta, Irakilta, Libyalta - mikä tarkoittaa, että samoilla sotilaallisilla voimilla on mahdollisuus rankaista heitä, menet ja teet sen (diplomaattisella kielellä - "niin se oli tarpeen").
              1. +1
                Toukokuuta 26 2021
                Joten olet kerännyt tarpeeksi sotilaallisia voimia lakaistaksesi pois Korean demokraattisen kansantasavallan, mutta sinun on pakko pidätellä mieltäsi, koska pelkäät vastausta - se tarkoittaa, että sinulla ei ole mahdollisuutta lakaista Korean kansantasavaltaa pois (diplomaattisella kielellä - et tarvitse sitä").
                Samalla et pelkää ydinvastausta Jugoslavialta, Irakilta, Libyalta - mikä tarkoittaa, että samoilla sotilaallisilla voimilla on mahdollisuus rankaista heitä, menet ja teet sen (diplomaattisella kielellä - "se oli välttämätöntä ").


                Kyse on vain eduista/riskeistä. Kukaan ei tarvitse Pohjois-Koreaa, ja sota sen kanssa tulee kalliiksi, ja vaikka he eivät käyttäisi ydinaseita, sillä ei ole väliä.
                Tässä on vastaus.
  23. -1
    Toukokuuta 26 2021
    Romua vastaan ​​ei ole pitoa, jos muuta romua ei ole. Joten jos on tällainen ongelma, sinun on lähetettävä hävittäjärykmentti jonnekin lähistölle tai pikemminkin divisioona. Kaikesta huolimatta ydinvoimien suojelu on sen arvoista.
  24. 0
    Toukokuuta 26 2021
    Kirjoittaja on toinen taitava amerikanofiili. Hänen ymmärryksensä mukaan kaikki venäläinen roska ja ei voi tehdä mitään amerikkalaisten "edistyneiden" kanssa ... edes zirkonien kanssa, mutta "edistynyt" amerikkalainen tappaa kaiken venäläisen aina ja kaikkialla.
    Esimerkki hänen puheestaan.
    Kirjoittaja sanoo, että edes zirkonit eivät pysty tuhoamaan tätä Yhdysvaltain tukikohtaa, koska Venäjän tukikohdan zirkoneineen tuhoavat parhaat F-22:t, jotka ovat lentäneet koko ilmapuolustusjärjestelmän S-400:n ja muiden kehittyneiden kanssa. ilmapuolustusjärjestelmät yhdessä paikassa. Toisin sanoen kirjoittajan käsityksen mukaan venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät yleensä pysty havaitsemaan ja tuhoamaan F-22-koneita ja ohjuksia, joissa on ilma-pinta-ohjukset, jotka lentävät yliäänellä tai aliäänellä.
  25. +1
    Toukokuuta 27 2021
    Luotettavin pitkän aikavälin ratkaisu ilmaistuun ongelmaan on SSBN-tukikohdan siirto Okhotskin meren Eirinein lahdelle. Minkä tahansa SVKN:n lentoaika kasvaa merkittävästi, ja monille siitä tulee saavuttamattomia. Mahdollisuus luoda kerrostettu ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmä. Laivaston joukkojen hajottaminen vielä yhteen kohtaan, johon vihollisen tiedustelu on rajoitetusti saatavilla. Kamtšatkan nykyaikaisen tukikohdan ja Okhotskin "sisämaan" -meren tukikohdan huoltoreittien haavoittuvuus on vertaansa vailla. Lähellä Okhotskinmeren SSBN:n "linnaketta".
  26. +1
    Toukokuuta 27 2021
    "MiG-31BM ei varmasti kestä F-22A:ta"
    Erittäin kiistanalainen lausunto. Joo
    Varsinkin kun se on yhdistetty S-400-divisioonaan.
    1. 0
      Toukokuuta 29 2021
      Lainaus: Scharnhorst
      Luotettavin pitkän aikavälin ratkaisu ilmaistuun ongelmaan on SSBN-tukikohdan siirto Okhotskin meren Eirinein lahdelle.

      Aivan oikein, ja sitten Kamtšatka, vaikka niemimaa, mutta meidän on vaikeampi tuoda sinne jotain kuin amerikkalaisille heidän Shemyan saarelleen

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"