Siirry asettelun ulkopuolelle: Grom UAV:n edut ja ongelmat

69

"Thunder" -malli näyttelyssä "Army-2020". Valokuva bmpd.livejournal.com

Kronstadt-yritysryhmä esitteli viime vuonna ensimmäistä kertaa täysikokoisen mallin lupaavasta miehittämättömästä Grom-lentokoneesta ja julkisti myös perustiedot tästä kehityksestä. Uusi projekti perustuu useisiin mielenkiintoisiin ratkaisuihin, jotka tarjoavat korkeat suorituskykyominaisuudet ja laajat taisteluominaisuudet. Lupaavan "Thunderin" korkea potentiaali tulevaisuudessa pystyy jopa muuttamaan taistelun toimintaperiaatteita ilmailu.

Näyttely ja uutisia


Grom UAV -projektin ensi-ilta pidettiin Army-2020 -foorumilla. Avoimella alueella Kronstadt esitteli useita miehittämättömiä ajoneuvomalleja, mm. aiemmin tuntematon esine, jolla on epätavallinen ulkonäkö. Sitten kehittäjäorganisaation edustajat paljastivat luotavan Thunderin suunnitteluominaisuudet ja odotetut ominaisuudet.



Seuraavat uutiset ilmestyi helmikuun lopulla puolustusministeriön johdon vierailun Kronstadtin tuotantolaitoksella jälkeen. Muiden tuotteiden ohella valtuuskunnille esiteltiin Molniya UAV:n malli. Hieman myöhemmin media kertoi, että tällainen droneja käytetään osana suuria ryhmiä, joita Thunder ohjaa. Kehittäjäyhtiö vahvisti tämän tiedon.

Myös tänä vuonna uutisia uuden miehittämättömän kompleksin taistelukyvystä ilmestyi useita kertoja. Raportoitiin "Thunderin" kyvystä käyttää olemassa olevia ilmailuaseita sekä uusien erikoismallien kehittämisestä.


Asettelu asennusvaiheessa. Tuotteessa ei ole edes alustaa. Valokuva "Kronstadt"

Hankkeen näkymät ovat kuitenkin edelleen kyseenalaiset. Toissapäivänä Gazeta.ru kertoi lähteisiinsä viitaten, että puolustusministeriön edustaman asiakkaan Thunderin toimeksiantoehdot eivät ole vielä saatavilla. Näin ollen kehittäjät eivät voi muodostaa miehittämättömän kompleksin lopullista ilmettä ja aloittaa kehitystyötä.

Tällä hetkellä kehittäjäorganisaation yleiset pohdinnat ja ehdotukset ovat siis tiedossa, eikä Thunderin yksityiskohtaista ulkoasua ole todennäköisesti vielä päätetty. Siksi toistaiseksi on mahdollista arvioida vain ulkoasun ulkonäkö ja tulevan UAV:n likimääräiset ominaisuudet sekä määrittää hankkeen keskeisten ehdotusten näkymät.

Asettelut ja numerot


UAV "Thunder" on valmistettu keskikokoisena lentokoneena, joka on verrattavissa joihinkin nykyaikaisiin hävittäjiin. Kone on rakennettu normaalin aerodynaamisen konfiguraation mukaan pyyhkäisyllä siivellä ja V-pyrstöllä. Purjelentokone erottuu luonteenomaisista muodoista, jotka ovat tarpeen näkyvyyden vähentämiseksi. Suihkuturbiinimoottorin ilmanottoaukko on sijoitettu rungon yläpinnalle suojaamaan alhaalta tulevalta säteilyltä. Keulan väritys osoittaa, että laivalla on tutka-asema.

Kronstadt-yhtiö ilmoitti, että dronin lentoonlähtöpaino nousisi 7 tonniin ja hyötykuorma on n. 500 kg. Lentojen suorituskykyä ei ole vielä julkistettu. Laitetta kutsutaan "high-speediksi", mutta se jää epäselväksi jopa enimmäisnopeuksien alue, ali- tai yliääninopeus.


Mahdolliset "Grom"- ja muiden UAV-aseet. Valokuva "Kronstadt"

Thunderin sisälaitteiden on tarjottava itsenäinen lento määritettyjen tehtävien suorittamiseksi tai työskenneltävä ohjauspisteen komentojen mukaan. On tarkoitus varmistaa yhteensopivuus Su-35S- ja Su-57-hävittäjien kanssa, jotka pystyvät ohjaamaan useita UAV-laitteita.

"Kronstadtissa" he sanoivat, että drone saa useita päätehtäviä. Hän vastaa muun muassa vihollisen ilmapuolustuksen torjumisesta. Tässä tapauksessa huomaamattoman "Thunderin" on murtauduttava ilmapuolustuksen läpi ja osuttava sen esineisiin; kun taas miehitetyt lentokoneet pysyvät vaaravyöhykkeen ulkopuolella.

Taistelutehtävät ratkaistaan ​​sekä itsenäisesti että yhdessä muiden UAV-laitteiden kanssa. "Thunder" pidetään pienikokoisen salamaisen ammuksen johtajana. Tällainen drone on samanlainen kuin "Thunder" ja on rakennettu samanlaisen järjestelmän mukaan, mutta eroaa kertaa pienemmästä koosta ja painosta.

"Thunder" pystyy kuljettamaan ja ohjaamaan useita kevyitä "Lightning"- tai ohjauslaitteita, jotka on käynnistetty muilta operaattoreilta. Miehittämättömän johtajan on vastaanotettava tiedot kaikista lähteistä ja annettava komentoja pienille UAV:ille. He voivat sitten suorittaa koordinoidun iskun määrättyjä kohteita vastaan.

Raportoitiin "Thunderin" kyvystä käyttää laajaa ASP-valikoimaa pääluokista. Se pystyy kuljettamaan ohjattuja pommeja ja ilma-maa-ohjuksia, joilla se suorittaa iskuja ilmapuolustuslaitoksia ja muita kohteita vastaan. Tänä vuonna tuli tunnetuksi uuden ammusperheen kehittämisestä kotimaan tiedustelu- ja isku-UAV:iin. Ehkä nämä tuotteet sisällytetään Thunder-ammuksiin.


Molniya-tuotteen malli esitellään sotilasosaston johdolle helmikuussa 2021. Kuva: Venäjän puolustusministeriö

Objektiiviset vaikeudet


Kronstadt-yhtiö kertoi aiemmin, että puolustusministeriö oli kiinnostunut uudesta miehittämättömästä kompleksista, jonka pohjalta Thunder rakennettiin. Myös sotilasosasto ymmärtää tällaisten laitteiden rakentamisen tarpeen ja sen toteuttamisen joukoissa. Ymmärrys ja halu eivät kuitenkaan riitä luomaan uutta taisteluvalmiutta kompleksia. Ja tässä suhteessa "Thunder" ja "Lightning" kohtaavat edelleen joitain vaikeuksia.

Ensinnäkin asiakkaan kiinnostus projektien menestykseen on edelleen rajallinen. Uusien UAV:iden toimeksiantoehdot eivät ole vielä saatavilla, mikä ei salli suunnittelun aloittamista - ja siirtää kokeellisten laitteiden luomisen tai massatuotannon käynnistämisen hetkeä. Kuinka pian puolustusministeriö määrittelee tarpeensa ja määrää kehittämisen, ei ole tiedossa.

Purjelentokoneen luominen ei ilmeisesti kohtaa vaikeuksia. Ilmailuteollisuudellamme yleensä ja erityisesti Kronstadtilla on tarvittava teknologia ja osaaminen. Samaan aikaan moottoreiden linjalla on odotettavissa vaikeuksia. Tällä hetkellä meillä ei ole Thunderiin asennettavaa modernia kompaktia turbosuihkumoottoria. Samanlaisia ​​ongelmia voi ilmetä Lightningin kanssa. Viime vuosina UAV:iden mäntämoottoreiden valmistuksen pääkysymykset on kuitenkin pystytty ratkaisemaan, ja vastaavia prosesseja turboreettimoottoreiden alalla saattaa tapahtua tulevaisuudessa.

Uuden projektin keskeisenä tehtävänä on laitteiston ja ohjelmiston luominen kaikilla ehdotetuilla toiminnoilla. Tässä suhteessa Grom tulee olemaan vakavasti erilainen kuin Kronstadtin ja muiden organisaatioiden aikaisempi kehitys, mikä johtaa tunnettuihin vaikeuksiin. On muistettava, että maassamme on jo UAV-projekti, jolla on samanlaiset ominaisuudet. Sukhoi Design Bureaun tuote S-70 "Hunter" on jo saavuttanut lentokokeet, mm. Su-57-hävittäjän hallituksen komentojen kanssa.


Sama asettelu, näkymä eri kulmasta. Kehys "Ensimmäisen kanavan" raportista

Konsepti kompleksista, jossa on johtava drone ja orja-ajoneuvot, erottuu tietystä monimutkaisuudesta. Tällaisen projektin kehittäminen voi olla vaikeampaa ja aikaa vievämpää kuin "yksittäisten" tiedustelu- ja iskujärjestelmien suunnittelu. Tällaisen ongelman onnistunut ratkaisu antaa useita positiivisia tuloksia kerralla. Ensinnäkin tämä mahdollistaa VKS-kaluston päivittämisen ja uusien mahdollisuuksien antamisen. Lisäksi luodaan ja hallitaan pohjimmiltaan uusia teknologioita, joista tulee perusta miehitetyn ja miehittämättömän taisteluilmailun edelleen kehittämiselle.

Tulevaisuus on kyseenalainen


Miehittämättömät ilma-alukset "Thunder" ja "Lightning" ovat toistaiseksi olemassa vain konseptitasolla ja kahden täysikokoisen mallin muodossa. Siitä huolimatta ne kiinnostavat suuresti myös potentiaalista asiakasta ja toimijaa. Tällaisten ideoiden onnistunut toteuttaminen muuttaa merkittävästi ilmailuvoimien taistelukykyä ja vähentää pääriskejä.

Kuten nyt tiedetään, Kronstadt-yhtiön lupaavat hankkeet eivät kuitenkaan ole vielä edenneet kehitysvaiheeseen toimeksiannon ja todellisen tilauksen puutteen vuoksi. Puolustusministeriön ja Kronstadt-konsernin yhteistyö on toistaiseksi rajoittunut Orion-, Sirius- jne. hankkeisiin. Ei ole tiedossa, kuinka pian se laajenee Lightningilla ja Thunderilla.

Todellinen tilanne voi kuitenkin olla optimistisempi. Ei voida sulkea pois sitä, että sotilasosaston asiaankuuluvissa organisaatioissa on jo käynnissä teoreettinen työ uusien UAV-koneiden optimaalisen ulkonäön määrittämiseksi ja niiden paikan etsimiseksi ilmailuvoimissa. Sen tulos on tekninen tehtävä ja tilaus uusien laitteiden kehittämiseen - ja tämän ansiosta yhdelle tulevista foorumeista ei ilmesty malleja, vaan uusien mallien täysimittaiset kokeelliset droonit.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

69 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    24. toukokuuta 2021 klo 18
    Sopimukset tuotantoa edeltävien Loyal Wingman -prototyyppien luomisesta Yhdysvaltain ilmavoimien ja Boeingin, General Atomicssin, Kratos Unmannedin ja Northrop Grummanin välillä solmittiin heinäkuussa 2020, ja määräaika on 2023.

    Näiden neljän yrityksen lisäksi tätä sopimusta koskevat seuraavat:

    • AeroVironment Inc., Simi Valley, Kalifornia
    • Autodyne LLC, Boston, Massachusetts
    • BAE System Controls Inc., Arlington, Virginia
    • Blue Force Technologies Inc., Morrisville, North Carolina
    • Fregata System Inc., St. Louis, Missouri
    • Lockheed Martin Aeronautics Company, Fort Worth, Texas
    • NextGen Aeronautics Inc., Torrance, Kalifornia
    • Sierra Technical Services, Tehachapi, Kalifornia
    • Wichita State University, Wichita, Kansas

    Yhdysvaltojen lisäksi kehitystä tekevät Iso-Britannia, Ranska, Turkki, Australia, Intia, Kiina jne.
    Samaan aikaan UTAP-22:ta ja XQ-58:aa on testattu aktiivisesti useiden vuosien ajan ja niillä testataan erilaisia ​​teknologioita, Boeing Australian Loyal Wingman on saavuttanut lentokokeet. Gremlins-projekti on myös mielenkiintoinen, Lightning on sen analogi.




    1. -2
      24. toukokuuta 2021 klo 18
      Sopimukset tuotantoa edeltävien Loyal Wingman -prototyyppien luomisesta Yhdysvaltain ilmavoimien ja Boeingin, General Atomicssin, Kratos Unmannedin ja Northrop Grummanin välillä solmittiin heinäkuussa 2020, ja määräaika on 2023.

      Ja mikä on etu lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksiin verrattuna? ))))
    2. +2
      25. toukokuuta 2021 klo 04
      Loyal Wingmanin esituotannon prototyyppisopimukset Yhdysvaltain ilmavoimien välillä

      tuntuu, että sinulle maksetaan amerikkalaisten asevalmistajien PR-toiminnasta venäläisissä verkoissa. Koska olet jo kuvannut niistä tietoa oikeaan paikkaan ja väärään paikkaan. Tämän artikkelin aiheena on venäläinen UAV. Mitä helvettiä huokaat lempeästi Boeingista ja Grummanista? Ymmärrän, kun artikkelissa verrataan eri maissa valmistettuja asetyyppejä. Mutta täällä ei ole sanaakaan Gromin asemasta maailman asemarkkinoilla.
      1. +2
        25. toukokuuta 2021 klo 09
        Lainaus: Ka-52
        Loyal Wingmanin esituotannon prototyyppisopimukset Yhdysvaltain ilmavoimien välillä

        tuntuu, että sinulle maksetaan amerikkalaisten asevalmistajien PR-toiminnasta venäläisissä verkoissa. Koska olet jo kuvannut niistä tietoa oikeaan paikkaan ja väärään paikkaan. Tämän artikkelin aiheena on venäläinen UAV. Mitä helvettiä huokaat lempeästi Boeingista ja Grummanista? Ymmärrän, kun artikkelissa verrataan eri maissa valmistettuja asetyyppejä. Mutta täällä ei ole sanaakaan Gromin asemasta maailman asemarkkinoilla.


        Thunder on puhtaasti "vaneri"-asettelu.
        Suhteellinen kuultopaperi vihollisen laitteesta.
        Taitto on tehty näyttelyä varten, mutta kukaan ei ymmärrä miksi ja miksi.
        MO ei ymmärrä, edes valmistaja ei ymmärrä.
        Tätä kutsutaan "pölyksi silmässä".

        Koska Thunder on vain kopio Valkyriesta.
        Lentää jo Valkyriea.
        Valkyries, joiden käyttökonsepti ja sovellus laskettiin kauan ennen ulkoasun ilmestymistä ja ensimmäistä lentoa.
        Kaikki vuorovaikutukseen, ylläpitoon, käyttöön liittyvät kysymykset.
        Kaikki kehitettiin etukäteen - suunnittelun tekniset tiedot julkaistiin ja testit ovat nyt käynnissä.

        Koko ero on lähestymistavassa.
        "He" - he laskivat kaiken etukäteen, ennakoivat ja alkoivat tuottaa ja testata ... ja sitten he laittavat kilpailun voittajan käyttöön.
        "Me" - teimme samanlaisen ulkoasun, toimme sen näyttelyyn, saimme kuvia ja uutisia toimittajilta ja FSE:ltä!
        Ja nyt kukaan ei tiedä mitä tehdä sen kanssa... Sillä valmistaja tai MO eivät tiedä mitä tehtäviä, mitä ohjausta, mitä vuorovaikutusta tällä Thunderilla on. Sillä kukaan ei edes ymmärrä, ei Moskovan alue eikä Kronstadt - millaisen tuntemattoman pienen eläimen he näkevät ...

        Siinä on heidän ja meidän ero.

        Ja pointti ei ole ollenkaan lännen propagandassa ja PR:ssä.
        Se kertoo eroista ja asenteista suunnittelua ja tuotantoa kohtaan.
        1. 0
          25. toukokuuta 2021 klo 10
          SovAr238A ja OgnennyiKotik ovat saman käyttäjän tilejä? Miksi SovAr238A vastaa minulle toisen kerran, kun kysymys esitetään käyttäjälle OgnennyiKotik? Sulkeeko TW:n hallinto taas silmät monitilinpidosta?
          Thunder on puhtaasti "vaneri"-asettelu.

          En kysy, mistä "Ukkonen" on tehty. Et tiedä etkä voi tietää. Kysymys on sama: miksi ajaa tietoa (ja jopa ensimmäistä kommenttia) amerikkalaisista yrityksistä luoda tällainen järjestelmä? Ymmärtäisin, jos se olisi joko artikkelin tai kommenteissa käytävän keskustelun yhteydessä. Ei ole yhtä eikä toista.
          "He ovat"
          "Me"

          Amerikkalainen isänmaallisuutesi on ollut tiedossa pitkään. lol
          1. +1
            25. toukokuuta 2021 klo 11
            En ole tulikissa.
            Toisin kuin sinä, ymmärrän hänen logiikkansa.
            Ja luulen ymmärtäväni tilanteen aseiden kuvien kanssa
            Mistä se tulee ja miten se kaikki liittyy.
            Ja voin vastata kenelle tahansa, kaikkiin jonkun esittämiin kysymyksiin.
            Loppujen lopuksi tämä on yleinen foorumi, ei yksityinen keskustelu.
            Tiedätkö foorumin yleiset säännöt?
            Haluatko keskustella jonkun kanssa kasvokkain?
            Laita hänelle heti yksityisviestiä...
            Älä mene julkisuuteen...

            Sinä annat viesteilläsi tietoa siitä, mitä et tarkalleen ymmärrä ...
            1. Kommentti on poistettu.
              1. +1
                25. toukokuuta 2021 klo 12
                Lainaus: Ka-52
                Loppujen lopuksi tämä on yleinen foorumi, ei yksityinen keskustelu.
                Tiedätkö foorumin yleiset säännöt?
                Haluatko keskustella jonkun kanssa kasvokkain?

                mitä tête-à-têtelle kuuluu? Mitä helvettiä sinä täällä puhut? Mitä on yksityinen keskustelu? Tätä kutsutaan foorumikielellä offtopiciksi. Kun kommentoija ei kirjoita artikkelin aiheesta. Mitä sinä täällä esität tyhmäksi?


                Olen taas "eri mieltä" kanssasi.
                Juuri sinä kannat hölynpölyä - koska et halua nähdä eroa kahden samanlaisen projektin - meidän ja vihollisen - välillä.
                Me täällä, tällä foorumilla, olemme pääasiassa niitä, jotka ovat kiinnostuneita VT:n kehityksen nykyaikaisista trendeistä.
                Mikä on "Thunder"?
                Miten valmistaja sijoittaa Thunder UAV:n?
                Grom-dronea käytetään "siipimiehenä" sekalaisten miehitettyjen ja miehittämättömien iskuilmailuryhmien edistyneessä echelonissa. Dronea käytetään tukemaan Su-35- ja Su-57-hävittäjiä.
                Samassa yhteydessä lentokoneiden kanssa toimiva drone pystyy varmistamaan niiden turvallisuuden tuhoamalla vihollisen ilmapuolustuksen sekä suorittamaan useita muita taistelutehtäviä.


                Luimme samanlaisen tarinan samoista vihollisprojekteista, jotka ovat kehittäneet omistautuneita siipimiehiä 5-6 vuoden ajan. Näemme uutisissa kuvia / videoita lentokokeista. Luemme artikkeleita, joissa kuvataan laitteita, ehdotettuja käyttötapoja jne.

                Näin ollen meillä on täysi oikeus verrata valokuvia paitsi uutisissa kirjoitettujen iskulauseiden kauneuden perusteella. Mutta katso myös nykyistä tilannetta tuotannon, sovellusten jne. todellisuudessa.

                Mikä voi olla "offtopic" - jos siellä on artikkeli "siipimiehestämme" ja joku vertaa sitä täsmälleen samaan "alien säiliöön" ???
                Tässä on ensimmäinen viestisi - siellä on vain "täydellinen offtopic" ...

                Ja tämä artikkeli koskee vain sitä, mistä kirjoitin aiemmin.
                Se, että Kronstadt teki typerästi mallin tikkuista ja teipistä, joka oli hyvin samanlainen kuin Valkyrie.
                Että hän toi sen näyttelyyn.
                Mutta...
                Hänkään ei osaa selittää asiakkaalle MO-muodossa vastausta järkevästi esitettyyn kysymykseen: "Mitä hän aikoo tehdä tämän kaiken kanssa?"
                Miten tätä UAV:ta käytetään? miten se liitetään lentokoneeseen? Miten hän lentää yksin? Millainen automaattinen lentojärjestelmä hänellä on paitsi orja-arsenaalin, myös itsenäisen lennon ja kohteiden etsimisen tilassa?
                mikä on automaattinen nousu- ja laskujärjestelmä?
                Ja monia muita kysymyksiä, joihin ei ole selkeitä ja yksiselitteisiä vastauksia - et koskaan myy niin vaaleanpunaista norsua MO ...

                Ja tässä on ero Venäjän federaation joukkojen uusien suuntien suunnitteluideoissa robottikompleksien muodossa.
                Emme ymmärrä "miten se toimii"...
                Meillä ei ole 20 vuoden kokemusta vuotuisten DARPA-mestaruuskilpailujen järjestämisestä täysin automatisoiduille ajoneuvoille, joiden on voitettava 10-20 kilometriä maastoa, täysin ilman ihmisen osallistumista ...
                Ja nämä mestaruuskilpailut järjestetään vain yliopistojen ja pienten yritysten kesken.
                Ja tämän tekijä - opiskelijana - ymmärtää jo, mikä on itsenäinen päätöksentekoalgoritmi.

                Mitä kukaan meistä ei ole koskaan tehnyt.
                Se on ongelma.

                Ja me ja he näytämme valokuvassa - se näyttää olevan sama asia.
                Mutta itse asiassa lähempää vertaillessa jokainen luultavasti jo ymmärtää, mikä ero on.
                Ei tarpeeksi uraania ja muita?
                Robottien varjolla - he vain liukastivat meille kauko-ohjattuja kiiloja ...
                Ne ovat yksinkertaisesti kauko-ohjattavia.
                He eivät voi tehdä mitään yksin.
                Vaikka yhteys katkeaa, he vain nousevat typerästi ylös ...
                miljoonan dollarin koneet.
                Vaikka he voisivat palata tukikohtaan - kuten 20 dollarin kiinalaiset droonit tekevät...
              2. -1
                25. toukokuuta 2021 klo 12
                Miksi kirjoittaa ulkoasusta, lisäksi huonosti kopioidusta, jonka tuotteen ominaisuudet ovat jo alkuperäistä heikommat? Näissä tuotteissa ei ole mitään uutuutta, sokea toisto ilman ajatusta. Sotilas-teollisen kompleksin ja kenraalien rappeutuminen on täydellistä, Iranilla on enemmän ajatuksia ja ideoita.
                Jos haluat lukea oodia aseistuksille, joilla ei ole analogia maailmassa, sinun on parasta mennä tähtien ja lentomatkojen sivustoille. Kyllä, ja siellä on hyvä osio "Historia".
                Olen kiinnostunut uusista teknologioista ja ajatuksista, uusista konsepteista ja aseista. Venäjä vain halventaa ja yrittää pysyä vähintään 15-20 vuotta lännestä ja Kiinasta jäljessä. Toistaiseksi ero vain kasvaa. "Kiitos" nykyiselle hallitukselle tästä.
                1. -2
                  25. toukokuuta 2021 klo 12
                  Jos haluat lukea oodia aseistuksille, joilla ei ole analogia maailmassa, sinun on parasta mennä tähtien ja lentomatkojen sivustoille.

                  Ensinnäkin, missä ja mitä minun pitäisi lukea, selvitän sen ilman snotty
                  ja toiseksi, no, jotenkin en huomannut tämän portaalin nimessä ja sen määritelmäkonseptissa: "kirjoitamme vain Amerikasta ja sen parhaista aseista."
                  Olen kiinnostunut uusista teknologioista ja ajatuksista, uusista konsepteista ja aseista.

                  on ero ihmisten välillä, jotka ovat vain uteliaita ja puolueellisia Yhdysvaltain sotilasteollisuuden epäjumalanpalvelijoita.
                  Venäjä vain halventaa ja yrittää pysyä vähintään 15-20 vuotta lännestä ja Kiinasta jäljessä.

                  ah, niin se on... eli onko tämä objektiivinen syy muuttaa tämä kaikkien maailman aseiden tarkasteluportaali portaaliksi, joka lähettää periaatteen "kaikki amerikkalainen on hyvää, kaikki venäläinen on d... mutta" mukaan?
                  1. +2
                    25. toukokuuta 2021 klo 13
                    Jätän sinut universumiisi, jossa kommunikoit jonkun kanssa, jonka olet keksinyt. Tämän keksimäsi henkilön mielipiteet ja sanat ovat hyvin erilaisia ​​kuin minun. hi
                    1. 0
                      25. toukokuuta 2021 klo 13
                      Mitä helvettiä sinulla on lempeä huokaus Boeingista ja Grummanista
                      Täällä jokainen voi kirjoittaa mistä haluaa ja vastata kenelle haluaa, ja sinä luonnollisesti ymmärrät tämän erittäin hyvin, miksi sitten nämä virtuaaliset väitteet? Et voi vaikuttaa mihinkään. hymyillä
                      Tuntuu, että sinulle maksetaan amerikkalaisten asevalmistajien PR:stä venäläisissä verkoissa
                      Ja tietysti on naurettavaa lukea sellaisia ​​määritelmiä "USA:n puolueellinen idolinpalvoja", jota pidät Kotikina, joku saattaa pitää sinua puolueellisena ja sammaleisena jingoistisena patrioottina, joka kirjoittaa epätietoisia ja kiinnostamattomia viestejä, mutta tämä ei tee jälkeenjääneisyytemme kehittyneet maamme mihin tahansa katoaa ja Thunderin layout ei lakkaa olemasta jälkipaperi Valkyyriasta, joka on lentänyt pitkään - niin että Kotikin postaus on oikeastaan ​​täällä aiheessa, koska se näyttää missä jalat kasvavat venäläisprojektista ja missä vaiheessa ovat muiden maiden projektit.
                      Lähetys periaatteella "kaikki amerikkalainen on hyvää, kaikki venäläinen on d ... mutta"?
                      Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun näen, kuinka täällä isänmaalaiset menevät äärimmäisyyksiin ilmaisemalla ajatuksiamme, että olemme jossain asiassa jälkeen jääneet.
                      1. -2
                        26. toukokuuta 2021 klo 07
                        pitää sinua puolueellisena ja sammalisena jingoistisena isänmaana, joka kirjoittaa epätietoisia ja epäkiinnostavia viestejä

                        Vain tyhmiä, jotka saavat kaikki väitteet nenästään, voidaan pitää puolueellisina. Ja vain sellaisia ​​sohvaroistoja kuin sinä voidaan pitää jingoistisena patrioottina, joten en ole koskaan väittänyt, että venäläiset aseet olisivat maailman parhaita. Koska päässäsi ei ole ymmärrystä yksinkertaisesta objektiivisesta todellisuudesta: aseiden ei tarvitse olla maailman parhaita. Aseen on annettava mahdollisuus suorittaa tehtävä. Tätä varten se on suunniteltu. Kaltaisesi tappelut unohtavat jatkuvasti, että Pz.Kpfw ei ollut paras panssarivaunu toisessa maailmansodassa. VI Tiikeri. Vaikka hänellä oli erinomaiset yksilölliset ominaisuudet. Kuten PzKpfw V Panther.
                        mutta loppujen lopuksi jälkeen jääneet kehittyneet maamme eivät pääse tästä minnekään, eikä Thunderin ulkoasu lakkaa olemasta jälkipaperi Valkyriasta, joka on lentänyt pitkään

                        argumentti vain tyhmille internet-asiantuntijoille, jotka haluavat harjoittaa piskometriaa. Ja gurgle aiheesta: mutta amerikkalaiset keksivät tämän aiemmin! He ovat mahtavia, ja sotateollisuuskompleksimme on lampaita. No, ne, jotka ovat aiheesta itse, ovat tottuneet olemassaoloasi eivätkä yleensä kiinnitä huomiota.
                      2. 0
                        25. heinäkuuta 2021 klo 21
                        Lainaus: Ka-52
                        Aseen on annettava mahdollisuus suorittaa tehtävä.

                        Vai asetetaanko tehtäviä mahdollisuuksien mukaan?
  2. MVG
    +1
    24. toukokuuta 2021 klo 18
    No, kuka muu voisi kirjoittaa kokonaisen romaanin tästä sormattomasta? Kuinka voit lukea tämän?
    1. +3
      24. toukokuuta 2021 klo 18
      Projekti on vain lupaava. Mutta he antavat rahaa siitä, kun Western Loyal Wingman on jo sarjassa.
      1. +6
        24. toukokuuta 2021 klo 19
        Lainaus: OgnennyiKotik
        Anna hänelle vain rahaa

        Kuinka voit kehittää jotain ilman TTZ:tä ja sitten työntää sen johonkin? Voiko tyypistä olla hyötyä? Mielestäni tällä tavalla on mahdollista edistää hyperavaruusmoottoria, ja tänään se ei ole heti ... koska kukaan ei aikonut käyttää sitä. pyyntö
        1. +7
          24. toukokuuta 2021 klo 20
          Voiko tyypistä olla hyötyä?

          Voit kurkistaa mitä vastustajat tekevät .. emme talla tietä, mutta olemme jäljessä. Yrittelevä yksityinen elinkeinonharjoittaja voisi tehdä varauksen omalla vaarallaan ja riskillään... Mutta tämä ei valitettavasti koske Venäjää. Kilpailemme edelleen "korkea-arvoisten ystävien" kanssa, emme tuotteiden kanssa.
      2. MVG
        0
        24. toukokuuta 2021 klo 21
        vain lupaavaa

        Onko tämä normaalia, kun lentoonlähtöpaino on 7 tonnia, hyödyllinen 0,5 tonnia? mutta en kirjoittanut tästä, vaan siitä, kuinka monta kirjainta artikkelissa ... yleensä toistetaan ..
  3. +6
    24. toukokuuta 2021 klo 18
    Miehittämättömät ilma-alukset "Thunder" ja "Lightning" ovat toistaiseksi olemassa vain konseptitasolla ja kahden täysikokoisen mallin muodossa.

    Ja Venäjällä on jo pitkään luotu tilanne, jossa lupaavia laitteita ja aseita esitetään usein asetteluissa, piirustuksissa, projekteissa ja konsepteissa. Ilmeisesti he menettivät jotain pyrkiessään kuromaan kiinni ja ohittamaan Amerikka Portugali. Toli kehitysvauhti, toli omatunto... pyyntö
    1. 0
      24. toukokuuta 2021 klo 19
      No, suunnitelmat ja layout ovat "oursefse", ja ne tarjoillaan cheers-kastikkeella: "mitä meillä on!". "Niin," huh... iski silmää
  4. -2
    24. toukokuuta 2021 klo 18
    toinen on lupaavampi kuin toinen, mutta näyttää, mikä on todella heikkoa joukoissa tänään? Mitä tapahtuu, jos huomenna on vaellus?
  5. -4
    24. toukokuuta 2021 klo 18
    Hieman aikaisemmin, vuonna 2018, suoritettiin Yak-133:n lentokokeet (aihe "Läpimurto"), ja sen jälkeen kaikki vaimeni - siinä mielessä, että ei viestejä. Luulen, että ehkä tämä teema on pääteema, ja "Thunder" on rinnakkain häiritsevä teema.
    1. +2
      24. toukokuuta 2021 klo 18
      Ei suoritettu. Kaikki on kuvien ja asettelun tasolla. Mitä järkeä tässä on? Kun VKS:n kenraaleilla ei ole normaalia järjestystä ja näkemystä tulevaisuudesta.


      1. -4
        24. toukokuuta 2021 klo 19
        Kyllä, niitä on toteutettu, vuodesta 2016 lähtien on tehty ensimmäinen julkaisu (Izvestiassa), vuonna 2019 viimeinen talvella (jo bloggaajan kanssa) ja sen jälkeen ei gu-gua. kaivaa itsesi, googleta...
        1. -6
          24. toukokuuta 2021 klo 19
          Herra (herrat) miinus(t) on linkki sellaiseen resurssiin kuin VO päivätty 7.09.2016/XNUMX/XNUMX. Vai onko prosessi tärkeä liiketoiminnassasi?
      2. -5
        24. toukokuuta 2021 klo 19
        Kaikki on kuvien ja asettelun tasolla. Mitä järkeä tässä on?

        Nämä kuvat ovat täysin aerodynaamisesti ja teknisesti täydellisempiä kuin Bayraktar ja muut väärennökset)))
        Herättääkö se ajatuksia? ))))
        1. +2
          25. toukokuuta 2021 klo 15
          Turkkilaiset Bayraktarit: 1. lentävät, 2 taistelevat ja ei pahasti, 3 myyvät hyvin, ja mikä tärkeintä, ne kehittyvät jatkuvasti! Ja kuvia ja malleja..... Kaikki tietävät, että kuvasta ja ulkoasusta KOKEELLISEEN näytteeseen "valtava matka"!
  6. +3
    24. toukokuuta 2021 klo 19
    Kun otetaan huomioon sotilasbudjettimme vaatimaton koko (suhteessa mahdollisiin vastustajiin) ja taloudellemme vaikeita aikoja - puolustusministeriö luultavasti pohtii - tarvitsevatko he toisen suuren iskuvarkain UAV:n, joka on yleisesti ottaen selvä hyökkäysase ( ja myös erittäin kallis suunnittelu huomioon ottaen). Todennäköisesti suuria sopimuksia samalle "Hunterille" ei odoteta, koska yleensä meillä on ongelmia joidenkin uusien maa- tai ilmalaitteiden isojen sopimusten kanssa - mikä tarkoittaa, että "Thunder" -kysymysten ratkaiseminen tarkoittaa vielä mikroskooppisemman "Hunterin" tekemistä. sarja - yleisesti ottaen johdan siihen, että puolustusministeriö voi osoittaa kiinnostusta tähän tuotteeseen vain vienti- ja valuuttapotentiaalin näkökulmasta.
    1. -4
      24. toukokuuta 2021 klo 19
      Puolustusministeriö luultavasti pohtii, tarvitsevatko he toisen suuren hyökkäyksen varkain UAV: ​​n

      Tietenkin tarvitsemme sitä - tarvitsemme sellaisen AWACS UAV: ​​n

      Varsinkin jos hän voi nousta Kuznetsovista)))
      1. +6
        24. toukokuuta 2021 klo 20
        Lainaus luculilta
        Tietenkin tarvitsemme sitä - tarvitsemme sellaisen AWACS UAV: ​​n
        Meidän AWACS IL-76:ssa tuskin pääsi sisään, he halusivat työntää sen Ruslaniin. Vähemmän voidaan todennäköisesti tehdä uhraamalla tilastot, mutta se on täynnä, koska toisella puolella on Hokai.
        1. -7
          24. toukokuuta 2021 klo 20
          Meidän AWACS IL-76:ssa tuskin pääsi sisään, he halusivat tunkeutua Ruslaniin

          Milloin se oli? ))))))
          1. +6
            24. toukokuuta 2021 klo 20
            Lainaus luculilta
            Milloin se oli? ))))))
            Kun A-100 tehtiin
            1. -7
              24. toukokuuta 2021 klo 20
              Kun A-100 tehtiin

              IL-76 on yksinkertaisesti Venäjän nykyaikaisin valmistettu lentokone, muita ei yksinkertaisesti ole. Ja niin, AFAR sopii rauhallisesti MiG-31: n nokkakartion alle)))
              1. +7
                24. toukokuuta 2021 klo 20
                Lainaus luculilta
                Ja niin, AFAR sopii rauhallisesti MiG-31: n nokkakartion alle)))
                MiG-31:ssä ei ole AFARia, mutta siitä ei ole kysymys. Perinteisen lentokoneen tutka ja AWACS eroavat tehtävistään ja ominaisuuksiltaan hyvin paljon. AWACS-tutka ei sovi MiG-31:een. Mutta silti on ongelma, AWACSista ei tarvitse säteilyä, vaan tietoa. Niissä sijaitsevat käsittelylaitteet ja niiden käyttäjät. AWACS-droonissa ei ole käyttäjiä, mikä tarkoittaa, että sen täytyy joko käsitellä tiedot itse (ei vielä kovin realistista) tai sillä on oltava hyvä tietoliikennelinja ohjatakseen sekä kuvan ohjaamista varten että signaalin tutkasta maahan. Ja tarpeeksi energiaa lentää ja syöttää kaikkea tätä musiikkia samanaikaisesti. Emme silti onnistu pienellä AWACSilla.
      2. +5
        24. toukokuuta 2021 klo 20
        Tämä ei ole enää lakko-UAV) Ja epäilen, että tehokkaan tutkan kehittäminen tällaisissa mitoissa on helppo ja budjettitehtävä. Vaikka konsepti on erittäin mielenkiintoinen.
        1. -8
          24. toukokuuta 2021 klo 20
          Tämä ei ole enää shokki-UAV)

          Selitä minulle, miksi iskevä UAV on edullisempi kuin halpa ohjus? )))
          1. +5
            24. toukokuuta 2021 klo 20
            Lainaus luculilta
            Selitä minulle, miksi iskevä UAV on edullisempi kuin halpa ohjus? )))
            Hyökkäys-UAV voi etsiä kohdetta ja käyttää halpoja aseita (esim. laserohjattu liukuva pommi. UAV-opastus). Ohjus on kallis ja sitä käytetään vain määritettyyn kohteeseen (se ei etsi kohdetta itse).
            1. -2
              24. toukokuuta 2021 klo 20
              Hyökkäys-UAV voi etsiä kohdetta ja käyttää halpoja aseita (esim. laserohjattu liukuva pommi. UAV-opastus). Ohjus on kallis ja sitä käytetään vain määritettyyn kohteeseen (se ei etsi kohdetta itse).

              Jotta pommi voisi liukua riittävälle kantamalle, toimitusajoneuvon on oltava hyvin hajallaan, ja toiseksi suunnittelupommit eivät ole ollenkaan halpoja.
              Mutta ohjus voi myös käyttää ulkoista kohdemerkintää ja pysyä halvana, toisin kuin UAV:t.
              1. +6
                24. toukokuuta 2021 klo 20
                Lainaus luculilta
                Jotta pommi voisi liukua riittävällä kantamalla, toimitusajoneuvon on oltava hyvin hajallaan
                Siellä tarvitaan 10 kilometrin kantama - laserkohteen etäisyydellä.
                Lainaus luculilta
                toiseksi suunnittelupommit eivät ole ollenkaan halpoja
                Azerbaidžanilaiset eivät valittaneet korkeista kustannuksistaan.
                Lainaus luculilta
                Mutta raketti voi käyttää ulkoista kohdemerkintää ja pysyä halvana
                Halpa raketti ulkoisella ohjauskeskuksella? Mikä se on, et ole koskaan kuullut siitä? UAV:lla on mahdollisuus selviytyä osuman jälkeen, ohjuksella (jos se lähti lentoon) ei.
                1. -6
                  24. toukokuuta 2021 klo 20
                  Siellä tarvitaan 10 kilometrin kantama - laserkohteen etäisyydellä.

                  Tällaisella etäisyydellä MLRS ampuu takaisin.
                  Azerbaidžanilaiset eivät valittaneet korkeista kustannuksistaan.

                  Käyttivätkö he niitä massalla? Siellä MLRS työskenteli pohjimmiltaan UAV:iden kohdemerkinnällä.
                  1. +5
                    24. toukokuuta 2021 klo 20
                    Lainaus luculilta
                    Tällaisella etäisyydellä MLRS ampuu takaisin.
                    Joo. Kysymys kuuluu, missä ampua.
                    1. -6
                      24. toukokuuta 2021 klo 20
                      Joo. Kysymys kuuluu, missä ampua.

                      Kantama jopa 200 km - MLRS ohjatulla ohjuksella on erityisen hyvä.
                      1. +2
                        25. toukokuuta 2021 klo 09
                        Lainaus luculilta
                        Joo. Kysymys kuuluu, missä ampua.

                        Kantama jopa 200 km - MLRS ohjatulla ohjuksella on erityisen hyvä.


                        Kuka tiedustelee kohteita 200 km:n etäisyydellä?
          2. +2
            24. toukokuuta 2021 klo 21
            Okolobarmaleevia UAV-koneilla on budjetin hillitseminen.
            Samaan aikaan TEORIAALISESTI kehittynyt ja huomaamaton UAV antaa sinun tunkeutua herkemmin ilmapuolustus-/ohjuspuolustusvyöhykkeisiin ja suorittaa siellä monimutkaisempia tehtäviä kuin ohjus - kun taas teoriassa se voi myös palata.
            Miksi puhun teoreettisesti - koska tällä hetkellä ei ole ymmärrystä koko tämän arsenaalin todellisesta tehokkuudesta ja taloudellisesta edusta hyvin koulutettuja puolueita vastaan, joilla on nykyaikaiset aseet / ilmapuolustusjärjestelmät ja niiden valmistusmenetelmät. Useissa konflikteissa ja useilla alueilla (Sikäli kuin ymmärrän), UAV osoittautuu taloudellisemmaksi kuin raketti, joissakin maailmanlaajuisissa välienselvittelyissä voi käydä ilmi, että UAV: ​​n edut eivät ole niin ilmeisiä.
            UAV:n palautuvuus (potentiaali) huomioon ottaen on mahdollista ja taloudellisesti järkevää painottaa sitä paremmin kuin rakettia - ja se suorittaa jonkinlaisia ​​apu- tai laajempia tehtäviä.
            1. -4
              24. toukokuuta 2021 klo 21
              Okolobarmaleevia UAV-koneilla on budjetin hillitseminen

              Mikä on budjetoivampaa? Raketti on pala rautaputkea halvalla moottorilla - nämä ovat edullisissa MLRS: ssä)))
              Älä vertaa kustannuksia UAV:ihin.
              1. +3
                24. toukokuuta 2021 klo 21
                Barmaley ei loppujen lopuksi ole myöskään typeriä. He ovat oppineet hautaamaan esineensä tai hajottamaan ne. Vastaavasti jokaista ehdollista "vajaa" varten meidän on laukaistava ehdollinen raketti tai UAV lentää sisään ja kylvää saman alueen pommeilla, jotka ovat paljon halvempia - mutta samalla hyvällä tarkkuudella. Ja minne sinun täytyy iskeä raketilla - pienempi ja halvempi kuin jonkinlainen suuri ja pitkän kantaman raketti.
                Tässä tapauksessa UAV:ta tarvitaan, jotta barmaley ei myöhemmin leikkaa alas pudonneiden lentäjien päitä kamerasta, jos he saavat joitain herkkuja ehdolliselta Gebreviltä.
                Ja muuten - en sanoisi nykyaikaisia ​​ohjuksia (ei Hamasin ohjuksia ;-) halvaksi rautapalaksi - tarkkuus on aika ahne asia, varsinkin jos ohjuksen täytyy osua johonkin tiettyyn vyöhykkeeseen tai ohjailukohteeseen ( * Ajattelin tuota maila terillä, joka tappoi Soleimanin *)
                Yleisesti ottaen sota on siis samaa taloutta - tehokkaat aseet ja niiden valmistuskyky eivät välttämättä ratkaise puhtaasti taloudellisia kysymyksiä (muistakaa Saksa tiikereineen / Ferdinandineen), joissa vihollinen löytää yhdistelmän deshmania / tehokkuutta / massaa / riittävää laatua.
                Itse asiassa tämä suunta on muuttunut aktiivisemmaksi, kuten minullakin.
              2. +4
                25. toukokuuta 2021 klo 12
                Lainaus luculilta
                Okolobarmaleevia UAV-koneilla on budjetin hillitseminen

                Mikä on budjetoivampaa? Raketti on pala rautaputkea halvalla moottorilla - nämä ovat edullisissa MLRS: ssä)))
                Älä vertaa kustannuksia UAV:ihin.


                Miksi lentokoneemme leikkaavat pohjimmiltaan syyrialaiset barmalyt?
                Mutta ei kymmeniä MLRS-järjestelmiä?
    2. +4
      25. toukokuuta 2021 klo 00
      Tämä ei ole ollenkaan Hunterin analogi, kuten ymmärrän. Se raskas shokki ja kallis salaperäinen UAV ilmapuolustuksen läpimurtamiseen. Ja Thunder on Amer's Valkyrien analogi, teoriassa suhteellisen halpa massatuotettu UAV lentokoneeseen, jonka hengessä ei ole sääli avata vihollisen ilmapuolustuksen ja ilmailun asemia, hajauttaa itseään, elektronista sodankäyntiä jne. . Luulen, että nyt he työskentelevät tämän konseptin, vaatimusten ja periaatteessa tulevaisuudennäkymien ja välttämättömyyden parissa
  7. +5
    24. toukokuuta 2021 klo 20
    Ihmiset, selittäkää miksi tämä on välttämätöntä?
    "Thunder" pystyy kuljettamaan ja ohjaamaan useita kevyitä "Lightning"- tai ohjauslaitteita, jotka on käynnistetty muilta operaattoreilta.

    Miksi laukaista UAV:t UAV:sta, josta voidaan laukaista ohjus? Mikset laukaisi raketteja heti?
    Miksi he eivät liittäneet muiden droonien (ja vastaavasti aseen) sieppaustoimintoa niin terveeseen drooniin?
    1. +2
      24. toukokuuta 2021 klo 20
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      vapauttaa UAV:t, joista laukaista raketti?

      Tällaisia ​​tehtäviä ei ole asetettu. Valmistettavan dronin on tarkoitus olla kamikaze, RTR, elektroninen sodankäynti, houkutus jne.
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      muiden droonien (ja vastaavasti aseen) sieppaustoiminto

      Älä lyö, tarvitset 3-5 tonnin UAV:n. Raketit ovat paljon tehokkaampia.



      1. +2
        24. toukokuuta 2021 klo 20
        Lainaus: OgnennyiKotik
        Valmistettavan dronin on tarkoitus olla kamikaze, RTR, elektroninen sodankäynti, houkutus jne.
        Sitten asia selvä, kiitos. Vaikka en voi kuvitellakaan kertakäyttöistä elektronista sodankäyntijärjestelmää pienessä dronessa.
        1. +2
          24. toukokuuta 2021 klo 20
          RER (elektroninen älykkyys) tai REZ (elektroninen suojaus) ei ole ongelma ollenkaan. EW ei välttämättä ole REP (Electronic Countermeasures). Kyllä, ja tietyn energiasektorin tukahduttaminen riittää myös, ei ole välttämätöntä jumittaa kaikkea ja kaikkia. Tuhoaseiden osalta EPR on äärimmäisen pieni, mitätön häiriö riittää, jotta ilmapuolustustutkat eivät pysty määrittämään niitä.
          1. +1
            27. toukokuuta 2021 klo 13
            Lainaus: OgnennyiKotik
            ...Kyllä ja tukahduttaa tietyn energiasektorin tarpeeksi, ei myöskään tarvitse hillitä kaikkea ja kaikkia ...

            Tukahduttaa tietty energiasektori? THEORETik - sohva.
            1. -1
              27. toukokuuta 2021 klo 14
              Tietoja Gorista / Grigory 1 / Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET / I. Vasya, hei, kaveri! Mitä kuuluu? hymyillä
  8. +3
    24. toukokuuta 2021 klo 20
    Puolustusministeriön edustaman asiakkaan "Thunderin" toimeksianto ei ole vielä saatavilla. Näin ollen kehittäjät eivät voi muodostaa miehittämättömän kompleksin lopullista ilmettä ja aloittaa kehitystyötä.

    Ja mistä me sitten puhumme? Tyhjä muistiinpano.
  9. +1
    24. toukokuuta 2021 klo 21
    Eikö kannattaisi yrittää luoda UAV tarjotakseen Kiinalle panostamaan yhteiseen kehittämiseen?No, sopimus 15-20 vuodeksi?Koko asevalikoiman kehittäminen ja käyttöönotto puolustusvoimissa on liian suuri taakka . Ehkä kannattaisi yrittää? Silti tässä asiassa ei ole muuta kuin strategista .Kyllä, ja muiden valtioiden kehityksen käyttöönoton historia käytännössä on erittäin laaja. Varsinkin jos konsortiossa. No jos kiinalaiset kieltäytyvät , tee sitten johtopäätökset.
    1. +1
      24. toukokuuta 2021 klo 21
      Lainaus Pamirista
      Eikö kannattaisi yrittää tarjota Kiinaa investoimaan yhteiseen kehittämiseen UAV:n luomiseksi?

      Miksi heidän pitäisi? Heillä on paljon rahaa, teknisesti he ovat paljon meitä edellä. He rakentavat omat moottorinsa, jos tarpeen, he vain ostavat niitä. Pääasia on, että heillä on satoja omia UAV-malleja. Olemme heille yksinkertaisesti tarpeettomia, meillä ei ole mitään tarjottavaa.

      1. 0
        24. toukokuuta 2021 klo 21
        No, Kiina ei ole niin vahva minkään tyyppisten aseiden tuotannossa kuin miltä ensimmäisestä aallosta voisi näyttää. Se on monella tapaa edelleen jäljessä. Eikä ehdotuksesta kukaan ammu ketään. Joten sinun on tarjottava, ja ei kiellä kaikkea poissaolevana.
        1. +3
          24. toukokuuta 2021 klo 21
          Joten he luovuttivat jo kauan sitten. Periaatteessa meillä ei ole yhteisiä hankkeita Infrastruktuurin ja energiaresurssien hankinnan lisäksi. Puhtaasti kaupallinen suhde ostaa ja myydä.
          Suhteessa Venäjään ne jäävät jälkeen vain strategisissa ydinvoimissa ja koneenrakennuksessa.
          1. 0
            24. toukokuuta 2021 klo 21
            No, jos he luopuivat pitkäksi aikaa yhteisistä ohjelmista Venäjän federaation taktisesti tärkeiden ohjelmien tuottamiseksi, ei ole kysymyksiä. Tästä pitäisi tehdä johtopäätökset. Toistaiseksi muita ehdokkaita ei ole.
          2. +3
            25. toukokuuta 2021 klo 15
            Suhteessa Venäjään ne jäävät jälkeen vain strategisissa ydinvoimissa ja koneenrakennuksessa

            Tätä he ajattelevat. Meillä on tästä asiasta hieman erilainen mielipide. Ehdottomasti ylivoimainen elektroniikassa ja massalaivanrakennuksessa. Kaikki muu on iso kysymysmerkki.
  10. -1
    25. toukokuuta 2021 klo 11
    Kuten Ukrainassa. Siitä huolimatta, sanoivat ukrainalaiset mitä tahansa, olemme heidän kanssaan veljiä sekä verellisesti että henkisesti...
  11. +2
    25. toukokuuta 2021 klo 11
    Tässä xs mitä ja miten tämän Thunderin mukaan, mutta Kronstadtin suunnittelutoimistossa on työskennellyt melkein ilman vapaapäiviä yli puoli vuotta.
    1. +2
      25. toukokuuta 2021 klo 14
      Lainaus: Boris63
      Tässä xs mitä ja miten tämän Thunderin mukaan, mutta Kronstadtin suunnittelutoimistossa on työskennellyt melkein ilman vapaapäiviä yli puoli vuotta.


      Samarassa tehtaat Motorostroitel, Kuznetsov, Progress myös melkein aina "työskentelevät" seitsemänä päivänä viikossa ...
      Monet työntekijät, jopa 25% menevät "töihin" viikonloppuisin.
      Siitä tuplapalkka ja ylimääräiset vapaapäivät.
      Miksi laitoin sanan "työ" lainausmerkkeihin?

      Kyllä, koska kaikki viikonlopun "työt" on rakennettu niin, että mitään ei oikeasti tehdä.
      Sähkölevyt tulevat ulos - kuljetustyöntekijät, varastonpitäjät, valvojat - ei!
      Vastaavasti galvanointilaitteiden osalta varsinainen työ (ilman lainausmerkkejä) - ei!
      He "poistavat" tunnit - he lisäävät rahaa ja lomapalkkoja - ja menevät kotiin puhtaalla omallatunnolla.

      Ja sitten ihmetellään, miksi he "työskentelevät" paljon, ilman vapaapäiviä!
      Mutta siinä ei ole mitään järkeä.
  12. +1
    25. toukokuuta 2021 klo 12
    Ei voida sulkea pois sitä, että sotilasosaston asiaankuuluvissa organisaatioissa on jo käynnissä teoreettinen työ uusien UAV-koneiden optimaalisen ulkonäön määrittämiseksi ja niiden paikan etsimiseksi ilmailuvoimissa.

    Sitä ei tietenkään voida sulkea pois. Mutta mielestäni puolustusministeriölle tämä tehtävä on nyt toissijainen - pikemminkin arvovaltaa ja paikallisten ongelmien ratkaisemista varten, kuten taistelu Basmachia vastaan ​​(he työskentelevät liian hitaasti tällä alalla, he ovat paljon aktiivisempia komentojen digitalisoinnin tehtävissä joukkojen valvonta ja nykyaikaistaminen). Näyttää siltä, ​​​​että heillä on suuria epäilyksiä UAV:iden soveltuvuudesta niiden nykyaikaisessa muodossa sodassa todellista vihollista vastaan. Jos verrataan nykyaikaista hyökkäys-UAV:ta miehitettyyn hyökkäyslentokoneeseen tiedustelu- ja iskukyvyn, käytön monipuolisuuden, vihollisen iskuilta suojautumisen suhteen, mitä saamme? Korvaako sata Po-2-lentuetta Pe-2-lentueen? Eli jos drone korvaisi kokonaan miehitetyn lentokoneen, olisi helpompi päättää, vain hintakysymys jäisi, ei edes rahassa, vaan tuotantokustannuksissa sodan aikana (kuten saksalaisten tiikerit, se on hyvä tankki, mutta tuotanto aikaa vievää, ei paljoa voi tehdä), muuten.... Nykyisen dronin alla on kehitettävä pohjimmiltaan uusi sodankäyntikonsepti (ei ole ainoa taistelukentällä), ja näin laajamittaisen uudelleenmuotoilun tulos on kyseenalainen. Pikemminkin on kehitettävä miehittämättömälle lentokoneelle miehittämätön korvaaja, tässä on ymmärtääkseni tulevaisuuden konsepti.
  13. +4
    25. toukokuuta 2021 klo 21
    Kaikki on oikein kommenteissa.
    Pomozhnoy paska, valitettavasti. Valokuvia on, mutta ne eivät koske mitään, edes artikkelin mukaan,
    Koska "Uusien UAV:iden toimeksiantoehdot eivät ole vielä saatavilla, mikä ei salli meidän aloittaa suunnittelua."

    Nuo. on vaneriasetelma, ilman edellytyksiä, ja nimi.
    Ei kiinnostusta, ei laskelmia, puhtaasti niin se oli - vastauksemme Omereille ....
    1. 0
      26. toukokuuta 2021 klo 19
      Vastauksemme on Hunter ja Orion Altiuksen kanssa.
  14. -1
    16. heinäkuuta 2021 klo 02
    Se, kuinka ja kuinka hyvin Hunteria, jolla on Su57, ohjataan, on sotilaallinen salaisuus. Ottaen huomioon, että Sussa on yksi lentäjä, en usko, että hänellä on paljon aikaa seurata UAV:ta. Sikäli kuin tiedän, amerikkalaiset eivät ole mukana tässä konseptissa, ja heidän UAV-laitteitaan ohjataan yksinomaan maasta. No, sen, että elektroniikassa he ohittivat Venäjän 20-30 vuodella, tietää jopa pioneerikoululainen. "Miinukset" kommentille, tämä ero tuskin pienenee huomenna
  15. 0
    22. elokuuta 2021 klo 09
    Projektien tiellä menestykseen asiakkaiden kiinnostus on edelleen rajallista.
    Et ehkä lue enempää. Armeija ei tiedä miksi hän tarvitsee kaiken tämän. Sitten on kaksi tapaa. Ensimmäinen - juuttunut asetteluihin ja unohtunut. Toinen. "Lupaavan yrityksen" omistaja huijaa rahaa hallitukselta. Toisaalta näiden kappaleiden rakentaminen ei ole vaikeaa. Kaikki ratkaisut tehtiin kauan sitten, ostin Kiinasta valmiita lohkoja, levitin lasikuitua muottiin ja sain rungon. Voit ilmoittaa "sotilasvarusteista". Toisaalta, kuka sitä tarvitsee ja miksi ylipäänsä?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"