Alaskassa harjoituksissa F-15-koneet, joissa oli elektroniset sodankäyntijärjestelmät, "ravasivat tien" F-35-stealth-hävittäjille

94

Joitakin yksityiskohtia Yhdysvaltain ilmavoimien harjoituksista Alaskassa on tullut tunnetuksi. Taisteluharjoituksissa ilmailu Pohjois-Amerikan osavaltiossa osallistui erityyppisiä lentokoneita.

Viimeisimpien tietojen mukaan EPAWSS-järjestelmä oli mukana lenkkeissä. Ensimmäiset tämän järjestelmän toimitukset Yhdysvaltain ilmavoimille tehtiin viime vuonna (2020). EPAWSS-järjestelmä on suunniteltu elektronisiin vastatoimiin ja tukahduttamiseen. Kun mahdollisesti vaarallinen (tuntematon) elektronisen signaalin lähde havaitaan, se käynnistää lentokoneen suojausalgoritmin. Järjestelmä pystyy myös häiritsemään itsensä esimerkiksi maa-ilma- ja ilma-ilma-ohjuksia varten. Ohjelman tällaisen järjestelmän käyttöönottamiseksi Yhdysvalloissa arvioidaan 4 miljardia dollaria. Yhdysvaltojen lentokoneet varustetaan tällaisella elektronisella sodankäyntijärjestelmällä seuraavan kahdeksan vuoden aikana.

Tiedetään, että EPAWSS-järjestelmiä käytettiin F-15-lentokoneiden kyljestä. Lentäjät käyttivät elektronista häirintää "raivatakseen tietä F-35-hävittäjille".

Harjoitusskenaarion mukaan F-15-koneet toimivat keinona murtautua vihollisen ilmapuolustusjärjestelmän läpi ja Yhdysvaltain ilmavoimien viidennen sukupolven F-35-hävittäjät iskevät suoraan kohteiksi, mukaan lukien ehdollisesti tuhoamalla ”vihollisen” infrastruktuurin. tilat maassa.



Harjoitusten seurauksena Yhdysvaltain sotilasjohto arvosti korkeasti lentäjien vuorovaikutusta ja elektronisten sodankäyntijärjestelmien käyttöä. Väitetään, että EPAWSS-järjestelmä ei antanut valevihollisen aiheuttaa vahinkoa F-35-hävittäjille.

Samanaikaisesti heräsi kysymys: miksi vaikuttaa tietyn ehdollisen vihollisen ilmapuolustustiloihin, jos F-35: t sijoitetaan "varkaiksi" hävittäjiksi? Itse EPAWSS:n käyttö osoittaa, että Yhdysvaltain ilmavoimat eivät enää luota viidennen sukupolven hävittäjiensä "näkymättömyyteen".
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    94 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +2
      Toukokuuta 21 2021
      Alaskassa harjoituksissa F-15-koneet, joissa oli elektroniset sodankäyntijärjestelmät, "ravasivat tien" F-35-stealth-hävittäjille
      . No, kyllä, he valmistavat ... retiisit, he kokeilevat.
      1. + 16
        Toukokuuta 21 2021
        Se on jo hullua. He raivasivat tietä näkymättömille taistelijalle))) vai ovatko ne näkymättömiä, jos suljet silmäsi? Ja kuningas on alasti naurava
        1. +4
          Toukokuuta 21 2021
          Lainaus: vkl.47
          Se on jo hullua. He raivasivat tietä näkymättömille taistelijalle))) vai ovatko ne näkymättömiä, jos suljet silmäsi? Ja kuningas nauraa alasti
          Tämä on vain osa operaatiota, sen jälkeen maajoukot raivaavat tien, ja vasta sitten näkymättömät lentävät ja matalalla, matalalla ...
        2. +6
          Toukokuuta 21 2021
          - miksi vaikuttaa tietyn ehdollisen vihollisen ilmapuolustustiloihin, jos F-35:t sijoitetaan "näkymättömiksi" hävittäjiksi?
          Kaikki eivät vain tiedä... että hän on "näkymätön".
          1. +1
            Toukokuuta 21 2021
            Lainaus käyttäjältä knn54
            Kaikki eivät vain tiedä... että hän on "näkymätön".

            Vanhentunut Neuvostoliiton ilmatorjuntaohjus S-125 Pechora antaa palavat terveiset Lame Dwarf F-117:lle Jugoslaviassa 27. maaliskuuta 1999 pidetyn kokouksen kunniaksi. hi
            1. + 11
              Toukokuuta 21 2021
              Lainaus: Terenin
              Vanhentunut Neuvostoliiton ilmatorjuntaohjus S-125 "Pechora" paljastaa tuliset terveiset

              Ja mitä tämä tapaus meille antoi?
              Tuliko S-125:stä siitä hetkestä lähtien tavallinen ilmapuolustusase F-117:ää vastaan? Onko hänen takanaan jono ostajia ympäri maailmaa?
              Tai niin oli olosuhteita tietyssä paikassa tiettynä aikana. Ja teoriassa taistelija voidaan ampua alas myös kolmiviivaimesta, jos on tietysti hyvä tuuri. hi
              1. 0
                Toukokuuta 21 2021
                Lainaus: Raven-95
                Ja mitä tämä tapaus meille antoi?

                En tiedä, mutta olen tyytyväinen F-117:n hylkyyn.
              2. +5
                Toukokuuta 21 2021
                Jos tällainen tapaus tapahtuisi maassa, jossa oli kolme keskipitkän kantaman ilmapuolustusdivisioonaa. Ja kaksi laivuetta hävittäjiä, joista yksi on hetkellinen-21. Kuinka monta tällaista tapausta tulee olemaan, jos vihollinen on vakavampi?
        3. +5
          Toukokuuta 21 2021
          He eivät tee sitä turhaan ... se onnistuu / se ei onnistu, saamme nähdä.
          Joten he tekevät monimutkaisen hyökkäyksen, ja huonosti varustettua vihollista vastaan ​​tämän pitäisi toimia!
          Vakavaa vihollista vastaan ​​vakavalla ilmapuolustuksella tehokkuus on, mutta ei suuri. Katsotaan.
          1. +4
            Toukokuuta 21 2021
            Parempi teoriassa...
            1. +3
              Toukokuuta 21 2021
              Käytännössä he hyökkäävät tarkoituksellisesti heikompaa vihollista vastaan ​​...
              1. +4
                Toukokuuta 21 2021
                Ja sitten he yrittävät ensin lahjoa huippuarmeijaa ...
                1. +2
                  Toukokuuta 21 2021
                  Integroitu lähestymistapa ... he oppivat tämän serkkuiltaan.
                  1. +4
                    Toukokuuta 21 2021
                    Kyllä, varsinkin kun heillä ei ole ongelmia rahan kanssa ...
                    1. +1
                      Toukokuuta 21 2021
                      Ei, ei, raha ei myöskään ole loputon resurssi ... on rajat.
                      1. +4
                        Toukokuuta 21 2021
                        Näihin tarkoituksiin he eivät katu...
                        1. +1
                          Toukokuuta 21 2021
                          Sanoisinko... emme tiedä koko heidän sotilaallisesta, taloudellisesta "keittiöistään", mutta infaa oli, että he eivät olleet niin runsain määrin valmiita asevoimiin, oli infaa.
                          Katsotaanpa lyhyesti.
                        2. +4
                          Toukokuuta 21 2021
                          Kuolleistaan ​​ja haavoittuneistaan ​​he maksavat paljon enemmän rahaa, joten he yrittävät lahjoa vihollisen, se on halvempaa ...
                        3. +1
                          Toukokuuta 21 2021
                          Tällä tavalla halvalla se ei aina toimi kovin hyvin.
                        4. +4
                          Toukokuuta 21 2021
                          Ei tietenkään ole selvää. kuka taistelee minkä puolesta, ja vielä enemmän tuhansia kilometrejä...
        4. +2
          Toukokuuta 21 2021
          Lainaus: vkl.47
          Se on jo hullua. He raivasivat tietä näkymättömille taistelijalle))) vai ovatko ne näkymättömiä, jos suljet silmäsi? Ja kuningas on alasti naurava

          Kyse on vain siitä, että artikkelin kirjoittaja on tietämätön ja hänellä on erittäin keskinkertainen asenne sotilasaiheisiin. Tyhmä kysymys aluksi
      2. +2
        Toukokuuta 21 2021
        Harjoituksissa Alaskassa

        Ja miksi USA kalisee Venäjän Alaskassa? Protesti! negatiivinen
        1. -2
          Toukokuuta 21 2021
          Harha, itse asiassa kuningas myi sen, valitettavasti.
          1. +1
            Toukokuuta 21 2021
            Lainaus: Viktor Tsenin
            Harha, itse asiassa kuningas myi sen, valitettavasti.

            Pidän sopimusta pätemättömänä. Nro
      3. +7
        Toukokuuta 21 2021
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Alaskassa harjoituksissa F-15-koneet, joissa oli elektroniset sodankäyntijärjestelmät, "ravasivat tien" F-35-stealth-hävittäjille
        . No, kyllä, he valmistavat ... retiisit, he kokeilevat.


        Hyvä aika! hi

        Jos niin objektiivisesti - erittäin oikea taktiikka ...
        1. +4
          Toukokuuta 21 2021
          Terveisiä sotilas
          Pidä minkevalaat tyhminä, et voi kuvitella typerimpiä.
          Pari, maakolmio puolusti itseään, harjaantuneena kuin aikuinen! Minkevalaat etsivät "avaajaa" juuri tällaista vihollista vastaan ​​...
          He löytävät sen / ei, emme arvaa, emme vain seiso paikallamme ja kehitämme kykyjämme kaikkiin suuntiin!
          1. +3
            Toukokuuta 21 2021
            Huh, he eivät koskaan kiivetä läpi...
            1. +1
              Toukokuuta 21 2021
              Ei läpi, mutta he ovat aivan liian älykkäitä. Kuitenkin, kun he ovat käyneet läpi kaikki epäonnistuneet vaihtoehdot, he voivat löytää oikean.
              1. +4
                Toukokuuta 21 2021
                Heillä on vakiintuneet määräykset ja ne täyttävät ne selkeästi, tärkeysjärjestyksessä...
                1. +1
                  Toukokuuta 21 2021
                  Säännöt, määräykset, mutta ne ovat myös uusia vaihtoehtoja, he etsivät tapoja!
                  Pitää pitää korvat auki!
                  1. +3
                    Toukokuuta 21 2021
                    Niillä ei ole muuta tapaa, muuten ne purevat korviin asti ...
      4. +2
        Toukokuuta 21 2021
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Alaskassa harjoituksissa F-15-koneet, joissa oli elektroniset sodankäyntijärjestelmät, "ravasivat tien" F-35-stealth-hävittäjille
        . No, kyllä, he valmistavat ... retiisit, he kokeilevat.

        He aistivat jotain ..))) Vuokrasopimus on päättynyt kauan, mikä tarkoittaa, että he ovat siellä kansainvälisen oikeuden miehittäjiä .. naurava
        Lisäksi Putin lupasi äskettäin "lyödä hampaansa", joka heiluttaa venettä meille
        1. +1
          Toukokuuta 21 2021
          Kaikki on monimutkaista / yksinkertaista, mutta sitä ei päätetä huomenna ....
          1. +2
            Toukokuuta 22 2021
            Lainaus käyttäjältä rocket757
            Kaikki on monimutkaista / yksinkertaista, mutta sitä ei päätetä huomenna ....

            No tietysti Victor! Ja sinun täytyy vihjailla koko ajan .. He kertovat meille Krimistämme, ja me kerromme heille Alaskasta jne. .. hi
            PSKstate, Venäjän valtakunta tunnusti ensimmäisenä Yhdysvallat osavaltioksi (oman päänsä puolesta)))))
    2. +1
      Toukokuuta 21 2021
      F 15 on tutkasignaalin lähde ja pingviini on vastaanotin?Eikö se ole vaihtoehto.Useimmat venäläiset ilmapuolustustutkat voivat myös toimia tässä tilassa, eräänlainen "kissahiiri".
      1. +4
        Toukokuuta 21 2021
        Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
        Ф 15 tutkan signaalilähde

        Ensin lyödään.
        1. +2
          Toukokuuta 21 2021
          Hänellä on sellainen kohtalo, mutta jos pingviini käynnistyy, hän saa venäläisen ohjuksen roikkuvan hännänsä alle ja ehkä nokkaan!
    3. -1
      Toukokuuta 21 2021
      Samanaikaisesti heräsi kysymys: miksi vaikuttaa tietyn ehdollisen vihollisen ilmapuolustustiloihin, jos F-35: t sijoitetaan "varkaiksi" hävittäjiksi?

      WHO? kirjoittajalta?
    4. +5
      Toukokuuta 21 2021
      Samanaikaisesti heräsi kysymys: miksi vaikuttaa tietyn ehdollisen vihollisen ilmapuolustustiloihin, jos F-35: t sijoitetaan "varkaiksi" hävittäjiksi? Itse EPAWSS:n käyttö osoittaa, että Yhdysvaltain ilmavoimat eivät enää luota viidennen sukupolven hävittäjiensä "näkymättömyyteen".
      Ymmärtääkseni kysymys heräsi tämän opuksen kirjoittajalta naurava no, minä vastaan ​​- KUKAAN EI ole KOSKAAN sanonut, että stealth-tekniikalla varustetut lentokoneet, kuten F-35, ovat näkymättömiä. Tämä on lentokone, jonka tutkanäkyvyys on VÄHENNETTY (eikä täysin poissa). Stealth-teknologian ansiosta hän voi toimia tehokkaammin, mutta ei tietenkään tee hänestä haavoittumatonta ilmapuolustukselle
      1. +3
        Toukokuuta 21 2021
        Lainaus: Vapaamuurari
        KUKAAN EI ole KOSKAAN sanonut, että F-35:n kaltaiset stealth-koneet ovat näkymättömiä

        Tule ... he puhuivat, he puhuivat, erilaisia ​​laukauksia eri syistä! Kysymys on siitä, että voit purkaa eri asioita ja antaa heidän sitten ymmärtää / kääntää haluamallaan tavalla...
        Jos on oikein sanoa, stealth, tämä on loppujen lopuksi tekniikkaa tutkan ja muun näkyvyyden vähentämiseen .... mutta he haluavat kääntää / toistaa kuin näkymätön ihmiset! Ja tässä mielikuvituksen lento on jokaiselle erilainen.
        Joten asiantuntijalle kaikki on selvää, mutta maallikolla hän on omissa ajatuksissaan ....
      2. +4
        Toukokuuta 21 2021
        Lainaus: Vapaamuurari
        no, minä vastaan ​​- EI KUKAAN ja EI KOSKAAN

        Miten ei koskaan?! AINA! jokaisesta raudasta meille on ruokittu tätä paskaa vuosia, että EPR F-22 on 0,0001 (jonka amerikkalaiset kirjaavat tulevina vuosina tarpeettomaksi) ja EPR F-35 on 0,0005, joka vastaa tennispalloa. taivaalla amerikkalaiset luottivat näkymättömyyteen, ja me olemme superohjattavuuden varassa ja olimme oikeassa.
        1. 0
          Toukokuuta 21 2021
          Jos et tarkista, et tiedä!
          Jos F22 suunniteltiin vakavaksi ilmahävittäjäksi parannetuilla stealth-ominaisuuksilla, niin F35 on jotain muuta. Toinen taktiikka, toinen infrastruktuuri taisteluprosessin tukemiseksi ... he eivät saaneet sitä loppuun, he eivät tuoneet sitä mieleen, tämä on toinen kysymys, mutta idea oli mielenkiintoinen ja VAARALLINEN heidän vastustajalleen.
          Vihollisen aliarvioinnin virhe, vaarallinen bisnes ... muuten he tekivät saman virheen !!! He aliarvioivat vihollisen kyvyt ja valmistivat hänelle erittäin epämiellyttäviä "yllätyksiä"! tasoittavat epätäydellisyytensä edut
          Ei haittaa. Ne eivät pysy paikallaan ja jatkavat kokeilua!!! Meidän, kenen muun, pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin etukäteen, jotta meille, jenkeille, ei tulisi epämiellyttävää yllätystä!
        2. 0
          Toukokuuta 22 2021
          Lainaus: figwam
          Lainaus: Vapaamuurari
          no, minä vastaan ​​- EI KUKAAN ja EI KOSKAAN

          Miten ei koskaan?! AINA! jokaisesta raudasta meille on ruokittu tätä paskaa vuosia, että EPR F-22 on 0,0001 (jonka amerikkalaiset kirjaavat tulevina vuosina tarpeettomaksi) ja EPR F-35 on 0,0005, joka vastaa tennispalloa. taivaalla amerikkalaiset luottivat näkymättömyyteen, ja me olemme superohjattavuuden varassa ja olimme oikeassa.

          Olitko oikeassa??? Osallistuimmeko maailmanlaajuiseen konfliktiin käyttämällä F-22:ta, F-35:tä ja Su-57:ää? Sitten kysyn taisteluiden tuloksia, tappioita.
          En todellakaan halua testata sitä. Käsitteet ovat erilaisia, mutta kukaan ei voi vielä luotettavasti ja objektiivisesti sanoa kuka on oikeassa, edes asiantuntijat ja lentokoneiden tekijät. On arvioita, ne ovat erilaisia. Vain käytäntö voi näyttää. Mutta en haluaisi. Olen maailmanrauhan puolesta.
    5. +5
      Toukokuuta 21 2021
      Kuten sanoin, f-35 ei ole viikuna, ei hävittäjä, eikä edes MFI. Tämä on kevyt iskulentokone "kirkkaalla" taivaalla. Täysin umpikujaan kuuluvan kehityshaaran lentokone kohtuuttomalla hinnalla. Sotaa edeltävän Su-2:n (Ivanov) konsepti osoitti tämän heti toisen maailmansodan alkamisen jälkeen. Valtavien EW-konttien ripustaminen lentokelpoisimpaan yhdysvaltalaiseen ajoneuvoon (f-15) on epätoivoinen. Heillä on nyt f-15 auto-moto-velo-valokuva-televisio-radio. Se käy selvästi heikompaa vastustajaa vastaan, mutta ei yhtäläistä vastustajaa vastaan.
      1. -4
        Toukokuuta 21 2021
        Onko mielestäsi 87 miljoonaa dollaria uusimmasta hävittäjästä kohtuuton hinta? Haluan muistuttaa, että kaikki modernit 4+ sukupolven lentokoneet - Eurofighter, Rafale, F-15 ja F / A-18 Super Hornet - maksoivat huomattavasti yli 100 miljoonaa dollaria. Mitä tulee siihen, että "kirkkaan" taivaan 35. taso ei ole muuta kuin sinun spekulaatiosi. Tulee tunne, että osa kommentoijista jäi näin jumissa vuonna 2010, jolloin uskottiin, että stealth ja 5. sukupolvi hävittäjät olivat tarpeetonta luksusta.
        1. +4
          Toukokuuta 21 2021
          87 miljoonaa? Totuus? "Magnetissa" alennuksella nähnyt? Tämä on hinta ilman moottoria parhaimmillaan. Moottori kirjattiin kulutustavaraksi, jotta maalliko ei järkyttyisi lopullisella hinnalla, ja se on erillinen kohta lentokoneen budjetissa. Ja entä 2010, kun f-35 rakennettiin ja sen DECLARED-ominaisuudet ilmestyivät, sen mahdollinen käyttö tuli minulle selväksi. Ja yli 10 vuoden ajan tämä luottamus on vain vahvistunut.
          1. +3
            Toukokuuta 21 2021
            87 miljoonaa on F-35A:n ostohinta Yhdysvaltain ilmavoimille
            mukaan lukien moottori.
            Moottori maksaa joillekin ulkomaisille ostajille 11 miljoonaa,
            jotka kokoavat F-35:n itse, ilmoittakaa hinta, ei sisällä moottoria.
            1. 0
              Toukokuuta 21 2021
              Joo, näin viimeisen erän hinnan. Tänne pitäisi kirjoittaa kehitys- ja kehitysohjelman kustannukset 1.5 biljoonaa dollaria? Joka ei muuten ole vielä valmis. Jossain näin f-35-sarjan arvioidun koon, jotain noin 2600 yksikköä, olkoon se 3000 yksikköä. Yksinkertaisilla laskelmilla saamme 500 miljoonaa dollaria yhdestä kappaleesta edellyttäen, että koko sarja rakennetaan, MYÖS ILMAN RAKENNETATTAN yhtä lentokonetta.
              1. +1
                Toukokuuta 21 2021
                Lentokonetta viedään intensiivisesti - jono 7 vuotta eteenpäin. Huolto, lentäjien koulutus, aseet, varaosat.
                Rahat palautetaan. Sinun on laskettava oikein. vinkki
                1. 0
                  Toukokuuta 24 2021
                  Sellaisia ​​rahoja ei koskaan palauteta. Mutta patjoille tämä ei ole ongelma - uudet tulostetaan.
          2. +3
            Toukokuuta 21 2021
            Ensimmäisissä erissä hinta kirjoitettiin ilman moottoreita, itse moottori näytti maksavan 24 miljoonaa. Nyt tällainen hintalappu on jo hintalappu moottorin kanssa. Ainakin näin he kirjoittavat. Mutta se, että Rafal ja Eurofighter ovat kalliimpia, on totta. Heillä on pieni sarja, tämä ei vaikuta tuotantotyöhön vähemmän.
        2. +2
          Toukokuuta 21 2021
          Lainaus: Vapaamuurari
          Mitä tulee siihen, että "kirkkaan" taivaan 35. taso ei ole muuta kuin sinun spekulaatiosi. Näyttää siltä, ​​että osa kommentoijista jäi näin jumissa vuonna 2010, jolloin uskottiin, että stealth ja 5. sukupolvi hävittäjät olivat tarpeetonta luksusta


          ..~..mitä..~..

          "F-35 on kaikin tavoin vain kallis massatuoteprototyyppi", sanoo Dan Grazer, hallituksen valvontaprojektin virkamies. perustuu Yhdysvaltain puolustusministeriön viimeisimpään raporttiin.

          - https://rg.ru/2021/03/01/forbes-vvs-ssha-priznali-proval-proekta-f-35.html

          "Kivikukka ei tule ulos ..." - jopa porvarit ymmärtävät tämän. lol
    6. +3
      Toukokuuta 21 2021
      Kyllä, kuten tuossa laulussa (entä jos joku näkee sen). Elektronisia sodankäyntijärjestelmiä päivitetään jatkuvasti. Kaikki puolustus- ja hyökkäyskeinot on varustettu sellaisilla järjestelmillä - panssarivaunut, lentokoneet, ohjukset. Jos jäät jälkeen, häviät. Meidän näiden järjestelmien kehittäjät ovat eturintamassa.
    7. +8
      Toukokuuta 21 2021
      Yhdysvallat myi satoja F-35-koneita liittolaisilleen. Nyt he myyvät heille F-15-koneita EPAWSS:n kanssa, myöntäen sen
      "näkymätön" ilman tätä ei ole sitä, mitä hänen mainoksessaan kirjoitetaan. huutava
    8. +2
      Toukokuuta 21 2021
      "He eivät lyö vetoa näkymättömästä", mutta tekivätkö? F-117 lensi myös erilaisten häirintälaitteiden kanssa ja hävittäjien suojassa.
      1. +3
        Toukokuuta 21 2021
        Itse EPAWSS:n käyttö osoittaa, että Yhdysvaltain ilmavoimat eivät enää luota viidennen sukupolven hävittäjiensä "näkymättömyyteen".

        Tämä viittaa siihen, että he tekevät tämän vedon ja kehittävät uusia sovellusjärjestelmiä.
        Elektronisen sodankäynnin käyttöolosuhteissa vastaanottimien, mukaan lukien tutka, syöttöreitit karkennetaan tavalla tai toisella häiriön poistamiseksi, mikä heikentää havaitsemisen luotettavuutta ja pienentää etäisyyttä, jolta varkain lentokone voidaan havaita. .
        Kun kyseessä on huomaamaton ja matala RCS, elektronisen sodankäynnin käyttö on erityisen tehokasta.
        F-117 lensi myös erilaisten häirintälaitteiden kanssa

        Sitä varten he lensivät.
    9. +1
      Toukokuuta 21 2021
      Avainsanat
      Kun mahdollisesti vaarallinen (tuntematon) elektronisen signaalin lähde havaitaan, se käynnistää lentokoneen suojausalgoritmin.

      Tällaisen järjestelmän toiminta-algoritmi on kirjoitettu vuosia tiettyä analytiikkaa varten. Enintään 5 vuotta ja järjestelmä on vaihdettava kokonaan.
    10. +3
      Toukokuuta 21 2021
      F-35:ssä on oma elektroninen sodankäyntijärjestelmä, joka on sisäänrakennettu tutkaan.
      Mutta EW-riippuvilla konteilla on suurempi teho.
      Siksi on kannattavampaa käyttää tehokkaita erikoistuneita
      Growler F-18 EW -kontit tai tämä uusi F-15-järjestelmä,
      kuin ohjata F-35-tutkan resurssit häiriöihin.
      Merellä amerikkalaiset ovat pitkään harjoitelleet yhdessä
      F-18- ja F-35-lentokoneiden hyökkäykset vihollisen aluksia vastaan,
      hyödyntäen jokaista.
      Nyt he harjoittelevat F-15- ja F-35-nippuja.
      1. +2
        Toukokuuta 21 2021
        Se ei ole vain sitä. Jotkut raketit voivat mennä häiriölähteeseen.
        Kun yritetään valaista ohjuksen päätä, se näkee kohteen selkeämmin ja lentää suoraan sitä kohti. Jos elektroninen sodankäynti ei ole Hiipinä, tietysti tämä ongelma ratkeaa siellä siten, että ne lähettävät vääriä signaaleja ja tutka näkee vääriä kohteita. Mitkä eivät ole, mutta todellinen on jossain niiden joukossa.
        1. -1
          Toukokuuta 21 2021
          kutsutaan "häiritseväksi häiriöksi".
          Amerikkalaiset ovat käyttäneet sitä pitkään.
          Ja siellä on myös hinattava houkutus, osavaltioiden teollisuus on tuottanut niitä suuria määriä jo pitkään.
          https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html
          1. 0
            Toukokuuta 22 2021
            Kuulin hinattavasta houkuttimesta. Mutta minulle on helpompi ottaa pieni astia foliolla. Tässä väärä kohde ja normaali lento eivät häiritse sinua.
            1. +1
              Toukokuuta 22 2021
              Doppler-valinta eliminoi tällaiset häiriöt
              Hinattavat ansoja aiheuttavat aktiivisia häiriöitä, ne lähettävät ilma-alusta simuloivan signaalin, mutta tasoltaan paljon korkeammalla
              1. 0
                Toukokuuta 22 2021
                Tämä on myös totta, mutta hinattavissa ansoissa on vivahteita, jotka voivat olla julma vitsi. Tällaisella ansalla varustetulla lentokoneella on rajoituksia nopeudessa ja ohjauksessa, ja hävittäjillä on huono tapa lähestyä kohdetta luotettavaa tunnistamista varten. Lentokoneen rajoitukset auttavat tässä paljon. Jos otamme huomioon, että vanhat ihmiset auttavat nyt tunnustamisessa, niin tämä tapahtuu melko kohtuullisen matkan päässä.
                1. -1
                  Toukokuuta 22 2021
                  Jokaisella tehtävällä on oma taktiikkansa ja suojakeinonsa
      2. -1
        Toukokuuta 21 2021
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        kuin ohjata F-35-tutkan resurssit häiriöihin.

        naurava naurava naurava
        No kyllä, kaikki on niin lempeää:
        Niin sokaisevan aikaisin välillä
        Aurinko taivaalla roikkuu maan päällä
        Haluaisin saada sen sinulle taivaasta
        Mutta mitä tehdä - on vaikea nousta aamulla ...

        Pierrot'n laulu elokuvasta "The Adventures of Pinocchio".
        Täälläkin raidallinen kissa ja tähtikettu kasvattivat kosher Pinocchioa. Joo
      3. 0
        Toukokuuta 21 2021
        En ole asiantuntija tällä alalla, mutta ehkä voit selittää. En ymmärrä mikä tämän yhteyden pointti on. Ymmärrän, kun esimerkiksi SU-34 (SU-24) menee yhdessä SU-35:n (SU-30) suojan alle, eli hävittäjä seuraa ja peittää raskaampaa lentokonetta, joka kantaa raskaampaa taistelukuormaa . Ja heidän tapauksessaan päinvastoin, F-15, raskaampana lentokoneena ja pystyy kantamaan suuren taistelukuorman, peittää vetelän ankanpojan niin, että se puhaltaa nenäänsä neljänteen mailuun? Ymmärtääkseni puhumme ilmapuolustuksen läpimurrosta, iskemisestä maakohteisiin, koska F-4 on tässä tapauksessa sijoitettu hyökkäyslentokoneeksi. Tämä on minusta absurdia.
        1. -1
          Toukokuuta 21 2021
          Minulla on täsmälleen sama kysymys) Nakoy tässä porukassa otti pingviinin rumpaliksi, jos F-15 kestää enemmän kuormaa ja on halvempi käyttää.
        2. +2
          Toukokuuta 21 2021
          "joten hän puhaltaa nenäänsä neljänteen mailuunsa?" ///
          ---
          Hän puhaltaa tarkkuuspommejaan erittäin varovasti - jopa 1 m KVO. Tämä säästää tonneja räjähteitä ja kymmeniä laukaisuja. Ja ilmapuolustus alkaa ampua jälkeen räjähdyksiä maassa.
          1. 0
            Toukokuuta 21 2021
            Kuultu. Mutta epäilyksiä jäi, käydä läpi Venäjän federaation kaltainen kerroksellinen ilmapuolustusjärjestelmä, jotta voidaan heittää pommeja 1 metrin KVO:lla? Outoa, mutta entä Yhdysvaltain ilmavoimien taktiikka - lyödä kohteita menemättä ilmapuolustusalueelle? Taas osoittautuu absurdiksi "heidän joukkonsa" kanssa, hän osaa heittää pommeja vain "ehdollisiin papualaisiin" ja menemättä ilmapuolustusalueelle, hän on vain ankanpoikanen, jolla on 4 mailaa, pikemminkin siivissä. Lähetä sitten vain F-15. Yleensä epäilyksiä jäi, ... jotain sellaista ...
            1. +1
              Toukokuuta 21 2021
              F-35 astuu syvälle ilmapuolustusvyöhykkeelle. Kaikkein intensiivisin. Ja lentää pois ilman pölyä ja melua. Tätä varten he ostavat hänet pienestä pommitarvikkeesta huolimatta.
              F-15:t ottavat 10 kertaa enemmän pommeja, mutta S-300/400:t pudottavat ne myös puolet, ellei enemmänkin.
              Meluisa hyökkäys suurilla tappioilla.
              F-15:n EPR (kuten Su-27/30/35) on erittäin suuri.
              Kuten F-16 kaikilla pyloneilla.
              1. -1
                Toukokuuta 21 2021
                No, koska F-35 on niin hyvä, miksi lähettää F-15 heidän mukanaan, jos ne ammutaan alas ja ne valaisevat koko operaation etukäteen? Todennäköisesti sama, pingviini ei ole niin huomaamaton kuin sanotaan.
                1. 0
                  Toukokuuta 21 2021
                  Operaatio paljastetaan, ja itse F-35:t piiloutuvat vielä enemmän.
                  Elektronisella sodankäynnillä varustetut F-15:t eivät pääse ilmapuolustusvyöhykkeelle, ja elektroniselle sodankäynnille alttiina F-35:t tulevat vielä vähemmän havaittavissa.
              2. 0
                Toukokuuta 21 2021
                Epäilen, että hän tulee ilman melua ja pölyä niin syvälle ilmapuolustusvyöhykkeellemme kuin kirjoitit, mutta voimme saada tämän selville vain todellisissa toimissa, joita toivottavasti ei tule koskaan näkemään. Ja samaa kysymystä, johon liittyy sitten, ei edelleenkään poisteta, jos F-15 ammutaan alas, se vain "valaisee" itse hyökkäyksen. Entä merkitys? (Svetovitilla on sama kysymys). Ja epäilykset säilyivät kuitenkin...
                1. +1
                  Toukokuuta 21 2021
                  "jos F-15 ammutaan alas, niin se vain" valaisee "itse hyökkäyksen" ///
                  ---
                  Valaisee pseudohyökkäyksen. F-15 luo "vääriä kohteita". Häiriö. Ja kääntää huomion. Se ei ole koskaan tarpeetonta. F-18 Growler ja F-35 -niput toimivat myös laivojen ilmapuolustusta vastaan.
                  1. -1
                    Toukokuuta 21 2021
                    Asetat F-35:n sellaiseksi ninjaksi, joka lentää sisään huomaamatta, pommittaa ja lentää pois. Ja F-15:llä se on sama "meluisa" hyökkäys orkesterin ja kukkien kanssa. Ja vihollinen järjestää tapaamisen odotetusti, myös omilla koneillaan.
                    1. +1
                      Toukokuuta 21 2021
                      Kun ratsastaa tärkeä yksittäinen kohde tai kaksi - ei mitenkään. Kun massiivista hyökkäystä suunnitellaan - monet kohteet houkuttelevat muuntyyppisiä lentokoneita. Hyökkäyksiä ja harjoituksia on erilaisia. Erilaiset taktiikat eivät häiritse.
                      1. 0
                        Toukokuuta 21 2021
                        Uskon, että heidän soolonsa käyttö on suunniteltu estämään ehdollisten "papualaisten" ilmapuolustus, ja vakaville vastustajille tarvitaan merkittävien voimien vuorovaikutusta. Tarinat siitä, kuinka F-35 yksin käsittelee modernia kerrostettua ilmapuolustusta, ovat tietysti markkinointinuudeleita.
                        1. +1
                          Toukokuuta 21 2021
                          Lainaus: Svetovit
                          Ja sadut, kuinka F-35 yksin käsittelee modernia kerrostettua ilmapuolustusta, ovat tietysti markkinointinuudeleita.

                          Toimittajat ja jotkut kommentoijat lukuun ottamatta kukaan ei puhu tästä.

                          Kerrostettu ilmapuolustus hävittäjillä ja AWACSilla on avattava entistä suuremmalla joukkojen joukolla.
                        2. -1
                          Toukokuuta 21 2021
                          On todella tarpeeksi ihmisiä, jotka ajattelevat, että tämä on jonkinlainen maaginen wunderwaffle, joka tekee kaiken itsestään. Kunnes käy ilmi, että tämä ei ole läheskään aina niin, ja pingviinin lataamiseen tarvitaan paljon enemmän.
    11. 0
      Toukokuuta 21 2021
      "Harjoituksen tulosten mukaan Yhdysvaltain sotilasjohto arvosti korkeasti lentäjien vuorovaikutusta ja elektronisten sodankäyntijärjestelmien käyttöä. Väitetään, että EPAWSS-järjestelmä ei antanut valevihollisen vaurioittaa F-35-hävittäjiä." (Kanssa) mitä Näin viallinen hävittäjä, FIGHTER, Karl, täytyy olla, jotta muut laitteet raivaasivat hänelle "tien"?! Se on vain loma!
    12. +1
      Toukokuuta 21 2021
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Nyt he harjoittelevat F-15- ja F-35-nippuja.
      Miksi F-15? Miksei erityisessä F-35:ssä, jos se on ikään kuin yleismaailmallinen ja kuinka huonosti näkyvä? F-15 kertoo kaikille "olemme täällä, katsokaa tarkkaan."
      1. -1
        Toukokuuta 21 2021
        Siinä ei ole mitään järkeä. Elektronisen sodankäynnin työ paljastaa lentokoneen, mutta tukkii ilmapuolustuksen.
        F-35:n havaintoalue laskee tällaisissa olosuhteissa jyrkästi.
    13. +3
      Toukokuuta 21 2021
      Samanaikaisesti heräsi kysymys: miksi vaikuttaa tietyn ehdollisen vihollisen ilmapuolustustiloihin, jos F-35: t sijoitetaan "varkaiksi" hävittäjiksi? Itse EPAWSS:n käyttö osoittaa, että Yhdysvaltain ilmavoimat eivät enää luota viidennen sukupolven hävittäjiensä "näkymättömyyteen".


      Hyvä kysymys, mutta he eivät vastaa...
      1. +2
        Toukokuuta 21 2021
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Samanaikaisesti heräsi kysymys: miksi vaikuttaa tietyn ehdollisen vihollisen ilmapuolustustiloihin, jos F-35: t sijoitetaan "varkaiksi" hävittäjiksi? Itse EPAWSS:n käyttö osoittaa, että Yhdysvaltain ilmavoimat eivät enää luota viidennen sukupolven hävittäjiensä "näkymättömyyteen".


        Hyvä kysymys, mutta he eivät vastaa...

        Viktor, hi annan vastauksen. Hän on täysin näkymätön, kun hän seisoo hallissa moottori sammutettuna. Joo
    14. 0
      Toukokuuta 21 2021
      Ja mitä tapahtui F-35:lle, standardi ASQ-239 elektroninen sodankäyntijärjestelmä ei kestä? Siellähän julistettiin melkein läpimurto elektroniikassa.
    15. +1
      Toukokuuta 21 2021
      > Tämä herättää kysymyksen

      Tämä ei tietenkään ole kysymys sotilasaiheisten uutisten kirjoittajan pätevyydestä, mikäli näin syvällistä pohdiskelua odottaa.
    16. -1
      Toukokuuta 21 2021
      jos F-35:t on sijoitettu salahävittäjiksi pelay Ne ovat näkymättömiä ja toinen seisoo kuin kaksi hopealla täytettyä junavaunua. mitä täytetty lihalla?
    17. -2
      Toukokuuta 21 2021
      Ja miksi F-35:tä tähän nippuun ylipäänsä tarvitaan, eikö olekin parempi tulla toimeen vain F-15-koneilla, joissakin on elektroninen sodankäynti, toisissa aseita, niihin voi ladata paljon enemmän pingviinejä. Tai he odottavat, että F-15:t ovat joka tapauksessa itsemurhapommittajia, se ei ole selvää.
      1. 0
        Toukokuuta 21 2021
        Strategian suhteen näyttää siltä, ​​​​että F-15 on neuvottelumerkki.
        Tehtävänä on laittaa häiriötä + laukaista vääriä kohteita, avata ilmapuolustustutkat, korostaa mahdollisia kohteita tutkallasi.
        F-35:ssä on todennäköisimmin passiivisesti toimiva tutka, joka toivoo varkain eksyvän tähän kaaokseen ja antavan tarkat iskut.
        1. -1
          Toukokuuta 21 2021
          Se on hyvin samanlainen kuin totuus, silloin käyttäisin droneja näihin tarkoituksiin: elektroniseen sodankäyntiin, ilmapuolustusasemien avaamiseen ja sieppaamiin, he eivät olleet niin pahoillani. Näin on todennäköisesti lähitulevaisuudessa.
    18. 0
      Toukokuuta 22 2021
      "miksi vaikuttaa tietyn ehdollisen vihollisen ilmapuolustustiloihin, jos F-35:t on sijoitettu salahävittäjiksi" - outo kysymys asiantuntijalle (tai kirjoittajalle, jonka piti selvittää se ennen artikkelin kirjoittamista).
      Se ei ole 100-prosenttisesti näkymätön)), sen RCS on vain paljon alhaisempi kuin "klassinen" lentokone. Tämä tehtiin, joskin hyvin lyhyesti, lisäämään ilmapuolustuksen läpimurron, selviytymisen mahdollisuuksia. No, elektronisen sodankäynnin käyttö lisää ilmapuolustuksen läpimurron mahdollisuuksia entisestään. Kaikki on hyvin yksinkertaista ja selkeää. On outoa, että alkeellisia asioita ei ymmärretä.
    19. +1
      Toukokuuta 22 2021
      Lainaus käyttäjältä knn54
      - miksi vaikuttaa tietyn ehdollisen vihollisen ilmapuolustustiloihin, jos F-35:t sijoitetaan "näkymättömiksi" hävittäjiksi?
      Kaikki eivät vain tiedä... että hän on "näkymätön".

      Kaikki eivät vain tiedä varkaintekniikoista ja miksi niitä käytetään. Vitsit näkymättömyydestä ovat hauskoja. Kukaan ei ole koskaan väittänyt olevansa täysin näkymättömiä. Ja kysymys "vaikutuksesta ilmapuolustuslaitoksiin" varkainkäytössä on hyvin selvä. Että varkain tekniikkaa, että elektronisen sodankäynnin käyttöä käytetään lisäämään mahdollisuuksia voittaa ilmapuolustus, vähentämään ilmailun tappioita. Yhdessä stealth + ilmapuolustus vähentää merkittävästi sieppausmahdollisuuksia. Jos amerikkalaiset ovat niin tyhmiä, miksi sitten kehitämme salaista teknologiaa ja elektronista sodankäyntiä? No, kaikki näyttää olevan yksinkertaista ja selkeää.
    20. 0
      Toukokuuta 24 2021
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      F-35:ssä on oma elektroninen sodankäyntijärjestelmä, joka on sisäänrakennettu tutkaan.
      Mutta EW-riippuvilla konteilla on suurempi teho.

      - Voimaa ei edellä. Mutta peittoalue on 360 ° ja vaimennettujen tutkien kantama on paljon laajempi.
      Siksi on kannattavampaa käyttää tehokkaita erikoistuneita
      Growler F-18 EW -kontit tai tämä uusi F-15-järjestelmä,
      kuin ohjata F-35-tutkan resurssit häiriöihin.

      - Tämä on myös totta, vaikka ei tässä tapauksessa pääasia, vaan F-35:n oma tutka pystyy (tarvittaessa) tukahduttamaan vihollisen tutkat / tutkat vain 8-12 GHz alueella (3.75-2.5 cm) , kun taas maassa sijaitsevat tutkat ovat paljon leveämpiä.
      Merellä amerikkalaiset ovat pitkään harjoitelleet yhdessä
      F-18- ja F-35-lentokoneiden hyökkäykset vihollisen aluksia vastaan,
      hyödyntäen jokaista.
      Nyt he harjoittelevat F-15- ja F-35-nippuja.

      - Aivan.
    21. 0
      Toukokuuta 24 2021
      Lainaus: Svetovit
      No, koska F-35 on niin hyvä, miksi lähettää F-15 heidän mukanaan, jos ne ammutaan alas ja ne valaisevat koko operaation etukäteen? Todennäköisesti sama, pingviini ei ole niin huomaamaton kuin sanotaan.

      - He eivät lennä YHDESSÄ. F-15:t ja niiden EW-asemat menevät paljon pidemmälle F-35:n jälkeen, kymmeniä kilometrejä, ehkä sata. Heidän tehtävänsä on luoda suojavyöhyke todella huomaamattomille eteen hiipiville F-35-koneille, jotka iskevät ollessaan EW-peitevyöhykkeellä. F-15-lentokone, joka tuli niin lähelle vihollisen ilmapuolustustutkia, ei voinut jäädä niille näkymättömäksi samalla etäisyydellä.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"