Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen tarkkailija kehui MiG-35-hävittäjää

44

Venäjä on virallisesti ilmoittanut, että MiG-35-monitoimihävittäjän viimeiset testit ovat parhaillaan käynnissä. Tämä on 4++ sukupolven lentokone, jonka ominaisuudet ovat mahdollisimman lähellä viidennen sukupolven hävittäjiä.


Business Insiderin avustaja Peter Suchiu, joka aloittaa esityksensä venäläisellä suihkukoneella, vertaa sen saapumista Yhdysvaltain Boeingin F-15EX-ohjelmaan, joka täydentää F-35-ohjelmaa.

MiG-35-hävittäjä on suunniteltu voittamaan vihollinen ilmassa, vedessä ja maassa kaikissa sääolosuhteissa, mihin aikaan päivästä tahansa. Amerikkalainen tarkkailija lainaa MiG-29M-, MiG-35- ja kevyiden monitoimisten etulinjalentokoneiden RAC MiG johtajaa Mushegh Baloyania, joka ilmoitti saaneensa alustavan todistuksen MiG-35-lentokoneiden kokeellisen erän valmistukseen.

Kuten Baloyan korosti, venäläisen lentohenkilöstö ilmailu Pidän todella helposti lentävästä lentokoneesta. Samaan aikaan valmistajat poistavat nopeasti ilma-aluksen käytön aikana ilmenevät ongelmat saatuaan asiaankuuluvat tiedot asiakkaalta - Venäjän federaation puolustusministeriöltä.

MiG-35:n päätarkoitus on intensiivinen toiminta aseellisten konfliktien alueilla, joilla toimii tiheä ja monitasoinen vihollisen ilmapuolustusjärjestelmä. On mielenkiintoista, mitkä lentokoneen ominaisuudet aiheuttivat amerikkalaisen kirjailijan lisääntyneen huomion.

Peter Suchiu kirjoittaa lentokoneeseen asennetusta uudesta tutkasta, lentokoneen tutkajärjestelmän vastustuskyvystä vihollisen elektronista sodankäyntiä vastaan, suuremmasta kohteen havaitsemisetäisyydestä kuin useiden muiden lentokoneiden tutkajärjestelmät.

MiG-35 voi saavuttaa jopa 2,25 Machin nopeuden ja taistella jopa 1 XNUMX kilometrin etäisyydellä.

Erillinen asia on lentokoneen aseistus. Suchiu kirjoittaa MiG-35:n kyvystä käyttää monenlaisia ​​ohjuksia ja pommeja, mukaan lukien aktiiviset tutkaohjatut laivantorjuntaohjukset, tutkantorjuntaohjukset, TV-ohjatut pommet ja 30 mm:n tykki. Tämä on totta: uusi hävittäjä pystyy kuljettamaan kaikentyyppisiä ohjattuja ja ohjaamattomia ilma-ilma- ja ilma-pinta-ohjuksia, jotka painavat jopa 500 kg. Ripustettujen aseiden kokonaismassa voi olla 7 tonnia. Yleisesti ottaen amerikkalainen tarkkailija kehui venäläistä hävittäjää.

Samaan aikaan, kuten Yhdysvaltain median edustaja toteaa, MiG-35-projektin kehitys oli melko hidasta. Siitä ilmoitettiin vuonna 2007, 14 vuotta sitten, mutta vasta vuonna 2013 Venäjän ilmavoimat ilmoittivat aikovansa tilata 37 lentokonetta. Tällä hetkellä on valmistettu 14 MiG-35:tä, joista 6 kokeellista hävittäjä. Vaikka Venäjä on edelleen tämän hävittäjän ainoa operaattori, vientivaihtoehtoja pohditaan yhä aktiivisemmin. Erityisesti lentokone sisältyy Intian harkitsemaan luetteloon.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Twitter / Venäjän federaation puolustusministeriö
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 21. toukokuuta 2021 klo 12
    + 12
    Jos haluat tehdä sen itse ja sille tulee asiakkaita, se vie markkinaraon.
    1. vvvjak
      vvvjak 21. toukokuuta 2021 klo 12
      +5
      Lainaus: Pessimisti22
      Tee se itse ja sille tulee asiakkaita

      Esimerkiksi RB. Maalle (mielestäni) MiG 35 on paljon parempi kuin Su 30.
      1. poquello
        poquello 21. toukokuuta 2021 klo 12
        +1
        Lainaus vvvjakilta
        Lainaus: Pessimisti22
        Tee se itse ja sille tulee asiakkaita

        Esimerkiksi RB. Maalle (mielestäni) MiG 35 on paljon parempi kuin Su 30.

        kiistanalainen, mahdollisten tietokantojen valikoima on pitkä, ei ole "tai" on enemmän "ja"
        1. vvvjak
          vvvjak 21. toukokuuta 2021 klo 13
          +2
          Lainaus poquellolta
          mahdollisten tietokantojen valikoima on pitkä

          Valko-Venäjän tasavallasta? 500-600 km rajalta rajalle. Vai oletatko, että Su 30 RB pommittaa Pariisin?
          1. Castro Ruiz
            Castro Ruiz 21. toukokuuta 2021 klo 13
            +1
            Puolan tietokannan valikoimaa ei oteta huomioon?
            1. vvvjak
              vvvjak 21. toukokuuta 2021 klo 14
              +4
              Lainaus Castro Ruizilta
              Puolan tietokannan valikoimaa ei oteta huomioon?

              Sikäli kuin tiedän, Valko-Venäjän tasavallan sotilaallinen doktriini on puhtaasti puolustava. Ja sitten Puolan alueen tietokantaan MiG 35: n kantama on aivan riittävä, se voi melko helposti lentää Berliiniin ja palata takaisin. Mutta Su 30 voi "saada sen" Pariisiin.
          2. poquello
            poquello 21. toukokuuta 2021 klo 14
            +1
            Lainaus vvvjakilta
            Su 30 RB pommittaa Pariisin?

            mitään voi tapahtua
            1. vvvjak
              vvvjak 21. toukokuuta 2021 klo 14
              -2
              Lainaus poquellolta
              mitään voi tapahtua

              Se on varmaa. Olen jo kuvitellut kuinka AGL julistaa sodan Ranskalle ja kaikki 4 Su 30 RB:tä ryntäävät puoleen Eurooppaan toimittamaan "massiivisen" pommiiskun Pariisiin. naurava
              1. poquello
                poquello 21. toukokuuta 2021 klo 17
                0
                Lainaus vvvjakilta
                Lainaus poquellolta
                mitään voi tapahtua

                Se on varmaa. Olen jo kuvitellut kuinka AGL julistaa sodan Ranskalle ja kaikki 4 Su 30 RB:tä ryntäävät puoleen Eurooppaan toimittamaan "massiivisen" pommiiskun Pariisiin. naurava

                miksi niin köyhä?
      2. Zaurbek
        Zaurbek 21. toukokuuta 2021 klo 16
        0
        Mielestäni jotain Yak130:n kaltaista riittää Valko-Venäjän tasavallalle. tutkalla ja suihkuturbiinimoottori jälkipolttimella. Ja useita AWACS-laitteita, jotka perustuvat suihkukoneisiin.
    2. poquello
      poquello 21. toukokuuta 2021 klo 12
      +2
      Lainaus: Pessimisti22
      Jos haluat tehdä sen itse ja sille tulee asiakkaita, se vie markkinaraon.

      halpa ja iloinen, asiakkaat eivät ole vielä nähneet läpi
      1. Barberry25
        Barberry25 21. toukokuuta 2021 klo 13
        +5
        siksi sinun täytyy ostaa 60 autoa itsellesi
        1. URAL72
          URAL72 21. toukokuuta 2021 klo 13
          + 15
          Vain 60? Se ei riitä. Ihanteellinen Kaliningradiin, tukikohtiin Armeniassa, Syyriassa. Saattaa tarvita Tadžikistanissa, riittää Mustallemerelle Krimistä. Se sopii paremmin moottoritieltä nousuun, ja tämä on tärkeää, se kuluttaa vähemmän polttoainetta, ja tämä on taas Syyria, Armenia jne. Haluan 200-250 lentokonetta!
          1. Barberry25
            Barberry25 21. toukokuuta 2021 klo 13
            0
            valitettavasti painotamme raskaita autoja ... 60 autoa. Tämä on kohtuullinen vähimmäismäärä
          2. Ankkuriitti
            Ankkuriitti 21. toukokuuta 2021 klo 13
            +5
            Olen samaa mieltä) Mig35 on erinomainen työhevonen ja se kannattaisi laukaista todelliseksi lentokonesarjaksi 200 eurolla) pääasia, että ihmelapsien lobbaajat eivät ohjaa näitä varoja)
    3. kuroneko
      kuroneko 21. toukokuuta 2021 klo 14
      0
      Lainaus: Pessimisti22
      Jos haluat tehdä sen itse ja sille tulee asiakkaita, se vie markkinaraon.

      Muista Terminator (ei elokuva). Algeria on tilannut jo kauan sitten yli kolmesataa yksiköitä, ja opetusministeriömme harjoittaa edelleen vain harjoituksia käytettävissä olevilla 12-yu yksiköitä aiheesta "tarvitaan - ei tarvita".
      Nuo. ei tarvitse niittaa monia, monia itsellesi - halukkaita löytyy, jos asia on hyvä. Muuten, Intiassa on myös paljon enemmän T-90-panssarivaunuja kuin Venäjän armeijassa.
      Vaikka Terminatorin tapaus on tietysti ainutlaatuinen. Se, että niin massiivinen tilaus saatiin, ja tämä huolimatta siitä, että sitä ei edes otettu käyttöön armeijamme kanssa.
      1. Pyramidon
        Pyramidon 21. toukokuuta 2021 klo 17
        -1
        Lainaus Kuronekolta
        Muista Terminator (ei elokuva). Algeria on jo kauan sitten tilannut yli kolmesataa yksikköä, ja opetusministeriömme harjoittaa edelleen niitä 12 yksikköä, jotka meillä on "tarvitaan - ei tarvita".

        Ehkä he haluavat tarkastella Algerian käyttökokemusta testien ohella ja tehdä sitten päätöksen. pyyntö
      2. abc_alex
        abc_alex 22. toukokuuta 2021 klo 14
        0
        Lainaus Kuronekolta
        Muista Terminator (ei elokuva). Algeria on jo kauan sitten tilannut yli kolmesataa yksikköä, ja opetusministeriömme harjoittaa edelleen niitä 12 yksikköä, jotka meillä on "tarvitaan - ei tarvita".

        Tämä johtuu siitä, että Algeria ei käytä sitä Venäjän puolustusministeriön suunnittelemalla tavalla. Ilmeisesti Algeria tarvitsee keskikokoisen panssarivaunun kevyillä aseilla. Ja armeijassamme on runsaasti sekä kevyitä että keskikokoisia panssaroituja ajoneuvoja. Ja BMPT tilattiin tiukasti määriteltyyn rooliin. "Terminaattori" ei voi täyttää tätä roolia. Mutta mitä hän voi tehdä taistelukentällä teknisesti edistyneen vihollisen kanssa, on vielä ymmärrettävä. Tätä varten on mukana 12 koekonetta.

        PS. Minulle tämä on ihanteellinen laite Venäjän kaartiin. Laita mäkeen, aseta peruskivet kolmelle sivulle, ampujien paikat vasemmalla ja oikealla, generaattorin takana ja melkein täydellinen tarkistuspiste on valmis, hallitsee ainakin aluetta, ainakin moottoritietä. Jihad-mobiili ei ota vastaan...
  2. iouris
    iouris 21. toukokuuta 2021 klo 13
    0
    Saatat ajatella, että kone on massiivinen.
  3. askort154
    askort154 21. toukokuuta 2021 klo 13
    +6
    Ripustettujen aseiden kokonaismassa voi olla 7 tonnia

    Vaikuttava!
    1. kuroneko
      kuroneko 21. toukokuuta 2021 klo 14
      +1
      Kevyelle hävittäjälle - kyllä, ei paha, mutta tosielämässä siihen tuskin ripustetaan yli 4-5 tonnia.
      1. Bayard
        Bayard 22. toukokuuta 2021 klo 18
        0
        Lainaus Kuronekolta
        mutta tosielämässä yli 4-5 tonnia tuskin ripustettaisiin siihen.

        Yleensä Syyriassa, jopa Su-34:llä ja Su-24:llä, he harvoin ottavat enemmän taistelutehtäviin.
    2. Kommentti on poistettu.
  4. tulokas
    tulokas 21. toukokuuta 2021 klo 13
    +5
    He lupasivat, että "Swiftit" sopivat 35-vuotiaille vuosipäivään mennessä. Kaunotar. Voimakas komea mies, taivaan ukkosmyrsky tai vannoneet "ystävät" puhuivat 29. päivästä: "Taivaallinen tappaja".
  5. Prjanik
    Prjanik 21. toukokuuta 2021 klo 13
    +2
    Yleiskäyttöinen monitoimilaite edessä. Luotu MiG-29K / MiG-29M pohjalta ja voidaan perustaa minne tahansa, sekä päällystämättömille lentokentille että lentotukialuksiin
  6. knn54
    knn54 21. toukokuuta 2021 klo 13
    -20
    Purjelentokone on 100% MiG-29. Vain "täyte" on uusi.
    Huonompi kuin Rafal ja F-16.
    1. poquello
      poquello 21. toukokuuta 2021 klo 13
      + 11
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Purjelentokone on 100% MiG-29. Vain "täyte" on uusi.
      Huonompi kuin Rafal ja F-16.

      etkö vaivaudu selittämään mikä on huonompaa? muuten tiedän, että hinta on huonompi kuin f16 viisi kertaa kalliimpi
    2. johnht
      johnht 21. toukokuuta 2021 klo 13
      +3
      Enemmän kuin mitä? Onko linkkejä? Tuo ne.
      1. knn54
        knn54 21. toukokuuta 2021 klo 13
        -5
        Eugene, START: https://topwar.ru/159981-pochemu-mig-35-plohaja-ideja-dlja-vks-rossii.html
        Venäjä aloitti työskentelyn tämän lentokoneen parissa 20 vuotta sitten. Intian ilmavoimien tarjouskilpailu hävisi, eikä se ole vielä tänäänkään aloittanut massatuotantoa.

        1. Svetovit
          Svetovit 21. toukokuuta 2021 klo 14
          +3
          Oletan, että tuolloin kone ei yksinkertaisesti ollut valmis, esimerkiksi sama tutka, jossa oli AFAR, ei ollut siinä. Ja niin lentokonetta tarvitaan, se voidaan sijoittaa sinne, missä raskas Sushki ei voi olla ja on paljon halvempaa käyttää niitä, jotain barmaley- tai banderlog-lankaa vastaan ​​ne ovat erittäin tarpeettomia.
    3. kventinasd
      kventinasd 21. toukokuuta 2021 klo 13
      +9
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Huonompi kuin Rafal ja F-16.

      Ja mitä hän kaipaa? Onko Rafalessa ja F16:ssa moottoreita, joissa on kaikki kulmat työntövoimavektorin ohjaus?
      Ohjattavuuden suhteen MIG 35 ylittää kaikki länsimaiset kilpailijat.
    4. URAL72
      URAL72 21. toukokuuta 2021 klo 14
      +8
      Purjelentokone on 100% MiG-29. Vain "täyte" on uusi.

      Tosiasia on, että purjelentokone on vain kaukana MiG-29:stä. Se on sama kuin MiG-29KUB ja M2. Vahvistettu ja runko, on myös mahdollista ripustaa kuorma pääkomponenttien päälle 1,5t, ei 500kg. kuten artikkelissa. Myös uusia metalliseoksia ja komposiitteja käytettiin.
      1. knn54
        knn54 21. toukokuuta 2021 klo 14
        -7
        Oleg, puhumme lentokoneen rungon suunnittelusta, emme seoksista / komposiiteista.
        Kuka vastaa vain yhteen kysymykseen - miksi kiinalaiset ostivat Su-35:n, mutta eivät MiG-35:tä ???
        1. URAL72
          URAL72 21. toukokuuta 2021 klo 14
          +6
          Kiinalaisten tavoitteena on hallita paljon suurempia meriä kuin Mustameri, heillä ei ole Kaliningradia, Armeniaa, Syyriaa, joissa on ongelmia logistiikan kanssa. Tuolloin he työskentelivät jo juutalaisten kanssa J-10:llä, heidän kevythävittäjällään. Miksi he tarvitsevat MiG:n? Jos et ole kiinnostunut metalliseoksista, niin katso itse purjelentokone - se on vahvistettu, siiven terävät etureunat, roikkuu, ei painumista kölien edessä lämpöloukkuja varten, uusi kaksinkertainen eturunko, lisä. polttoainesäiliöt. Digitaalinen EDSU vaati myös muutoksia runkoon. Ylempiä ilmanottoaukkoja ei ole - polttoainesäiliöitä on, mutta kanavissa on ritilät, kuten Su-27: ssä. Lisääntynyt siiven ja läpän pinta-ala. On monia eroja.
    5. Pyramidon
      Pyramidon 21. toukokuuta 2021 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Huonompi kuin Rafal ja F-16

      Satuitko taistelemaan Rafaleilla ja F-16:illa MiG:itä vastaan? lol
    6. abc_alex
      abc_alex 22. toukokuuta 2021 klo 14
      +2
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Purjelentokone on 100% MiG-29. Vain "täyte" on uusi.
      Huonompi kuin Rafal ja F-16.


      Älä puhu hölynpölyä. Purjelentokone on vain MERKITTÄVÄSTI uusittu laivan version perusteella.
  7. smaug78
    smaug78 21. toukokuuta 2021 klo 13
    0
    ja kun sama
    Amerikkalainen tarkkailija kehui MiG-35-hävittäjää
    antaa erilaisen arvion, jonka Polonsky kirjoittaa naurava naurava naurava
  8. sagitovitš
    sagitovitš 21. toukokuuta 2021 klo 13
    +5
    Mach 2,25 on jopa 750 metriä sekunnissa!
    Luodin nopeus! Hyvin tehty!!! kaveri
  9. Prax1
    Prax1 22. toukokuuta 2021 klo 00
    -6
    Kone voi olla hyvä, mutta se on selvästi huonompi kuin länsimaiset kilpailijansa. On selvää, että se on halvempaa, mutta on parempi maksaa ylimääräistä ja ottaa nykyaikainen lentokone, esimerkiksi uusimmat f-16-versiot, Saab JAS 39 Gripen tai Rafale. Afrikan maat voivat ostaa MiG-35-koneita. Yleensä tällä lentokoneella ei ole erityisiä näkymiä.
  10. smoltista
    smoltista 22. toukokuuta 2021 klo 09
    -1
    Lainaus käyttäjältä: askort154
    Ripustettujen aseiden kokonaismassa voi olla 7 tonnia

    Vaikuttava!

    MiG-29:ään verrattuna kyllä. F-16:lla on enemmän kuormaa
  11. smoltista
    smoltista 22. toukokuuta 2021 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä knn54
    Purjelentokone on 100% MiG-29. Vain "täyte" on uusi.
    Huonompi kuin Rafal ja F-16.

    Ulkoisesti lentokoneen runko on samanlainen, tuotantotekniikka on täysin erilainen, perustavanlaatuinen innovaatio.
  12. smoltista
    smoltista 22. toukokuuta 2021 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä knn54
    Eugene, START: https://topwar.ru/159981-pochemu-mig-35-plohaja-ideja-dlja-vks-rossii.html
    Venäjä aloitti työskentelyn tämän lentokoneen parissa 20 vuotta sitten. Intian ilmavoimien tarjouskilpailu hävisi, eikä se ole vielä tänäänkään aloittanut massatuotantoa.

    Ilja Legatin artikkeli ei ole kovin hyvä. Kirjoittaja ei ymmärtänyt. Hän kirjoittaa, että AFAR on ollut pitkään Rafaleissa ja Eurofightersissa, mikä ei pidä paikkaansa. He lyövät pian vetoa Eurofightersista, äskettäin he alkoivat lyödä vetoa Rafalsista.
    Argumentit "Tarjous Intian ilmavoimista, hän menetti Ja vielä tänään ei ole vielä alkanut massatuotantoa." - älä puhu lentokoneen laadusta. Aika primitiivistä.
  13. smoltista
    smoltista 22. toukokuuta 2021 klo 10
    0
    Lainaus käyttäjältä knn54
    Oleg, puhumme lentokoneen rungon suunnittelusta, emme seoksista / komposiiteista.
    Kuka vastaa vain yhteen kysymykseen - miksi kiinalaiset ostivat Su-35:n, mutta eivät MiG-35:tä ???

    Suunnittelu ja tekniikka vain muuttuivat perusteellisesti. Älä anna ulkoisten muotojen hämätä sinua. Eikä kyse ole materiaaleista. Ymmärrä päästäksesi alkuun. Tietoa löytyy jos etsii. Ei vain täällä eikä Zenissä)
  14. smoltista
    smoltista 22. toukokuuta 2021 klo 10
    0
    Lainaus Piramidonilta
    Lainaus käyttäjältä knn54
    Huonompi kuin Rafal ja F-16

    Satuitko taistelemaan Rafaleilla ja F-16:illa MiG:itä vastaan? lol

    Kaikki kolme autoa ovat kunnollisia. Jokaisella on hyvät ja huonot puolensa. Kaikki on valmistettu korkealla teknisellä tasolla.
  15. smoltista
    smoltista 22. toukokuuta 2021 klo 10
    0
    Lainaus: Prax1
    Kone voi olla hyvä, mutta se on selvästi huonompi kuin länsimaiset kilpailijansa. On selvää, että se on halvempaa, mutta on parempi maksaa ylimääräistä ja ottaa nykyaikainen lentokone, esimerkiksi uusimmat f-16-versiot, Saab JAS 39 Gripen tai Rafale. Afrikan maat voivat ostaa MiG-35-koneita. Yleensä tällä lentokoneella ei ole erityisiä näkymiä.

    Mikä on huonompi? Vähän tarkempaa.