Venäjän kaupunkivaltiot

215

N. Roerich "Kaupunkia rakennetaan"

XNUMX-luvun lopusta XNUMX-luvun alkuun Venäjällä tapahtui federalisaatio- tai jakautumisprosesseja, kun rurikien perintönä tarkkaili kielen, uskon ja koko maan yhtenäisyyden muistoa. maasta. Ne johtuivat alueellisen yhteisön syntymisestä ja kehityksestä, jossa jokainen Venäjän kaupunki piti naapuriaan toisena "valtiona". Alueyhteisön rakenteen puitteissa se ei voisi olla toisin.

Olen jo kirjoittanut siitä, mikä on naapurialueyhteisön aika. Mutta mielestäni on välttämätöntä selittää tämä termi vielä kerran. Koulukoulutuksesta lähtien kaikki tietävät, että ajanjakso XI-XIII vuosisadan puolivälistä. - feodaalisen pirstoutumisen aika. Tämä käsite syntyi 30-luvun 40-20-luvulla. marxilaisen muodostumisteorian vaikutuksesta. Muodostumisteorian klassisessa muodossaan kehittivät Neuvostoliiton historioitsijat 30-XNUMX-luvun lopun keskusteluissa K. Marxin ja F. Engelsin kehitykseen pohjautuen.



Mitä tulee venäjän alkukausien attribuutioon historia feodalismille avaintekijä tässä oli halu osoittaa, että Venäjä ei jäänyt jälkeen naapureistaan ​​Euroopassa ja oli niiden kanssa tasavertainen. Kun kysyttiin, mitä tapahtui ja mikä johti vakavaan jälkeen useimpiin Länsi-Euroopan maihin ja täysin uusiin maihin, kuten Yhdysvaltoihin, selitettiin, että viive alkoi siitä, että Venäjä oli juuttunut keskiaikaan poliittisen päällirakenne, joka hidasti prosessia merkittävästi. Mutta ... älkäämme menkö itsemme edellä, vaan palaamme XI-XII vuosisadoille. Joten yhteiskunta- ja historiatieteiden kehityksen myötä näkemys sekä lännessä että Neuvostoliitossa merkittävistä piirteistä ja eroista maiden välillä sekä feodaalisessa muodostelmassa että yhteiskuntien merkkejä, jotka eivät sovi käsitteeseen "feodaali" alkoi vahvistua. En ollenkaan kiellä "feodaalisen muodostelman" olemassaoloa, toisin kuin ne historioitsijat, jotka aluksi olivat feodalismin puolustajia ja sitten vuoden 1991 jälkeen alkoivat kieltää itse "feodalismia" ja ryntäsivät käyttämään erilaisia ​​antropologisia teorioita. Totta, he kiirehtivät paljon, koska nykyaikaiset trendit osoittavat, että muodostuva lähestymistapa tietysti eroaa 50-70-luvun lähestymistavasta. XX vuosisadalla, on edelleen systeemisin, mikä selittää ainakin eurooppalaisten kieliryhmien kehityksen.

Antropologiset teoriat, kuten esimerkiksi pahamaineinen "päällikkö" (aiempi päällikkö, monimutkainen päällikkö jne.), eivät kumoa tai korvaa formaatiolähestymistapaa ihmiskunnan kehitykseen, vaan ovat kehityksen elementti, joka liittyy nimenomaan esihistoriaan. -luokka- tai postikausi. Aikakausi, joka koostuu heimo- ja alue-yhteisöjärjestelmästä.

Se, mitä koulun oppikirjoissa aiemmin kutsuttiin feodalismiksi, on esiluokkainen, postaarinen yhteiskunta, jossa on vain merkkejä valtiosta ja horisontaalisesta hallintojärjestelmästä hierarkkisen sijaan. Ennen feodalismia XI-luvun jälkipuoliskolla - XIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. vielä kaukana.

Tätä ajanjaksoa voidaan luonnehtia monivektoritaistelun ajaksi:

Ensinnäkin nousevat volostit (kaupunkivaltiot) taistelivat itsenäisyydestään "keskuksesta" - Kiovasta ja "Venäjän maasta".

Toiseksi kaupunkivaltiot ottivat yhteen Polotskin ja Novgorodin, Novgorodin ja Suzdalin välisten rajaheimojen kunnianosoituksena.

Kolmanneksi Rurikin talon ruhtinaiden välillä oli yhteenottoja keskenään kannattavammasta "ruokinnasta" kaupunkivaltioissa ja Kiovan "kultaisesta pöydästä".

Neljänneksi esikaupungeissa oli yhteenottoja "vanhojen" kaupunkien kanssa: Pihkova Novgorodin kanssa, Tšernigov Kiovan kanssa, Galich Vladimir Volynskyn kanssa, Rostov Suzdalin kanssa, Vladimir-on-Klyazma Rostovin kanssa.

Näytämme, kuinka tapahtumat kehittyivät vain kahdessa Venäjän ikonisessa maassa.

Kiova ja Venäjän maa


Täällä tapahtuivat samat prosessit kuin muissakin Venäjän luoman heimojen "superliiton" maissa.

Ensinnäkin Kiova oli Venäjän vanhin eli vanhin kaupunki, koko "superliiton" pääkaupunki.

Toiseksi, Kiova ja sen yhteisö olivat pitkään "tulonsaajana" Venäjälle alistetuista maista.

Kolmanneksi, siirtyminen heimorakenteesta aluerakenteeseen Kiovassa aiheutti myös yhteiskunnallisia muutoksia, joita tapahtui kaikissa maissa: klaanin hajoaminen, epätasa-arvon kasvu, uusien puolivapaiden ja orjien luokkien ilmaantumista, eilisen vapaan yhteisön jäseniä, rikosten ja koronkiskonnan lisääntyminen.

Neljänneksi sen lähiöissä käytiin aktiivista taistelua itsenäisyydestä: Tšernigov oli ensimmäinen, sen jälkeen Perejaslavl ja Turov, joista tuli uusien volostien keskuksia.

Ja lopuksi, Kiovassa käydään taistelua "primitiivisen demokratian" puitteissa, jossa ruhtinaat eivät seisoneet yhteisön yläpuolella, vaan sen vieressä. Eli muodostuu rakennetta, jota nykyajan tutkijat kutsuvat kaupunkivaltioksi.

"Venäläisen maan" ja erityisesti Kiovan kehitykseen vaikuttivat merkittävästi ulkoiset voimat, jotka heikensivät sen taloudellista valtaa. Keskipakoispyrkimykset olivat ensimmäinen tekijä, jonka aiheutti volostien taistelu itsenäisyydestä Kiovasta. He auttoivat vähentämään kunnianosoituksista saatavia tuloja. Toinen tekijä oli Itä-Euroopan arojen paimentolaisten aiheuttama uhka, uhka, joka muuttui pysyväksi sodaksi, joka vaati suuria ponnisteluja Potestaariselta taholta, Kiovan Venäjältä.

Taistellakseen paimentolaisia ​​vastaan ​​Venäjän suuret ruhtinaat palkkasivat varangilaisia, "nopeita tanskalaisia", ja siirsivät miliisi sotureita Itä-Euroopan pohjoisilta mailta. Arojen rajalla joen varrella. Rossin paikka vangitsi puolalaiset (puolalaiset) ja pienet heimoryhmät (Torks, Berendeys), jotka tulivat Venäjälle, koska he eivät halunneet alistua Polovtseille. Linnoituksia pystytetään jatkuvasti - valleita. Taistelun aikana petenegit kukistettiin, mutta heidän tilalleen tulivat torkit, osa Uzes-heimon liittoa, jotka valloittivat Keski-Aasian ja Iranin etelään ja loivat voimakkaan seldžukkiturkkilaisten valtion. Venäläiset selviytyivät niistä, mutta heidät korvattiin uudella ja tehokkaammalla Polovtsyn nomadiliitolla. Heidän laumansa ylitti huomattavasti sekä petenegit että Torques.

Polovtsi


Kumaanit ovat kiptšakit tai kiptšakkien heimoliitto. Kumaanien nimi on kuultopaperi tämän heimon omasta nimestä - "pallot" - keltainen. Se ei liity kipchakkien ulkonäköön, aroilla oli vain tapana käyttää värimaailmaa etnisten ryhmien nimissä: valkoiset eftaliitit, mustat bulgarialaiset, valkoinen lauma.

XI vuosisadan 20-luvulla. Kipchak-paimentolaiset päätyivät Donin aroille, Donbassiin ja XNUMX-luvun puoliväliin mennessä. miehitti koko alueen, jolla petenegit vaelsivat. He aloittivat välittömästi vihollisuudet Venäjää ja sitten Bulgariaa, Unkaria ja Bysanttia vastaan ​​ja XNUMX-luvun lopulla. auttoi bysanttilaisia ​​tuhoamaan petenegit. XII vuosisadalla. osa heimoista meni Georgiaan, osa keskittyi uuvuttavaan sotaan rikasta mutta heikentynyttä Bysanttia vastaan. Samaan aikaan Polovtsit ovat siirtymässä paimentolaisuuden toiseen vaiheeseen, ja heillä on "kiinteitä" kaupunkeja - talviteitä ja kesäleirejä, mikä helpotti venäläisten taistelua aroilla. XIII vuosisadalla. Venäjän ruhtinaat solmivat suhteita heihin, menivät naimisiin Polovtsian khaanien ja Polovtsyn kanssa XII-XIII vuosisatojen aikana. osallistua palkkasotureiksi Venäjän sotiin.

Mutta mongolien hyökkäys teki merkittäviä muutoksia. Osa Polovtseista kuoli sodissa heidän kanssaan, osa muutti tai lähti muihin maihin (Unkari, Bulgaria). Loput liitettiin Mongolien nomadiimperiumiin. Itä-Euroopan aroilla Polovtsyista tuli perusta etnisen ryhmän "tatarit" muodostumiselle.


Gerasimov M. M. Prinssi Jaroslav Viisas. Jälleenrakennus

Vuonna 1068 polovtsilaiset voittivat Alta-joella Jaroslav Viisaan lapset: ruhtinaat Izyaslav, Svjatoslav ja Vsevolod, jotka johtivat ryhmiä ja volostin miliisiä. Paimentolaiset alkoivat tuhota "Venäjän maata". Kiovan Vechen pyynnöstä luovuttaa ase ja hevoset Izyaslav Yaroslavovich kieltäytyi. Sen jälkeen Kiovan yhteisö karkottaa prinssin ja "laittaa pöydälle" Vseslavin, Polotskin prinssi Brjatšeslavin pojan, joka istui Kiovan vankilassa.

On sanottava, että veche tai kansankokous ei ole maakuntakokous nykyaikaisessa parlamentissa. Kaikkialla, eikä vain Venäjällä, vaan esimerkiksi tuolloin Konstantinopolissa, "syyllisen" johtajan omaisuutta ryöstettiin. Se ei ollut "väkijoukon ryöstö", vaan perinteen pyhittämä hallitsijan "hyvän" tai "varallisuuden" jako, joka ei tarjonnut yhteisölle riittävää suojaa ja hyvinvointia.

Huolimatta siitä, että Izyaslav palasi Puolan kuninkaan Boleslavin avulla Kiovaan ja jopa suoritti sorroja Kiovan kansaa vastaan, useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tilanne oli vuosina 1068 ja 1069. puhuu Vechen merkittävästä poliittisesta kasvusta kansanhallituksena Kiovassa. On merkittävää, että tämä tapahtui "Rurikovitšin alueella" - Venäjän maassa: loppujen lopuksi se on yksi asia, kuten se oli XNUMX-luvulla. - vain kuunnella kaupunkiyhteisön mielipidettä, ja toinen asia on yhteisön oikeus päättää, tarvitseeko se sellaista ruhtinasta vai ei.

Useimmiten lähteet kuvaavat vechettä historian kriittisillä hetkillä, mikä antaa joillekin historioitsijoille aihetta epäillä sitä pysyvänä maapallon hallintoelimenä. Mutta veche on välittömän ja välittömän demokratian tai kansanhallinnon elin, jolloin oikeutta osallistua hallintoon ei ole delegoitu valituille edustajille, jotka myös olivat olemassa, vaan sitä käytetään kaikkien aukiolla olevien kansalaisten suoralla osallistumisella. "Kohteellinen mieli" ei tietenkään aina ole oikeassa. Näemme spontaaneja, huonosti suunniteltuja päätöksiä, kansankokouksen elementin - joukon elementin - aiheuttamaa nopeaa mielipiteenmuutosta. Mutta tämä on suoran demokratian erikoisuus.

Merkittävää on, että kaupungin tapaamisen kohtaamispaikka Torg siirrettiin vuorelle, Kiovan keskustaan, Kymmysten kirkon ja Pyhän Sofian katedraalin viereen, mikä epäilemättä osoitti kaupungin merkityksen kasvua. veche Kiovan elämässä.

Ja XII vuosisadan alusta. alkaa aktiivinen taistelu aroja vastaan, ja vuonna 1111 Venäjän ruhtinaat aiheuttivat suuren tappion Polovtsyille pakottaen heidät muuttamaan Tonavalle ja Donin taakse, mikä heikensi jyrkästi heidän painettaan Etelä-Venäjän maihin.

Vuonna 1113 "rahaa rakastava" ja äärimmäisen epäsuosittu prinssi Svjatopolk kuolee Kiovassa, kaupunkilaiset ryöstävät hänen tuhatmiehensä ja juutalaiset rahalainaajat, jotka olivat aiemmin saaneet Svjatopolkilta etuoikeuksia rahansiirroissa.


V. Vasnetsov "Vladimir Monomakhin metsästys"

Rezasta tai prosenteista tuli todellinen vitsaus naapuriyhteisön muodostumisen aikana. Monet yhteisön jäsenet joutuivat velkojen orjuuteen. Kiyanit kutsuvat prinssi Vladimir Monomakhin pöytään sillä ehdolla, että luodaan "pelisäännöt" uudessa tilanteessa, jolloin klaani ei enää ollut yksilön suojelija. Maltillisten lakien antaminen, joka virtaviivaisti "leikkauksia" - lainojen korkoja, rauhoitti yhteiskuntaa. Korkoa alennettiin 50:stä 17 %:iin, maksujen määrää rajoitettiin selvästi, määriteltiin parametrit ja ehdot vapaan "siirtymiselle" orjuuteen - orjuuteen.

Samanlaisia ​​uudistuksia kaupunkivaltion muodostumisen aikana arkaaisessa Kreikassa toteuttivat monet lainsäätäjät, joista kuuluisin ja Vladimir Monomakhia radikaalimpi oli Solon (638–560 eaa.), joka peruutti velkoja ja lunasti velkojaan joutuneita kansalaisia. orjuuteen.

Seuraavat askeleet kohti kaupunkivaltion muodostumista otettiin vuonna 1146, kun "kultaisella" Kiovan pöydällä istuva prinssi Vsevolod Olgovitš (1139–1146) sairastui ja kuoli. Veche kutsui veljensä Igorin, mutta tietyin edellytyksin, joiden avain oli tuomioistuinkysymys: veche vaati, että prinssi itse suorittaa hovin, eikä uskonut sitä ruhtinashallinnon tiuneille. Prinssi vannoi uskollisuutta kiyaneille.

Tämä tärkeä tapahtuma Kiovan kaupunkivaltion tai "tasavallan" muodostumisessa tapahtui jopa aikaisemmin kuin Novgorodissa. Mutta Igor ei pitänyt valaansa, ja veche kutsui toista ruhtinasta - Izyaslav Mstislavovichia, Kiovan miliisi siirtyi Izyaslavin puolelle, ja Igor lyötiin, vangittiin ja pani munkki. Mutta tästä huolimatta, kun Izyaslav lähti kampanjaan Suzdaliin vapaaehtoisten kanssa, veche ei tukenut kampanjaa Juria ja Olgovitšeja vastaan.

Minkä takia Juri Dolgoruky vuonna 1150 tuli Kiovaan, koska Kiovan ihmiset eivät halunneet taistella Izyaslavin puolesta. Mutta jonkin ajan kuluttua he eivät halunneet Juria, jonka oli pakko lähteä Kiovasta. Vjatšeslav halusi istua prinssin pöydälle, mutta Kiovan ihmiset potkaisivat hänetkin ulos, sanoivat suoraan haluavansa Izyaslavin. Nyt yhteisön mielipide on muuttunut: kaupungin miliisi tuki Izyaslavia sodassa Suzdalia vastaan. Izyaslavin kuoleman jälkeen kaupunkilaiset valitsivat hänen veljensä: "istutti Rostislav Kiyanin Kiovaan".

Venäjän kaupunkivaltiot
Juri Dolgorukyn malja. XNUMX. vuosisadalla GMMK. Moskova

Vuonna 1157 Juri Dolgoruky tuli jälleen valtavan armeijan kanssa Suzdalista. Hän ei vain taistellut Kiovan hegemoniaa vastaan, vaan hän itse halusi istua "kultaisella pöydällä". Itse asiassa vihamielisen ja aikoinaan alisteisen volostin prinssi vangitsi Kiovan. Siksi Juri asettaa Suzdalin kansan "hallinnoijakseen" kaikkialla Kiovan maassa. Jurin kuoleman jälkeen samana vuonna alkoi taistelu hyökkääjiä vastaan: Kiovan ihmiset hakkasivat ja ryöstivät hänen ryhmänsä ja "suzhdalit". Nyt Jurin poika Andrei Bogolyubsky (1111-1174) aloitti taistelun Kiovan hegemoniaa vastaan.

Ja Kiovan ihmiset vuonna 1169 tekivät sopimuksen - "rivi" uuden prinssin Mstislav Rostislavovichin kanssa, sama "rivi" toistettiin vuonna 1172.

Näin tapahtui Kiovan muodostuminen kaupunkivaltioksi. Samat prosessit olivat käynnissä muissa "venäläisen maan" kaupungeissa: Chernigov, Pereyaslavl, Vyshgorod. He taistelivat aktiivisesti sekä "vanhaa" kaupunkia että nomadien tunkeutumisia vastaan. Chernigov erottuu joukosta jo XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla, Vyshgorod, Pereslavl ja Turov - XNUMX-luvulla.

Useiden yritysten jälkeen Suzdalin, Polotskin, Smolenskin ja Tšernigovin kaupunkien liiton johtaja Andrei Bogolyubsky valloitti Kiovan vuonna 1169 ja alisti sen julmalle ryöstölle.


Pyhän Borisin ja Glebin katedraali. XNUMX. vuosisadalla Chernihiv

Tästä hetkestä lähtien heikentynyt "pääkaupunki" alkaa menettää merkitystään superliiton "pääkaupunkina". Vaikka yhteisö jatkaa kaupungin johtamista, se on yhä vähemmän kiinnostava "pöytänä" ja "ruokintapaikkana" muiden volostien mahtaville ruhtinaille. Kerran Kiovan pöydällä oli prinssi merkityksettömästä Lutskista. Ja vuonna 1203 ruhtinas Rurik Rostislavovichin (k. 1214) liittolaiset, Polovtsy, voittivat ja ryöstivät jälleen Kiovan.

Kiovan taistelu entisestä hegemoniasta Itä-Euroopassa, syntyvien uusien kaupunkivaltiokeskusten käänteinen pyrkimys Venäjän koillis- ja länsiosaan, prinssien tuhoisat toimet, jotka pyrkivät hallitsemaan kultaista Kiovan pöytää - kaikki tämä heikensi äärimmäisen paljon. Kiovan volost mongolien hyökkäyksen aattona.

Koillis-Venäjä


Huomioikaa useita pääkohtia alueellisen yhteisön muodostumisessa tällä alueella.

Ensinnäkin taistelu Kiovan hegemoniaa vastaan ​​oli tärkein Rostovin maalle, joka oli hänelle kunnianosoituksen lähde.

Toiseksi maan muodostuminen tapahtuu intensiivisen kolonisaation ja naapuriheimojen kunnianosoituksen kautta.

Kolmanneksi, kuten muuallakin, "mesin" (nuoremmat) kaupungit ryhtyivät taisteluun vanhojen kaupunkien kanssa.

Aluksi Rostovin maassa ei ollut edes ruhtinasta, sitä hallitsi joko Novgorodista, Kiovasta riippuvainen kuvernööri, tai suoraan Kiovasta. XI-XIII vuosisadalla. Koillis-alueet kehittyvät aktiivisesti, vähitellen Rostovin kolonisaatio kohtaa saman liikkeen Novgorodista, ja tämä johtaa sotiin kunnianosoituksesta. Vuonna 1136 novgorodilaiset tapasivat ruhtinas Vsevolod Mstislavovitšin johdolla taistelussa Suzdalin ja Rostovin kanssa Zhdana Gorassa. Huolimatta siitä, että Rostov-Suzdal-miliisillä ei ollut prinssiä tässä taistelussa, he voittivat. Tämä voitto oli tärkeä virstanpylväs itsenäisyystaistelussa. Samaan aikaan kaupunkivaltioiden muodostumisen aikana mestaruus Rostovin pääkaupungista siirtyy Suzdaliin.

XII vuosisadan alun kanssa. koillis kehittyy ja vahvistuu taloudellisesti, kaupunkeja koristellaan. Vladimir Monomakh istutti nuoren poikansa Jurin, tulevan Juri Dolgorukin, kuvernöörikseen Suzdalissa. Isänsä kuoleman jälkeen Jurista tulee Rostovin maan täysivaltainen ruhtinas. Mutta ruhtinaallisten käsitysten puitteissa "kultaisesta pöydästä" hän yrittää ensin istua Kiovassa luottaen Kiovan esikaupunkialueen Pereyaslavlin yhteisöön, mutta epäonnistumisen jälkeen hän yhdistää tulevaisuutensa koilliseen. Lisäksi volosti, olosuhteissa, joissa Kiova yrittää puolustaa oikeuksiaan siihen, tarvitsi kipeästi sotilashallintoa. Ja Kiova alkoi taistella Rostovin ja Suzdalin kanssa luottaen Smolenskin ja Novgorodin tukeen horjuttaakseen vihollisen taloutta tuhoten täysin kyliä ja peltoja. Mutta Suzdalin asukkaat Juri Vladimirovitšin johdolla voittivat Kiovan kansan, Porshanit ja Perejaslavlin. Dolgoruky saapui Kiovaan, mutta kiovalaisten ei tunnustanut, että hän palasi. Galician maan rykmentit aloittivat taistelun "kultaisesta pöydästä". Lopulta Juri onnistui henkilökohtaisesti istumaan Kiovassa hyvin lyhyen aikaa ja nimittämään kuvernöörinsä Suzdalista tänne, kuten kirjoitimme yllä. 40-50 vuoden päästä. XNUMX. vuosisadalla Suzdalin ja Galician maat itsenäistyivät Kiovasta ja kärsivät tuhoisista vihollisuuksista Dneprin alueella. Lisäksi Suzdalin prinssi perustettiin Kiovaan (lyhyeksi ajaksi). Kiovan hegemonia horjutettiin lopullisesti.

On mahdotonta kiistää ruhtinaiden roolia itsenäisinä poliittisina objekteina, jotka perinteisesti pyrkivät Kiovan pöytään, mutta kaupunkivaltioiden muodostuminen oli kaksi vuosisataa kestäneen taistelun tärkein hetki. Tässä taistelussa päärooli oli volostien miliisi, joka ei hyödyttänyt itseään.

On yleinen historiallinen tosiasia, että ei vain muinaisella Venäjällä, vaan myös muiden kansojen keskuudessa kaupunkivaltio muodostui taistelussa muiden kaupunkivaltioiden kanssa. Näin oli Roomassa ja arkaaisessa Kreikassa.

Samoin tapahtui Rostovin, Suzdalin ja "mesin" Vladimirin muodostuminen. Vuonna 1157, Juri Dolgorukyn kuoleman jälkeen, Suzdalin ihmiset "vyötettiin" Andrei Jurjevitšin ja asettivat hänet pöydälle vecheen. On tärkeää, että Andrei luopui taistelusta kaukaisesta Kiovan pöydästä ja ryhtyi ratkaisemaan Rostovin maan asioita: matkat kunnianosoituksesta bulgaareille, muille raja-alueille, taistelu kunnianosoituksesta novgorodilaisten kanssa ja lopulta jälleen Kiova. Prinssin halu ei ollut siirtyä toiseen, vaikkakin "kultaiseen pöytään", vaan tehtävänä voittaa vihamielinen naapuri.

Ja vuonna 1169 Kiova valloitettiin ja tuhottiin: kaupunkilaiset myytiin orjuuteen, kirkot ja luostarit, kuten vihollisyhteisön temppeleitä, ryöstettiin. Ja Andrei, vahvojen oikeudella, nimittää ruhtinaat Venäjän kerran "vanhempiin" pöytään.


Vladimir Jumalan äiti. XNUMX. vuosisadalla Vladimir. GTG. Moskova

Historiografinen perinne määrittelee Andrei Bogolyubskyn usein melkein ensimmäiseksi hallitsijaksi, joka kauan ennen suuria Moskovan ruhtinaita yhdisti Venäjän, loi "aateliston" nuoremman joukon perusteella. Tämä on ehdottomasti erittäin vahva päivitys. Ei ole tarpeen puhua monarkiasta eikä mistään aatelista naapuriyhteisön ja luokittelemattoman yhteiskunnan muodostumisen olosuhteissa. Andrei oli erinomainen soturi, kuten todellinen kristitty, ja hänen halunsa "olla Suzdalissa" kaukaisen Kiovan sijasta johtuu siitä, että hänet kasvatettiin tässä maassa, joka oli hänen omansa. Hänen toimintaansa liittyy Koillis-Venäjän voitto taistelussa Kiovaa vastaan ​​ja nykyaikaisesti sanottuna suvereniteetin hankkiminen.

Ilmeisesti vahvat ruhtinaat vaikuttivat yhteisön menestykseen sekä koillisosassa että muualla Venäjällä.


Taivaaseenastumisen katedraali. Vladimir. 1158-1160

Andrein kuoleman jälkeen vuonna 1174, ja tästä murhasta on monia versioita: arkipäiväisestä pyhään ja poliittiseen, koko maan kaupunkilaiset kokoontuivat Vladimirin vecheen valitsemaan uuden prinssin pöytään. Tässä koko maan kokouksessa kiista puhkesi kaupunkiyhteisöjen välillä: Vladimir aloitti taistelun vanhimman Rostovin kanssa.

Rostovialaiset kutsuivat Vladimirin ihmisiä halveksivasti "orjamme vapaamuurareiksi", mikä havainnollistaa täydellisesti vanhempien ja nuorempien kaupunkien, alaisten ja sivujokien välistä suhdetta.

Ruhtinaat Rostislavovichit, jotka luottivat pöytiin Rostov-Suzdal-maassa, muuttivat koilliseen odottamatta vechen päätöstä. Heidät käskettiin pysähtymään ja odottamaan päätöstä Rostovin maan eteläisessä rajakaupungissa - Moskovassa. Prinssi Mikhalko teki sopimuksen Vladimirin ja Perejaslavlin (Pereyaslavl Zalessky) kansan kanssa ja Jaropolk Rostovin kanssa. Heidän omien ruhtinaittensa esiintyminen nuoremmissa kaupungeissa ei sopinut rostoville, ja he pakottivat Vladimirin yhteisön vahvistamaan alisteisen asemansa. Ja Jaropolkin johtamat Rostislavovichin veljet, jotka tarttuivat rikkaisiin pöytiin, käyttäytyivät "tavalliseen tapaan", alkoivat kuormittaa kaupunkilaisia ​​laittomilla pakkolunastuksilla: viralla ja myynnillä, ottamalla yhteisöllinen kunnianosoitus heidän hyväkseen. Kaksi vecheä, joihin Vladimirin ihmiset kokoontuivat, eivät antaneet mitään järkeä, ja sitten kolmas veche kutsui pöytään Vladimir Mikhalkon ja Vsevolod Jurjevitšin. Nyt voitto oli Vladimirin puolella, pieni Moskova liittyi myös häneen, ja Rostov ja Suzdal pakotettiin hyväksymään ruhtinaat "pieneltä" Vladimirilta. Taistelu hegemoniasta Koillis-Venäjällä jatkui Mikhalkon kuoleman jälkeen, ja vain Vsevolod, Juri Dolgorukyn poika, jäi pöydälle.

Vsevolodin suureen pesään (1176-1212 - hallitusvuodet) liittyy myös Rostovin maan laajentaminen etelään sekä prinssin "toimitus" nyt Novgorodissa sijaitsevasta Vladimirin kaupungista. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1212 ruhtinaat ilmestyivät muihin kaupunkivaltioihin: Rostovissa - Juri, Perejaslavlissa - Jaroslavissa, Vladimirissa istui Konstantin. Lisäksi he kaikki istuivat pöytiinsä vechen mukaisesti.

Tieteellisesti katsottuna ei ole tarpeen puhua mistään monarkkisista suuntauksista, joiden väitetään johtuvan Rostovin tai Vladimir-Suzdalin maan ominaisuuksista. Alueellisissa yhteisöllisissä järjestelmissä monarkiaa instituutiona ei voi olla olemassa, sitäkin enemmän olisi suuri virhe liittää kaikki mahtavat tai ankarat hallitsijat tähän hallinto-instituutioon, joka on olemassa vain luokkayhteiskunnassa. Tämä alue tietysti kehittyi koko Venäjän suuntaan.

Koska maantieteellisistä syistä ja muuttoliikkeestä ja siirtolaisuudesta johtuen alue-yhteisöllisen muodostumisen tässä vaiheessa vain nousevan kaupunkivaltion rakenne saattoi tarjota riittävän yhteiskunnan hallinnan.


Bibliografia:
Shchaveleva N.I. Puolan latinankieliset keskiaikaiset lähteet. M., 1990.
Titmar Merseburgista. Chronicles. Käännös I.V. Dyakonov, M., 2005.
Dvornichenko A. Yu. Peili ja kimeerat. Muinaisen Venäjän valtion syntymisestä. SPb., 2012.
Kolobova K. M. Solonin vallankumous // Uchen. Zap. LGU. L., 1939, nro 39
Krivosheev Yu. V. Andrei Bogolyubskyn kuolema. SPb., 2003.
Frolov ED Historian paradoksit - antiikin paradokseja. SPb., 2004.
Froyanov I.Ya. Dvornichenko A. Yu. Muinaisen Venäjän kaupunkivaltiot. L., 1988.
Froyanov I.Ya. Muinainen Venäjä. Kokemus yhteiskunnallisen ja poliittisen taistelun historian tutkimisesta. M., Pietari. 1995.
Froyanov I.Ya. Kiovan Venäjä. L., 1990.
Froyanov I.Ya. Kapinallinen Novgorod. SPb., 1992.


Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

215 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -3
    Toukokuuta 26 2021
    Kiovan Venäjää ei ollut olemassa "valtiona" tai "liittovaltiona", kuten ei ollut "feodaalista pirstoutumista" (feodaaliherrojen puuttumisen vuoksi). Itse asiassa viimeinen johtopäätös tehtiin Neuvostoliiton lopulla, ja merkittävän arkeologin Andrei Kuzan (surma 1984) tutkimus ja tilastollinen analyysi osoittivat tämän.

    Pähkinänkuoressa: Kuza oli ensimmäinen ja viimeinen Euraasian arkeologiassa/historiassa, joka arvasi koota kaikki tiedot "vanhoista venäläisistä" (eikä vain) monumenteista (linnoituksista ja kylistä) yhteen tietokantaan ja laittaa ne kartalle lisäämällä liitetiedostoissa olevat tiedot kaivausten tuloksista. Heti tuli ilmi, että vuosikirjat eivät ole riittäviä ja "ei tiedä" vain joukko siirtokuntia. Mutta tämä on puolet vaivasta. Kävi ilmi, että itäslaavilaisissa siirtokunnissa ei ollut havaittavissa havaittavissa olevaa omaisuuden kerrostumista. Tämä näytti erityisen hauskalta Novgorodin esimerkissä, jossa tilojen keskikoko (ja niitä kuitenkin kaivettiin vain noin viisikymmentä) vaihteli 400-500 neliömetristä 1200-1600 neliömetriin (mutta kaikki arviot ovat silmämääräisiä). Tämän seurauksena minun oli myönnettävä, että tilojen koko ei vastannut "sosiaalista asemaa". Yksinkertaisesti sanottuna Pohjois-Euraasian slaavilaisten kolonisaatio pitkään - ainakin ensimmäiset 250-350 vuotta - oli tasa-arvoista, ja maan ja tilan runsaus johti siihen, että köyhälläkin oli varaa asua valtavassa maassa. - eurooppalaisten standardien mukaan - piha.

    Eli kaikki nämä karttoihin piirretyt planeettojenvälisen "Piast-Rurikin" "muinaiset ruhtinaskunnat" menevät hukkaan. Onneksi osa niistä keksittiin vasta äskettäin. Esimerkiksi Ryazanin ruhtinaskunta. Mongaitin ja Darkevichin johdolla Neuvostoliiton tiedeakatemian arkeologisen instituutin Staroryazan-retkikunnan kaivausten mukaan kävi ilmi, että kaupunki oli nuori, ei ollut olemassa pitkään (100-150 vuotta) ja muoto sotilaallisen linnoituksen, jossa he asuivat ... ihmisiä Karpaattien (he perustettiin erityispiirteet rakentamisen pihoilla). "Feodaaliherrojen" kartanoita ei löytynyt (sekä ruhtinaspalatsi, muuten), mutta varsijousien nuolenpäitä löydettiin (virallisen historian mukaan ne eivät voineet olla siellä). Muista, että 1580-luvun loppuun asti katsottiin vakavasti, että Vanha Ryazan tuhoutui Krimin tataarien hyökkäyksen aikana XNUMX-luvulla.

    Andrei Kuzan mukaan huomautan: arkeologit ja historioitsijat ujostelevat edelleenkin tietokoneiden saatavuudesta ja tietokantojen ylläpidon yksinkertaisuudesta huolimatta kokoamasta niitä kuin helvettiä suitsukkeista. Viitaten kaivausten tuloksiin ja karttoihin. Siksi kuva näyttää surulliselta (lainaan Wikipediaa):

    "A.V. Kuzan laatima monografia muinaisen Venäjän pikkukaupungeista ja hänen luettelonsa 1989.-1996. vuosisadan muinaisista venäläisistä asutuksista julkaistiin postuumisti vuosina XNUMX ja XNUMX. Sittemmin merkittävästi laajentuneesta lähdepohjasta huolimatta teokset ovat A.V. Kuzan yleistys ja laadullinen analyysi ovat pysyneet lyömättöminä tähän asti."

    Ymmärrätkö? Yksinäinen, joka eli tietokonetta edeltäneellä aikakaudella, onnistui tekemään enemmän kuin kaikki tämä historioitsijoiden ja arkeologien joukko viimeisen 30 vuoden aikana, ja hänen kuolemansa jälkeen julkaistut teoksensa (pieninä painoksina, kuten Euraasiassa odotettiin) - "on ei ole toistaiseksi ylitetty."
    1. +6
      Toukokuuta 26 2021
      Kurssilla meni Wikipedia, odota vain.

      Hyvä artikkeli! Kiitos!
      1. + 14
        Toukokuuta 26 2021
        Asia ei ole Wikipedia, vaan se, että yhdestä sen artikkelista vedetyn lainauksen perusteella rakennetaan vihainen filippikko, jonka sisältö on hämärää.
      2. -1
        Toukokuuta 26 2021
        Ja mikä vika Wikipediassa? Kirjoitin itse joitakin artikkeleita siellä Rooman keisareista. Nämä ovat aukioloajat useilla lähteillä. Mutta sinä et tietenkään ymmärrä sitä.
        1. + 11
          Toukokuuta 26 2021
          Kirjoitin itse joitakin artikkeleita siellä Rooman keisareista

          Kiitos varoituksesta.
          1. -3
            Toukokuuta 26 2021
            Et voi lukea, en pakota)
          2. +5
            Toukokuuta 26 2021
            Nämä ovat kustannuksia teoksista, joilla ei ole tekijän tunnusmerkkiä. Tämä Stradivariuksen työ puhuu puolestaan. Ja se on niille, jotka ymmärtävät.
            1. +5
              Toukokuuta 26 2021
              Ja sitten, jos on "stigma")))
              Tällä partituurilla on hyvä etsivä Neuvostoliiton tv-sarjasta Connoisseurs - "Paimen kurkulla"
              1. +2
                Toukokuuta 26 2021
                "Toulouse-Lautrec Lautrec vai sinun?" (c).
                1. +4
                  Toukokuuta 26 2021
                  "Ja oliko se Lautrec Toulousessa?" (FROM)
                  1. +2
                    Toukokuuta 26 2021
                    Kaikki tiet vievät Roomaan.
                    1. +4
                      Toukokuuta 26 2021
                      Joo. Ja kaasuputket Novy Urengoyyn.
                      1. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Riippuu mihin suuntaan mennään.
                      2. +4
                        Toukokuuta 26 2021
                        'Kylään, tädilleni,
                        Erämaahan, Saratoviin "(c)
                        "... en koskaan lähde,
                        Anna varkaiden mökin olla kylmä,
                        Polta, polta tähteni!" (C)
                      3. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        "Parempi tietysti viisi tähteä" (c).
                      4. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Koska en voi juoda konjakkia, keskitytään vieraanvaraiseen liiketoimintaan.
                      5. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Kotipanimon taito on saamassa ennennäkemättömän laajoja.
                      6. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Mitä tehdä?
                        "Entropia kasvaa,
                        Alkoholi kallistuu" (C)
                      7. +1
                        Toukokuuta 26 2021
                        "Istun ja juon teetä sitruunalla" (c).
                      8. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        "Se olisi mukavaa. Olut." (FROM)
                      9. +1
                        Toukokuuta 26 2021
                        "Minä heitin sen jokeen" (c).
                      10. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Sinä ja minä tulemme pian välihuomoihin...
                      11. +1
                        Toukokuuta 26 2021
                        Niin kauan kuin se on vireessä.

                        ”Sydän kysyi: opeta ainakin kerran.
                        Aloitin aakkosilla: "Muista - Az."
                        Ja kuulen: "Riittää. Kaikki alkutavussa.
                        Ja sitten ikuinen, sujuva uudelleenkertominen "(c).
                      12. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        "Vaaditaan venäläisten kansanlaulujen yhtye: ukhari, tsokari, egegeists" (C)
                      13. +1
                        Toukokuuta 26 2021
                        "Ukhar-kauppias, rohkea kaveri" (c).
        2. +7
          Toukokuuta 26 2021
          Kirjoitin itse joitakin artikkeleita siellä Rooman keisareista.

          Denis, olen kiinnostunut: kirjoittivatko he Heliogabalista? Entä Vespasianus? hi
          1. +4
            Toukokuuta 26 2021
            Antoninus Pius, Claudius Gothalainen, Septimius Severus, Domitianus, Trebonian Gallus. Mitä tuli mieleen
            1. +5
              Toukokuuta 26 2021
              Mitä tuli mieleen

              Mutta! hi
        3. +5
          Toukokuuta 26 2021
          Lainaus käyttäjältä Deniska999
          Kirjoitin itse joitakin artikkeleita siellä Rooman keisareista.

          Tässä ovat köyhät kaverit, ja tämä tapahtui sen jälkeen, kun Guy, meidän Suetonius Tranquill, käveli heidän ylitseen... naurava
          1. +6
            Toukokuuta 26 2021
            Tässä ovat köyhät kaverit, ja tämä tapahtui sen jälkeen, kun Guy, meidän Suetonius Tranquill, käveli heidän ylitseen...

            Eläköön Vespasianus, joka ensimmäisenä keksi ajatuksen wc-maksun ottamisesta! kaveri Vesilaitoksen, Rospotrebnadzorin ja muiden ympäristörakenteiden johtajien tulisi pystyttää hänelle muistomerkki yleensä! naurava Kerhossa... Ei käsin tehty... vinkki Ja mitä? "Vespasianuksen kaari" Valkoisen saaren (toisin sanoen Pietarin keskusilmastointiaseman) sisäänkäynnillä - mitä pidät siitä, Sergei? hyvä
            1. +6
              Toukokuuta 26 2021
              Lainaus: Pane Kohanku
              Vesilaitoksen, Rospotrebnadzorin ja muiden ympäristörakenteiden johtajien tulisi pystyttää hänelle muistomerkki

              Voin olettaa, Nikolai, että hänen rintakuvansa on ehdottomasti näiden hahmojen pöydissä. naurava
              1. +6
                Toukokuuta 26 2021
                Voin olettaa, Nikolai, että hänen rintakuvansa on ehdottomasti näiden hahmojen pöydissä.

                En usko, että he ajattelevat... mitä Mutta sen sijaan, että ripustaa muotokuvia poliittisista johtajista, on parempi laittaa rintakuva ideologisesta innoittajasta. naurava Johtajat vaihtuvat, mutta ajatus - "velvota paskaan rahasta" - on katoamaton! pysäkki
                1. +9
                  Toukokuuta 26 2021
                  Nicholas, hei! hi
                  Tuli heti mieleen Leo Szilardin tarina "Keskusasema", jossa muukalaiset järkyttyivät täysin ajatuksesta, että maaläiset ottaisivat rahaa luonnollisiin lähtöihin.
                  ... Hän väittää, että kyvyttömyys lähettää luonnollisia tarpeita,
                  kunnes levy uhrataan (jokaisessa lähdössä), kehottivat maan asukkaita
                  pyrkiä hankkimaan tällaisia ​​levyjä, ja halu hankkia levyjä
                  kehotti heitä osallistumaan tarvittavaan yhteistyöhön
                  yhteiskunnan toimintaa.

                  Ote tarinasta.
                  1. +7
                    Toukokuuta 26 2021
                    jossa muukalaiset järkyttyivät täysin ajatuksesta, että maaläiset ottaisivat rahaa luonnollisiin lähetyksiin.

                    Kostya-setä, hei! Näetkö... Millainen on sanitaatio Intiassa? En ole koskaan käynyt (enkä halua, ollakseni rehellinen), mutta sanotaan, että on normaalia hoitaa luonnolliset tarpeet siellä keskellä katua. Siksi Vespasianusmaksu olisi parempi, mutta se olisi kulttuurisempi ja hygieenisempi.
                    1. +6
                      Toukokuuta 26 2021
                      No, jos ihmiskunta on mahdotonta ilman ruoskaa, niin "minne talonpoika voi mennä". naurava
                    2. +4
                      Toukokuuta 26 2021
                      Lainaus: Pane Kohanku
                      hoitaa luonnollisia tarpeita keskellä katua siellä tavaroissa
                      Olin siellä, en nähnyt sitä. Siellä on yleisiä käymälöitä, joissa shudrat yrittävät lyödä vierailijoilta kolikon antamalla pyyhkeen. Ulkona nukkuminen, kyllä. Mutta paska - ei nähnyt.
                      1. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Missä tilassa, ellei salaisuus?
                      2. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                        Missä tilassa, ellei salaisuus?
                        New Delhi - Jaipur - Agra, sitten Goa.
                      3. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Etelä-Goa vai pohjoinen?
                      4. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Pohjoinen, luultavasti. Ei päässyt sisään.
                      5. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        OK. Jätetään se. Intiaanit eivät todellakaan pasko kadulla. Mutta ero elintasossa yhteiskuntaluokkien välillä on painajainen! Muuten myös osavaltioiden välillä.
                      6. +1
                        Toukokuuta 27 2021
                        Olin siellä, en nähnyt sitä.

                        Hyvä kollega, kiitos selvennyksestä! Minä tiedän! juomat
          2. -2
            Toukokuuta 26 2021
            Voit lukea ainakin yhden ja ehdottaa parasta vaihtoehtoa, koska olet niin asiantuntija)
            1. +9
              Toukokuuta 26 2021
              Lainaus käyttäjältä Deniska999
              Voit lukea ainakin yhden ja ehdottaa parasta vaihtoehtoa, koska olet niin asiantuntija)

              Kiitos, pidän enemmän tästä tietolähteestä:
              1. +1
                Toukokuuta 26 2021
                Elokuun historia? Luotettavuuden suhteen Suetonius on huonompi. Lue mikä tahansa antiikkimonografia tästä lähteestä.
                1. +7
                  Toukokuuta 26 2021
                  Lainaus käyttäjältä Deniska999
                  Elokuun historia? Luotettavuuden suhteen Suetonius on huonompi.

                  Kiistanalainen kysymys.
                  Mutta jos jokin on vakavampaa, niin tämä:
                  1. +2
                    Toukokuuta 26 2021
                    Marcellinus ei tietenkään ole ongelma, klassinen historioitsija, joka on tasavertainen Titus Liviuksen ja Appianin kanssa. Lisäksi hänen teoksensa säilyneissä kirjoissa kuvattujen tapahtumien silminnäkijä. Olen pahoillani, että olin ahne ostaessani sen kymmenen vuotta sitten.
                    1. +7
                      Toukokuuta 26 2021
                      Lainaus käyttäjältä Deniska999
                      Olen pahoillani, että olin ahne ostaessani sen kymmenen vuotta sitten.

                      No, tämä ei ole ongelma: otsonilla - 1300 ruplaa, painos 2005, Aliballa - 700-900 ruplaa klassinen rakennus (ruskea) hi
                      1. +1
                        Toukokuuta 26 2021
                        Ja nyt vielä enemmän, silloin näin sen 400 ruplaa)
                      2. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Anteeksi välinpitämätön kysymys, kirjoitit tietyistä "keisareista" WIKI:ssä, mutta luetko latinaa? muinainen Kreikka?
                  2. +3
                    Toukokuuta 26 2021
                    Siksi he sanovat - Wikipedia - rakastajat tarkoittavat!
                    Kuinka, miten, ilman yksityiskohtaista lähteiden analyysiä, historiankirjoituksen tuntemusta, voit kirjoittaa artikkeleita "Encyclopediassa"
      3. +1
        Toukokuuta 26 2021
        Artikkeli on kiistanalainen. Ja juuri sitä varten se on hyvä... Kirjoittaja kirjoittaa: "Muotoiluteorian klassisessa muodossaan kehittivät Neuvostoliiton historioitsijat 20-30-luvun lopun keskustelujen aikana K. Marxin ja F:n kehitykseen pohjautuen. Engels.
        Mitä tulee Venäjän historian ALHAISTEN kausien liittämiseen feodalismiin, avaintekijä tässä oli halu osoittaa, että Venäjä ei jäänyt jälkeen naapureistaan ​​Euroopassa ja oli niiden kanssa tasavertainen.
        Tosiasia on, että klassikoiden "muodostusteorian" mukaan, jolla on TIETEELLINEN perusta, PERUS (jota korostan erityisesti - PERUS (ja ei ainoa mahdollinen), sosioekonominen (eli ei vain "julkinen"). ...) muodostelmia, historiallisen MATERIALISMIN mukaan, ne ovat: "alkuyhteisöllisiä, orjaomisteisia, feodaalisia, kapitalistisia ja kommunistisia muodostelmia (sosialismi on kommunistisen muodostelman kehityksen ensimmäinen vaihe). Tästä johtuu kysymys. Jos " esifeodaalinen" Venäjä, Novgorodista Kiovaan, "ei ollut vielä" feodaalinen, klassikoiden ymmärtäväisissä tulkinnoissa, mitä se sitten oli?... Klassikoiden formaatioteorian mukaan "ennen feodaalia", orjuusmuodostelma edeltää. feodaalinen "Venäjä?.. Tämä on ikään kuin ensimmäinen kysymys ...
        1. +6
          Toukokuuta 26 2021
          Hyvää iltapäivää,
          ET lukenut kovin tarkasti, ja artikkelin muoto ei salli kaikkien tämän teorian kehityksen haittojen paljastamista, muodostumisteorian puitteissa määriteltiin esiluokkakausi, eikä feodalismi välttämättä tulee siitä, ehkä orjaomistusjärjestelmästä. Ja tämä on jo aksiooma, tietenkin formaatioteorian puitteissa. Mutta toistan, se, mikä tiedeyhteisössä oli ilmeistä jo 60-90-luvulla, ei päässyt suureen yleisöön, ja "Filosofiset sanakirjat" painoivat 30-luvun 20-luvun "muodostusteorian".
          1. -1
            Toukokuuta 27 2021
            Hyvää iltapäivää. Eilen illalla, luettuani vastauksesi, avasin "käsitteellisesti" edellisen kommenttikysymykseni. Se osoittautui melko tilavaksi, mutta valitettavasti "lensi" lähetettäessä. Toistan sen myöhemmin. Ja nyt myös kysymys "aiheessa". Jotta ymmärtäisin riittävästi artikkelisi viestiä. Jaroslav Viisaan suhteen (tämä on mielestäni 11-luvun alkua). Akateemikko Rybakov kirjoittaa: "Sofian museon (tämä on Kiova) työntekijä S. A. Vysotsky löysi katedraalista freskon, jossa oli merkintä:" Kesällä 1054 (Rybakov käännetty l / calculusimme.) Keisarimme oletus .. . ". Tässä Bysantin keisari Konstantin Monomakh kuoli vuonna 11. Mutta hän kuoli 20. kesäkuuta, ja löydetty kirjoitus viittaa helmikuun 80. päivään. Tämä on Jaroslav Viisaan kuolinpäivä. Viisaat saivat Keisarin arvonimi. Tämä olettamus otettiin vastaan ​​epäuskolla ja sitten yksinkertaisesti unohdettiin. Pyhän Sofian katedraalista löytynyt kirjoitus - kyllä, Jaroslav Viisasta kutsuttiin keisariksi, kuninkaaksi. Ja hänen lapsenlapsensa ja lastenlastenlapsensa, silloin tällöin he kutsuivat häntä kuninkaiksi, ja kirjoitettiin: "Ja he ottivat hänet kuin kuningas, niinkuin ruhtinas ja heidän kuninkaansa." Näin tämä akateemikko Rybakovin viesti korreloi artikkelisi viestin kanssa? .. Jopa yleensä koko artikkeliesi sykli... On selvää, että meidän aikanamme (ja kuten kuuluisa hahmo sanoi: "ei sisällä alueemme ...)" keisarit", elinympäristöissään sekä afrikkalaiset "bokas" että etiopialaiset "silasie" voivat kutsua itseään. Mutta kaikesta huolimatta, Kiovan Venäjä keisari (keisari) Jaroslav Viisaan alaisuudessa, tämä on hieman erilainen tasolla (vaikutus ja valta koko tuolloin "geopoliittisessa tilassa") kuin nykyajan afrikkalaisten hahmojen "keisarilliset" riikinkukon höyhenet...
            1. 0
              Toukokuuta 28 2021
              Hyvää iltapäivää, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Jaroslav Viisas on erilainen hahmo kuin riikinkukon höyhenet, hän on meidän "riikinkukon höyhenillä", tämä on vitsi, koska "tufa", Bysantin keisarien päähine oli riikinkukon kanssa. höyhenet, kuuluisa Justinianuksen kolumni (kirjoitin siitä VO:ssa) oli naimisissa tällaisten ratsastajien kanssa riikinkukon höyhenet päässään. Tai kuten Chinganchguk. Mutta minä vitsailen.
              Mutta vakavasti, mitä A.E. Proselkov ja sitten B.A. Rybakov ei millään tavalla kumoa kuvaamaani yhteiskuntaa. Aiemmissa artikkeleissa huomautin, että "barbaarikuninkaiden", kuten Clovis tai Theodoric, Vladimir Svjatoslavovich, "kagan" tai Jaroslav Viisas, omaksumat suurenmoiset tittelit eivät kumoa sitä tosiasiaa, että tämä yhteiskunta oli esiluokkaa. johtaminen oli vanhaa, vaikka paljon oli kuin valtio. toimielimet.
              Juuri siitä minä puhun.
              Koska olen ollut historiassa 30 vuotta (jumala!), vaikka en ole koskaan työskennellyt kokopäiväisenä historioitsijana, tutkittu materiaali ja tieto lähteestä, mukaan lukien etnografinen materiaali afrikkalaisista heimoista naurava , motivoi minua kirjoittamaan tämän vaatimattoman teoksen perehdyttääkseni lukijaa nykyajan kehitykseen, vaikka tämän aiheen avainteos julkaistiin, kun ... no, yleensä vuonna 1988
              Terveisin hi
        2. +1
          Toukokuuta 26 2021
          Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
          Klassikoiden formaatioteorian mukaan "ennen feodaalia" muodostumista edeltää SLAVE
          Orja - valinnainen. Klassikoiden mukaan primitiivisestä yhteisöjärjestelmästä on mahdollista hypätä suoraan lähes koko ihmiskunnan valoisaan tulevaisuuteen - feodalismiin (klassikoilla oli myös aasialainen lisääntymistapa).
          1. +2
            Toukokuuta 26 2021
            Klassikoiden mukaan voit hypätä suoraan primitiivisestä yhteisöjärjestelmästä valoisampaan tulevaisuuteen.
            Joo. "KAMAZ" on hyvä auto, tehokas, se kulkee erittäin nopeasti tundralla! Koirat vain väsyvät nopeasti..."
    2. -15
      Toukokuuta 26 2021
      Kiova on äiti ts. naisellinen, vaikka kaupunki on maskuliininen, ja Lybid on maskuliininen, vaikka nainen.
      Kiovan kaupungissa ei ole 18-lukua vanhempia rakennuksia. Ei ruhtinaspalatsia, ei linnoitusta/linnoitusta. Millä perusteella tämä 17-18-luvun kaupunki on luokiteltu muinaisten kaupunkien joukkoon? Vain kroniikan perusteella? Mutta nämä lähteet ovat hyvin ristiriitaisia ​​ja kyseenalaisia.
      1. +3
        Toukokuuta 26 2021
        Lainaus: Bar1
        Kiova on äiti

        Mitä sinä söit tänään? Mistä nämä hallusinaatiot tulevat? wassat
        Kiova on metropoli, kirjaimellisesti käännettynä kreikaksi - emokaupunki, osavaltion pääkaupunki.
        Lainaus: Bar1
        Kiovan kaupungissa ei ole 18-lukua vanhempia rakennuksia, ei ruhtinaspalatsia, ei linnoitusta/linnoitusta.

        Mene oppimaan materiaalia, Bar. Muistutat minua niin paljon Sharikovista, että kun luen kommenttejasi, minusta tuntuu kuin vain professori Preobraženski:
        Sinä, Sharikov, puhut hölynpölyä, ja kaikkein tyrmistyttävintä on, että puhut sen kategorisesti ja luottavaisesti.
        1. -1
          Toukokuuta 26 2021
          Lainaus: Trilobite Master
          Mitä sinä söit tänään? Mistä nämä hallusinaatiot tulevat?
          Kiova on metropoli, kirjaimellisesti käännettynä kreikaksi - emokaupunki, osavaltion pääkaupunki.


          Kiova on Venäjän kaupunkien äiti, eli naisellinen, oletko kuullut tästä? Mitä hän tekee täällä?

          Lainaus: Trilobite Master
          Mene oppimaan materiaalia, Bar. Muistutat minua niin paljon Sharikovista, että kun luen kommenttejasi, minusta tuntuu kuin vain professori Preobraženski:


          Tietysti hän tuo Kiovan-Pechersk Lavran, mutta tämä 18-luvun barokkityyli ei ole samanlainen kuin muinainen tyyli, mutta mitä "historioitsijanne" sanovat siitä, emme usko sitä, älä nyt petä.
          1. +3
            Toukokuuta 26 2021
            Lainaus: Bar1
            Kiova on Venäjän kaupunkien äiti, eli naisellinen, oletko kuullut tästä?

            Kuulin kuinka. hymyillä Kuulin myös, että kouluhistorian oppikirjojen lisäksi on olemassa vakavampiakin kirjoja... hymyillä
            Ja näissä kirjoissa he joskus kirjoittavat outoja, mutta viihdyttäviä asioita, joita ei ole koulun oppikirjoissa. Esimerkiksi se, että "kaupunkien äiti" on kuultopaperi kreikkalaisesta "metropolista", kuten kreikkalaiset kutsuivat silloin Konstantinopolia. Lausunnossaan Oleg ilmoitti aikovansa rakentaa valtio-imperiumi, joka pystyy haastamaan roomalaisten imperiumin. Siksi päätemppeli on Sofia, ja todellakin Kiovassa on paljon lainoja Konstantinopolista. Lyhyesti sanottuna he katsoivat kreikkalaisia ​​ylöspäin.
            Ja mitä tulee muinaisiin rakennuksiin - no, katso itse... Olet niin utelias ja syövyttävä tutkija, että sinun pitäisi menestyä. naurava
            Ja sana "city", "grad" venäjäksi on aina ollut maskuliininen. Joo
    3. -11
      Toukokuuta 26 2021
      silloin Venäjä ei jäänyt jälkeen naapureistaan ​​Euroopassa ja meni heidän kanssaan


      hygienia ei ollut tasavertainen: Venäjällä noudatettiin kehon puhtautta, Euroopassa ei, ja 18-luvulle asti.

      Kumaanien nimi on kuultopaperi tämän heimon omasta nimestä - "pallot" - keltainen. Se ei liity kipchakkien ulkonäköön, aroilla oli vain tapana käyttää värimaailmaa etnisten ryhmien nimissä: valkoiset eftaliitit, mustat bulgarialaiset, valkoinen lauma.


      mikä se on, mistä tämä väriero tulee, housujen mukaan, mitä kansat erottivat? Historioitsijat, tämä käsityksesi sopii vain tieteiselokuviin.
    4. + 10
      Toukokuuta 26 2021
      Ymmärrätkö?
      Kyllä, ymmärrämme. Ymmärrämme, että Andrei Vasilievich olisi hyvin järkyttynyt, jos hän saisi tietää, että häntä vastustetaan tiedeyhteisöä kohtaan, jossa hän työskenteli.
    5. -8
      Toukokuuta 26 2021
      Suurin osa kotimaisista "historioitsijoista" ei ymmärrä ollenkaan - he eivät todellakaan ymmärrä Venäjän maan valtiorakennetta tikapuulain perusteella (kun valtion koulutus kuului poikkeuksetta Rurikovitšin taloon periaatteella erityisten ja pääoman ruhtinaskuntien periminen vanhemmalta veljeltä nuoremmalle) ja siksi he yrittävät vetää pöllöä (Länsi-Euroopan feodaalisuhteet vasalliuden muodossa kunkin yksittäisen läänin perinnän periaatteella isältä vanhimmalle pojalle) maapalloa kohti (Venäjän todellisuus 9-13-luvuilla) kiusata

      Syy on yksinkertainen kuin naula: valtaosa kotimaisista "historioitsijoista" on valmistuneita ammatillisen koulun historiaa opettavista pedagogisista instituuteista.
    6. +9
      Toukokuuta 26 2021
      Onko sinua hakkeroitu? Tai baari purrut?
      Sinulla näyttää aina olevan riittävät kommentit.
      1. +1
        Toukokuuta 26 2021
        "Bar bit" esitti kuvan: ihmiset kävelevät, ja Bar hyppää ja puree
        1. +3
          Toukokuuta 26 2021
          Parempi kuvitella seuraava itämisaika ja onnelliset tartunnan saaneet paastoavat Suuren Tartarian lippuja ja karttoja.
          1. +1
            Toukokuuta 27 2021
            Lainaus insinööriltä
            Parempi kuvitella seuraava itämisaika ja onnelliset tartunnan saaneet paastoavat Suuren Tartarian lippuja ja karttoja.

            Ehkä hyvä juoni kauhuelokuvalle häämöttää.. naurava
    7. +4
      Toukokuuta 26 2021
      Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tällaisesta tiedemiehestä.
      Minua huvitti se, että arkeologit ja historioitsijat pelkäävät tietokonetta, luultavasti kaikki historioitsijat ovat muinaisia ​​vanhimpia. He kaikki istuvat ja työskentelevät kynttilänvalossa
    8. +2
      Toukokuuta 26 2021
      Jotain, jota olet yliinnostunut aamulla, kultaseni.
      Andrey Vasilyevich Kuza - verta verestä ja lihaa Neuvostoliiton tieteen lihasta, kukaan ei kiellä hänen ansioitaan, aivan kuten hän ei kiellä muiden asiantuntijoiden - esimerkiksi Rybakov, Froyanov, Artsikhovsky, Kiprichnikov, Lebedev, Yanin - ansioita. Jokaisella on niitä ja jokaisella omalla tavallaan, ne ovat ainutlaatuisia. Paatosi on siis minulle henkilökohtaisesti täysin käsittämätön ja epämiellyttävä.
      Lainaus käyttäjältä Deniska999
      kronikat eivät ole riittäviä ja "en tiedä" vain joukko siirtokuntia.

      Pitäisikö kaikki siirtokunnat mielestäsi nimetä aikakirjoissa? Onko tuo palkkakirja vai mitä? Chronicles on johdonmukainen esitys tapahtumista, tiedäthän, tapahtumista, ei luettelo siirtokunnista. Joten kumpi on sopivampi - sinä vai aikakirjat - kysymyksestä on vielä keskusteltava.
      Lainaus käyttäjältä Deniska999
      itäslaavilaisissa asutuksissa ei havaittu havaittavissa olevaa omaisuuden kerrostumista.

      Mikä käänne! wassat
      Lainaus käyttäjältä Deniska999
      tilojen koko ei vastannut "sosiaalista asemaa".

      Ja minkä kokoiset kartanot vastaisivat "sosiaalista asemaa"? Nimeä numerot vapaasti... Hehtaari? Kolme? Viisi? Ja tavalliselle kaupunkikäsityöläiselle - kuusi hehtaaria? Mutta tämä ei ole edes pointti, vaan se tosiasia, että nämä kartanot - älkää uskoko - rakennettiin uudelleen, ja ne, joita kaivetaan esiin - XIV - XV vuosisatoja, jolloin sosiaalinen kerrostuminen oli jo niin voimakasta, että ... En vain en tiedä sinusta ja kertoa. Kuvittele, että... sarvi on kasvanut otsaasi. Se on sama.
      Lainaus käyttäjältä Deniska999
      kaikki nämä karttoihin piirretyn planeettojenvälisen "Piast-Rurikin" "muinaiset ruhtinaskunnat" menevät hukkaan.

      No, kyllä, no, kyllä... Ja minne aiot mennä, esimerkiksi (ensimmäisenä mieleen tullut asia), Rostislav Smolenskyn peruskirja vuodelta 1150?
      Ilmoitat yleensä jonkinlaisesta Ryazan-pelistä. Ehkä vain unohdit, että Ryazan on siirretty paikasta toiseen useita kertoja olemassaolon aikana? Yleisesti ottaen olisi mielenkiintoista tutustua niihin tutkimusmateriaaleihin, joihin viittaat. Ole niin kiltti.
      Tämä tutkija ansaitsee kenties ylistyksenne A.V. Kuzelle, mutta sen vuoksi
      Lainaus käyttäjältä Deniska999
      onnistunut tekemään enemmän kuin kaikki tämä historioitsijoiden ja arkeologien joukko viimeisen 30 vuoden aikana,

      Luulen, että hän olisi ensimmäinen, joka vääntää sormeaan temppelissäsi osoitteessasi ja neuvoisi sinua ottamaan rauhoittavan pillerin kupin kahvin (tai pullon olutta, en tiedä mitä sinulla on) sijaan. aamulla.
  2. + 11
    Toukokuuta 26 2021
    Kiitos artikkelista. Pidä kiinni kirjoittajasta, saat sen. hymyillä
    1. +8
      Toukokuuta 26 2021
      Edward ei todellakaan tuhonnut kappelia. Loput ovat vain henkilökohtaisia ​​mielipiteitä.
      1. + 11
        Toukokuuta 26 2021
        Hän saattoi tuhota sen, mutta Kirpitšnikov ei sallinut sitä.
        1. +8
          Toukokuuta 26 2021
          Ei ole paha, kun jokin pidättelee. Ja jokainen piirtää itselleen kuvan maailmasta ja sitten täydentää sitä.
          1. +9
            Toukokuuta 26 2021
            Ja sitten tulevat huoltotyöntekijät ja peittävät kaiken keltaisella maalilla. No, puhtaasti Polovtsy!
            1. +5
              Toukokuuta 26 2021
              Ja kaikki toistetaan alusta asti.
              1. +6
                Toukokuuta 26 2021
                Tarkalleen. Kunnes seinät alkavat hajota maalin painon alla.
            2. +5
              Toukokuuta 26 2021
              Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
              Ja sitten tulevat huoltotyöntekijät ja peittävät kaiken keltaisella maalilla. No, puhtaasti Polovtsy!

              Hyvää iltapäivää Anton,
              vitsi polovtsien kunnallistyöläisistä oli selkeä menestys, nauroin pitkään! wassat
              Voit myös tehdä tämän: "Polovtsyn kuntatyöntekijät rullaavat kaiken pallomaalilla"
              От:
              Kumaanien nimi on kuultopaperi tämän heimon omasta nimestä - "pallot" - keltainen.
              hi
              1. + 11
                Toukokuuta 26 2021
                Huomenta
                pallomaali on vahvaa!
                1. +8
                  Toukokuuta 26 2021
                  Lainaus: Eduard Vaštšenko
                  pallomaali on vahvaa!

                  Hyvää iltapäivää Edward,
                  tässä piirretään suoraan käsite asumis- ja kunnallishuoltoongelmista, jotka juontavat juurensa antiikin aikaan:
                  Polovtsit ovat Muinaisen Venäjän kunnallisia työntekijöitä, jotka ajoittain hyökkäävät muinaisten venäläisten kalitteihin (kukkaroihin) maksamalla kohtuuttoman korkeita sähkölaskuja. Ei-maksajien talot "käärittiin" pallomaalilla. Muinaiset venäläiset raapisivat partansa ja murissivat: "Katsokaa kuinka soihdut ovat nousseet hintaa, katsoessaan laskuja tuohista puulämmityksestä, joesta tulevasta vedestä, 200-vuotiaiden majatalojen peruskorjauksesta jne. jopa 50 prosenttia, mutta he lupasivat vain 4 prosenttia", ja meidän ei pitäisi lähteä, pitäisikö meidän voittaa Polovtsy? wassat
                  1. + 11
                    Toukokuuta 26 2021
                    tässä piirretään suoraan käsitys asumis- ja kunnallispalvelujen ongelmista, jotka juontavat juurensa antiikille

                    Hmm .. Sergei, muistatko, vuonna 2015 tapahtui skandaali - he löysivät silvotun bareljeefin Nevskistä? Nymfin sijaan ihmiset kutsuivat hemmoteltuja kasvoja, anteeksi, "arojen naiseksi" (ei loukkaa, jos joku loukkasi!). Vasemmalla - bareljeefi rakennuksen toisella puolella, oikealla - sen vaurioitunut "kopio".

                    Totta, myöhemmin näyttää siltä, ​​​​että bareljeefi vaurioitui Neuvostoliiton aikana - rakennuksen kunnostamisen aikana ...
                    Ensimmäinen laajamittainen asuinrakennusten kunnostus Nevski Prospektilla tehtiin vuonna 1950. Kuvanveistäjät, taiteilijat, historioitsijat ja restauroijat työskentelivät ikonisten rakennusten entisöinnissa. Asuinrakennukset - entiset kerrostalot - saatiin kuntoon niin sanotulla taloudellisella menetelmällä eli asuntotoimistotyöntekijöiden ponnisteluilla. KGIOP:n virallisen päätelmän mukaan 1980-luvulla Badaevin kerrostaloa ei pidetty vielä arkkitehtonisena muistomerkkinä, joten ei-ammattilaiset kunnostivat nymfin kasvot.
                    https://rg.ru/2015/11/18/reg-szfo/nimfa.html
                    Mutta ilmeisesti tämä on myös polovtsien työtä! vinkki Ja sitten Pechenegit! juomat
                    1. +5
                      Toukokuuta 26 2021
                      Nymfi on hyvin väsynyt. Tai käveli.
                    2. +8
                      Toukokuuta 26 2021
                      "Näin minä sen näen", sanoi modernistinen taiteilija, joka valaisee ZhEKissä
                      1. +7
                        Toukokuuta 26 2021
                        Minä näen sen niin, sanoi modernistinen taiteilija, kuutamo talotoimistossa"

                        Edward, hyvä artikkeli! Skandaali nousi ensimmäisen kerran esille vuonna 2015. He sanovat, että rakennusta on korjattu vuodesta 2013 lähtien, mutta tietyn prinssi-kunnostajan palkkaamat torkit ja heihin liittyneet berendeykset kunnostivat bareljeefin niin paljon, että se alkoi muistuttaa nymfiä - Dionysoksen seuralaista - viiden vuoden jälkeen. päivän syvä humalahaku ja kiihkeä irstailu, kuten Sergei-Korsar osuvasti ilmaisi. Joo
                        Mutta sitten näyttää siltä, ​​​​että esiintyjät taistelivat. Kuten sodan jälkeen (50-80-luvut) julkisivut kunnostettiin, ja tuntemattoman suvun-heimon-haploryhmän työntekijät .. sanotaanpa vain.. eivät olleet erityisen tarkkoja kaunokaisen ulkonäön suhteen! juomat
                    3. +5
                      Toukokuuta 26 2021
                      Lainaus: Pane Kohanku
                      Siksi ei-ammattilaiset kunnostivat nymfin kasvot.

                      Hyvää iltapäivää Nicholas,
                      Kyllä, kuva näyttää tältä:
                      alueellisen mittakaavan "veistäjä":
                      - Manya, eroa oluesta viideksi minuutiksi, minä poseeraan minulle. wassat
                    4. +2
                      Toukokuuta 26 2021
                      Revi näiden "kunnostajien" kädet irti
                      1. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Revi näiden "kunnostajien" kädet irti

                        Älä löydä niitä enää. Tämä tapahtui 80-luvulla, vasta nyt he huomasivat. Ainakin niin lukee. Vaikka Jumala tietää kuka sen sotki ja milloin.
                  2. +5
                    Toukokuuta 26 2021
                    Hei Sergei! hi
                    Tietenkin tietysti,
                    mutta menetin yhteyden keräilijöihin naurava
                    1. +3
                      Toukokuuta 26 2021
                      Lainaus: Eduard Vaštšenko
                      Hei Sergei!

                      Eduard, melkein unohdin: 1. kesäkuuta Valtion kuvataidemuseo avaa vaihtuvan näyttelyn: "Viikingit - tie itään", tulee juttuja Eremitaašista.
                      Olisi kiva lähettää kuvaraportti jollekin tehtäväksi hi
                      1. +4
                        Toukokuuta 26 2021
                        Hups, siistiä, mutta pelkään, etteivät ne anna sinun ottaa kuvia, niin se on aina näyttelyissä.
                      2. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Lainaus: Eduard Vaštšenko
                        Pelkään vain, etteivät he anna minun ottaa kuvia, niin se on aina näyttelyissä

                        Nyt ne näyttävät saavan kuvata, en ole törmännyt kieltoon pitkään aikaan. Salamalla ei tietenkään voi, ja asiat ovat yleensä lasin takana.
                        Muuten, ei niin kauan sitten, tällainen kirja julkaistiin, sitä myydään valtion historiallisessa museossa:
                      3. +4
                        Toukokuuta 26 2021
                        No, ymmärsin tehtävän, vierailla valtion historiallisessa museossa)))) sotilas
                      4. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Lainaus: Eduard Vaštšenko
                        No, ymmärsin tehtävän, vierailla valtion historiallisessa museossa))))

                        Tai ehkä olisi kiva saada näyttelyyn perustuva artikkeli "mitä uutta viikinkien maailmassa" -sarjasta.
                        Muuten, 21. toukokuuta näyttely "Rautakausi" avattiin valtion kuvataidemuseossa, joka oli Eremitaasissa, erittäin hyvä, Anton ja minä menimme katsomaan sitä. juomat
                      5. -1
                        Toukokuuta 26 2021
                        Ja mitä uutta "viikinkien maailmassa" voisi olla? Viimeisimmät uutiset, jotka eivät ole vielä saaneet kehitystä, ovat hautoja noin. Saarenmaan ja tanskalaiset geenitutkimukset viikinkijäännöksistä.

                        Miksi kaikki rakastavat termiä "viikingit" niin paljon ja käyttävät sitä kaikkialla historiallisesta periodisoinnista asetieteeseen ja yhdistävät "viikingit" myös itsepäisesti Skandinaviaan? Miksi edelleen puhutaan "viikinkiajasta"?

                        Artikkelin kirjoittamisen arvoinen asia on se, että on aika sanoa hyvästit suurille viikingeille.
                        Itse asiassa "Vikings" on melko kapea ilmiö Itämeren ja Pohjanmeren merirosvoista 9-10-luvuilla. Lisäksi sekoitettu etninen koostumus, joka koostuu kaikkien rannikkomaiden edustajista, joiden joukossa skandinaavia ei ylittänyt 10%.
                        Lisäksi ns. "Vikingeillä" ei ollut roolia Skandinavian historiassa. Kaikissa saagojen saatavilla olevissa teksteissä (sekä tanskalais-norjaksi, latinaksi) sana "viikinki" mainitaan täsmälleen kerran ja sitten epäselvästi, jotain kuten "hän oli huono ihminen ja yleensä viikinguri" (jos tämä ei ole virhe ollenkaan). Riimukirjoituksessa ei ole sellaista sanaa. Skandinaavit kutsuivat kampanjoitaan eri tavalla - "farding"
                        Ei ole selvää, mistä nämä "viikingit" kaivettiin 19-luvulla.
                        Joten on aika unohtaa "viikinkiaika" ja puhua "skandinavian laajentumisen aikakaudesta"
                      6. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        GIM voi!
                2. +4
                  Toukokuuta 26 2021
                  Kumaanien nimi on kuultopaperi tämän heimon omasta nimestä - "pallot" - keltainen.

                  Tiede ei tiedä, kuinka polovtsilaiset kutsuivat itseään - kirjoitettuja tietoja ei ole.
                  Mutta Polovtsyn käsite Venäjällä oli tuolloin kaikkialla käytössä ... eikä missään nimessä määritelmään
                  vain tämä kansa.
                  Samanlaista ilmaisua "lattialaudat" käytetään Novgorodin ensimmäisessä kronikassa vanhemmassa versiossa (artikkelissa vuodelle 1219) liittyen Volhovin vastarannalta kotoisin oleviin novgorodilaisiin merkityksessä "berezhany, maan toisella puolella asuvat ihmiset". joki.
                  E. Ch. Skrzhinskaya päättelee, että muinaisten venäläisten kronikoiden "polovtsit" ovat kumanit, jotka sijaitsevat Polovtsin kentällä, toisin sanoen Dneprin vasemmalla rannalla.
                  1. +2
                    Toukokuuta 26 2021
                    Palaan "minun nimeen" Monissa säilyneissä bysanttilaisissa asiakirjoissa tätä kansaa kutsutaan kumaniksi (kipchakeiksi) ja kuneiksi. Heidän esi-isänsä, sarsit, asuivat Altain ja itäisen Tien Shanin alueella, mutta kiinalaiset voittivat heidän muodostamansa valtion vuonna 630. Eloonjääneet menivät Itä-Kazakstanin aroille. Siellä he saivat uuden nimen "Kipchaks", joka legendan mukaan tarkoittaa "onnista" ja kuten keskiaikaiset arabi-persialaiset lähteet osoittavat.
                    Tämän nimen tulkitsemisessa ei vain ole ongelmia
                    Sana "kypchak" (qïvçaq) tarkoittaa vanhassa turkkilaisessa kielessä epäonnista, vaikka se koostuu juuresta qïv (onnellisuus, onni) ja liitteestä çaq (kaltevuusliite varteen), jonka pitäisi antaa sana tarkoittaa "onnekas, altis onnellisuuteen", eikä tule sanoista qïvsïz (onneton) ja çaq (jakso, aika) linkki: Vanha turkkilainen sanakirja. - Leningrad: Nauka, 1969.
                    Monissa turkkilaisissa kielissä (tatari, krimitatari) sana "Kipchak" tarkoittaa "pyörää" tai "vaunuja". Rifkat Akhmetyanov huomauttaa, että Zaki Validin mukaan tämä sana on muodostettu joko sanasta "kuutiot", joka tarkoittaa kuivaa aroa, Gobi; ja osoittaa, että sana voisi olla muodostettu sanasta "kyv" tai "kyvy", joka tarkoittaa tyhjää, onttoa. viite: Akhmatyanov R. G. Tatar telenen etymologinen suzlege: Ike tomda. .
                    Toisen version mukaan etnonyymi "Kipchak" tarkoittaa "osa saksia, pieniä saksia". Viite: Muratov B.A., Suyunov R.R.
                    Tutkijoiden mukaan, jotka pitävät kipchakkeja dinlinien jälkeläisinä, jotka Xiongnu-heimot valloittivat 201. vuosisadan lopussa eKr. etnonyymi "Kipchak" mainitaan kiinalaisissa kronikoissa muodossa "kyue-she" vuonna 13 eKr. e. ja myöhemmin muodossa "qincha" tai "kin-cha" (wenyan 欽察). Tämän lausunnon mukaan "qincha" on standardi kiinalainen transkriptio 14- ja 2-luvuilta. etnonyymille "Kipchak". Viite: Hrapatševski R.P. Polovtsi-kuns Volgan ja Uralin välisellä alueella. M., TsVOI,, T.18., S.39, 40-XNUMX.
                    Muratov B. A. Baškiirien etnogeneesi: historiografia ja moderni tutkimus. Osa 1, Suyun Project, 2. painos, tarkistettu ja laajennettu. M.,
                    Prinssi I. O. Venäjä ja arot. - M.: Nauka, 1996. - 129
                    1. +2
                      Toukokuuta 26 2021
                      Polovtsyn kulttuuri, kuten monet muut nomadikansat, ei voi ylpeillä rikkaudesta ja monimuotoisuudestaan, mutta siitä huolimatta se jätti jälkensä - Polovtsian kivinaiset. Nämä naiset ovat ehkä ainoa polovtsilaisten jättämä kulttuurinen jälki historiassa.

                      "Polovtsialaiset naiset", kuten muutkin kivinaiset - ei välttämättä naisen kuva, heidän joukossaan on monia mieskasvoja. Jopa sanan "nainen" etymologia tulee turkkilaisesta "balbalista", joka tarkoittaa "esi-isä", "isoisä-isä", ja se liittyy esi-isiensä kunnioittamisen kulttiin, ei ollenkaan naisolentoja. Vaikka toisen version mukaan kivinaiset ovat jälkiä menneestä matriarkaatista, samoin kuin polovtsien (Umai) äitijumalattaren kunnioittamisen kultti, joka henkilöllisti maallisen periaatteen. Ainoa pakollinen ominaisuus on vatsalle ristissä kädet, jotka pitävät maljaa uhrauksia varten, ja rintakehä, joka löytyy myös miehistä ja liittyy ilmeisesti klaanin ruokkimiseen. Shamanismia ja tengrismiä (taivaan palvontaa) tunnustavien Polovtsyn uskomusten mukaan kuolleille annettiin erityinen voima, jonka ansiosta he pystyivät auttamaan jälkeläisiään. Siksi ohikulkevan polovtsilaisen täytyi uhrata patsaalle (naisten tyvestä löytyneiden eläinten luiden perusteella nämä olivat yleensä lampaita) saadakseen sen tuen.
                      1. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Lainaus: Richard
                        Ainoa pakollinen ominaisuus on kädet ristissä vatsalla

                        Entä punotut hiukset? hi
                      2. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        joissakin Kurskin, Donetskin ja Chernukhin Polovtsian naisissa ei ole punoksia




                      3. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Lainaus: Richard
                        ei ole punoksia Kurskin, Donetskin ja Chernukhin Polovtsian naisilla

                        No, luultavasti en ollenkaan, näin Valtion historiallisessa museossa polovtsialaisia ​​naisia: letit takana, melko selvästi piirretty
                      4. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Suurimmalla osalla naisista on letit, mutta ei kaikilla.
                        Vatsalle ristissä kädet ovat kuitenkin luontaisia ​​kaikille.
                      5. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Kumaanien nimi on kuultopaperi tämän heimon omasta nimestä - "pallot" - keltainen.

                        mielenkiintoinen seikka
                        Bysantilaisessa BMX:n pienissä kronikoissa (kreikaksi: Βραχέα χρονικά) on tavanomaisten "nomadisten" yllätyshyökkäystaktiikoiden lisäksi kuumien taktiikan mainitsemisessa melko utelias hetki:
                        Jousilla ja nuolilla, sapelilla ja lyhyillä keihäillä aseistetut kuunit ryntäävät taisteluun heittäen vihollista laukkalla kasalla nuolia. He menevät "ratsia" suojaamattomien kylien läpi, ryöstävät ja tappavat ihmisiä ja ajavat heidät vankeuteen. Kevyen ratsuväen lisäksi niiden vahvuus on myös piiritysautoissa - raskaassa automaattijohdotuksessa ja kokoontaitettavissa katapulteissa, joita kuljetetaan hevosilla (kreikaksi καταπέλτης), jotka heittävät "ignis-causando flavum tulipalloja" (kreik. Πυρίκα ) Altai-elämän ajoista lähtien.

                        Huomautus.
                        * "ignis-causando flavum fireballs" - kirjaimellinen käännös - aiheuttaa tulipaloja keltaisia ​​tulipalloja
                        * Roomalaiset ja bysanttilaiset kutsuivat Kiinaa ja kiinalaista Seres (lat. seres), mikä tarkoittaa "silkkiä" tai "silkkimaata".

                        Eikö kuuluisan kreikkalaisen tulen jalat kasvaa täältä ja hypoteeseja tämän heimon "itsenimestä" - "pallot" - keltainen? tuntea
                      6. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Lainaus: Richard
                        Vatsalle ristissä kädet ovat kuitenkin luontaisia ​​kaikille.

                        Täällä ei saa väitellä wassat
                      7. +4
                        Toukokuuta 26 2021
                        mikä hämmästyttävä säilytys tämä polovtsilainen nainen hymyillä
                      8. +5
                        Toukokuuta 26 2021
                        Suurimmalla osalla "naisista" on letit, missä minä käyn, missä on "naisia", kuvaan heitä kaikkialla, Berliinissä, Museosaarella, on paljon laadukkaita "naisia", kaikilla letit) ))
                      9. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Suurimmalla osalla naisista on letit, missä käyn, missä on naisia, kuvaan heitä kaikkialla

                        Hyvää iltapäivää Edward hi
                        Suorastaan ​​epäselvän postauksen olet saanut. Luojan kiitos, että he kirjoittivat "kuvaan" eikä "kuvaan", muuten ei ollut mitään vaihtoehtoja hymyillä juomat
                        Vakavasti, kiitos artikkelista. hyvä
                      10. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Ystävällinen! Ystävällinen!
                        kirjoitti, ja hän epäili))) naurava
                      11. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Sellaisia ​​letkuja
                      12. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        joissakin Kurskin, Donetskin ja Chernukhin Polovtsian naisissa ei ole punoksia

                        Hmm .. tämä viiksikärkinen "nainen" on enemmän kuin kuva, joka, erityisesti V.O. Shpakovski laitettiin "papin päälle" naurava tässä on rekonstruktio polovtsalaisista haarnisoista sinulle, Dmitry! juomat
                      13. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Anatoli Nikolajevitš Kirpichnikovin mukaan suurimmalla osalla Polovtseista ei ollut rautaista panssaria. Siellä oli tikattuja topattuja takkeja ja tiukkoja paitoja nuolilta ja tangentiaalisista iskuista. Mistä paimentolaisten takomot tulivat? Mutta osa panssarista ja aseista putosi heidän käsiinsä. XNUMX-luvun puolivälistä lähtien Venäjän rajasepät alkoivat valmistaa aroaseita myyntiin. Lisäksi Polovtsy aseistautui Kaukasuksen kansojen, erityisesti alaanien, kanssa. Laadukkaat bysanttilaiset aseet ja panssarit tulivat Polovtsin aatelistolle kunnianosoituksen ja lahjojen muodossa. Mutta kaikki tämä oli hajanaista, Polovtsy ei ymmärtänyt, miksi panssaria tarvittiin mobiilitaistelussa. Tietty määrä levyratsuväkeä johtajien ja eliittivartijoiden joukosta ei vaikuttanut kevyen taistelun taktiikoihin, vaan otti vihollisen ratsuväen etuiskun osana kolonnia.
                        A.N. Kirpichnikovin mukaan polovtsilaisen soturin kehitys kosketuksessa lännen aseisiin

                        valokuva Polovtsian sapeli XNUMX-luvulta
                      14. 0
                        Toukokuuta 26 2021
                        Lainaus: Richard
                        Mistä paimentolaisten takomot tulivat?

                        Heillä oli takomot, Dmitry... Ei ole iso tehtävä, kun tietää miten se tehdään, rakentaa takoa savesta ja hiekasta. Sepän työkalut ja alasin voidaan myös varastaa jostain. Mutta takon raaka-aineista voi olla todellinen pula.
                      15. -5
                        Toukokuuta 26 2021
                        Ammattikoululaiset eivät erota sotilaskomenttajien aseistusta suurimman osan taistelijoista - ei millään tavalla sanasta (katso edesmenneen Mishka Gorelikin tilaustyönä tehty fantasia) naurava
                        PS Nomads of the Age käyttivät takoita aseiden metalliosien ja hevosvaljaiden korjaamiseen (takohitsaukseen, takomiseen ja niittaukseen).
                  2. +3
                    Toukokuuta 26 2021
                    Tiede ei tiedä, kuinka polovtsilaiset kutsuivat itseään - kirjoitettuja tietoja ei ole.
                    Kerran, XNUMX-luvun alussa, ylitin tehtaan sisäänkäynnin (rekisterikilvellä, Neuvostoliiton romahtamisen aikaan) ystäväni kanssa epäonnessa (työn mielessä). Toveri on tataari, jonka isänimi on "Irikovich", no, hänen isänsä nimi oli Irik. Isoäiti istui sisäänkäynnillä, ilmeisesti "vokhrovka", jolla oli kokemusta, ja lisäksi kuuro. Hän ihmetteli pitkään, kuinka hänen toinen nimensä kirjoitettiin oikein, kunnes hauhdin: "Olemme Rurikovitš!" Isoäiti kirjoitti heti passin!
                    1. +2
                      Toukokuuta 26 2021
                      Hei Anton hi
                      Galicia-Volynin kronikassa (Ipatievin luettelo, 13-luku) Polovtsian Khan Atrak on rekisteröity nuorena.
                      Se tapahtui hänelle kuvailemasi tarinan kaltaisella tavalla hymyillä
                      Kronikirja: Nimesi, isännimesi?
                      Khan: Atrak Sharukovich
                      Chronicler: Nuoruus?
                      Khan: Atrak!
                      Chronicler: Joten sanon - Nuoriso
                      Khan: Kyllä, kirjoita miten haluat, ymmärrän, vittu
                      1. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Enemmän tai vähemmän näin. Isoäiti kumarsi sitten pitkään ja ristin perässään.
                        Kunnioitukseni, Dmitry! hi
                  3. +3
                    Toukokuuta 26 2021
                    st. Viru talo 2, nyt siellä on ravintola.
                    1. +2
                      Toukokuuta 26 2021
                      Sasha, kiitos yksityiskohtaisista selityksistä Delagardien Tallinnan talosta ja hänen valokuvastaan
                      Kuuluisan marsalkan jälkeläiset eivät kuitenkaan eläneet rikkaasti
                      kunnioittavasti
                      Dmitry
                      1. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Tämä ei ole hänen valokuvansa. Tämä on kuva tämän kadun ainoasta keskiaikaisesta talosta.
                      2. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Tarkastellessani Delagardien tai De La Gardien taloa huomasin, että hän on 200 kuuluisimman suomalaisen kirjassa! Miten!
                        Ja kaikki siitä syystä, että hän komensi joukkoja suomalaisilta Venäjän levottomuuksien aikana ja hänellä oli maata nyky-Suomen alueella, ja sitten hänen kuolemansa jälkeen hänen vaimonsa rakensi asutuksen, josta tuli myöhemmin kaupunki.
              2. +6
                Toukokuuta 26 2021
                Sergei! hi
                Mutta tämä on todellakin kaupunkimme ongelma. Taiteilijat maalaavat, kokeilevat ja sitten tulevat asunto- ja kunnallispalveluiden kirgiisit rullaamaan kaiken teloilla. Kulttuuria, helvetti, pääkaupunki!
                1. +6
                  Toukokuuta 26 2021
                  Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                  Taiteilijat maalaavat, kokeilevat ja sitten tulevat asunto- ja kunnallispalveluiden kirgiisit rullaamaan kaiken teloilla.

                  Olen samaa mieltä, joskus on erittäin laadukkaita piirustuksia, joskus jopa mestariteoksia. hi
                  Kulttuuria, helvetti, pääkaupunki!

                  Ja on helvetin kylmä! wassat
                  1. +3
                    Toukokuuta 26 2021
                    No, anteeksi. Valitsit itse.
                    1. +1
                      Toukokuuta 27 2021
                      Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                      No, anteeksi. Valitsit itse.

                      Mutta meidän osassamme Leningradin alueella eniten aurinkoisia päiviä vuodessa (tilastojen mukaan, jos se ei valehtele, ja tilastot valehtelevat aina) wassat
                2. +8
                  Toukokuuta 26 2021
                  Anton! Terveisiä!
                  Mielestäni Kirgisian entisöijät eivät toimi kuin jyrkästi vain Pietarissa, vaan se on erityisen loukkaavaa Pietarille.

                  Nižni Novgorodissa keskustassa on luistinradan alla kokonaisia ​​katuja, joissa oli 19-luvun venäläisiä rakennuksia, kyllä, ei arkkitehtuurin mestariteoksia, vaan todellinen arkkityyppi, joka heijastaa historian henkeä ... mutta valitettavasti

                  Kyllä, mikä on Nižni Novgorod, Moskovassa kaadetaan arkkitehtonisia monumentteja, kuten Voentorgia, maanalaisen pysäköintialueen tekemiseksi, koska Resin ja Lužkov eivät tuhonneet Kremliä, jotta se tehtiin nykyaikaisemmista materiaaleista, maanalaisella pysäköintialueella koko kehän ympärillä. sekä ostos- ja viihdekeskus
                  1. +6
                    Toukokuuta 26 2021
                    valmistetaan nykyaikaisemmista materiaaleista, maanalainen pysäköintialue ja ostos- ja viihdekeskus

                    Ja viime vuoden lokakuussa Pihkovassa, esirukoustornin ja Prolomin esirukouskirkon vieressä, avattiin muistomerkki arkkitehtuurin kunniakkaalle puolustajalle - Savva Yamshchikoville.

                    Päivän aikana se asennettiin, ja samana iltana, saavuttuamme Pihkovaan Pushkinin vuorilta, löysimme sen yhtäkkiä itsellemme.
                    Savva itse on haudattu kirkon lähelle Trigorskojea vastapäätä sijaitsevalle linnakkeelle. Tässä on kysymys... edellisenä päivänä olin käynyt tuossa kukkulalla! Miksi en kiinnittänyt huomiota hänen hautaan?! Mutta hän oli hieno mies! sotilas
                    1. +7
                      Toukokuuta 26 2021
                      Mutta hän oli hieno mies!

                      Täysin samaa mieltä, anteeksi, että lähdin aikaisin
                      1. +4
                        Toukokuuta 26 2021
                        Täysin samaa mieltä, anteeksi, että lähdin aikaisin

                        Hänelle pystytettiin muistomerkki erittäin hyvälle paikalle. Lähellä suuria virtauksia. Historiallisesti lähellä oli sama "bathory-murto", jonka selvänäkijät ja madjarit tekivät vuonna 1581. hi
                  2. +4
                    Toukokuuta 26 2021
                    Hei Edward!
                    Kiitos artikkelista!
                    kokonaisia ​​katuja jäähallin alla keskustassa
                    Kirgisia luistinradoilla - se on voimakasta! Attila itkee kateudesta!
                    1. +6
                      Toukokuuta 26 2021
                      Kiitos!
                      Kyllä, luistinradat, keskukset ovat nyt kalliita
                  3. +5
                    Toukokuuta 26 2021
                    Hyvä laiskuus, Edward! hymyillä
                    kuinka Resin ja Lužkov eivät tuhonneet Kremliä tehdäkseen siitä nykyaikaisemmista materiaaleista, maanalaisesta

                    Kyllä siinä on jotain yllättävää. Mutta valitettavasti näin me aina kohtelimme muinaismuistomerkkejä, muistan, kun "kongressipalatsin" painajainen palautettiin Kremlissä, moskovilaiset (silloin he olivat vielä Moskovassa) kutsuivat sitä heti "poikaarien joukossa. ", ja tuhoutuneen Arbatin varrelle asetettu Kalininsky Prospekt nimettiin uudelleen Hruštšatykiksi, kaikki näytti olevan huumorilla, mutta kaupungin historiallisesta ulkonäöstä oli myös vahvempia lausuntoja.
                    Ja nyt ... Nyt Moskovaa ei ole enää, ainakaan sitä, jonka tunsin, eikä moskovilaisia ​​ole juurikaan jäljellä. pyyntö
                    Ja kiitos artikkelista, lukeminen on silti kiehtovaa, vaikka ei olisikaan aiheessa. hyvä juomat
                    1. +7
                      Toukokuuta 26 2021
                      Hei Konstantin!
                      Siellä on metropoli ja siellä on sen nykyiset asukkaat.

                      Valitettavasti sitä kaupunkia ei ole enää olemassa, moskovilaiset joskus törmäävät siihen, harvoin. vinkki Periaatteessa kävijöitä oli ennenkin paljon, mutta ..... Ne kävijät olivat maanmiehiä ja heistä tuli moskovilaisia. Nämä ?????
                      Muuten, info välähti, että yli 3 kuukautta tilapäisesti rekisteröidyt henkilöt voivat osallistua vaaleihin * pormestari *.
                      1. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Onko sinulla konekivääri?
                      2. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Tiedän itsekin, että asiat ovat huonosti, mutta...

                        Ajattelen jotain. naurava
                      3. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Soita kavereille, he sanovat, että heillä on vielä "Novitshok", ehkä he jakavat, maanmiehiä kaikki samat.
                      4. +4
                        Toukokuuta 26 2021
                        Ankka loppujen lopuksi ... ne ovat ulottumattomissa! pyyntö Molemmat ovat kaksi.
                      5. +5
                        Toukokuuta 26 2021
                        Kun he palaavat Valko-Venäjältä, etsivät pubia Trubnayasta, yhdellä heistä on kaikki Moskovan tataarien esi-isät, he syövät sianlihaa ja juovat kaiken peräkkäin.
                      6. +6
                        Toukokuuta 26 2021
                        Kaveri! Pubi Trubnayalla? Tänään? Vieläkö siellä? Voin kuvitella, mitkä hinnat siellä ovat!!! Mutta kerran se oli sellaista.
                      7. +2
                        Toukokuuta 26 2021

                        Kujaa pitkin vasemmalle leipomon pihalle ja ... Tapaamispaikkaa ei voi muuttaa! juomat juomat juomat
                      8. +4
                        Toukokuuta 26 2021
                        Minua kiinnosti tuolloin enemmän nurkkakauppa, jossa myytiin upeita pirtelöitä. kiusata Tseburekkeja oli siellä..... Voi, voi, oi, herkullista! He olivat myös hyviä Avtozavodskayassa.
                      9. +3
                        Toukokuuta 26 2021
                        Cheburekit olivat siellä....

                        Kyllä, pastat olivat mitä tarvitset, loput he toivat mukanaan. vinkki
                        Ja muistan lapsuudesta pirtelöitä nurkassa, ne olivat aina siellä.
                    2. +5
                      Toukokuuta 26 2021
                      Hyvä laiskuus

                      Kuulostaa sloganilta! hyvä Mutta juon vasta lauantaina! juomat
                      1. +2
                        Toukokuuta 26 2021
                        Sinun pitäisi, mutta en huomannut. naurava Freudilainen kirjoitusvirhe. juomat
                      2. +4
                        Toukokuuta 26 2021
                        Freudilainen kirjoitusvirhe.

                        Tarkka, hämmästyttävä, vilpittömin lause!juomat Suora balsami-magnesia kultaisin kirjaimin ja pääsy historiaan! hyvä
                    3. +6
                      Toukokuuta 26 2021
                      Terveisiä!!!!
                      Olen samaa mieltä, "Kongressien palatsi" - jotenkin ... ei ...
  3. +5
    Toukokuuta 26 2021
    Kaleidoskooppi tapahtumista huomattavan pitkältä ajalta.
    Eniten loukkaantuu - koronkiskonta 50 prosentin osuudella ja sitä seuraava orjuuteen joutuminen.
  4. -8
    Toukokuuta 26 2021
    Lainaus: Vashchenko E
    XNUMX-luvun lopusta XNUMX-luvun alkuun Venäjällä tapahtui federalisaatio- tai jakautumisprosesseja, kun rurikien perintönä tarkkaili kielen, uskon ja koko maan yhtenäisyyden muistoa. maasta. Ne johtuivat alueellisen yhteisön syntymisestä ja kehityksestä, jossa jokainen Venäjän kaupunki piti naapuriaan toisena "valtiona". Alueyhteisön rakenteen puitteissa se ei voisi olla toisin.

    Siellä tapahtui kristinuskon pakkoistutusprosessi. Esi-isien usko korvattiin ulkomailla. Mielen valloitus ei edennyt samanaikaisesti koko Venäjällä. Oli aika, jolloin joissakin kaupungeissa oli vanha usko, toisissa - uusi. Niin sanotut "sisällissodat" - nämä olivat sotia uuden ja vanhan uskon kannattajien välillä. (A. Nevski puhui uutta uskoa vastaan, niitä vastaan, jotka kantavat ristiä.) Heidän johtajiensa tilalle tulivat uudet tulokkaat hallitsemaan, jotka ovat välinpitämättömiä maan päällä asuville alkuperäisasukkaille. (Seriffin intiaanit eivät välitä ongelmista) Alkoi orjuuden istuttaminen, jota kutsutaan myöhemmin maassamme maaorjuudeksi.


    ps
    Ortodoksit, jotka asuivat Venäjällä ennen kristinuskoa, ylistivät sääntöä eivätkä aikoneet ylistää Kristusta. Myöhemmin kristinusko "puki yllensä ortodoksisuuden vaatteet" muuttaen sen olemusta.
    1. +7
      Toukokuuta 26 2021
      Oi, täällä ihmiset ovat jo nousseet Kanatshikovin mökistä naurava
      1. +9
        Toukokuuta 26 2021
        "Kuten pyhät ennustivat, kaikki riippuu langan varrelta,
        Katson tätä tapausta muinaisessa venäläisessä kaipauksessa "(C)
        1. -7
          Toukokuuta 26 2021
          Vanha käsitys yhteiskunnan elämänjärjestyksestä korvattiin uudella - raamatullisella. Tiedeillä ei ollut sitä vastaan ​​mitään, ja siksi orjuuttava raamatullinen käsitys voitti silloin. Tänään meillä on jotain vastustettavaa sitä - tämä on yleisen turvallisuuden käsite - BER.

          Jopa tuhannen vuoden kuluttua yhdessä kristillisessä uskossa ortodoksisuuden vaihto katolilaisuuteen Ukrainassa kohtaa ortodoksien hylkäämisen, ja mitä sitten voimme sanoa, kun usko muuttui dramaattisesti.
          1. +2
            Toukokuuta 26 2021
            Naapureille maassa (kumpi - katso yllä) - tervehdys ja pikaista paranemista naurava
        2. +2
          Toukokuuta 26 2021
          "Eikä kirkko eikä taverna,
          Eikä mikään ole pyhää”(c).
  5. BAI
    0
    Toukokuuta 26 2021
    mikä johtaa vakavaan jälkeen useimpiin Länsi-Euroopan maihin ja aivan uusiin maihin, kuten Yhdysvaltoihin

    Uskonto. Yksikään ortodoksinen valtio ei ole saavuttanut merkittäviä menestyksiä tekniikassa, tieteessä ja taloudessa.
    1. +3
      Toukokuuta 26 2021
      Lukuun ottamatta samaa Bysanttia, josta eurooppalaiset saivat ideoita melkein sen syksyyn asti. Kyllä, ja Venäjä ei ilmeisesti ole ortodoksinen valtio kanssasi.
      1. BAI
        +3
        Toukokuuta 26 2021
        Ja mitä menestystä ortodoksinen Venäjä on saavuttanut? Tsaarien aikana he jäivät jälkeen, Neuvostoliiton jälkeen he elävät ateistisen Neuvostoliiton luomalla ruuhkalla. Ja yhä varmemmin jäljessä kehittyneiden maiden taloutta.
        Katsomme kirottua WIKIä:
        Ajanjakso 2000-2018. Talouden kasvuvauhti.
        Venäjä on listan toisella puoliskolla Etiopian, Ruandan, Libanonin jne. jälkeen.
        He voivat toki sanoa, että se on korkeampi kuin Saksassa, mutta Saksalla on niin paljon ruuhkaa, että sitä ei ohiteta pitkään aikaan, ja on välttämätöntä olla tasavertainen johtajien, ei ulkopuolisten kanssa. Jumala olkoon hänen kanssaan Päiväntasaajan Guinean kanssa 10998 2162 prosentilla. Ainakin Kiinassa on 241 ja Venäjällä XNUMX.
        1. 0
          Toukokuuta 26 2021
          Puhun siitä, että olemme ortodoksisuuden muodostama maa ja kansa. Jopa se oikeudenmukaisuuden halu, jolla bolshevikit tulivat valtaan, on seurausta ortodoksisuuden vuosisatoja vanhasta vaikutuksesta. Ja hyvin kommunistisena aikana arvomme olivat juuri ortodoksisia arvoja, ateismia lukuun ottamatta. Muista "Kommunismin rakentajan moraalisäännöstö". Vain ortodoksisuus ilman Jumalaa.

          Sanalla sanoen, sinun on kaivettava syvemmälle ennen kuin teet niin kategorisia johtopäätöksiä.
          1. +3
            Toukokuuta 26 2021
            Ystävät, puutun riitaanne.
            Poleemisessa kiihkossa voi syyttää mitä tahansa ja ketä tahansa takapajuisuudesta.
            Mutta mielestäni ortodoksilla oli varmasti ratkaiseva rooli maan kehityksessä. Ja ymmärtäminen, positiivinen ja negatiivinen, on tärkeä osa historiallista edistystä.
            Monarkia - luokkasuhteiden syntyvaiheessa Venäjällä (Venäjä) - on edistynyt ilmiö, vuonna 1917 regressiivinen ilmiö. Kommunistipuolue - bolshevikit - vuonna 1917 edistyksellinen ja vallankumouksellinen, vuonna 1990 - passiivinen ja jakautunut jne.
            1. +2
              Toukokuuta 26 2021
              Kiitos paljon, Edward! Sekä julkaisuun että kommentoimiseen. Mutta luulen, että riitelimme jostain muusta.

              Halusin vain vastustaa vastustajaani, että ortodoksisuus ei ole edistyksen/regression indikaattori, uskonto ja edistys eivät tässä tapauksessa liity mitenkään toisiinsa. Tämä on puhtaasti henkinen kysymys, vaikka valtiorakenteeseen se liittyy vain osittain. Ja kuten aivan oikein huomautit, ortodoksisuus on näytellyt positiivista roolia Venäjän historiassa, muokannut kulttuurikoodiamme, jos niin haluat. Tätä huomautin. Olen sitä mieltä, että ortodoksilla on myönteinen rooli tulevaisuudessa, koska nykyinen uskon kriisi, myös, valitettavasti, itse kirkossa, on väliaikainen ilmiö. Tämä tapahtui ajoittain kaikissa maissa, ei vain ortodoksisissa.

              "Progressiivinen" länsi oppi aikanaan paljon sekä ortodoksisesta Bysantista että islamilaisesta idästä, jotka olivat älyllisesti ja teknisesti parempia kuin keskiaikaiset eurooppalaiset, varsinkin varhaisessa vaiheessa. Eurooppa tunnusti saman Aristoteleen aikoinaan arabien ansiosta, jos muistini ei petä. Ja Ibn Sinan (eikä vain hänen yksin) teoksista tuli oppikirjoja keskiaikaisille eurooppalaisille lääkäreille. Vaikka nyt teknologinen ja taloudellinen etusija kuuluu lännelle. Mutta ikuisesti? Vai toistammeko Posnerin jälkeen hänen ei niin älykkään päättelynsä?

              Mitä tulee monarkiaan ja NKP:hen, niin tämä on mielestäni erillinen asia, jolla ei ole mitään tekemistä riidan kanssa. Kuten luokkateoria.
              1. +2
                Toukokuuta 26 2021
                Kiitos Artem!
                Olen täysin samaa mieltä johtopäätöksistäsi mentaliteetin muodostumisesta.
              2. BAI
                0
                Toukokuuta 26 2021
                progressiivinen" Länsi oppi aikoinaan paljon Ortodoksisesta Bysantista

                Esimerkiksi: ..... ? Mitä sinä opit? Mitä Bysantti saavutti (joka kasvoi pakanallisesta Rooman valtakunnasta, joka oli maailman johtava sotilasasioissa, taloudessa ja tieteessä), mistä tuli malli kaikille kansoille, maailman tieteelle jne.? Hän käytti Rooman perintöä. Ja siinä se.
                1. 0
                  Toukokuuta 26 2021
                  Esimerkiksi eurooppalaiset oppivat ampumaan varsijousilla, käyttämään astrolabia ja kompassia sekä kylpemään kuumissa kylvyissä arabeilta. Algebra on jälleen arabien keksintö, vaikka bysanttilainen tiedemies Leo matemaatikko käytti ensimmäisenä algebrallista periaatetta, jossa tuntemattomat numerot korvattiin kirjainsymboleilla. Venetsialainen lasi on bysanttilaisten mestareiden tekniikka, joka varastettiin vuonna 1204 (tai vähän myöhemmin, mutta ristiretkeläisten valloituksen jälkeen Konstantinopolin). Eurooppa sai paljon tietoa mekaniikasta Bysantilta. Sinne rakennettiin jo silloin monikerroksisia taloja, joissa oli jopa hissejä. Esimerkiksi oli olemassa yhden keisarin asetus, joka kielsi yli 10 kerrosta korkeampien rakennusten rakentamisen. Diplomatia nykyisessä mielessä ja taloustiede ilmestyivät ensimmäisen kerran Bysantissa. Mitä siellä on väitellä pitkään, kun ensimmäinen yliopisto Konstantinopolissa ilmestyi 8-luvulla. Totta, sitten se haihtui ja kunnostettiin jo XNUMX-luvulla, ehkä aiemminkin, en jo muista.

                  Monet muinaisten kirjailijoiden teoksista tulivat juuri Bysantin kauden kirjeenvaihdossa. Vaikka arabit toivat ne suoraan Eurooppaan, jotka käänsivät saman Aristoteleen ja Platonin kreikasta arabiaksi. Kyllä, ja suoraan kreikaksi kalifaatissa he lukevat melko hyvin.

                  Listaa voi jatkaa pitkään. Lue historioitsijoita.
                  1. BAI
                    0
                    Toukokuuta 26 2021
                    jälleen arabien keksintö

                    Puhumme Bysantista. Entä arabit? He ovat muslimeja, eivät ortodokseja.
                    Miksi puhua pitkään, kun Konstantinopolin ensimmäinen yliopisto ilmestyi XNUMX-luvulla

                    Ja on hyvä puhua.
                    Roomalaisen Atheneuksen mallina Keisari Theodosius II perusti vuonna 425 Athenen Konstantinopoliin (Konstantinopoli Athene, modernisoidut nimet hyväksytään myös historiallisessa kirjallisuudessa: Konstantinopolin lukio, Konstantinopolin lukio, Konstantinopolin yliopisto).

                    Jälleen Rooman perintö.
                    Ja Kiinassa perustettiin ensimmäiset opetuslaitokset (2 kpl) valtion virkamiesten ja tiedemiesten kouluttamiseksi vuonna 372:
                    1. -1
                      Toukokuuta 26 2021
                      Päättely on hyödyllistä, mutta on parempi lukea kirjat ennen sitä. Ja sitten sinun ei tarvitse kopioida ensimmäisiä lauseita Wikipedia-artikkelista ja kirjoittaa sitten hölynpölyä.

                      Tietenkin Rooman (eli Rooman) valtakunta oli Rooman suoraa jatkoa ja käytti siksi Rooman perintöä, ja hän puolestaan ​​otti paljon Kreikasta, jossain määrin - Egyptistä, muista hellenistisista valtioista, ja jossain määrin sama Karthago.

                      Edelleen. Minun virheeni on se, että aloitin arabeista, halusin vain näyttää, että islamilaiset maat eivät ole nykyäänkään teknologisen eliitin joukossa, vaikka Eurooppa oppi heiltä joskus. Oli tarpeen ottaa huomioon, että et joko pysty rakentamaan tällaisia ​​loogisia ketjuja tai sinulla ei ole sellaista tavoitetta. Tärkeintä ei ole oppia jotain, vaan väitellä. Mutta loppujen lopuksi viestissäni luetellaan arabikeksintöjen lisäksi myös bysanttilaisten tiedemiesten tekemä, pieni osa siitä. Miksi kaipaat sitä?

                      Ja lopuksi toistan vielä kerran: lue lisää kirjoja. Et voi opiskella historiaa "VO"-julkaisuilla.
                    2. -1
                      Toukokuuta 26 2021
                      Niin, ja Kiinasta. En kiellä, että Kiina on ollut pitkään erittäin kehittynyt valta. Itse asiassa vuosisatoja mainoksia aina 18-19 asti. Sitten hän alkoi jäädä jälkeen, nyt hän on syntynyt uudelleen. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä väitteemme kanssa. Älä jää sivuraiteille.
        2. -1
          Toukokuuta 26 2021
          "täytyy tasata johtajien, ei ulkopuolisten kanssa" En ymmärrä jotain: onko Saksa ulkopuolinen vai johtaja?
          Kuinka ymmärtää nämä sanat: "korkeampi kuin Saksassa, mutta Saksalla on niin paljon ruuhkaa, että sitä ei ohiteta pitkään aikaan"? Ei voi ymmärtää logiikkaa
          1. BAI
            +1
            Toukokuuta 26 2021
            Kasvussa Saksa on ulkopuolinen. Mutta sen kehitystaso on sellainen, että noustakseen sen on ponnisteltava paljon enemmän kuin alikehittyneiden maiden. Päiväntasaajan Guinea vuonna 2000 - ei yhtään. Siksi, jos joku vahingossa toi sinne edes pienen määrän, tämä on jo hyppy. Ja jos kaivo porataan, niin heti ennennäkemätön kasvu. Kehittyneiden maiden on vaikeampi saavuttaa korkeaa kasvuvauhtia, koska ne ovat lähellä kehityksen rajaa, joten talouden korkea taso, johon emme saavuta elinaikanamme, vaikeuttaa kasvua (ruplasta on helppo tehdä kolme ruplaa. Mutta yritä saada 100 sadasta miljardia, liikevaihdolle ei ole markkinoita). Edes Portugalin kurouminen ei ole enää sen arvoista. Saksa on ulkopuolinen, koska muissa saman kehitystason maissa (Yhdysvallat, Japani) kasvu on suurempi kuin Saksassa. Hän niin sanotusti osaa, mutta ei halua. Hänellä on oikeus olla ylikuormittamatta. Ja Venäjä on takapajuinen maa, halusit tai et. Se on tosiasia. Kehittyneiden maiden saavuttamiseksi on kehitettävä nopeammin, kuten Kiina. Mutta meillä ei ole tätä edes verrattuna Afrikan maihin, joissa kehitysolosuhteet ovat huonommat kuin Venäjällä.
  6. -2
    Toukokuuta 26 2021
    Tataarit kuvataan "Mongolien salaisessa historiassa" mongolien naapureina tulevan Sisä-Mongolian alueella. Sisä-Mongolian tataarit. - nämä ovat Aasian ugro-suomalaisten (N1a1), Mustanmeren arjalaisten (R1a-Z93) ja itse mongolien mestitsoja (C2)

    PS "Naapuri-alueyhteisö" - inspiroi naurava
  7. +8
    Toukokuuta 26 2021
    Näyttää siltä, ​​että olen ajoissa. Lukuisista kommenteista päätellen sapatti on juuri alkanut. Verta, neitsyet eivät ole vielä juoneet?. naurava
    1. +9
      Toukokuuta 26 2021
      Oletko jo juonut neitsyiden verta?

      Ei, toistaiseksi olemme vain jahdaneet kahvia. vinkki Tervetuloa! juomat
      1. +7
        Toukokuuta 26 2021
        hi Tässä on mitä luulen tapahtuvan... juomat Kaikkea hölynpölyä ei kirjoiteta.
        1. +5
          Toukokuuta 26 2021
          Kaikkea hölynpölyä ei kirjoiteta.

          Voimme myös kirjoittaa uudelleen "todellisen Elizabeth Báthoryn tarinan". vinkki Muuten, Unkarissa on jonkinlainen itsepäinen "historioitsija", joka yrittää todistaa, että tarina "verisestä kreivitärestä" on puhdasta järjestystä ja valheita, he sanovat, että he yrittivät päästä eroon hänestä. Elokuva on jopa kuvattu! juomat
    2. +5
      Toukokuuta 26 2021
      "Päätimme imeä verta.
      Herkullinen - kolmannella "(c).
  8. +5
    Toukokuuta 26 2021
    Hei kollegat. hymyillä hi Hyvää seuraa kokoontui tänään. hymyillä
    En tiedä voinko selvästi kommentoida hyvää, vaikkakin mielestäni kiistatonta materiaalia, mutta yritän. Käteni kutiavat jo ryntääkseni tappeluun, mutta valitettavasti ei ole aikaa. pyyntö
    1. +6
      Toukokuuta 26 2021
      Käteni kutiavat jo ryntääkseni tappeluun, mutta valitettavasti ei ole aikaa.

      Kääntän: "Uuhhh, antaisimme heille, jos he saisivat meidät kiinni!" naurava Michael, ystävällinen vitsi! Odotamme innolla vapaa-aikaasi! juomat
      1. +2
        Toukokuuta 26 2021
        Trilobite Master (Mihail): hyvä, vaikka mielestäni ei kiistanalaista materiaalia. Käteni kutiavat jo ryntääkseni tappeluun, mutta valitettavasti ei ole aikaa.

        Tervehdys, Misha hi
        Samoin lähiseudulla on paljon työtä, mutta se on ainakin minulle helpompaa - omakotitalo ja saan aika ajoin tupakoida tietokoneen ääressä
        1. +2
          Toukokuuta 26 2021
          Hei Dim.
          Tänään piti kierrellä kaupungilla. Matkalla voin vain katsoa puhelimestani lukeakseni kuka kirjoittaa mitäkin. Täällä se on palannut. hymyillä
        2. +3
          Toukokuuta 26 2021
          Halusin sanoa muutaman sanan itse artikkelista.
          Kiitos tietysti kirjoittajalle, kuten aina - ja hän ilmaisi mielenkiintoisia ajatuksia ja keräsi järkevän seuran.
          Mutta Eduardin meille osoittaman ongelman laajuus, tai pikemminkin jonkinlainen lähes stratosfäärin korkeus, josta hän katsoo Venäjän historiaa, pelottaa minua hieman. Olen eksyksissä. En voi pysyä kirjailijan ajatusten lennossa. Varhaisten slaavien kanssa kaikki oli enemmän tai vähemmän normaalia, nyt kun olemme tulleet suosikkikauteeni, jotkut hänen yleistyksistään tuntuvat minusta hieman hätäisiltä.
          Esimerkiksi veche. Kansallisen itsehallinnon elin ja suora. Mutta voimmeko rinnastaa vecheen minkä tahansa joukon, joka on kokoontunut johtajien huutoon etsimään hetkellistä ratkaisua johonkin ongelmaan (useimmiten tappaakseen tai ryöstääkseen jonkun)?
          Kiova - veche? Polotskin Vseslav vedettiin pois ja istuttiin suurherttuan pöytään - poliittinen päätös. Mutta veche-kokouksen tai väkivaltaisen joukon päätös - se on kysymys.
          Novgorodissa oli tietysti veche. Siellä oli veche-kello (tai lyönti, tamburiini, ei väliä), veche-johtaja, joitain soittajia, huutoja, joku muu, en muista. Novgorodissa se oli spontaani, mutta organisoitu rakenne.
          Myös Rostovissa jollain tapaa joukko tappoi piispan, ja yleensä heillä oli ajoittain surinaa. Jotkut kutsuvat tätä buzu vecheksi. Onko näin?
          Shchelkanin (Cholkhanin) murha Tverissä vuonna 1328 - veche? Vai tuliko ihmisistä vain raakoja ja tappoi lauman ylimielisyydestään ja ylimielisyydestään?
          Tai ehkä sitten XVII vuosisadan Moskovan mellakoita. - myös veche?
          Tai tässä on kysymys siitä, oliko Venäjällä valtio ja milloin se perustettiin. Mikä on "valtio"?
          Laillisesti - alue. Rajat, väestö, suvereeni valta, hallinto, pakkovoimat ja verot. Tuntuu, etten unohtanut mitään. Täällä kaikki on yksinkertaista - katsot aluetta ja määrität, onko sillä kaikki merkit. Jos on, niin valtio. Muinainen Venäjän valtio on vastannut tällaista käsitettä ainakin prinsessa Olgan ajoista lähtien - hänen kuuluisat "hautausmaat ja kunnianosoitukset".
          Historioitsijan näkökulmasta käsite "valtio" on luultavasti määritelty jollain muulla tavalla, ja minusta näyttää siltä, ​​että valtion yleiskäsite ei ole "alue", vaan jotain muuta, jonkinlainen valta, tai jotain... Eli määritelmien pitäisi kuulostaa tältä: valtio on vallan muoto, jossa ... ja muita erottavia piirteitä.
          Minulla ei ole mitään keinoa käsittää sitä hienoa rajaa, jonka Edward vetää alueellisen yhteisön ja valtion välille.
          Hyvät kollegat, voiko joku selittää?
          1. +3
            Toukokuuta 26 2021
            Hyvää iltaa, Michael!
            Tänään olen kanssasi samaa mieltä, raja on hyvin ohut ja historioitsijat määrittelevät tämän piirteen tiukasti kollegiaalisesti. Päätimme, että nämä eivät ole valtiomuodostelmia, ja siinä se.
            Tietoja veche on erittäin vaikeaa. Edward lupasi aiemmissa kommenteissaan aikaisempaan artikkeliinsa kertoa tarkemmin, mutta en silti ymmärtänyt missä väkijoukko oli ja missä oli veche-kokous.
            1. +2
              Toukokuuta 27 2021
              Järjestäytyneellä joukolla ja muodollisella vechellä ei ole juurikaan eroa. Se on kuin N:nnen kaupunginosan asukkaiden yleinen kokoontuminen (kokous) voi olla säännöllinen ja poikkeuksellinen, koottuna asukkaiden itsensä aloitteesta. Ja he voivat laillisesti karkottaa N-taivaan kyläneuvoston päällikön tai ratkaista joitain muita tärkeitä asioita.
              Toinen kysymys on, että kaupunkien vechien demokratia ei ollut osoitus koko Volostin väestön tahdosta. Koska kaupungeissa asui vain aristokratia (yhdyskunta-klaanin bojaarit ja armeija - ruhtinashovi / joukkue) ja "tavallisen kansan edustajat", siellä oli vain heidän kätyrinsä / nuorempia yhteisön jäseniä ja muuta asiakaskuntaa.
          2. +2
            Toukokuuta 27 2021
            Tätä asiaa on jo käsitelty edellisen artikkelin kommenteissa. Lyhyesti sanottuna: tieteessä (ensisijaisesti oikeustieteessä) ei ole olemassa yhtä lopullista valtion määritelmää. On olemassa joitain valtion käsitteitä ja yleisesti tunnustettuja piirteitä. Kuitenkin, jos tietyllä rakenteella on nämä ominaisuudet, se ei tarkoita 100%:sti, että tämä rakenne on tila (jos näitä ominaisuuksia ei ole, tämä ei todellakaan ole tila).
            Kirjoittaja lähtee käsityksestä, jonka mukaan valtio nykyisessä merkityksessä on olemassa vain yhteiskunnan luokkajakoon perustuvissa sosioekonomisissa muodostelmissa (ensisijaisesti luokkatuen välineenä). Luokattomassa yhteiskunnassa julkisilla rakenteilla voi olla kaikki valtion pääpiirteet, mutta ne eivät suorita kaikkia sen tehtäviä, joten niitä ei voida tunnustaa täysivaltaiseksi valtioksi. Nämä ovat protovaltion muodostelmia (tai kuten kirjoittaja kutsuu niitä "potestaryksi").
            Yleensä nämä ovat kysymyksiä pikemminkin valtio- ja oikeusfilosofian ja -teorian alalta.
            Historiallisesta näkökulmasta tässä tarkastellaan kysymystä luokkayhteiskunnan kasvusta yhteisöllisestä muodostelmasta.
          3. +1
            Toukokuuta 27 2021
            Lainaus: Trilobite Master
            Muinainen Venäjän valtio on vastannut tällaista käsitettä ainakin prinsessa Olgan ajoista lähtien - hänen kuuluisat "hautausmaat ja kunnianosoitukset".

            Hyvää iltapäivää Michael,
            Tässä on vakava kysymys: voidaanko hautausmaita ja kunnianosoituksia tulkita todisteiksi hallintorakenteesta nimittäin osavaltioita?
            ja mikä Olgan rakentama hautausmaa tarkalleen on? hi
            1. +1
              Toukokuuta 27 2021
              Mielestäni on täysin mahdollista tulkita hautausmaat hallinnollisiksi keskuksiksi, joissa ruhtinasvallan edustajat olivat jatkuvasti paikalla, itse asiassa käyttäessään tätä valtaa paikallisesti. Ja kunnianosoitukset ovat kuin kiinteitä veroja, toisin kuin arkaainen polyud.
              Jos edetään valtion määritelmästä, jota käytin (se on korkeampi), eli yleisen "alueen" käsitteen kautta, niin se osoittautuu osavaltioksi.
              Mutta tämä tulkinta voidaan tietysti kyseenalaistaa.
              Voimme vain arvioida, mitkä "hautausmaat" todellisuudessa ovat myöhemmän ajan käytettävissä olevien tietojen perusteella, mutta se ei ole ollenkaan tosiasia, että niillä oli Olgan aikana samat tehtävät ja että tällainen ekstrapolointi olisi oikea. Henkilökohtaisesti olen kyllä ​​sitä mieltä, että jo Olgan aikana kirkkopihoille osoitettiin puhtaasti verotuksellisten tehtävien lisäksi myös oikeudellisia ja hallinnollisia tehtäviä, joka tapauksessa osa niistä. Pienet rajakiistat itse hautausmaan alueella, esim.
              Miksi luulen niin? En tiedä. Kuvittelen tietyn alueen, jolla on useita kyliä, joista jokaisella on oma päällikkönsä, joka on luultavasti klaanin pää. Ja he sanovat näille vanhimmille: "Tuo kunnianosoitus sen ja sen kokoisina siellä täällä ja anna se tälle henkilölle. Hän on täällä prinssin sanan mukaan ja edustaa itse prinssiä." Valittavatko miehet sellaiselle ihmiselle mistään? Kyllä, kaikin keinoin. "Kolme iskuja otettiin naapurikylästä ja ne siivosivat joen latvat." Ennen vanhaan he ottivat panoksia ja menivät selvittämään asiaa. Ja nyt täällä istuu tyun, prinssien mies - on helpompi valittaa. Vaikka se on tietysti kenen tahansa asia, mutta jos menet panoksilla ja he tappavat jonkun siellä, tyun puuttuu varmasti asiaan: jos ihmisiä tapetaan, kuka maksaa kunnianosoituksen?
              Jotenkin yleisesti. hymyillä
              1. +1
                Toukokuuta 27 2021
                Lainaus: Trilobite Master
                Voimme vain arvioida, mitkä "hautausmaat" todellisuudessa ovat myöhemmän ajan käytettävissä olevien tietojen perusteella, mutta se ei ole ollenkaan tosiasia, että niillä oli Olgan aikana samat tehtävät ja että tällainen ekstrapolointi olisi oikea.

                Juuri tämän halusin sanoa. Emme tiedä, millainen oli "Olgan ajan" kirkkomaa, ja todennäköisesti on epätodennäköistä, että se oli tuolloin hallinnollis-alueellinen yksikkö, sellaisena kuin sen tunnemme myöhemmin.
                Mikä oikeastaan ​​kertoo meille PVL:stä:
                Ja aseta minulle raskas kunnianosoitus, ja kaksi osaa menee Kiovaan ja kolmas - Vyshegorodiin Olzaan; olla Vyshegorod Olzhinin kaupunki. Ja Olga kulki Derevskoy-maata pitkin poikansa ja ryhmänsä kanssa, asettaen peruskirjat ja oppitunnit sekä leirinsä ja saaliinsa olemuksen. Ja hän tuli kaupunkiinsa Kiovaan poikansa Svjatoslavin kanssa ja yhden kesän viipyään Olga meni kesällä 6455 Novgorodiin. Ja aseta hautausmaat ja verot Mst:n varrelle ja hautausmaat ja verot ja verot Luzan varrelle; ja sen saaliit ovat kaikkialla maassa, ja merkkejä ja paikkoja ja hautausmaita

                Kirkkopihalla on ilmeisesti sama juuri kuin sanalla vieras, vierailu, vieras, ja tässä tapauksessa käytetään todennäköisimmin sen alkuperäistä merkitystä - "oleskelupaikka", eli väliaikainen oleskelu. Hänelle läheinen termi vanhassa venäjässä on camp. Mitä itse asiassa näemme: "ja hänen leirinsä olemus" ja edelleen "ja hänen saalis".
                Eli puhumme joistakin väliaikaisista oleskelupaikoista ja ansoista (eli metsästyspaikoista). Mitä se oli? linnoituksia? vankiloita? linnoitettuja paikkoja? vain isot mökit? myllyt?
                Voidaanko tämä tulkita hallinnollis-alueelliseksi valtiorakenteeksi? Ainakin se on kiistanalainen.
                Ja kunnianosoitukset ovat kuin kiinteitä veroja, toisin kuin arkaainen polyud.
                Kunnianosoitus on sotilaallisen voiman avulla toteutettu ulkoinen väkivalta, jonka näemme PVL:stä. Minusta on mahdotonta tulkita sitä valtion veroksi.
                Ja muuten, oliko muinaisella Venäjällä veroja? Lähteet eivät kerro siitä paljon. hi
                1. +1
                  Toukokuuta 27 2021
                  Lainaus: Mihailov
                  Pogost ilmeisesti sama juuri sanalla vieras, vierailu, vieras, ja tässä tapauksessa käytetään todennäköisimmin sen alkuperäistä merkitystä - "oleskelupaikka",

                  Minusta näyttää siltä, ​​että alun perin tällä sanalla oli tarkempi, kapeampi merkitys. Muinaisina aikoina ihmiset muuttivat pääasiassa yhteen tarkoitukseen - kauppaan, vaihtoon. Vieras on kauppias ja hautausmaa on paikka, jossa kiinteistökauppoja tehtiin. Tällä paikalla tulisi olla tietty kulkuyhteyksien saavutettavuus, toisin sanoen seistä "pääpolulla" ja kulkutiet ympäröiviltä siirtokunnilta. Ajan myötä se voi hankkia infrastruktuuria - venesatamia, tiloja tavaroiden varastointiin, kuljetuksiin (tallit, laivojen vajat), itse kauppiaan, hänen vartijoidensa tilapäiseen oleskeluun jne. Paikalliset toivat tavaransa kirkkopihalle ja vaihtoivat ne "lahjoihin" - "vieraiden" tuomiin tavaroihin.
                  Ajan myötä konsepti laajeni jonkin verran, kun kirkkotarhojen toiminnot laajenivat, jotka saivat pysyvän asukkaan, muuttuivat paikallisten kohtaamispaikaksi, uutisten vaihdoksi ja tietysti polyudyan kokoontumispaikaksi - se ei ole jokaiselle kylälle. prinssi, jolla on seura joka kerta, vaikka aluksi se luultavasti on niin, se tapahtui.
                  PVL:n käsityksen mukaan hautausmaat ovat ilmeisesti juuri niitä kunnianosoituksen keräyspisteitä, joihin kyläläiset perinteisesti toivat ylijäämänsä vaihtoon. Nyt vain ilmestyi sinne sellainen erityinen henkilö - tiun, joka keräsi prinssille kiinteän, sovitun kunnianosoituksen, jonka suuruus oli vahvistettu ja tiedossa, ja edusti matkan varrella itse valtaa paikan päällä.
                  Lainaus: Mihailov
                  Kunnianosoitus - ulkoisen väkivallan teko, joka suoritetaan sotilaallisen voiman avulla

                  Ymmärtääkseni tämä on polyudie. Kunnianosoitus on viranomaisten ja väestön välisen sopimuksen tulos. Sen koko ja jättämisen määräajat on määritelty ja niitä on noudatettava, minkä vuoksi hallinnon edustajan piti istua paikalla, joka oli jo vastuussa prinssille sekä määrästä että oikea-aikaisuudesta.
                  Lainaus: Mihailov
                  Ja muuten, oliko muinaisella Venäjällä veroja? Lähteet eivät kerro siitä paljon.

                  Tapasin käsitteen "perä". Uskon, että tämä on väestön veroja. Ilmeisesti tiettyyn aikaan asti niitä kerättiin maataloustuotannon, metsästyksen, keräilyn tuotteina - leipä, liha, kala, hamppu, turkikset, hunaja jne. Palkkiot tai "burs" - kaupan verot ja tullit. Vira - sakot. Kaksi viimeistä saatiin hopealla. Täydellinen joukko valtion tehtäviä. Novgorod riiteli aina ruhtinaiden kanssa "mustasta metsästä", luultavasti nykyisen ALV:n analogista, en tiedä.
                  1. +1
                    Toukokuuta 27 2021
                    Lainaus: Trilobite Master
                    Ymmärtääkseni tämä on polyudie. Kunnianosoitus on viranomaisten ja väestön välisen sopimuksen tulos. Sen koko ja jättämisen määräajat on määritelty ja niitä on noudatettava, minkä vuoksi hallinnon edustajan piti istua paikallaan, joka oli jo vastuussa prinssille sekä määrästä että oikea-aikaisuudesta.

                    Kysymys näistä termeistä, kuten kaikesta muustakin, on kiistanalainen: jotkut tunnistavat kunnianosoituksen ja polyudye, toiset erottavat selvästi.
                    Todennäköisesti:
                    kunnianosoitus on ulkoisen väkivallan teko: kunniaa maksetaan kasaareille tai esimerkiksi avaareille. Eli nykyaikaisesti meillä on ulkopoliittiset suhteet täällä.
                    Mitä tulee polyudiaan, se on enemmän kuin sisäisiä suhteita: yksi ruhtinasvallan (varhaisen ruhtinasvallan) olemassaolon muodoista oli heimotovereidensa vapaaehtoiset lahjat. Lahjojen kerääminen tapahtui heimoalueen kiertomatkalla, toisin sanoen kävellen ihmisten keskellä. Tästä kiertotien nimi: polyudye.
                    Ensimmäistä kertaa termi löytyy kirjasta Constantine Porphyrogenitus:
                    "Arkonit lähtevät Kiovasta kaikella kasteella ja menevät polyudiaan, jota kutsutaan "kierräksi", nimittäin Slaviassa vervilaiset, druguviitit, krivitsit, severit ja muut slaavit, jotka ovat paktiootteja (sivujoki vai liittolainen?) Ross. Ruokkiessaan siellä läpi talven he palaavat jälleen Kiovaan huhtikuusta alkaen, kun Dneprijoen jää sulaa.
                    Vertaa Tacituksen sanomaan saksalaisista:
                    "[Germaanisten] heimojen keskuudessa on tapana, että kaikki tuovat vapaaehtoisesti johtajille tietyn määrän karjaa tai maallisia hedelmiä; se otetaan kunnialahjaksi, mutta samalla se palvelee tarpeiden tyydyttämistä”
                    Pian ihmisten kiertotien aikana kerättyjä lahjoja alettiin kutsua polyudiksi. Polyudie syntyy jopa heimojärjestelmän syvyyksissä, eikä se sinänsä vielä tarkoita valtion tai luokkayhteiskunnan olemassaoloa. Luonnollisesti, kuten kaikki muukin, se muuttuu ajan myötä. hi
                    1. +1
                      Toukokuuta 27 2021
                      Lainaus: Mihailov
                      Polyudie syntyy jopa heimojärjestelmän syvyyksissä, eikä se sinänsä vielä tarkoita valtion tai luokkayhteiskunnan olemassaoloa.

                      Se on totta.
                      Mutta en väitä, että polyudya on yksinomaan vapaaehtoista. Monissa tapauksissa arvoesineiden takavarikointi polyudian keruun aikana oli selvästi väkivaltaista, enkä mielestäni olleet mitenkään poikkeuksellisia. Mutta tärkeintä on, että polyudiella, toisin kuin tribuuilla, ei ollut ennalta määrättyä kokoa. Kuinka paljon he antavat (tai kuinka paljon on) - niin paljon he ottivat.
                      Tributella, toisin kuin polyudyalla, on tietty koko. Kuinka Oleg kommunikoi Radimichin kanssa kirjaimellisesti:
                      - Kenelle sinä maksat?
                      - Khazarit.
                      - Älä maksa Khazareille, maksa minulle.
                      Ja he maksoivat hänelle veroa määrätyn määrän mukaan, kuten ennen kasaareita.
                      Eli Olegin ajoista lähtien tietyissä paikoissa he ovat jo alkaneet perustaa kiinteää kunnianosoitusta, ja jossain muualla he keräsivät polyudya. Mutta he eivät jättäneet kansaansa maahan - he itse tulivat joukolla ja aseilla.
                      Lainaus: Mihailov
                      kunnianosoitus on ulkoisen väkivallan teko

                      Mielenkiintoinen havainto, ei tullut mieleen. Eli kunnianosoitus kerätään naapurilta. Olen samaa mieltä tämän kanssa. Mutta Olgaan liittyen, meillä on tietoa kirkkopihoista, kunnianosoituksista ja jopa luovuttajista yhdessä lauseessa. Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että maksuilla tarkoitetaan tiettyjä ei-omaisuusluonteisia velvoitteita, kenties tehdä omalla kustannuksellaan joitain töitä infrastruktuurin korjaamiseksi ja ylläpitämiseksi - esimerkiksi joenuomien puhdistaminen raunioista ja kivistä, teiden korjaus. , sillat, venesatamat jne. Ja kun kirkkotarhoja, luovutuksia ja kunnianosoituksia käytetään yhdessä lauseessa, tämä viittaa siihen, että "kunnianosoitukset" eivät loppujen lopuksi ole pelkästään ulkopoliittisten suhteiden väline. Selvästi hallitsemasi väestön sisäisiä kiristämistä kutsuttiin myös kunnianosoituksiksi.
                      Yleisesti ottaen minusta henkilökohtaisesti vaikuttaa siltä, ​​että on mahdollista kiistellä siitä, oliko itäslaaveilla valtio ennen Olgaa, mutta hänen hallituskautensa jälkeen, siinä mielessä kuin minulla on käytettävissäni, se on jo tapahtunut kokonaisuudessaan ja kaikilta osin. kunniaa. Vain sen alueiden rajat voivat toimia kiistana, mutta tämä on erillinen keskustelu.
                      Yleisesti ottaen valtion syntymisestä väittely ilman selkeää määritelmää tälle termille on jotenkin turhaa. Ja koska selkeää määritelmää ei ole, ei yleensä ole selvää, mistä jotkut mielet väittävät ja kiistelevät. hymyillä
                      1. +1
                        Toukokuuta 27 2021
                        Tributella, toisin kuin polyudyalla, on tietty koko. Kuinka Oleg kommunikoi Radimichin kanssa kirjaimellisesti:
                        - Kenelle sinä maksat?
                        - Khazarit.
                        - Älä maksa Khazareille, maksa minulle.
                        Ja he maksoivat hänelle veroa määrätyn määrän mukaan, kuten ennen kasaareita.
                        Eli Olegin ajoista lähtien tietyissä paikoissa he ovat jo alkaneet perustaa kiinteää kunnianosoitusta, ja jossain muualla he keräsivät polyudya. Mutta he eivät jättäneet kansaansa maahan - he itse tulivat joukolla ja aseilla.


                        Melkein kuin 90-luvun 20-luvulla. Vain mafian katot. Jopa määrättyjen ampujien kanssa. Törkeää rosvoa am
                      2. 0
                        Toukokuuta 28 2021
                        Lainaus: Trilobite Master
                        Yleisesti ottaen valtion syntymisestä väittely ilman selkeää määritelmää tälle termille on jotenkin turhaa.

                        Olen 100% samaa mieltä (kuten runoilija Ivan Bezdomny halusi kuvainnollisesti sanoa) naurava
                        Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että maksut ymmärretään tietyiksi ei-omaisuusluonteisiksi velvoitteiksi, kenties suorittaa omalla kustannuksellaan joitain infrastruktuurin korjaus- ja kunnossapitotöitä.

                        Tässä on yksi mielenkiintoinen kohta: jälleen kerran, mitä quitrent tarkoittaa tässä PVL-viestissä?
                        Tämän sanan myöhemmässä merkityksessä (alistunut, lupaus, velvoite) kaikki näyttää olevan selvää, mutta kysymys kuuluu, oliko tämä juuri sitä, mitä PVL:ssä tarkoitettiin?
                        Sana "rengas" tulee slaavilaisesta pohjasta "tuomio" (liittyy - "puhe") - kirjaimellisesti "mitä sovittiin" (mielestämme - sopimus tai sopimus) ja toisesta merkityksestä - "vala".
                        Tällä hetkellä voimme olettaa, että puhumme kunnianosoituksista ja tietyistä suostutteluista tai pikemminkin valaista.
                        Jos edetään valtion määritelmästä, jota käytin (se on korkeampi), eli yleisen "alueen" käsitteen kautta, niin se osoittautuu osavaltioksi.

                        Epäilemättä millä tahansa valtiolla on alue, mutta mikään "aluekokonaisuus" ei ole valtio: onko "Germanarichin valta" valtio? tai "Attilan valtakunta"? Todennäköisemmin ei kuin kyllä.
                        Mutta kuten aivan oikein korostit, ilman selvää määritelmää termille "valtio", kiista on turha.
                        Meillä oli hyvä keskustelu... hi
                      3. +1
                        Toukokuuta 28 2021
                        Kyllä, kiitos, se oli mielenkiintoista. hi
                    2. 0
                      Toukokuuta 27 2021
                      Lainaus: Mihailov
                      Todennäköisesti:
                      kunnianosoitus on ulkoisen väkivallan teko

                      Oletko tosissasi?
                      Kun maksat ostoksia kaupassa, luuletko, että kauppias pakottaa sinut antamaan hänelle rahaa?
                      Kunnianosoitus on pikemminkin sotilas-poliittisten suhteiden taloudellinen puoli. Lopulta he maksoivat kunnianosoitusta lähettämällä nuoruutensa "pakotettuun asevelvollisuuteen" prinssin, kaganin, armeijaan.
                      Mutta polyudie on vero puhtaimmassa muodossaan. Vero oikeudesta olla vasalli.
                      1. +1
                        Toukokuuta 27 2021
                        Itse asiassa kyllä. Voimat. Ei vain myyjä, vaan valtio.
                        On olemassa laki, joka määrittelee myyntisäännöt (esimerkiksi Venäjän federaation siviililaki), jonka mukaan ostaja on velvollinen ostaessaan tuotteen maksamaan sen hinnan myyjälle.
                        Ja valtio omalla voimalla takaa tämän lain noudattamisen ja sen, että ostaja täyttää velvoitteensa.
                        Jos et maksa tavarasta, myyjä voi hakea valtiolta (tuomioistuimelta) joko ulosottovaatimuksia (velan perintää) tai kieltäytymistä sopimuksen täyttämisestä ja tavaran palauttamisesta.

                        Mitä tulee muinaisiin veroihin ja maksuihin, niillä oli monia muotoja ja nimiä.

                        Ja mitä tulee "polyudyaan", tämä ei ole vero, vaan prosessi, jolla kerätään rahaa väestöltä. Arkaainen ja samanlainen kuin pohjoissaksalainen "kiertotie", kun prinssi itse sotilaineen kiersi maita, keräsi veroja / kunnianosoituksia ja suoritti samanaikaisesti tiettyjä tehtäviä - oikeudellisia ja muita toimia vallan vahvistamiseksi
                      2. 0
                        Toukokuuta 28 2021
                        Lainaus El Bartosta
                        Itse asiassa kyllä. Voimat. Ei vain myyjä, vaan valtio

                        Ei sillä ole väliä.
                        Tärkeää on verottajan ja veronkantajan välinen suhde.
                        Venäjän kehityksen historian sotilaskaupan muodostumisen aikana vero, kuten polyudye, oli ainoa "veretön" tapa täydentää kauppareittejä hallinneen prinssin kassaa, jos puhumme ajanjakso XNUMX-luvun vaihteessa.
                        Kiovan pääkaupunkina muodostumisen historia puhuu tästä, koska. Kiova oli kaukana kilpailijoistaan, kaupungeista, jotka kontrolloivat tavaravirtoja etelästä pohjoiseen, Kaspianmeren ja Mustanmeren alueelta. Siksi Bysantista, Lähi-idästä, tuodut tavarat olivat halvempia Kiovassa kuin esimerkiksi Novgorodissa tai Pihkovassa.
                        Lainaus El Bartosta
                        Mitä tulee "polyudyaan" - tämä ei ole vero, vaan prosessi, jolla kerätään rahaa väestöltä. Arkaainen ja samanlainen kuin pohjoissaksalainen "kiertotie", kun prinssi itse sotilaineen kiersi maita, keräsi veroja / kunnianosoituksia ja suoritti samanaikaisesti tiettyjä tehtäviä - oikeudellisia ja muita toimia vallan vahvistamiseksi

                        Tämä tilanne kehittyi, kun ruhtinaat alkoivat "istuttaa maahan" palomiehiä tai jopa vain orjia tarkoituksenaan viljellä maata ns. tuon ajan maatalous.
                        Oikeudenkäynnit päätettiin yleensä pääkaupungissa, jonne kantelijat kokoontuivat.
                        Mutta useimmiten se tapahtui itse kaupungin sisällä, koska kaupungin muurien ulkopuolella ei käytännössä ollut ketään tuomitsemassa. Ruhtinaallisen hovin pääasiakkaita olivat sama sotilas-kaupallinen tila, jonka onnistuneesta toiminnasta riippui prinssin kassavaraston koko ja joka ilmeni "lähijoukkojen" määrässä, taistelutehokkuudessa ja arvokkaiden esineiden määrässä. metallit prinssin naapureiden kaulassa ja ranteissa ...
                      3. +1
                        Toukokuuta 28 2021
                        Tämä tilanne kehittyi, kun ruhtinaat alkoivat "istuttaa maahan" palomiehiä tai jopa vain orjia tarkoituksenaan viljellä maata ns. tuon ajan maatalous.


                        Pelkästään "polyudya"- ja "kiertotie"-käytäntö on arkaaisin. Sitä sovellettiin aikana, jolloin kentällä ei vielä ollut keskitettyjä valtarakenteita, ja kaupunki oli pohjimmiltaan linna, jonka vieressä oli torit ja venesatama sekä pari pientä heimoaristokratian linnoitettua asutusta. Muu väestö, mukaan lukien heimoeliitti, oli hajallaan laajalle alueelle, asui heimojen siirtokuntien ketjuissa ja harjoitti omavaraista maataloutta.

                        Tällaisissa olosuhteissa ruhtinaat (ja kuninkaat) joutuivat yksinkertaisesti kiertämään seurakuntaa kerätäkseen itselleen varoja ruokkimaan ja muistuttamaan itseään viranomaisina.
                        - toisaalta kaupan hallinnasta saaduilla tuloilla ei voi elää, ei voi elää, kauppa ja tavaravirta olivat heikkoja, yksinkertaisesti siksi, että luonnontalous ja silloinen tuotantotapa eivät tuottaneet ylijäämiä, joita voitaisiin käyttää vaihtoon . Valmistettu tuote riitti tuskin itselleen venyttämään jalkojaan.
                        - toisaalta, jos prinssi ei saavu, he voisivat yksinkertaisesti "unohtaa" hänet ja yleensä maksaa mitään ja olla tottelematta, putoavat pois. Prinssien ja kuninkaiden valta oli hyvin ehdollinen - niin kauan kuin on prinssi aseistetuilla miehillä - on valtaa, me tottelemme ja maksamme, hän lähti - ei ole valtaa, elämme kuten tavallisesti.

                        Se, mistä kirjoitat, viittaa nimenomaan myöhäiseen ajanjaksoon, jolloin ruhtinaiden ja kaupunkien rooli vahvistui ja keskushallinnon edustajat oli jo istutettu kentälle
                      4. 0
                        Toukokuuta 29 2021
                        Lainaus El Bartosta
                        Se, mistä kirjoitat, viittaa nimenomaan myöhäiseen ajanjaksoon, jolloin ruhtinaiden ja kaupunkien rooli vahvistui ja keskushallinnon edustajat oli jo istutettu kentälle

                        Alkuvaiheessa ei ollut tulipaloja, eikä ala-alueilla ketään muuta, joka keskitetysti toimittaisi kaupungille eli prinssille maataloustuotteita. Kaikki tapahtui paikallisten heimojen kaupunkiin tuomien tavaroiden vaihdon kautta.
                        Siksi ei ollut ketään "tuomitsemassa" ...
                        Prinssin "sidyahun" hallitsemien alueiden laajenemisen myötä kaupungin viereen ilmestyi paikkoja tai kaupunkeja, jotka voitiin käsitellä ja vastaanottaa tarvittavat maataloustuotteet. Joita varten naapurustossa asuivat ihmiset, jotka kuuluivat pääosin prinssille. Kaupunkilaiset ovat tulleet kaupunkiin.
                        Muutoksen alkamisena sotilaskaupan aikakaudesta klassiseen feodaalikauteen voidaan pitää aikaa, jolloin Andrei Bogolyubsky kieltäytyi hallitsemasta istuessaan Kiovassa ja siirsi "päämajansa" Vladimiriin. Mutta tätä edelsi "vapaiden" ihmisten joukkomuutto tavanomaisista elinympäristöistään Valkoisen Venäjän alueelle.
                      5. 0
                        Toukokuuta 29 2021
                        Tosiasia on, että alkuvaiheessa kaupunki on linnoitettu ruhtinashovi ja 2-3 bojaaritilaa 1-2 km säteellä

                        Toiseksi, kukaan ei ottanut mitään minnekään - ei ollut ylijäämää vaihtoon, omavaraisviljelyyn.

                        Siksi prinssi itse asiassa pakotettiin harjoittamaan "ylimääräistä omaisuutta" kiertämällä maata ja keräämällä ruokaa itselleen. Hänen "ruokayksikkönsä" - ryhmät - johdossa
                    3. +1
                      Toukokuuta 28 2021
                      Salli kun prosessi veronkanto - "polyudye", saksalaisen "kiertotien" analogi, siirsi nimensä itse veroon / oppituntiin?

                      Polyudye on arkaainen tapa kerätä veroa, kun prinssi itse matkusti armeijan kanssa maassa ja harjoitti kiristystä väestöstä. Luonnollisesti itse verolla oli muitakin ehtoja.
  9. +4
    Toukokuuta 26 2021
    Lainaus käyttäjältä Deniska999
    Kiovan Venäjää ei ollut olemassa "valtiona" tai "liittovaltiona", kuten ei ollut "feodaalista pirstoutumista" (feodaaliherrojen puuttumisen vuoksi). Itse asiassa viimeinen johtopäätös tehtiin Neuvostoliiton lopulla, ja merkittävän arkeologin Andrei Kuzan (surma 1984) tutkimus ja tilastollinen analyysi osoittivat tämän.

    Pähkinänkuoressa: Kuza oli ensimmäinen ja viimeinen Euraasian arkeologiassa/historiassa, joka arvasi koota kaikki tiedot "vanhoista venäläisistä" (eikä vain) monumenteista (linnoituksista ja kylistä) yhteen tietokantaan ja laittaa ne kartalle lisäämällä liitetiedostoissa olevat tiedot kaivausten tuloksista. Heti tuli ilmi, että vuosikirjat eivät ole riittäviä ja "ei tiedä" vain joukko siirtokuntia. Mutta tämä on puolet vaivasta. Kävi ilmi, että itäslaavilaisissa siirtokunnissa ei ollut havaittavissa havaittavissa olevaa omaisuuden kerrostumista. Tämä näytti erityisen hauskalta Novgorodin esimerkissä, jossa tilojen keskikoko (ja niitä kuitenkin kaivettiin vain noin viisikymmentä) vaihteli 400-500 neliömetristä 1200-1600 neliömetriin (mutta kaikki arviot ovat silmämääräisiä). Tämän seurauksena minun oli myönnettävä, että tilojen koko ei vastannut "sosiaalista asemaa". Yksinkertaisesti sanottuna Pohjois-Euraasian slaavilaisten kolonisaatio pitkään - ainakin ensimmäiset 250-350 vuotta - oli tasa-arvoista, ja maan ja tilan runsaus johti siihen, että köyhälläkin oli varaa asua valtavassa maassa. - eurooppalaisten standardien mukaan - piha.

    Eli kaikki nämä karttoihin piirretyt planeettojenvälisen "Piast-Rurikin" "muinaiset ruhtinaskunnat" menevät hukkaan. Onneksi osa niistä keksittiin vasta äskettäin. Esimerkiksi Ryazanin ruhtinaskunta. Mongaitin ja Darkevichin johdolla Neuvostoliiton tiedeakatemian arkeologisen instituutin Staroryazan-retkikunnan kaivausten mukaan kävi ilmi, että kaupunki oli nuori, ei ollut olemassa pitkään (100-150 vuotta) ja muoto sotilaallisen linnoituksen, jossa he asuivat ... ihmisiä Karpaattien (he perustettiin erityispiirteet rakentamisen pihoilla). "Feodaaliherrojen" kartanoita ei löytynyt (sekä ruhtinaspalatsi, muuten), mutta varsijousien nuolenpäitä löydettiin (virallisen historian mukaan ne eivät voineet olla siellä). Muista, että 1580-luvun loppuun asti katsottiin vakavasti, että Vanha Ryazan tuhoutui Krimin tataarien hyökkäyksen aikana XNUMX-luvulla.

    Andrei Kuzan mukaan huomautan: arkeologit ja historioitsijat ujostelevat edelleenkin tietokoneiden saatavuudesta ja tietokantojen ylläpidon yksinkertaisuudesta huolimatta kokoamasta niitä kuin helvettiä suitsukkeista. Viitaten kaivausten tuloksiin ja karttoihin. Siksi kuva näyttää surulliselta (lainaan Wikipediaa):

    "A.V. Kuzan laatima monografia muinaisen Venäjän pikkukaupungeista ja hänen luettelonsa 1989.-1996. vuosisadan muinaisista venäläisistä asutuksista julkaistiin postuumisti vuosina XNUMX ja XNUMX. Sittemmin merkittävästi laajentuneesta lähdepohjasta huolimatta teokset ovat A.V. Kuzan yleistys ja laadullinen analyysi ovat pysyneet lyömättöminä tähän asti."

    Ymmärrätkö? Yksinäinen, joka eli tietokonetta edeltäneellä aikakaudella, onnistui tekemään enemmän kuin kaikki tämä historioitsijoiden ja arkeologien joukko viimeisen 30 vuoden aikana, ja hänen kuolemansa jälkeen julkaistut teoksensa (pieninä painoksina, kuten Euraasiassa odotettiin) - "on ei ole toistaiseksi ylitetty."

    Nimi Kievan Rus esiintyi ensimmäisen kerran Mihail Maksimovichin kirjoituksissa vasta XNUMX-luvulla. Ja muinaisina aikoina Venäjä oli muutama erillinen ruhtinaskunta, joka eli omaa elämäänsä. Siellä oli Maksimovichin mukaan Novgorod Rus, Vladimir Rus, Kiovan Venäjä jne. Siellä missä vaikutusvaltaisin ja voimakkain ruhtinas hallitsi, hän kutsui niitä venäläisiä maita sellaisiksi venäläisiksi, ja kun maat olivat nimellisesti alisteisia Kiovalle, Venäjä ei silloin ollut yhtenäinen kutsumaan sitä kaikkia Kiovan Venäjäksi.
    Myöhemmin Maksimovitšin jälkeen tätä termiä Kiovan Rus käyttivät kirjoituksissaan Solovjov, Kostomarov ja muut historioitsijat vain korostaakseen, mistä Venäjän vaikutusvaltaisin ruhtinas hallitsi. Ja Klyuchevsky käytti nimiä Kievan Rus erottaakseen ja erottaakseen Vanhan Venäjän Uudesta Ylä-Volgan Venäjästä. Joten nyt tämä termi Kievan Rus on jotenkin turha lausua ollenkaan. Sellaisen ja sellaisen vuosisadan muinainen Venäjä, ja kaikki on selvää tässä ...
    1. +5
      Toukokuuta 26 2021
      Kyllä, tämä ei ole muuta kuin tavanomainen nimitys, kuten Bysantium. Tämä nimi ilmestyi myös vasta XNUMX-luvulla. Tämä terminologia on jo vakiintunut, joten sitä käytetään. Kannattaako tästä aiheesta väitellä?
      1. +6
        Toukokuuta 26 2021
        Tuen, Kiovan Venäjä on sama tieteellinen ja teoreettinen käsite kuin Bysantti.
        ymmärrä ja kysy
        1. +3
          Toukokuuta 26 2021
          Bysanttilaiset itse kutsuivat itseään roomalaisiksi. He muistivat olevansa kreikkalaisia ​​jo valtakunnan rappeutumisen aikakaudella, jolloin kaikki halkeili saumoista. Mutta jos joku kutsuisi heitä bysanttilaisiksi, he olisivat hyvin yllättyneitä))).
          1. +5
            Toukokuuta 26 2021
            Lainaus: Artyom Karagodin
            Bysanttilaiset itse kutsuivat itseään roomalaisiksi.

            He sanovat, että syrjäisissä paikoissa XX vuosisadan 40-50-luvulla he kutsuivat itseään roomalaisiksi.
            Nyt heitä kutsutaan helleneiksi, Bysantin päivinä tällainen termi oli mahdoton, koska helleenit = pakana.
            1. +2
              Toukokuuta 26 2021
              Lainaus: Mihailov
              He sanovat, että syrjäisissä paikoissa XX vuosisadan 40-50-luvulla he kutsuivat itseään roomalaisiksi.

              Ei tiennyt. Kiitos))). Laita +.
              1. +4
                Toukokuuta 26 2021
                Tällä A. Toynbee aloittaa tarinansa jalkamatkasta Kreikassa ennen ensimmäistä maailmansotaa
  10. +2
    Toukokuuta 26 2021
    Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
    Hän saattoi tuhota sen, mutta Kirpitšnikov ei sallinut sitä.

    Ajatko hän hänet pois kepillä vai venäläisellä miekalla?
    1. +4
      Toukokuuta 26 2021
      A. N. Kirpichnikov oli painokkaasti älykäs henkilö.
      Tämä on G.S. Lebedev käveli ympäriinsä pukeutuneena kuin viikinki, mutta ilman miekkaa, keppiä ja ketjupostia naurava
      1. +2
        Toukokuuta 27 2021
        Joten - Lebedev ei sallinut "fulyugania"? Vitsi
  11. +2
    Toukokuuta 26 2021
    Hyvää iltapäivää . Valeri, olen erittäin iloinen työstäsi, se, kuten edellisetkin, laajentaa näköalojani.
    Valeri, olen jo luvannut useammin kuin kerran, että vastustan sinua, jos mahdollista, logiikan perusteella.
  12. +1
    Toukokuuta 26 2021
    "Puolan kuninkaan Boleslavin avulla hän palasi Kiovaan ja jopa suoritti sortoja Kiovan kansaa vastaan", että hän teloitti joka kymmenennen Kiovan asukkaan? Tyyliin: "jousiammuntateloituksen aamu" tai tietyt bojaarit, ehdollinen: Maksut, nippu ja ori?
    Kuten haluat, ja jokaisen "kansan tahdon" ilmentymän takana oli tiettyjä bojaareja tai virkailijoita
    1. +2
      Toukokuuta 26 2021
      Hyvää iltaa,
      fantasioita tai oletuksia voi olla mitä tahansa.
      Lähden lähteistä, mutta siellä ei ole bojaareja ja virkailijoita, tässä tapauksessa on kaupunkilaisia. Ja toiseksi yhteiskunnan määritelmästä.
      Meitä hallitsee suuresti tieto, jonka saimme lapsuudessa, tässä ei ole mitään vikaa, mutta elokuvan "Ilja Muromets" tai elokuvan "Aleksanteri Nevski" bojarit ovat ovelia roistoja. Mutta tämä on taiteellinen näkemys + joidenkin XX vuosisadan 40-luvun historioitsijoiden ajatukset, tiede on mennyt eteenpäin. Uskotpa sitä tai et.
      Kukaan ei kiellä yhteiskunnan johtajien, samojen bojarien tärkeyttä, kukaan ei sano, että joukko huusi ja päätti kaiken, puhumme suoran demokratian kehittymisestä ja muodostumisesta. Ja näemme analogeja samassa historiallisessa tilanteessa muinaisten kreikkalaisten keskuudessa ja edelleen tekstissä.
      Ystävällisin terveisin, hi
      1. +1
        Toukokuuta 27 2021
        Valeri, hyvää iltapäivää. En kiellä, että elokuva: "Aleksandri Nevski" teki minuun merkittävän vaikutuksen. Mutta otan huomioon aikakauden, jolloin elokuva tehtiin, + luin: Balashov, Tumasov, Karamzin ja tiedän, että myös bojarit olivat erilaisia
        P
        S
        Ehkä ei aiheessa, mutta pidän elokuvaa negatiivisesti: "Ivan the Terrible". Malyuta Skuratov-Belsky on siellä erittäin ärsyttävä: 1 "ilkeä" persoonallisuus, mutta miten se esitetään.
  13. -1
    Toukokuuta 26 2021
    Lainaus: Eduard Vaštšenko
    Tuen, Kiovan Venäjä on sama tieteellinen ja teoreettinen käsite kuin Bysantti.
    ymmärrä ja kysy
    Komponentin termi Kievan Rus ei ole vain samanlainen kuin Bysantin termin komponentti. Ja tämä termi syntyi Bysantin valtakunnan aikana. Tämä on termit Pikkuvenäläiset ja PikkuVenäjä. Asia on, ja ongelma on myös siinä, että Bysantin valtakunnan jälkeen ei jonkinlaisia ​​ukrainalaisia ​​alettu kutsua pikkuvenäläisiksi, vaan pikkuvenäläisiä jonkinlaisiksi ukrainalaisiksi ja Pikku-Venäjää joiksikin. eräänlainen Ukraina... Mutta nämä Venäjän lounaismaat kutsuttiin takaisin Bysantin valtakunnan aikoina. Itse asiassa niitä, joita nykyään kutsutaan ukrainalaisiksi, kutsuttiin silloin venäjäksi pikkuvenäläisiksi, saksaksi Kleinrusseniksi ja englanniksi pikkuvenäläisiksi. ja sitä, mitä nykyään kutsutaan Ukrainaksi Bysantin ajoista lähtien, kutsuttiin Pikku-Venäjäksi, Kleinrusslandiksi, Pikku-Venäjäksi. Ja kaikki nämä nimet kaikilla kielillä ovat kuultopaperia Bysantin kreikan kielestä. Minulla ei ole kreikkalaisia ​​aakkosia näyttääkseni sitä. Siksi ja kuka alkoi nimetä sekä pikkuvenäläiset ukrainalaisiksi että pikku-Venäjät Ukrainaksi...?
  14. +1
    Toukokuuta 26 2021
    En tiedä, marxilaisen tieteen lähestymistapa yhteiskuntaluokkamuodostelmiin ja niiden kehitykseen on aina ollut minulle jotenkin kyseenalainen.
    Kaikki on liian alkeellista ja yksinkertaista.
    Tässä on kivikausi (yleensä käsittämätöntä, kun ihmiset kuten elivät ilman sääntöjä, lakeja ollenkaan tai päinvastoin, primitiivisyytensä vuoksi heitä pelotti kaikenlaiset toteemit ja tabut, usein kannibalismi, mutta sitä ei tiedetä paljoa enemmän gastronomiasta tai suhteesta).
    Mutta orjaomistusjärjestelmä on jo valjennut - koko ihmiskunnan valoisa tulevaisuus! Tässä on kirjoittaminen, navigointi, rakentaminen ja maailmanimperiumit, putkityöt, jälleen Historia, jolla on jopa isä, demokratia alkuperäisessä mutkattomassa muodossaan. En edes pelkää näitä sanoja - geometria ja trigonometria, tämä ei ole demokratiaa sinulle - sinun täytyy ajatella täällä, eikä huutaa. Hypotenuusan neliö on... ei, älä pidä, anna todisteita. Olympialaiset ilman WADAa (voit takautuvasti riistää kaikilta tuon ajan mestaruuden)!
    Ja mitä puuttui? Mutta enemmän, koska kehittynyt muodostus - feodalismi on tulossa!
    Ja miksi se on edistyneempi? Ellei "pimeän keskiajan" jälkeen, jolloin kirjoittaminen oli melkein kadonnut ja melkein kaikki muinainen tieto katosi... Lisäksi orjuuden uusiutuminen 19-luvulla olivat edelleen massiivisia ja organisoituja, samassa Yhdysvalloissa, ja niillä on edelleen paikkansa, puhumattakaan feodalismista... Glazyev ja Deljagin väittävät, että olemme nyt "varkaiden feodalismissa", emmekä tyhjästä.
    Yleisesti ottaen klassista keskiaikaista feodalismia pidetään Karl Suuren luomana germaanisten heimojen ja Länsi-Rooman valtakunnan raunioiden pohjalta. Vassalage, kartanot, kreivit - johtajat, herttuat - korkean tason perinnöllinen aatelisto, piispat, jotka eivät saa metsästää ja käyttää upeita siviilivaatteita. Armeija ja työpalvelu, yhteinen valuutta, mittajärjestelmä, yksi uskonto. Feodaalinen portaikko.
    Mutta kaikki muu on poikkeamia, joilla on kansallista, uskonnollista ja jopa taloudellista makua, vaikkakin myös feodaalista. Khorezm, Kiina, kalifaatti, lauma, unkarilaiset, slaavit - kaikki on hyvin erilaista. Ja joskus laittamalla samalle taululle sama Nogai Horde tai Krimin tataarikhaanikunta, jossa talouden perustana ovat Burgundin tai Cordoban emiraatin naapureiden ryöstöt ja ryöstöt, on kuin Carl Linnaeus merkitsisi kovakuoriaisia, joissa on äyriäisiä. perhe...
    Jotain tällaista, sitä pidetään ehdollisesti niin, mutta kuinka itse asiassa - mitä ja milloin muodostelmia - kaikki ei ole niin yksinkertaista. Eikä välttämättä myöhemmin - progressiivisempi. Ei niin kauan sitten syntyi fasismin teorioita (ja käytäntöjä), ja jos viime vuosisadalla välttelimme niitä kalliilla kustannuksilla, vaara ei ole ohitettu, kuten näemme, vielä tänäkään päivänä.
  15. +1
    Toukokuuta 28 2021
    Pidän A.Yan lähestymistavasta. Gurevich. Hän analysoi erittäin vakuuttavasti sosiaalisia prosesseja siirtymisessä yhteisöllisestä feodaaliseen muodostelmaan.
    Ja mielestäni on hyvin vähän syytä uskoa, että Itä-Euroopassa nämä prosessit olisivat menneet toiseen suuntaan.

    http://www.norge.ru/folklend_odal/
    1. 0
      Toukokuuta 28 2021
      alexey,
      Hyvää iltapäivää,
      Työssäni tukeudun aina A.Yan tutkimukseen. Gurevich, ne ovat aina teosluettelossa. Ja ensimmäisestä yliopistovuodesta lähtien olen ollut hänen fanejaan, siitä lähtien, kun ensimmäinen aiheeni, 1. vuoden kurssityöni - 100 sivua, oli "Vanha norjalaiset lähteet muinaisesta Venäjästä" ... Mutta ...
      Pitkä aihe.
      Lyhyesti sanottuna prosessit olivat samanlaisia, mitä yritän näyttää näissä artikkeleissa, ero on siinä, että itäslaavit lähtivät historiallisen kehityksen polulle, syntyivät, nousivat unohduksesta, kuten haluatte, viisi tai kuusi vuosisataa myöhemmin kuin saksalaisilla (hyvin suunnilleen), jopa skandinaaveilla 10. vuosisadalla oli alueellinen, ei heimoyhteisö. Ja tämä on ymmärrettävä selvästi.
      Valitettavasti keskiajan kannattajat, mukaan lukien A.Ya. Gurevich, hänen argumenttinsa "orjuuden toisesta painoksesta" ovat kaukana muinaisen Venäjän todellisuudesta.
      Ja lopuksi, prosessien ymmärtäminen samalla tavalla6, joista kirjoitan, auttaa näkemään eri tavalla samoja prosesseja Euroopassa, meillä oli se myöhemmin, enemmän asiakirjoja on säilytetty. Esimerkiksi "palvelevan valtion" ongelman olemme selvinneet melko hyvin sekä ON:ssa että Moskovan Venäjällä, ja heillä on vain "ongelmailmoitus" Espanjassa - Reconquista. Mutta koska asiakirjoja on vähän, ja retrospektiivinen menetelmä olisi hyvä apu tässä.
      Ystävällisin terveisin,
      hi
  16. 0
    Toukokuuta 4 2022
    No, tässä on vaikea olla samaa mieltä. Miten keskiaikaisen Venäjän "Maan" alueellisia rakenteita voidaan kutsua kaupunkivaltioiksi, jos näillä samojen kaupunkivaltioiden alueilla oli kymmeniä tai jopa satoja kaupunkeja. Ja mitä tulee kipchakkeihin, niin itä- kuin länsimaisistakin kirjoittajista on todisteita heidän osuutensa vaaleaisuudesta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"