Vaihtoehtoista historiaa ei ole. Kuten kansallinen ajatus

119

Kuinka kauan olen odottanut, että valtio kunnioittaa puolustajiensa kunniaa ja arvokkuutta. Hän muistaa vanhoja ihmisiä, jotka kerran, terveytensä ja joskus henkensä kustannuksella, suojelivat häntä kamalalta viholliselta. Hän muistaa tyypit, jotka jahtasivat terroristeja Kaukasuksella ja heidän kunniansa.

Katsoin elokuvan Paskiaiset ja tajusin, että toinen (tai ehkä ei yksikään) tuleva rikollinen oli juuri lähtenyt kanssani elokuvasalista vakuuttuneena siitä, että rikolliset osallistuivat myös voittoon. lue sisään uutisia toisen balttilaisen tai puolalaisen poliitikon puhe neuvostosotilaiden julmuuksista heidän maissaan ja ymmärsi, että he olivat juuri saapuneet länsimaisten liberaalien rykmenttiin.



Katselin televisiosta, kuinka toinen parvi teiniä paistaa makkaraa Ikuisella liekillä täysin luottavaisin mielin, ettei siinä ole mitään väärää. Ja niiden saavutus, joille tämä ikuinen liekki sytytettiin, on vain kommunistista propagandaa. Katsoin elokuvan siitä, kuinka piiritetyssä Leningradissa joku söi vatsasta, juhli syntymäpäiviä ja niin edelleen, ja ymmärsin, että tämä oli sylkeä kaikkien leningradilaisten sielulle. Ja niille, jotka selvisivät tai eivät selvinneet saarrosta, ja niille, jotka jo asuvat Pietarissa, ja niille, jotka asuvat tässä kaupungissa myöhemmin, meidän jälkeenmme ...

Muistaakseni NKVD:n joukot ja kaikki, jotka käyttivät tätä univormua, tehtiin hirviöiksi. Samaan aikaan jotenkin unohtaen, että useimmat kuuluisimmista partisaaniyksiköistä olivat vain NKVD:n osia. He unohtivat, että SMERSH luotiin NKVD:n erityisosastojen osaston pohjalta, ja yksi sen osista, sekä puolustusministeriön ja laivaston SMERSH, pysyi Berian alaisina.

Muistaakseni poliittisista upseereista tehtiin pelkuria. Sellaisia ​​pikkumiehiä, jotka tekivät vain sen, mitä he tunnistivat viholliselle puhujat ja ajoivat sotilaat hyökkäykseen heidän itse istuessaan korsuissa. He tekivät sen, kun tuli tiedoksi, kuka on kuvattu kuuluisassa valokuvassa "Combat". Jo silloin, kun monien sodan osallistujien muistelmissa poliittiset ohjaajat kirjoitettiin ensimmäisinä hyökkääjiksi, jotka esimerkillään kasvattivat taistelijoita ...

Muistossani on tehty paljon pahaa. Olen elänyt kauan, olen nähnyt ja nähnyt paljon. Ja lopuksi hän odotti tekoa valituilta. Duuman kulttuurikomitean päällikkö Jelena Jampolskaja, valtionduuman ensimmäinen varapuhemies Aleksandr Žukov ja senaattori Aleksei Pushkov esittivät duumalle lain, joka kieltää Neuvostoliiton ja natsien tavoitteiden ja toimien julkisen tunnistamisen. Saksa toisessa maailmansodassa.

Menneisyytemme on tulevaisuutemme


Muisti on suojattava. Suojele jo, koska menneisyytemme on tulevaisuutemme juuri. Menneisyydestä kasvaa nykyisyys ja tulevaisuus. Naapurivaltion, kerran veljellisen valtion esimerkissä näemme jo tänään, kuinka nopeasti nykyisyys muuttuu, menneisyyttä kannattaa hieman muuttaa. Kuinka ihmisten kohtalot muuttuvat, kuinka ihmiset luopuvat nopeasti vanhoista ihmisistään, kuinka he luopuvat omasta maastaan.

Sen, mistä monet tieteiskirjailijat kirjoittivat, rinnakkaisten maailmojen olemassaolosta, näimme omin silmin. Maa on sama, kaupungit ovat samat, ihmiset näyttävät olevan samoja, mutta maailma ei ole ollenkaan se, johon olemme tottuneet. Ihmiset eivät ole samanlaisia. Valtio ei ole. Ja harvat muistavat viimeaikaisen kansojen veljeyden.

"Julkisessa puheessa, julkisesti esillä olevassa teoksessa, tiedotusvälineissä tai tieto- ja tietoliikenneverkkoja, mukaan lukien Internetiä käyttäen, on kiellettyä tunnistaa Neuvostoliiton johdon, komentajan, sotilashenkilöstön tavoitteita, päätöksiä ja toimia. Neuvostoliitto natsi-Saksan johdon, komennon, Natsi-Saksan ja akselimaiden sotilashenkilöstön tavoitteilla, päätöksillä ja toimilla <...> sekä neuvostokansan ratkaisevan roolin kieltäminen Natsi-Saksan tappiossa ja Neuvostoliiton humanitaarinen tehtävä Euroopan maiden vapauttamisessa",

- sanoo asiakirjan teksti. Lakiin "Neuvostoliiton kansan voiton säilyttämisestä suuressa isänmaallissodassa 1941-1945" ehdotetaan tehtäväksi muutoksia.

Jopa se tosiasia, että valittumme reagoivat niin kireästi presidentti Putinin suoraan käskyyn, joka ilmoitettiin Venäjän federaation presidentin alaisuudessa pidetyssä kulttuuri- ja taideneuvoston kokouksessa 27, on jotenkin unohtunut. Ymmärretään tuo salainen kamppailu, paine, jota lakimuutosten laatijat kokivat, mutta kaunaa ei ole. Lasku on jo tehty!

REGNUMin haastattelussa Aleksanteri Žukov ja Aleksei Pushkov puhuivat erittäin hyvin nykyisestä tilanteesta:

"Viime aikoina tiedotusvälineissä, mukaan lukien valitettavasti venäläiset, on säännöllisesti julkaistu ja lähetetty perusteettomia yleistäviä halventavia lausuntoja, joissa tunnistetaan Neuvostoliiton johdon, komennon ja sotilashenkilöstön tavoitteet, päätökset ja toimet Suuren isänmaallisen sodan aikana. Natsi-Saksan johdon, komennon ja sotilashenkilöstön päätökset ja toimet.

Suoraan sanottuna herää yksinkertainen kysymys, johon on erittäin tärkeää saada vastaus tänään. Ymmärtääksesi kuinka toimia lähitulevaisuudessa. Kuka on syypää siihen, että tarkistusten laatiminen kesti niin kauan? Haluan korostaa lakimuutoksia "Neuvostoliiton kansan voiton säilyttämisestä suuressa isänmaallissodassa 1941-1945".

Lakia, jotka vaativat valtavia taloudellisia investointeja ja muuttavat ihmisten elämää kokonaisilla alueilla, kehitetään ja hyväksytään nopeammin. Ja muutoksia, jotka eivät vaadi investointeja, tarkistuksia, joista monet ovat puhuneet ja kirjoittaneet monta vuotta, kehitettiin puoli vuotta... Kenen tarkistukset joutuvat kurkkuun? ..

Vaihtoehtoiset venäläiset sekoittuvat


Olin odottamassa. Odotin jotakuta, joka aloittaisi taistelun "sodan totuuden" puolesta, vaihtoehtoista näkökulmaa historia, mahdollisuudesta heittää paskaa esi-isiemme muistolle, valtiomme historialle, länsimaisesta lähestymistavasta historiaan tieteenä, jota jostain syystä viljeltiin vain Venäjällä ja entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa. Ja odotti." "b"! "Kommersantin" merkityksessä Maria Makutinan artikkelissa "Kutsumaton historioitsija on pahempi kuin rankaisija."

"Viranomaiset julistavat itse asiassa historiallisen totuuden monopolin ja kieltävät kaikki julkiset keskustelut 1930-1940-luvun kiistanalaisista aiheista - esimerkiksi NKVD:n toiminnan kritisoinnista", uskoo Agora-hankkeen vanhempi kumppani (ministeri). Oikeusoikeus sisällytettiin ulkomaisten agenttien rekisteriin) "Network Freedoms" Stanislav Seleznev. Hän muistuttaa, että NSKP:n toimintaa koskevat arkistoasiakirjat ovat osittain salattuja, ja pelkää, että yhdessä perustuslain uuden normin historiallisen totuuden suojelusta kanssa nämä muutokset johtavat perusteluihin.

Hyvä ote julkaistusta? Osoittautuu, että historia ei ole historiallisiin asiakirjoihin perustuvia tosiasioita, vaan päättelyä. Historia ei ole sitä, mitä todella tapahtui, vaan se, mistä sovimme julkisen keskustelun aikana. Ei, historiallisista asioista on keskusteltava. Koska monet ihmiset työskentelevät arkistoissa, tutki muita lähteitä. Myönnän täysin, että yksi asiakirja voi muuttaa koko käsitteen radikaalisti.

Mutta missä keskustellaan ja kenen kanssa? Missä tieteellisissä keskusteluissa vastustavat asiantuntijat, jotka tuntevat asiakirjat, joita käytät näkemyksesi tueksi? Joo. Tieteellisissä konferensseissa, joihin osallistuvat arvostetuimmat ja tiedostavimmat historioitsijat? Joo. Ja koulussa, jossa on 10-16-vuotiaita lapsia, joilla ei ole vielä omaa mielipidettä ja he imevät kaiken, mitä opettaja sanoo, mitä netissä kirjoitetaan, mitä elokuvassa nähdään? Ei.

Olemme rikkoneet niin monia kopioita puhuen kansallisesta ideasta, valtion ideologiasta, nuorten koulutuksessa. Miksi luulet, että nuoret ”eivät ole samanlaisia ​​kuin me heidän iässään”? Miksi nuoret miehemme ja naisemme eivät ymmärrä paljoakaan siitä, mitä he sanovat samasta suuresta isänmaallisesta sodasta?

Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että koulussa, korkeakoulussa, yliopistossa he opiskelevat erilaista historiaa. Sama vaihtoehtohistoria, jonka tarvetta "Kommersant" kannattaa. Olen varma, että suurin osa lukijoista on kuullut nuorilta kauhean lauseen useammin kuin kerran: ”Mutta en lähde sotaan, jos sota alkaa! En lähde taistelemaan oligarkkien puolesta! Anna heidän taistella!"

Eikä se ole poseeraus. Tämä on näkökulma. Nämä ovat nuorten todellisia tunnelmia. Ei kaikki, mutta melko suuri osa. He eivät ymmärrä, miksi jopa sorretut ryntäsivät rintamalle. Miksi maineikkaat marsalkkamme ja kenraalimme suurimmaksi osaksi kulkivat stalinististen leirien läpi. Miksi he yleensä menivät taistelemaan "Stalinin puolesta"? Eikö olisi loogisempaa tehdä niin kuin kenraali Vlasov ja hänen kaltaiset?

Sanat, että ihmiset eivät taistelleet Stalinin tai Žukovin, eivät neuvostovallan tai kommunistisen tulevaisuuden puolesta, vaan kotinsa, kylänsä tai kaupunkinsa, perheensä puolesta, ovat lopulta heille käsittämättömiä. Opettaja ja historian oppikirja juurruttivat heihin muita arvoja. He muistavat holodomoria, sortotoimia, miljoonia, jotka kuolivat Chekan ja NKVD:n käsissä. He muistavat "ihmisten vihan kommunisteja kohtaan".

Minua esimerkiksi hämmästyttää aina kiistat sellaisesta näennäisesti yksinkertaisesta asiasta kuin siitä, millä iskulauseilla sotilaat lähtivät hyökkäykseen. Muista kuinka monta kertaa olet lukenut melko koulutettujen ihmisten kommentteja, jotka hylkäsivät iskulauseen ”Isänmaan puolesta! Stalinin puolesta!" Muista uutiset Stalinin hautajaisista. Ne itkuiset kasvot. Tämä aito suru. Tämä ei ole peliä eikä puoluekokouksen päätöksen täytäntöönpanoa. Loppujen lopuksi se oli!

"Kirjoittajat ehdottivat, että julkisissa puheissa, tiedotusvälineissä ja Internetissä kielletään tunnistamasta Neuvostoliiton johtajien ja armeijan "tavoitteita, päätöksiä ja toimia" natsien "tavoitteisiin, päätöksiin ja toimiin", "jotka perustivat neuvostoliittolaiset". Kansainvälisen sotilastuomioistuimen tuomio."

On myös mahdotonta kiistää "neuvostokansan ratkaisevaa roolia natsi-Saksan tappiossa ja Neuvostoliiton humanitaarista tehtävää Euroopan maiden vapauttamisessa".
Ja tämä on lainaus artikkelista.

Vaihtoehtoiset historioitsijat, kuten tämä, yksinkertaisesti, satunnaisesti luokittelivat kuolleen isoisäni ja isoäitini, useimpien lukijoiden isoisät ja isoisoisät fasisteiksi. Niitä, jotka vapauttavat maailman ruskeasta rutosta, voidaan kutsua fasisteiksi. Yksinkertaisesti siksi, että he toteuttivat natsien käskyjä "neuvoston johtajilta ja armeijalta".

Voi kuinka toivonkaan, että kaikki ne, jotka nuolivat kaikki paikat Hitlerille toisen maailmansodan aikana, unohtaisivat sen. Ja ne, jotka todella voittivat fasismin, sekoitettiin mutaan. Paljastui hyökkääjiksi, miehittäjiksi, raiskaajiksi ja murhaajiksi. Ja taas palaan naapurivaltioon. Loppujen lopuksi se toimii siellä. Ja se osoittautuu hävittäväksi Voitonpäivän, ja se osoittautuu sankaroivaksi rankaisejia, ja se osoittautuu tekevän voittajakansa kärsivällisiksi ihmisiksi.

"Herra Budnitskin mukaan kirjoittajat ehdottivat liian yleisiä muotoiluja, jotka voivat johtaa niiden laajaan tulkintaan, aina esimerkiksi Vasily Grossmanin romaanin "Elämä ja kohtalo" kieltämiseen, jonka hahmot vetävät rinnastuksia natsi- ja stalinististen hallintojen välillä."

Mikä on huoli menneisyyden kulttuuriperinnöstä? Kukaan ei kiellä kirjoja. Yksinkertaisesti siksi, että se on fiktiota eikä historiallinen dokumentti. Tällaisten kirjojen lukeminen on hyödyllistä. Mutta jo vakiintuneella asenteella menneisyyteen. Totuus on aina keskellä. Ja mies etsii häntä.

Muutosten voimaantuloa odotellessa


Muistan usein yhden keskustelun, jonka kävin lapsuudessani. Silloin jopa ne, jotka mursivat fasismin selän, olivat vahvoja 50-vuotiaita miehiä. Ja joskus me pojat kuuntelimme heidän keskustelujaan etulinjan alla 100 grammaa siitä ajasta. Keskustelu koski rangaistusyhtiöitä. Ja yhtäkkiä naapuri, jonka rinnassa oli useita taistelumitaleita, sanoi olevansa sama rangaistuslaatikko! Ja hän sai ensimmäisen "ZBZ:n" juuri rangaistusyhtiössä.

Tiesimme jo silloin sodan ensimmäisten päivien ja kuukausien sortotoimista ja odotimme tarinaa siitä, kuinka joku erikoisupseeri lähetti sellaisen sankarin rangaistusalueelle Neuvostoliiton vastaisten keskustelujen tai saksalaisen lehtisen takia. Mutta…

"Kyllä, minut lähetettiin rangaistusalueelle rikollisen takia. Pääsin etupuolelle 42:n lopussa. Jalkaväkiin. Kerran näin tutulla sotilaalla uudet saappaat ja halusin vaihtaa rikkinäiset kenkäni näihin samoihin saappaisiin. Hän ei vain halunnut muuttua. Joten minun piti varastaa pussillinen pastaa kokilta. Lyhyesti sanottuna, he löysivät nopeasti minut ja tuomioistuimen. He antoivat minulle kolmen kuukauden rangaistuksen. Taistelin siellä vain kaksi viikkoa.
Olimme silloin suolla. Kiväärit ja kaksi konekivääriä per yhtiö. Sotilaat ovat kuin sotilaita, vain olkaimet otettiin pois. Saksalaiset piti kaataa saarelta. He istuvat siellä kuin kuninkaat, ja me taistelemme saappaamme suossa. Ja myös pari säiliöt heillä on siellä. Komentaja lähetti minut käsittelemään panssarivaunua. Hän antoi minulle kaksi kranaattia. Ryömiä ja repiä. Ryömiä, vetää. Ei vain päässyt tankille. Minun piti liukua suppiloon ja istua, kun Fritz kaatoi vettä konekivääreistä.
Ja lähellä oli tykistöasemamme. Harakka seisoi siellä. Ei niin kuin elokuvissa, mutta pitkäkärkinen. Uudelta. Ja ympärillä oli miehiä. Onnea saksalaiselle. Lyhyesti sanottuna, puolentoista tunnin kuluttua saksalainen panssarivaunu päätti ampua paikkojamme ja kiipesi suoraan kukkulalle, johon aseen piippu oli suunnattu. On kuuma. Panssarivaunu palaa, meidän omamme huutavat, saksalaiset ampuvat.
Ja yöllä, kun hän ryömi omiensa luokse, tähtikumme oli jo lukenut minulle lehden. Tuomio poistettu. Siirrytään seuraavaan osaan jatkoa varten ... ".

Muistin tarinan. Ehkä jotain on jo unohdettu. Mutta miten minun pitäisi suhtautua siihen, että tässä tarinassa ei ollut kaunaa komentajia ja erikoisupseeria kohtaan eikä minkäänlaista sankaruutta? Huumorin kera kerrotaan jopa kuinka tämä tankki tyrmäsi. Onneksi ase oli ladattu. Onneksi tankki ryömi ulos itsestään. Onnea ja kaikkea. Ja sitten sotilas sai mitalin tästä taistelusta.

Sota on likaista, veristä bisnestä. Ja kaikkea tapahtuu sodassa. Ja ihmiset taistelevat eri tavalla. Hyvä ja paha, paha ja kiltti, rohkea ja pelkuri. Muistan tämän keskustelun syystä. Voit kertoa sen niin kuin se on entinen rangaistussetä Vanya, tai miten se esitetään elokuvassa "Rangaistuspataljoona".

Voit puhua siitä, kuinka voitto on odottamaton, että sotilas kohtelee urotyötä kuin se olisi tavallista sotilastyötä. Ja voit kertoa kuinka onnettomat rangaistusnyrkkeilijät heitettiin suohon ja pakotettiin pudottamaan saksalaiset linnoitettuilta ja varustetuilta paikoilta ilman kaikkien tukea. ilmailu ja tykistö.

Ja voit kertoa irtautumisesta. Vanja-setä nauroi heille. Sotilailla oli nälkä. Rangaistuslaatikoiden kokit pelkäsivät, mutta he eivät ole. Joten ruokittiin niin, ettei etupäässä ollut nälkäisiä, ja mikä oli jäljellä, annettiin aidalle. He jopa heittivät sinne saksalaisilta vangittua ruokaa. Eikä hänellä ollut kaunaa heitä kohtaan. Kävi niin, että rangaistuslaatikko oli pelkurimainen. Perääntynyt. Silloin he kaatoivat vettä "Maxima"-osaston pään päälle. Ja joskus sotilaat päätyivät samoihin haudoihin yhdessä.

Lakimuutosten hyväksyminen "Neuvostoliiton kansan voiton säilyttämisestä suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945" ei tarkoita vain fasismin voittajien muiston suojelemista. Se on myös ruuhkaa tulevaisuutta ajatellen. Tämä on hyvin kansallisen idean muotoilu. Tämä on voittajien psykologian, isänmaan isänmaan psykologian muodostumista. Ei viranomaiset, nimittäin isänmaa, nimittäin Venäjä.

Tänään näemme, kuinka länsi muokkaa maamme tuhoamisen ideologiaa sellaisenaan. Ei voitto Venäjästä, vaan Venäjän tuho. Joten meidän on vastattava ystävällisesti. Venäläiset voittivat aina, koska heitä yhdisti yhteinen idea, yksi tavoite. Olemme aina olleet nyrkki, emme kämmen.

Nyrkki iskee aina kovemmin kuin kämmen. Lisku on raittiina kuin isku...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

119 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 29
    Toukokuuta 19 2021
    Ei tarvitse antaa lakeja, vaan lopettaa Leninin mausoleumin peittäminen voittoparaatissa vanerilla ja nimetä äänekkäästi neuvostokansaa sotavuosina johtaneiden nimet.
    1. + 16
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus käyttäjältä: atos_kin
      lopeta Lenin-mausoleumin peittäminen vanerilla Victory Paradessa

      Olen samaa mieltä. Tämä on meidän tarinamme, pidit siitä tai et.
      1. +6
        Toukokuuta 19 2021
        Myös samaa mieltä. En tunne sympatiaa Leniniä ja Stalinia kohtaan, mutta pidän tyhmyytenä ja alemmuuskompleksina yrityksiä kiertää ujosti heidän panoksensa maan historiaan. Meidän täytyy lakata pelkäämästä Neuvostoliiton menneisyyttä ja lakata halveksimasta sitä. Ja sitten me itse ripustamme mausoleumin ja kuvaamme elokuvia rikospataljoonasta filmiosastoilla, ja sitten olemme yllättyneitä siitä, miksi nämä ovat jotkut bulgarialaiset tšekkien kanssa, jotka kohtelevat Liberator Warriors -monumentteja sillä tavalla.

        Tarvitsemme tätä lakia! Ei vain yhtenäisillä laeilla, kuten sanotaan...
        1. 0
          Toukokuuta 19 2021
          Artyom Karagodin. Roikkumalla ja sylkemällä Voiton luojia he antavat signaalin entisille liittolaisille - kyllä, tee heidän kanssaan mitä haluat, emme välitä, me narumme näkyvyyden vuoksi.
          1. -1
            Toukokuuta 19 2021
            Sen perusteella, että tämä tehdään Putinin tietämyksellä ja luvalla, se on epätodennäköistä. En voi kuvitella häntä potilaaksi. Tässä on toinen ongelma.
        2. 0
          Toukokuuta 20 2021
          Lainaus: Artyom Karagodin

          Tarvitsemme tätä lakia! Ei vain yhtenäisillä laeilla, kuten sanotaan...

          Pääasia, että täyttyy.
          Meillä on monia deklaratiivisia lakeja. Yksi korruptio hyväksytty. Mutta todellisuus ei vastaa tuloslaskelmia.
          On helpompi kirjoittaa toinen laki, joka velvoittaa kaikki tulemaan isänmaallisiksi, kuin rakentaa isänmaallisuuden kasvattamisjärjestelmä.
          Romahduksen jälkeen ainoa asia, joka enemmän tai vähemmän yhdisti Neuvostoliiton kansoja, oli ylpeys Voitosta ja Gagarinista!
          Nyt tätä ei enää ole.
          Mielestäni mitä enemmän lakeja, sitä vähemmän järkeä yksittäisten vallan edustajien päätöksissä.
          1. +4
            Toukokuuta 20 2021
            Lainaus Molelta
            Pääasia, että täyttyy.

            Olkoon se täyttymässä - tehdä laskuja historiallisen yhteisön sisällä. Ja hakea innostumattomalle ajattelutavalle. Ja ne, jotka lukevat, analysoivat ja julkaisevat arkistoasiakirjoja, jotka eivät sovi viralliseen historiaan tai ovat ristiriidassa valtaa lähellä olevien historioitsijoiden teosten kanssa, joutuvat ensimmäisenä sen alle.
            Alle Neuvostoliiton kansan ratkaisevan roolin kieltäminen natsi-Saksan tappiossa voit tiivistää mitä haluat - aina Neuvostoliitolle Lend-Lease -sopimuksella toimitetun luettelon julkaisemiseen asti.
      2. +3
        Toukokuuta 19 2021
        Se on meidän historiaamme, ei rikollisia näennäispatriootteja, joilla on laskuja ja lapsia rajoituksen takana. Sinun ei tarvitse edes näyttää sormeasi. Ne ovat jatkuvasti näytöllä. "Sairas" isänmaan puolesta. Vapaa ja epäitsekäs. hi
    2. +1
      Toukokuuta 19 2021
      Ei tarvitse antaa lakeja, vaan lopettaa Leninin mausoleumin peittäminen voittoparaatissa vanerilla ja nimetä äänekkäästi neuvostokansaa sotavuosina johtaneiden nimet.
      Ja molempia tarvitaan. Ja mieluiten enemmän.
    3. +3
      Toukokuuta 19 2021
      On korkea aika julkaista oppikirja "NEUVOSTO-ihmisten voitto suuressa isänmaallisessa sodassa" ilman apurahansyöjiä arvostelijoita.
      1. -2
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus käyttäjältä knn54
        On korkea aika julkaista oppikirja "NEUVOSTO-ihmisten voitto suuressa isänmaallisessa sodassa" ilman apurahansyöjiä arvostelijoita.

        Nicholas! On olemassa moniosainen tietosanakirja, mutta ... jokin on "ei kovin". Ja yksi oppikirja ... Kuinka monta osaa aiot venyttää sitä? Tiedätkö, voitto toisessa maailmansodassa on niin merkittävä, että se on täysin mahdollista ja TÄYTYY kirjoittaa historiaa 1418 niteessä, sodan päivien lukumäärän mukaan. Silloin ketään ei varmasti unohdeta! Ja kaikki on siellä: armeija, ihmiset, sen päivän sankarien määrä, antautuneiden, haaksirikkoutuneiden tankkien, lentokoneiden määrä, rahakulut, korjattu vilja. Päivien mukaan. Mutta voitteko kuvitella työn määrän ja sen maksavan SUMMAN?
        1. -3
          Toukokuuta 19 2021
          kalibr (Vjatšeslav)
          Mutta voitteko kuvitella työn määrän ja sen maksavan SUMMAN?
          Tietysti on paljon helpompaa ja kannattavampaa kirjoittaa herjauksia Neuvostoliitosta ja sen saavutuksista, eikö olekin herra Shpakovski?!
          Miksi he nyt myyvät kotimaansa?!
          1. 0
            Toukokuuta 19 2021
            Lainaus: Alex_1973
            Tietysti on paljon helpompaa ja kannattavampaa kirjoittaa herjauksia Neuvostoliitosta ja sen saavutuksista, eikö olekin herra Shpakovski?!
            Miksi he nyt myyvät kotimaansa?!

            Mielestäni jos osaat lukea, ehdotan vain, että Neuvostoliittoa koskevien kunnianloukkausten kirjoittamisesta tehdään mahdollisimman vaikeaa. Onhan kunnianloukkaus kunnianloukkaus, koska sitä on vaikea todentaa. Ja jos kuka tahansa henkilö, mukaan lukien sinä, voi helposti ja yksinkertaisesti saada mitä tahansa tietoa arkistosta, kuinka voit tehdä tämän? Ei todellakaan! Onko tämä idea aivosi käytettävissä vai ei? Ja isänmaan myynnistä kysymys sinulle: onko vihreä metsämme - onko se isänmaa? Öljy, kaasu - myös isänmaa ("isänmaan tynnyri"), nikkeli - myös ilmeisesti isänmaa ... Ohjukset - ha, tankit - kaikki nämä ovat isänmaan palasia ... Kuvia Eremitaašista ... Ja kaikki tämä myytiin vuodesta 1917 vuoteen 91 ja myytiin. Joten en keksinyt kauppaa kotimaassani, he tekivät sen Neuvostoliitossa ja tekevät sitä nyt. Ja näillä rahoilla muuten maksat palkkasi näin!
            1. Kommentti on poistettu.
    4. +1
      Toukokuuta 19 2021
      Vai niin. Ei sen takia, 90-luvulla ihmisten omaisuutta ryöstettiin. Ja kaikki nämä aloitteet ovat turhia. Koska itse asiassa he eivät puolusta neuvostokansan voittoa, vaan porvariston lompakkoa.
    5. +4
      Toukokuuta 19 2021
      He eivät pysähdy. Valtion tasolla tuemme sitä ajatusta
      ihmiset taistelivat ei Stalinille tai Zhukov, ei Neuvostoliitolle teho tai kommunistinen tulevaisuus
    6. +1
      Toukokuuta 19 2021
      atos_kin. Kirjoittaja kirjoitti hieman marsalkoista ja kenraaleista. Ja he eivät taistelleet Stalinin ja puolueen puolesta, vaan Neuvostoliiton, työläisten ja talonpoikien maan, isien ja poikien äitien, koko Neuvostoliiton kansan puolesta. Oli niitä, jotka halusivat, kuten Vlasov, mutta he eivät saaneet tehdä sitä. Vaikka sodan alussa oli selvää, että kaikkia ei paljastettu, että monet syyllisistä olivat tuhmia. Jos voitonpäivän juhlien aikana kannettiin muotokuvia ylipäällikkö Generalissimosta ja marsalkoista kenraalien kanssa, jos Punainen tori oli koristeltu heidän muotokuvillaan, joita pitkin Puna-armeijan ja Neuvostoarmeijan armeijan "perillinen" liikkui , silloin olisi vähemmän puhetta, jos kenraalien ja Stalinin muotokuvat olisivat näkyvissä mausoleumissa, jossa he ottivat Voiton paraatin, kaikille olisi selvää, että he muistavat ja kunnioittavat. Muina päivinä jääköön ne, jotka eivät muista eivätkä kunnioita sitä.
  2. +1
    Toukokuuta 19 2021
    Kirjoittaja, no, ikään kuin siinä olisi eroa - taistella kansanvallan tai oligarkkien puolesta. Suuressa isänmaallisessa sodassa he taistelivat ensimmäisen puolesta. Ensimmäisessä maailmansodassa - "oligarkokratian" silloiselle versiolle. Tulokset ovat täysin erilaisia. Joten ei kannata syyttää tällaisia ​​nuorten lausuntoja heistä, historia itse vahvistaa tällaisten sanojen oikeellisuuden.
    1. +7
      Toukokuuta 19 2021
      Ja kenen puolesta he taistelivat vuonna 1812? Kansan vallalle vai oligarkeille? He eivät taistele vallasta, he taistelevat isänmaan puolesta.
      1. 0
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus: Mikhail Tynda
        He eivät taistele vallasta, he taistelevat isänmaan puolesta.

        Isänmaan puolesta, mutta viranomaisten toiminnan takia.
      2. +2
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus: Mikhail Tynda
        Ja kenen puolesta he taistelivat vuonna 1812? Kansan vallalle vai oligarkeille? He eivät taistele vallasta, he taistelevat isänmaan puolesta.

        Vasta sitten tämä onneton talonpoika ei ymmärtänyt, että oli mahdollista elää toisin. Kaikki nämä sanat abstraktista isänmaasta ovat tietysti erittäin kauniita. Mutta maaorjalle, joka voitiin myydä jonkinlaiseksi karjaksi, ja aatelismiehelle nämä olivat hieman eri kotimaita. Ja siksi on mahdollista syyttää Rooman valtakunnassa syntyneitä orjia siitä, että he järjestivät kapinoita. Isänmaan petturit muodollisesti.
      3. +1
        Toukokuuta 19 2021
        Jumalan, tsaarin ja isänmaan puolesta. Tämä kolminaisuus muuttui "isänmaan puolesta - Stalinille, neuvostovallan puolesta". Nyt voidaan lukea vain ihmisten sodista, mutta niitä pidetään ammattilaisten sodina ja tätä kolminaisuutta ei pidetä merkityksellisenä. No, kuka Putinista on johtaja? Ei ole aavistustakaan, se on jopa haitallista sellaisessa tilassa, jonka Chubait onnistuivat luomaan.
      4. +4
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus: Mikhail Tynda
        Ja kenen puolesta he taistelivat vuonna 1812? Kansan vallalle vai oligarkeille? He eivät taistele vallasta, he taistelevat isänmaan puolesta.

        Sodat ovat erilaisia...
        Se on yksi asia, kun vihollinen tallaa maatasi, polttaa kotikaupunkisi ja kyläsi...
        Toinen on se, kun heidät lähetetään taistelemaan jonnekin, mutta tällä on hyvin keskinkertainen suhde isänmaahan ...
        1. -4
          Toukokuuta 19 2021
          Lainaus käyttäjältä doccor18
          Toinen - kun heidät lähetetään jonnekin taistelemaan
          Jos ne lähetetään ajoissa ja oikein, on pienempi mahdollisuus, että vihollinen tallaa maamme. Vapaaehtoisiamme oli Espanjassa ja Kiinassa ennen sotaa, on sääli, että sota alkoi silti hirvittävillä tappioilla. Pitikö meidän täyttää kansainvälinen velvollisuutemme Afganistanissa? Nytkin mielipiteet ovat erilaisia, mutta lähtötieltä lähteminen tuskin oli oikein, kuten Itä-Euroopasta yleensäkin.

          Esitetty aihe ei ole helppo, mutta minulle henkilökohtaisesti yksi asia on selvä - kuluttajamoraali ja rahakultti eivät voi olla hyvä yhteiskunnalle. Sinulla ei voi olla täyttä itsemääräämisoikeutta, kun "eliittimme" on riippuvainen lännestä ja pitää aarteitaan Venäjän vihollisilta, kun taas keskuspankkimme on IMF:n alaisuudessa (koska amerikkalaiset hallitsevat IMF:ssä, itse asiassa FRS:n alaisuudessa), eli itse asiassa ulkoisen valvonnan alaisena. Meidän on aloitettava moraalista, rehellisistä ja ymmärrettävistä laeista, koulutuksesta ja terveydenhuollosta, valtiosta ihmisten puolesta, ei joukosta nauravia oligarkkeja. Silloin kansallinen idea saa erityisiä muotojaan, eikä "vaihtoehtoisen" isänmaallisuuden varjolla, jossa jopa UAZ "PATRIOT" on kirjoitettu erittäin "isänmaallisesti".
          1. +5
            Toukokuuta 19 2021
            Lainaus Persestä.
            Jos lähetetty ajoissa ja oikein...

            Ja kuka päättää, mikä on "ajallaan ja oikein"?

            Lainaus Persestä.
            ...kansainvälinen velka Afganistanissa?

            Myös Afganistanin kanssa kaikki on vaikeaa. Tästä aiheesta käytiin monia vakavia keskusteluja, ja monet johtajat, mukaan lukien kenraalit, vastustivat joukkojen tuomista sinne. Sotilaallinen apu ja ammatilliset neuvonantajat - kyllä, täysimittainen sotilaallinen konflikti varusmiesten mukana - on hyvin ristiriitaista ...
          2. +6
            Toukokuuta 19 2021
            Pitikö meidän täyttää kansainvälinen velvollisuutemme Afganistanissa?

            Olimmeko velkaa Afganistanille?
            1. +6
              Toukokuuta 19 2021
              Mujahideen miinus.
            2. +2
              Toukokuuta 20 2021
              Lainaus Undecimistä
              Olimmeko velkaa Afganistanille?
              Ei, heidän ei pitäisi, minäkin uskoin aina, että oli tarpeen toimia toisin, varsinkin kun meillä oli hyvät suhteet Afganistaniin ja sosialismin luominen oli virhe. Toinen, vaikea kysymys, oliko tarpeellista lähteä sillä tavalla, kun tappioidemme ja ponnistelujemme tulokset oli jo saatu? Tähän kysymykseen on mahdotonta vastata oikein, ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että menetimme jo paitsi ponnistelumme Afganistanissa, myös koko sosialistisen blokin ja itse Neuvostoliiton puoluenimikkeistön ja Gorbatšovin henkilökohtaisen petoksen vuoksi. .

              Nyt kysymykseesi, Alexander (Doccor18).
              Ja kuka päättää, mikä on "ajallaan ja oikein"?

              Lentäjämme ja maahenkilöstömme olivat Koreassa (Vietnamissa oli, eikä vain asiantuntijoita). Yksikkömme tukahduttivat kapinan Unkarissa ja levottomuudet Tšekkoslovakiassa, muuten molemmat maat taistelivat Hitlerin puolella. Oliko se oikein, tässä mielestäni se on oikein, sitä tarkoitin ensimmäisessä kommentissani.
              Mitä huomautettiin undecim
              Mujahideen miinus.

              Ei, ei "mujahideen", vaan kapitalismin lapset ja ne, jotka pitävät kelloaan netissä ja kehittävät ideologista luustoaan.
              1. +3
                Toukokuuta 20 2021
                Toinen, vaikea kysymys, oliko tarpeellista lähteä sillä tavalla, kun tappioidemme ja ponnistelujemme tulokset oli jo saatu?

                Tulokset olivat mikroskooppisia, koska heti Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen afgaaniheimot ryhtyivät häiritsemättä tavanomaiseen toimintaansa - taistelemaan keskenään, ja Najibullah kesti vain kolme vuotta.
                Minulla oli tarpeeksi yhteyttä heihin, ja minulla oli vakaa vakaumus siitä, että pashtunit, ja tämä on lähes puolet Afganistanin väestöstä, eivät ole vielä yhteensopivia valtion kanssa meidän tavanomaisessa merkityksessämme.
              2. +1
                Toukokuuta 20 2021
                Lainaus Persestä.
                Yksikkömme tukahduttivat kapinan Unkarissa ja levottomuudet Tšekkoslovakiassa, muuten molemmat maat taistelivat Hitlerin puolella. Oliko se oikein, mielestäni se on tässä...

                Hruštšovin lyhytnäköinen (lievästi sanottuna) politiikka johti koko sarjaan "kyteviä ja räjähtäviä" konflikteja. Jostain syystä hän lähti Itävallasta, ja heti keskeneräisiä fasisteja saapui Unkariin. Heidän avullaan levottomuudet alkoivat vuotta myöhemmin, ja Neuvostoliiton armeija maksoi Hruštšovin mielijohteesta seitsemälläsadalla sotilashengellä.
                He toteuttivat karmean rahauudistuksen - ja saivat kapinan Tšekkoslovakian Pilsenissä.
                He kieltäytyivät rakentavasta vuoropuhelusta tšekkiläisten poliitikkojen kanssa ja saivat kapinan, joka oli tukahdutettava tuhansien panssarivaunujen avulla ... tukahdutettava, mutta jälleen sotilaiden hengen kustannuksella ...
                No, mikä tässä on? "Johtajien" kouluja heitettiin korjaamaan sotilaita, ja he ratkaisivat henkensä kustannuksella ongelman, tai pikemminkin he eivät ratkaisseet sitä, vaan työnsivät sen pois ...

                Maalla on omat intressinsä ulkomailla, ja joskus ne on ratkaistava väkisin. Mutta siellä pitäisi työskennellä erittäin ammattimaisen Vympelin, ei parrattomien poikien T-55:ssä ...
      5. +8
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus: Mikhail Tynda
        Ja kenen puolesta he taistelivat vuonna 1812? Kansan vallalle vai oligarkeille? He eivät taistele vallasta, he taistelevat isänmaan puolesta.

        Haluan tuottaa sinulle pettymyksen. XNUMX-luvun alun ihmisille isänmaa on heidän kotikylänsä/kotikaupunkinsa. Avaa ainakin Pushkin. Jos luet, etkä selaa läpi, näet, mikä merkitys tällä sanalla on. Sanalla isänmaa oli XVIII-XIX-luvuilla uskonnollinen ja oikeudellinen merkitys perinteisissä elämäntavoissamme tai vallankumouksellinen lännessä (ranska). Sana isänmaa... Ja ylipäänsä se oli itse asiassa kirous. Sillä vaikka se ei ole synonyymi sanalle vallankumouksellinen, mutta sen merkityksen mukaan se ei ollut kaukana siitä. Joo
        Yleensä ei ole tarvetta vetää pöllöä maapallolle. Nuo. kiipeä XXI vuosisadan standardien mukaan XIX vuosisadan psykologiaan. Sillä silloin taisteltiin isän kuninkaan ja ortodoksisen uskon puolesta, mutta maa oli vain tausta edellä mainitulle. He jopa vannoivat silloin uskollisuutta ei maalle, vaan keisarille. Tunne erilaisuus. Joo. Mutta nyt ei tule. Ihmisten tietoisuus on hieman muuttunut. Oletko valmis tunnustamaan itsesi Jumalan ja kuninkaan palvelijaksi? Orja sanan varsinaisessa merkityksessä? Ei? No, älä sitten muista, minkä puolesta taistelit vuonna 1812. Joo
        1. -1
          Toukokuuta 19 2021
          Miksi vuoden 1812 sodalla on erityinen paikka historiassamme?

          Koska vuonna 1812 syntyi venäläinen kansa. Historiamme keisarillisena aikana vuoden 1812 isänmaallisesta sodasta ja Borodinon taistelusta sen päätapahtumana muodostui perustava myytti - niihin perustui Venäjän kansallinen itsetietoisuus.

          Ei ihme, että Belinsky 40-luvun 1812-luvulla huomautti, että "Venäjä on elänyt pidempään ja astunut pidemmälle vuodesta 1812 nykyhetkeen kuin Pietarin hallituskaudesta vuoteen 1812." Hän jatkoi, että vuosi XNUMX herätti "uinuvia voimia" Venäjällä ja löysi sieltä uusia voimanlähteitä <…> voimanlähteitä, <...> koontui yhdeksi valtavaksi massaksi yksityisiä testamentteja, jotka olivat pysähtyneet epäyhtenäisyyden tunteessa. etuja, herätti kansan tietoisuutta ja ylpeyttä ja vaikutti tähän kaikkeen. julkisuuden synty yleisen mielipiteen alkuna."
          No, jotain tällaista.
          1. +3
            Toukokuuta 20 2021
            Lainaus: Mikhail Tynda
            Koska vuonna 1812 syntyi venäläinen kansa.
            Ja Olgovich sanoo, että Kulikovon taistelu.
    2. -2
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus: Far B
      Kirjoittaja, no, ikään kuin siinä olisi eroa - taistella kansanvallan tai oligarkkien puolesta.

      Muistatko ensimmäisen maailmansodan? Kuinka sotilaat lähtivät rintamalta iskulauseella "alas mestareiden kanssa". Mihin se johti? Minun piti vielä taistella, mutta paljon huonommissa olosuhteissa.
  3. +3
    Toukokuuta 19 2021
    Menneisyys on toissijaista. Mitä tahansa tapahtui. Tärkeämpää on tämän päivän asenne häntä kohtaan.

    Tietysti nykyään vaaditaan kansallista ideaa, elämän päämäärää, syytä itsekunnioitukselle.

    Mutta jos tällaiseen pyyntöön vastataan kirjaimellisesti ja suoraan, niin tuloksena on sellainen terry totalitarismi ...
  4. +4
    Toukokuuta 19 2021
    Lakimuutosten hyväksyminen "Neuvostoliiton kansan voiton säilyttämisestä suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945" ei tarkoita vain fasismin voittajien muiston suojelemista. Se on myös ruuhkaa tulevaisuutta ajatellen. Tämä on hyvin kansallisen idean muotoilu. Tämä on voittajien psykologian, isänmaan isänmaan psykologian muodostumista. Ei viranomaiset, nimittäin isänmaa, nimittäin Venäjä.
    Sulkeeko tämä State Cineman?
    Ja sitten millainen elokuva heidän rahoituksellaan ei näytä, "voittajien psykologia" ei ole edes näkyvissä ..
    1. +2
      Toukokuuta 19 2021
      Kansallista ideaa ei voi muotoilla laeilla, oletko katsonut sarjakuvan, Neuvostoliiton, "Ikarus ja viisaat"? Jos ei, niin katso, niin siellä lukee.
      1. +1
        Toukokuuta 20 2021
        Lainaus: Daniil Konovalenko
        Kansallista ideaa ei voi muotoilla laeilla, oletko katsonut sarjakuvan, Neuvostoliiton, "Ikarus ja viisaat"? Jos ei, niin katso, niin siellä lukee.

        Haluatko välittää joitakin toiveita lainsäätäjille minun kauttani?
    2. 0
      Toukokuuta 19 2021
      Kuten Johannes Kastaja sanoi, hän tulee ja johtaa sinua, etkä tunne häntä hänen sanoistaan, vaan teoistaan. Minä kastan sinut vedellä, ja hän kastaa sinut miekalla ja tulella.
      1. +1
        Toukokuuta 20 2021
        Lainaus Zenionilta
        Kuten Johannes Kastaja sanoi, hän tulee ja johtaa sinua, etkä tunne häntä hänen sanoistaan, vaan teoistaan. Minä kastan sinut vedellä, ja hän kastaa sinut miekalla ja tulella.

        Kyllä, kyllä, mitä sinä teet?
  5. -6
    Toukokuuta 19 2021
    Kummallista kyllä, Neuvostoliiton aikakaudella tällaisia ​​lakeja ei vaadittu, mutta "mätä" meni jo hänen aikakautensa, jostain 70-luvun puolivälistä, ja siellä "perestroikan" aalto, 90-luku, ja nämä vuodet ovat erityisiä - he myönsivät kaikki "rikokset", ja osavaltiotasolla he alkoivat katua, ja sitten he alkoivat laudoittaa mausoleumia, sanotaan ohittaneensa sen paraatissa 22. heinäkuuta 1945, heittäneen banderolleja sen jalkaan ja se riittää, ja tämä on totalitarismia, oi, kyllä, Stalin makasi vielä siinä, se on yleensä painajainen, joka jakoi Euroopan Hitlerin kanssa. Vasarille, varsinkin 9. toukokuuta. Venäjän kansalaisten ei tarvitse pilata lomaa uroteolla neuvostokansa. historia, jota ei myöskään kuvata. Kyllä, ja mistä J. Soros tuli, apurahoista, jotka kirjoittivat Venäjän historian oppikirjoja ja joita suositeltiin ja joiden mukaan he opiskelivat kouluissa. pvoshnikov ei tarkastanut.
    1. -2
      Toukokuuta 19 2021
      Mätä meni, kun Tagged One, paholaisen messias, tuli valtaan. Ja ennen hänen esiintymistään jokaisessa autossa tuulilasissa oli Stalinin muotokuva 70-luvun puolivälistä paholaisen lähettilään saapumiseen asti. Silloin he alkoivat heitellä mutaa Stalinia kohti ja monet uskoivat, että kaikki mitä he tiesivät ja tekivät oli väärin. Paholaisen leimaama teki Neuvostoliiton kansalle saman, mitä Hitler teki Saksan kansalle. Tulokset ovat samat, tuho ja köyhyys ja valta ihmisiä vastaan.
  6. +2
    Toukokuuta 19 2021
    Lait, muutokset, joilla halutaan suojella muistia, historia - se on hyvä.
    Mutta samoja historian oppikirjoja kouluille ja ammatillisille oppilaitoksille ei kirjoiteta Amerikassa eikä Saksassa ... Opetusministeriömme antaa valkoista valoa opetuskirjallisuudelle ... Ja lapsemme ovat älykkäitä. Paljon nähdään ja ymmärretään. Melkein kaikki kyläläiset menevät armeijaan, ja megakaupunkien rikkaat kaupunkilaiset, joilla on yhteyksiä ja rahaa, ei mene melkein kukaan. Ja mitä tapahtuu? Joidenkin (köyhien) täytyy taistella ja kuolla, kun taas toisten (rikkaiden) ei. Siksi Neuvostoliiton nuorilla ei ole todellista isänmaallisuutta, varsinkaan ennen 70-lukua ...
    1. +4
      Toukokuuta 19 2021
      Mutta sitten on siirrettävä kasaan toinen laki: KAIKKI ARKISTOJEN LUOKITUKSESTA JA KAIKILLE VAPAASTA PÄÄSTÖSTÄ HEIDÄN ARKISTOIHIN. Jotta historioitsijoiden ja ei-historioitsijoiden ei tarvitsisi arvata, kuka oli kuka, kuka oli sankari taistelukentällä ja kuka oli vartija tornissa ja sai bonuksia pakolaisen ampumisesta. Se, juoksiko hän vai ei, on toinen asia. Eli kuka tahansa voi mennä etsimään, näin kastaa hänen isoäitinsä Pelageya Kamardina, syntynyt 1812 ... Eikä vuonna 2045, jotta tämä salailu loppuu, mutta välittömästi. Lakien tulee tasata yhteiskunnan jäsenten mahdollisuudet, eikä tasata niitä periaatteen "sinun minun on oikeampi" mukaan.
      1. -2
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus kaliiberista
        Mutta sitten on siirrettävä kasaan toinen laki: KAIKKI ARKISTOJEN LUOKITUKSESTA JA KAIKILLE VAPAASTA PÄÄSTÖSTÄ HEIDÄN ARKISTOIHIN. Jotta historioitsijoiden ja ei-historioitsijoiden ei tarvitse arvailla

        Sinä, Vjatšeslav Olegovitš, yliarvioit "ei-historioitsijat". He eivät halua arkistojen avaamista. Suurimmaksi osaksi he eivät halua tuijottaa varoja, varastoja ja asiakirjoja, vaan käyttävät valmiita vastauksia kyselyynsä Googlen hakupalkissa. Elämme välittömän Wikipedia-erudition aikakautta, valitettavasti.
        1. +2
          Toukokuuta 19 2021
          Tämän vain ymmärrän. Mutta kun on mahdollisuus, on mahdollista etsiä tarvitsemasi itse, ja siinä tapauksessa yksinkertaisesti huomauta, että kaikki on mahdollista, "mutta haluat mieluummin syödä taruja". Kuinka monta kertaa olen antanut linkkejä RODINA-lehteen, HISTORIAN KYSYMYKSIÄ... Ehdotin niiden lukemista, enkä... "hyperboreaa ympärillämme". Mitä sitten? Onko kukaan alkanut lainata näiden lehtien artikkeleita? EI KUKAAN! Mutta tyhmä... "kaikki on väärin", "halventaa"..." "Tiedän", haluaisin sanoa, että sinä... näit missä olit... Kyllä, sellaisia ​​ovat massakulttuurin kustannukset.
      2. +3
        Toukokuuta 19 2021
        Ei, on välttämätöntä julkaista "historiallinen raamattu", jossa on kanoninen, ideologisesti oikea esitys juridisesti määritellystä historiallisten tapahtumien luettelosta ja joka kieltää pieninkin poikkeaminen siinä esitetystä tulkinnasta. Rikkomuksista ja revisionismin yrityksistä - jopa 15 vuotta.
        Oikeus tutkia muita, apokryfisiä versioita näistä tapahtumista, antaa poikkeustapauksissa erityislupa ylhäältä ja elinikäisellä salassapitotilauksella.
        Sitten kaikki ongelmat ratkaistaan ​​kerralla ja vaurauden aikakausi tulee yhteen historialliseen reserviin.
        1. 0
          Toukokuuta 19 2021
          Lainaus Undecimistä
          Ei, on välttämätöntä julkaista "historiallinen raamattu", jossa on kanoninen, ideologisesti oikea esitys juridisesti määritellystä historiallisten tapahtumien luettelosta ja joka kieltää pieninkin poikkeaminen siinä esitetystä tulkinnasta. Rikkomuksista ja revisionismin yrityksistä - jopa 15 vuotta.

          Bingo! )))
        2. +2
          Toukokuuta 19 2021
          Lainaus Undecimistä
          Sitten kaikki ongelmat ratkaistaan ​​kerralla ja vaurauden aikakausi tulee yhteen historialliseen reserviin.

          Se ei tule ennen kuin muodostelmat alkavat kävellä. Ja mitä tapahtuu? Jokainen kävelee miten haluaa ja ajattelee mitä haluaa... Ei järjestystä. Nro
        3. +2
          Toukokuuta 20 2021
          Lainaus Undecimistä
          Ei, on välttämätöntä julkaista "historiallinen raamattu" kanonisella, ideologisesti oikein lausuma laillisesti määritellystä historiallisten tapahtumien luettelosta ja kieltää pieninkin poikkeama siinä esitetystä tulkinnasta.

          On yksi ongelma - tätä varten sinun on ensin hyväksyttävä ideologia.
          Lainaus Undecimistä
          Rikkomuksista ja revisionismin yrityksistä - jopa 15 vuotta.

          Joo .. ja sitten toinen ryhmä tulee valtaan, muuttaa ideologiaansa - ja "historiallisen raamatun" kirjoittajat on jo julistettu revisionisteiksi. hymyillä

          On vain yksi tie ulos - istuttaa kaikki historioitsijat. ennaltaehkäisevästi.

          Ja mistä tarinassa muuten on kyse? Vuonna 2011 sanottiin, että Venäjä oli vain 20 vuotta vanha.
          1. +3
            Toukokuuta 20 2021
            On yksi ongelma - tätä varten sinun on ensin hyväksyttävä ideologia.

            Sellaista ongelmaa ei ole. Kapitalismin toiminnallisen määritelmän perusteella kapitalismi itsessään on ideologia - rahan käyttö saadakseen vielä lisää rahaa.
            Kaikki muu on alisteinen tälle toiminnolle, mukaan lukien historia, jota käytetään yhtenä keinona saada pahansaajat yhtymään asemaansa ja uskomaan ihmeeseen, että heistä tulee edunsaajia eteenpäin ilmoitetulla polulla.
      3. +2
        Toukokuuta 19 2021
        Kuka puhuu mistä, mutta liberaalit historioitsijat puhuvat gulageista vartijoiden kanssa. Toisesta silmästä sokeat uskovat, että he ovat löytäneet todellisen maailmankuvan.
        1. +1
          Toukokuuta 19 2021
          Makar! Tiedätkö kuinka lukea? Kaikkia, myös sinua, pyydetään avaamaan pääsy kaikkiin arkistoon. Eli löydät myös todellisen kuvan maailmasta. Ja ne, jotka ovat sokeat toisesta silmästä, voivat nähdä molempiin. Oletko sinä vastaan?
          1. +6
            Toukokuuta 19 2021
            Lainaus kaliiberista
            Osaatko lukea?

            Ei niin hyvä kuin kirjoitat, mutta voin tehdä vähän.
            Lainaus kaliiberista
            Kaikkia, myös sinua, pyydetään avaamaan pääsy kaikkiin arkistoon.

            Olen lukenut sen huolellisesti.
            Lainaus kaliiberista
            Eli löydät myös todellisen kuvan maailmasta.

            Se avautuu minulle. Jossain määrin. Mutta se ei ole minusta, vaan sinusta.
            1. -3
              Toukokuuta 19 2021
              Lainaus: IS-80_RVGK2
              Se avautuu minulle. Jossain määrin.

              Ja tulet ainakin vähän viisaammaksi... Toivottavasti... Mutta et vastannut pääkysymykseen, jolla ei ole mitään tekemistä vartijoiden kanssa. Vastustatko arkistojen avaamista kaikille ja salaisten leimien poistamista tänään turvaluokitetuista asiakirjoista vuoteen 2045 asti? Kyllä vai ei? Ja jos vastaan, niin miksi?
              1. +2
                Toukokuuta 19 2021
                Lainaus kaliiberista
                Ja olet ainakin vähän viisaampi...

                Kiitos. Toivottavasti sinäkin. PS annan sinulle vielä yhden plussan. Virtuaalielämällä on väliä.
                1. -4
                  Toukokuuta 19 2021
                  N-u-u! Se on luultavasti El Niñon vaikutus... Mutta kiitos kuitenkin. Jää on murtunut! Muuten, ja minä sinulle!
              2. +2
                Toukokuuta 19 2021
                Lainaus kaliiberista
                Vastustatko arkistojen avaamista kaikille ja salaisten leimien poistamista tänään turvaluokitetuista asiakirjoista vuoteen 2045 asti? Kyllä vai ei? Ja jos vastaan, niin miksi?

                Olen kategorisesti sitä vastaan. No, eihän sitä koskaan tiedä, millaisia ​​ajatuksia huonossa päässä plebsit ja muut proletaarit voivat tulla lukemisen jälkeen.
                1. -3
                  Toukokuuta 19 2021
                  Kerran Neuvostoliitossa oli sellainen "proletaarinen kirjailija" M. Gorky. Niinpä hän laittoi hyvät sanat yhden sankarinsa suuhun: "Valhe on orjien ja herrojen uskonto... Totuus on vapaan miehen jumala!" Ja plebsillä on huono pää tietämättömyydestä tai puutteellisesta tiedosta. Mutta jos hän tietää kaiken, hänellä on mahdollisuus tarkistaa, mitä hänelle sanotaan - hän tulee viisaammaksi!
                  Ja tässä ovat Leninin sanat samasta: "Käsityksemme vahvuudesta on erilainen. Näkemyksemme mukaan valtio on vahva massojen tietoisuuden ansiosta. Se on vahva, kun massat tietävät kaiken, voivat arvioida kaiken ja pyrkiä kaikkeen tietoisesti. "
                  1. 0
                    Toukokuuta 19 2021
                    Lainaus kaliiberista
                    Ja plebsillä on huono pää tietämättömyydestä tai puutteellisesta tiedosta. Ja hän tietää kaiken, pystyy tarkistamaan, mitä hänelle sanotaan - hän tulee viisaammaksi!

                    Pareto-periaatteen mukaan et koskaan tule älykkäämmäksi.
                    Lainaus kaliiberista
                    Ja tässä ovat Leninin sanat samasta:

                    Kuten hyvin tiedetään, Lenin oli väärässä kaikessa ja aina. Ja hän juonitteli Venäjän kansaa vastaan.
                    1. -1
                      Toukokuuta 19 2021
                      Lainaus: IS-80_RVGK2
                      Pareto-periaatteen mukaan et koskaan tule älykkäämmäksi.
                      Lainaus kaliiberista
                      Ja tässä ovat Leninin sanat samasta:
                      Kuten hyvin tiedetään, Lenin oli väärässä kaikessa ja aina. Ja hän juonitteli Venäjän kansaa vastaan.

                      Jokin "johti sinut väärälle arolle" tänään. Toivon kuumuudesta, enkä humalassa? Pareto-periaatteen mukaan sama henkilö voi olla eri %. Lisäksi "periaate 80-20" on käännettävä: 80% voi olla tyhmiä. Mutta ehkä 20%. Ja tähän meidän on pyrittävä kaikin voimin. Mutta Lenin ... erehtyi ... kaukana aina eikä kaikessa, ei suinkaan. Tässä lausunnossa hän ei erehtynyt hivenenkään!
                  2. Kommentti on poistettu.
              3. +2
                Toukokuuta 19 2021
                Lainaus kaliiberista
                Ja tulet ainakin vähän viisaammaksi... Toivottavasti... Mutta et vastannut pääkysymykseen, jolla ei ole mitään tekemistä vartijoiden kanssa. Vastustatko arkistojen avaamista kaikille ja salaisten leimien poistamista tänään turvaluokitetuista asiakirjoista vuoteen 2045 asti? Kyllä vai ei? Ja jos vastaan, niin miksi?

                No, ajatus on oikea, avata se kaikille. Ja niille, jotka menivät vihollisen puolelle aseilla, jotka kulkivat taistelukentällä, ja niille, jotka tekivät yhteistyötä miehitysviranomaisten kanssa, kaikille pettureille, poliiseille, tiedottajat. Tuomioistuinten, sotatuomioistuinten arkistot, kuka on minkä puolesta ja miksi. He eivät myöskään avaa niitä, niin kuvasta tulee mielenkiintoinen.
          2. -3
            Toukokuuta 19 2021
            Kaliiperi demonin kaliiperi. Ne, jotka kirjoittavat saastaa Venäjän kansaa vastaan, saavat tietoja arkistosta, kenen arkistosta?
            1. 0
              Toukokuuta 19 2021
              Lainaus Zenionilta
              Ne, jotka kirjoittavat saastaa Venäjän kansaa vastaan, saavat tietoja arkistosta, kenen arkistosta?

              Venäjän federaatiossa on tarpeeksi arkistoja! Voit myös mennä minne tahansa ja tehdä töitä siellä. Pohjimmiltaan...
              1. 0
                Toukokuuta 19 2021
                Sikäli kuin ymmärrän sinua, työskentelet muissa arkistoissa
                1. +1
                  Toukokuuta 20 2021
                  Lainaus Zenionilta
                  Sikäli kuin ymmärrän sinua, työskentelet muissa arkistoissa

                  Mene meidän luoksemme, kuka sinua estää?!
      4. +1
        Toukokuuta 19 2021
        Ihmettelen kuka laittoi miinuksen? Etkö halua tietää totuutta sodasta, sankareistamme, muistaa kaikkia nimeltä, muistuttaa sinua elävänä, auttaa sinua selvittämään totuuden vääristymättä? Eli makea valhe on sinulle kalliimpi kuin katkera totuus? Täällä yhteiskuntamme on kasvattanut kummajaisia, tällaisten "ystävien" kanssa ei tarvita vihollisia.
        1. 0
          Toukokuuta 19 2021
          Annoin sinulle plussan kaikista gulageista huolimatta.
      5. +1
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus kaliiberista
        Mutta sitten on siirrettävä kasaan toinen laki: KAIKKI ARKISTOJEN LUOKITUKSESTA JA KAIKILLE VAPAASTA PÄÄSTÖSTÄ HEIDÄN ARKISTOIHIN. Jotta historioitsijoiden ja ei-historioitsijoiden ei tarvitse arvata ...

        Ajatus ei ole huono... Mutta se on tuskin mahdollista - "luokituksen poistaminen kaikesta".
        Kuitenkin on tunne, että jos 70-75 prosenttia kaikesta "otsikon ..." alla on jälleenvakuutusta. Ja jos kaikki tämä tulee julkisuuteen, niin historian hyöty on valtava ja valtiolle aiheutuva haitta lähes nolla.
        1. +1
          Toukokuuta 19 2021
          Lainaus käyttäjältä doccor18
          silloin historian hyöty on valtava ja valtiolle aiheutuva haitta lähes nolla.

          Minulla on täsmälleen sama tunne työskennellessäni... monissa arkistoissa. Mutta en voi todistaa sitä asiakirjoilla käsissäni.
  7. +8
    Toukokuuta 19 2021
    Kyllä, yleensä kielletään kaiken keskusteleminen ja tutkiminen.
    1. +1
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus Cartalonilta
      Kyllä, yleensä kielletään kaiken keskusteleminen ja tutkiminen.

      itse asiassa, jos ravistat itsestäsi näyttävän pitsin, Staver kirjoittaa tästä)
    2. nnm
      +1
      Toukokuuta 19 2021
      Anteeksi, kollega, mutta miksi tällainen johtopäätös? Ymmärtääkseni kielto koskee vain samaistumista Natsi-Saksaan. Mistä olet löytänyt, että on kiellettyä tutkia, keskustella esimerkiksi Mehlisin, Tymoshenkon jne. toiminnasta?
      1. +2
        Toukokuuta 20 2021
        Lainaus käyttäjältä nnm
        Ymmärtääkseni kielto koskee vain samaistumista Natsi-Saksaan. Mistä olet löytänyt, että on kiellettyä tutkia, keskustella esimerkiksi Mehlisin, Tymoshenkon jne. toiminnasta?

        ... sekä neuvostokansan ratkaisevan roolin kieltäminen natsi-Saksan tappiossa ja Neuvostoliiton humanitaarisen tehtävän kieltäminen Euroopan maiden vapauttamisessa.

        Sama Morozov, joka tutkii Neuvostoliiton laivaston todellista suorituskykyä toisessa maailmansodassa, voidaan tiivistää turvallisesti alle ratkaisevan roolin kieltäminen.
        1. nnm
          +3
          Toukokuuta 20 2021
          Alhainen suorituskyky ei millään tavalla korreloi ratkaisevan panoksen kieltämisen kanssa. Sekä Morozov että sama Timokhin (toivottavasti muistin sukunimen oikein) väittävät puheissaan juuri päinvastaista - että kaikkien voimien keskittäminen mahdollisti natsien päihittämisen, vaikka molemmat puhuvat natsien heikosta tehokkuudesta. laivasto ja ilmailu.
          Olen samaa mieltä siitä, että meillä olisi henkilö, mutta siitä tulee artikkeli. Mutta ollakseni objektiivinen, heidän toimissaan ei ole edes käsiteltävänä olevan lakiehdotuksen mukaista rikoskoostumusta/rikosta.
          1. +3
            Toukokuuta 20 2021
            Lainaus käyttäjältä nnm
            Alhainen suorituskyky ei millään tavalla korreloi ratkaisevan panoksen kieltämisen kanssa.

            Ongelmana on, että virallinen historia käsittelee edelleen tyylikkäästi heikkoa suorituskykyä. Sitä hallitsevat edelleen luvut Epiševin ajoilta, jolloin samalla Travkinilla oli 13 voittoa.
            Ja näiden lukujen epäilys on vain voittoon ratkaisevan panoksen kieltäminen.

            Tiedätkö, muistan, kuinka Morozovia huuhdeltiin säännöllisesti arkistoasiakirjojen tiedoilla - nimenomaan panettelijana ja arvostelijana, joka heitti varjon valoisalle menneisyydelle ja laivastomme menestykselle toisessa maailmansodassa.
            1. nnm
              +1
              Toukokuuta 20 2021
              Voin vain toistaa itseäni artikkelin olemassaolosta kaikille (haluttaessa), mutta se, että tällaista koostumusta on vaikeampi "vetää" samaan Morozoviin kuin laittaa pöllö maapallolle, on varma.
              Toivon, että emme alene sellaiselle tasolle, että olen väärässä.
              Muuten ihmisten todellinen saavutus haudataan satujen alle sellaisista "sankareista" kuin Brežnev, joka antaa strategisia neuvoja Žukoville.
  8. +1
    Toukokuuta 19 2021
    Menneisyytemme on tulevaisuutemme

    Mikä ... Loistava mahdollisuus ... Suoraan Orwellin paradoksit - "sota on rauhaa" jne.)) Tavanomaisessa teeskentelevässä korotuksessaan Staver on jo suostunut niin naurettavaan ja villiin konseptiin samanaikaisesti. Tämä ei ole enää söpöä nostalgista seniiliä konservatiivisuutta, vaan propagandistisen metaanin räjähtäviä kuplia kodikkaassa ajattomuuden suossa. Pohjimmiltaan liberaali puolue tai isänmaallinen gerontari eivät ole kiinnostuneita historiasta sellaisenaan. Heidän tehtävänsä on pakottaa opportunistisia tulkintoja inspiroiduille massoille. Toveri Staver, ikänsä ja jaloisuutensa vuoksi, näkee hurmioituneessa menneisyyden kunnioittamisessa takeena... mitä tarkalleen?
    1. +3
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus: Kappale Epitafievich Y.
      ... mitä tarkalleen?

      Vastaus on yksinkertainen. Tyytyväinen lahja.
    2. +2
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus: Kappale Epitafievich Y.
      Toveri Staver, ikänsä ja jaloisuutensa vuoksi, näkee hurmioituneessa menneisyyden kunnioittamisessa takeena... mitä tarkalleen?

      "Toverit! Joukossamme on tovereita, jotka eivät ole ollenkaan tovereitamme." (C)
      Viranomaiset yrittävät alistaa sekä historian että koulutuksen. Ja lapsillemme opetetaan "totuutta" kaikenlaisilla paskapuhujilla, jotka asettavat meille minimipalkan ja eläkkeelle jäävän palkan.
    3. -1
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus: Kappale Epitafievich Y.
      jalo oblish

      Noblesse oblizh - lainaan Behemoth-kissaa? Esitän lyhyesti Staverin artikkelin idean. Ilman oikeaa menneisyyden arviointia ei ole tulevaisuutta. Yksi arvio menneisyydestä ja tuloksesta on Venäjä, toinen arvio menneestä ja tulos on Venäjän vastaisuus. Ja kiitos, kirjoita ilman verhottuja (tai ei niinkään) loukkauksia foorumin osallistujille.
      1. 0
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus: Pushkar
        Ja kiitos, kirjoita ilman verhottuja (tai ei niinkään) loukkauksia foorumin osallistujille.

        Selitä ystävällisesti! Missä kohtaa kommentissani tein töykeyttä tai lisäksi loukkauksen "foorumin osallistujia" kohtaan?
        1. +1
          Toukokuuta 19 2021
          Älä huoli noin. Hän ei yksinkertaisesti ymmärtänyt mitään ja loukkaantui varmuuden vuoksi samaistuessaan joukkueeseen.
  9. +4
    Toukokuuta 19 2021
    Isänmaa muistaa.

    Isänmaa muistaa kaikki sotilaat nimeltä.
    Muistaa kaikki, jotka seisoivat hänen lippujensa alla.
    Isänmaa muistaa kaikki uskolliset poikansa,
    Ja kuinka todellisia olivatkaan hirvittävän unen painajaiset.

    Isänmaa muistaa nämä nimet, jokainen,
    Ne, jotka lähtivät eivätkä koskaan palanneet kotiin.
    Sanoin hyvästit sukulaisilleni, sanoin vaimolleni: "Olen pahoillani"
    Ja lähti hiljaa pelastamaan kotimaansa.

    Ei pyytänyt etuoikeuksia tai ennakkoa,
    Isänmaa muistaa!... Hän ei unohda sinua.
    Sitten teloittaja kohotti kirveen isänmaan ylle,
    Kun hän roikkui, hän ampui meitä kohti tyhjää.

    Teloittajan takana oli ruumiita ja harmaata tuhkaa,
    Sotilaat menivät tapaamaan noita pahan legiooneja.
    Venäjä muistaa jokaisen sotilaan nimen,
    Hän, joka pelasti hänet kerran kovassa taistelussa.

    Onneton muistaa, ketkä poltettiin navoissa,
    Hän muistaa pienet ja muistaa vanhat!
    Ne, jotka kaasutettiin keskitysleireillä
    Hän muistaa kaiken, mitä mieli tuskin voi uskoa! ..

    Isänmaa muistaa kaiken käsittämättömien menetysten tuskan,
    Hän muistaa, kuinka Leningrad selvisi eikä antanut periksi.
    Isänmaamme muistaa 125 saartogrammaa,
    Ja mikä hirvittävä draama siellä olikaan...

    Muistaa tehtaiden kovassa työssä olevia ihmisiä,
    Muistaa kaikki, jotka olivat vihollisen riveissä! ..
    Muistuta minua, jos jollain on muistihäiriöitä,
    Mitään ei unohdeta, mitään ei pyyhitä pois, mitään ei menetetä!

    Isänmaa muistaa haavoittuneita sotilaita,
    Isänmaalla on tämä kaikki ikuisessa varastossa.
    Isänmaa muistaa kaikki, hyvät ja pahat,
    Kaikki pelastetut ja ne, jotka on alhaisesti hylätty.

    Pyhä asia, se on varma - ei vitsin aihe.
    Kysy itseltäsi: mistä olet kotoisin? Ja kuka sinä olet?
    Jos näet Venäjän kotimaanasi,
    Oletko valmis taistelemaan hänen puolestaan ​​taistelussa?

    S. N. Smirnov - Vjatski. 2020
    1. 0
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus: Poetizzaugla
      Isänmaa muistaa kaikki sotilaat nimeltä.

      En sanoisi, että hän muistaa. Tähän asti kaikille veteraaneille ei ole annettu uusia asuntoja ... Vai onko ne jo annettu kaikille? Kuinka monta vuotta on kulunut voitosta?
      1. +5
        Toukokuuta 19 2021
        Mutta ei kauhaakaan ja hyvillä ihmisillä on uusia jahteja puolen miljardin dollarin arvosta.
      2. -2
        Toukokuuta 19 2021
        Vielä pari vuotta ja he saavat kaksi neliömetriä.
  10. nnm
    + 10
    Toukokuuta 19 2021
    Haluan tuoda esille erittäin kiistanalaisen ja erittäin tuskallisen aiheen. Kyllä, voitto toisessa maailmansodassa on Neuvostoliiton korvaamaton historiallinen panos maailman nykyaikaiseen järjestelyyn, mukaan lukien, mutta .... onko mahdollista rakentaa nuorten koulutusta lähes 80 vuoden jälkeen vain Tämä? Loppujen lopuksi veteraanit ovat käytännössä jättäneet meidät, nuorempi sukupolvi ei tunne tätä yhteyttä, ei näe näitä ihmisiä. Heille tämä on historiaa. Lisäksi kaukosäädin. Tämä päivämäärä tulee muistaa ja olla ylpeä, mutta ... siihen ei voi luottaa yksin, jotta 3 sukupolven jälkeen eläviä nuoria koulutetaan oikein. Loppujen lopuksi katsokaa, voittajien sukupolvi asui myös maassa, joka antoi jatkuvasti syitä ylpeyteen - avaruus, myrkkyenergia, kuukulkija, Siperian kehitys, BAM .... ja kaikkien uusien sukupolvien ylpeys maasta oli rakennettu tälle. Eli ihmiset eivät lukeneet ylpeyden syistä vain menneisyyden esimerkeistä, vaan elivät näitä syitä läpi elämänsä, eivät historian oppikirjojen sivuilta.
    Siksi minusta näyttää siltä, ​​että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän VICTORYlla on vaikutusta nuorten tietoisuuteen. Tämä ei johdu siitä, että nuoriso on huono, vaan yksinkertaisesti tapahtuman etäisyyden vuoksi. Kuten aiemmin tapahtui epäilemättä tärkeiden tapahtumien kanssa - Mininin ja Pozharskyn miliisi, vuoden 1812 sota, jotka aikoinaan olivat aikalaisille suunnattoman tärkeitä tapahtumia.
    Sanon vielä kiistanalaisempi asia - ehkä modernin maan pitäisi antaa syyt ylpeydelle "tässä ja nyt", eikä yrittää peittää mausoleumia paatosella jättääkseen esi-isiensä ansioiden varaan.
    1. +4
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus käyttäjältä nnm
      .pelkästään sen perusteella on mahdotonta luottaa 3 sukupolven jälkeen elävien nuorten oikeaan koulutukseen

      V-o-o-t - erittäin viisaita sanoja!
      1. +1
        Toukokuuta 19 2021
        Myös samaa mieltä. Nuorille on annettava koulutusta oligarkkien saavutuksista. Se on tyylikäs muodikas ja hype.
    2. +5
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus käyttäjältä nnm
      Sanon vielä kiistanalaisempi asia - ehkä modernin maan pitäisi antaa syyt ylpeydelle "tässä ja nyt", eikä yrittää peittää mausoleumia paatosella jättääkseen esi-isiensä ansioiden varaan.

      Se ei ole kiistanalainen asia. Tämä on järkevä ja järkevä ajatus. Mutta nykyaikainen hallitus yrittää päästä paratiisiin jonkun muun kyttysessä. Stopudovo, ei olisi toista maailmansotaa, heitä ylennetään ensimmäisen maailmansodan tai 12. vuoden isänmaallisen sodan kustannuksella.
      1. +3
        Toukokuuta 19 2021
        Ei, viranomaisille kansainvälisellä areenalla on kyse tällaisen maan olemassaolon periaatteellisesta legitimiteetistä ja Euroopan uudelleenjärjestelyn korvauksista. Luultavasti natsivaltakunta näytti sopivan eurooppalaisille enemmän. Viranomaiset, eivät hyvästä elämästä, lopettivat sylkemisen ainakin toisen maailmansodan aikana kyseenalaistaen tuon johdon asettamat tavoitteet.
        1. 0
          Toukokuuta 19 2021
          ont65. Nyt on selvää, miksi nuoret eivät myöskään usko tähän hallitukseen. Se on hyvin samankaltaista kuin Hitler kirjoitti kirjassaan, josta on tullut tärkein asia Venäjälle. Että hänen suunnitelmansa toteutuivat täällä. "Hänen kamppailu --- Mein Kampf" kiellettiin Venäjällä, jotta nuoret eivät voisi verrata, mitä siellä kirjoitettiin ja mitä täällä tehtiin. Muuten, Hitlerin sukunimi on kirjoitettu saksaksi Hitler ja ASh saksaksi käännöksenä ja venäjäksi luetaan kirjaimella "X", joka tarkoittaa Hitleriä, ei Hitleriä, jotta ei loukkaisi füüreriä, se pysyi sellaisena, se kääntyi ettei hän ollut ovela. Eräs filosofi kirjoitti: "Oikein koulutettu ihminen osaa lukea ja katsella kaikkea!" Aviary kirjoitti: "Kahden kellon äänen vertaamiseksi ei pidä riidellä, vaan kelloja lyödä ja kuunnella kuinka ne soivat."
          1. 0
            Toukokuuta 20 2021
            Lainaus Zenionilta
            Eräs filosofi kirjoitti: "Oikein koulutettu ihminen osaa lukea ja katsella kaikkea!" Aviary kirjoitti: "Kahden kellon äänen vertaamiseksi ei pidä riidellä, vaan kelloja lyödä ja kuunnella kuinka ne soivat."

            ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
          2. 0
            Toukokuuta 20 2021
            Teidän ja Hitlerin pitäisi mennä Jeltsinin luo, joka juopuneena hämmentyneenä entisiä puoluetovereitaan kohtaan olisi ollut samaa mieltä hänen kanssaan kommunismin vastaisuudesta. Hän oli edelleen parannuksen rakastaja, hän olisi sulattanut kaiken länteen, jos vain olisi jakanut kiihkeät tunteensa hänen kanssaan. Nykyistä rahaa alettiin laskea tarkemmin ja niiden tasapaino kommunismin vastaisessa suhteessa lakkasi lähentymästä. Ei arvoituksia.
    3. +1
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus käyttäjältä nnm
      Ehkä modernin maan pitäisi antaa syyt ylpeydelle "tässä ja nyt", eikä yrittää peittää mausoleumia paatosuudella jättääkseen esi-isiensä ansioiden perusteella.

      Tarkalleen!
      1. -2
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus kaliiberista
        Tarkalleen!

        Tai ehkä tämä on sellainen luokitusresurssi - viranomaiset peittävät mausoleumin, koristelevat sen toveri Stalinin muotokuvalla, laittavat Shoigun valkoiselle hevoselle - voila, huomenna uskollinen VTsIOM tuo toveri Putinin kasvavan luokituksen nokkaan))
        Vaikka hevosen kanssa, ehkä innostuin ....
    4. +4
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus käyttäjältä nnm
      modernin maan pitäisi antaa syyt ylpeydelle "tässä ja nyt", eikä yrittää peittää mausoleumia paatosuudella jättääkseen esi-isiensä ansioiden varaan.

      Täysin samaa mieltä kanssasi.
  11. +7
    Toukokuuta 19 2021
    voittajien psykologian muodostuminen, isänmaan isänmaan psykologia

    Voittajien psykologian kannalta voiton hedelmien on oltava näkyvissä. Sillä välin meillä on voittoja, kuten: "Yli kolmasosa bruttokansantuotteesta on satojen kansalaisten käsissä: Venäjä palkittiin ensimmäisellä sijalla varallisuuden keskittymisessä"...
    Mistä isänmaallisuudesta puhumme, jos maa ei itse asiassa kuulu kansalle?
    Ja ylipäätään - on tunne, että hatunheittajien ja jingoistien psykologia on istutettu. "Voimme toistaa" ja niin edelleen.
  12. -4
    Toukokuuta 19 2021
    Historiaa ei ole. Kuten kansallinen ajatus.
    Tietenkin niitä on olemassa, mutta vain ulkomaisille agenteille.
  13. +3
    Toukokuuta 19 2021
    Rangaistuslaatikoiden kokit pelkäsivät, mutta he eivät ole. Joten ruokittiin niin, ettei etupäässä ollut nälkäisiä, ja mikä oli jäljellä, annettiin aidalle. He jopa heittivät sinne saksalaisilta vangittua ruokaa. Eikä hänellä ollut kaunaa heitä kohtaan. Tapahtui, että rangaistuslaatikko oli pelkurimainen. Perääntynyt. Silloin he kaatoivat vettä "Maxima"-osaston pään päälle. Ja joskus sotilaat päätyivät samoihin haudoihin yhdessä.
    ,,, ja jopa 42g. kokit, jotka ruokkivat enemmän? joten vartijayksiköitä alkoi muodostua korkeimman korkean komennon päämajan nro 001919 käskyn jälkeen 12. syyskuuta 1941, jolloin rangaistuksia ei ollut.
    1. +2
      Toukokuuta 20 2021
      Lainaus Bubalikilta
      joten vartijayksiköitä alkoi muodostua korkeimman korkean komennon päämajan nro 001919 käskyn jälkeen 12. syyskuuta 1941, jolloin rangaistuksia ei ollut.

      Sallikaa minun selventää - syyskuussa 1941 puhtaasti armeijan osastot ilmestyivät divisioonatasolla - kurin ylläpitämiseksi taistelussa.
      Pattoosaston tehtävinä on katsottava komentohenkilöstön välitöntä avustamista divisioonan tiukan kurin ylläpitämisessä ja vakiinnuttamisessa, paniikkikohtauksen saaneen sotilashenkilöstön lennon pysäyttäminen pysähtymättä ennen aseiden käyttöä, paniikin ja padon aiheuttajien eliminointi, tukeminen. Divisioonan rehellisiä ja taistelullisia elementtejä, jotka eivät ole paniikissa, mutta yleisen lennon kuljettamia.

      Kolmannen NPO-osaston osastot (takana) ilmestyivät aikaisemmin - 35523 annetun direktiivin nro 27.06.1941 mukaisesti.
      Ja erikoisosastojen osastot (taso divisioonasta etupuolelle, vastuualue on niiden kokoonpanojen takaosa) - NKVD:n 00941 määräyksen nro 19.07.1941 mukaan.
  14. +2
    Toukokuuta 19 2021
    En oikein ymmärtänyt mistä kirjoittaja halusi kirjoittaa... tuntea

    Lapsena tienraivaajat veivät minut Khatyniin, ja siellä he kertoivat meille fasistien (eli saksalaisten) julmuuksista ... eikä kukaan sanonut sanaakaan, että entiset Neuvostoliittomme polttivat Khatynin ... onko se sama olla hiljaa tästä?! am
    1. 0
      Toukokuuta 19 2021
      En osaa kommentoida. Olet väärässä. Ensimmäisen kerran olin Khatynissa 70-luvun alussa, kun Kamensky oli vielä elossa. Ja hän kertoi meille, pojille, että kylä paloi ja tulipalosta pakenneet ampuivat juuri 118. apupataljoonan rankaisejien toimesta. Totuus etnisestä koostumuksesta sanottiin suunnilleen näin - puolalaiset ja ukrainalaiset enimmäkseen. Saksalaiset seisoivat piirissä.
      Tuon ajan oppikirjoissa vain saksalaiset mainittiin todella ...
      1. +2
        Toukokuuta 19 2021
        Lainaus domoklilta
        En osaa kommentoida. Olet väärässä. Ensimmäisen kerran olin Khatynissa 70-luvun alussa, kun Kamensky oli vielä elossa. Ja hän kertoi meille, pojille, että kylä paloi ja tulipalosta pakenneet ampuivat juuri 118. apupataljoonan rankaisejien toimesta. Totuus etnisestä koostumuksesta sanottiin suunnilleen näin - puolalaiset ja ukrainalaiset enimmäkseen. Saksalaiset seisoivat piirissä.
        Tuon ajan oppikirjoissa vain saksalaiset mainittiin todella ...

        Ehkä he kertoivat sinulle niin ... mutta meille, BSSR:n lapsille, kerrottiin "nuorista kynsistä", että saksalaiset polttivat Khatynin ... ja jopa Khatynissa he kertoivat ... 80-luvun alussa ...
  15. 0
    Toukokuuta 19 2021
    Ei edes TÄMÄ ole törkeää! Lukuisissa ampumalehtisissä, kuten Word of Tanks tai Worth Tsander, on kaavio sellaisille IDIOOTeille - vaihtoehtoinen historia!? Samaan aikaan nämä d.b.i.l.a.m - leluvalmistajat ovat jotenkin tietämättömiä siitä, että historia on paljon tarkempi tiede kuin matematiikka tai fysiikka, siinä ei ole "jos"-oletusta, ts. ON koska SE oli eikä mitään muuta
    1. +1
      Toukokuuta 19 2021
      Ei voi väitellä siitä. Olen yleensä huomannut, että jopa jotkut VO-lukijat käyttävät "historiallisia tietoja" ampujilta argumenttina keskusteluissa. Harvat ihmiset kiinnittävät huomiota sellaisiin "pieniin asioihin", ja tämä on todella valtava kerros nuorisomme pseudokoulutusta
  16. +5
    Toukokuuta 19 2021
    Sanon vain yhden asian. Nuoret näkivät 1930-luvulla, mitä maa teki heidän hyväkseen ja mitä mahdollisuuksia MAA heille avasi. Ihmiset olivat elossa, jotka muistivat "kristallileipomon" tsarismin ja elämän todellisuuden siinä. Joten oli mahdollisuus vertailla. Vuonna 1935 ne, jotka olivat vain 45-vuotiaita, muistivat, mitä tapahtui vuonna 1910 Venäjällä... He voisivat verrata. Niin. Taisteleva sukupolvi TIESI, että maa kuuluu HEILLE ja että MAA tekee kaiken voitavansa heidän hyväkseen sähköistykseen, radioon ja ilmaiseen koulutukseen ja lääketieteeseen asti, vaikka ei maailman paras (vuonna 1935), mutta silti. . Loppujen lopuksi sisällissota päättyi vasta 13 vuotta sitten. Joten ihmiset NÄKEVÄT, että elämä, vaikkakin vähitellen, paranee. Ja maa pitää heistä huolta. Ja kylään tuotiin äskettäin sähkö ja vastapäätä sijaitsevaan kylään avattiin koulu. Että poliklinikka avattiin. Mikä raunioista siirrettiin uuteen rakennukseen. Oli, oli.
    Ja nyt "Valtio ei ole sinulle mitään velkaa", "Valtio ei pyytänyt vanhempiasi synnyttämään sinua", nämä eivät ole minun lainauksiani, nämä ovat Venäjän viranomaisten lainauksia. Ja luuletko, että tällaisen vetoomuksen jälkeen, sen jälkeen, kun ei ole muita mahdollisuuksia kuin kyntää 1.5 vedon verran selviytyäkseen jotenkin, luuletko, että monet lähtevät sen jälkeen vapaaehtoisesti taisteluun? Varsinkin kun otetaan huomioon ei-Ustavshchina Venäjän armeijassa? Kyllä, kysy nuorilta. He ovat halukkaampia menemään AUE:hen kuin armeijaan, ja jos pääsit armeijaan, olet tikkari, joka ei päässyt karkuun (sanat EIVÄT ole minun). Ei siis ihme. Ja jos silloin, 70-80-luvulla, ideologit työskentelivät 3-, nyt he työskentelevät kiinteän KOL:n puolesta.
    1. -3
      Toukokuuta 19 2021
      Lainaus Baron Parduksesta
      luuletko, että monet lähtevät sen jälkeen vapaaehtoisesti taisteluun?

      Jos he eivät tee hyvää - he ajavat tahattomasti! Luuletko, että valtio ei pysty pakottamaan kutsuttuja taistelemaan? Etkö halua mennä rotkoon pelkuruuden vuoksi?
      1. +3
        Toukokuuta 19 2021
        Kyllä, ne taistelevat loistavasti kepin alta. Shas. Suunnilleen kuten venäläiset ensimmäisessä maailmansodassa ja venäläiset japanilaiset... He hylkäävät kuin tšekit ensimmäisen maailmansodan aikana, rykmenteissä. Ja jos komentaja aikoo päästää heidät menemään, niin komentaja päästetään irti nopeammin. Kaikkien armeijoiden vanha hyvä käytäntö, jossa sotilaat eivät halua taistella. Tämä ei ole rauhanaika, kaikilla on aseet. Syyttäjänvirasto on kaukana, tutkijat kaukana... Ja he ostavat itselleen tietoa pakenemiskutsusta... Yksikään kepin alla taisteleva armeija ei ole voittanut sotaa. Kyllä, eikä sinun tarvitse tehdä mitään erityistä - mene vain eteen ja antaudu siellä ....
        "Mitä aiot tehdä 91. rykmentissä" - kysyi kersanttimajuri
        "Menemään rykmentin mukana rintamalle", vastasi Sveik rehellisesti
        "Niin on – helpoin tapa päästä Venäjälle" ajatteli kersantti
        Jos armeija taistelee paineen alla, se on JO hävinnyt... Jos sotilas taistelee vain tornin pelosta, niin sellainen armeija on JO hävinnyt. Sotilaat yksinkertaisesti jättävät varusteet pienimmille vaurioille tai sabotoivat sen itse ja antautuvat.
        Luin muistelmistani, että joku sotilas kirjoitti, että ensimmäisen maailmansodan aikana Saksan vankeudessa heitä ruokittiin paremmin kuin Venäjän armeijassa rintamalla ...
        Jos VALTIO ei kouluta pieniä kansalaisiaan, niin TOINEN valtio kouluttaa heidät. Sinulla ei ole ideoita. Muuten, mekin menetämme sen. Se ei toimi LGBT:lle ja BLM:lle, mutta se lakkaa toimimasta vapauden, demokratian ja amerikkalaisen unelman hyväksi, koska ei ole vapautta, ei ole demokratiaa (kuten näimme viime vaaleissa), ja amerikkalainen unelma on mennyt. 15 vuotta.
        Eri asia on, että maassanne nämä sosiaalisen entropian prosessit ovat jatkuneet edellä mainitun perestroikan yöstä, tai tarkemmin sanottuna Kukuryznikin, pahan pilli Hruštšovin ajoista lähtien, mutta maassamme ne ovat jatkuneet edellä mainitun Obaman ja hänen mestariensa yö.
        Mutta jopa me kuulemme yhä enemmän niiden ääniä, jotka palvelivat 5-10 vuotta sitten, ja enemmän kuin NYT he eivät yksinkertaisesti puolustaisi sitä, mitä Amerikasta on tullut. Mutta meillä (toistaiseksi) on korkeampi elintaso kuin sinulla, ja he taistelevat ainakin tästä. Ja minkä puolesta sinun taistelee? Palkka, joka on pienempi kuin meillä on minimi? Sechinin miljardeille? Gaidarille ja Chubaisille? 3 kirkolle joka päivä? Älä huijaa itseäsi. Kukaan ei mene sotaan. Ja he jahtaavat, joten luovuta tai myy pois heti ensimmäisellä tilaisuudella. Ja meidän tarjoaa sen, koska Irakista on kokemusta. Sinulla ei ole muuta ideologiaa kuin kuluttaja. Valuutit historiasi viemäröinnillä, sekä neuvosto- että esineuvostoajalla.. (onnettomien viattomien Krimin tataarien johtajat sorsivat ja valloittivat omansa, Krimin nezalezhny).
        1. 0
          Toukokuuta 20 2021
          Eli haluatko sanoa, että olimme kaikki innokkaita taistelemaan Afganistanissa ja Kaukasuksella? Kuinka... Mutta he taistelivat loppujen lopuksi...
  17. +1
    Toukokuuta 20 2021
    Osoittautuu, että historia ei ole historiallisiin asiakirjoihin perustuvia tosiasioita, vaan päättelyä. Historia ei ole sitä, mitä todella tapahtui, vaan se, mistä sovimme julkisen keskustelun aikana.

    Ja missä kohdassa lainaamasi kohta tämä sanotaan? Se koskee nimenomaan totuuden monopolia - tosiasioiden, niiden syiden ja seurausten tulkintaa.

    kirjoittajat ehdottivat liian yleisiä muotoiluja, mikä voi johtaa niiden laajaan tulkintaan

    Ja todellakin on. Oletko lukenut muutosehdotusten tekstin, Alexander?

    Tässä duuman ensimmäisessä käsittelyssä käsittelemän asiakirjan sanamuodosta:
    On kiellettyä julkisessa puhumisessaSisään julkisesti esillä oleva teos, media tai tieto- ja tietoliikenneverkkojen, mukaan lukien Internetin, avulla... tavoitteiden tunnistaminen ... ja myös ratkaisevan roolin kieltäminen Neuvostoliiton kansa natsi-Saksan tappiossa ja humanitaarinen tehtävä Neuvostoliitto Euroopan maiden vapautuessa


    Kukaan ei kiellä kirjoja. Yksinkertaisesti siksi, että se on fiktiota eikä historiallinen dokumentti.

    Onko kirja "julkisesti esillä oleva teos" vai ei?

    Lopuksi lainaus Kommersantin artikkelista:
    Ja kansainvälinen komitea uskoo, että lakiesityksen hyväksyminen mahdollistaa "tehokkaasti puolustaa totuutta suuresta isänmaallisesta sodasta kokonaisuudessaan kansainvälisellä areenalla, mukaan lukien kansainvälisten ja parlamenttien välisten järjestöjen alustat".

    Nuo. selventää muille maille totuutta toisesta maailmansodasta taivuttelun avulla. Mutta pointti on, että eri maissa samat tapahtumat nähdään usein täysin eri tavalla. Esimerkiksi toinen maailmansota Lähi-idän maissa, erityisesti samassa Syyriassa ja Libanonissa.
    Ja yritys vakuuttaa joku, joka ajattelee eri tavalla omasta näkökulmastaan, todistaa jotain, osoittaa vain tämän jonkun toisen mielipiteen heikkouden ja tärkeyden meille. Vastustajat eivät kuitenkaan muuta kantaansa.

    Kenelle nämä tarkistukset sitten ovat? Minulle tämä on ilahduttavaa vanhemmalle sukupolvelle, johon kuuluu suurin osa näistä kansanedustajista, ja sinulle, Alexander (voin olla väärässä). Niille, jotka kasvoivat toisessa maailmansodassa, joille tämä ei ole niin kaukainen tapahtuma. Mutta nuoremmille tämä ei ole niin totta.
    Termi "voitto" ei syntynyt tyhjästä. Se on kuin Demyanin korvalla: kun he alkavat täyttää jotain hyvää ja tarpeellista, kaikkialta, jokaisesta raudasta, hylkääminen kasvaa luonnollisesti. Edes isänmaallisen kasvatuksen näkökulmasta ei voida supistaa koko Venäjän historiaa vuosiin 1941-1945. Vuodesta 1945 nykypäivään olemme taistelleet lähes jatkuvasti, mutta näitä julkisen kentän konflikteja käsitellään hyvin vähän tai ei ollenkaan. No, ainakin nyt tilanne on paranemassa, vain Internetin ansiosta. Tämä pätee sekä Neuvostoliiton osallistumiseen Angolassa, Vietnamissa ja muissa paikoissa että lähempiin esimerkkeihin - esimerkiksi nykyiseen kampanjaan Syyriassa. Mutta tämä kaikki on valmis maaperä tutkimukselle ja elokuville, kirjoille, peleille ... ja näissä tapahtumissa on paljon osallistujia, vaikka he usein pysyvät nimettöminä.

    PS Syria on muuten selkein esimerkki siitä, mitä "totuus" on sen virallisessa ymmärryksessä. Puolustusministeriömme jää usein kiinni väärennöksistä, viralliset lausunnot tietyistä tapahtumista murskataan palasiksi. Ja tätä eivät tee jotkut "ulkomaiset agentit" tai "kädenpuristusmedia". Ja ne kaverit, jotka ovat aiheesta. Kuka tietää paikallisen kotimaisen keittiön vinkki
  18. +1
    Toukokuuta 20 2021
    Lainaus käyttäjältä: atos_kin
    Ei tarvitse antaa lakeja, vaan lopettaa Leninin mausoleumin peittäminen voittoparaatissa vanerilla ja nimetä äänekkäästi neuvostokansaa sotavuosina johtaneiden nimet.

    Aivan oikein, siksi koko kirjoittajan patos hajoaa näihin kahteen Venäjän federaation nykyisen historian jaksoon. surullinen hi
  19. 0
    Toukokuuta 20 2021
    "....Yhdistäkäämme uskolliset sydämet
    Ja sanotaanpa, vaikka menetys kuinka suuri tahansa, -
    Älkää antako taistelijallamme olla sukunimeä, -
    On otsikko Venäjän kieli sotilas!"


    Näin Mihail Svetlovin runo "Tuntemattomalle sotilaalle" on nyt julkaistu netissä (paperilähteistä en sano). Eikö tämä ole historiamme väärentäminen ja eikö se ole poikkeama saavutuksesta Neuvostoliiton ihmiset?
  20. +2
    Toukokuuta 20 2021
    Vaihtoehtoista historiaa ei ole. Kuten kansallinen ajatus
    Mutta nämä kirjoittajan lausunnot ovat melko kiistanalaisia ​​.... surullinen
    1. +1
      Toukokuuta 21 2021
      Puhun myös samasta alla. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että he haluavat toiveajattelua naurava hi
  21. +2
    Toukokuuta 20 2021
    Henkilökohtaisesti en tarvitse tätä lakia turhaan. Jopa ilman lakia tiedän erittäin hyvin, että molemmat isoisät taistelivat, toinen kuoli ja että hän oli vapaaehtoisesti. Ja ne, jotka ilman tätä lakia eivät voi päättää keitä he ovat ja mitä he ovat, joten tämä laki ei ole millään tavalla heidän apulainen. Tämä kaikki on tyhjää, kansanedustajat tekisivät paremmin omia juttujaan, eivät populismia.
  22. 0
    Toukokuuta 20 2021
    Komsomoliaktivisteina olemme hieman, emme tuskallisia, mutta opettavaisia
    he potkaisivat tyhmää, joka päätti sytyttää savukkeen ikuisesta liekistä. Sanoin hänelle
    heitti tulitikkujen laatikon.
  23. 0
    Toukokuuta 21 2021
    Kyllä, mitä väliä sillä on, mitkä voimamme siellä päättävät!? Kaikki, mitä Tony päättää, kaikki käy ilmi "F:n" kautta.
  24. 0
    Toukokuuta 21 2021
    "Nyrkki iskee aina kovemmin kuin kämmen. Lyötö on raitistavampi kuin isku...!"
    Ehkä, mutta kämmenellä ne leikataan useammin, koska iskevän raajan nivelten määrä on vähentynyt. Ja sitten kysymys on, miksi lyödä? Jos puhumme hyökkäävästä konnasta, niin ehkä on parempi lopettaa se heti?
    Kansallinen idea löytyy esimerkiksi täältä:
    https://ridero.ru/books/uklad_mudrosti/
    Mutta tarvitsevatko viranomaiset sitä tänään vai tarvitsevatko venäläisen väestön laajat kerrokset sitä? Annan esimerkin, jos ihminen haluaa juoda tai syödä, hän etsii, mistä nälkä- ja janonsa tyydyttää. Ja tässä tapauksessa etsivätkö nykyajan viranomaiset eli 140 miljoonaa ihmistä kansallista ideaansa? Onko sille kysyntää yhteiskunnassa?
    Ja jokaisen kansan historiaa vastaan ​​on hyökättävä, koska sellainen on poliittisen kilpailun luonne, joka haluaa kylvää hämmennystä kilpailijoiden riveihin. Se on vain, että jotkut ihmiset joutuvat enemmän hyökkäyksen kohteeksi kuin toiset.
    Ja "voittajien ideologiasta" tämä on erittäin kiistanalainen kysymys. Todennäköisesti viranomaiset haluavat muodostaa itselleen sopivan näkemyksen "voittajien ideologiasta". Loppujen lopuksi muistamme, että niitä, jotka pettivät ja tuhosivat Neuvostoliiton, ei ole vielä asetettu syytteeseen. Ja niitä, jotka toteuttivat rikollista yksityistämistä 90-luvulla, virkamiehet ja oligarkit, eivät myöskään ole vielä saaneet rangaistuksia. Ja vuonna 2011 kansan kysymyksiin yksityistämisen tulosten tarkistamisesta oikeudenmukaisuuden suuntaan tietty bruttokansantuote vastasi: "Yksityistäminen toteutettiin epäoikeudenmukaisesti, mutta sen tuloksia ei tarkisteta!" Eli viranomaiset myöntävät, että mainittu prosessi oli suurelta osin rikollinen, mutta he eivät aio palauttaa mitään "voittajakansalle". Miettikää siis, millaisesta "voittajien ideologiasta" tässä voidaan puhua? Puhuvatko he tuolla tavalla "voittajien" kanssa? Tarjotaanko voittajille epäoikeudenmukaisia ​​elinoloja?!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"