"Seuraako Putin Milosevicin polkua?"

33
"Seuraako Putin Milosevicin polkua?"Serbeillä ja venäläisillä, samoin kuin heitä läheisillä kansoilla, on yhteisiä piirteitä sekä "rinnakkaiset" kehitysvaiheet: valtion muodostumisesta Bysantin sivilisaation kiertoradalla, kupariputkien kautta. "Aasian dominanssi", New Agen modernisoitumisen ja eurooppalaistumisen aikoja aina ennen kommunismia ja kommunismin jälkeistä aikaa. Viime aikoina Serbia on joissain vaiheissa ollut kaikkia edellä. Hän voi toimia esimerkkinä siitä, mikä odottaa Venäjää lähitulevaisuudessa.

Kun kysymme, miksi meille tapahtui, on yleensä kaksi mahdollista vastausta. "Projektin" puolustajat historiallisessa kehityksessä näkivät Jugoslavian liittotasavallan romahtamisen ja sitä seuranneet tapahtumat Neuvostoliiton harjoituksena, kun taas toisaalta "menettelytavat" näkevät samanlaisia. historia ja sosiaalisia prosesseja, jotka saavuttivat samanaikaisesti huippunsa. Totuus on jossain näiden kahden ideologisen kannan välissä.

Esimerkkinä "rinnakkaishistoriasta" voidaan mainita "ei-systeemisen opposition" protestiliikkeiden alku. Nämä mielenosoitukset järjestivät vaihtoehtoiset bloggaajien, julkisuuden henkilöiden ja (enimmäkseen) tyytymättömän suurkaupunkieliittien edustajien ryhmät. Tietenkin näitä protesteja tuki "epädemokraattisten hallintojen" demokratisoinnista vastuussa oleva amerikkalainen kansalaisjärjestö. Strategisesta ja geopoliittisesta näkökulmasta on selvää, että tämän takana on yritys "pehmentää" Venäjän asemaa ennen Lähi-idän (Syyria, Iran...) tapahtumien huippua.

Tässä artikkelissa olemme kiinnostuneita rinnakkaisesta ns. "Toisen Serbian kohtauksia" Milosevicin vastaisten mielenosoitusten yhteydessä 90-luvun jälkipuoliskolla. Suuri prosenttiosuus protestiytimestä koostui kaupunkien eliittistä, jolla oli etuoikeutettu asema yhteiskunnassa; hänestä tuli puhelias ja suuttunein "taistelija autoritaarista hallintoa vastaan". Havaitsemme samanlaisen tilanteen tänään Venäjällä. Moskovan eliitin tyytymättömät edustajat ja heidän lapsensa nousivat mielenosoituksen ytimeen.

Nämä vaatimukset ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin Belgradin 90-luvun vaatimukset: "emme lähde täältä ennen kuin hän jättää tehtävänsä." Mutta ero on siinä, että Milosevicin hallinto aliarvioi mielenosoittajia (etenkin hallituksen vastaista Otpor-järjestöä), kun taas Putin ja hänen lähipiirinsä ottivat uhkauksen tuolta kyljeltä melko vakavasti. Heillä on ainakin rikkaampi kokemus "värivallankumouksista", joista ensimmäinen tapahtui 5. lokakuuta Belgradissa. Tietenkin 15 vuotta erottaa radikaalisti nykyisen Venäjän XNUMX-luvun alun Serbiasta.

Esimerkki tästä rinnasta on reaktio Pussy Riot -punk-yhtyeen huliganismiin. Ryhmä julkisuuden henkilöitä allekirjoitti vetoomuksen, jossa he vaativat rangaistuksen lieventämistä ja kaikkea "luovuuden vapauden" vuoksi. Siten viranomaiset ja tuomioistuin joutuivat epämiellyttävään tilanteeseen: jos ne antavat periksi liberaaleille, ne luovat ennakkotapauksen paikallisten liberaalien ja globalistien vielä pahempiin provokaatioihin, koska intellektuaalinen ja kulttuurinen eliitti on altis "vasemmalle käännökselle". .

Aivan kuten viranomaisille on hankalaa tuomita Ksenia Sobchakia Moskovassa, Milosevic-hallinto ei ollut tyytyväinen oman eliitin "nuorten, kauniiden ja lahjakkaiden" jäsenten pidättämiseen ja rankaisemiseen. Joku hyvin ovela keksi ajatuksen, että ensimmäinen hyökkäyslinja olisi nuoret eliitin edustajat, joita vastaan ​​järjestelmä ei pysty reagoimaan ankarasti. Samoin Milosevic ei tiennyt mitä tehdä opiskelijoiden, älymystön ja Otpor-nuorten hallitusvastaisen liikkeen kanssa. He osuivat voimajärjestelmän heikkoihin kohtiin, mutta kaiken tämän perusteella näitä ryhmiä tuskin voidaan kutsua "vihollisiksi ja pettureiksi".

Herää kysymys: kuinka osa kommunistista hallitsevaa luokkaa muuttui uudeksi globalistiseksi näennäiseliitiksi, joka kunnianhimonsa tai muutoshalukkuutensa vuoksi on valmis pelaamaan venäläistä rulettia kaaoksella ja maansa mahdollisella romahtamisella. ? On olemassa syvää slaavilaista "vallankumouksellista idealismia", joka vaatii universaalia oikeudenmukaisuutta, mutta tätä idealismia voidaan erittäin helposti käyttää väärin ja manipuloida. Tätä helpottavat prosessit, joissa älylliselle eliitille annetaan lahkon luonne, joka on vieraantunut omasta kansastaan ​​ja perinteistään ja alkaa käydä lähetystyötä ja ristiretkiä "vanhentunutta menneisyyttä vastaan". Tämä aggressiivisten liberaalien ja modernistien "eliitin" osa käy nykyään eräänlaista sisällissotaa valtiota, kirkkoa ja perinteitä vastaan. He pystyvät valloittamaan nuoret ja tyytymättömät omiin joskus tuhoaviin tavoitteisiinsa, ja monet voivat käyttää niitä siten, että ne ohjaavat tyytymättömyyden energian yhteiskunnallisiin ristiriitoihin tuhoavaan toiminnan kanavaan valtion ja kansallisten etujen vastaisesti. Venäjällä on nyt monia ihmisiä, jotka uskovat naiivisti, kuten he uskoivat Serbiassa 90-luvulla, että "demokratian" puolesta taistellakseen he voivat uhrata kansalaisrauhan ja vakauden yhteiskunnassa.

Jos ideoiden taistelu häviää yhteiskunnassa ja erityisesti nuorten ja opiskelijoiden keskuudessa (ja Milosevic hävisi sen, koska hän ei pitänyt sitä tärkeänä), tämän poliittisen kurssin tulevaisuus menetetään. Jos ajatus "Demokratia hinnalla millä hyvänsä" voittaa nuorten keskuudessa ja jos hallintoa pidetään inhottavana ja negatiivisena, sitä vastaan ​​ilmestyy voimakas henkinen voima, jota on vaikea selviytyä. Muutosta ja modernisointia vaativaa energiaa voidaan käyttää myös edistyksen moottorina, jos se kanavoidaan asian hyväksi, mutta se voi olla myös tuhoisaa yhteiskunnalle, jos se jätetään huomiotta. Lopputuloksena on, että vaihtoehtona tulisi ehdottaa uutta ideologista matriisia ja uusia yhteisiä tavoitteita, jotka ovat nuorten ja kunnianhimoisten ihmisten hyväksymiä.

"Oposition" poliittisen organisaation tasolla on mielenkiintoista, miten muodostuu liberaalien, nationalistien ja uuskommunistien ryhmittymä, jotka yhdessä marssivat Putinia vastaan ​​ja muistuttavat eräänlaista "poliittista serbialaista sekoitusta". Jos on tarpeen luoda konsolidoitu rintama "hallintoa vastaan", ne, jotka suunnittelevat sen heikentämistä, sisällytetään taisteluprojektiin "Miloševicia vastaan": nämä ovat erilaisia ​​poliittisia järjestöjä, vasemmistoa ja oikeistoa, nuorisoliikkeet, ammattiliitot ja jopa kirkon edustajia. Tällaisten liikkeiden ideologiseksi yhdistämiseksi niille on annettu yksinkertainen yhteinen tavoite: "presidentin on jätettävä tehtävänsä". Tämä ei tietenkään ole poliittinen ohjelma (mutta se saattaa puuttua tässä vaiheessa). Ihmiset, joilla on sekä erilainen että vastakkainen vakaumus, voivat yhtyä vaatimukseen muuttaa valtion ensimmäinen henkilö.

Vaikka Moskovassa oli yli 10 000 ihmistä Putinin vastaisissa mielenosoituksissa, mikä ei ole niin paljoa monen miljoonan dollarin pääomalle, näin ei ole koskaan ennen tapahtunut. Vaikka kansalaiset ymmärtävät, että "ei-systeemisen opposition" vaatimukset ovat epärealistisia, että heidän käytöksensä on enemmän sirkusta kuin politiikkaa ja että he saivat ehdottomasti taloudellista apua lännestä, he onnistuivat käynnistämään erilliset prosessit. Nyt on vaikeita kysymyksiä. Kyllä, Vladimir Putin voitti presidentinvaalit ylivoimaisesti, mutta sen ei pitäisi johtaa Venäjän politiikan seuraajia harhaan. Vaikka Venäjän kansalaiset eivät pidä häntä vastuullisena valtavasta korruptiosta ja byrokratisoinnista, häntä vahingoittaa se, mitä oligarkit tai valtion virkamiehet tekevät tai eivät tee.

Ongelmaa, jonka Milosevic kohtasi ja jota Putin on vielä kohtaamassa, ei ratkaista yksinkertaisesti paljastamalla ulkomaisen rahan virta opposition käsiin. Milosevic ja hallitusmyönteiset tiedotusvälineet toistivat, että oppositiota "kannatti järjestelmää tuhoava vieras maa", mutta tämä argumentti on hiipunut ajan myötä. Se heikkeni juuri silloin, kun yleisö koki kriisin, korruption ja köyhyyden omalla ihollaan. Muutaman vuoden kuluttua tiedotusvälineissä esitetyt syytökset, joista monet eivät osoittautuneet toteen, lakkasivat vaikuttamasta yleiseen mielipiteeseen, joka kallistui vähitellen oppositioon. Tämä tarkoittaa, että ellei poliittisessa ja yhteiskunnallisessa elämässä tehdä perustavanlaatuisia muutoksia (esim. korruption torjunta tai uudet kehityshankkeet), jotka puhaltaisivat eloa kvelotuotannolle, yleisö voi helposti kääntyä "ulkomaisten palkkasotureiden" puoleen.

Mielenosoitusten kannatus on vähäistä, mutta silti se on viesti viranomaisille, että kansalaisten keskuudessa vallitsee suuri tyytymättömyys talouden ja sosiaalisen tilan tilaan (korruptio, kehityksen puute, kotitalouskulujen nousu, laiton maahanmuutto...) . Tämä on haaste, johon hallituksen on vastattava onnistuneesti, jos se haluaa olla arvovaltainen kansalleen.

Vasta valitun presidentin käytöksestä näemme, että hän ymmärtää nykytilanteen. Mutta herää kysymys: ymmärtääkö valtio-taloudellinen eliitti sen luotuaan oman rinnakkaismaailmansa, kaukana tavallisesta venäläisestä ihmisestä ja hänen ongelmistaan? Milosevicin kanssa 90-luvun puolivälissä suunnilleen samassa asemassa olevien Venäjän hallituksen ja valtion kohtalo riippuu vastauksesta näihin kysymyksiin ja vastauksesta kriisin haasteisiin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 17
    Elokuu 31 2012
    Putin ei todennäköisesti ole yhtä herkkäuskoinen kuin Muammar, ja jälkimmäisen kohtalo, kuten Husseinin, Milosevicin ja muiden "patjan" vastustajien kohtalo, ei pure häntä. Eikä Venäjän mahdollisuudet ole vieläkään samat kuin Serbian lähes 10 vuoden pakotteiden alaisen elämän jälkeen. Lyhyesti sanottuna johtopäätös on yksinkertainen V.V. Putin ei hyppää haravalla, jolla patjojen vastustajat tapettiin, vaan yksinkertaisesti eliminoi ensin lähtevän uhan.
    1. +3
      Elokuu 31 2012
      Paljon ajatuksia, argumentteja PUOLESTA ja VASTEEN, tämä artikkeli tuottaa minulle henkilökohtaisesti.
      Kirjoittaja, joka selvästi sympatiaa Venäjää kohtaan ja haluaa välttää Jugoslavian liittotasavallan kohtalon, yrittää samalla poistaa serbeistä (ja itseltään - tietysti!) sen osan syyllisyydestä, jonka serbit ovat syyllistyneet heidän kanssaan. sisäpolitiikkaa ja niiden eristäytymistä sekä hieman halveksivasti Venäjän neuvojen ja suositusten suhteen ulkopolitiikkaa.
      Ja hänen valppaista varoituksistaan ​​banderlozhih-juhlista - kunnioitus hänelle.
      1. Goga
        +4
        Elokuu 31 2012
        esaul - Tervehdys, Valeri, - artikkeli on kirjoitettu hyvin hillitysti, mutta kirjoittajan vilpitön huoli kansastaan ​​ja meistä on edelleen hyvin aistittavissa. Laitoin "+".
        Serbien kohdalla maansa romahtamisesta kukaan ei voi poistaa syyllisyyttä (kuten meidän jokaisen kohdalla Neuvostoliiton romahtamisesta) - tämä on sinetti koko historiaamme ja heidän historiaansa. Mitä tulee tämän päivän tapahtumien kehitykseen - toisin sanoen tilanteessa meillä on merkittäviä eroja heidän kanssaan silloin tällöin:
        - Viime vuodet ovat opettaneet meille ymmärrystä siitä, mitä meille voi tapahtua, jos lankeamme jälleen toiseen "demokraattiseen" Snickersiin
        - Ja silti, ihmettelen, kuka ajattelisi pommittaa maata, jossa on maailman toiseksi eniten ydinaseita?
        Jugoslavialaiset säästivät aikoinaan aseilla toivoen, että "sivistynyt" Eurooppa ei salli vihollisuuksia mantereella. Tästä johtuen heidän elintaso oli korkeampi kuin meidän, vain nyt meillä on jotain rauhoittaa "kumppaneita" - ja Jugoslavialla ei ollut vakavia aseita oikeaan aikaan - he "söivät" kaiken ...
        1. +2
          Elokuu 31 2012
          Lainaus: Goga
          artikkeli on kirjoitettu hyvin hillitysti, mutta kirjoittajan vilpitön huoli kansastaan ​​ja meistä on silti hyvin aistittavissa. Laitoin "+".


          Igor, tervehdys, ystävä. En kiellä hänen myötätuntoaan Venäjää kohtaan. En vain pidä itse artikkelin sävystä, etenkään syyt-osiosta. joka johti Jugoslavian liittotasavallan jakautumiseen, haisee jonkinlaisesta kuolemantapauksesta - kuten "Halusimme parasta, mutta kaikki oli ennalta määrättyä ylhäältä..." Se satutti minua.
          Lisäksi itse asiassa heille tarjottiin aseita, jopa S-300:n muodossa, mutta he osoittivat harkitsemattomuutta ja pelkoa siitä, että Venäjä istuutuisi Jugoslavian liittotasavallan liiketoiminnallisesti (ja he osoittivat itsenäisyytensä ja riippumattomuutensa Neuvostoliitolle kaikin mahdollisin tavoin) ja pyysi rahaa aseista. Ja tuohon aikaan - millaista rahaa Venäjällä oli? He itse kävelivät ojennetulla kädellä, kultavarannot olivat 20 miljardia Bakua, ja ulkoinen velka oli yli 240 miljardia samaa vihreyttä. Joten vain Jevkurovin "takamatka" saattoi "auttaa".
          Siinä koko tarina. Tietysti kiitos kirjoittajalle varoituksesta, mutta mielestäni Sakhalinets on oikeassa kommentissaan... Äänestys plussaa.
    2. vadimus
      + 21
      Elokuu 31 2012
      Kaikki sanovat "eliitti", "eliitti" ... Ja mitä se on, anteeksi eliitti? Rikotaanko maatasi? Mitä he ovat tehneet maan hyväksi? Minulle eliitti on niitä, jotka puolustavat isänmaata, jotka rakentavat, kasvattavat lapsia ei länsimaisten lakien mukaan. Sitä se eliitti on. Ja länsimieliset furnetit... Se kuitenkin kertoo kaiken...
      1. + 10
        Elokuu 31 2012
        Lainaus vadimuksesta
        Kaikki sanovat "eliittiä, eliittiä".

        Lisäksi kollega! Missä hän on Venäjällä - eliitti? Jos otamme hänelle entiset partokraatit ja kommunistityöläiset, niin tämä on sama, vain röyhkeämpi, varastavampi ja ylimielinen umpimäki, joka tuhosi eliitin luokkana 20-luvun alussa.
      2. +4
        Elokuu 31 2012
        Lainaus vadimuksesta
        Ja mitä se on, anteeksi, eliitti? Rikotaanko maatasi?


        Tervehdys, Vadim! Stopudovo Kannatan kommenttia yleisesti ja "yksityiskohtaisesti" hyvä juomat
        1. SSI
          +8
          Elokuu 31 2012
          Elite, jos katsot sanakirjoja, tarkoittaa parasta. Politologit, jotka kutsuvat kaikkea tätä riffi-raffia eliittiksi, osoittavat usein olevansa ristiriidassa venäjän kielen kanssa!
        2. 0
          Elokuu 31 2012
          Lainaus vadimuksesta
          Kaikki sanovat "eliittiä, eliittiä"


          En ymmärrä miksi ihmiset jakautuvat eliittiin ja toisen luokan? Se on kuin lahjakkaiden lasten kouluissa, miksi jakaa, ehkä yhdessä opiskelu, työskentely ja jälkeenjääneisyys saavat kiinni. On menestyneempiä ja vähemmän menestyneitä. Ja kaikki. Eliittiä tulee siis pitää jokaista kotimaansa isänmaallisen kansalaisena.
      3. +2
        Elokuu 31 2012
        Tämä eliitti on pettureita ja gangstereita, jotka tekivät pääomaa tovereidensa verestä. Jos haluat johtaa VENÄJÄN kaltaista maata, sinun täytyy erota heistä ankarasti ja sylkeä, maailma sanoo sata, mitä Marya Aleksevna sanoo ....
      4. itr
        +1
        Elokuu 31 2012
        vadimus Tiedätkö, mutta kaikki herrat, herrat, ikätoverit, isoisoisoisät vaihtoivat orjia
        ja tuli eliittiksi sadassa vuodessa. Joten Venäjän on odotettava vuodet, joten ainakin 50 vuoden jälkeen. Jos emme riko jotain taas. Ja se on hyvin surullista
        1. tyhjä
          +1
          Elokuu 31 2012
          Lainaus itr:stä
          Tiedäthän, mutta kaikki herrat, herrat, ikätoverit, isoisoisät vaihtoivat orjia
          ja tuli eliittiksi sadassa vuodessa

          He kävivät kauppaa ja "kehittivät" maissaan, ostivat sieltä kiinteistöjä, laajensivat tuotantoa, kasvattivat lapsensa maailman parhaissa yliopistoissa, mutta sitten palasivat kotimaahansa ja tulivat perheyritykseen... hi
          En kirjoita siitä mitä Venäjällä nyt tapahtuu, tiedät kaiken, Venäjällä tehdään bisnestä, mutta minun ja "jälkeläisten" jatkoelämä liittyy vain Venäjän ulkopuolella asumiseen hi
          1. itr
            0
            Elokuu 31 2012
            Tyhjä. Kyllä, he kävivät kauppaa ja kehittyivät vuosisatojen ajan. Ja miten ne kehittyvät maassamme, jos muut tulevat 17-vuotiaiksi. 90 muussa, toiset tulivat helvettiin, ja nyt on kulunut vasta 20 vuotta, on välttämätöntä, että vähintään 3 sukupolvea vaihtuu, jotta ihmisten mielissä tapahtuisi suuria muutoksia.
      5. Bismark
        0
        Elokuu 31 2012
        Hold plus kollega!
      6. stroporez
        0
        Elokuu 31 2012
        En minäkään ymmärrä. Jos kutsun itseäni akateemioksi, en tästä tule maailmantieteellistä valoa. kuka merkitsi heidät eliittiin!!????????????????????????
    3. 0
      Elokuu 31 2012
      ja samalla haravalla he ovat harjanteella suuttunut
  2. 0
    Elokuu 31 2012
    Hyvä artikkeli.
    Ja toisin kuin monet artikkelit - ei luokitella - Mitä tehdä.
    Jättää tilaa ajatukselle. Suuri tila.

    Pitkään aikaan jokin tärkein "ideotaistelijamme" ei puhunut artikkeleillaan (Panarin I.N.). Hänen on aika tehdä uusi aloite.
  3. +2
    Elokuu 31 2012
    No, "veljet" ovat yhteydessä toisiinsa.
    Jugoslavian ja Venäjän tilanteen vertailu ei ole oikein ja pohjimmiltaan väärin.
    Kyllä, ulkoisesti se näyttää samalta; ja siellä täällä on (oli) autoritaarinen johtaja, ja on protestiliikettä ja ei-systeemistä oppositiota. Molemmissa tapauksissa ulkomaiset hallinnon vastustajat rahoittavat ja käyttävät hyväkseen ei-systeemistä oppositiota. Tähän tilanteen samankaltaisuus päättyy.
    Tosiasia on, että vaikka slavofiilit yrittäisivätkin pakottaa meille "veljiä", olemme täysin erilaisia ​​kansoja. Meillä on erilaisia ​​persoonallisuuksia, erilaisia ​​asenteita.
    Olemme valmiita valjastamaan itsemme väitetysti veljiemme-slaavemme hyväksi ja vapaaehtoisesti lähtemään sotaan muiden ihmisten etujen puolesta yleensä. Mutta "veljet" eivät mene sotaan puolestamme. Mitä meille kuuluu, he eivät myöskään taistelleet maansa puolesta. Onko mahdollista kuvitella venäläisiä kahviloiden pöydissä, joiden vaatteisiin on kiinnitetty tauluja. Ja juuri näin serbit "vastustivat" Belgradin pommituksia. He eivät voineet keksiä mitään "tehokkaampaa".
    Meidän ei siis tarvitse tässä osoittaa, kuinka länttä ja ei-systeemistä oppositiota vastustetaan. Selvitämme sen itse, ilman "jugoslavialaisia ​​juttuja"
  4. itr
    +9
    Elokuu 31 2012
    Moskovan eliitin tyytymättömät edustajat ja heidän lapsensa nousivat mielenosoituksen ytimeen. Jos meillä olisi hieman päättäväisempi presidentti, näistä edustajista voisi tulla Koryakin autonomisen piirikunnan ydin. Vaikka Moskovassa Putinin vastaisissa mielenosoituksissa oli yli 10 000 ihmistä Tämän alueen väkiluku olisi kaksinkertaistunut. Väestöräjähdys!!!!!!!!!!!!! unelma ja presidentin ohjelman toteutuminen
    Aivan kuten viranomaisille on epämukavaa tuomita Ksenia Sobchakia Moskovassa, Milosevic-hallinto ei ollut tyytyväinen oman eliittinsä "nuorten, kauniiden ja lahjakkaiden" jäsenten pidättämiseen ja rankaisemiseen. Tässä kirjoittaja on täsmälleen siihen pisteeseen, että kauniita naisia ​​ei ole, mutta vodkaa on vähän. Joten minulle kaikki on selvää mistä maamme pääkaupungissa on niin paljon homoseksuaaleja.Ksenia Sobchak ei ole vain KAUNIS, vaan myös LAHJAKAS, olen pahoillani Moskovan miesväestöstä
    1. 0
      Elokuu 31 2012
      Lainaus itr:stä
      näistä edustajista voisi tulla Koryakin autonomisen piirikunnan ydin.


      Hei kollega. Hyvä ehdotus ja kannatan sitä. Lisäksi kollega.
    2. +3
      Elokuu 31 2012
      Lainaus itr:stä
      Ksenia Sobchak ei ole vain KAUNIS vaan myös LAHJAKAS

      Ei, luultavasti siksi. Presidenttimme pitää vain koirista ja hevosista. Ja tässä se on molemmat yhdessä persoonassa wassat . No, kuinka loukata sellaista söpöläistä naurava
      1. itr
        +2
        Elokuu 31 2012
        Hassua!! En ajatellut sitä. Sirkushevonen on kaksinkertaisesti rakastettu ja lahjakas
      2. +2
        Syyskuu 1 2012
        Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
        Ei, luultavasti siksi. Presidenttimme pitää vain koirista ja hevosista. Ja tässä se on molemmat yhdessä persoonassa. No, kuinka loukata sellaista söpöläistä
    3. +1
      Elokuu 31 2012
      Lainaus itr:stä
      Olen pahoillani Moskovan miesväestön puolesta

      Älä huoli noin! Meillä on paljon tavallisia naisia ​​Moskovassa))
    4. +4
      Elokuu 31 2012
      itr

      Lainaus itr:stä
      Jos meillä olisi hieman päättäväisempi presidentti, näistä edustajista voisi tulla Koryakin autonomisen piirikunnan ydin.


      Ei, se on mielenkiintoista sinulle. Mielestäsi jos ilmoittamasi henkilöt, joista EI MITÄÄN RIIPPU valtion (ulko- ja sisä)politiikassa, lähetetään "ei niin syrjäisiin paikkoihin", JOKI muuttuu parempaan osavaltiossa?? ?
      Samaan aikaan, kuten ennenkin, presidentti "EI NÄY" ilmeisiä rikollisia ja pettureita, ja maailman inhimillisin tuomioistuin antaa jopa 10 vuoden koeajan miljoonien ja miljardien leikkauksista, takaiskuista, vahingonkorvauksista. Eli sinulla on paljon vähemmän vaatimuksia tähän luokkaan, pitääkö sinun lähettää ne Koryakin autonomiselle piirikunnalle?

      Joten kysy itseltäsi: mikä on SUUREMPI paha, ja kumpi niistä johtaa taantumaan entisestään ja on este maan ennallistamiselle - Moskovan eliitin edustajat ja heidän lapsensa vai VIRALLIS-OLIGARKKINEN "ELIITI", joka on kusessa rankaisematta?
  5. itr
    0
    Elokuu 31 2012
    Hei, Kiinnitä huomiota, en tarjoutunut ottamaan heidän rahojaan heiltä ja tukemaan heitä jotenkin
    rakentakoon infrastruktuuri omilla rahoillaan ja tämä on päärangaistus, koska he eivät kestä kauan säteissä.Ja uskon, että he ovat onnellisia, koska nämä herrat saavat valaistumisen tulehtuneisiin aivoihinsa raikkaassa ilmassa. Ja ehkä omatunto ilmaantuu (täysin ilmaiseksi).
  6. maxon109
    +4
    Elokuu 31 2012
    Mitä tulee vertailuun, se on täyttä hölynpölyä. Mitä tulee itse julistautuneeseen eliittiin, kuka tämä eliitti on? Homoseksuaalit, prostituoidut ja jopa korruptoituneet kaikki.
  7. +3
    Elokuu 31 2012
    On tarpeen, joskus Stalinin tavalla, ratkaista ongelmat. Lähetän Pussy Riotin kaltaisia ​​ihmisiä vankilaan ja pitkäksi aikaa, jotta se ei olisi muille tavallista, ja kaikki, joilla on isot söpöt (Sobchak), on ajettava ympäri Siperiaa.
    1. +3
      Elokuu 31 2012
      Stalinistinen ohjelmisto ei ole vain kova, vaan myös älykäs. Ei yksi eikä toinen riitä viranomaisillemme Plus artikkeli.
  8. 0
    Elokuu 31 2012
    Artikkeli on hyvä, ilman hysteriaa. Venäjä ei toista Jugoslavian tietä vain siksi, että Putin ei ole Milosevic. Hän laskee paljon etukäteen, mutta hänen ympärillään ei ole kovin kunnollisia ihmisiä. Pääoma on nyt "omistajien" omistuksessa, ei valitettavasti MOROZOVIT. Ja Xenia puri kättä, joka ruokki häntä.
    1. +2
      Elokuu 31 2012
      Lainaus käyttäjältä: serezhasoldatow
      Putin ei ole Milosevic. Hän laskee paljon etukäteen, mutta hänen ympärillään ei ole kovin kunnollisia ihmisiä.

      Jotain ei kasva. Jos Putin on niin hyvä ja, kuten sanot, "laskee paljon etukäteen", niin miksi ei ole kunnollisia ihmisiä ympärillä? Joten hän ei laske, koska hänen on pakko kestää sellaisia ​​ihmisiä ympärillään.
  9. +2
    Elokuu 31 2012
    Jotta osataan vastata oikein ns. oppositio, sinun täytyy selvittää, mikä heitä todella ajaa, ja kaikki täällä on paljon yksinkertaisempaa kuin miltä se saattaa näyttää. Kukaan ei tietenkään puhunut tästä avoimesti.Ja jos katsoa kuka oli voittaja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen,lähes kaikki entiset NKP:n jäsenet,korkeat virkamiehet.Nyt syytetään Leniniä,yhteiskuntajärjestelmää ja rukoilevat ahkerasti kirkoissa, vaikka he syyttivät myös kapitalisteja ja olivat kiihkeitä ateisteja. , Yhdysvallat itse on hyvä esimerkki. Miten he toimivat sellaisissa tilanteissa. Eikä he välitä hyökkäyksistään korkeasta kellosta torni - heillä on sellainen luonne.aika hysteeristää JOKAISTA ihmisoikeusloukkaustapausta USA:ssa.
  10. +4
    Elokuu 31 2012
    1. Tämä ei ole Branko Radunin artikkeli................ tämä on sydämen itku ja epätoivo, ystävällistä varoitus mies, jonka silmien edessä Jugoslavian liittovaltio romahti.
    2. Olen samaa mieltä kollegani Vladimirin (lempinimi-Normalny) kanssa. Venäjä ei ole Serbia eikä edes Jugoslavia, vaan valtava mannertenvälinen maa.
    Jos tapahtuu, että kaikki maailman maat automaattisesti kärsivät Venäjän kanssa ......... mukaan lukien Yhdysvallat, kyllä, kyllä, en tehnyt varausta, Yhdysvallat on riippuvainen Venäjästä. Sanot kuinka Vastaan, se on Venäjän läsnäolo estää Yhdysvaltoja romahtamastaYhdysvallat on maana monoliittinen Venäjän ansiosta, koska Venäjällä se näkee vihollisen kaikin puolin.

    Nyt suoraan sisältöön:


    Ainoa asia, josta en ole samaa mieltä, on tämä:

    Lainaus - Kyllä, Vladimir Putin voitti presidentinvaalit ylivoimaisesti, mutta tämän ei pitäisi johtaa Venäjän politiikan seuraajia harhaan. Vaikka Venäjän kansalaiset älä havaitse Häntä, joka on vastuussa valtavasta korruptiosta ja byrokratisoinnista, vahingoittaa se, mitä oligarkit tai valtion virkamiehet tekevät tai eivät tee.

    Jos seuraat kirjoittajan logiikkaa, niin käy ilmi, että oligarkit ja valtion virkamiehet saapuivat toiselta planeetalta. Tämä on ensimmäinen. Toinen on se paikka, jossa kirjoittajalla on sellainen luottamus, he eivät ymmärrä missä hän suoritti tutkimuksen, milloin ja missä olosuhteissa.
    Perustuslain mukaan maan presidentti on vastuussa maan kohtalosta.Katsotaan mitä byrokraatit tekevät............. maata keitetään.Aina silloin tällöin siellä ovat raportteja siitä, että liikennepoliisin tarkastaja tai opettaja jäi kiinni lahjuksesta määrätty kunnianosoitus yliopiston tiedekunnan opiskelijoille ....... jne. jne. Ja kestikö kukaan ministeri edes pientä murto-osaa vastuusta.Minulle tulee sellainen vaikutelma, että joukko byrokraatteja ja byrokraatteja repii maata rikki, niin järkytys, että tämä ei ole heidän maansa ja he tulivat ulkopuolelta. Näitä rivejä kirjoittaessani huomasin Aleksein kommentin, hän on oikeassa. Venäjää ei voi katsoa tulonlähteenä, Venäjä on maa jossa heidän esi-isänsä lepäävät.Ainakin kunnioituksesta esi-isiensä muistoa kohtaan tulivat järkiinsä ja miettivät mitä he tekevät mailleen ?
    Luottamuksen luotto käsittääkseni liittyy aurinkokelloon.!!!
    Henkilökohtaisesti Venäjän kohtalo ei ole minulle välinpitämätön !!!
  11. +1
    Elokuu 31 2012
    Painotettu artikkeli. Olen samaa mieltä.

    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Putin on juuri se henkilö, joka ei meteli.

    Jos tapaus haisee kokonaan kerosiinilta .... tiukimmat vastatoimet otetaan käyttöön ... yleisiin pidätyksiin asti ... tai ehkä "onnettomuuksiin".

    Putin on mies... hän ei ole liberaali karhu.

    Ei ihme, että hän etääntyi Edrosovista.

    Hän osoittaa olevansa omillaan .... hänellä on omat tehtävänsä .... näyttää itse asettamansa .... ja tämä tehtävä, kuten yhdessä artikkelissa oikein mainittiin ..... ylistää Venäjää.

    Joten luulen, että niin kauan kuin se on olemassa... emme ole vaarassa toistaa Jugoslavian skenaariota.

    Toinen asia on, että käy ilmi, että maa todella lepää yhdestä ihmisestä ....

    Hän tarvitsee toisen vastaanottimen...ei karhua.....
    Länsi kasvattaa painetta .... tilanne kärjistyy .... täällä tarvitsemme .. sisäistä voimaa ... halukkuutta mennä loppuun asti ..... tahdonvoimaa ... ja mikä tärkeintä, USKOA SINUASI OIKEUS.....
    Putinilla on kaikki tämä, mutta hänen tiimillään on kysymys.
    1. +1
      Elokuu 31 2012
      Kyllä, hänellä on mahtava joukkue!
      Ivanov S.B., Ragozin, Lavrov, Medvedev. Etkä löydä maailmasta sellaista poliitikkoa ja johtajaa kuin V. V. Putin!
    2. +2
      Elokuu 31 2012
      Lainaus tulivuoresta
      Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Putin on juuri se henkilö, joka ei meteli.

      Kyllä, se ei tapahdu, jos he kiipeävät hänen alueelleen, kuten Hodor. Loput voivat rauhallisesti "työskennellä" omilla alueillaan, laki ja valtion edut ovat kymmenentenä.
      Lainaus tulivuoresta
      Putin on mies... hän ei ole liberaali karhu.

      Ei ihme, että hän etääntyi Edrosovista.

      Karhu pääministeri, EDRO duumassa, kaikkien Putinin toiveiden tuki, WTO:n tapauksessa ainoa. Hän etäisyyttä armottomasti.

      Lainaus tulivuoresta
      Hän osoittaa olevansa omillaan .... hänellä on omat tehtävänsä .... itse asettaa ...


      Hän asettaa tehtävän itse, hän suorittaa sen itse, hän arvioi sen itse ... Titan, nero, ei muuta!
      Lainaus tulivuoresta
      ja tämä tehtävä, kuten yhdessä artikkeleista oikein mainittiin ..... ylistää Venäjää.

      12 vuoden ajan olemme korostaneet: resurssien myyntiä, rahan nostamista mäen yli, teollisuuden käyttöomaisuuden arvon alenemista ja ikääntymistä, koulutuksen ja armeijan loputtomia uudistuksia, nimiä Forbes-lehden listalla, liittymistä. WTO, Naton kauttakulku, budjettisaha ja monet muut.
      Lainaus tulivuoresta
      Joten luulen, että niin kauan kuin se on olemassa... emme ole vaarassa toistaa Jugoslavian skenaariota.

      Käsikirjoituksemme ovat terveitä.
      Lainaus tulivuoresta
      Toinen asia on, että käy ilmi, että maa todella lepää yhdestä ihmisestä..

      Se ei toimi ja vie kaiken vitun
      Lainaus tulivuoresta
      Hän tarvitsee toisen vastaanottimen...ei karhua.....

      Ja se VVP lopettaa?
      Lainaus tulivuoresta
      ja mikä tärkeintä, USKO OIKEUTTAMISEEN .....
      Putinilla on kaikki tämä, mutta hänen tiimillään on kysymys.

      Kyllä, tsaarimme on rakas, ja bojarit ovat retiisiä
      volkan solmio epäjumalanpalveluksella, 21-luku on pihalla.
      1. 0
        Elokuu 31 2012
        Lainaus Karabinilta
        volkan solmio epäjumalanpalveluksella, 21-luku on pihalla.


        Olet pohjimmiltaan väärässä, kollega.

        En ole Putinin fani... vain ilmaisen mielipiteeni sen perusteella, mitä näen.

        Varsinaista ehdokasta ei vielä ole.
        En pitänyt karhusta .... erittäin vapaamielinen .... pehmeä setä .... hänen 4 vuoteen ei tapahtunut yhtään mitään ..... suo.

        Mitä tulee mieltymyksiini, tai kuten haluatte ilmaista "epäjumalanpalvelukseen", voin kertoa teille, että olen maltillinen monarkisti.

        Siksi voin yhtä lailla arvostella ja iloita sekä Neuvostoliitosta että nykyisestä "demokratiasta".
        On jotain kehuttavaa, on jotain kritisoitavaa.

        mutta hän sanoi aina, että täytyy olla objektiivinen.

        Siksi en myöskään hyväksy mitään syytöksiä kaikista Putinin ongelmista ....... enkä hänen pystytyksestään Olympuksella.

        Ja itse asiassa en laulanut hänelle ylistystä.

        Stalinista sanon myös miehen ... ja halusin ylistää maata,
        mutta jos kysyt minulta "epäjumalanpalvelusta", olenko hänen edessään, niin sanon EI.
        1. +2
          Elokuu 31 2012
          Lainaus tulivuoresta
          Siksi en myöskään hyväksy mitään syytöksiä kaikista Putinin ongelmista ....... enkä hänen pystytyksestään Olympuksella.

          No, luojan kiitos, muuten ajattelin, että toinen edrokomissaari, otan epäjumalanpalveluksen takaisin. Siitä huolimatta en jaa luottamustasi siihen, että Putinin tehtävänä on ylistää Venäjää ja että maa todella lepää yhdestä ihmisestä, ja vielä enemmän en ymmärrä, kuinka arvokkaalla itsevaltiolla voi olla arvoton ympäristö kymmenen vuoden ajan. Täällä joko autokraattia käytetään pimeässä (epätodennäköistä, että BKT ei näytä pojalta), tai hän yksinkertaisesti vastaa ympäristöä.
          1. 0
            Elokuu 31 2012
            karabiini

            Ja mitä minun pitäisi tehdä?

            Luulen todella, että hän haluaa sen.

            Mutta yksi kentällä ei ole aivan soturi.....En usko, että hänellä on hyvä joukkue.....

            Ja kaikki eivät jaa hänen halujaan .... monet takertuvat ... ilmeisesti jostain syystä hän ei voi koskea moniin .... tai ehkä ei ole ketään korvattavaa ... en tiedä.

            Häntä vastaan ​​on myös vakavia vaatimuksia henkilökohtaisesti ... ensinnäkin tietysti puolustusministeriön uudistuksesta, mutta toistan jälleen ajatuksen, että politiikka on aina kompromissi .... tämä on hyvin usein .. .mmm ... likainen pyykki .... joten ehdottaisin, että vielä odotellaan..... ja katsotaan.

            Joka tapauksessa tarkin arvio annetaan hänelle 50 vuoden kuluttua .. kun joitain tosiasioita saattaa tulla ilmi .... joitain asiakirjoja .... kaikki tämä auttaa arvioimaan hänen toimintaansa realistisemmin.

            YHDESSÄ OLEN KIITOS HÄNELLE TÄSTÄ
            VENÄJÄ EI OLE RADISTETTU JA MEIDÄN ALKAA KUNNITTAA JA PELÄTTÄÄ.
            1. 0
              Elokuu 31 2012
              Lainaus tulivuoresta
              VENÄJÄ EI OLE RADISTETTU JA MEIDÄN ALKAA KUNNITTAA JA PELÄTTÄÄ.

              Hyvää iltaa Andrei.
              En ole samaa mieltä tämän väitteen kanssa. Muistetaan, millä ehdoilla BKT tuli valtaan. Vuonna 1996 kaikille oli selvää, että EBN ei voita vaaleja. Arvosana nolla, maa on loppu, kommunistit ovat hevosen selässä. Ja sitten, kuin paholainen nuuskalaatikosta, ilmestyy jo unohdettu Chubais ja tapahtuu "ihme". Noin puolen vuoden ajan EBN-luokitus nousee, hän itse piristyy ja tulee presidentiksi toiselle kaudelle.
              Huhujen mukaan Zjuganov voitti, mutta pelästyi eikä mennyt loppuun asti vaihtaen levoton presidenttikauden turvalliseen vanhuuteen duumassa. Ei pointti.
              Ja lopputulos on, että jo silloin käynnistettiin operaatio "Receiver". Ehkä GDP ei silloin edes tiennyt, että hänestä tulee presidentti, mutta prosessi oli mautonta.
              Oligarkia on tehnyt vetonsa.
              Oligarkit tarvitsivat henkilön, joka EBN:n jälkeen olisi heidän etunsa takaaja. Kiinnostukset ulottuivat koko maahan, eivätkä oligarkit olleet kiinnostuneita Venäjän romahtamisesta. Tuomari itse. Shaimievs, Ayatskovs ja Rossels eivät ollenkaan aikoneet päästää vuohia omaan puutarhaansa. He halusivat itse laiduntaa siellä. Neuvottelu kunkin alueen päällikön kanssa erikseen on liian hankalaa, se on paljon helpompaa, kun koko alueella on vain yksi virallinen omistaja. Ja niin suuri oligarkkipääoma ei ole kiinnostunut maan romahtamisesta.
              Ihmiset.
              Täällä ei oikeastaan ​​ole mitään kirjoitettavaa. Jokainen itsenäisyyttä halunnut on jo saanut sen ja jopa ymmärtänyt, mitä se on. Ne, jotka eivät kuvitelleet olevansa yhteisen maan ulkopuolella, jäivät Venäjälle ja Venäjän kanssa. Poikkeuksena on Tšetšenia. Mutta tämä on erillinen aihe koko artikkelille. Ja niin, väestö vastustaa maan jatkuvaa romahtamista.
              Maailma kulissien takana.
              Nämä herrat ovat jo juhlineet voittoaan. Neuvostoliitto lakkasi olemasta, eikä sen palauttamisesta ollut toivoa. Mutta länsi tarvitsi edelleen Venäjää. Ja vielä enemmän kuin ennen. Tosiasia on, että Kiina on osoittanut, mihin se pystyy. Kasvuvauhti on hullua, väestö on maailman suurin, yksi kova johdonmukainen johtajuus. Mitä Kiinalta puuttuu tullakseen maailman hegemoniksi? mineraaleja ja energiavaroja. He ovat. Hyvin lähellä. Venäjällä. Ja jos Venäjä romahtaa kokonaan, Kiina imee alueen Uralille yhdellä istumalla. Kaikki! Lännen maailmanhegemonian loppu. Tarvitseeko hän sitä? Ei.
              Ja niinpä, ketään ei kiinnosta romahdus lisää. Päinvastoin, vaikutusvaltaiset voimat sekä maan sisällä että sen ulkopuolella tarvitsevat yhtenäistä Venäjää, vaikkakin heikkoa, mutta yhtenäistä. Se on tosiasia.
              Emme siis anna BKT:lle Isänmaan pelastajan roolia. Ilman objektiivisia historiallisia prosesseja hän ei olisi tehnyt mitään.
              Ja totta puhuen, kaikki mitä hän teki Venäjällä, oli tehtävä ensimmäisen presidenttikauden aikana. Lisäksi vain henkilökohtaisen voiman vahvistaminen eikä mitään muuta.
              Jotain tällaista... Anteeksi monisanaisuus.
  12. 0
    Elokuu 31 2012
    Kyllä, hänellä on mahtava joukkue!
    Ivanov S.B., Ragozin, Lavrov, Medvedev. Etkä löydä maailmasta sellaista poliitikkoa ja johtajaa kuin V. V. Putin!
  13. SlavakharitonoV
    +3
    Elokuu 31 2012
    Maa tarvitsee erittäin suuria infrastruktuuri- ja teollisuushankkeita, vastapropagandana, sanotaan, että meillä on maassa huonot tiet, mutta aloita monikaistainen moottoritie vaikkapa Moskovasta Irkutskiin ja anna sen rakentaa pitkään. aikaa, mutta jos muistat rakentamisen laajuuden, tyytymättömien kommentit tähän asiaan laskevat ei. Sama ydinjäänmurtaja vuoteen 2018 mennessä on kuin: koko maassa pitäisi jyristää, että Venäjä on rakentanut maailman tehokkaimman ydinjäänmurtajan. Ja niin kaikessa. Samanaikaisesti Putinin itsensä "erityistä" roolia tulisi korostaa kaikkialla, jos hän haluaa välttää Milosevicin polun seuraamisen.
    Huumeriippuvuuden ongelma voidaan ratkaista, ottaa käyttöön huumekaupan teloitukset ja pakkohoito. Ja niin on kaikilla. Ja jos se näyttää lännestä "" "epäinhimilliseltä" "" (no, kyllä, he haluavat laillistaa miedot huumeet), sanovat heti: Ja länsi myötävaikuttaa Venäjän kansan sukupuuttoon. Ja älä pelkää puhua. Meidän peräänantamattomuus pelaa heidän käsiinsä. Tässä on tapa vastapropagandaan. Ja niin sisään KAIKKI. Etsi jotain, joka hyödyttää sekä hallintoa että maata.
    1. 0
      Elokuu 31 2012
      Esimerkiksi silta Venäjän saarelle, jonka he halusivat rakentaa vielä 60-luvulla, mutta rakennettiin vain Putinin alaisuudessa.
  14. +1
    Elokuu 31 2012
    Artikkeli on hyvä, ainakin antaa aihetta miettiä maan tilannetta. Ja kiitos kirjoittajalle empatiasta Venäjää kohtaan.

    Jos ajatus "Demokratia hinnalla millä hyvänsä" voittaa nuorten keskuudessa ja jos hallintoa pidetään inhottavana ja negatiivisena, sitä vastaan ​​ilmestyy voimakas henkinen voima, jota on vaikea selviytyä.

    Tämä paikka on mielestäni artikkelin tärkein paikka. Putin ja Medvedev voivat sanoa isänmaallisia iskulauseita niin paljon kuin haluavat, Rogozin kuin pop-diiva "raapii" kaupungeissa ja kokouksissa, ilmaisee foorumeilla ja tapaamisissa puolustusteollisuuden suunnitelmien valtavuuden, EDRO kehystää jokaisen nippun valkoisilla- sini-punaiset ilmapallot, kaikki on arvotonta vastuuttomuuden, varkauksien ja turhan puheen taustalla, heidän perheidensä offshore-ministerien, kaksoiskansalaisuuden ja kiinteistöjen takana, hyödyttömiä lapsia yritysten johdossa. Kun valtion omaisuudesta sahataan isänmaallisin kasvoin sairaita paloja, samalla kun opetetaan rakastamaan isänmaata, on vahinko sata kertaa konkreettisempi kuin apurahansyöjien toiminnasta. Tilanne ei muutu, sana isänmaa, viranomaisten ansiosta, tulee väärinkäyttöön, mikä muuten tapahtui jo 80-luvun lopulla . Nykyinen hallitus ei pysty muuttamaan tilannetta, moraalinen perusta ei ole sama.
  15. th
    th
    +2
    Elokuu 31 2012
    Aivan kuten viranomaisille on hankalaa tuomita Ksenia Sobchakia Moskovassa, Milosevic-hallinto ei ollut tyytyväinen oman eliitin "nuorten, kauniiden ja lahjakkaiden" jäsenten pidättämiseen ja rankaisemiseen. Joku hyvin ovela keksi ajatuksen, että ensimmäinen hyökkäyslinja olisi nuoret eliitin edustajat, joita vastaan ​​järjestelmä ei pysty reagoimaan ankarasti. Samoin Milosevic ei tiennyt mitä tehdä opiskelijoiden, älymystön ja Otpor-nuorten hallitusvastaisen liikkeen kanssa. He osuivat voimajärjestelmän heikkoihin kohtiin, mutta kaiken tämän perusteella näitä ryhmiä tuskin voidaan kutsua "vihollisiksi ja pettureiksi".

    Iosif Vissarionovich tiesi, mitä tehdä sellaisille vankkureille.
  16. +2
    Elokuu 31 2012
    Kaverit, kaikki tämä oli kauan sitten, historia toistaa itseään, muistakaa samat dekabristit.
    IN JA. Lenin - "Näiden vallankumouksellisten piiri on kapea. He ovat hirvittävän kaukana ihmisistä. Mutta he herättivät Herzenin, ja Herzen aloitti vallankumouksen.
    Vaikka massat eivät tue "soota", mutta viranomaisten pitäisi miettiä, mitä he tekevät pitääkseen kansan puolellaan.
  17. +1
    Elokuu 31 2012
    Kaikki tämä riffi-raffi, nuori, lumoava ja kaunis, on "eliittiä", niin kauan kuin maassa ei ole normaalia taloutta, ei ole onnistumisia, saavutuksia, tekoja, työn tuloksia.
    Mutta he tekevät. Edellytyksiä on. Pari viikkoa kuluu, ja tämä muovinen eliitti unohdetaan, eikä kukaan muista, ei koskaan eikä missään.
    Se ei ole edes lantaa, se on niin .., kuplia. Eikä sinun tarvitse tehdä mitään suokuplien kanssa.
    Valtionpäämiehiä on pakko vaivata muilla kysymyksillä! Mitä yllä sanotaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"